Tratati Bolile Pancreasului cu Aceasta Reteta Naturala


Maya

In acest articol veti citi o reteta veche mongoleza, utilizata in tratamentul bolilor de pancreas. Este extrem de utila persoanelor care sufera de diabet, pentru ca are capacitatea de a normaliza nivelul de zahar din sange. Utilizand aceasta reteta zilnic, dupa un timp, medicamentele pentru diabet vor putea fi eliminate complet!

Ingrediente necesare:

– 10 grame de frunze de coriandru

– 200 de ml de apă

Metoda de preparare:

Aceasta metoda este foarte simpla. Puneti apa intr-un ibric peste care adaugati aceste frunze. Asezati pe aragaz acest amestec pana cand va ajunge la punctul de fierbere. Opriti focul de la aragaz si acoperiti ibricul. Lasati-l asa timp de 30 de minute.

Dupa scurgerea celor 30 de minute, strecurati acest „ceai” si impartiti-l in 3 parti egale.

Beti cate o parte din acest lichid dimineata pe stomacul gol, la pranz inainte de masa si seara inainte de culcare ( In total trebuie sa consumati 200 de ml/zi )

Intregul tratament ar trebui sa-l urmati 3 luni de zile.

Aceasta reteta este foarte eficienta, ea reusind sa trateze cu succes bolile pancreasului, ajutand astfel la normalizarea nivelului de zahar din sange.

http://www.secretele.com/

Acest articol a fost publicat în SANATATE-VINDECARE. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

10 răspunsuri la Tratati Bolile Pancreasului cu Aceasta Reteta Naturala

  1. Pro STIINTA zice:

    Inainte de a te increde in tot felul de asa-zis retete „minune”, ca vezi chipurile este mongoleza, si veche… parca asta certifica ceva… mult mai bine pentru pacientul, persoana respectiva, sa CONSULTE UN MEDIC AVIZAT ! Si nu tot felul de sfatosi, tate, cu sfaturi „specicailizate” in tot si toate. Cautati si promovati STIINTA !

    Apreciază

    • Lupul Dacic zice:

      Stiinta ca orice pe lumea asta are limitele ei.
      Orice om bolnav are dreptul sa caute orice il vindeca.
      Daca stiinta medicala ar fi fost cu adevarat eficienta, nu ar mai exista oameni bolnavi si morti

      Apreciază

  2. Pro STIINTA zice:

    „Stiinta ca orice pe lumea asta are limitele ei”. Cine spune asta, tu, sau alta „traditie mongoleza”, in genere – primitiva ??? …Aud ? Asta este !
    STIINTA, cauta tot timpul noi si noi dovezi, in timp ce altii (mistici, borfasi in toata regula, persoane labile, bigoti, astrologi, magi, iluminati si alti primitivi inchipuiti de acest gen) debiteaza tot timpul aberatii, cu viteza intunericului !
    STIINTA NU STA PE LOC de dragul meu sau alta tau sau, ca asa vor unii. „Ea”, EVOLUEAZA, tot timpul ! Retine acest aspect daca nu-l stii sau nu vrei sa-l stii.
    Nu crezi ? Uita-te macar in ultima 100 de ani si observa in jurul tau cite au aparut din cauza Progresului, al Stiintei, al Cunoasterii; telefonul, radioul, TV, autoturismele, diverse medicamente (daca tot ai amintit), exploarea Spatiului (atit cit este pina in acest moment), PC-ul cu care navighezi pe Net sint doar citeva mici exemple sau, dupa profilul inchiuirilor tale, nu este adevarat…
    Tu ce faci in acest moment (ca asa-i la moda), promovezi nestiinta, zvonistica, babisemele, acele concepte vechi primitive, cele de dupa ureche – interpretate ca lautarii de tot felul de zvoneri.

    P.S. Te invit sa vizionezi cit mai multe emisiuni din Cronica Scepticului, pe: https://plus.google.com/+CristianRoman_s_t/posts
    sau Stiinta si Cunoastere: https://plus.google.com/+CristianMuresanu/posts
    si cauta emisiunile despre vaccin. Dupa conceptele tale, toate sint nocive si impotriva umanitatii. Stiu povestea creata si umflata cu Big Pharma, si-un pic de conspiratie ca da bine si creaza senzatie(onal) la aceasta facatura, pardon, saorma orientala, n-asa ?

    Apreciază

    • Lupul Dacic zice:

      Of 🙂 tu de unde ai mai aparut??
      Stii cit de obosita sunt sa am discutii sterile?
      E problema ta ce crezi si ce nu…

      La mine pe blog, promovez si fac ce vreau.
      Daca nu-ti place eu ce vina am? Nu te-am chemat eu aici…

      Apreciază

    • ionel zice:

      Pentru asemenea oameni se recomanda replica din „Caldura mare” a lui Caragiale… Se pare ca „expertiza” lor nu cunoaste ca stiinta preamarita are baza in concepte dizarmonice (si) de ordin matematic si ca exista si o matematica armonica a universului, cunoscuta in cadru restrins, ale carei principii, aplicate la scara globala, ar inscrie omenirea in legile armoniei evolutive a Cosmosului, pentru ca ar trebui sa se stie ca nimic nu e separat si individual, cam cum se simt apostolii „stiintei” in care sintem cu totii bagati pina-n git, ci totul este un intreg, de jos pina in miezul big bang-ului. Si ca sa inaintam si un exemplu – banalul timp al unei rotatii a Pamintului in jurul axei in valoare de 24 de unitati numite ore, in matematica armonica este de 27 de unitati, ale caror subdiviziuni folosite chiar in formule, schimba nitel paradigma asupra realitatii, ba chiar pot explica momentul eruptiei vreunui vulcan sau vreun cutremur, ca tot sint stiri proaspete. Va plac telefoanele mobile si bulinele farmaceutice? – cine sintem noi sa ne opunem in a va lasa sa alegeti daca veti crapa din cauza microundelor sau chimicalelor in loc de a paste niste iarba panaceica din gradina naturii ca sa-ti reinstitui armonia in minunea zisa corp sau spirit? Vindecarea sta in bisturiul chirurgului surmenat sau motivat de cupiditate? – no problem, cind unul se vindeca procesul afecteaza si intregul si va multumim pentru stoicism sub anestezie cum si noi vom participa la vindecarea voastra la modul „zvonistic”, „inchipuit” sau „nestiintific” si primitiv ca „lautarii”, pentru care sintem onorati sa fim apreciati in caz ca veti intelege procesul…

      Apreciază

  3. ioan zice:

    am postat mai demult un comentariu despre cum s-a vindecat mama mea de diabet. la un moment dat nu mai lua nici pastile. doctorita cand a aflat a zis ca e singurul pacient din cariera ei, vindecat de diabet, dar nu a fost deloc interesata sa afle cum. ba mai mult cand am vrut sa-i zic, m-a refuzat. normal, interesul ei era sa aibe cat mai multi pacienti, nu vindecati. la fel si cu stiinta. interesul e sa vanda cat mai mult (indiferent de consecintele asupra populatiei) absolut in toate domeniile.

    Apreciază

  4. Vlad B. zice:

    @ionel. Care “noi” ? …mai tot enuntul e plin…Tati, ai dubla persoanalitate??? WTF!?!
    Mai degraba ai probleme de natura comportamentala. Lasa emfaza, omul, a exprimat o parere care este adevarata; mai pe tot felul de blogulete, siteuri ce propaga tot felul de ineptii, aberatii… „ca adevaruri de netagaduit”, „pline de spiritualitate” etc. etc. false, pseudostintifice.
    Daca nu intelegi ce a scris, reciteste de pana vei intelege ori sa-ti explice cineva daca nu intelegi limba romana.
    Intelegi – intelegeti, aia “noi” sau „voi”?
    In rest, repet, sunt de acord cu ce a specificat Prostiinta!

    @ioan. Ai, nu ma impresiona cu o astfel de poveste „clasica”, plina de emotivitate. Nu vrei sa si plang? Ma lasi tati cu astfel de aberatii????? Tu, constinetizezi ce gandesti, ce scrii??? Pe cine vrei sa mai impresionezi in sec. XXI cu astfel de elucubratii??? Poate pe vreun postac, bagator de seama al acestui blog.
    Daca ai nevoie de spectaculos si alte alea, du-te tati in mass-media si prezinta acel caz „minune”. Hai du-te!

    @lupul dacic. Medicina nu este depasita deloc. Numai in visurile tale. Cand iei un medicament, gandeste-te la acest lucru. Lasa speculatiile pseudostiintifice enuntate de tot felul de mistificatori.

    Daca tot va place ce este primitiv, sa traiti cat mai simplu, negand progresele stiintifice, de ce nu va mutati voi in padure sau in Orient? Fara sa-i mai negati pe cei care doresc tehnologie, progres?????????????????
    Cautati pe google daca cineva dintre voi mai citeste presa straina ce faceau fanaticii religiosi din Afganistan, Irak la acele ansambluri culturale, vechi de cateva mii de ani (selfiuri, bombardandu-le…), cu anumite sectii din spitale, scoli, cu familii intregi ucise, copii schiloditi, mutilati fara nici o vina etc. etc…. in numele religiei, al neo obscurantismului, al vietii simple pe care doreau sa-l impuna „liderii” acestora… Sau astea nu se pun? Sau o dati pe religie ca asa a vrut dumnezeu… DOWN .:.

    Apreciază

    • Lupul Dacic zice:

      Te rog sa-mi spui unde am negat eu stiinta??
      E depasita de situatie cu foarte multe boli, dar asta nu inseamna ca nu are meritul ei in eradicarea altora. Datorita ei multi oameni traiesc mai mult dar asta nu inseamna ca nu omoara pe altii cu efectele secundare ale unor tratamente.
      Totul e cu 2 taisuri. Si bun si rau.
      Iar acolo unde poate fi evitata medicina alopata trebuie sa o faci, deoarece are efecte secundare si de cele mai multe ori merge la efect si nu la cauza.
      Ideal ar fi ca medicina alopata sa nu mai respinga toate celelalte care de foarte multe ori vindeca definitiv. Dar stii prea bine ca nu au interesul
      Terapia Gerson este de zeci de ani cu clinici prin toata lumea si VINDECA de cancer, doar ca e foarte scumpa. Dar medicina alopata o exclude. Mai nou se vindeca pe capete toti aia care apeleaza la marijuana. Sa-ti mai spun??
      Acupunctura de care isi bat joc astia cu marea stiinta medicala…am destule cazuri in familia mea, inclusiv pe mine…cu analize doveditoare…cu multe probleme vindecate.
      Eheee….stii ce?
      Tu mergi pe ce vrei tu….fiecare are dreptul sa-si caute sanatatea asa cum crede el. E viata lui si el alege. Degeaba ii spui tu sa se duca la medic cind el s-a dus si ala mai mult l-a imbolnavit.

      Apreciază

    • tot ionel zice:

      pentru domnu’ Vlad, cu dragoste: evident ca mi-am depasit conditia de anonim scriind cam mult, trebuia sa ramin doar la fraza cheie din Caragiale…in privinta dublei personalitati, „fiule”, lasa-ma pe mine, ca psiholog, sa decid cine are probleme…cit despre intelegerea limbii – cauta de vezi, in tirada ta impotriva tuturor, cite greseli de ortografie si topica ai facut; dar fiindca estimarea va fi, inevitabil, subiectiva, poate ca se va gasi cineva sa explice inflacararii virstei tale modeste ca „noi” ar putea insemna acei care s-au convins de beneficiile „pro(st)-stiintei” medicoase, pe care i-ai gasi in lipsa unui ego inutil…
      pe de alta parte, esti de admirat pentru ca ai energia sau parerea ca poti sa pui la punct pe toata lumea cu convingerile tale ce, se vede de la distanta, ti le-ai format din surse de care nu esti constient. conform modelului de personalitate afisat, amu’ vei deveni si mai virulent (proprietara blog-ului este o lady ca-ti afiseaza comentariile!), incercind sa dai un raspuns-lectie despre „emfaza” sau orice alt subiect la toti „tatii” tai de pe aici (oare esti constient de a propos-ul ce singur ti l-ai batut?), dar, ca sa te parafrazez, W(ho)TF – nimeni! – te judeca asa cum o faci tu asupra altora? stim ca nu esti „primitiv” ca noi, ne spui din ce categorie social-locativa faci parte, ne sugerezi virsta, valorile dupa care te conduci in viata, convingerile si arealul de unde ti le-ai asimilat, ca n-ai avut, in afara de vreo posibila experienta chirugicala, experiente traumatice de viata sau familie si ca vei avea, pe viitor, probleme cu articulatia genunchilor si suprarenalele…nu are rost sa te consideri ofensat de absolut nimic pentru ca nu stau in grija noastra starile emotionale ce ti le generezi si orice fiinta umana este minunata, in liberul ei arbitru si pentru ea insasi; ar fi o pierdere inutila de energie utila in alte domenii mai importante formarii stiintifice.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.