Proiect de Lege pentru TRANSPARENTIZAREA finanțărilor ONG-urilor din România.


Ce facem cu ONG-urile intermediare de tip pușculiță care ASCUND sursa ultimă a BANILOR? Proiectul nu prevede NIMIC pe acest subiect

Foto: Diagramă făcută de Evenimentul Zilei cu doar UNII dintre finanțații lui SOROS

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro)

1. Legea trebuie să transparentizeze sursa ultimă a banilor primiți

Fără transparentizarea SURSEI ULTIME A BANILOR din care sunt finanțate aceste ONG-uri NU AM REZOLVAT NIMIC, Legea trebuie să prevadă EXPRES ca ONG-urile să indice TOT LANȚUL finanțărilor până la SURSA ULTIMĂ A BANILOR

Legea trebuie să interzică existența PUȘCULIȚELOR INTERMEDIARE (care sunt alte ONG-uri) și finanțările din asemenea PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE (ex. FDSC.ro), care nu trasează EXACT sursa ultimă a banilor pe care-i împart mai departe altor ONG-uri.

Legea trebuie să interzică oricărui ONG din România să primească finanțări din SURSE DIFUZE (din surse financiare pentru care nu se poate trasa exact proveniența ultimă a banilor pentru fiecare dolar sau euro primit)

Nicuşor Dan recunoaște cum a luat bani de la SOROS prin ONG-uri Pusculiță intermediare:

Nicuşor Dan – Explică cum se-mpart în prezent BANII veniți de la SOROS (și de la alții ca Soros)

Nicuşor Dan:

”E un mecanism pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă.

Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, CEE Trust, unde contribuie și Fundația Ford, Fundația Marshall și multe alte fundații americane foarte prestigioase.

Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC (Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile – n.r.), iar aici asociații cum e a noastră participă la concursuri de proiecte.

Nu sunt bani pe care Soros îi dă în mână cuiva.

Sunt oameni care fac proiecte, cum a fost în cazul nostru să învățăm ONG-urile să facă o activitate în urbanism, construcții, partajarea spațiului verde și al patrimoniului, și un board care nu are nici o legătură cu Soros și care atribuie bani asociațiilor în mod contractual”,

a spus la Antena 3, Nicușor Dan.

Milioanele lui SOROS (și ale altora), trebuie trasate exact la cine merg, la fel milioanele norvegienilor (despre care guvernul maghiar spune că ar fi tot în legătură cu SOROS).

ONG-urile pușculiță de tip CEETrust și FDSC.ro au fost inventate și ca să se piardă sursa exactă a banilor ce merg la fiecare ONG. Acest aspect „GRI” al finanțărilor, trebuie scos la lumină neapărat, prin prevederi inteligente ale legii.

Am auzit de nenumărate ori textul și manipularea ONG-iștilor „Nu D-le, mie nu-mi dă SOROS bani, eu nu-l cunosc pe Soros, eu iau banii pe proiect de la FDSC.RO”, de parcă la FDSC.RO plouă cu bani sau vin ăia de acolo cu milioane de euro de-acasă.

De aceea LEGEA trebuie să ceară transparentizarea SURSEI ULTIME A BANILOR

Pippidi , Plicușor Ban, Sorin Ioniță, și alții ca ei ar fi bine să-și publice finanțările primite pe site-urile ONG-urilor lor (până la sursa ultimă a banilor), pentru că au făcut gargară ani de zile despre Transparență și Corectitudine, mai puțin când vine vorba de ei

Legea trebuie să prevadă că, ONG-urile care au fost finanțate din bani străini, nu mai pot primi finanțări și de la stat. Să separăm apele.

3. Legea trebuie să interzică ca ONG-urile și activiștii ONG-iști finanțați din bani străini să poată face politică în spațiul public

ONG-urilor și Activiștilor ONG-iști care sunt finanțați și din bani străini trebuie să li se interzică să se implice în spațiul public pe Teme și pe Subiecte POLITICE.

La fel cum judecătorilor și militarilor li se interzice să facă politică (din alte motive), și ONG-iștilor finanțați de străini trebuie să li se interzică să desfășoare activități politice și să ia poziții politice pentru că apare evident un posibil conflict de interese : politica României fiind un atribut exclusiv (cf. Constituției) al cetățenilor români și a organizațiilor românești.

Prin urmare LEGEA trebuie să aibă o grijă deosebită ca interesele unor persoane și entități străine să nu se poată propaga PRIN INTERMEDIARI și mai ales PRIN FINANȚĂRILE făcute în România către unele organizații și persoane care se implică evident în viața politică a României.

S-a ajuns până acolo încât cei care au fost chemați de Iohannis la negocieri la Cotroceni pentru numirea unui Guvern și a unui Prim-Minsitru, să aibă o legătură directă sau indirectă cu ONG-urile finanțate de SOROS (și să devină în mod mincinos şi manipulator „Vocea Străzii”)

Seară de seră finanțații lui SOROS ca Cristian Pârvulescu, Sorin Ioniță, Pippidi, alți GDS-iști, Mircea Toma, ACtiveWatch, Funky Citizens etc..năvălesc pe ecranele televizoarelor progresiste (Digi, Realitatea, TVR, etc) și fac politică și propagandă progresistă. Nu întâmplător între ce spun ei și pozițiile ideologice și politice ale lui George SOROS nu există NICI O DIFERENȚĂ. Și-atunci?

Politica este un atribut exclusiv al organizațiilor românești și a cetățenilor români. Când primești bani străini NU SE MAI ȘTIE care interese politice „le reciți” în spațiul public: ale tale sau ale străinilor care te finanțează? Vorbește gura ta cu vocea altuia, sau e chiar vocea ta?

Mai ales, când vedem că toate pozițiile politice ONG-iste din Rețeaua SOROS, sunt întotdeauna IDENTICE cu cele ale lui SOROS și ale celorlalți progresiști internaționaliști.

De accea, așa cum partidelor li se interzice să primească donații de la entități străine așa și ONG-urile care discută teme și măsuri politice trebuie să fie finanțate EXCLUSIV de cetățenii români (Și atenție ne referim aici la SURSA ultimă a banilor)

3. Legea trebuie extinsă și la TRANSPARENTIZAREA cheltuielilor și a salariilor activiștilor ONG-iști, ca să vedem exact cine încasează și pe ce se duc banii trimiși de SOROS și de alții ca el. La fel și aici cu identificarea sursei ultime de finanțare a banilor cheltuiți

Legea Pleșoianu trebuie extinsă și la PUBLICAREA CHELTUIELILOR și a SALARIILOR primite de ONG-iști, pentru că banii veniți se ascund sub pulpana unor proiecte prin care anumiți indivizi ONG-iști (nu toți) încasează SUME GRASE de BANI.

Situația Financiară trebuie publicată și pe site-urile acestora nu numai în Monitorul Oficial. Ea trebuie să aibă UN FORMAT STANDARD (o anexă la Lege pentru ca ONG-urile să nu ne aburească cu diverse sume şi texte)

4. Mai mult, firmelor trebuie să li se interzică să finanțeze ONG-uri care fac politică. Firmelor li s-a interzis să finanțeze partide, dar pot finanța în continuare ONG-uri care fac politică și care se exprimă pe teme politice, ceea ce nu e normal

Firmele, Multinaționalele, etc, fie românești , fie străine NU FAC politică și nu au drept de vot. Politica o fac CETĂȚENII ROMÂNIEI

De aceea, noua LEGE a ONG-urilor, trebuie să interzică firmelor să finanțeze ONG-uri care fac politică (care se exprimă și iau poziții pe teme politice)

5. Mai mult, trebuie ca Legea să interzică persoanele care au fost membri într-un ONG străin sau într-un ONG Românesc finanțat din bani străini, să poată ocupa funcții publice vreme de 5 ani de la plecarea lor din acel ONG.

Am avut un prim-ministru Cioloș, membru al organizației „Friends of Europe”, care ÎN TIMP CE ERA MEMBRU al acestei organizații a aterizat DIRECT în funcția de Prim-Ministru. Iar Organizația „Friends of Europe” condusă de Bilderbergul Etienne Davignon, are preocupări politice evidente și apăsate, așa cum puteți constata citind subiectele postate chiar pe site-ul ei

Vi se pare normal să se întâmple așa ceva?

Însuși președintele țării, Klaus Iohannis, apărea ca membru al organizației „European Council on Foreign Relations” pe site-ul acestei organizații, lucru interzis de Constituție. Organizația e condusă de un alt Bilderberg: Carl Bildt. Și eCFR face o politică activă (una agresiv progresistă la fel cum face și „Friends of Europe”

Avem soroșisti, cum e Cristian Pîrvulescu care a fost „toată” viața lui în ONG-urile finanțate de SOROS (inclusiv în Fundația SOROS), iar acum e decan într-o instituție de stat

Sute de ONG-iști ce au primit finanțări din bani străini, sunt cadre universitare în învățământul de stat

Avem cazul finanțatului lui Soros, Nicușor Dan, care de la ONG-ul finanțat de Soros (via FDSC.RO), a sărit în politică și a ajuns consilier și mai apoi deputat.

Bine că parlamentarii nu-și pot profesa meseria pentru că e un conflict de interese dar finanțații lui SOROS pot sări în politică peste noapte

Numai cine nu vrea, nu vede, că există UN EVIDENT conflict de INTERESE, care trebuie reglementat prin lege.

Nu poți ajunge Prim-Ministru al României, parașutat, când tu ești membru al unui ONG străin care face politică și/sau la un ONG finanțat de SOROS etc..

Nu poți fi membru al unor ONG-uri finanțate de străini care fac politică de unde să aterizezi într-un post de Decan sau de Cadru Universitar, sau și mai rău să fi în același timp și cadru universitar la stat și ONG-ist POLITIC finanțat din bani străini

Nu poți fi membru al unor ONG-uri finanțate de străini și să fii în același timp sau imediat după, MAGISTRAT sau Ministru al Justiției

Concluzie: Iată aspecte cruciale, pe care Proiectul Legii Pleșoianu NU LE PREVEDE

Conform actualei Legi Pleșoianu, doar 2-5-10 ONG-uri din România vor apărea ca primind finanțări externe (când în realitatea 90% trăiesc din bani străini sau din banii statului). Asta ca să realizați inutilitatea ei, în forma actuală.

Foto: Diagramă făcută de Evenimentul Zilei cu unii dintre finanțații lui SOROS

Liviu Pleșoianu a depus la Senat o LEGE pentru Transparentizarea finanțării ONG-urilor.

Liviu Pleșoianu

Am depus astăzi la Senat un Proiect de Lege pentru modificarea și completarea OG 26/2000 (cu privire la asociații și fundații). Scop? TRANSPARENTIZAREA finanțărilor obținute de ONG-uri și CLARIFICAREA obținerii recunoașterii UTILITĂȚII PUBLICE (care oferă acces la resurse publice și resurse financiare bugetare).

I. În ceea ce privește recunoașterea UTILITĂȚII PUBLICE, paragrafe esențiale:

“e) Nu a desfășurat în ultimii 2 ani și nu desfășoară nici în prezent activităţi politice de orice fel: activităţi de strângere de fonduri sau campanii de sprijinire ori opoziţie faţă de un partid politic sau un candidat pentru o funcţie publică în care acesta poate fi numit ori ales.”

“(2) Guvernul României va recunoaște statutul de utilitate publică al fundațiilor sau asociațiilor solicitante (și va atribui în folosință gratuită bunuri proprietate publică și acces la resurse provenite din bugetul de stat și din bugetele locale) conform următorului algoritm procentual:

40% – Servicii Sociale (Asistență-Protecție-Incluziune-Coeziune-Securitate-Dezvoltare-Economie Socială), Caritate și Ajutor Umanitar, Sănătate, Sport;

30% – Educație;

10% – Știință, Cercetare, Inovație, Mediu și Protecția Animalelor, Protecția Consumatorului;

10% – Valori naționale și ale minorităților naționale –Tradiții și Patrimoniu Cultural;

10% – Diplomație și Relații Internaționale, Militar-Apărare-Cultul eroilor.”

(Până acum, nu a existat un algoritm de alocare bugetară care să țină cont de prioritățile publice, de nevoile stringente ale societății românești. Este motivul pentru care am gândit o alocare procentuală de 70% pentru SĂNĂTATE, EDUCAȚIE ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ.)

Până în prezent, recunoașterea utilității publice era oferită pe perioadă nedeterminată și fără obligativitatea unui raport privitor la respectarea condițiilor care au dus la recunoașterea de către Guvern a statutului de utilitate publică. De aici înainte, ar urma să fie așa:

“(1) Recunoașterea utilității publice se face pe durată de 5 ani și se poate reînnoi în condițiile dispozițiilor din prezentul Capitol.

(2) Autoritățile administrative competente împreună cu Ministerul Justiției vor întocmi, pentru fiecare asociație sau fundație de utilitate publică, un raport anual privitor la respectarea condițiilor care au dus la recunoașterea de către Guvern a statutului de utilitate publică. Raportul pentru anul precedent va fi publicat pe pagina de Internet a Ministerului Justiției pâna la data de 30 ianuarie.

(3) În cazul în care asociația sau fundația nu mai îndeplinește una sau mai multe dintre condițiile care au stat la baza recunoașterii utilității publice, Guvernul, la propunerea autorității administrative competente sau a Ministerului Justiției, retrage actul de recunoaștere.

(4) Retragerea intervine și în situația neîndeplinirii obligațiilor prevăzute la art. 41.

(5) Împrejurările prevăzute la alin. (3) și (4) pot fi sesizate autorității administrative competente, Ministerului Justiției sau Guvernului, de către orice persoană interesată.”

ONG-urile care sunt recunoscute deja ca fiind de utilitate publică vor avea obligația de a solicita o nouă recunoaștere:

“(1) În termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, asociațiile și fundațiile care sunt recunoscute ca fiind de utilitate publică, potrivit dispozițiilor legale anterioare, au obligația de a solicita autorităților publice competente o nouă recunoaștere, în condițiile prevăzute la Capitolul VI din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, astfel cum a fost modificat prin prezenta lege.

(2) Pentru asociațiile și fundațiile care solicită o nouă recunoaștere înainte de expirarea termenului prevăzut la alin. (1), recunoașterea anterioară se menține până la soluționarea definitivă a cererii de către autoritatea publică competentă. (3) Nerespectarea termenului prevăzut la alin. (1) atrage, de drept, încetarea recunoașterii utilității publice pentru asociația sau fundația în cauză.”

II. În ceea ce privește TRANSPARENTIZAREA, paragrafe esențiale:

“(1) Asociațiile, fundațiile și federațiile au obligația de a publica semestrial, până la data de 31 iulie, respectiv până la data de 31 ianuarie, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, declarația de venituri și cheltuieli pentru semestrul precedent.

(2) În declarația publicată, se menționează distinct, pentru fiecare venit în parte, persoana sau activitatea, după caz, care a generat venitul respectiv, precum și valoarea acestuia.

(3) Nepublicarea declarației în condițiile prevăzute în prezentul articol atrage de drept suspendarea activității asociației, fundației sau federației pentru 30 de zile. Dacă în termenul de 30 de zile nu se realizează publicarea declarației în condițiile specificate la alin. (2), asociația, fundația sau federația, după caz, își încetează activitatea de îndată, în condițiile prevăzute la Capitolul IX.”

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro):

Ce rol au ONG-urile progresiste?

Un element cheie în menținerea la putere a progresiştilor, în multe țări din lume, este organizarea, dezvoltarea şi funcționarea unei vaste rețele de ONG-uri. „Ce rău fac aceste ONG-uri?” întreabă ipocrit soroşiştii. Pentru progresişti şi internaționalişti fac bine , nu fac rău.

ONG-urile au rolul de catalizator progresist al mulțimilor, au rol de îndoctrinare progresistă a tinerilor în şcoli, acolo unde ONG-iştii au ajuns să predea Educația Civică etc.. Tinerii sunt adunați şi organizați, prin acțiunile ONG-urilor bicicliste, prin acțiunile ONG-urilor ecologiste etc…Astfel încât atunci când e vorba de un miting sau de un vot politic ei sunt gata îndoctrinați şi fac ceea ce li se spune să facă.

Astfel, ONG-urile au rol de scoatere a mulțimilor la mitinguri (ex. de-click.ro, Bădiță etc..) împotriva adversarilor politici, au rol în formarea şi îndoctrinarea unei mari mase de votanți.

ONG-urile crează organe de presă (vezi la noi România Curată a lui Pippidi, ziar făcut din banii lui Soros, etc.) sau activiştii lor sunt invitați permanent la televiziuni pentru a propaga ideologia progresistă (ex. Soroşistul ONG-ist Cristian Pîrvulescu invitat permanent la Digi24).

Prin prezența lor în presă, adversarii lor politici sunt linșați mediatic ori de câte ori au nevoie să elimine politic pe cineva (vezi la noi cazurile de linşaj mediatic făcut de rețeaua Soroş, atât la propunerea de prim-ministru a lui Sevil Shaideh cât şi la candidatura lui Marian Munteanu la primăria Capitalei)

ONG-urile din rețeaua progresistă au rolul de a selecta şi instrui cadrele progresiste care vor ocupa mai apoi funcții cheie în structura politică, educațională, juridică şi administrativă a țării (vezi la noi cazul soroşistului ONG-ist Ghinea care a ajuns ministru al fondurilor europene, sau a lui Bau ajunsă şi ea ministru etc…Sau a Ralucăi Prună propagată de Macovei sau cei doi şefi ai serviciilor secrete MRU şi Hellvig ambii trecuți anterior pe la Fundația Soros din Cluj şi din Iaşi, etc, etc,)

Ce trebuie făcut la nivel de organizare

„Partidul ‘Lege și Justiție’ a pierdut puterea în 2007, pentru că ei nu au luat în seama valoarea politică și electorală a mass-media și a ONG-urilor.”

„În deceniul următor, partidul s-a ocupat de construirea unei societăți civile alternative, ceea ce i-a ajutat să ajungă la putere”, a declarat (progresista) Kulik-Bielinska, care conduce Fundației Ștefan Batory, cu sediul la Varșovia, fundație numită după al 16-lea rege al Poloniei.(N.Red. progresista ştie ce vorbeşte)

Orice partid neprogresist din România, trebuie să-și organizeze la rândul lui o rețea de organizații civice și/sau să le susțină exclusiv pe cele neprogresiste.

Ce trebuie făcut la nivel de finanțare

Banii dați de stat către ONG-uri (pentru cine nu știe: în prezent se dau bani de la stat către ONG-urile finanțate de SOROS), trebuie dirijați către proiecte naționale (pentru cultura și tradițiile naționale, pentru istoria și eroii neamului, pentru concursuri de istoria și geografia României, concursuri despre Daci, etc.., pentru îngrijirea monumentelor istorice, pentru organizarea de festivități de zilele naționale, pentru sesiuni de comunicări pe teme de poezie și proză ale scriitorilor noștri naționali etc… ) , proiecte pe care ONG-urile lui SOROS nu se vor înghesui să le susțină, pentru că au o cu totul altă agendă una internaționalistă.

Fondurile UE, norvegiene, elvețiene etc..pentru ONG-uri trebuie împărțite sub egida Academiei Române, după criterii și domenii de proiecte foarte clar stabilite PRIN LEGE, nu sub egida unui alt ONG finanțat de SOROS sau în legătură cu Rețeaua Progresistă. Nu acceptă străinii ca Academia să fie distribuitor de fonduri, sănătate și noroc. Să-și ia banii și să plece.

Ce trebuie făcut la nivel de transparență

Trebuie dată o lege de transparentizare completă a finanțării ONG-urile, a Presei și a Televiziunilor până la sursa ultimă a banilor primiți.

ONG-urile care primesc finanțări din străinătate nu trebuie, prin lege, să se mai poată implica pe subiecte politice și legislative. Ele se pot implica pe subiecte sociale, de mediu, etc… dar nu pot face politică în România pe banii străinilor. Politica țării o stabilesc strict cetățenii României folosind strict banii și resursele lor personale.

Acest lucru e de bun simț : nu poți face politică în România pe banii străinilor, așa cum nu poți face campanie electorală pe banii străinilor sau campanii și lobby agresiv ca să impui o anumită agendă legislativă, electorală, de selecție de candidați etc, pe banii străinilor. Partidelor politice din România li se interzice în acest moment acest lucru.

 


Studiu de caz – Proiectul „Legii Pleșoianu” NU prevede nimic pentru detectarea sursei ultime a finanțărilor. Proiectul trebuie actualizat NEAPĂRAT.

Studiu de Caz: NICUȘOR NE SPUNE CUM SE-MPART BANII LUI SOROS LA ONG-uri. Nicușor Dan „Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC” DE AICI NICUȘOR IA BANII

Nicuşor Dan recunoaște cum a luat bani de la SOROS prin ONG-uri Pusculiță intermediare:

Nicuşor Dan – Explică cum se-mpart în prezent BANII veniți de la SOROS (și de la alții ca Soros)

Nicuşor Dan:

”E un mecanism pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă.

Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, CEE Trust, unde contribuie și Fundația Ford, Fundația Marshall și multe alte fundații americane foarte prestigioase.

Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC (Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile – n.r.), iar aici asociații cum e a noastră participă la concursuri de proiecte.

Nu sunt bani pe care Soros îi dă în mână cuiva.

Sunt oameni care fac proiecte, cum a fost în cazul nostru să învățăm ONG-urile să facă o activitate în urbanism, construcții, partajarea spațiului verde și al patrimoniului, și un board care nu are nici o legătură cu Soros și care atribuie bani asociațiilor în mod contractual”,

a spus la Antena 3, Nicușor Dan.

Nota Redacției:

E cu atât mai GRAV că BANII vin azi PRIN PUȘCULIȚE INTERMEDIARE.

Rețeaua s-a specializat, și exact ca și cei din lumea afacerilor care trec banii prin mai multe OFFSHORE-uri INTERMEDIARE, așa s-a specializat și Rețeaua SOROS care împarte acum banii prin ONG-uri-Pușculiță Intermediare.

Astăzi banii lui SOROS, nu mai ajung DIRECT de la FUNDAȚIA SOROS la ONG-urile de la firul ierbii (deși sunt și excepții), așa cum veneau în anii ’90

Motivele? În principal sunt Două:

1. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE asigură și infrastructura prin care se împart local banii căci există deja sute de ONG-uri în România care primesc bani, astfel încât ar fi imposibil logistic pentru Fundația Mamă a lui SOROS să împartă în mod DIRECT toți banii la ONG-urile finale ce lucrează în „câmpul tactic” al societății.

2. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE sunt făcute tocmai pentru a ascunde sursa ultimă a provenienței BANILOR.

Iar Șmecheria că vin „pe proiecte” …nu poate prosti pe Nimeni.Normal că trebuie să existe O MODALITATE „transparentă”, prin care BANII să fie dați cu prioritate într-o parte și nu în altă parte.

Da, banii lui SOROS, se-mpart în final de la „ONG-urile Intermediare cu Rol de Pușculițe…la ONG-urile de la Firul Ierbii”, „pe proiecte”: pe proiectele care Folosesc REȚELEI și care sunt făcute de OAMENII DE ÎNCREDERE AI REȚELEI.

Doar în ultimul timp, ONG-ul lui Nicușor Dan „Uniți Salvăm Bucureștiul” a primit peste 120.000 de euro, „pe 2 proiecte”, de peste 60.000 de euro fiecare, ca „Să salveze Bucureștiul”.

Banii au ajuns la Nicușor de la ONG-ul PUȘCULIȚĂ FDSC.RO (condus de Kivu), acolo unde se varsă banii lui Soros, ai Norvegienilor și ai altora ca ei

Deci puteți observa și că cei mai bine finanțați, Pippidi la SAR și la România Curată, Nicușor la USB, Mircea Toma la Active Watch, Cristian Pârvulescu la Pro-Democrația etc…, sunt și cei mai gălăgioși pe scena politică a țării.


Nicușor Dan „Ţinta noastră este 10% din locurile din Parlament.”

Nicuşor Dan:

„Ţinta noastră este 10% din locurile din Parlament. Considerăm că este realist faţă de faptul că pe de o parte, suntem un grup de oameni noi, care n-au mai făcut politică, cu cariere în spate, cu o activitate care poate fi verificată, într-o competiţie cu partide nereformate, care şi-au dovedit şi corupţia şi incompetenţa. Pe de altă parte, lipsa de resurse care se traduce în imposibilitatea de a accesa mulţi oameni, care nu vor auzi de noi până la alegerile parlamentare ne face să ne oprim la numărul ăsta, 10%, pe care-l consider realist”, a declarat Nicuşor

Finanțați încă din 1995

Clotilde Armand s-a întâlnit cu susținătorii USR din județul Neamț;

Clotilde a explicat legăturile Uniți Salvăm cu Fundația Soros

Clotilde Armad: „Asociația Salvați Bucureștiul a primit acum mult timp o sumă de bani.

Fundația Soros era una din cele 6 fundații care au dat o sumă de bani de circa 1.200 de euro.

Este foarte puțin și nici măcar nu era Fundația Soros, ci o fundație care era și ea finanțată de 6 fundații printre care și Soros.

Soțul meu a primit un bilet de avion dus și s-a supărat foarte tare atunci, în 1995.

Fundația Soros i-a oferit un bilet de avion doar dus și el s-a supărat că nu e dus-întors. Nici nu îi poate vedea pe cei de la Soros”, a spus vicepreședintele USR.

Contractele firmei franceze unde e şefă Clotilde cu Bechtel. Ce-au „verificat” dacă Bechtel şi-a bătut joc de noi?

Clotilde Armand a adăugat că nu a existat nicio relație profesională cu Bechtel.

„Este absolut revoltător.

PSD-iștii, USL au furat foarte mulți bani cu acest Bechtel. Firma la care lucrez este a statului francez care face proiectare și consultanță, nu construim.

Am avut un contract de super-vizare, de verificare, tipul de diriginte de șantier. Contractul a fost câștigat în 2004 prin licitație.

Am verificat că s-a construit bine și am fost plătiți pentru asta. Nu avem nicio treabă cu banii furați de la Bechtel. Apoi, Bechtel a plecat în mai 2013.

Noi am făcut foarte multe recomandări ca statul român să fie mai puțin jefuit. Eu m-am angajat prima dată în firma franceză în septembrie 2013, deci, în plus, eu nu am nici o legătură. Și firma la care lucrez chiar a avut un rol foarte bun”, a declarat Clotilde Armand

Vicepreședintele USR a avut o întâlnire similară cu susținătorii USR și la Roman.

 


Care e Realitatea – şi asta-i doar ce-am putut găsi noi…

NU VOTAȚI CU NICUȘOR DAN – USB și cu ONG-urile LUI SOROȘ


Invitat la B1 TV, Nicușor Dan a mințit din nou încercând să minimeze BANII primiți de la SOROȘ:

„Am fost plătit cu 300 – 400 de euro de Fundația Soros ca să merg la o conferință”.

Numai cu 300-400 de euro, Nicușor?

Dar cei peste 120.000 de euro luați doar în ultimul timp de la FDSC.ro, pușculița lui Soros și a Norvegienilor?

FDSC.ro este un ONG PUȘCULIȚĂ din România (sunt vreo 3), ONG pușculiță prin care Soroș, Norvegienii și alți miliardari ai lumii care finanțează rețeaua de ONG-uri Mondialiste își bagă banii.

De aici banii sunt virați la „destinatarii rețelei”. Unul din destinatari este și ONG-uri lui Nicușor Dan.

În acest fel se pierde urma directă a banilor care nu mai e ușor trasabilă în mod transparent de la donatorul Soroș la beneficiarul Nicușor…și la alții ca el.

Doar în ultimii ani, Nicușor Dan a înhățat peste 120.000 de euro de la fdsc.ro

Orice OM cinstit și-ar fi PUBLICAT TRANSPARENT pe ONG-ul „Salvați Bucureștiul” sumele primite an de an de la „pușculițe” și din alte surse.

„Cinstitul” Nicușor Dan NU A PUBLICAT NICIODATĂ NIMIC referitor la sumele pe care le-a primit. Am aflat de cei peste 120.000 de euro de pe site-ul fdsc.ro

Aceeași lipsă de transparentă e aplicată de ONG-istul Nicușor și în actuala campanie electorală.

Nicușor nu a vrut să spună cine anume îi finanțează campania și de unde primește banii, dar promite că la primărie „va fi transparent”.

Mare mincinos acest ONG-ist, numit Nicușor Dan.

Foto: Nicușor cu Alina Mungiu Pippidi, cea care îi susține campania prin ziarul și ăla sponsorizat tot de Soroș numit „România Curată”. Mungiu e o altă sponsorizată a lui Soroș cu sute de mii de euro

<img „=”” src=”http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/11/nicusor-dan-george-simion-dan-nechita-alina-mungiu-pippidi-alexandru-bajdechi-mihai-dragos-800×531.jpg&#8221; width=”100%”>


Sponsorizari recente primite de Nicuşor Dan de la „marii filantropi ai lumii”

I. O prima sponsorizare de 60.646 euro primita de ONG-ul „Salvati Bucurestiul” ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro – Financed Project 65

 

II. O a doua sponsorizare de 61.576 euro primita de ONG-ul „Salvati Bucurestiul” ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro – Financed Project 136

 

Iata cum se prezinta chiar Nicusor Dan, citam din propria sa prezentare:

Nicusor Dan: „Cine sunt”

Nicusor Dan: „Sunt inițiatorul și președintele Asociației Salvați Bucureștiul (2008 – prezent).” (…)

Nicusor Dan: „M-am întors în România de la un salariu de 2000 de dolari la unul de 60 de dolari. De ce?”

„S-a întors în România”, cu siguranta ca sa „Salveze Bucurestiul” si cu cei peste 120.000 de euro primiti de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Citiți neapărat și:

Alina Mungiu Pippidi si Romania Curata au incasat sume URIAŞE din finanţări SOROS, bani din care e platit si Mihai Gotiu si alti activisti care scriu la Romania Curata. Câţi bani de-ai lui SOROS toacă şmecherii de la ONG-urile ecologiste si civice

Vorbesc banii lui Soros și la Pippidi și la ONG-ul ei SAR (Societatea Academica Română)

http://fluierul.ro

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în ECONOMIE-FIRME-BANI. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Proiect de Lege pentru TRANSPARENTIZAREA finanțărilor ONG-urilor din România.

  1. simona zice:

    Scuza-ma, dar ce masa muncea Firfirica -Bretonel de lua doar 2000 de euro ,ca si eu ultima data cand am muncit in Austria(IN CONCEDIU ,ca asa imi petrec eu concediul de 7 ani in coace) am luat 1750 de euro net .Si ce dracu munceste azi pe 60 de euro ?E cumva platit de la social?Cat despre Soros ,ma cine baga bani fara motiv in Romania ?

    Apreciază

  2. Cami zice:

    simplu DESFINTATE DE URGENTA

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s