INCREDIBIL. TOTALITARISM PROGRESIST: Primăria Oraşului Hamburg ia acum cu forța de la proprietari apartamente și spații private pentru a le folosi pentru găzduirea migranților.


Proprietarii sunt Forțați să plătească renovarea făcută de autorități

Ziarul german: „HAMBURGER ABENDBLATT

02.05.07

HAMM
Districtul Mitte inaugurează prima închiriere forțată

Textul de jos în germană : „În această clădire, din cartierul Hamm se închiriază acum apartamente de locuit – ca o măsură de constrângere împotriva proprietarului” „Foto: Klaus Bodig / HA”

TOTALITARISM PROGRESIST

Acestă este blocul din care au fost rechiziționate cu FORȚA de către Primăria Progresistă (controlată de Socialiști+Verzi) din Hamburg, primele apartamentele nelocuite ale unor persoane private.

Apartamentele vor fi renovate de Primărie iar proprietarii vor fi obligați să plătească prețul renovării ce se va ridica în euro la 5 cifre , după care ele vor fi închiriate de primărie (cel mai probabil la migranți căci primăria nu mai are locuri unde să îi cazeze pe migranți)

Acțiunea are loc pe baza unei decret local votat de Consiliul Local al Orașului Hamburg în octombrie 2015.

Până acum fuseseră rechiziționate cu FORȚA doar spații comerciale private nefolosite. Dar acum s-a trecut în premieră la apartamentele nelocuite ale oamenilor.

ȘTIREA APARE ÎN PREMIERĂ ÎN ZIARUL LOCAL HAMBURGER-ABENDBLATT , de unde am pus și fotograma de mai sus.

Orașul Hamburg găzduiește aproximativ 45.000 de noi imigranți veniți cu marele val doar în doi ani 2015-2016 (2,5% din cele 1,8 de milioane de migranți veniți în 2015-2016, cf. Die Welt, fac 45.000 )

Diagramă: Procentele în care au fost împărțiți cei aproximativ 1,8 milioane de migranți sosiți pe teritoriul Germaniei în 2 ani 2015-2016

DailyMail – Consiliul german al orașului Hamburg a confiscat șase apartamente pentru a acoperi lipsa de locuințe pentru migranți – Proprietarii vor trebui să plătească factura de renovare ce poate ajunge la cinci cifre

Șase apartamente din orașul Hamburg au fost înmânate administratorului consiliului

Proprietățile vor fi acum renovate și închiriate chiriașilor la alegerea orașului

Proprietarul va fi forțat să plătească factura de renovare, care se consideră că se ridica la o sumă ce va fi formată din cinci cifre

NU este prima dată când clădiri rezidențiale aparținând unor persoane private au fost confiscate în Germania în ultimii ani.

Consiliul local german din Hamburg a început confiscarea apartamentelor deținute în proprietate privată pentru a ușura lipsa acută a locuințelor, lipsă care s-a agravat mult după sosirea migranților.

Șase apartamente din orașul Hamburg, oraș care a văzut mii de refugiați și migranți, ajunși în oraș în ultimii doi ani, au fost înmânate unui mandatar public numit de autoritățile din oraș în week-end, potrivit rapoartelor din mass-media locală.

Casele, situate în districtul central Hamm, vor fi acum renovate și închiriate chiriașilor la alegerea orașului împotriva voinței proprietarului, care va fi facturat pentru lucrarea de renovare care se presupune că va costa o sumă de cinci cifre.

Cele șase apartamente Hamburg au fost confiscate de autorități și vor fi acum renovate și închiriate împotriva voinței proprietarului pentru a ușura criza locuințelor din oraș.

Apartamentele au fost vacante începând cu anul 2012, conform documentelor prezentate de ziarul local Hamburger Abendblatt, documente ce au fost traduse de Institutul Gatestone o organizație din cadrul unui think-tank de dreapta.

Hamburg-ul se străduia deja să furnizeze locuințe pentru locuitorii săi în număr de 1,7 milioane înainte ca migranții și refugiații să ajungă în masă în 2015.

Oficialii orașului au început să confiște proprietățile comerciale și să le transforme în locuințe în același an, pe vremea când soseau până la 400 de migranți pe zi.

Dar confiscarea din acest weekend marchează o premieră. E pentru prima dată când puterile autorităților au fost aplicate clădirilor rezidențiale (=clădirilor de locuit) aflate în proprietate privată, spun analiștii de la Gatestone.

Nu se știe cine vor fi persoanele ce vor fi băgate în aceste apartamentele odată ce ele vor fi renovate.

Orașul a recurs deja la construirea de adăposturi temporare din containere de transport maritim pentru a asigura locuințe de urgență pentru migranți.

Se estimează că în prezent sunt aproximativ 700.000 de apartamente închiriate în Hamburg, peste care ar exista între 1.000 și 5.000 de apartamente ce ar putea fi vacante .

Hamburg-ul se străduia deja să-i găzduiască pe cele 1,7 milioane de locuitori în fața unui aflux de mii de migranți, ceea ce a făcut ca problema locuințelor și a cazării să devină acută chiar disperată.

Consiliul Local Socialist și Verde al Partidului Verzilor (n.red. toți progresiști de extremă-stângă) a înființat recent o linie fierbinte pentru ca oamenii să poată apela (n.red. adică să poată turna, devenind turnători voluntari ca pe vremea bolșevicilor), și să spună autorităților dacă cred că văd o anumită proprietatea care a fost lăsată vacantă mai mult de patru luni, durată după care proprietatea privată poate fi preluată de autorități printr-un mandatar local.

O Legislație similară a fost prezentată și la Berlin în 2015, oraș care suferă și el, de asemenea, de o criză acerbă a locuințelor, criză exacerbată de numărul mare de sosiri de migranți, dar decizia a fost amânată fiind considerată ca fiind una neconstituțională.

Nu este clar de ce avocații nu au contestat legile din Hamburg, raportează Gatestone.

Germania a acceptat aproximativ 1,8 milioane de migranți și refugiați în ultimii doi ani, potrivit cifrelor publicate de ziarul Die Welt.

Acesta număr include 300.000 de persoane cărora li s-a acordat azil în țară plus alte 1,5 milioane care sunt încă în curs de procesare.

Dacă acesta e numărul, înseamnă că Germania a devenit cel de-al doilea cel mai mare refugiu din lume, după Turcia țară care se află la granița cu Siria.

Sursa: Dailymail.co.uk

 


BBCNews – Octombrie 2015 – Hamburg-ul a devenit primul oraș german care a adoptat o lege care să permită confiscarea proprietăților comerciale goale pentru a găzdui migranții.

Afluxul de migranți a pus presiune pe autorităților din orașul Hamburg pentru a găsi locuințe. Unii migranți dorm în aer liber.

Între timp, un nou sondaj efectuat de postul de televiziune ARD arată că 51% dintre persoane au recunoscut că afluxul de migranți i-a speriat. Aceasta sugerează o scădere a popularității cancelarului Angelei Merkel.

Ea a spus că Germania poate găzdui migranții care au fugit cu adevărat de război sau de persecuție – un gest umanitar față de mii de oameni care își riscă viața pentru a ajunge în Europa în acest an.

Dar mulți politicieni – inclusiv aliații ei conservatori din CSU și diferiți parteneri din UE – au criticat politica ei privind ușile deschise.

Cât va dura politica lui Merkel privind ușile deschise?

Hamburg-ul suferă de mult timp o lipsă acută de locuințe sociale ieftine

Noua lege din Hamburg este descrisă ca „o măsură de urgență temporară”.

Proprietarii de proprietăți comerciale goale vor fi despăgubiți. Legea nu include proprietățile rezidențiale (n.red. articolul e din 2015. Între timp s-a trecut și la proprietățile rezidențiale – a se vedea articolul de azi din Daily Mail).

Dar opoziția conservatoare din orașul aflat în nordul Germaniei, a condamnat această mișcare.

Autoritățile din Bremen, un oraș la vest de Hamburg, au în vedere adoptarea unei legi similare.

Germania se așteaptă să găzduiască cel puțin 800.000 de solicitanți de azil (n.red. În realitatea au venit peste 1,8 milioane doar în doi ani 2015-2016 cf. ziarului Die Welt).

Mulți sunt din Siria, Irak și Afganistan țări sfâșiati de război. Dar mii de sosiri includ și solicitanții de azil din Kosovo, Albania și alte țări balcanice, ale căror pretenții sunt de obicei respinse.

În Berlin, München, Hamburg și în alte părți autoritățile au ridicat tabere de corturi pentru migranți – dar odată cu apropierea iernii au luat în considerare locuințele comunale. Nu există aproape niciun loc de cazare în Hamburg pentru migranții care intră în oraș la o rată de aproximativ 500 de zilnic, raportează televiziunea ARD.

Guvernul de stânga al regiunii Hamburg – o coaliție de Verzi, Social Democrați (SPD) și Die Linke (Stânga – tot progresistă) – declară că noua lege va intra în vigoare până în martie 2017.

Confiscarea va avea loc numai dacă proprietarul proprietății refuză să o predea cu bună știință în schimbul unei despăgubiri.

În regiunea Brandenburg, în estul Germaniei, autoritățile au oprit demolarea vechilor blocuri de locuințe sociale. În schimb, acestea vor fi renovate pentru a oferi 4.000 de apartamente pentru migranți, scrie ziarul Die Zeit.

Între timp, regiunea Franconia, în nordul Bavariei, intenționează să construiască unități modulare ieftine pentru a găzdui imigranții timp de 10 ani, după care vor fi închiriate ca locuințe sociale pentru localnici.

Sursa: BBC.CO.UK

 


NOTA REDACȚIEI – Opinia Flueirul.ro – REMEMBER: Holocaustul „a început” invocându-se „lipsa spațiului locativ din Hamburg în urma bombardamentelor”.

Germania 1941 – Evreii germani deportați din Hamburg din cauza „lipsei de locuințe”

Din momentul în care războiul din Uniunea Sovietică a început, echipe speciale de ucidere naziste au vizat evreii bărbați selectați și, până în toamna anului 1941, politica de ucidere a fost extinsă pentru a include împușcarea familiilor evreiești în est.

Evreii din Europa Occidentală erau încă relativ nevătămați de această groază din Uniunea Sovietică – dar acum situația lor era pe cale să se schimbe.

În septembrie 1941, Karl Kaufmann, care era Gauleiter la Hamburg, i-a scris lui Hitler că în urma bombardamentelor petrecute asupra orașului din data 15 septembrie s-a produs o mare lipsă de locuințe, și i-a cerut să-i permită deportarea evreilor din oraș pentru a elibera locuințele pentru locuitorii ne-evrei ale căror locuințe au fost distruse de bombardamente.

Kaufmann „Prin urmare, solicit autorizarea de a evacua evreii din Gau Hamburg în est. Acest lucru ar face posibil ca cel puțin unora dintre cetățenii afectați de bombardament să le fie alocate case noi”

Ca răspuns la această cerere – dar și la alte câteva cereri, Hitler a convenit în sfârșit la sfârșitul lunii septembrie că evreii germani ar trebui trimiși spre est. (…)

Dar unde ar fi trebuit trimisi evreii?

O posibilitate a fost ghetoul de la Lodz din Polonia, dar aceasta nu ar putea fi decât o soluție pe termen scurt, deoarece ghetoul era foarte supraaglomerat.

O altă posibilitate era să fie trimiși în Uniunea Sovietică ocupată, unde probabil ar putea ocupa spațiu lăsat de evreii care au fost deja uciși acolo. Dar asta părea o politică ilogică – uciderea unui evreu să facă loc pentru altul?

După cum spune profesorul David Cesarani:

„Toamna anului 1941 este una dintre cele mai ciudate și cele mai dificile perioade pentru a se înțelege (Holocaustul) și nu sunt sigur că o înțeleg. Cred că e mai bine pus în acest fel. În Uniunea Sovietică, aveți cel mai radical mod de purificare etnică imaginabilă, care este împușcarea în masă a populațiilor, în special a populației evreiești. Aveți cristalizarea unei idei în Berlin că, în timpul războiului în sine, evreii vor fi îndepărtați din sfera de influență a celui de-al Treilea Reich, ceea ce cred că în acest moment înseamnă ca după înfrângerea Uniunii Sovietice, care li se părea iminentă, să-i ducă în Siberia și nu să-i ucidă. Deci aici aveți deja două lucruri ciudate. Zeci de mii de evrei sunt masacrați, dar oamenii se gândesc să-i trimită pe evreii în viață unde să moară….

În octombrie 1941, evreii din Hamburg au fost deportați forțat. Lucille Eichengreen, ce urma o școală germană și avea șaptesprezece ani, a fost escortată împreună cu mama și sora ei la postul de poliție din Hamburg. În timp ce erau duși la gară, populația non-evreiască îi privea urât. Era fie un cuvânt urât, fie alții se uitau în altă parte. Nu m-a făcut să mă simt supărată. M-a făcut să simt frică.

Lucille și familia ei au fost trimiși la ghetoul de la Lodz din Polonia, unde ar fi trebuit să rămână toamna.

Dar, în contextul deportărilor din 1941, unii trebuiau să experimenteze o soartă și mai rea. Aproximativ 5.000 de evrei germani care au fost trimiși la Kaunas în Lituania au fost uciși de Einsatzkommando 3. Un alt transport trimis la Riga a fost ucis și el la sosire.

Cu toate acestea, majoritatea celor aproape 60.000 de evrei din „Vechiul Reich” deportați între octombrie 1941 și februarie 1942 nu au suferit o astfel de soartă.

Deși marea majoritate au fost în cele din urmă uciși de naziști, politica de ucidere sistematică a evreilor nu era încă în vigoare.

„Aveți grupuri mici de evrei care sunt deportați din Reich la est care sunt prinși în procesul de sacrificare și sunt uciși, dar pentru ceea ce par a fi mai degrabă motive arbitrare”, spune profesorul Cesarani.

„Nu cred că acele împușcături înseamnă atât de mult. Vreau să spun că au fost îngrozitoare, dar nu cred că ne spun foarte mult, cu excepția faptului că nu exista încă o „soluție finală” din cauza inconsecvenței în modul în care evreii germani deportați sunt tratați și asta arată că nu exista încă o decizie globală finală”.

Pentru profesorul Cesarani decizia globală „nu se produce decât mult mai târziu, când naziștii au decis să deporteze pe toți evreii din Europa ori de câte ori îi pot afla și să-i deporteze în locuri fixe de ucidere – un genocid, o anihilare totală și biologică a poporului evreu.

Apoi cred că am făcut un salt calitativ, conceptual și tehnologic și suntem în acea zonă de singularitate care face genocidul împotriva evreilor atât de distinctiv. Ceea ce este frustrant pentru mulți oameni care vin la acest subiect este că acest punct de coalescență apare destul de târziu ….

El vine în primăvara anului 1942, după ce sute de mii de evrei au fost deja uciși sau morți în ghetourile din Polonia și a evoluat într-un mod ciudat.

„Această perioadă între toamna anului 1941 și primăvara anului 1942 este fără îndoială Una dintre cele mai importante în dezvoltarea soluției finale a naziștilor.

La început, evreii din Europa de Vest trăiesc încă cu familiile lor în țările lor de origine, iar la sfârșitul anului mulți sunt pe cale să piară în camerele de gaze din Auschwitz sau Treblinka.

Deci, când a fost „momentul” acestei „decizii globale finale”? A existat vreodată un astfel de „moment” de decizie, mai degrabă decât un proces evolutiv, cu mai multe etape vitale de-a lungul drumului către politica de exterminare în masă? Acestea sunt câteva din problemele discutate în următorul Moment cheie al Holocaustului – declarațiile lui Hitler din decembrie 1941.

NOTA REDACȚIEI – Opinia Fluierul.ro – REMEMBER: Holocaustul „a început” invocându-se „lipsa spațiului locativ din Hamburg în urma bombardamentelor”.

Atunci lipsa spațiului locativ era invocată de naziștii germani , azi ea e invocată de progresiștii germani de extremă-stângă.

Atunci casele din Hamburg au fost rechizionaționate de la evrei și date nemților, acelor nemți care nu mai aveau case pentru că acestea le fuseseră distruse de bombardamente.

Astăzi casele din Hamburg sunt rechiziționate de la germani și date la migranți pentru că aceștia au fost aduși cu zecile de mii în oraș și nu au case unde să locuiască.

Atunci au fost duși masiv, evreii din Hamburg și din celelalte orașe germane, în Polonia, „ca să elibereze casele în care locuiau, pentru că germanii nu mai aveau case unde să stea, în urma bombardamentelor”

Acum sunt aduși masiv, sute de mii de migranți, în Hamburg și în orașele Germania, unde se caută case și locuri de cazare pentru ei, iar în lipsa caselor, autoritățile germane au început să rechiziționeze case de la germani.

Să dea DOMNUL ca similaritățile cu semn opus să se oprească AICI.

SĂ NU EXAGERĂM. Cu siguranță ceea ce se întâmplă azi în Germania nu va duce la un alt Holocaust. Nu asta vrem să spunem

Dar asta nu înseamnă că ceea ce vedem nu reprezintă lucruri EXTREM DE GRAVE.

Ceea ce am vrut să arătăm, mutatis mutandis, prin aceste similitudini cu semn schimbat, este un MOD de gândire FOARTE CIUDAT și PERICULOS al autorităților germane (al nemților până la urmă), un mod de gândire „ciudat” care străbate istoria lor, indiferent de regimurile sale politice, mai groaznice sau mai puțin groaznice, pe care Germania le-a avut și indiferent de orientarea ideologică a regimurilor lor (de la extrema dreaptă nazistă din anii 30-40 , și până la extrema stângă progresistă neomarxistă de astăzi).

Practic așa cum vedeți, același mod de gândire germană, e aplicat în diverse regimuri, mod care ia doar forma concretă a ideologiei în care cred cei care îl aplică (ideologie fie ea nazistă, fie ea progresistă, etc…).

E un mod de gândire halucinant pentru noi, pentru că vedem că drepturile individuale, mai exact drepturile CELUILALT nu mai contează atunci când apare „o problemă, care trebuie rezolvată” sau „ceva sau cineva care deranjează sau despre care se crede că deranjează cînd apare acea problemă”.

Acest mod de gândire TIPIC GERMAN de care vorbim îl putem exemplifica astfel:

Hamburg 1941 : Gândirea celor de la Primăria din Hamburg: Alții au case, ai noștri n-au case. Nu e corect pentru că casele săracilor „alor noștri” (pe atunci „ai noștri” erau germanii, ideologia fiind nazistă de extremă dreapta), au fost distruse în bombardamente. Ia să luăm noi casele celor care „nu sunt ai noștri” (evreii), ca să facem „dreptate”. „Nu e corect” ca ai noștri să nu aibă unde locui în timp ce alții „huzuresc și nici măcar nu locuiesc în unele dintre ele”…

„În septembrie 1941, Karl Kaufmann, care era Gauleiter la Hamburg, i-a scris lui Hitler că în urma bombardamentelor petrecute asupra orașului din data 15 septembrie s-a produs o mare lipsă de locuințe, și i-a cerut să-i permită deportarea evreilor din oraș pentru a elibera locuințele pentru locuitorii ne-evrei ale căror locuințe au fost distruse de bombardamente.

Kaufmann „Prin urmare, solicit autorizarea de a evacua evreii din Gau Hamburg în est. Acest lucru ar face posibil ca cel puțin unora dintre cetățenii afectați de bombardament să le fie alocate case noi”

Ca răspuns la această cerere – dar și la alte câteva cereri, Hitler a convenit în sfârșit la sfârșitul lunii septembrie că evreii germani ar trebui trimiși spre est. (…) „

Hamburg 2017 : Gândirea celor de la Primăria din Hamburg: Alții au case, ai noștri n-au case. Nu e corect pentru că casele „alor noștri” (acum „ai noștri” sunt migranții, ideologia fiind progresistă neomarxistă de extremă stângă), au fost distruse în bombardamente la ei acasă și ei săracii au venit aici ca să-i adăpostim. Ia să luăm noi din casele celor care „nu sunt ai noștri” (autohtonii germani), ca să facem „dreptate”. „Nu e corect” ca ai noștri (migranți), să nu aibă unde locui în timp ce „alții huzuresc și au chiar case nelocuite”…

Consiliul local german din Hamburg a început confiscarea apartamentelor deținute în proprietate privată pentru a ușura lipsa acută a locuințelor, lipsă care s-a agravat mult după sosirea migranților.

Șase apartamente din orașul Hamburg, oraș care a văzut mii de refugiați și migranți, ajunși în oraș în ultimii doi ani, au fost înmânate unui mandatar public numit de autoritățile din oraș în week-end, potrivit rapoartelor din mass-media locală.

Casele, situate în districtul central Hamm, vor fi acum renovate și închiriate chiriașilor la alegerea orașului împotriva voinței proprietarului, care va fi facturat pentru lucrarea de renovare care se presupune că va costa o sumă de cinci cifre.

Cele șase apartamente Hamburg au fost confiscate de autorități și vor fi acum renovate și închiriate împotriva voinței proprietarului pentru a ușura criza locuințelor din oraș

Berlin 2015-2017 : Gândirea lui Merkel și a Guvernului German: Alții nu au migranți, noi avem migranți (pe care noi i-am adus cu milioanele și i-am primit cu ciocolată și porți deschise ca să arătăm ce ospitalieri suntem noi spre deosebire de alții). Nu e corect pentru că „noi” am primit migranții, la noi acasă ca să-i adăpostim (ideologia fiind progresistă neomarxistă de extremă stângă), în timp ce alții mizerabilii care „nu sunt ai noștri” nu au luat deloc migranți sau nu s-au dus migranții la ei. Ia să-i OBLIGĂM noi pe cei care „nu sunt ai noștri” (ne-germanii din UE), să ia și ei migranți „ca să facem dreptate”. Ia să ia și ei cât mai mulți migranți. „Nu e corect” ca noi să primim milioane de migranți, în timp ce „alții huzuresc și nu au primit pe nimeni”…Lasă că le arătăm noi lor. Îi vom FORȚA să primească migranți și-i vom duce cu forța pe migranți și la ei prin relocări forțate. Nu vor ? Îi amenințăm, îi amendăm , le tăiem fondurile, și nu le lăsăm până nu vor primi și ei migranți. Da’ ce suntem noi? Fraierii lor?

Cancelarul german Angela Merkel a declarat că este „inacceptabil” ca statele membre ale Uniunii Europene să refuze să accepte cotele de refugiați musulmani.

Doamna Merkel a solicitat cote de împărțire echitabile a refugiațile între națiunile din UE, într-un interviu televizat pentru ARD.

„Ceea ce continui să cred este că este greșit ca unii spun că „în general, nu vrem imigranți musulmani în țara noastră, indiferent dacă există o nevoie umanitară sau nu”, a spus Merkel canalului german ARD.

Merkel a adăugat că „toată lumea trebuie să-și ia partea sa de migranți”, în criza refugiaților și că „trebuie găsită o soluție comună”.

Lucrurile grave pornesc și se rostogolesc de la întâmplări mărunte. Dar fără un anume mod periculos de gîndire GROZĂVIILE NU SE POT PRODUCE…

În toate aceste cazuri, gândirea halucinantă dar TIPIC GERMANĂ e următoarea:

„Nu e corect ca eu și ai mei să sufere și TU ȘI AI TĂI să NU suferiți la fel de mult ca și mine. Nu suport asta. Voi face tot ce pot ca să suferi și tu și ai tăi. Trebuie ‘să echilibrăm suferința’ ca să fie ‘dreptate’. Te vei opune? TE OBLIG. Iar dacă pentru asta va trebui să folosesc FORȚA atunci o să aplic FORȚA. Și dacă cumva eu voi suferi din ce în ce mai mult te voi face și pe tine să suferi din ce în ce mai mult…”

Observați că în toate cele 3 cazuri de mai sus, toate bine documentate, suferința „alor noștri” („alor noștri” din mintea autorităților germane definiți în funcție de ideologia curentă), nu e cauzată DIRECT de cei pe care autoritățile se simt îndretățite să-i facă să sufere la rândul lor. Cu toate acestea faptul că CEILALȚI posedă CEVA care le-ar atenua „alor noștri” suferința, îi face pe nemți să se simtă ÎN DREPT a LUA CU FORȚA acel CEVA pentru a opri suferința ALOR LOR. Acest mod de gândire dus la limită, poate duce la aberații masive…

(poate acum se înțelege mai clar de ce, de ce dincolo de paranoia constantă a regimului nazist, soluțiile din ce în ce mai radicale și mai criminale nu au apărut în 1933, nici în 1937 și nici măcar în 1940, ci ele s-au accentuat între anii 1941 și 1942 pe măsură ce germanii sufereau din ce în ce mai mult (bombardamente 1941) și pe măsură ce deveneau tot mai conștienți că pierd războiul (1942-1944).

Și cum noi am intrat, fără să știm ce ni ce pregătește, într-o federație în care „Căpitanul de Echipă e Germania” (cum zice cenușiul Vasile Dâncu cel decorat de Ambasada lor), nu putem să NU FIM ÎNGROZIȚI observând acest mod de gândire tipic german.

BBCNEWS – octombrie 2015 – Hamburg to seize commercial property to house migrants

Migrants receiving aid in Hamburg, file pic Hamburg has become the first German city to pass a law allowing the seizure of empty commercial properties in order to house migrants.

The influx of migrants has put pressure on the authorities of the northern city to find accommodation. Some migrants are sleeping rough outdoors.

Meanwhile, a new survey by broadcaster ARD said 51% of people admitted the influx of migrants scared them. It suggests a four-year low in Chancellor Angela Merkel’s popularity.

She has said Germany can accommodate migrants who have genuinely fled war or persecution – a humanitarian gesture towards the many thousands risking their lives to reach Europe this year.

But many politicians – including her conservative Bavarian CSU allies and various EU partners – have criticised the open-door policy.

How long can Merkel’s open-door policy last?

Hamburg has long suffered a shortage of cheap social housing

Hamburg’s new law is described as a temporary, emergency measure. Owners of empty commercial properties will be compensated. The law does not include residential properties.

But the conservative opposition in the city, in the north of Germany, condemned the move.

The authorities in Bremen, a city just west of Hamburg, are considering passing a similar law.

Mass brawl

Germany expects to host at least 800,000 asylum seekers .

Many are from war-torn Syria, Iraq and Afghanistan. But the thousands arriving also include asylum seekers from Kosovo, Albania and other Balkan countries, whose claims are usually rejected.

In Berlin, Munich, Hamburg and elsewhere the authorities have erected tented camps for migrants – but with winter approaching they are deemed too basic as communal housing. There is hardly any accommodation left in Hamburg for migrants, who are entering the city at a rate of about 500 daily, ARD television reports. Map: Distribution of asylum seekers across German states

The Hamburg region’s leftist government – a coalition of Greens, Social Democrats (SPD) and Die Linke – says the new law will be in force until March 2017.

Confiscation will only take place if the property owner refuses to hand it over willingly in exchange for compensation.

In the Brandenburg region, in eastern Germany, the authorities have halted the demolition of old social housing blocks. Instead they will be refurbished to provide 4,000 flats for migrants, the daily Die Zeit reports.

Meanwhile Franconia, in north Bavaria, plans to build cheap modular units to house migrants for 10 years, after which they will be rented out as social housing for locals.

Sursa: http://www.bbc.co.uk/news/amp/34422558

 


DailyMail – German council confiscates six apartments to help ease migrant housing shortage – and owner will have to pay five-figure renovation bill

Six apartments in city of Hamburg have been handed over to council trustee

Properties will now be renovated and rented out to tenants of the city’s choosing

Owner will be forced to pick up the bill, which is thought to be a five-figure sum

Move is the first time residential buildings have been seized in Germany

A German council has started confiscating privately-owned apartments to help ease an acute housing shortage made worse by migrants.

Six flats in the city of Hamburg, which has seen thousands of refugees and migrants arrive over the last two years, were handed over to a city-appointed trustee at the weekend, local media reports.

The houses, located in the central Hamm district, will now be renovated and rented out to tenants of the city’s choosing against the will of the owner, who will be billed for the work which is estimated to cost a five-figure sum.

Six apartments Hamburg have been seized by authorities and will now be renovated and rented out against the will of the owner to help ease the city’s housing crisis

The apartments have been vacant since 2012 according to local paper Hamburger Abendblatt, which was translated by right-wing think-tank Gatestone Institute.

Hamburg was already struggling to provide housing for its 1.7million residents before migrants and refugees began arriving en masse in 2015.

City officials started confiscating commercial properties and converting them into housing the same year, as up to 400 migrants were arriving per day.

Slum landlady, 70, who made a fortune renting out her…

Ministers call for an ‘EU border’ in Africa to stem the flow…

But the weekend’s seizure marks the first time the powers have been applied to privately-owned residential buildings, Gatestone analysts say.

It is not known who the apartments will be rented to once they have been refurbished.

The city has already resorted to constructing temporary shelters out of shipping containers to provide emergency housing.

There are estimated to be around 700,000 rented apartments in Hamburg with between 1,000 and 5,000 extra apartments thought to be vacant.

Hamburg was already struggling to house its 1.7 million residents before an influx of thousands of migrants which has made the problem acute.

The local Socialist and Green party council recently established a hotline for people to call if they believe property has been left vacant for longer than four months, after which it can be taken over by a city trustee.

Similar legislation was put forward in Berlin in 2015, which is also suffering a housing crisis exacerbated by large numbers of migrant arrivals, but was shot down for being unconstitutional.

It is unclear why lawyers have not challenged the Hamburg laws, Gatestone reports.

Germany has accepted around 1.8 million migrants and refugees over the past two years, according to figures published by the Die Welt newspaper.

This includes 300,000 who have been granted asylum in the country, and another 1.5million who are still being processed.

If accurate, this would mean Germany accepted the second-most refugees of any country in the world between 2015 and 2016, after Turkey which borders Syria.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4506552/Hamburg-confiscates-flats-ease-migrant-housing-crisis.html#ixzz4hBalNk1O


Infowars – Mai 2017 – Primăria din Hamburger a trecut la închirierea forțată a primelor apartamente de locuit private

GERMANY CONFISCATING HOMES TO USE FOR MIGRANTS

Authorities in Hamburg, the second-largest city in Germany, have begun confiscating private dwellings to ease a housing shortage

In an unprecedented move, Hamburg authorities confiscated six residential units in the Hamm district near the city center. A trustee appointed by the city is now renovating the properties and will rent them — against the will of the owner — to tenants chosen by the city. District spokeswoman Sorina Weiland said that all renovation costs will be billed to the owner of the properties.

Similar expropriation measures have been proposed in Berlin, the German capital, but abandoned because they were deemed unconstitutional.

Some Germans are asking what is next: Will authorities now limit the maximum amount of living space per person, and force those with large apartments to share them with strangers?

Authorities in Hamburg, the second-largest city in Germany, have begun confiscating private dwellings to ease a housing shortage — one that has been acutely exacerbated by Chancellor Angela Merkel’s decision to allow more than two million migrants into the country in recent years.

City officials have been seizing commercial properties and converting them into migrant shelters since late 2015, when Merkel opened German borders to hundreds of thousands of migrants from Africa, Asia and the Middle East. Now, however, the city is expropriating residential property units owned by private citizens.

In an unprecedented move, Hamburg authorities recently confiscated six residential units in the Hamm district near the city center.The units, which are owned by a private landlord, are in need of repair and have been vacant since 2012.

A trustee appointed by the city is now renovating the properties and will rent them — against the will of the owner — to tenants chosen by the city. District spokeswoman Sorina Weiland said that all renovation costs will be billed to the owner of the properties.

The expropriation is authorized by the Hamburg Housing Protection Act (Hamburger Wohnraumschutzgesetz), a 1982 law that was updatedby the city’s Socialist government in May 2013 to enable the city to seize any residential property unit that has been vacant for more than four months.

The forced lease, the first of its kind in Germany, is said to be aimed at pressuring the owners of other vacant residences in the city to make them available for rent. Of the 700,000 rental units in Hamburg, somewhere between 1,000 and 5,000 (less than one percent) are believed to be vacant, according an estimate by the Hamburg Senate.

Socialists and Greens in Hamburg recently established a “hotline” where local residents can report vacant properties. Activists have also created a website — Leerstandsmelder (Vacancy Detector) — to identify unoccupied real estate in Hamburg and other German cities.

It remains unclear why the landlord in Hamm left his apartments vacant for more than five years. Some have posited that, given the location of the properties, the renovation costs may have been too high and probably would not have been offset by the rental income.

Others are blaming city officials for not approving more building permits to allow for the construction of new residential units. A study conducted in 2012 — well before the migrant crisis reached epic proportions — forecast that by 2017, Hamburg would have a deficit of at least 50,000 rental properties.

In 2016, however, only 2,433 new residential units came onto the market, while only 2,290 new building permits were approved, accordingto statistics provided by the City of Hamburg. These numbers were up slightly from 2,192 new units and 2,041 new permit approvals in 2015.

In 2012, Hamburg’s Socialist government presented a plan to build 6,000 new residential units per year. The plan never materialized, however, because prospective builders were constricted by government-imposed rental caps which would have made it impossible for them to even recover their construction costs.

Since then, the city has turned to seizing private property to resolve its self-inflicted housing crisis.

On October 1, 2015, the Hamburg Parliament (Hamburgische Bürgerschaft) approved a new law that allows the city to seize vacant commercial real estate (office buildings and land) and use it to house migrants.

City officials said the measure was necessary because, at the time, more than 400 new migrants were arriving in Hamburg each day and all the existing refugee shelters were full.

They said that because the owners of vacant real estate refused to make their property available to the city on a voluntary basis, the city should be given the right to take it by force.

The measure was applauded by those on the left of the political spectrum. “We are doing everything we can to ensure that the refugees are not homeless during the coming winter,” said Senator Till Steffen of the Green Party. “For this reason, we need to use vacant commercial properties.”

Others have argued that efforts by the state to seize private property are autocratic and reek of Communism.

“The proposed confiscation of private land and buildings is a massive attack on the property rights of the citizens of Hamburg,” said André Trepoll of the center-right Christian Democratic Union (CDU).

“It amounts to an expropriation by the state.” He said the proposed measure is a “law of intimidation” that amounts to a “political dam-break with far-reaching implications.” He added: “The ends do not justify any and all means.”

Katja Suding, the leader of the Free Democrats (FDP) in Hamburg, said that the proposed law is an “unacceptable crossing of red lines… Such coercive measures will only fuel resentment against refugees.”

Similar expropriation measures have been proposed in Berlin, the German capital, but abandoned because they were deemed unconstitutional.

In November 2015, lawmakers in Berlin considered emergency legislation that would have allowed local authorities to seize private residences to accommodate asylum seekers. The proposal would have authorized police forcibly to enter private homes and apartments without a warrant to determine their suitability as housing for refugees and migrants.

The legislation, proposed by Berlin Mayor Michael Müller of the center-left Social Democrats (SPD), would have amended Section 36 of Berlin’s Public Order and Safety Law (Allgemeine Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, ASOG), which currently allows police to enter private residences only in extreme instances, to “avert acute threats,” that is, to fight serious crime.

Müller wanted to expand the scope for warrantless inspections to include “preventing homelessness.”

The proposal was kept secret from the public until the leader of the Free Democrats (FDP) in Berlin, Sebastian Czaja, warned the measure would violate the German constitution.

He said: “The plans of the Berlin Senate to requisition residential and commercial property without the consent of the owner to accommodate refugees is an open breach of the constitution. The attempt by the Senate to undermine the constitutional right to property and the inviolability of the home must be resolutely opposed.”

Since then, both the mayor’s office and the Senate appear to have abandoned their plans. Following an investigation, Gunnar Schupelius, a columnist with the Berlin newspaper BZ, wrote:

“A strange report made the rounds at the weekend: The Senate would authorize the police to enter private homes to house refugees, even against the will of the owner. I thought it was only satire, then a misunderstanding, because the Basic Law, Article 13, states: ‘The home is inviolable.’

“So I went on a search for the source of this strange report and found it. There is a ‘proposal’ which the Senate Chancellery (Senatskanzlei) has apparently circulated among the senators. The Senate Chancellery is another name for the mayor’s office. The permanent secretary is Björn Böhning (SPD)… “The proposal is clear: The police can enter private property without a court order in order to search for housing for refugees when these are threatened with homelessness. You can do that ‘without the consent of the owner.’ And not only should the police be allowed to do this, but also the regulatory agencies.

“This delicate ‘proposal’ attracted little public attention. Only Berlin FDP General Secretary Sebastian Czaja spoke up and warned of an ‘open preparation for breach of the constitution.’ Internally, there should have been protests. The ‘proposal’ suddenly disappeared from the table. Is it completely gone or will it return?”

It remains unclear why no one has challenged the constitutionality of Hamburg’s expropriation law.

Meanwhile, some Germans are asking what is next: Will authorities now limit the maximum amount of living space per person, and force those with large apartments to share them with strangers?

Orașul Hamburg găzduiește aproximativ 45.000 de noi imigranți veniți cu marele val doar în doi ani 2015-2016 (2,5% din cele 1,8 de milioane de migranți veniți în 2015-2016, cf. Die Welt, fac 45.000 )

Diagramă: Procentele în care au fost împărțiți cei aproximativ 1,8 milioane de migranți sosiți pe teritoriul Germaniei în 2 ani 2015-2016

http://fluierul.ro/

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în EUROPA. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s