Cronicarul bizantin Laonikos Chalkokondyles (1430-1470) îi numește pe ostașii lui Vlad Țepeș „DACI”


Oare de ce scrierile medievale sau mai târzii îi numeau pe liderii țărilor românești geți sau daci? Să ne amintim că Iancu de Hunedoara era numit Ioan GETUL, că Mihai Viteazulavea supra numele de MALUS DACUS (Dacul cel Rău) sau că Horea era numit ironic REX DACIAE (Regele dacilor).

Dacă ne-am lua după diverșii istorici de carton care ocupă pe nedrept poziții importante în cultura și educația românească, și care tot încearcă să inoculeze ideea că geto-dacii au dispărut din istorie, că românii de astăzi nu au nicio legătură cu dacii lui Decebal, atunci ar trebui să îi considerăm nebuni sau dacopați pe toți cronicarii care au trăit în vremea lui Iancu de Hunedoara, Vlad Țepeș, Mihai Viteazul sau Horea.

Doar că, pentru orice om cu un minim bun simț este evident că nebunii adevărați sunt acești istorici penibili, rupți total de realitate sau pur și simplu vânduți altor interese!

În sensul celor spuse până acum, este demn de menționat că bizantinul Laonikos Chalkokondyles (1430-1470) cronicar al împăratului Constantin Paleologos ne spune în lucrarea Expuneri Istorice, Cartea a II-a următoarele:

„Mai pe urmă totuși (Baiazid) trimițând armate în Peonia (Ungaria) și Peonodacia (Transilvania), a jefuit țările. După ce însă a mai trecut un timp, a pornit cu război asupra dacilor și a lui Mircea (cel Bătrân – n.n.), domnul dacilor.”

Cu alte cuvinte, în opinia unui contemporan, cronicar al unui împărat Bizantin, oamenii aflați în Valahia sau Țara Românească erau DACI, la fel ca și Mircea cel Bătrân…

Referindu-se într-un alt loc la atacurile muntenilor lui Vlad Țepeș, întreprinse contra invadatorilor otomani, Laonikos Chalkokondiles spune următoarele: „Taberei (otomane) îi era, ce-i drept, teamă de DACII care întru nimic cu mai puțină îndrăzneală făceau câte o mare ispravă”.

Și atunci, vă întreb eu, când ai atâtea dovezi istorice din care rezultă că timp de secole strămoșii noștri medievali erau considerați DACI sau GEȚI de către străini, mai poate fi pusă la îndoială continuitatea geto-dacică a românilor? Evident că nu! Evident că doar de proști și trădători!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

Ilustratie dac: Gabriel Tora

http://www.cunoastelumea.ro

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în URMASII DACILOR. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Un răspuns la Cronicarul bizantin Laonikos Chalkokondyles (1430-1470) îi numește pe ostașii lui Vlad Țepeș „DACI”

  1. Incepand cu umanismul si renastera , autorii au inceput sa foloseasca nume arhaizate , au inceput sa anticizeze . La fel facea si Laonic tot in tredul asta era
    . Daca observati el ii numeste si pe unguri peoni desi acestia stim bine, nu aveau nimic in comun cu peonii antici. Adica faptul ca ii numesc pe vlahi , daci vine doar din faptul ca vlahii locuiau in regiunea unde altadata locuiau dacii, la fel cum ungurii locuiau in regiunea unde mai demult locuiau peonii. Alttfel denumirile astea sunt schimbatoare, In Alexiada de exemplu ungurii sunt num
    iti daci.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s