Marianne Haslev Skånland: Lista cu unele «motive» halucinante pentru care protecția copilului din țările nordice răpește copiii de lângă părinți


Profesoara universitară Marianne Haslev Skånland a făcut o listă cu motivele invocate de cei de la Protecția Copilului din Norvegia (CPS) atunci când au luat copiii de la părinți și i-au plasat în familii surogat sau instituții. Totodată, ea menționează că unele argumente au fost folosite și în cazurile în care părinții au încercat să își recâștige copiii.

Lista datează încă din 2012, iar între timp a fost actualizată. Marianne Haslev Skånland întreabă dacă ne putem baza pe judecata asistenților sociali, care au dat aceste motive.

– Tatăl nu are un loc de muncă, deci nu poate întreține familia.
– Tatăl este bolnav, iar mama muncește. Deci familia nu are bani pentru jucării, școală sau activități extrașcolare pentru cei mici.

– Hainele curate nu sunt împachetate și așezate cum trebuie în șifonier.
– Psihologii au constatat că mama nu face o omletă bună și nu taie pâine în felii suficient de subțiri.

– Copilul le zâmbește străinilor pe stradă, iar asta înseamnă că nu este atașat de mamă.
– Copilul întoarce fața în mod ciudat atunci când este spălat de tată.

– Mama a folosit prea mult săpun.
– Tatăl este prea activ, iar mama pasivă.

– Tatăl s-a rănit la picior și nu poate urca pe scară, deci nu este capabil să șteargă geamurile.
– Casa nu are toaletă în interior, ci doar afară.

– Mama s-a înfuriat pentru că pisica a urinat pe parchet.
– Copilul a dat dovadă de dezinteres la grădiniță.

– Mama i-a permis bunicii să îi ducă/aducă pe copii la ședințele de psihoterapie sau alte tratamente medicale, de care au nevoie cei mici, iar asta demonstrează că a pus interesele ei mai presus de cele ale copiilor.
– Copilul s-a jucat la școală, deci mama este vinovată pentru dezinteresul celui mic.

– Părinții le-au solicitat ajutor celor de la CPS pentru că cel mic nu se descurca la școală, deci în multe cazuri ei au fost catalogați ca incapabili să aibă grijă de copil.
– Mama este foarte mică de înălțime, iar când fiica va crește nu va putea să aibă grijă de ea.

– Mama are 54 de ani. Este prea bătrână. Sora ei are 28 de ani, deci este prea tânără.
– Bunica a vrut să își îmbrățișeze nepoții, iar CPS a condamnat asta pentru că ar fi vorba de un atașament deplasat.

– Mama suferă de depresie și de abia poate avea grijă de un singur copil (avea gemeni, iar cei la CPS l-au luat pe unul dintre ei).
– Mama suferă un handicap fizic și nu poate folosi unul dintre picioare, deci nu se poate juca cu copiii, iar iarna nu poate merge cu ei la schi.

– Mama a abuzat de medicamente (care aparent erau recomandate de un medic pentru o durere fizică).
– Părinții vor să țină copiii, ca să nu ajungă în familii surogat, iar asta arată că nu cooperează cu CPS pentru interesul copilului.

– Tatăl a avut o atitudine negativă față de CPS.
– Părinții s-au plâns că cel mic este agresat la școală, iar conducerea instituției nu a făcut nimic pentru a împiedica aceste incidente. Din acest punct s-a considerat că părinții nu sunt capabili să coopereze cu conducerea școlii.

– Părinții au făcut publică povestea lor, în mass media, în încercarea de a-și recâștiga fetița. CPS a decis că este prea greu pentru cea mică să revină în comunitate, dat fiind faptul că a fost mediatizat cazul ei.
– Fiicei nu îi plac chiftelele de pește.

– Copilul mănâncă prea repede sau prea încet.
– Acasă se consumă alcool. (Bunicul a consumat o bere în timp ce se uita la meci.)

– Copilul este selectiv cu cine sau ce se joacă, la grădiniță, iar asta a provocat îngrijorare.
– Dezvoltarea lingvistică a celui mic este întârziată, deci nu este suficient stimulat de părinți.

– Mama pune propriile interese în defavoarea fiicei (a ieșit afară să fumeze o țigară, iar fetița a rămas pentru câteva minute singură în casă).
– Părinții au cerut ajutor de la politicieni pentru a recupera copilul, deci nu sunt în stare să aibă grijă de el.

– A luat pașapoartele copiilor și le-a pus în loc sigur.
– Mama nu a fost de acord să îi fie analizată viața privată, deci are ceva de ascuns.

– Părinții au refuzat terapia propusă de CPS, deci nu vor binele copilului.
– Mama nu reușește să stabilească relații interpersonale.

– Mama vrea să stea mai mult în pat dimineața.
– Părinții nu au fost capabili să își îndeplinească rolul pentru că l-au anunțat pe copil că urmează să se mute, în scurt timp.

– Băiatului îi este sete și bea prea multă apă, deci este vina mamei pentru că acasă promovează obiceiuri alimentare nesănătoase.
– Mama a fost în grija CPS.

– Când cel mic s-a simțit rău, mama l-a luat în brațe, dar nu l-a alinat și verbal.
– Părinții nu au destule relații sociale.

– Faptul că mama, de 38 de ani, s-a mutat în casa părinților după ce i-a murit soțul dovedește că nu poate avea grijă de copil.
– Copilul nu are suficiente jucării, deși acestea erau ținute de părinți în locuri speciale de depozitare în casă. După care cei de la CPS au spus că mama este prea preocupată de haine și jucării.

– Nu putem ști ce fel de viață are copilul cu părinții. (Motiv invocat de CPS după ce o familie a încercat să își recupereze copilul.)
– Mama nu i-a dat voie fiicei, de 14 ani, să meargă la o petrecere.

– Părinții mamei au murit prea devreme.
– Mama nu stimulează verbal copiii când e vorba de situații legate de mâncare.

– Copilul nu are program fix de masă.
– Părinți sunt prea îngrijorați și au devenit prea protectori cu copilul.

Argumentele expuse mai sus au fost folosite în diverse cazuri de cei de la Protecția Copilului din Norvegia. Drept urmare, Marianne Haslev Skånland susține că există o singură concluzie: copiii sunt luați din sânul familiei pentru motive inacceptabile. Lucrătorii sociali și psihologii se grăbesc să îi despartă pe copii de părinți, deși nu este în interesul lor.

Marianne Haslev Skånland este profesor de lingvistică și a avut poziții critice în numeroase cazuri în care Barnevernet a luat copii de la părinții lor.

http://www.yogaesoteric.net

Reclame
Acest articol a fost publicat în EUROPA(socanta). Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

2 răspunsuri la Marianne Haslev Skånland: Lista cu unele «motive» halucinante pentru care protecția copilului din țările nordice răpește copiii de lângă părinți

  1. betino31 zice:

    Dezradacinare si instrainare si apoi insingurare totala. Anders Breivik a fost crescut tot in familii straine si la maturitate s-a razbunat masacrand 80 de persoane. Asa urmeaza sa fie instrainati si copii romani, cei care nu au deja parintii plecati in vest, adica cei care inca mai cresc alaturi de parinti. Ei vor ajunge in situatia celor din Norvegia, prin legile absurde care vor fi impuse de U.E. Ei vor putea fi adoptati sau luati in plasament de familii de gay, lesbiene, transexuali etc., insa nu mai pot fi crescuti in familii traditionale, respectabile ! La fel, trebuie sa mancam toate prostiile pe care Europa le refuza si sa renuntam la produsele romanesti traditionale. Chiar si porcul se pare ca e pe cale de disparitie in Romania pt. a depinde doar de importuri.

    Apreciază

  2. Catalin Didica zice:

    Daca ar fi vrut sa ajute atunci ar fi acordat ajutoarte financiare pentru ca aia nu sunt romani si au bani. Din pacate nu vor asta pentru ca scopul lor este de a fura copii

    Apreciat de 1 persoană

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.