NU VĂ E RUȘINE OBRAZULUI? Mihai Șora – OMUL CRIMINALEI ANA PAUKER numită „STALIN CU FUSTĂ”


 ne este prezentat de eMag.ro și de PROGRESIȘTI ca „susținător al libertății și al drepturilor omului”.SE RĂSUCESC MILIOANE DE VICTIME ALE BOLȘEVISMULUI ÎN MORMINTE.

Reacții de indignare la această NESIMȚIRE FĂRĂ SEAMĂN

Victor Ciutacu

Jurnalistul Victor Ciutacu consideră că explicațiile fiului lui Mihai Șora, Tom Șora, cel care minte spunând că tatăl său „a fost obligat să lucreze în guvernul comunist al Anei Pauker, sunt minciuni nerușinate ale familiei Șora. Ciutacu îi amintește lui Tom Șora că cei obligați să lucreze pentru comuniști prestau la Canal, nu în Ministerul de Externe.

”Se consumă o cantitate gigantică de detergent pentru splălarea folsilei comuniste din față de la Antipa. Acum l-au scos pe fiu-său. Dat fiind că nu-i știu tot neramul, sper că, totuși, nu e ăla despre care juna nevastă susține că l-a turnat la Securitate pe ăl bătrân. Altfel, mi se pare mișto să te dai disident ca șef de editură cu mașină la scară și cu domiciliu pe Jules Michelet, fix lângă Ambasada Marii Britanii, și să susții că ai fost obligat să lucrezi în MAE. Din câte îmi amintesc eu, munca silnică se presta la Canal.”, scrie Victor Ciutacu.

Cătălin Ivan

„Cer oficial Consiliului Naţional al Audiovizualului retragerea clipului cu Mihai Şora deoarece încalcă principiile informării corecte şi face propagandă electorală mascată! Ca exponent al regimului comunist din anii ’50 şi angajat al Ministerului de Externe condus de Ana Pauker, Mihai Şora a fost părtaş la una dintre cele mai mari crime culturale produse vreodată împotriva poporului român. Ana Pauker a ordonat distrugerea zilnică prin ardere a 40 de metri liniari de arhive bisericeşti. Este o crimă care nu se poate prescrie!”, a scris Cătălin Ivan, candidat la președinție, duminică pe Facebook.

„Clipul publicitar promovează un mesaj despre libertate, folosește ca protagonist un exponent al unui regim totalitar, ceea ce încalcă principiile obligatorii inclusiv în publicitatea comercială ale informării corecte (…) prin contradicția flagrantă între mesaj și trecutul biografic al protagonistului acestuia“, scrie în sesizare Cătălin Ivan. În plus, Ivan atrage atenția asupra faptului că Mihai Șora este astăzi exponentul unei mișcări politice care are candidat înscris în cursa prezidențială, iar apariția sa în spotul publicitar e-MAG constituie propagandă electorală.

În expunerea de motive, Cătălin Ivan reamintește faptul că Mihai Șora, astăzi prezentat drept disident al regimului comunist, a fost angajat al Ministerului de Externe condus în anii ’50 de Ana Pauker. „Ana Pauker a făcut parte din guvernul care a impus comunismul în România, prin crimă și teroare. Guvernul stalinist a ignorat și a disprețuit drepturile fundamentale ale omului, a girat acte de o barbarie care revoltă conștiința omenirii și a anulat prin forță dreptul primar al ființei umane: libertatea cuvântului și a exprimării propriilor convingeri“.

Candidatul ADN reamintește că Ana Pauker a ordonat distrugerea zilnică prin ardere a 40 de metri liniari de arhive bisericești, „o crimă la adresa moștenirii culturale și spirituale românești, iar acest tezaur a fost șters pur și simplu din istoria națiunii noastre“.

Cătălin Ivan face apel la CNA pentru a constata că spotul publicitar folosește figura unui fals disident, lucru care „aduce ofense foștilor deținuți politic și familiilor acestora sau ale celor care au avut de suferit de pe urma regimului totalitar pe care dl Mihai Șora l-a servit; folosește tehnici de promovare electorală ilegale întrucât dl Mihai Șora se identifică cu o mișcare politică, ce are candidat la Președinția României, mișcare politică pe care o promovează indirect prin intermediul unei campanii de promovare comercială“.

Legea audiovizuală precizează: „comunicările comerciale trebuie să respecte, indiferent de formă și de durată, principiile de informare corectă a publicului, de respectare a demnității umane, de asigurare a unei concurențe loiale“.

Clipurile publicitare nu pot „să utilizeze practici comerciale incorecte, înșelătoare sau agresive“. De asemenea, „sunt interzise în programele audiovizuale prezentarea apologetică a regimurilor totalitare, nazist și comunist, a autorilor crimelor și abuzurilor acestor regimuri, precum și denigrarea victimelor acestora“.

Dan Andronic – EVZ

Nucleară politică. Dan Barna s-a încurcat în trecutul lui Mihai Șora! Tânărul (neo)marxist nu auzise de Ana Pauker!

Spotul eMAG cu Mihai Șora nu era un simplu spot comercial. Era gândit ca un soi de precampanie în favoarea candidaturii lui Dan Barna. Numai că umbra Anei Pauker a stricat manevra.

Nu-mi dau seama dacă Dan Barna a luat pastila albastră, dar aura din jurul său rămâne tot roșie. Ultima manevră cu spotul eMAG avându-l ca protagonist pe Mihai Șora era gândită ca o lovitură de PR menită să întoarcă campania în favoarea lui.

Pe scurt, (cu știința sau nu a lui) eMAG punea milioane de lei la bătaie pentru a-l promova pe Mihai Șora, iar ulterior bătrânul filosof își declara susținerea pentru mai tânărul său discipol, Dan Barna. Un nou clip cu Mihai Șora spunând: Eu votez Barna! urma să încununeze eforturile eMAG și Papaya Advertising.

Informația care ne-a fost furnizată de surse politice confirmă bănuielile unora analiști și politicieni. Ceea ce merită menționat este faptul că eMAG pare că a intrat fără voia ei într-o manevră politică gândită de alții. Deci, nu trageți în eMAG până nu se va afla exact!

Revenind, ideea nu era rea, chiar dacă mirosea de la o poștă a folosire cu rea-credință a fondurilor unei societăți, infracțiune prevăzută la art. 272 din legea 31/1990, dar cine mai stă să se încurce în amănunte d-astea, mai ales când vine vorba de noul val progresist?!

Numai că, surpriză, a izbucnit imediat o campanie de scoatere la iveală a trecutului acestuia.Potrivit biografiei lui Mihai Șora, acesta în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost în Franța, (…) unde era comunist, iar în 1948 s-a întors în România, de fapt a fugit din Franța de frica arestării. Imediat a devenit unul din membrii noii puteri populare reprezentată de comuniștii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej și Ana Pauker, ocupând diverse posturi de conducere în ierarhia comunistă.

Semnificativ este faptul că Ana Pauker avea porecla de „Stalin cu fustă” și era considerată unul din cele mai puternice reprezentante ale puterii comuniste.

Inițial, Mihai Șora a lucrat ca referent de specialitate la Ministerul de Externe (1948 – 1951), anii cruntei represiuni staliniste, când sute de mii de intelectuali erau omorâți sau închiși la Aiud, Sighet, Pitești, în colonii de muncă. Ca tânăr comunist, (…) a lucrat în subordinea Anei Pauker. (…) A fost apoi numit șef de secție la Editura pentru limbi străine (între 1951 și 1954), editura care publica în limbi străine (mai ales rusă) „operele” lui Dej, Pauker, Luca, Chișinevschi sau mai știu eu care șef comunist, apoi fiind trimis ca redactor-șef la Editura de Stat pentru Literatură și Artă (1954 – 1969) .

Un trecut ușor cam tenebros chiar și pentru gusturile progresiste ale USR-iștilor, așa că a căzut ideea de campanie, spre disperarea advertiserului șef care vedea cum fuge puiul cu ață!

Dan Barna indiferent ce face rămâne în zodia marxiștilor! Să mai zică că asta nu-i destinul lui…

Nota Redacției: Reacția nesimțită a lui Mihai Șora ….citiți ca să vedeți cum face șmecherul pe prostu…

”Bună dimineața, copii!

Ne-am luat masca de gaze și am ieșit puțin în lume.

Deci avem așa:

???? Pauker, Poker, Pouker, Paucăr, Paucher.

???? PAPAYA & TATAIA.

P.S. Eu, unul, aș fi scris TATAYA.

#festivaluldisperatalinculpaților

#mulțumimdragăCodruțapentruaceastăgrozavăformulăcarespunetot

#sealegegrâuldeneghină”, a scris Mihai Șora pe Facebook.

Nota Redacției: Păi „NEGHINA” ești chiar tu, paukeristule…bolșevic. Ai slujit regimul CRIMINAL BOLȘEVIC al Anei Pauker, care a ucis mii de români la CANAL, LA AIUD, LA GHERLA, LA SIGHET, LA PITEȘTI ȘI ÎN ALTE TEMINIȚE BOLȘEVICE DIN ȚARA. Și în loc să te ascunzi în gaură de șarpe, pentru ceea ce ai făcut la viața ta și să-ți ceri iertare, tot tu ai tupeul să apari și să-i acuzi pe alții, care doar ți-au pus oglinda hâdă a faptelor vieții tale, în față?

Bolșevismul n-a murit, e Progresismul travestit…

Mihai Neamțu: „Libertatea nu se câștigă prin asocierea cu Ana Pauker”

Mihail Neamțu spune că ,, libertatea nu se câștiga prin asociere cu tovarășa Ana Pauker și ceilalți satrapi ai stalinismului autohton.”..

Iată ceea ce a scris Mihai Neamțu pe pagină să de Facebook. ,, Am văzut reacția agresivă și agramată a șefului agenției de publicitate Papaya, enervat pentru că profesorul Adrian Papahagi i-a cerut să respecte adevărul istoric, în loc să facă o propagandă ieftină. Cum a răspuns la critici? Cu insulte. Să-i spunem atunci domnului Robert Tiderle că idealul libertății (care include și libertatea de conștiință boicotată anul trecut) nu era slujit prin adeziunea la Partidul Comunist (francez sau român). Dacă Papaya/Emag și-ar fi dorit să omagieze rezistența intelectualilor în timpul dictaturii, atunci ar fi spus o poveste adevărată despre oameni că Dinu Pillat (poet și scriitor, 1921-1975), Nicolae Steinhardt (specialist în drept devenit monahul de la Rohia), Constantin Noica (filozoful de la Păltiniș), Alexandru Paleologu (eseist, 1919‑2005), Theodor Enescu (critic de artă, 1926‑1998) sau Petre Țuțea (gânditor socratic, 1902‑1991). Istorii cutremurătoare ar fi ieșit la suprafață într-un clip publicitar despre Richard Wurmbrand (fost comunist, dar trecut prin temniță și convertit la creștinism), despre Sergiu Al‑George (1922‑1981, orientalist, medic, traducător din sanscrită), despre Vladimir Ghyka (veritabil martir) sau despre părintele Stăniloae (1903‑1993)”.

Istoricul Ioan Scurtu, ne reamintește că: „În 1990, Mihai Șora a fost numit Ministrul Învățământului de Brucan” în guvernul FSN, Iliescu-Roman, al foștilor cominterniști și ai urmașilor acestora. (n.red. BRUCAN este un alt bolșevic ce are pe conțiință instigarea la crime în paginile în ziarul boșevic Scânteia în 1946)

O discuție pe acest subiect au avut realizatorii emisiunii „Tu ce zici?“ de pe cotidianul.ro și radio Gold Fm cu istoricul Ion Scurtu. În intervenția sa, profesorul Scurtu precizează că a fost coleg cu Mihai Șora, pe vremea când acesta era ministrul Învățământului, imediat după 1989.

„A ajuns ministru la intervenția lui Silviu Brucan“, mai spune Ion Scurtu. „Amândoi au fost membri de partid ilegaliști, domnul Șora îl depășea pe domnul Brucan. Mihai Șora a fost și membru de partid (n.r comunist), în Franța. Și, se știa de pe atunci că a fost unul dintre consilierii Anei Pauker încă de pe atunci. Sunt chiar convins că a fost ales de altcineva“.

Niculina Moina

Fosta deținută politic Niculina Moica explică pe înțelesul tuturor, în exclusivitate pentru Podul.ro, de ce deja celebra reclamă care-l are ca protagonist pe Mihai Șora reprezintă ”o minciună mizerabilă” și ”o batjocură adusă memoriei martirilor și eroilor anticomuniști”.

Precizăm că Niculina Moica a fost arestată de Securitate în 1959, pe când avea doar 15 ani, fiind încarcerată la Jilava, Botoșani, Arad și Oradea. De-a lungul celor cinci ani de temniță comunistă grea

Niculina Moica:

”Eu nu mai vreau să aud de domnul Mihai Șora! E de-a dreptul înfiorător că dânsului i se pare perfect normal să pozeze în disident și în exemplu de rezistență anticomunistă, într-o reclamă comercială, pe bani. Să tot vorbești despre libertate, așa-i?!

E mai degrabă dezolant decât caraghios că sunt mulți cei care insistă că domnul Șora n-ar susține că a fost disident – ba chiar exact asta se pretează dumnealui să susțină când spune că dictatura comunistă i-a luat libertatea, fiindcă insinuează că el s-ar fi situat în marea masă a celor călcați în picioare și distruși, ceea ce reprezintă o minciună mizerabilă.

În timp ce domnul Șora lucra la Ministerul de Externe condus de criminala Ana Pauker, cei mai români dintre români erau hăituiți, arestați, torturați și aruncați în lagăre și închisori, unde erau asasinați la scară industrială. Genocidarii ani ’50 au fost cei mai îngrozitori din istoria României fiindcă au rupt coloana vertebrală a acestui popor.

Întreb și eu, din postura de victimă a celor vremuri abominabile, victimă care nu și-a permis niciodată să vorbească în numele altor victime sau a poporului român: cum a rezistat domnul Șora împotriva dictaturii comuniste genocidare? Ocupând o funcție politică în ministerul propagandistic al Anei Pauker, minister controlat 100% de oamenii Moscovei? Încasând o patalama considerabilă în vremurile în care țăranilor li se lua totul, când se instauraseră foamea, întunericul, frigul și spaima? Rezista din greu ducându-se în șort la muncă, așa cum a declarat într-un interviu, în timp ce floarea intelectualității, politicii și studențimii românești era torturată și asasinată?”

(FLUIERUL)

Acest articol a fost publicat în ROMANIA-INTELECTUALITATE. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.