De cite ori vin dreapta la putere apare si criza!


Este posibil ca imaginea să conţină: 4 persoane

Acum câteva luni Piața Victoriei era plină de idioți, că nu se mai putea cu PSD, acum e liniște și pace, arată că cei care au ieșit atunci la proteste erau doar activiști, mercenari și gură-cască. Și acum că ăștia vând țara și au băgat-o în deficit excesiv, ne arestează ultimii doctori capabili ca să facă loc clinicilor din străinătate și că ne așteaptă iar ani de foame și mizerie, totă lumea e fericită, nu iese niciun patriot în stradă. Ce înseamnă asta?

Crimele Mafiei Globaliste
Acest articol a fost publicat în politica, POLITICA(guvernPDL). Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

19 răspunsuri la De cite ori vin dreapta la putere apare si criza!

  1. Ene Constanta zice:

    Dacava mai aduceti aminte ( ce bine ar fi ) ca am invatat la scoala la istorie , ce s-a intamplat de cate ori avenit la putere PNL – PDL,dar…dragii mei ati uitat cu siguranta….sau nu ati invatatt….Pacat…mare pacat…

    Apreciază

  2. Sabina zice:

    Inseamna lipsa de coeziune sociala si de maturitate politica! Nu stiu daca toata lumea este fericita, fericirea fiind o stare greu de atins chiar si in conditiile unei vieti normale, dar cu siguranta absenta unei atitudini de impotrivire a oamenilor, in fata abuzurilor de tot felul, se datoreaza spaimei. Ca o opinie, fara sa fie o certitudine, cred ca ar putea exista o monitorizare atenta a celor care au veleitati de lider, au carisma, au elocventa oratorica si care ar putea sa „trezeasca” masele si sa transeze lucrurile de maniera, cat sa conduca spre un deznodamant favorabil Romaniei. Probabil, asupra unor astfel de persoane se aplica anumite presiuni in punctele lor vulnerabile (familie, copii, parinti) ori se recurge la alte metode de slabire a vointei acestora. Habar n-am! Este doar o presupunere venita, poate, din dorinta de-a gasi o explicatie plauzibila lipsei de reactie. Cateodata, imi vine greu sa cred ca romanii au uitat sub ce semn s-au nascut in arealul acesta, ca au uitat rostul lor pe acest pamant curatat de vitregii, mandatari ai atator jertfe, au uitat ca sunt titulari ai unei raspunderi fata de tara asta. Sau mai exista cealalta varianta care nu ne face cinste, dar pe care suntem nevoiti s-o acceptam: in 30 de ani am devenit definitia perfecta a irosirii unei natiuni, care si-a jucat viata doar pe cartea capatuielii sub diverse forme.

    Apreciază

    • jderul zice:

      ”absenta unei atitudini de impotrivire a oamenilor, in fata abuzurilor de tot felul, se datoreaza spaimei”… aici cred ca e cheia, iar explicatia ar trebui s-o cautam in urma cu 76 de ani, cel putin. Din 44 pana in 90 am avut un regim dictatorial impus prin forta, dupa 90 dictatura si-a schimbat fesul, dar nu naravul, ba chiar as spune ca e mai a dracului si mai perversa. Si cu cat e mai de dreapta e mai parversa si mai a dracului decat aia de stanga. O ciudatenie. Ca urmare, dupa parerea mea, lipsa de impotrivire se datoreaza spaimei, inocularii zilnice a catastrofelor si negativismului care sa ne tina ocupati. Si ar mai fi ceva. tineti minte anii 90? Toti anii 90 au fost anii de greve. Din care nu ne-am ales cu nimic, dar pentru generatiile noastre care am prins vremurile alea, nu imbecilii de rezistenti de azi, naimiti, au insemnat un intreg consum care ne-a dezamagit si ne-a scarbit. Pacat ca din urma nu vad sa vina ceva bun care sa preia stacheta. Sistemul terorist care a pus laba pe tara asta a fost mai tare decat noi.

      Apreciază

      • A.D. zice:

        Înainte de ’44 nu vă amintiți ? 🙂 Vă povestesc americanii – măcar de i-ați citi! Măcar de pe la 1776 – dacă nu chiar de la 1619 – vă pot ei reaminti …

        Chiar credeți că nu-s destui care nu s-au temut după ’44 pe cât s-au temut după ’89 ?

        Apreciază

      • jderul zice:

        A.D. – N-am vrut să merg atat de mult in urma, nu de alta, de-aia am zis cel putin. Sunteti sigur de americani, ca prea des confunda ei Bucurestiul cu Budapesta

        Apreciază

      • A.D. zice:

        Cred că avem în vedere grupuri diferite de americani. Cei vizați de mine sunt doxă în privința țării proprii, puternic autocritici, iar România nu există pentru ei nici din politețe.

        Întreb de perioada anterioară lui ’44 fiindcă am așa o bănuială că era la fel ca acum, cu excepția notabilă a nivelului tehnologiei.

        Apreciază

      • jderul zice:

        A.D. – Corect. Dar asa putem merge înapoi până in perioada romană, dar acolo nu ma bag că stiu că mă bati!

        Apreciază

      • A.D. zice:

        Sigur nu bat pe nimeni la nimic (și nici măcar nu mi-ar place). Doar că suspectez că România post ’89 este România ante ’44.

        Apreciază

      • jderul zice:

        A.D. – Mai concret? Că eu suspectez că România post ’89 este mai rău ca România ante ’44 din mult mai multe motive si mai perverse. Si să nu uităm că România ante 44 a fost în plin război (sau ai uitat?) si nu s-a distrus fizic atâta cât s-a distrus în ultimii 30 de ani.

        Apreciază

      • A.D. zice:

        Nu vă contrazic. Din ’89, au mai trecut 30 de ani, timp în care România ante ’44 a mai … „evoluat” (în diverse direcții).

        Vedeți mai bine ce scriu americanii despre

        „The 56th Munich Security Conference was dominated by a breakdown of the NATO alliance amid the resurgence of preparations for “great-power conflict” and a new scramble by the imperialist powers to recolonize the world.

        In a blunt statement, the opening report to the congress made clear that “major interstate war is not necessarily a thing of the past.” Rather, “the return of more intense great-power competition may make war more likely again.””

        Sper că … nu-i „fake news”!

        Apreciază

      • jderul zice:

        Din punctul lor de vedere nu-i deloc fake news, ba chiar as zice ca nu-i nici macar new(s), e doar aceeasi chewing gum, sau ciunga cu mai zic unii pe la noi, mestecata si scuipata si iar luata la mestecat de peste trei sferturi de secol de nu mai are nici un gust. Mai degraba as intreba care americani sau sigur sunt americani?

        Apreciază

      • A.D. zice:

        Stânga americană. După nume (adresă, propriile afirmații etc.) par americani. Sunt foarte puțini, desigur.

        Apreciază

      • jderul zice:

        M-ai linistit. Stanga americana e cea mai tampita stanga, ceva de genul nici cal nici magar, care-si cloceste ideile prin laboratoarele lor universitare finantate de progresisti si le testeaza pe altii. L-ai citit pe americanul Kaplan, intens promovat si pe la noi ca sa i se vanda cartile? Le-am incercat si eu cu interes pana m-am prins dupa ce se lauda cum il astepta cartarascu in halat in capul scarii. Astia scriu si cred ca rescriu istoria, sau ca istoria se va petrece exact asa cum isi imagineaza ei dupa ce isi iau cateva repere prin ochii altora, de obicei personaje controversate.

        Apreciază

      • A.D. zice:

        Mă bucur că începem să ne înțelegem! 🙂 Și să ne tutuim cordial.

        Stànga și Dreapta nu se înțeleg asupra locației … Centrului. 🙂

        Dvs. vorbiți de Stânga Dreptei, adică Stânga Democrată, adică de Stânga „decentă”, adică aripa stângă a Dreptei. Mai la stânga de atât, Dreapta nu vede (are ochiul stâng atrofiat ori extirpat).

        Eu vorbesc de Stânga Stângii. Puțini, da’ rari, cum se zice în Democrație („few and far between”, în original).

        De exemplu: Patrice Greanville, Michael Parenti, Howard Zinn, Chris Hedges, André Vltchek, Jay Janson, Jimmy Dore (comediant de noapte, reprofilat):

        Richard Wolff etc.

        Și mai e și Stânga Trotski-istă, care sună precum Stânga noastră Stalinistă: văd victoria inevitabilă și … „după colț”. Adusă de … mase (în exclusivitate)!

        Pe toți îi unește credința că masele neșcolite (de școlirea cărora au uitat!) îi mai pot scoate din Democrație.

        Apreciază

      • jderul zice:

        Tutuirea n-a fost programata, mi-a scapat, respectul ramane valabil. Ok, chiar nu ma intereseaza stanga americana de nici o culoare.

        Apreciază

      • citadela zice:

        Excelent interviul, de nota 10 si nu are nimic de a face cu stinga americana la modul subiectiv ci cu realitatea manevrelor financiare ale bancherilor, a implicatiilor economice si presiunile politice exercitate de acestia, pe care o poti afla in exclusivitate din podcast-urile acestor adevarati patrioti GREI cu spatele asigurat.

        Apreciază

      • A.D. zice:

        🙂 Tipul care a luat interviul și l-a și postat este … de stânga. Neaccidental. Și e și comedian de meserie!

        De câte ori apare așa ceva pe dreapta ?

        Apreciază

      • citadela zice:

        Da, stiu ca este, de ceva vreme impreuna cu Socialistii lui Bernie sunt o forta in formare precum un bulgare de zapada la vale…si care se vede CLAR ca va marsalui pe oasele trecutului LOR si al tuturor.

        Apreciază

  3. Karen Smith zice:

    Care dreapta? Incapabili, corupti si hoti pe toata linia, indiferent cum se numeste partidul. Din 89 PSD a fost mereu la guvernare alaturi de partidul cu mai multe voturi. Daca economia este distrusa de la „privatizarea”/vanzarea tarii in primii 10 ani dupa 89, de unde bani ca sa dea romanilor ceea ce promit in campanie? Platiti taxe si va bucurati ca maresc pensia si salariul cu cativa lei.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.