CAT DE PROSTI NE CRED TELEVIZIUNILE?


Apogeul sfidarii televiziunilor  si a sistemului din Romania a atins cote neimaginabile, vis-a vis de popor; tupeul, actiunile si manipularile la care  au ajuns, nu fac decat sa ne contureze fatis, ca noi poporul,  am fi de fapt niste dobitoace fara strop de ratiune ori putere de discernamant. Plecand ce la acest „reper”, atat „tv-urile ” cat si sistemul se comporta cu poporul, ca atare, asa cum ai fece cu niste dobitoace, sau mai rau cu niste alienati mental.

Haideti sa vedem ce spuneau televiziunile acum 4-5 ani:

Ce fac acum televiziunile :

Cat de prost poti sa fii ca actor in condtitiile in care cei care fabrica vaccinurile sunt ingrijorati ca suntem prea multi pe Pamant. Insa bizonul asta oare chiar crede ca „cineva” e ingrijorat de moarte oamenilor si compara mortii razboailor ca pe ceva nesimnificativ pentru a manipula si inspaimanta lumea ?! De fapr ei sunt speriati ca nu murim mai multi si mai repede, astfel incat au inversat rostul acestor vaccinuri. !

De unde vine ordinul de vaccinare in masa  si „necesitatea” urgenta a acestei actiuni?

Clipul merge. Are aceasta mira, pentru ca sistemul nu doarme.. :

Si uite cum cineva face miliarde de dolari, si totodata implindu-si dorinta de depopulare.. !

Chiar daca toti au tradat neamul romanesc, pentru interesele straine, votand cu amandoua mainile , legea obligatoria a vaccinarii atat a copiilor cat si adultior :

Vaccinarea obligatorie nu i-a convins pe parlamentari. Doar 50 de aleși s-au vaccinat, marți, gratuit, în cabinetul mobil instalat pe holul Legislativului. Ce-i drept, mai mulți decât anul trecut, când bilanțul celor trei zile ale campaniei desfășurate în Palatul Parlamentului a fost de doar 60 de persoane vaccinate antigripal. Aleșii mai au o zi la dispoziție și promit că vor să dea un exemplu pentru populație.

Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaţilor, în colaborare cu Asociaţia Pro Imunizare a organizat la Palatul Parlamentului o campanie de vaccinare antigripală gratuită, în perioada 13 – 15 noiembrie.

Un cabinet mobil a fost instalat chiar pe holul sălii de plen, în fața biroului lui Liviu Dragnea. Primele două zile de campanie nu au adus mulți deputați la vaccinare. În prima zi au ajuns la cabinet doar 10 parlamentari, iar mulți au cerut doar pliante, refuzând să facă vaccinul. Marți, activitatea medicilor a fost mai eficientă. 50 de parlamentari și-au făcut vaccinul antigrupal și au promis că îi vor convinge și pe colegi.

Ce contin vaccinurile?

V-ati intrebat vreodata ce se gaseste de fapt in vaccinuri? Pe pagina de internet a Centrului pentru Controlul Bolilor din America, putem regasi urmatoarele substante folosite in mod obisnuit ca aditivi in vaccinuri:

 aluminiu – metal usor ce cauzeaza dementa si Alzheimer; n-ar trebui sa va injectati niciodata aluminiu;

– antibiotice – chimicale ce promoveaza superbacteriile, bacterii rezistente la antibiotice ce omoara zeci de mii de americani in fiecare an;

– formaldehida – substanta folosita la imbalsamarea cadavrelor. Foarte toxica pentru sistemul nervos, cauzand orbire, leziuni ale creierului si atacuri de apoplexie. Departamentul American al Sanatatii si Serviciilor Sociale recunoaste in mod deschis ca formaldehida provoaca cancerPuteti citi asta pe site-ul Programului National de Toxicologie, in al 12-lea Raport despre carcinogeni. Acolo insa este uitata mentionarea folosirii formaldehidei in vaccinuri. Acesta este “secretul murdar” al guvernului si al industriei vaccinurilor. Se mentioneaza totusi ca “…formaldehida provoaca leucemie mieloida, precum si forme rare de cancer ca cel sinonazal sau cel nasofaringeal.”

– monoglutamat de sodiu – o substanta neurotoxica numita “excito-toxina”. Produce supra-excitarea neuronilor pana la punctul decesului. Monoglutamatul de sodiu este toxic si atunci cand este consumat in mancaruri, cauzand migrene si leziuni endocrine. Nu ar trebui sa va injectati NICIODATA MGS in organism. Din nefericire, exact asta fac muncitorii din sistemul medical atunci cand va vaccineaza.

– timerosal – un compus al mercurului care provoaca leziuni severe, permanente ale sistemului nervos. Mercurul este foarte toxic pentru creier. Nu trebuie niciodata atins, inghitit sau injectat. Orice doza este periculoasa. Doctorii si promotorii vaccinurilor MINT atunci cand spun ca nu exista mercur in vaccinuri. Pana si CCB recunoaste ca vaccinurile inca mai contin mercur (timerosal).

Mai mult, Programul National de Toxicologie admite in propriile documente ca:

– Vaccinurile “pot provoca o crestere mica, dar masurabila a nivelurilor de mercur din sange”.

– “S-a descoperit ca timerosal poate traversa barierele sange-creier si sange-placenta”.

– “Pericolele timerosalului includ neuro si nefrotoxicitatea (toxicitatea creierului si a rinichilor).”

 “Profilurile toxicologice similare dintre etil si metilmercur cresc posibilitatea aparitiei neurotoxicitatii chiar si in cazul dozelor mici de timerosal.”

– “Nu exista inca reguli orientative pentru expunerea in siguranta la etilmercur, metabolitul timerosalului.”

– “Evaluarea a determinat ca folosirea timerosalului ca si conservant in vaccinuri poate rezulta intr-un consum de mercur in primele 6 luni din viata care depaseste normele recomandate de Agentia de Protecie a Mediului.”

– “In Statele Unite, timerosalul se regaseste inca sub forma conservantilor in componenta vaccinurilor pentru copii, precum si in cateva produse biologice recomandate in timpul sarcinii. Timerosalul ramane conservantul din anumite vaccinuri administrate adolescentilor si adultilor. Mai mult, timerosalul continua sa fie folosit international ca si conservant in vaccinuri.”

Raportul continua cu afirmatia ca studiile FDA au gasit totusi ca timerosalul nu reprezinta niciun pericol pentru sanatate. Mai spune de asemenea ca producatorii “lucreaza” la eliminarea timerosalului din vaccinuri, dar in realitate acesta se regaseste inca in compozitia lor. Interesant este ca FDA cere ca timerosalul si conservantii similari sa se adauge doar in vaccinurile “multi-doza” – flacoane ce contin mai mult de o doza de vaccin. Companiile farmaceutice ar putea, daca ar dori, produce vaccinuri “curate”, fara mercur/timerosal. Dar aleg sa ignore aceasta varianta deoarece este mult mai profitabil sa produci vaccinuri multi-doza. Cum mentioneaza raportul: “Conservantii nu sunt necesari in produsele impachetate in flacoane de o singura doza. Flacoanele multi-doza sunt preferate de catre anumiti doctori si anumite clinici datorita faptului ca acestea sunt adeseori mai ieftine si mai usor de depozitat.”

Deci motivul pentru care copilul vostru este injectat cu asa ceva se reduce la atingerea unui profit cat mai mare si optimizarea spatiilor de depozitare de catre birourile de sanatate!

“Mercurul din vaccinuri este o teorie a conspiratiei!”

Mi-a fost spus de catre numerosi “sceptici” si doctori ca nu exista un asemenea lucru precum mercurul din vaccinuri, si ca orice astfel de sugestie nu este nimic altceva decat o “teorie nebuna a conspiratiei”. Acest fapt arata cat de ignoranti sunt toti scepticii, doctorii si toti ceilalti muncitori din domeniul medical: nu au NICI CEA MAI MICA IDEE ce se afla in compozitia vaccinurilor pe care le administreaza pacientilor. Tot ce trebuie sa faca este sa viziteze pagina web a CCB, unde vor gasi recunoasterea fara echivoc a faptului ca aceste chimicale sunt folosite in vaccinuri la ora actuala. Se pare ca nu este o teorie conspirativa. Este status-quo-ul societatii moderne de producere a vaccinurilor. Si in cazul in care CCB va sterge pagina respectiva, citam direct de acolo:

Ati simtit migrena de dupa un vaccin? Aceea este senzatia substantelor chimice ce va mananca din creier. Luati in considerare urmatorul fapt: cel mai raspandit efect secundar al injectarii unui vaccin este durerea de capCCB admite ca mai mult de 30% dintre cei vaccinati acuza dureri de cap sau migrene.Ia ganditi-va: ce ar putea fi in vaccinurile acelea care ar putea cauza durere de cap, migrene sau leziuni cerebrale? Hmmm… poate mercurul, formaldehida, alumimiul si monoglutamatul de sodiu?… Chiar daca esti adeptul teoriei vaccinurilor ca si cale ajutatoare de a invata sistemul imunitar sa recunoasca patogenii, de ce ar crede oricine – mai ales un doctor -, ca este in regula sa injectezi fiinta umana cu mercur, monoglutamat de sodiu, formaldehida si aluminiu?

Argumentul promotorilor vaccinarii este acela ca fiecare vaccin contine doar o doza minuscula din aceste substante foarte toxice, si deci este in regula sa fii injectat cu ele. Insa acest argument contine o greseala fatala: copiii din SUA sunt vaccinati de 20 de ori pana implinesc varsta de 6 ani!!! Care este efectul cumulat al tuturor acestor vaccinuri, plus mercurul din plombele dentare si sursele alimentare? Care este efectul injectarii mercurului intr-un copil ce sufera de o deficienta nutritionala cronica?

Cercetatorii nu cunosc raspunsul deoarece asemenea studii nu au fost niciodata facute. Deci pot pretinde linistiti ca nu se va intampla nimic rau si continua sa administreze tot mai multe vaccinuri bebelusilor, copiilor si chiar mamelor insarcinate. Joaca ruleta ruseasca pe seama copiilor nostri, cum ar veni, joc in care fiecare injectie ar putea produce un atac de apoplexie, coma, autism sau moarte.

Daca vaccinurile sunt bune pentru tine, atunci de ce contin atatia aditivi care iti fac rau? Nu cred ca ti-ai dori mercur in pestele pe care-l mananci. Nu cred ca ti-ai dori monoglutamat de sodiu in sandvis si in mod sigur nu ti-ai dori formaldehida in bautura racoritoare. Deci de ce ai vrea sa te injectezi cu aceste substante ucigatoare? Si, cel mai important, de ce producatorii nu ofera vaccinuri “curate”?

Ganditi-va: cand cumperi mancare bio, iti doresti alimente FARA mercur, FARA monoglutamat de sodiu, FARA aluminiu si bineinteles FARA formaldehida. Niciun om intreg la minte nu ar consuma aceste otravuri neurotoxice. Si totusi, uimitor, exact aceiasi oameni stau aliniati pentru a fi INJECTATI cu exact aceleasi otravuri, autojustificandu-si ignoranta.

Si mai absurd, industria vaccinurilor sustine ca aceste ingrediente toxice sunt adaugate tocmai pentru a le face mai eficiente! Da, acesta e motivul: mercurul face vaccinurile mai eficiente! Dati click aici pentru a vedea un reportaj in care se afirma ca mercurul creste eficienta vaccinurilor, imbunatatindu-le copiilor “comportamentul si performanta mentala”. Nu, nu inventez nimic. Mass-media afirma la modul cel mai serios ca mercurul este BUN pentru bebelusi. Vitaminele s-ar putea sa te ucida, dar mercurul este benefic! Dar stati putin: parca teoria din spatele vaccinurilor era ca virusii slabiti invata sistemul imunitar sa dezvolte anticorpi impotriva adevaratilor virusi. Unde intra mercurul, MGS si formaldehida in teoria asta?

Deci… Exista vreun vaccin “curat”? Va provoc sa descoperiti unul. Pur si simplu nu exista niciunul pentru marea majoritate a populatiei. Aproape toate vaccinurile destinate maselor sunt formulate cu substante neurotoxice care nu au absolut nimic de-a face cu stiinta vaccinarii, dar au absolut totul de-a face cu autismul, Alzheimer, dementa prematura, suprimarea imunitatii, prostirea la scara larga a functiilor creierului. (…)

vaccin_copil

Un nou episod legat de controversa vaccinării l-a avut în prim-plan pe avocatul Mihai Rapcea. Acesta a relatat pe blogul său cum a descoperit efectele adverse pe care le are un vaccin ce se administrează în mod obișnuit nou-născuților.
În urmă cu câteva zile, Mihai Rapcea a devenit tatăl unei fetițe și l-a rugat pe medicul neonatolog să îl înștiințeze în legătură cu orice demers medical care va avea legătură cu fiica sa. Întâmplarea relatată a avut loc chiar a doua zi după naștere, când micuței urma să i se dministreze două vaccinuri din programul național de vaccinare obligatorie.
Iată cum a decurs dialogul dintre medic și Mihai Rapcea:
„– Sunt două vaccinuri: INTERVAX BCG-ul și ENGERIX-B.
– Bun, și sunt sigure ? Pentru că am citit multe opinii pro și contra pe internet.
– Sunt vaccinuri aprobate, toți copii le fac. Nu trebuie să vă luați după tot felul de opinii pseudo-medicale, pentru că internetul e plin de tâmpenii și exagerări.
– Și totuși, nu sunt și reacții adverse, copii cu probleme după vaccinare ?
– Stați liniștit, eu în cariera mea de medic de 30 de ani, nu am avut nici un fel de probleme cu copii vaccinați.
– Și totuși, am citit pe net că unele vaccinuri conțin mercur și aluminiu. E ok treaba asta ?
– Sunt cantități foarte mici, necesare pentru menținerea stabilității vaccinului.
– Bine, dar și ea este foarte mică. Are doar 3 kg.
– Vă repet, nu au fost probleme cu vaccinarea.
– Aveți un prospect al acestor vaccinuri, să mă uit un pic peste ele ?
– Sunteți medic?
– Nu, sunt avocat, și citesc destul de mult – și în general cam înțeleg ceea ce citesc și din alte domenii!

– Din păcate, nu avem prospectele. Dacă doriți, puteți intra pe net și le găsiți pe site-ul producătorului”, a fost dialogul dintre cei doi.

În prezența medicului neonatolog, Mihai Rapcea a început să caute pe telefon informații despre primul vaccin, INTERVAX. Acesta este produs de o companie canadiană, cu un prospect clar, fără efecte adverse notabile. Substanța de suspensie a bacilului Calmette și Guerin este glutamatul de sodiu, o substanță inofensivă (un fel de soluție salină), fără contraindicații. Conform avocatului, probleme de sănătate grave au apărut doar la copii care au repetat de mai multe ori acest vaccin, dându-și acordul pentru el, semnând în acest sens.

Problemele au apărut la al doilea vaccin – ENGERIX-B. Sunt doar două companii care aduc în România vaccinuri pentru hepatita B: Sanofi Pasteur și Glaxo Smith Kline Biologicals  (Gsk). Disponibil era doar cel de la Sanofi, importat în România prin Kazahstan, având prospectul scris cu litere chirilice.

Ambele variante de producători erau înfricoșătoare. La PENTAXIM, la excipienți conțineau hidroxid de aluminiu, formaldehida (substanța cu care se îmbălsămează morții), 2-fenoxietanol sau, mai grav (cel de la Sanofi – varianta din spital) timerosal, un compus care conține 49% mercur.

Procesul de obținere al virusului inactiv la ambele companii era pe bază de „Produs în celule de drojdie Hansenula polymorpha prin tehnologia ADN recombinat”, adică pe inginerie genetică cu mutații despre care nu se știu încă foarte multe lucruri!

„I-am spus doctoriței de aluminiu și timerosal. A zâmbit cu superioritate și mi-a repetat mantra liniștitoare că TOATĂ LUMEA face vaccinul ăsta și NIMENI nu a pățit nimic, dându-mi de înțeles că sunt taliban dacă mă opun beneficiilor științei medicale moderne pentru copilul meu, căci iată, sunt destui ultra-religioși care refuză vaccinarea copiilor și s-a ajuns ca boli considerate demult timp eradicate să reapară, iar copii au avut de suferit din pricina imbecilității părinților”, a continuat Rapcea.
Iată ce scria în prospectul pentru vaccinul împotriva hepatitei B de pe site-ul eprospect.ro, în special următorul pasaj:
„Antigenii de suprafata din HBVAXPRO sunt produsi printr-o metoda cunoscuta sub denumirea de „tehnologia ADN -ului recombinant”: acestia sunt produsi de o levura care a primit o gena (ADN), devenind astfel capabila de producerea acestor proteine. De asemenea, antigenii de suprafata sunt „adsorbiti”. Acest lucru inseamna ca acestia sunt fixati pe compusi de aluminiu pentru a stimula un raspuns mai bun.

HBVAXPRO a fost elaborat special dintr-un vaccin care era deja utilizat in Uniunea Europeana (UE), in vederea inlaturarii conservantului numit tiomersal, care contine mercur. Expunerea repetata la mercurul existent in surse cum sunt medicamentele si alimentele, poate conduce la acumularea sa in organe. Aceasta acumulare poate fi periculoasa si reprezinta un motiv de ingrijorare.”

Iată lista de contraindicații:

Timerosal (așa cum apare pe wikipedia): „Thiomersal ([DCI]) sau sodiu-etilmercur-tiosalicilat (C9H9HgNaO2S) este un compus organo-mercuric, care conține circa 49% din greutatea sa mercur…  În statele Unite, în Uniunea Europeană și în alte țări acest compus este progresiv eliminat din vaccinuri pentru uz pediatric, pentru a reduce o periculoasă supra-expunere la mercur a copiilor.”

Reacții sistemice: febra (care poate fi doar ocazional mai mare de 40°C), iritabilitate, somnolență, tulburări ale somnului și alimentației, diaree, vărsături, plâns persisent inconsolabil.
Au fost observate foarte rar: urticarie, erupție cutanată, convulsii cu sau fără febra în 48 ore de la administrarea vaccinului.
Au fost raportate episoade de hipotonie-hiporeactivitate.
Au fost raportate reacții edematoase (umflare) a membrelor inferioare, după administrarea vaccinurilor care conțin componenta Haemophilus influenzae tip b. Aceste reacții sunt câteodată însoțite de febră, durere și plâns.
Dacă remarcați reacții adverse care nu sunt menționate în acest prospect, informați medicul dumneavoastră sau farmacistul.
Răspunsurile imune la vaccin nu au fost studiate în contextul polimorfismului genetic.
Riscul potențial de apnee și necesitatea monitorizării funcției respiratorii în decurs de 48 până la 72 ore de la vaccinare trebuie luate în considerare atunci când se administrează schema de imunizare primară la sugari născuți foarte prematur (născuți ≤ 28 de săptămâni de sarcină) și, în special, la cei care au antecedente de imaturitate respiratorie. Întrucât beneficiile vaccinării sunt mari la această grupă de sugari, vaccinarea nu trebuie oprită sau amânată.
Acest vaccin nu este destinat administrării la femeile aflate la vârstă fertilă

– Evenimente adverse potențiale (adică evenimente adverse care au fost raportate în cazul utilizării altor vaccinuri care conțin una sau mai multe substanțe active sau componente similare cu cele ale Hexacima, dar nu în mod direct în cazul vaccinării cu Hexacima). Tulburări ale sistemului nervos – Nevrita brahială și sindromul Guillain-Barré au fost raportate după administrarea unui vaccin care conține anatoxină tetanică. – Neuropatia periferică (poliradiculonevrită, paralizie facială), nevrita optică, demielinizarea sistemului nervos central (scleroză multiplă) au fost raportate după administrarea unui vaccin care conține antigeni ai hepatitei B. – Encefalopatie/encefalită. Tulburări respiratorii, toracice și mediastinale Apnee la sugari născuți foarte prematur (≤ 28 săptămâni de sarcina) (vezi pct. 4.4) Tulburări generale și afecțiuni la nivelul locului de administrare Reacțiile edematoase care afectează unul sau ambele membre inferioare pot surveni ulterior vaccinării cu vaccinuri care conțin Haemophilus influenzae tip b. Dacă această reacție survine, se întâmplă în principal după administrarea primelor doze și în decursul primelor ore după vaccinare. Simptomele asociate pot include cianoză, eritem, purpură tranzitorie și plâns sever. Toate evenimentele se vindecă spontan fără sechele în decurs de 24 de ore. Raportarea reacțiilor adverse suspectate. Raportarea reacțiilor adverse suspectate după autorizarea medicamentului este importantă. Acest lucru permite monitorizarea continuă a raportului beneficiu/risc al medicamentului. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacție adversă suspectată prin intermediul sistemului național de raportare, așa cum este menționat în Anexa 5.

În prospectul de pe site-ul de informare european se spune clar că „Nu s-au efectuat studii farmacocinetice.”
Pe alt site de specialitate (colegfarm.ro), am găsit următoarea mențiune neliniștitoare referitoare la același vaccine împotriva hepatitei B:
„Apel la raportarea de reacții adverse
Este important să raportați apariția oricăror reacții adverse suspectate, asociate cu administrarea medicamentului Hexaxim către Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale, Centrul Național de Farmacovigilență, în conformitate cu sistemul național de raportare spontană, prin intermediul „Fișei pentru raportarea spontană a reacțiilor adverse la medicamente”, disponibile pe pagina web a Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale (www.anm.ro), la secțiunea Medicamente de uz uman/Raportează o reacție adversă utilizând următoarele date de contact:
Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale
Str. Aviator Sănătescu, Nr. 48, Sector 1,
011478 – București
Tel: + 4 0757 117 259
Fax: +40 213 163 497
E-mail: adr@anm.ro
Acest medicament face obiectul unei monitorizări suplimentare. Acest lucru va permite identificarea rapidă de noi informații referitoare la siguranță. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacții adverse suspectate.
Detalii suplimentare despre această procedură pot fi gasite pe site-ul Agenția Natională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale accesând link-ul de mai jos:
Ce a urmat după ce tatăl a descoperit la o simplă căutare pe internet? Medicul a refuzat să semneze pentru siguranța vaccinului, spunând că va face acest lucru doar pentru siguranța actului medical, adică pentru corectitudinea efectuării injecției.
„- Păi, atunci, de ce căutați să mă convingeți cu privire la administrarea unui tratament preventiv care îmi poate îmbolnăvi copilul ?!
 – Pentru că este o procedură standard, prevăzută în Programul Național de Vaccinare Obligatorie.
 – Dar dumneavoastră, ca medic, nu aveați datoria de a mă informa cu privire la potențialele pericole ?!!!
-Știți, dacă doriți, îi putem administra vaccinul adus de d-voastră. Dacă găsiți un produs care este ok, îl facem pe acela.
 – Ceva românesc nu aveți ? Știu că de obicei la noi se fac lucruri bune.
 – Din păcate, Institutul Cantacuzino nu mai produce de multă vreme vaccinuri. Ale noastre erau alea clasice, fără probleme”, a fost dialogul dintre cei doi.
Mihai Rapcea avea un client chiar la o firmă de import și distribuție medicamente. A mers la ei pentru mai multe detalii. Când au auzit ce dorește, cei de acolo i-au spus că ei periodic merg în Bulgaria și aduc de acolo „varianta OK” a vaccinurilor pentru copii celor ce refuză vaccinările cu produsele occidentale „nașpa”.
A urmat un dialog între reprezentanții firmei și avocat:
„- Bine, dar dacă știți că sunt periculoase, DE CE NU SPUNEȚI PUBLIC ASTA ?!
– Pentru că cine suntem noi să ne luptăm cu Sistemul ?! Sunt foarte mulți bani la mijloc, și dacă vorbești despre asta, riști să îți pierzi locul de muncă și să fii stigmatizat!”

Cu acea ocazie, Mihai Rapcea a aflat că Sanofi Pasteur continuă să aducă din Kazahstan în România, vaccinuri cu timerosal, deși la nivelul Uniunii Europene nu s-au mai prelungit licențele cu această substanță încă din 2015.

Rapcea vorbește în încheiere despre ale dedesubturi din afacerea cu vacinuri: creșterea numărului de vaccinuri obligatorii, de la an la an, deși bolile respective au fost eradicate – unele dintre ele de zeci de ani, faptul că pe nici unul dintre site-urile producătorilor nu o să găsești prospectele detaliate ale vaccinurilor respective, faptul că un vaccin precum HEXACIM nu figurează pe lista Agenției Europene de Medicamente deși se vaccinează la greu cu acest vaccin în România – iar raportările medicilor sunt folosite de producător pentru autorizarea ulterioară a vaccinului în UE, că România este singura țară din UE unde vaccinul BCG se face de la naștere, deși prezintă grad de risc mare în lipsa unei activități hepatice bune a nou-născutului etc.

Cateva marturii ale mamelor copiate de pe facebook:

„Eu am copil victima a vaccinării !!! după vaccin copilul meu sa umplut de bube, pielea se usca foarte tare , se trezea noaptea urlând în ultimul hal , a început sa facă febra peste 40 , convulsii și umplea pampersii cu sânge! !!! Am stat o luna cu el prin spitale și nici-un doctor nu știa sa îmi spună ce are ,analizele toate ieșeau perfect bune!!!! După acest vaccin care i-a pus copilului meu viața în pericol , a făcut alergie la proteina din laptele de vaca , intoleranta la lactoza, căpșuni ,banane, kiwi , arahide și ou!!! Cum se poate așa ceva?? copilul meu înainte de vaccin nu avea nici-o problema și era un copil perfect sănătos! ! au trecut 3 luni de la vaccinare și chiar și acum încă mai avem de tras cu el. vreți vaccinare obligatorie? Pentru ce? Pentru ce sa ne înțepat copii cu substanțe toxice? De ce sa ajungă copilul meu cobaiul acestei tari?? dacă, copilul meu murea tot eu ca părinte eram învinovățita ca așa este în România. .. mortul este devină sau părinții ca medicii (marea majoritate ) nu își fac meseria!!! despre ce vaccinare informata vorbim???? cine ne informează? ?? nimeni ci doar ni-se baga pe gat ,, beneficiile,, vaccinări la oala . De ce nu ne spune nimeni despre efectele adverse devastatoare pe care le poate da vaccinul?? eu una nu mai aleg vaccinarea pentru copilul meu.”

” Domnule doctor , întotdeauna am fost pro-vaccinare, mi se părea o prostie ,nebunie , inconștientă să nu-l vaccinez. Totul pana am născut ! În spital am urlat de la vaccin nu se oprea, eu mămică am zis că e normal. A urmat cel de 2 luni , febră mare , nesomn, apetența zile întregi și pe urmă internată în spital pitica mea care vomita in somn și până la urmă am ajuns sa ne simțim așa de rău că ne-a pus la aparate. Eu nu am pus pe seama vaccinul, am întrebat medici m-au sfătuit că nu are legătură ,dar nici alceva nu au găsit. Am suferit că toantele și eu și bebelușa o săptămâna pe antibiotic așa sa nu apară ceva . A urmat cel de 4 luni care ne-a speriat de ne uitam unul la altul și eu și soțul și nu ne vedea sa credeam că ne-am dus de buna voie sa ii facem vaccinul . Fata avea o febră mare pana la 40 se uită în gol , nu mai accepta deloc sânul ,urla nu doarme mai deloc și când atipea pur și simplu urla .De atunci nu am mai luat în greutate avem un an și 7 luni nici 2 kg . Eram atât de pro-vaccinare încât am făcut și Rotarixul , niciodată nu am citit despre vaccin mi se părea că dacă medicul are dreptate și punct. Dar în spital am văzut că medicului pune un diagnostic, vi acasă celalt zice alceva , in timp ce copilul tau e mai rău. Sunt puțin care vorbesc despre tot ce înseamnă vaccin , dacă întreabă despre istoricul tau că părinte, despre cum s-a comportat copilul după. Nu tuturor ne face bine același dozaji, același medicamentatie . De asta nu mai vaccinează lumea pt că o pățește , pt că alergi cu copilul în brațe și nimeni nu iti zice nimic , pt că nimeni nu spune adevărul după care sa te ghideze, fiecare o dă cum e mai bine pt el.”

„Am si eu niste intrebari din multe altele : De ce in tarile vestice se fac cateva vaccinuri Spania 5, Anglia si Elvetia 6, în Germania nu sunt obligatorii si nu se fac in primul an de viata! iar la noi se fac peste 30!”

„De ce toate cazurile de efecte secundare ale vaccinurilor se musamalizeaza de presa, autoritati sau producatorii de vaccinuri? De ce guvernele tarilor si producatorii vaccinurilor au imunitate in fata legilor tuturor tarilor pentru ca sa nu poata fi trasi la raspundere? Al cui este interesul sa ne injectam copiii cu niste solutii care nici macar nu au un prospect clar si corect informat?”

„Și eu ce fel de viață îi ofer, domnule doctor, copilului meu care, în urma vaccinării, s-a ales cu alergii și probleme digestive (inclusiv chist hepatic), de am ajuns sa nu mai știu ce să-i dau să mănânce și lipsa fierului să o suplinesc numai cu medicație și să mă coste controalele medicale și alimentația lui mai mult decât câștig? Plus bronșite, bronșiolite și tot tacâmul de eram la un pas de a-i scoate certificat de handicap? Și asta în condițiile în care nu i-am făcut toate vaccinurile. Deci daca dorința de a fi o mamă conștientă mă costă sănătatea lui, prefer să fiu de-acum încolo inconștientă!”

„A doua intrebare: De ce se face presiune pe medici sa nu raporteze reactiile adverse ori sa nu le scrie in fisa copiilor? Copilul meu a avut mana plina de basicute albe si mici pe toata mana mai ales in zona unde s-a intepat. 3 luni am tot dat cu apa oxigenata, cu alifii recomandate de doctorita de familie, dar in nici ruptul capului n-a vrut sa scrie in fisa reactie post-vaccinala sau in diagnostic! Chiar si acum ii mai apar uneori bubitele acelea.. (mult mai putine dar ii mai apar din cand in cand).”

„Buna ziua.Fata mea cand avea 7luni a facut rujeola ,la varsta de un an a facut vaccinul antirujeolic ROR ,la varsta de 17 ani s-a imbolnavit de PESS ,era un copil sanatos ,era la liceu ,avea multe vise si dintr-o data paralizeaza ,a orbit ,nu mai vorbeste,a intrat in coma si acum de 2 ani de zile e acasa si o hranesc printr-o sonda nazo-gastrica si e in stare vegetativa ,de ce ? Cine e de vina ?,ca nu trebuia sa ii mai faca vaccinul pt ca facuse boala si acesta ia scazut imunitatea.De ce medici nu informeza parintii de riscuri? Aveti idee cata suferinta este cu o mama care nu stie ce sa mai faca cu copilul ei sai fie bn.Am cautat peste tot in lume un remediu pt aceasta boala si nu exista.off”

„In cazul nostru, vaccinurile nu au salvat viata propriului copil, ci au fost pe punctul de a o distruge.
„Copilul meu, Eric Andrei s-a nascut foarte sanatos si a dormit in fiecare noapte fara probleme pana la varsta de 2 luni.
Cu toate acestea, suferea de colici intestinale si nu am banuit ca ar fi o problema majora. Medicul nu a acordat importanta acestor colici, facand cea mai mare greseala.
Neinvestigand in amanuntime stadiul digestiv al copilului, medicul a recomandat administrarea vaccinului.
Ulterior, la 3 zile dupa administrarea vaccinului DTP, baiatul meu a capatat eruptii cutanate pe obraji, pentru ca apoi acestea sa se extinda pe tot corpul.
Incepand de atunci, copilul meu nu a mai dormit nicio noapte timp de aproape 2 ani.
Somnul lui era extrem de zgomotos, trezindu-se din 10 in 10 minute,iar in tot acest timp nu facea altceva decat sa se scarpine pe toata pielea, pana cand epiderma a cedat, generand riscul unei suprainfectii.
Am spalat de „mana” asternuturile cu sangele copilului meu in tot acest timp.
In fiecare noapte, impreuna cu sotia mea ne-am tinut in brate copilul, astfel incat sa nu il mai vedem scarpinandu-se, iar in 2 ani nu a dormit niciunul dintre noi.
Timp de cateva luni, dermatita atopica a fost tratata cu medicatia conventionala compusa din antihistaminice, creme cu corticosteroizi, creme dermatocosmetice, insa fara succes.Am apelat la aprox. 20 de medici alergologi, dermatologi, gastroenterologi, cu toate acestea nimic nu aducea vindecarea copilului nostru.
In jurul varstei de 4 luni si jumatate, eczemele au palit si am hotarat impreuna cu medicul sa administram a doua doza a vaccinului DTP.
La numai 10 minute, tot corpul copilului s-a umplut de eczeme intense si inflamate,asemenea unor placarde.
In acel moment, impreuna cu sotia mea, m-am temut de ceea ce este mai rau,adica de posibilitatea ca propriul copil sa sufere un soc anafilactic. Am administrat antihistaminice, cremele cu corticosteroizi,insa din acel moment eczemele nu au mai palit pana in jurul varstei de 8 luni cand am hotarat sa incepem un tratament naturopat.
Atunci, medicul a constatat reactiile adverse asociate vaccinului, insa nu au fost raportate. S-a recomandat intreruperea alaptarii si trecerea pe o formula de lapte praf hidrolizata. La cateva saptamani distanta, am introdus o formula de aminoacizi.
Valoarea unei astfel de cutii este 250 RON si nu ajungea decat pentru 3 zile. Timp de cateva luni, bugetul alocat numai in directia acestei formule era de 2500 RON/1 luna. Aceste sume nu au fost decontate, in timp ce alocatia acordata copilului s-a dovedit a fi total insuficienta in raport cu nevoile reale ale acestuia.
Cert este ca baiatul nostru nu mai tolera niciun aliment, iar tranzitia catre diversificare a fost extrem de lenta.
Pana la varsta de 2 ani, am investigat problemele copilului meu in tari importante din Europa (Italia, Germania, Austria, Franta),apeland la nenumarati medici si laboratoare,astfel incat sa gasim tratamentul care avea sa aduca vindecarea finala.
Toate aceste investigatii,precum si administrarea tratamentelor au fost suportate in mod exclusiv din resursele proprii, iar bugetul lunar alocat tratamentelor si investigatiilor efectuate depasea lejer suma de 2000 de Euro/1 luna.
In tot acest timp, am efectuat sute de analize din sange, din scaun, din urina, din par,insa nu s-au decontat, cu toate ca ambii parinti contribuiau in fiecare luna la Bugetul Asigurarilor Sociale.
Insa nu regret nici astazi ca am hotarat sa alegem o alta abordare decat cea propusa de catre medicii nostri.
Apeland la cei mai buni medici naturopati ai Europei si colaborand cu laboratoare de renume am reusit sa intelegem cu adevarat ca baiatul nostru fusese intoxicat cu metale grele si ca sistemul lui digestiv era compromis.
Am identificat si tratat sute de episoade de prurit cronic pana la varsta de 2 ani, manifestate in primul rand cu un stres psihosomatic extrem de ridicat, insa niciodata nu am abandonat ideea ca vom gasi acel tratament natural care avea sa puna capat ororilor traite imediat dupa administrarea vaccinurilor.
Astazi, regret enorm ca nu am evaluat in mod real stadiul sanatatii copilului meu inainte de a administra acel vaccin blestemat la 2 luni.
Am pierdut impreuna 2 ani din copilaria copilului nostru, insa, in cele din urma, ne bucuram nespus ca „noi”,parintii lui, am fost si cei care i-au redat in cele din urma zambetul chipului pe tot parcursul anilor care au urmat.
Cu toate acestea, regret nespus ca povestea copilului nostru nu este inregistrata in mod oficial in nicio statistica a Ministerului Sanatatii si impreuna cu medicul copilului am hotarat sa nu il mai vaccinam niciodata.
Stim ca o noua doza de vaccin ar putea readuce nelinistea in sanul familiei noastre si ne dorim sa avem libertatea de a alege pentru viitorul copilului nostru.
Asa mi se pare firesc sa fie, intrucat numai noi, parintii unui copil suferind de DAI, stim cum este sa suferi ani intregi in urma unei astfel de experiente nefaste.
Stim doar ca am luptat impreuna pana la epuizarea tuturor resurselor numai pentru a readuce linistea in sanul familiei noastre, insa NU am abandonat nici macar o clipa speranta ca vom obtine intr-un final si izbavirea finala….””

„Ma mir ca mai aveti tupeul sa va pronuntati pro vaccinare dupa ce in perioada in care erati ministru al sanatatii s-au imbolnavit atatea suflete nevinovate din cauza vaccinului bcg din danemarca. Sper sa dati socoteala pentru asta pe lumea asta ca pe lumea cealalta cu siguranta veti da!”

„Dacă vaccinurile erau cu adevărat sigure, atunci toată lumea ar fi alergat sa se vaccineze. Dar când vezi cazuri de copii afectați de vaccinuri -si vorbească aici de experiența personală în familia mea, nu de cazuri de pe internet – și vezi atitudinea medicilor care se spala pe maini, arunca pisica moarta in curtea parintelui, mint cu nerușinare, modifica fișele, se acoperă unii pe alții că într-adevăr organizație criminală, atunci îți pierzi orice încredere în acești indivizi care-și spun medici. Apoi vezi atitudinea autorităților care vor numai binele copilului tău, când se întâmplă ceva, ups, ghinion”

„Eu atat mai spun! Restul s-a zis ! DE CE NU EXISTA RASPUNDERE PENALA (in cazul in care un copil e afectat de vaccin) ptr producătorii de vaccin? De ce s-a dat această hotărâre/ lege sa fie exonerati de responsabilitate? Ar ajunge la faliment firma producătoare de vaccinuri dacă ar despagubi fiecare copil afectat! Nu compar vaccinul cu un produs dar cand cumperi un produs primesti garanție, ptr vaccin de ce nu? Te înjecteaza si gata! Treaba ta mai departe! De ce nu se fac teste sa vezi dacă esti alergic la o substanta din vaccin? Injectam un copil nascut de 10 minute cu vaccin dar nu stim daca e alergic sau nu ! Bravo!Bine ca vaccinam pe bandă rulantă! Bravo ! Bravo!”

„Domnule Raed Arafat, acum o suta de ani, se administra mercur pentru unele afectiuni. As fi mai rezervat vis-a-vis de acest progres al stiintei. De asemenea, vaccinarea a coincis cu inbunatarirea calitatii vietii, a igienei etc. Stiti prea bine ca un organism slab, piere indiferent cu ce e vaccinat.

Apropos, eu am fost vaccinat anti-TBC si am facut TBC. Am toata admiratia pt. dvs dar experienta mea de viata e mai pretioasa decat sfatul celui mai destept doctor.”

” Si inca una domnule Raed Arafat. De ce nu va implicati in a OBLIGA mamele sa alapteze iar laptele praf sa se dea cu reteta?!
Considerati si de data asta ca „stiinta” creearii laptelui e mai avansata decat ce „proasta” de mama natura?!

„Mai mare rasul ca suntem in era informatiei și in aceste condiții, cand jumatate de planeta vorbeste despre ineficienta vaccinurilor, dumneavoastră, un om cu experiența in domeniu, spuneti ca acestea sunt sigure. Pai e frumos domnule Arafat? De ce nu faceti o campanie in care sa stati de vorba cu parintii copiilor din România, afectati de vaccinurie protectoare. De ce nu faceti un studiu sa comparati evolutia copiilor nevaccinati cu evoluția celor vaccinati. Si de ce manipulati populatia prin frica de copii nevaccinati, in conditiile in care daca esti vaccinat, ar trebui sa fii protejat. Copii sub 6 luni pot lua pojar si de la cei vaccinati care au o forma mai usoara, asa ca evitati acest raspuns. Stiam ca medicina este o stiinta bazata pe rationament si logica, iar una dintre paradigmele esentiale ale stiintei ne invata ca trebuie sa ne documentam din toate sursele posibile pentru a putea demonstra contrariul. Mai este medicina bazata pe logica si rationament sau doar se executa si nu se comenteaza?”

„Domnule arafat mau tineti minte cand s-au imbolnavit bebelusii din cauza vaccinului bcg din danemarca? Erati ministru al sanatatii in acea perioada. Ati dat cumva socoteala de faptul ca niste copii nevinovati au ramas cu sechele pe viata? Mai puteti dormi linistit noaptea?”

„Nu vreau sa intru în polemici cu nimeni , însă am patit-o și noi cu vaccinul ROR de 5 ani de curand și consider ca nu trebuie sa țin ascuns acest lucru . Imediat după administrare copilul a avut ganglionii limfatici ai gatului umflati pe partea stângă , am citit prospectul vaccinului si am gasit acest lucru trecut la reacții adverse . La fix 30 de zile de la vaccin a făcut o criza f urâtă de convulsii fără febra cu stare de constienta pe jumătate din partea stângă a corpului (mâna stanga era ridicata si o misca ca si cum incerca sa orinda ceva , ochiul stang se zbatea stanga dreapta, piciorul stang intepenit si jumatate din gura inclestata )exact pe stanga corpului unde intre timp au fost inflamații ganglionii limfatici . Am stat internați cu copilul 1 sapt în spital și nu avem niciun diagnostic . Copilul a fost perfect sănătos înaintea acestei crize și singura explicație nu poate fi decât ca este o reacție a acestui vaccin . Dacă citiți prospectul pe lângă meningita, inflamare ganglioni limfatici , surditate , afectare grava neurologica sunt trecute și aceste convulsii afebrile. Cum pot sa mai am încredere și sa mai vaccinez pe viitor copilul? Vorbim de un copil care a fost vaccinat pana la vârsta de 5 ani cu toate vaccinurile din grila obligatorie și care repet nu a avut probl de sănătate .Cei care sunt asa de inversunati provaccin au avut norocul sa nu pateasca nimic pana acum ei sau copii lor , dar ganditi-va ca al vostru copil poate fii acel 1 copil din 1000 trecut pe prospect la reacții adverse …Atâta timp cât nu sunt sigure și nu sunt suficient testate nu va mai grăbiți sa le ridicați în slavi .”

„Nu sunt nici pro, nici anti vaccinare. Consider ca fiecare parinte ar trebui sa poata alege pentru copiii lui. Am trei intrebari. Prima: unde a reaparut poliomielita? Cumva in Irak, Afganistan, Siria, Egipt, etc? A doua: care state si care cetateni? Se mai produce vreun vaccin in Romania? A treia: ce se mai aude despre branza, portocalele, apa, etc din Arges? Nici acum nu ne e clar ce a declansat moartea acelor bebelusi.”

„Poliomielita” a aparut din nou si nu din cauza ca a scazut rata de vaccinare. Cautati EV-68 si vedeti ce isterie e cu virusul asta in SUA. Si da, ati ghicit: toti copiii care au facut polio in SUA acum erau vaccinati cu vaccinul anti polio.
Cat timp vaccinurile pot avea efecte grave si foarte grave (chiar deces) sa se vaccineze doar cine vrea. Cat timp suntem ultimii in Europa la iginena: romanii consuma 2 sapunuri pe an, o pasta de dinti la 2 ani, avem cele mai multe wc-uri in curte, nu avem ce discuta. Multi nu au ce manca, consuma 2-3 tipuri de alimente pt ca nu isi permit sa cumpere decat paine, fasole si cartofi. Spitalele sunt infecte, se moare pe capete din cauza infectiilor intraspitalicesti, sistemul medical e corupt un mare parte, se prescriu tratamente dupa ureche si lista poate continua.
Da, sa nu uitam de manipularile care au mai fost in trecut: cazul Tecuceanu, gripa aviara si porcina.
Vrem sa stim cate persone au murit din cauza rujeolei. Toti aveau alte boli mult mai grave: HIV, boli autoimune, boli genetice, pneumonie, etc. Despre toti copiii vaccinati cu de toate si care fac bolile pt care ar trebui sa fie protejati de ce nu ziceti?”

Organizația Mondială a Sănătății ne-a demonstrat de-a lungul timpului că întâi recomandă un produs, iar după ce-l testează pe noi, în urma mai multor reacții adverse/decese îl pune pe lista neagră, vedeți cazul cărnii roșii.

Nu știu cum pot vedea alți părinți vaccinurile ca pe ceva salvator din moment ce citesc prospectul. E de ajuns ca producătorul să spună că 0.1% pot avea ca reacții adverse decesul.

Vedem zilnic cazuri ale acestui sistem din care faceți și dvs parte (și care se presupune că dorește binele românului) și ne pierdem speranța tot mai mult cu cât vedem înverșunarea colegilor dvs (si in special a Colegiului Medicilor) de a mușamaliza cazurile (ex. Burnei).

Știm că 99% din politicienii de azi doar vorbesc. Doriți să-mi vaccinez copilul, semnați acest document și asumați-vă responsabilitatea cuvintelor dvs: http://www.lovendal.ro/wp52/vreti-sa-mi-vaccinati-copiii-nicio-problema-total-de-acord-doar-semnati-aceasta-declaratie/

„Intr-adevar, dle Arafat. Acum, dupa noua ani de la primirea diagnosticului de autism, am tras concluzia ca nu vaccinul e cauza problemei fiului meu. De fapt, doctorita de familie a spus „parca are rosu in gat” si apoi l-a vaccinat. Iar la Grigore Alexandrescu, unde am ajuns cu febra mare si convulsii, a fost tinut pe hol, in bratele mele, de la 2 pana la 6 dimineata pt ca cele doua saloane libere erau rezervate dnei doctor de garda. Si apoi, dupa ce l-au cazat intr-un incubator (la 4 luni, da?), in loc sa se intrebe de ce dementa de ma-sa tot zice ca copilul a facut convulsii, i-au facut copilului doar un test ca sa vada daca are blocaj renal. Si au scris ce au vrut ele in foaia de externare, ca sa spele urmele vaccinului cu rosu in gat. Nu vaccinul a nenorocit copilul meu si familia lui. Multumesc doamnelor doctori – doar datorita lor am gasit resursele mentale si sufletesti ca sa plec din Romania. Pentru dvs, toata stima! Dar doar atat.”

„După ce au murit în Argeș atâția copii pe care ați experimentat vaccinuri aduse de prin Kazahstan,mai aveți tupeu să atingeți subiectul? Mai degrabă ma duc in Ungaria să mă vaccinez decât să mă las pe mana voastră de hoți penali ordinari! Santeti toți o mafie!”

„Sunt medic si nu sunt de acord cu vaccinarea in masă. Stiu multi medici specialisti si profesori universitari in umf-uri care inteleg că riscurile reale ale vaccinării in masă sunt mai mari decât supra evaluatele beneficii. Este multă propagandă in informatiile pretins stiintifice emise de institutii precum OMS si CDC, sunt multe cazurile de coruptie si conflict de interese dovedite de instante juridice, multi cercetatori si membri in board-ul OMS si CDC au cazut prada lobby-ului corporatist farmaceutic, care dispune de bugete de cateva ori mai mare decat bugetul unei tari ca România.”

„Si eu am crezut în vaccinare.M-am lecuit complet.Fetita mea a făcut 6 luni de diaree și crize puternice respiratorii de nici măcar medicul nu știa ce anume sa facă. Am și primit non-oficial sfatul de a încetat vaccinarea(sfatul pediatrul).Apropo de poliomielita din Ucraina de cine a fost cauza domnule doctor??? Pai chiar ne luați asa de prosti?? Cate studii aveți în materie dvs? Dacă sunt făcute studii pe aceste vaccinuri de oameni competenți și voi restul medicilor ( marea majoritate doar cu dimploma) negați evidenta. Propaganda voastră nu prea da roade observ și asa vă îngrijorează tare.”

„Buna seara !
Ani este numele , meu , actrita de profesie si mama …am un băiat care acum are 3 ani si 9 luni .
Va inteleg pe toti cei care ati scris aici . Pe cuvânt !
Nu credeti in studii si statistici ! Nicio problema !
Eu pot fi „acuzata ” ca mi-am vaccinat copilul ( este rușinea mea, vina mea si singurul regret in 38 de ani ) ; l-am vaccinat cu schema de acum 3 ani inclusiv cu ROR …deci de ce pot fi pusă la zid ?!? Pt ca am avut încredere in ele si am greșit !?!? Da ! Am greșit luând decizii neinformate ! Am crezut in medicii care imi spuneau sa nu citesc nimic pe net caci mi se va spala creierul …as fi preferat sa fiu acum spălată pe creier …dar sa imi fie pruncul sanatos ….
Credeti ca puteți sa citiți poveste mea…?!? A copilului meu ?!? Daca nu ai trecut prin asta si nu ai copil vatamat ….BUCURA-TE ! Sa fii fericit si sa ii mulțumești lui Dzeu ! Eu nu pot spune asta.
L-am vaccinat ! A avut reactii post -vaccinale la toate vaccinurile -2,4,6 luni, 1 an si 1 luna , 1an si 2 luni – ROR s-a declanșat haosul …10 luni de diarei cronice cu sânge, malabsorbție , intestin permeabil , stomatite aftoase sângerânde – nu imi amintesc 1 zi in cele 10 luni in care sa nu fi avut gurița plină de sânge …viroze peste viroze si medici care sa ridice din umeri si sa imi spună ” nu știm ce sa ii facem”
TOATE investigațiile au fost plătite de mine …peste 20.000 Euro pana acum !!!zile si nopți nedormite …si de unde sa faci bani daca trebuie sa iti salvezi copilul ?!? Cum sa muncești , cum sa mai fii om ?!?
La 2 ani a declanșat o alergie severa la lapte cu șoc anafilactic – analizele au arătat alergia ( copil alăptat , copil ce consumase lapte )…dupa declanșarea problemelor imediat dupa ROR medicii au zis ca se încadrează in reactii adverse … cine sa raporteze caci șușoteau intre ei iar eu mult prea dărâmată sa fac altceva decat a umbla din spital in spital , din clinica in clinica , din laborator in laborator , din medic in medic …
Revin la 2 luni , la 3 zile dupa vaccin – refuz sân , i-au pus diagnostic de reflux – in condițiile in care NU vomase niciodata in 2 luni , ba a supt sân si a luat in greutate dublu fata de cea de la nastere …i-au dat tratament anti-reflux – Motilium …tot rau era copilul meu …la 5 luni a facut ph metrie – NEGATIV testul pt reflux ….DEȘI urlam sus si tare sa ma creadă ca nu are reflux … ca e altceva – deci eroare diagnostic DA ?!? ….il băgau pe antibiotice …mereu la fiecare internare …de la 2 la 6 luni a mancat exclusiv in somn noaptea ….uram ziua , voiam sa fie veșnic noapte sa imi hrănesc pruncul ….sa doarmă profund si sa apuce sa bea macar 60-80 ml lapte …muls si completare cu formula anti reflux caci asa stiu medicii sa faca …..
Revin : dupa ror …la 10 luni de diarei si stomatite si de toate , am întâlnit tot mai multi medici care au rostit cuvintele magice : reacție post vaccin….a căzut cortina …mi s-a dărâmat lumea …EU cumpărasem TOATE vaccinurile pt ca ba nu erau in stoc , ba am schimbat medicul de familie pt ca cel vechi ma amâna ….Am început sa citesc , sa vad documentare …niciodata nu am plâns ca in perioada aia ….nu am vrut sa mai exist , nu am acest drept caci am decis eu pt îngerul meu ….
Am intrat pe zona holistica combinata cu probiotice puternice , uleiuri de tot felul ( de krill-produs de pharma ca sa nu ma acuzați ca dintr-o data m-am scrantit, probioticele sunt si ele date de medici nu de homeopați ) …copilul a fost mai bine …regim strict …..bineinteles hrana BIO …. analize peste analize , genetice – ce au arătat ca nu are predispoziții catre alergii …. repet : TOATE plătite de mine !!!! Daca as fi așteptat intrarea fondurilor de la casa de asigurări – copilul nu mai era …in plus casa de asigurări NU decontează tonele de investigații făcute in Germania , Italia … chiar si aici ….are 325 de coproculturi făcute in 3 ani si 7 luni . Toate plătite de mine !!!!
A fost cat de cat stabil pana cand a luat ca orice copil Geardia in mai anul asta ….medicii prescriu fara a tine cont de istoricul pacientului ….i s-a prescris un medicament de farmacie , eu – de buna credință L-AM CUMPĂRAT …. numai ca acest medicament pe mațele lui praf ….i-a scăzut imunitatea , brusc pneumonie – brusc antibiotic – caci doar am fost in spital in garda si a facut film pulmonar ….ia antibiotic …am crezut ca toate se încheie aici ….. nu ….in cateva saptamâni a revenit calvarul ….malabsorbția , intestin permeabil , SIBO , Intolersnta la histamina – pt cine nu stie asta nu este o alergie ci este ACEA ALERGIE , alergie noua la orez ….
iar investigații , iar spital dupa spital , medicii Dumnezeii pe pământ – cei Vestiți la care ajungi dupa luni de zile caci ei sunt ACEI MEDICI – imi ridica din umeri …întreb ” ce diagnostic are copilul meu, caci toate cele de mai sus sunt efecte , nu cauze , efectele le-am descoperit singura citind si venind la voi si cerând sa faceti analize pt asta , asta , asta …. ?” …” nu știm …poate o colita atopică …”
COLITA ATOPICĂ ?!? Pai si asta este un efect !!!! Efectele astea il fac pe copilul MEU sa poată manca 16 alimente din grupa 0 …dupa 3 luni jumate mananca vreo 20 …fara gluten , fara orez, fara lactate , fara …mai nimic ….
am citit ….am umblat ….NU exista spital de Pediatrie in București in care sa nu fi fost . Nu exista specialist la care sa nu fi ajuns !
Știți domnule Dr cum este sa iti slăbească copilul in 4 zile 1 kg 800 la 3 ani si 5 luni ???? EU STIU ! Cum e sa il vezi cum cade din picioare caci nimic nu se absorbea nimic din ce manca ?!? Vorbesc la trecut caci NU medicii din spitale ma ajuta sa il tin pe linia de plutire ci oamenii cu suflet care nu au loc printre voi – Dumnezeii medicinei la care se ajunge dupa x luni ….daca mai e viu pacientul …..am ajuns sa cumpăr din laboratoare din SUA tot felul de dispozitive care sa imi faca vitamina C de un anumit fel …ca poate nu știți : vit C este anti-histaminica iar copilul meu poate face reacție alergică – șoc – la un morcov fiert ….știți cum este sa ii gătești acum pt acum ?!? Dar sa si muncești ca sa faci bani sa plătești investigații caci statul la care cotizez de 20 de ani nu imi da nimic ?!? Iar la medicii Dumnezei te duci si deschiși usa cu…capul si ….cu ….știm cu toții cum e cand esti la mana lor ….
Se joaca ruleta rusească cu noi si copiii noștri !
REGRET ca am avut încredere si nu m-am informat !
Știți pt ce militez ?!? Pt INFORMARE : indiferent ce decizie luam , o luam asumat ! Nu OBLIGAT !!!!
Credeti ca părinții care nu isi vaccineaza copiii o fac pt ca nu ii iubesc ? Credeti ca lor le e usor ? Credeti ca ei dorm bine noaptea ? Nu ! Dar din 2 rele o alegi pe cea mai putin rea …grija ca face o boala a copilăriei ….ei si ?
Știți ca mie nu imi poate spune nimeni cand trec toate astea si DACA trec ?!? In institutul Cantacuzino am întâlnit biologi , medici dați uitării care cu mult suflet si dăruire nu isi bat joc de analizele oamenilor ?!? Știți ca cei de acolo au găsit in analize ceea ce altii pe mult mai multi bani nu au reusit ? Iar acești medici au avut cate 4-5 luni in care nu si-au luat salariile ?!?
Voi cei care comentați doar pt a va da cu părerea …. bucurați-va ca nu sunteti in papucii miilor de parinti cu copii afectați de vaccin.
Eu SUNT părinte al unui copil afectat !!!
( fapt recunoscut de medici !!! )
Întrebare Dl Arafat : de ce le este frica medicilor sa recunoască si sa raporteze cazurile de vătămare si efecte post-vaccinare ?!?
In rest ……va doresc ceea ce eu nu am : liniște !
Multumesc !
PS- acum încerc sa fac rost de bani sa plec cu el afara sa il tratez caci statul roman pe care NOI il alegem are treaba cu …alte lucruri , nu cu salvarea de suflete pure – de copilași !!!!”

„Concluzii !
1. Nicio persoana publica nu minte
2. Probe stiintifice incontestabile = cazurile nefericite / tragice.
Daca pt 1.5 % din populatia Romaniei (persoane homosexuale) se trag mii de sfori pt drepturile de exprimare personala,
Sa se precizeze tot in procente cazurile ESUATE de vaccinare si NOI sa tragem concluziile !
3. In momentul de fata vaccinarea inseamna EXPUNEREA bebelusului la un RISC pt a.l salva de o boala de care s.ar putea sa NU SUFERE toata viata

„Buna ziua,
va rog faceti public numarul exact de pacienti care au contractat bolile pentru care au fost vaccinati conform studiilor medicale si conform statisticilor. Va rog sa oferiti si o evaluare a numarului de cazuri cu efecte adverse produse datorita vaccinurilor si nu au fost raportate. Nu astept raspunsuri evazive nici discursuri de tip politic. Astept cifre. Multumesc frumos. Raspunsul prezentei petitii se va solutiona in termenul legal conf. art. 8 alin. (1) din Ordonanta de Guvern nr. 27/2001.”

„Domnule Arafat ,cred ca stati bine mersi in scaunul dumneavoastra ,aveti copii? i-ati vaccinat ?Stiti ca in 8 ani de zile in urma nenorocitelor de vaccinuri am devenit clienta loiala farmaciilor? Stiti ca lunar cheltui mai multi bani ptr medicamente si ptr creme ptr dermatitele atopice decat pe alimente?Aveti idee ce inseamna sa stai langa un copil cu bronsita zi si noapte cu masca de aerosol pe fata (indiferent de anotimp)ani la rand ,sa adormi mergand prin casa de atatea nopti nedormite?”

„Eu am copilas care este victima vaccinarii!!! Consider ca trebuie cel putin urmat niste pasi ( analize ) inaite de a face un vaccin! N am crezut nicidata ca un vaccin ar putea s ai faca rau copilasului meu pana nu s a intamplat.”

” Domnule Arafat, spuneti ca au reaparut cazuri de poliomelita din cauza parintilor care nu isi vaccineaza copiii si rata vaccinarii a scazut sub pragul de siguranta. Totusi, vaccinul nu te protejeaza pe viata, chiar pe prospect este mentionat faptul ca “Pentru dozele de rapel următoare la copii şi adulţi, o doză trebuie administrată la fiecare 5 – 10 ani.” (sursa http://www.anm.ro/_/_PRO/pro_5246_06.04.05.pdf…) Asadar, avand in vedere ca dupa ultimul vaccin din schema nationala de imunizare, adultii nu mai sunt monitorizati daca isi fac sau nu rapelul o data la 5-10 ani, putem afirma ca o foarte mare parte din populatie nu este vaccinata anti-polio. Deci rata de vaccinare este mult mai mica decat spun datele oficiale. Puteti lamuri va rog aceasta situatie?”

” Domnule doctor , inainte de toată mascarada asta cu vaccinurile, va respectam,dar acum se pare ca banii pun stapanire pe oricine si primează banu si confortul material înaintea unor vieți nevinovate , si copilul meu care a făcut vaccinul de 2 luni cu buna credință că sistemul al trebui sa ne protejeze, NU sa se omoare , acum la un an si 8 luni încă ne chinuim cu efecte ale acestuia , si zic DA este de la el , pentru ca mi-a fost confirmat de catre un medic , a cărei profesie si dedicație in a salva copiii este mai presus decât banii ce ii sunt fluturati peste nas pentru a baga parintilor pe gât toate vaccinurile astea ieftine , si zic ieftine pentru că nici măcar pentru siguranta națională pe care o tot laudati, nu sunteți capabili să o asigurați, Si se aduc vaccinurile cele mai ieftine de pe piața … Rusine.. !!!!
De asumat nu isi asumă nimeni moartea si chinul atâtor copiii nevinovați..dar sa dați din gura si sa vă bateti cu pumnii in piept pentru banii e ușor..dar cand e vorba sa dați socoteala si pentru latura cealalta va ascundeti precum sobolanii si pasati pisica moartă de la unii la altii !!”

„Cum iti explici nenorocitule ca copilul nevaccinat nu a facut nici o boala iar cei vaccinati sunt plini de boli … intreb si eu asa de forma pentru ca raspunsul este evident. Esti un criminal infect vandut cartelului farmaceutic.”

„u AM copil victima a vaccinarii! Va luptati dvs cu societatea obtuza care imi marginalizeaza copilul? Nu prea cred! Si nici o suma de bani din lumea asta nu acopera durerea din sufletul unui parinte cand isi vede copilul distrus! NOI, cei care nu vaccinam, NU FACEM PROPAGANDA ANTIVACCINARE! Noi nu vaccinam din motive bine intemeiate, documentate si arguimentate solid. Nu suntem tractoare ca sa fim tratati la fel. Pe fond de boala autoimuna STITI macar ca ESTE INTERZIS orice vaccin?! Cu atat mai mult, copiii care provin din familii cu un astfel de istoric medical trebuie exceptati de la efectuarea acestora? Eu mi-am vaccinat primul copil si acum cheltui bani, timp, etc pentru a reabilita sanatatea lui, pentru ca „specialistii” nostri ii injecteaza pe toti fara discernamant.
REFLECTATI MAI PROFUND la acest act medical (vaccinarea) încă prea puțin înțeles de specialistii din intreaga lume, pe care vreti sa il impuneti prin propaganda ieftina a fi administrat neselectiv și fără niciun screening preliminar la milioane de copii. Sunt mult prea multi parinti cu copii vatamati in urma administrarii vaccinurilor, care isi ridica vocea si isi exprima indignarea!
Va recomand cu caldura o carte care, dupa lecturarea ei, va va da o alta perspectiva asupra acestui act care TREBUIE! sa ramana doar recomandat:
Vaccinurile si autoimunitatea
Autor(i): Yenuda Shoenfeld
Editura: Christiana
Anul aparitiei: 2016
Nr. pagini: 465 pagini
ISBN: 9789731913858
Categorii: Medicina – Sanatate, Medicina umana”

” Inainte de a afla ce componente au vaccinurile am vaccinat fiica mare. Acum are alergii.
Pe cea mijlocie am vaccinat-o la doua luni cu vaccinul antihepatita b1 plus vaccinurile de doua luni si timp de doua luni jumatate m-am chinuit cu 5 tratamente la trei doctori ca sa isi revina. Imediat dupa vaccin a facut febra 40 grade si apoi doua luni jumatate am incercat cinci tratamente si nu ii mai trecea bronsiolita si enterocolita.
Asta m-a facut sa ma informez. Cand am aflat ca bagasem in copiii mei: formadelhida, component mercur, aluminiu, bacterii virulente, celule de fetus, piure de tantari sau adn de maimuta ( toate componente ale vaccinurilor ) am inteles de unde alergia fiicei mari ( a necesitat si injectie de urgenta ) si de ubde boala celei mijlocii timp de doua luni jumatate.
Asa ca nu am mai vaccinat. Fiica mica nu are vaccinuri si nu are probleme. Perfect sanatoasa.
Nu ne obligati sa bagam otravuri in copii. Repercursiunile dupa vaccinuri noi le suportam…Sad(((”

„cred că ar fi interesant să citiți despre cazul microbiologului Stefan Lanka . Acesta oferit un premiu de 100 000 de dolari pentru oricine pote să vină cu dovezi științifice valide care să demonstreze izolarea și determinarea diametrului virusului pojarului. Un student la medicina i-a trimis 6 lucrari stiintifice si a cerut banii. Lanka i-a spus ‘ce mi-ai trimis nu demonstreaza existenta si izolarea si determinarea diametrului virusului de pojar’, asa ca acel medic l-a dat in judecata. Initial medicul a castigat procesul – pe internet susținătorii vaccinării obligatorii au început să posteze articole multe despre ‘anti-vaccinistul (nu mai era micro-biolog, ci era numit ‘anti vaccinist’ – pentru că a observat nereguli și a început să pună întrebări și să combată o dogmă oficială. Devenise un eretic.) Lanka care a pierdut procesul in care afirma ipoteza absurdă cum că nici nu ar exista un virus de pojar. Stefan Lanka a făcut recurs însă, pe care l-a și câștigat, iar de curând a fost dată sentința finală, Lanka a ieșit învingător în acest proces istoric. Deci e un mare semn de întrebare , care e cauza reală și care e mecanismul pojarului? Nu sunt în stare nici să demonstreze existența virusului , atunci vaccinarea împotriva la ce e?? ”

„Vaccinurile sunt ineficiente, dovadă evidentă fiind epidemiile în populații hipervaccinate. Imunitatea de turmă e un concept imaginar , fara acoperire in realitate. Riscurile vaccinurilor, recunoscute chiar de producători, unele scrise si in prospect, sunt mai mari decat beneficiile, revin mai jos cu detalii. Companiile farma fac presiune prin cumpararea oficialilor si prin campanii mincinoase de presa, prin exagerarea epidemiilor anuale uzuale, prin reeducarea medicilor vaccinatori, prin realizarea unor curente artificiale de opinii prin siteuri, bloguri si postaci. Sa revenim:

1. Vaccinurile sunt implicate in etiologia si in agravarea evolutiei tuturor bolilor autoimune. Ba chiar apar sindroame autoimune noi, nemaiîntalnite, cauzate dooar de vaccinare, cum ar fi sindromul ASIA, introdus in circulatia taxonomica internationala de profesorul Yehouda Shoenfeld . Vezi aici un articol din Viata Medicală: http://www.viata-medicala.ro/*articleID_8054-dArt.htmlAnul acesta s-a tradus si la noi un tratat foarte interesant pe aceasta tema: „Vaccinurile si autoimunitatea”- Dr. Yehuda Shoenfeld, dr. Nancy Agmon Levin, dr. Lucija Tomljenovic. Are 400 de pagini de dovezi pe acest subiect. Pe net se gaseste prezentarea cartii si se poate comanda online: http://www.librarie.net/…/Vaccinurile-autoimunitatea…
In partea a III-a a cartii vei gasi 16 subcapitole cu tot atatea boli grave provocate strict de vaccinare.

2. Vaccinurile sunt implicate in aparitia autismului si a bolilor neurodegenerative. In jurnalele medicale internationale sunt sute de articole care arata legaturile intre acestea. Am adunat cateva (124) articole disponibile online si le-am postat aici:
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/…/vaccinurile…/
International exista mai multe cazuri de autism si alte boli incurabile grave postvaccinale care au primit despagubiri de la corporatii farma si de la programe guvernamentale de despagubire, totul ca urmare a unor hotarari judecatoresti date instante juridice. Iată doar două cazuri: http://www.huffingtonpost.com/…/post2468343_b_2468343.html

Cu toate ca probabilitatea de a face autism (si altele) postvaccinal este recunoscuta si de unii producatori in prospecte, desi exista sute de articole si studii publicate in jurnale stiintifice respectate international care indică corectitudinea ipotezei etiologiei vaccinale a ASD, desi instante juridice au dat verdict pozitiv si pus firmele la plata despăgubirilor, aceeasi poezie absurdă „vaccinurile nu provoaca autism” este recitată de propaganda vaccinalistă si de cei seduşi de ea.

3. Corupția in sistemul medical nu se referă la 5 lei in buzunarul unei asistente, ci la proportiile globale ale unei presiuni financiare imense exercitate de big pharma asupra persoanelor din organismelor internationale si nationale ale sistemului medical global. Este rasunator cazul „pandemiei” de gripa porcina, decretata de OMS dupa ce in prealabil a modificat convenabil definitia pandemiei. Atunci Consiliul Europei a lansat o pornit o ancheta la OMS si a evidentiat o intreaga retea de infiltrati platiti de pharma privată si bugetul scandalos al OMS, care pe 2008-2009 era compus peste 75% din donatii private si parteneriate public-privat legate de corporatiile private pharma. Ancheta a fost condusă de epidemiologul german dr. Wolfgang Wodarg. Profiturile companiilor farma au fost de ordinul miliardelor de dolari in cateva luni, insemnand cresteri de până la 12 ori mai mari decat media usuală anuală, cum a fost in cazul firmei Roche. Cititi aici despre coruptia porcină globală manifestata in acest caz:
http://www.huffingtonpost.com/…/swine-flu-didnt-fly_b… sau interviul de aici: http://m.spiegel.de/international/world/a-637119.html
Acestea sunt lecturi obligatorii pentru a ințelege cum e posibil ca oficialități si universitari să afirme minciuni colosale si elucubrații enorme atunci cu aviara sau porcina si acum cu pojarul.
Pentru enormităti mai vechi citiți aici: http://m.libertatea.ro/…/aviara-ar-putea-ucide-doua… sau aici: http://m.eva.ro/…/aviara-ar-putea-ucide-doua-milioane…

Gripa si rujeola sunt in fiecare an, in fiecare an exista si mor oameni de diverse viroze care sunt banale in general, mor in special cei tarați imunitar. Cu ce este specială epidemia actuală de pojar? Nu ştiu, să-mi spuneți voi.
E bine de spus că in 2012, in condițiile in care rata de vaccinare era de peste 90% de câțiva ani, au fost 7450 de cazuri de rujeola, adică de peste 7 ori mai multe cazuri ca acum, si presa nu a făcut tămbălău ca acum. Companiile farma erau linistite ca vânzarile de vaccinuri ROR mergeau bine, azi dacă a scazut rata de vaccinare si vanzarile sunt puternic amenintate acum si pe viitor, pericolul a fost trâmbițat de la 300 de cazuri de rujeolă.

Epidemia reală este cea de panică şi cale de transmitere a acestui flagel este mass-media.
Nu se panichează nimeni că in România peste 60% din şcolile publice NU AU APĂ CURENTĂ si au WC-urile in curtea şcolii, că săracia este generalizată si cei mai multi copii sunt hrăniți cu ăinoase şi cartofi. Nu investeşte statul român in aşa ceva. Trebuie vaccinați toți copii cu produse pharma scumpe, sofisticate, toxice si cu eficiența neplauzibilă. Sunt convins ca sufletul de mamă, logica simplă si bunul simț vor invinge aceste hățişuri găunoase!”

„Nu face nimeni campanie anti-vaccinare. Eu cel putin nu fac. Eu sunt impotriva ideii de obligativitate a vaccinurilor. Mai ales ca am avut probleme cu vaccinul de la 4 ani a baiatului meu. 3 luni de basici albe, mici si dese mai ales in locul unde a fost vaccinat si apoi razlete pe toata mana pe umar si pe gat. Iar consultul inainte de vaccinare a costat intr-o gluma spusa de doctorita de familie care a decis ca baiatul e sanatos pentru ca a ras la gluma ei. Si a refuzat sa scrie in fisa ca a avut reactie post-vaccinala. Eu acum cum dovedesc ca a fost asa? Nu mi-a dat prin cap sa pastrez reteta de la doctorita de familie si bonurile de la farmacie. Dar cred ca in arhiva ei s-o gasi acea reteta… Dvs. ati mai fi de acord sa i se mai faca copilului dvs. vreun vaccin daca ar fi avut asemenea reactii adverse (3 luni au fost acele basici)? Intre timp am aflat ca e alergic la doua tipuri de anestezii dentare (doctorul ne-a sfatuit sa-i facem un test inainte de orice interventie stomatologica). Asa ca…”

„poliomielita provocata de vaccin … sursa OMS !!!”
http://www.who.int/csr/don/01-september-2015-polio/en/

„De ce am fost interzis de pe facebook-ul campaniei de vaccinare a MS doar pentru ca am intrebat de ce nu se fac teste alergologice inainte de vaccinare? Asta este transparenta si informarea corecta?”

„Pot sa va spun exact fiimea 17 ani nu stie ce sint antibioticcile ..fiul meu 13 ani sanatos tun ..pe la medic trece din an in pasti …chimicale nu a baut nicci o data ..cind e racit miere de albina cu lamie…ultimul de 4 ani pediatra lui la vazut de 2 ori…..anti vaccine! Vaccinare zeeo !…am 3 copii 17 .13 respectiv 4 ani .. fara vaciinuri ..sanatosi tun …ar trebui sii vaccinurile sa fie sa fiie transparebte …sint anti vaccinare!”

Cititi pozitia unui imunolog, despre vaccinuri … nu parerile unora ca arafat sau monica pop
http://cyd.ro/dr-rares-simu-medic-specialist-in-imunologie-vaccinarea-are-efecte-negative-chiar-si-asupra-unui-sistem-imunitar-sanatos/

Lui Arafat: ” Întâi sa ne spuneti ce ati făcut cu Colectivul ? Ce ati făcut cu Hexipharma ? Ce ati facut cu bebelusii din Argeș ? Ce ați facut cu aia de-au murit ca le-ati făcut transfuzie cu o grupă de sange greșită ? Ce ati facut cu aia de ii mănâncă viermii in spitale ? De ce toti ” bogatii ” se trateaza inafara tarii ? Ce exemplu de incredere in sistemul de sănătate ne dau ? Ce ati facut cu Burnei ? Ce ati facut cu spaga ? Si lista poate continua. Până la poliomelita ne ia dracu in spitale,” pe banii mei si pe muzica mea”. Vaccinarea NU este obligatorie in România !”

„Copilul meu a fost vaccinat in maternitate. BCG-ul nu s-a prins. A avut icter prelungit pana la 2 luni si transaminazele marite . Cat am stat in maternitate, copilul meu era cel mai cuminte. Dupa vaccinare…dezastru. Nu dormea si plangea tot timpul. Eu am boala autoimuna si nimeni nu mi-a spus ca poate fi riscant sa vaccinez copilul. Cu ce s-a ales copilul meu in urma vaccinarii? Ce se intampla daca am fi continuat ?”

„Aveti curajul sa faceti pe pagina asta un sondaj sa vedeti cati copii au fost afectati de vaccinuri si cati nu?”

„De ce sa ma vaccinez pentru o boala pe care poate nu o sa o fac niciodata dar cu riscul ca in urma vaccinului sa capat boala respectiva?”

„Pai asa fac astia provaccin. Cand nu mai au argumente trec la injuraturi.”

„Eu Am un copil care a facut reactie grava la Ror , cine ne plateste pagubele ??? Nimeni , va spun eu .”

” Și eu am copil victima a vaccinurilor! Va respect ca om și medic. La al doilea copil nu voi mai face aceleași greșeli!”

” nu ma puteti obliga in veci, sa mai vaccinez copilul care a suferit atat de mult in urma vaccinului de la 2 luni”

„EU PERSONAL AM FOST VATAMATA DE VACCINUL HPV!!!!!!!!!! Mai poti sa zici ca bebelasi care sunt vatamati sunt din en alte alte motive fictive …. in loc sa se creada pe parinte ca stie ce copil a avut inainte si dupa vaccinare. Dar EU am simtit pe pielea mea reactii numeroase adverse si fata de bebelasi vatamati eu am o voce! Norocul vostra e ca bebelasi nu au voce sa va zica in fata ce le doare.”

„Buna ziua,
Numele meu este Dragostin Raluca, iar băieţelul meu, Robert, a suferit in urma vaccinarii. Vaccinul de la două luni a fost cel care a declansat dermatita atopica…cu tot ce aducea ea rău : alergii alimentare, reacţii cutanate, scarpinat, nesomn, stress, analize, medici, nopti nedormite, neputinţă si întrebarea „de ce? ” . De ce noi, de ce asa, de ce am avut încredere in vaccinuri???
Suntem mulţi in situatia asta… E trist…”

„Domnule doctor copilul meu a făcut purpura trombocitopenica din cauza vaccinul ror și nimeni nu recunoaște spun doctorii ca nu știu cauza ca nu exista cauza”

„Buna ziua,stiti ca nu sunt vaccinuriAm un copil de 6 ani si 9luni si nu are vaccinul de 6ani facut.De ce oare?Va spun eu pentru ca nu existaaaaa.Toate campaniile acestea ca parintii nu vor sa isi vaccineze copiii sunt niste minciuni pentru ca statul nu are vaccinul si da vina pe parinti.Eu vreau sa îmi vaccinez copilul dar cu ce daca nu EXISTA.”

„Eu,un om simplu,cu studii medicale medii,am simțit neputință,disperare,m am simțit sfarsita atunci când în urma unui vaccin mi am,, nenorocit”copilul.Noi cei care suntem victime,credeți ca existam doar pt a crea polemici?Dumneavoastră ați vrea sa trăiți,sa simțiți ce am simțit noi?Cum puteți sa afirmați asa ceva…..păcat…mai bine va abtineati de la asemenea declarații….”

„Ne înnebuniți cu epidemia de rujeola. Rujeola e aici de o grămadă de timp. Si pe vremea lui răposatul era. Si eram vaccinați toți. Tot făceam. Daca eram așa imunizați de ce făceam?”

” Copilul meu e un prematur de 26 de săptămâni cu grave probleme neurologice. Vreți sa știți ce mi s a recomandat ? Sa il vaccinez. Am făcut o pt ca am zis sa ascult medicul. Si a făcut hidrocefalie, el având o ventriculomegalie in observație. A făcut unul in fiecare luna!! Ca așa mi s a spus ca e bine ca sa ajungă cu ele la zi. Nu va puteți închipui coșmarul si chinul prin care trecem si azi!.Si alta întrebare: de ce prospectul de pe net, in romana, nu e la fel ca cel in limba engleză? Știți ca la riscuri adverse cel din limba engleză este mai….complet? Deci stați sa înțeleg. Eu daca nu mai vreau sa mi vaccinez copii trebuie sa vin cu studii si dovezi incontestabile??? Copiii părinților pe care va faceți ca nu ii auziți nu sunt dovadă suficienta?”

” Eu am un copil victima a vaccinarii, la el s-au vazut efectele imediat. Numai Dumnezeu stie ce efecte pe termen lung are vaccinarea. Nu mai faceti campanie pt ceva ce daca chiar v-ati informa ati vedea cat de daunator este. Ma bucur ca copilul meu nu a murit si nu a facut ceva mai grav. Efectele mercurului si aluminiului se stie ca sunt toxice . Sunt o mama care a acceptat vaccinarea celor 3 copiii si regret enorm ca nu m-am informat inainte. Informat cu adevarat , nu doar informatiile manipulatoare din mass media. In anii 90 si ceva au fost f multe cazuri de meningita in urma unui vaccin, dar toti tac , medicii si asistentele nu aveau voie sa spuna nimic , sa-si pastreze locul de munca. Slava Domnului ca mie care eram un copil pe vremea aceia nu mi s-a facut acel vaccin fiindca un cadru medical care lucra la spitalul de copiii vazand cate cazuri de meningita apar ,a trecut doar pe hartie ca am vaccinul facut , ca sa nu ajung si eu in urgenta cu diverse reactii adverse,cea mai comuna fiind meningita . Reactiile adverse apar, de ce nu spuneti nimic despre ele ?”

„Eu am copil vătămat în urma vaccinării. ..interesează pe cineva ???”

„Va dau drept argument cazul actorului Toni Tecuceanu despre care Ministrul Sănătății a afirmat împreună cu toată mass-media ca „a murit de gripa porcina” provocând isterie în România, iar oamenii panicați s-au dus să se vaccineze, iar ulterior s-a aflat că a murit din cauza unui virus contractat în spital. Familiei cu greu i s-a permis accesul la dosar. Deci, o bătaie de joc de la A la Z. Rușine, Ministerului Sănătății!”

„Am o persoana in familie care ca urmare a vaccinarii antipolio a dezvoltat o encefalita de cauza autoimuna, urmata de coma profunda. Desi medical nu i se mai acorda nicio sansa, bebelusul de nici un an si-a revenit din coma. Dar sufera de un retard grav de dezvolatare fizica si intelectuala, irecuperabil. Ce decizie ati lua Dvs. cu privire la vaccinarea propriilor copii cu o astfel de istorie in familie?”

” Intrebare pt domnul dr: de ce s-a format nodul in locul vaccinului la fetita mea? Mai trece sau ramane asa? Au trecut 3 saptamani jumate de cand am vaccinat-o si se simte la fel. Multumesc.”

„Cred ca daca cititi toate comentarile,o sa vedeti ca sunt multi parinti a caror copii erau sanatosi inainte de vaccin si dupa vaccinare au inceput problemele.si noi ne numaram printre ei.am fost pro vaccin pana la 6 luni cand copilul incepuse sa se simta rau.alergii multiple,urticarie cronica,am ajuns la urgenta cu el.cred ca majoritatea din cei care sunt contra ,sunt parinti care au copii ce au facut reactii adverse.nu suntem contra doar ca asa am citit pe net.vaccinurile astea dau reactii adverse despre care nimeni nu recunoaste nimic.ca nu exista studii.aiurea!nimeni nu vrea sa faca studii care sa arate cati copii sunt nenorociti din cauza lor.ar distruge industria vaccinurilor.”

„cum poate trai un parinte caruia i se stinge copilul in brate de la un vaccin? vrei sa iti vorbesc de durerea mea? de urletele din toiul noptii ca imi moare copilul in brate? de fratele lui descult in pijamale care urla in parcare la miezul noptii „ajutati-ne moare fratele meu” !!!!! de ce vrei sa iti vorbesc? sa iti dea Dumnezeu toata durerea pe care eu am simtit-o sa vezi atunci sa te saturi sa mai vorbesti de ceva ce nu stii! nu zic nimanui sa nu se vacineze, fiecare pentru el sa se informeze si sa hotarasca , dar cei ca tine care vin in discutie din plictiseala sa isi dea cu parerea lor fara sa fi trait pe pielea lor durerea parintilor ai caror copii sunt mutilati de vaccin sa simta din plin durera parintilor; sa nu ti se mai usuce lacrimile pe obraji sa le simti amarul in gura zi si noapte asa cum si eu am simtit; si atunci sa vedem daca iti mai arde de postari”

„Copilul meu la vaccinul de 4l nu si a mai miscat piciorul pt 24 ore,dupa acele ora dai chin si suferinta inca vreo saptamana,febra peste 39,plansete….Daca rămânea paralizată(reactie adversă scrisa pe prospect) Doamne fereste cine răspundea pt asta??? Fiecare are dreptul de a alege,nimeni niciodata nu imi va spune ce sa ii fac (vacinuri) copilului meu…”

„Copilul meu este victima vaccinarii. Dupa vaccinul de 2 luni a facut criza de apnee. Dupa vaccinul de 4 luni, eruptie cutanata , au banuit o boala eruptiva, de fapt era dermatita, si scaune cu mult mucus, atunci a debutat alergia. Cred ca daca vorbim de evolutie ar trebui sa evoulam si la capitolul administrarea medicamentelor , vaccinului, in functie de istoricul medical al copilului, de rezultatele analizelor,atopiii ssmd. Vaccinarea pe banda , ca la animale, nu cred ca ar mai trebui sa fie promovata. Deja tari civilizate au adoptat vaccinul monovalent, vaccinarea in urma unor investigatii si luarea in serios a consultului pre vaccinare.”

„Cum iti explici nenorocitule ca copilul nevaccinat nu a facut nici o boala iar cei vaccinati sunt plini de boli … intreb si eu asa de forma pentru ca raspunsul este evident.”

„eu AM copil victima a vaccinarii! Va luptati dvs cu societatea obtuza care imi marginalizeaza copilul? Nu prea cred! Si nici o suma de bani din lumea asta nu acopera durerea din sufletul unui parinte cand isi vede copilul distrus! NOI, cei care nu vaccinam, NU FACEM PROPAGANDA ANTIVACCINARE! Noi nu vaccinam din motive bine intemeiate, documentate si arguimentate solid. Nu suntem tractoare ca sa fim tratati la fel. Pe fond de boala autoimuna STITI macar ca ESTE INTERZIS orice vaccin?! Cu atat mai mult, copiii care provin din familii cu un astfel de istoric medical trebuie exceptati de la efectuarea acestora? Eu mi-am vaccinat primul copil si acum cheltui bani, timp, etc pentru a reabilita sanatatea lui, pentru ca „specialistii” nostri ii injecteaza pe toti fara discernamant.
REFLECTATI MAI PROFUND la acest act medical (vaccinarea) încă prea puțin înțeles de specialistii din intreaga lume, pe care vreti sa il impuneti prin propaganda ieftina a fi administrat neselectiv și fără niciun screening preliminar la milioane de copii. Sunt mult prea multi parinti cu copii vatamati in urma administrarii vaccinurilor, care isi ridica vocea si isi exprima indignarea!
Va recomand cu caldura o carte care, dupa lecturarea ei, va va da o alta perspectiva asupra acestui act care TREBUIE! sa ramana doar recomandat:
Vaccinurile si autoimunitatea
Autor(i): Yenuda Shoenfeld
Editura: Christiana
Anul aparitiei: 2016
Nr. pagini: 465 pagini
ISBN: 9789731913858
Categorii: Medicina – Sanatate, Medicina umana”

„Arafate cum mi am vaccinat copii s au imbolnavit si dusi la spital doctoriu au zis ca au sistemul imunitar distrus!!!! Si eu am zis sa le mai dea ceva mercur si virusi cum spui tu iar doctorii mi au spus ca vitaminele maresc imunitatea!! Cine are dreptate tu arafate sau doctorii??”

„Eu am 2 copiii victime ale vaccinarii și încă 2 nevaccinati dar perfect sănătoși
Cum garantează medicii PTR copiii mei cu probleme?
Tot eu trag cu ei
Voi vreți sa va vindeți doar vaccinurile
Știu ca este cea mai mare industrie , și se fac mulți bani, dar va rog Rămâneți conștienți și nu ne nenorociți copiii”

„Buna seara ! Am nascut gemeni … fetita mi a murit exact la cateva ore de la vaccinare in spital si tot nu m am oprit din vaccinare . Am crezut ca a fost doar o intamplare nefericita ! Mi am vacc si baiatul exact dupa schema si a 2a zi dupa Ror a facut pneumonie , la nici o saptamana distanta alergii respiratorii , apoi au urmat alergiile alimentare si acum are ASTM ! Pana acum am ales gresit pentru copii mei , dar sunt foarte sigura ce am de facut de acum inainte , daca este nevoie o sa ii scriu copilului meu pe frunte NU MA VACCINA !!!”

” D-le Arafat, Nu ştiu de ce promovați atât de mult vaccinarea în masă a copiilor!… Probabil aveți şi dvs. un profit enorm din asta… Însă ştiu că atât eu cât şi sora mea suntem victime ale efectelor adverse ale vaccinurilor!!!!! Am suferit enorm!!! Măcar pentru copiii noştri dorim să avem puterea de a refuza orice vaccinare abuzivă!!!!”

” Domnule doctor copilul meu a făcut purpura trombocitopenica din cauza vaccinul ror și nimeni nu recunoaște spun doctorii ca nu știu cauza ca nu exista cauza”

Anunțuri
Publicat în VACCIN | Lasă un comentariu

Ce orașe românești urmau a fi nimicite cu bombe nucleare de către SUA .?


SUA planificau să șteargă de pe fața pământului cele mai mari orașe ale României în cazul unui conflict cu blocul socialist

SUA elaboraseră o listă a localităților care urmau să fie lovite cu bombe nucleare în cazul unui război de proporții cu blocul socialist.

Aproximativ cu doi ani de zile în urmă, in jurul perioadei de Crăciun 2015, a fost desecretizată lista orașelor pe care Statele Unite își propuneau să le bombardeze nuclear, la finalul anilor ’50, în cazul unui conflict cu blocul răsăritean.

Potrivit lui, documentul, intitulat „Strategic Air Command Atomic Weapons Requirements Study for 1959„, conceput de Pentagon în anul 1956, pentru un eventual conflict care ar fi izbucnit în următorii 3 ani, include o listă alfabetică cu peste 1200 de localități și 1100 de aeroporturi din Europa de Est, Uniunea Sovietică și China, ordonate ierarhic în funcție de importanța acestora.

Între aceste localități, desemnate ca ținte nucleare în caz de război, DGZ („Designated Ground Zero”), se regăsesc atât orașele sovietice — Moscova, prioritate nr. 1, 149 de obiective, Leningrad — nr.2, 145 de obiective, — cât și principalele orașe ale Europei de Răsărit: Berlinul de Est — nr. 61, 91 de obiective, Varșovia —loc 62, 15 obiective, Beijing etc.

Surprinzător sau nu, pentru publicul român, scrie Herzog, pe lista localităților care trebuiau anihilate se regăsesc și toate orașele mai mari din România: București (loc 63, 47 obiective), Constanța (loc 74), Brașov (204), Cluj (loc 205), Galați (206), Arad (226), Hunedoara (251) și Timișoara (loc 264).

Dar nu numai atât, între „Designated Ground Zero”, destinate obliterării, se regăsesc și Adjud, Alba Iulia (cu Teiuș), Bacău, Baia Mare (cu Firiza), Bârlad, Bascov, Buzău, Călărași, Craiova, Cugir (cu Orăștie), Dăești, Dărmănești (cu sondele din apropiere — obiectiv 143!), Dej, Focșani, Giurgiu, Lugoj, Mangalia, Medgidia (cu Cernavoda și Fetești), Orșova, Petroșani (cu toată Valea Jiului), Sibiu, Sighet, Sinaia, Sulina, Țântăreni și Vlăhuța, etc, deci toate centrele industriale, nodurile feroviare, porturile fluviale și maritime ale României la vremea respectivă.

Cercetătorii americani care au studiat documentul de peste 800 de pagini în amănunțime au evidențiat și stabilirea ca prioritate militară (și deci destinată bombardării nucleare) a centrelor cu populație civilă, contrar prevederilor Convenției de la Geneva.

Întrucât la vremea elaborarării studiului rachetele balistice intercontinentale nu erau operaționale, bombardamentele nucleare urmau să fie efectuate de avioane de tip B-47 și B- 52, pornind de la bazele aeriene din Marea Britanie, Maroc și Spania. Bombele folosite urmau să aibă între 1,7 și 9 megatone, adică până de 630 de ori mai puternice decât bomba de la Hiroshima (15 kilotone). Același document afirmă necesitatea dezvoltării unor bombe de 60 de megatone, adică de 4500 de ori mai puternice decât bomba de la Hiroshima.

Documentele desecretizate nu reprezintă un subiect de speculație politică, ci o realitate înfiorătoare, asupra modului în care ar fi fost destinați „morții atomice” peste 500 de milioane de oameni din Blocul de Răsărit, în cazul izbucnirii unui război mondial, scrie autorul.

Documentele desecretizate pot fi accesate aici.

Lista orașelor țintă

Lista aeroporturilor țintă

Herzog atrage atenție asupra anului elaborării strategiei, 1956, la doar trei ani după Războiul din Coreea, în care, trebuie amintit, SUA au folosit mai multe bombe decât în întregul teatru de război din Pacific, în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Practic, urmare a conflictului din peninsulă, în Coreea de Nord nu a mai rămas piatră pe piatră și aceasta într-o confruntare dusă cu arme convenționale.

https://salwatiromania.wordpress.com

Publicat în ISTORIE INTERBELICA | Lasă un comentariu

Așa-zisa democrație, firavă și sufocată de legi secrete


Cum a fost praduita Romania prin hotarari guvernamentale secrete. Metodologia funebra prin care groparii economiei nationale au ingenuncheat un intreg...

Cum a fost praduita Romania prin hotarari guvernamentale secrete. Metodologia funebra prin care groparii economiei nationale au ingenuncheat un intreg popor. Secretele Statului Mafiot

 

Foarte putina lume stie si chiar si mai putina, intelege ce contin cele aproximativ 500 de Hotarari de Guvern, cu putere de lege, care au fost secretizate in cei 27 de ani, scursi din decembrie 1989. Anual sunt zeci de acte normative secrete, pentru care nu se publica nici macar titlurile HG-urilor, iar ce este cu adevarat bizar devine faptul ca multi dintre inaltii demnitari ai statului nu au habar de prevederile acestea cu statut special, care nu apar in Monitorul Oficial.

In primul an, dupa schimbarea paradigmei politice, in 1990, guvernarea a fost facuta exclusiv cu HG-uri clasificate. Procedural, declasificarea se poate realiza prin acte normative de acelasi nivel, numai ca nimeni pana acum nu a dorit sau nu a fost curios sa afle ce contin aceste hotarari de guvern secrete, desi legislatia europeana prevede ca aceasta pot fi facute publice dupa o perioada cuprinsa intre 20 si 50 de ani.

Si acum, de ce ar trebui sa se intample, de urgenta procesul de declasificare a celor cateva sute de HG-uri, care nu au fost publicate niciodata si despre a caror continut nu au stiut decat cateva persoane din ierarhia guvernamentala?  Pai doar astfel poate fi destructurat STATUL MAFIOT din Romania, aceasta oculta nationala cu ramificatii transfrontaliere care a prejudiciat economia nationala cu peste 400 de MILIARDE de euro.

Peste 30 % dintre deciziile primului Cabinet Petre Roman sunt secrete si in acest moment. Conform datelor publicate pe site- ul Camerei Deputaților doar 888 sunt publice, restul de 479 au fost „ascunse”.

Sa parcurgem plini de infiorare o sinistra statistica care poate explica suficient de satisfacator cum a fost ingropat destinul Romaniei de o mana de tradatori de Neam si Tara, adevaratii gropari ai poporului roman.

  1. Petre Roman (premier 1990-1991): Chiar din prima decizie a Guvernului României de după Revoluție este o H.G. care nu a fost publicată nici astazi. Numărul HG-urilor clasificate, în perioada 1990-1992 a fost de 604; in 1990=479 H.G. secrete; in 1991=95 H.G. secrete; in 1992=30H.G.secrete.
  2. Pe timpul Guv. Nicolae Văcăroiu (premier 1992-1996): În timpul lui Nicolae Văcăroiu s-au aprobat 70 de legi secrete si 434 de H.G.-uri clasificate. In perioada 1992-1996 au fost băgate la ”secret” un nr. de 434 H.G.-uri din care in 1993=29, in 1994=69,in 1995=78, in 1996=75, in 1997=39, in 1998=70, in 1999=74)
  3. Pe timpul Guv. Adrian Năstase (premier 2000-2004): pentru aceasta perioada au fost elaborate 97 de legi secrete și 412 H.G.-uri secrete (in 2000=66, in 2001=39, in 2002=56, in 2003=97,in 2004=88,in 2005=39, in 2006=27)
  4. Pe timpul Guv. Victor Ponta (premier 2012-2015): până-n august a.c. au fost emise 340 H.G.-uri secrete din care: in 2007=13, in 2008=32, in 2009=43, in 2010=117, in 2011=25, in 2012=17, in 2013=32, in 2014=23,in 2015=38).

Si acum o precizare tehnica, foarte importanta:

La toate HG-urile secrete emise “discretionar” numai destinatarul FIE EL SI FARA DREPT DE ADMINISTRARE A VREUNEI BAZE DE DATE CLASIFICATE știe continutul „secretului”. Procedura STANDARD a adoptării unei H.G. clasificate prevede ca doar miniștrii de specialitate (ai Apărării sau de Interne, în funcție de obiectul deciziei, S.R.I., S.I.E.) și primul-ministru sa fie la curent cu prevederile exacte ale inițiativei, restul miniștrilor CARE VOTEAZA văd doar cel mult un sumar AL INITIATIVEI. După aprobarea HG-ului, i se dă un număr și nu este publicat în secțiunea publică a Monitorului Oficial.

Conținutul hotărârilor secrete emise dupa 1989 care au schimbat tara noastra dintr-o tara fara datorii externe, intr-una dintre cele mai neperformante economii din UE, se  transmite numai instituțiilor publice interesate , asa s-au distrus prin privatizari DIRIJATE cele mai importante obiective ale economiei nationale , asa s-a instrainat avutia nationala , ASA A APARUT  BURGHEZIA COMUNISTA si capitalismul salbatic de cumetrie.

Daca vrem sa ne vindecam, trebuie URGENT sa depolitizam actul administrativ si mai ales sa desecretizam acele HG-uri prin care s-a facut transferul oneros al activelor statului in conturile unor interlopi politici!

Sursa: https://arhivelesecuritatii.blogspot.ro/2017/09/cum-fost-praduita-romania-prin-hotarari.html

sibiu.justitiarul.r

Publicat în ROMANIA DISTRUSA | Lasă un comentariu

Evoluţia demografică din Transilvania, înainte și după Marea Unire din 1 Decembrie 1918


  Și uite așa s-a mai făcut ceva, dacă tot te întrebi domnule Kelmen Hunor ce a făcut România pentru...

 

Și uite așa s-a mai făcut ceva, dacă tot te întrebi domnule Kelmen Hunor ce a făcut România pentru Transilvania în cei 100 ani. De exemplu, uitați cum a crescut populația românească a unor orașe din Transilvania, comparând datele din anul 1910 (când Transilvania a făcut parte din Ungaria) și din anul 1930 (când Transilvania a făcut parte din România):

Aiud – 1910 – 22,3%; 1930 – 39,3%:
Alba Iulia – 1910 – 44%; 1930 – 64%:
Arad – 1910 – 16%; 1930 – 39,3%:
Baia Mare – 1910 – 20,7%; 1930 – 47,6%:
Bistrița – 1910 – 33,7%; 1930 – 40,1%;
Brașov – 1910 – 29,4%; 1930 – 32,7% ;
Cluj -1910 – 12,4%; 1930 – 34,6%:
Dej – 1910 – 25,4%; 1930 – 39,5%;
Deva 1910 – 21,3%; 1930 – 40,5%:
Oradea: 1910 – 5,1%; 1930 – 27,1%:
Satu – Mare: 1910 – 2,8%; 1930 – 31,6%;
Sibiu: 1910 – 26,3%; 1930 – 37,7%:
Târgu – Mureș – 1910 – 6,7%; 1930 – 25,4%;
Târnăveni – 1910 – 21,7%; 1930 – 27,5%:
Timișoara – 1910 – 10,4%; 1930 – 26,4%:
Turda – 1910 – 25,2%; 1930 – 38,9%
Zalău – 1910 – 6,5%; 1930 – 25,4%:

Total în Transilvania populație urbană românească în 1910 – 18,8%; în 1930 – 35,3%:

Sub regimul românesc a crescut și populația orașelor Transilvaniei, de exemplu Brașovul avea în anul 1910 – 41.056 locuitori, 1930 – 59.232 locuitori, iar în anul 1940 – 91.000 locuitori. Între anii 1787 – 1910, prin urmare în 123 ani, Brașovul a sporit cu 22.938 locuitori, de la 1910 la 1930, prin urmare în 8 ani de regim unguresc din care 4 ani de război și 12 ani de regim românesc, acesta a sporit cu 18.176 locuitori, iar în următorii 10 ani de regim românesc (1930 – 1940) Brașovul a sporit cu 31.868 locuitori.
Clujul în anul 1910 a avut 66.000 locuitori, în anul 1920 populaţia era estimată la 60.000 locuitori, iar în anul 1930 trăiau în Cluj un număr de 100.844 locuitori.

Populaţia din Oradea a crescut în anul 1930 faţă de anul 1910 cu aproximativ 18.000 locuitori, Timişoara cu 18.000, Satu – Mare cu 17.000 locuitori, Turda cu 6.000 locuitori, Arad cu 10.000. În majoritatea cazurilor această creştere reprezentând 25 – 40% din populaţia oraşelor respective în anul 1910.

În condițiile în care populația rurală a Transilvaniei a fost formată în anul 1910, după cum rezultă de mai sus, din 81,2% români, autoritățile maghiare au căutat ca sporul de populație din orașele din Transilvania (cu excepția celor din comitatele Odorhei , Ciuc și Trei Scaune) să nu fie alimentat de populația din împrejurimile orașelor.
După anul 1918, sporul populației românești din orașele Transilvaniei s-a datorat, în primul rând, după datele din statisticile existente, din afluxul treptat al populației românești provenite din împrejurimile acestor orașe. (A se vedea Jinga Victor, Probleme fundamentale ale Transilvaniei, pag. 251 – 275).

Fără a intra în amănunte pe aceste subiecte, de remarcat faptul că dacă populația rurală din Transilvania era formată din 81,2% din români în anul 1910, din suprafața însumată a moșiilor de peste 1.000 jugăre conform unei statistici din anul 1916, 93, 7% din această suprafață a aparținut maghiarilor și 4,8 % românilor, iar din suprafețele însumate a moșiilor de la 100 până la 1.000 jugăre, 81,1% din aceste suprafețe au aparținut maghiarilor și 13,7% românilor. (Vezi Oberding Jozsef Gyorgy, Az Erdelyi Agrarreform, 1930, pag. 6).

Înainte de anul 1918 au fost în orașele Transilvaniei numai cinci licee cu predare în limba română (Brașov, Blaj, Beiuș, Brad (ultimul numai cu patru clase, iar cel de la Beiuș a avut de la sfârșitul secolului al XIX-lea numai ciclul inferior în limba română) – toate aparținând Bisericilor românești, Năsăud – fundațional grăniceresc, nici unul înființat după încorporarea Transilvaniei la Ungaria din anul 1867), în primii ani după anul 1918, în orașele Transilvaniei s-a ajuns la 43 licee românești. ( Vezi Țara noastră 6 / 19 noiembrie 1922).

Dacă înaintea de anul 1918 nu exista nici o școală industrială în limba română în orașele Transilvaniei și numai o școală comericală (confesional ortodoxă la Brașov), după anul 1918:
„Luând în cercetare numai 4 judeţe învecinate una cu alta: judeţele Sibiu, Alba, Târnava-mică şi Târnava mare, găsim nu mai puţine decât 7 scoale comerciale de stat. la Sibiu câte o şcoală sup. de comerţ pentru băieţi şi una pentru fete; în Sălişte (jud. Sibiu) o şcoală sup. de comerţ pentru băieţi; Alba-lulia, şcoală comerc. sup. pentru băieţi; în Mediaş şcoală superioară de comerţ pentru băieţi şi în Blaj, câte o şcoală sup. de comerţ şi pentru fete. Ultimele două deschise în timpul din urmă şi adăpostite în edificii proprii pompoase, construite în stil românesc.”(Sursa bibliografică: Revista Economică 30 / 1931).
Numărul total al școlilor medii (secundare) cu limba de predare română din Transilvania, au ajuns la 102 în primii ani de după anul 1918.

                                                                                                                                          Iulius MUREȘAN

http://sibiu.justitiarul.ro

 

Publicat în ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

De ce oamenii pozitivi atrag oameni negativi


 Deși sunt radical opuși unul cu celălalt, totuși oamenii pozitivi și negativi par a se atrage reciproc, iar motivul nu este foarte greu de înțeles

Știința ne-a învățat că polii opuși ai unui magnet se atrag, chiar și bateriile electrice se leagă într-un circuit de polii opuși. Cum totul se supune acelorași legi, de ce noi oamenii am face excepție?

Suntem cu toții ființe energetice, compuse din sarcini pozitive sau negative, iar atunci când ne conectăm cu o încărcătură opusă (conform principiilor Yin-Yang), energia curge prin noi. Și atunci atât de natural ne simțim atrași față de ei. Acum, când știm că suntem mai degrabă atrași de încărcătura sau de energia oamenilor opuși, este mai ușor să punem în perspectivă cât de mult suntem dispuși să suferim pentru acest lucru.

Avem posibilitatea de a elimina complet persoanele negative și toxice din viața noastră sau le putem avea în preajma noastră atâta timp cât nu ne costă prea multă energie. Dar cum discernem la cine să renunțăm și pe cine să ținem aproape. Abia putem alege când este vorba despre unul dintre membrii familiei, dar cum rămâne cu prietenii?

Un prieten care ar trebui să încerci să-l păstrezi, ar trebui să fie cineva care te ridică și te face să te simți mai bine cu tine însuți. De asemenea, el nu se va abține să te critice, dacă este necesar pentru creșterea ta spirituală. Și mai presus de toate, el este întotdeauna cinstit cu tine. Cu toate acestea, un prieten toxic este întotdeauna foarte greu de mulțumit, puteți să vă ,,sacrificați” timpul pentru ei dar ei vor găsi încă ceva de care să nu fie mulțumiți. Ei cer prea mult din energia noastră și uneori, nu merită să o facem pentru ei, pentru că aceasta nu se întoarce întotdeauna pozitivă înspre noi. Iată câteva sugestii cu privire la modul în care puteți trata persoanele negative din viața dvs., dacă nu sunteți gata să scăpați complet de ele:

  • Fiți atenți la cât de mult din voi le-ați dat lor.
  • Nu le acordați prioritate acestora și acordați-le un acces limitat la timpul și energia dvs.
  • Nu luați întreaga responsabilitate asupra dvs. pentru bunăstarea sau fericirea lor.
  • Dacă aceștia sunt nepoliticoși cu tine, nu credeți că a fost neapărat vina voastră.
  • Nu intra în argumentare cu cineva care nu este gata să asculte și cealaltă parte sau crede că nu poate greși niciodată și el deține adevărul.
  • Puteți empatiza și avea compasiune vis-a-vis de ei, dar nu ar trebui să o faceți niciodată cu prețul fericirii și al sănătății voastre.
  • Când vine vorba de a face față unor oameni dificili, trebuie să știți că uneori nu-i puteți rezolva (mulțumi). Ei sunt nemulțumiți din cauza propriilor lor experiențe și prejudecăți (credințe), care i-au modelat și nu ai nimic de făcut pentru a schimba asta.

    Când oamenii negativi sunt din familie

Când acești oameni sunt din cadrul familiei situația este mai sensibilă. Dacă nu aveți opțiunea de a întrerupe legăturile sau chiar să-i ignorați pentru mult timp, atunci amintiți-vă doar să nu vă pierdeți răceala cu ei. Trebuie abordată un fel de detașare, adică o atitudine neutră, fără a-i judeca, pentru că este alegerea lor atitudinea lor față de voi, ce ține de orgoliu (Ego), karmă și autocondiționările proprii. După cum s-a explicat mai devreme, oamenii negativi care poartă multă agitație și resentimente în interiorul lor au fost modelați de experiențele lor trecute. Ei trăiesc mai mult în trecut și sunt nemulțumiți de prezent. Dacă te enervezi și ești furios pe ei, nu le vei face rău doar lor ci și ție.

Încercați să-i ajutați cât de mult puteți, dar cunoașteți-vă sau impuneți-vă niște limite și nu vă sacrificați pentru ei. Încercați să înțelegeți ceea ce ei spun, iar atunci când vorbiți încercați să fiți ascultat și înțeles. Acceptați că veți fi întotdeauna cel care va depune mai multă muncă în această relație, având grijă de ceilalți. Nu lăsați să aibă prioritate față de propria bunăstare și, în același timp, să nu vă lăudați. Este o răsplată în sine și nu este nevoie să afirmați faptul că sunteți un om bun.

     Drum drept spre Lumină!

 Sursa:  HealthFoodSoul.com

burebista2012.blogspot.r

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Natura sincronicității – când sincronicitatea apare nu o ignorați


 Răbdarea este bună. Sincronicitatea este mai bună. Răbdarea poate fi definită ca fiind purtătoare sau durabilă fără să te plângi. Este actul „dăruirii timpului” la ceea ce va deveni realitate. Este speranța lucrurilor care vor veni.

Rețineți că răbdarea implică jocul așteptării, adică „nu-l am acum, dar cu timpul va veni la mine„. De exemplu, să presupunem că am intenția să lucrez în grădina mea în această dimineață. Cu toate acestea, a apărut o furtună și vremea nu-mi îngăduie să lucrez grădina. Îmi pot spune: „Voi fi răbdător și în timp util, voi putea să lucrez în grădina mea„. Și așteptați să o faceți. Și pot deveni cu ușurință îngrijorat, când stau și urmăresc vremea, așteptând, așteptând și iar așteptând.

Pe de altă parte, sincronicitatea este ceea ce nu cunoaște nici o așteptare sau durabilitate. Recunoaște că totul este complet în acest moment. Aceasta oferă totul în acest moment. Știe că există un timp și un loc perfect pentru toți, iar cel care experimentează sincronicitatea cunoaște armonia dintre persoană și completitudinea momentului. Unul în sincronicitate nu așteaptă ca ploaia să se oprească pentru ca grădina să poată fi folosită, dar în schimb apreciază ploaia în toată splendoarea ei, împreună cu situația pe care o creează în acest moment. În loc să mă gândesc la grădină, căderea ploii poate să-mi dea motive să stau jos și să scriu o scrisoare unui vechi prieten. Deci, mai degrabă decât să mă concentrez asupra a ceea ce se poate face, în loc să mă concentrez asupra a ceea ce este în prezent și a ceea ce mi se dă, indiferent de planurile sau dorințele mele.

Din punctul de vedere al conștiinței separării, răbdarea este cea care umple prăpastia timpului. Din poziția de acum, eu proiectez că vreau să se întâmple ceva care este în timp mai târziu. Există o prăpastie – între prezent și viitor. Aceasta este „realitatea” timpului pe care îl creăm în capul nostru și totuși timpul nu este real. Sau este real numai în măsura în care îl construim din conștiința noastră a separării. Sincronicitatea funcționează acum și numai în prezent. Este rezultatul unei acceptări complete și a unei alocări a vieții și a calității sale. Este născută din liniștea minții, ascultând ceea ce ne este adus de univers. Este fluxul natural al vieții, indiferent de condiționarea, dorințele și planurile noastre. Când abandonăm gândirea, ceea ce este dincolo de gândire este permis să se manifeste în experiența noastră. Calitatea unei astfel de manifestări este perfecțiunea, este sincronă și divină.

Sincronicitatea este esența conștiinței unității , calitatea fluxului natural al vieții. Floarea înflorește în perfectă sincronicitate cu elementele naturale ale soarelui, apei, vântului și a solului. În schimb, ea trăiește într-o relație sincronizată cu toate elementele din experiența sa și crește atunci când este mai bine susținută de aceste elemente și invers. Înflorește la timpul perfect, în armonie cu ceea ce o înconjoară și se leagă de ea.

Răbdarea așteaptă. Cum poate fi completă dacă aștepți ceea ce nu este încă evident? Chiar așteptarea pacientului așteaptă. Ca și pasagerul de la gară, așteptând sosirea trenului său, el poate fi pe o perspectivă constantă pentru apariția trenului pe șine. În privirile sale constante pe șine, el este nerăbdător și în dorința a ceea ce nu este încă în câmpul său experimental. În schimb, el poate avea un loc pe o bancă din gară, având plăcerea de a urmări oameni în mișcare. Și, așa cum o face, iată și trenul va intra în conștiința sa în vremea lui. Și în acel moment își poate aduce conștiința la sosirea trenului. Este în acest moment.

Una dintre cele mai bune explicații pe care am găsit-o este cea a lui Deepak Chopra, care nu doar explică semnificația coincidențelor (de fapt sincronicități, nu există coincidențe, n.b.), dar oferă și modalități practice de a le folosi pentru a-ți ghida viața. El afirmă: „Când îți trăiești viața cu o apreciere a coincidențelor și a semnificațiilor lor, te conectezi cu câmpul de bază al posibilităților infinite. Atunci începe magia. ” Aceasta este o stare pe care o numesc sincrodestin, în care devine posibilă realizarea împlinirii spontane a fiecărei dorințe. Sincrodestinul necesită obținerea accesului într-un loc adânc în interiorul tău, în timp ce te trezești, în același timp, la dansul complicat al coincidențelor din lumea fizică.

    Când apare o coincidență, nu o ignorați

Întreabă-te: Care este mesajul aici? Care este semnificația acestui fapt? Nu trebuie să săpați pentru răspunsuri. Puneți întrebarea, iar răspunsurile vor apărea. Acestea pot ajunge ca o înțelegere bruscă, o experiență creativă spontană sau pot fi ceva foarte diferit. Poate că veți întâlni o persoană care este într-o anumită măsură legată de coincidența care a avut loc. O întâlnire, o relație, o întâlnire întâmplătoare, o situație, o circumstanță vă vor da imediat un indiciu în sensul ei. „Oh, de asta a fost vorba!

    Cheia este să-i acorzi atenție și să întrebi

„Un alt lucru pe care îl puteți face pentru a hrăni coincidența este să păstrați un jurnal al coincidențelor în viața voastră”.După ani de luări de notițe, clasificăm coincidențele ca minuscule, medii, minciuni și minciuni mari. Puteți face acest lucru în orice fel este ușor pentru dvs. Pentru unii oameni este mai ușor să mențină un jurnal zilnic și să sublinieze sau să evidențieze cuvinte sau fraze sau nume de lucruri care apar ca și coincidențe. Alți oameni țin un jurnal special al coincidențelor. Începe o nouă pagină pentru fiecare coincidență semnificativă, apoi notează alte conexiuni la acel eveniment pe pagina sa.

Jurnalizarea nu este absolut necesară, dar ajută la aducerea unor perspective și coincidențe la suprafață

Îți ia cinci minute în fiecare zi să stai liniștit. În acel moment, puneți aceste întrebări în atenția și inima voastră: „Cine sunt? Ce vreau pentru viața mea? Ce vreau de la viața mea azi? Apoi, dați drumul minții și lăsați-vă fluxul conștiinței, vocea voastră mai silențioasă, să răspundă. Apoi, după cinci minute, scrieți-le jos. Faceți acest lucru în fiecare zi și veți fi surprins de modul în care situațiile, circumstanțele, evenimentele și oamenii se vor orchestra în jurul răspunsurilor. Acesta este începutul sincrodestinului „- Deepak Chopra

Sincronicitatea este un dar al universului, disponibil pentru utilizare în fiecare moment. Este muzica subtilă și dulce a existenței pe care o auzim dacă o ascultăm doar. Dacă vom participa doar la înăbușirea minții noastre, nu vom putea manifesta fluxul armonios al sincronicității din conștiința unității. Dansul nostru față de acest flux sincronistic este extaz experimental. Este dansul fără efort al eului cu universul.

     Surse: http://in5d.com / http://humansarefree.com

https://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Oamenii devin mai rapizi…și mai proști


Știm cu toții fabula lui Esop despre țestoasă și iepure, dar puțini sunt aceia dintre noi care cred că în lumea reală cei înceți precum o țestoasă au vreo șansă de a-i învinge pe cei care se mișcă foarte rapid. Puțini sunt cei care, alături de Milton, cred că „și ei slujesc, care doar stau și așteaptă”. Cei care stau și așteaptă rămân în urmă, proști. Moțăi, pierzi.

Cei dintre noi care cred că a o lua încet înseamnă a petrece timpul bine sunt o minoritate în lumea noastră nebună și trepidantă. Suntem o specie pe cale de dispariție. Din acest motiv, este reconfortant să descoperi că până și oamenii de știință încep să ne dea dreptate. Să-i luăm drept exemplu pe psihologii Pam A. Mueller de la Universitatea Princeton și Daniel M. Oppenheimer de la Universitatea din Los Angeles. Într-un studiu inovator acești cercetători serioși au demonstrat că pentru a reține mai bine informațiile scrisul de mână este mai util decât tastatul, deoarece scrisul de mână este mai încet, iar tastatul mai rapid. Ca țestoasa lui Esop, Mueller și Oppenheimer au demonstrat că încetul și calmul câștigă cursa, cel puțin în ceea ce privește învățătura.

Spre deosebire de studiile anterioare care arătau că laptopurile sunt instrumente precare pentru a lua notițe din cauza numeroaselor distracții oferite de internet, acest ultim studiu demonstrează că scrisul de mână este mai bun pentru simplul fapt că îl încetinește pe student. Studentul care tastează poate transcrie aproape tot ceea ce spune profesorul fără să fie nevoit să analizeze critic. Procesul de transcriere nu necesită niciun gând și de aceea nicio gândire critică. Degetele alunecă pe tastatură cu o viteză amețitoare, punând cuvintele pe pagină la fel de rapid cum părăsesc gura profesorului. Și cu toate astea creierul este deconectat de la ceea ce spune profesorul sau de la ceea ce scriu degetele. Nu există nicio confruntare activă sau proactivă cu materialul discutat. Sublimul se pierde în subliminal.

După cum au descoperit psihologii și educatorii, și după cum știau demult oamenii cu bun simț, un eșec de a semnala creierului că materialul este important va avea drept rezultat eliminarea lui din memorie de dragul eficienței mentale. De ce să reții ceea ce pare lipsit de importanță, din moment ce nu e atrăgător? Prin opoziție, a lua notițe de mână este o activitate mai lentă și din acest motiv necesită ca ascultătorul să fie atent. Nu poate scrie fiecare cuvânt pe care îl spune profesorul, așa că trebuie să fie selectiv, să aleagă citatele importante, să rezume concepte și să pună întrebări când nu înțelege ceva.

Potrivit lui Mueller și Oppenheimer, „a transcrie conferințele cuvânt cu cuvânt, în loc de a procesa informația și a o reașeza în cuvinte proprii dăunează învățării studentului”.  Stanislas Dehaene, un psiholog de la College de France din Paris, a întărit teza celor doi cercetători. Într-un interviu pentru New York Times, el a afirmat că studenții care vor să reușească la școală ar face bine să lase acasă laptopurile: „Când scriem, un circuit neuronal unic se activează.  Există o recunoaștere de bază a gestului în cuvântul scris, un soi de recunoaștere pe bază de stimulare mentală în creier. Pare că acest circuit contribuie în moduri unice, pe care nu le-am realizat până acum.”

Este nevoie de astfel de cercetări, chiar dacă pentru cei care nu și-au pierdut bunul simț concluziile sunt evidente. Pentru ceilalți, devorați de ideologia iepurelui din fabulă, doar studiile științifice îi vor face să vadă erorile. În timp ce iepurele crede că poate câștig cursa agitându-se ca o furtună de nisip, țestoasa înceată, scriind lent, dar sigur, în felul cursiv și legitimat de istorie, îl va lăsa pe studentul distrat în vârtejul său, și va trece linia de sosire fără grabă, glorios și cu bună cuviință.

Traducere după un articol de Joseph Pearce publicat pe Intellectual Takeout

 Contra Mundum

Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Obrăznicia Ungariei şi impertinenţa U.D.M.R.-istă sfidează România. Bruxelles-ul tace


Obrăznicia Ungariei şi impertinenţa UDMRDin postura ilegală de partid politic anti-constituţional, impertinenţa U.D.M.R. este inacceptabilă şi condamnabilă. Se impune ca C.C.R. să se autosesizeze pentru clarificarea publică a statutului acestei organizaţii înfiinţată aparent pe baza criteriilor etnice culturale, în fapt partid politic-extremist-iredentist şi eliminarea sa de pe eşichierul politic al României. Postura de traseistă în TIR-urile guvernelor postdecembriste a acestei coloane a cincea a dezmembrării României trebuie stopată ! Legal şi Constituţional ! U.D.M.R. nu reprezintă interesele cetăţenilor români de etnie maghiară, ci interesele iredentiste ale extremiştilor din „ţara vecină şi prietenă”. Şeful U.D.M.R. a sărit în sus de 15 metri fără să-şi amintească de înaintaşi, adică de Dicso Csaba şi de al lui îndemn „Nincs Kegyelem !”. La rândul său, Bruxelles-ul ar trebui să întrebe conducerea budapestană în ce căruţă se află Ungaria… dar nu o face. Ca de fiecare dată, „cutia de viteze” a „Uniunii” neunite se gripează în momente delicate, ceea ce demonstrează că U.E. a devenit o căruţă şchioapă ale cărei osii scârţâie tare. De aşa mijloc de transport, românii se pot lipsi. Pot merge pe propriile picioare mult mai sigur. (Ion Măldărescu).

„Am transmis că dacă steagul secuiesc va flutura pe instituţiile de acolo, toţi vor flutura lângă steag. Nici nu poate fi vorba de o astfel de autonomie pentru secui” (Tudose, Prim-ministrul României).

La intrarea în Parlamentul Ungar sunt arborate steagul unguresc și cel secuiesc

Ministerul Afacerilor Externe al Ungariei l-a convocat pe ambasadorul român Marius Lazurca pentru a protesta față de declarațiile premierului român. Joi seară, premierul Mihai Tudose a afirmat că refuză orice dialog legat de autonomia unei părţi a României şi că discuţiile pe această temă sunt în afara legii. „Am transmis că dacă steagul secuiesc va flutura pe instituţiile de acolo, toţi vor flutura lângă steag. Nici nu poate fi vorba de o astfel de autonomie pentru secui”, a declarat premierul. M.A.E. de la Budapesta așteaptă explicații și scuze din partea Guvernului României. Asta în timp ce la intrarea în Parlamentul Ungar sunt arborate steagul secuiesc și cel ungar fără cel al Uniunii Europene.

M.A.E. de la București consideră vinovate organizațiile politice maghiare din România

Ministerul Afacerilor Externe a luat notă de mesajele transmise de autorităţile de la Budapesta în contextul convocării ambasadorului român la Budapesta, la data de 12 ianuarie a.c. şi face următoarele precizări: Declaraţiile făcute de Prim-ministrul României atrag atenţia asupra responsabilităţii pe care o au autorităţile centrale şi locale din ţara noastră pentru asigurarea respectării legii, fără a avea valenţe etnice, anti-maghiare şi punctează, în primul rând, necesitatea respectării ordinii constituţionale şi de drept din România, stat unitar, suveran şi indivizibil. Semnalăm, totodată, faptul că dezbaterea în spaţiul public pe acest subiect survine în contextul în care iniţiativele privind diverse forme de autonomie teritorială pe criteriul etnic, s-au multiplicat în ultima perioadă, culminând cu semnarea, la 8 ianuarie, a Rezoluţiei comune a organizaţiilor politice maghiare din Transilvania privind alinierea conceptelor de autonomie.

Aceste demersuri, pe o temă care ţine strict de ordinea constituţională a României şi asupra căreia s-au pronunţat anterior atât factorii politici cât şi instanţa constituţională din România, nu contribuie la menţinerea unui spirit de convieţuire interetnică armonioasă şi nici la progresul în relaţia bilaterală. Astfel de gesturi sunt cu atât mai regretabile cu cât ignoră, în mod deliberat, măsurilesubstanţiale adoptate de-a lungul timpului de autorităţile române în beneficiul persoanelor aparţinând minorităţii maghiare din România, corespunzând celor mai înalte standarde de protecţie în materie, angajament pe care România şi-l menţine şi pe care îl va urmări în mod constant în toate politicile sale.

M.A.E. dezavuează orice provocări de această natură, mai ales în anul în care România îşi propune să sărbătorească Centenarul Marii Uniri într-un spirit de unitate, toleranţă şi respect reciproc între toţi cetăţenii săi, indiferent de etnia acestora. M.A.E. îşi exprimă încrederea că relaţiile româno-ungare vor avea în continuare ca reper pilonii politico-juridici reprezentaţi de Tratatul politic de bază şi Declaraţia privind cooperarea şi parteneriatul strategic pentru Europa în secolul al XXI-lea şi se vor dezvolta în spiritul valorilor europene[1].

–––––––––––––––
[1] Sursa : Alexandru Panait, Curentul https://www.curentul.info/in-lume/obraznicia-ungariei-la-intrarea-in-parlamentul-ungar-sunt-arborate-steagul-unguresc-si-cel-secuiesc-steagul-ue-lipseste/
Vezi şi: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/reactia-mae-la-criticile-ungariei-859143

http://www.art-emis.ro

Publicat în ANALIZA | Lasă un comentariu

PSD il da jos pe Tudose ca nu a fost de acord sa dea Casei Regale palate si milioane de Euro.


Sa se afle Isarescu (varul regelui Mihai) in spatele mutarii de sah?

Distribuie!by Era de asteptat sa i se faca vant lui Tudose din moment ce de curand a refuzat punerea la dispozitie a palatului Elisabeta plus alte beneficii de intretinere din banii poporului, Casei Regale. Observati ca singurul care nu e schimbat din functie indiferent de regim politic, partid si presedinte este guvernatorul Isarescu, varul regelui Mihai, daca e sa tinem cont ca unchiul sau a fost casatorit cu matusa regelui Mihai, cititi mai multe aici:  si aici ude veti afla ca regele Mihai l-a si pus in functie pe Isarescu Mugur, astfel ca banuiala e clara, s-au facut presiuni asupra PSD din […]

Era de asteptat sa i se faca vant lui Tudose din moment ce de curand a refuzat punerea la dispozitie a palatului Elisabeta plus alte beneficii de intretinere din banii poporului, Casei Regale. Observati ca singurul care nu e schimbat din functie indiferent de regim politic, partid si presedinte este guvernatorul Isarescu, varul regelui Mihai, daca e sa tinem cont ca unchiul sau a fost casatorit cu matusa regelui Mihai, cititi mai multe aici:  si aici ude veti afla ca regele Mihai l-a si pus in functie pe Isarescu Mugur, astfel ca banuiala e clara, s-au facut presiuni asupra PSD din partea Casei Regale, a elitei masonice si a guvernatorului, sa fie schimbat primul ministru cu unul care va acorda Casei regale, toate pretentiile solicitate.

Iata ce raspuns daduse Tudose de curand Casei Regale:

”De ce să rămână în posesia Casei Regale? Pot să îl închirieze dacă îşi doresc. Eu am vorbit la Regia Autonomă a Protocolului de Stat, prin intermediul căruia statul deţine imobilul, să le facă o ofertă de chirie, dacă doresc. Că dacă tot le trebuie, eu înţeleg că au de unde să plătească, că li s-au retrocedat o mulţime de lucruri. De ce să nu dăm palatul Camerei de Comerţ şi Industrii sau la alţi copii ai unor foşti şefi de stat?”, a spus premierul Tudose la România TV.

CEx al PSD a decis retragerea sprijinului politic pentru Mihai Tudose, cu marea majoritate a voturilor, anunță Antena 3.
Mihai Tudose își va prezenta demisia. Au fost 59 de voturi pentru retragerea sprijinului politic, 4 împotrivă și 4 abțineri.
Premierul Mihai Tudose a anunțat că demisionează, pentru că așa a decis partidul. El a spus că pleacă cu fruntea sus. Întrebat care este acum relația cu Liviu Dragnea, Tudose a răspuns: „Acum e bună, cea mai bună. Până acum tensionată, că asta e. Merge la Palatul Victoria să îmi iau lucrurile. Nu voi asigura interimatul.”
Claudiu Manda a anunțat, luni seară, că mâine la ora 11.00 va avea loc o nouă ședință a Comitetului Executiv al PSD pentru a nominaliza noua propunere de premier. El și-a exprimat convingerea că președintele Klaus Iohannis va face noua nominalizare de premier tot din partea PSD.
Publicat în MONARHIE, POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Ilie Șerbănescu: ”Comisarii de tip sovietic ai Comisiei Executive de la Bruxelles și-au dat arama pe față: să nu cumva să fie independentizată justiția!”


Din nou! De parcă ar mai fi fost nevoie, căci cum sunt de fapt era deja binecunoscut. De mult, atributul de tip sovietic li se potrivește de minune, întrucât nu se mai ascund sub masca democrației, lucrând cu pistolul pe masă! Au hotărât acum să activeze prevederea care retrage dreptul de vot al Poloniei în UE, sub motivația – etern flașnetata motivație – că legile justiției pe care le promovează guvernarea actuală din Polonia ar afecta independența justiției.

La București, președintele Iohannis a folosit prilejul de a evoca posibilitatea îndreptării și asupra României a acestei sancțiuni, vezi Doamne, tot sub motivația – etern flașnetata motivație – că legile promovate de coaliția PSD – ALDE, aflată la guvernare, ar afecta independența justiției.

Dacă te informezi cumva asupra problemei – nici nu trebuie s-o studiezi, căci dacă o aprofundezi eventual, te poți îmbolnăvi mental! –, observi că esența schimbării proiectate în legile justiției în Polonia este un fel de punere a acesteia sub un anumit control al politicului. De pildă, procurorii-șefi să fie numiți de președintele republicii! Vai, blasfemie: politizare și deci afectarea independenței justiției! Ca atare, comisarii de la Bruxelles se simt îndreptățiți să activeze așa-numita „bombă nucleară a UE“ împotriva Poloniei. Nu mai spunem că, anterior, au fost „activate“ protestele opoziției politice și demonstrațiile de stradă ale tinerilor cu rucsăcel în spate și smartphone în mână. Mă rog, este dreptul lor! Și, într-un fel, o justificare chiar poate fi dacă numirea și deci revocarea „șefilor“ Justiției ar urma să fie mutate din decizia unor structuri ale justiției înseși în pixul politicianului-„șef“, președintele republicii!

Să vezi însă drăcia dracului! Numirea și deci revocarea „șefilor“ justiției sunt chiar în pixul președintelui în România! Și aceiași comisari europeni nu își arată cumva dezaprobarea, deși mai politizare decât asta nu există! Ba, mai mult, își exprimă îngrijorarea față de eventuala schimbare a acestei dispoziții legale, în cadrul modificărilor vizate la legile justiției de către coaliția de guvernământ PSD – ALDE. Cu toate că onor corifeii PSD – ALDE nici n-au îndrăznit să scoată din joc pixul lui Iohannis în problemă, etern flașnetata afectare a independenței justiției a fost pusă în mișcare după același scenariu, pentru ca nu cumva șefii de Parchete și de Curți să iasă de sub dependența de președintele țării și să intre sub dependența structurilor justiției înseși. Una peste alta, independență a justiției – ioc!!! Cu alte cuvinte, să nu cumva să fie independentizată justiția! Cei cu rucsăcel în spate au ieșit și în România în stradă, opoziția s-a strofocat să blocheze totul în Parlament, iar o parte a acesteia s-a dedat la manifestări de circ, la care evident nu ar fi recurs dacă nu ar fi fost susținută de instituțiile de forță aflate în spate. Și să nu uităm că ambasadori ai unor țări UE și-au exprimat public îngrijorarea în legătură cu modificarea (fără precizări) a legilor justiției în România, făcând de fapt astfel presiuni ca totul să rămână în parametrii de până acum.

Riști să nu mai înțelegi nimic! Vasăzică, Polonia este sancționată de Comisia de la Bruxelles pentru că politizează justiția, iar România este presată, prin amenințări de sancțiuni similare, să mențină reglementările care includ la loc de frunte tocmai expresia celei mai înalte politizări a justiției. Dacă nu ești idiot, îți dai seama perfect de ce această abordare „neunitară“ – pentru a ne exprima elegant –, deși tocmai în problema cu pricina ar trebui să guverneze absența oricăror criterii diferite, darămite contrare. Polonia este penalizată nu pentru afectarea legilor Justiției, ci pentru linia independentă adoptată față de Bruxelles, în speță față de Germania. România este amenințată de fapt ca nu cumva să facă la fel. Președintele Poloniei nu trebuie să aibă în pix numirea și revocarea magistraților-șefi, pur și simplu pentru că e cu Polonia! Președintele României nu numai că  poate, dar chiar și trebuie să aibă numirea și revocarea în pix, pentru că nu e cu România, ci cu Bruxelles-ul, în speță cu Germania. Asta știam și noi, dar acum am primit confirmarea chiar de la Bruxelles!

Autor: Ilie Șerbănescu

Cotidianul

Publicat în ROMANIA-JUSTITIE | Lasă un comentariu

Alte secrete ascunse ale lui Mihai Congelatu’


Maria Diana Popescu

În disperarea lor, cei patru muşchetari, Iohannis, Dragnea,Tăriceanu şi Isărescu (acesta din urmă, cumătru de afaceri cu abdicatul Mihai), pentru a scăpa de acuzaţiile de încălcare a Constituţiei sau de fapte penale, nu ştiu ce să mai ofere, ce să mai inventeze şi cu cine să se mai alieze! Vor schimba şi banii româneşti anul acesta pentru paraziţii unei false case regale! „Turcu plăteşte!”, adică poporul român! Felicitări premierului Tudose, care a spus clar: „Guvernul dă aviz negativ casei regale. Noi sîntem republică”. Într-o ţară închistată în corupţie şi sclavie se va întîmpla întotdeauna numai ceea ce e ordin să se întîmple, iar numărul naivilor, care cred că dacă imită maimuţa redescoperă roata, a crescut simţitor. S-a văzut clar la îngropăciunea cetăţeanului Mihai cînd, bătu-i-ar vina, nostalgicii şi spălaţii pe creier au făcut mătănii pînă la pămînt şi s-au închinat în faţa unui sicriu în care nu ştiau ce se află. Au făcut crucea mare ca în faţa unor Sfinte Moaşte! Blasfemie, maimuţoilor! O piesă de teatru macabră din care a lipsit bocitul la comandă, ca la moartea lui Kim Jong-tatăl. O mai mare nebunie şi manipulare mediatică decît aceasta nici c-a văzut România vreodată! Aş fi vrut să scriu despre toate acestea la momentul desfăşurării circului „regal”, dar am dorit să nu întinez sărbătoarea sfîntă a Naşterii Domnului cu imaginea hoardelor haştag-rezist, mînate de la proteste la îngropăciune, încolonate în faţa unui sicriu de simptomul condiţionării mentale, al nostalgiei sau spălării creierului.

Luaţi-vă o ceaşcă de cafea şi haideţi să vă povestesc lucruri neauzite şi de interes pentru naţiune. Aşadar, să glorifici un trădător de ţară pînă la o cotă imposibil de acceptat de orice cetăţean normal la cap, este o aberaţie a libertăţii! „Ingineria” socială impusă de Occident a creat „omul de tip nou”, omul lipsit de personalitate, gata să rîdă, să plîngă sau să scoată sabia la comandă; omul dependent de idolii deveniţi celebri doar prin actele lor criminale. Spălarea creierelor a reuşit cu brio în România, prin propagandă mincinoasă şi prin privare de adevăr. Nu peste mult timp aceste armate de metamorfozaţi vor ajunge să plîngă după cei care îi asupresc, îi privează de drepturi, îi îndobitocesc şi îi înfometează. Jurnalistul Iulian Uţă de la ziarul „Profit” scria în decembrie 2015 pe facebook ştirea potrivit căreia regele a murit la jumătatea lui 2015. şi că doar jurnaliştii de la România TV s-au arătat interesaţi de subiect. „Regele Mihai a murit, decesul său fiind ascuns atât de membrii Casei Regale dar şi de autorităţile republicii, spun sursele mele. Contextul actual îmi da toate motivele să cred spusele lor. Unul este înalt funcţionar administrativ al Patriarhiei Române, iar celalalt, amic de călătorii rustice al principelui Nicolae. Nu o să vă relatez exact cele spuse de către cei doi, e drept, cu oarece teamă la o cafenea în centrul Bucureştiului, pe la mijlocul lunii decembrie 2015. O să vă spun doar motivele reale care susţin informaţia potrivit căreia regele Mihai a murit încă de acum câteva luni, iar trupul său neînsufleţit stă în conservare într-un laborator privat de lângă Zürich. Aşadar, pe lângă luptele interne din cadrul Casei Regale sau greutatea în a decide succesorul la tron (falsul tron – s.a) principalul motiv pentru care moartea Regelui Mihai ar fi trecută sub tăcere este acela ca, potrivit regulilor unei monarhii, nu există încă un loc de veci pentru acesta conform uzanţelor, şi adaug, eu, potrivit Constituţiei României, statutul casei de venetici este ilegal pe teritoriul ţării noastre, iar proiectul privind statul falsei case regale, depus de cei doi servili descreieraţi, Dragnea şi Tăriceanu, nu primise undă verde. Sigur, s-a încercat demontarea afirmaţiilor făcute de Iulian Uţă, prin prezentarea unor fotografii vechi, dar internauţii au verificat fotografiile şi au demonstrat că ele au fost făcute în octombrie 2015 şi nu în 2016 cum încercau să susţină. Opinia unor oficiali este că S.R.I. cunoştea ce anume se întâmpla în cazul lui Mihai. Mascarada ascunderii cadavrului său şi circul îngropăciunii s-au făcut cu aprobare de la cel mai înalt nivel, altfel nu şi-ar fi permis să o facă pe faţă, cu sprijin logistic şi financiar de stat. Fostul rege a fost ţinut „în viaţă” prin comunicate de presă şi fotografii trucate, scrie cineva în „Adevărul”. Oare chiar am ajuns bătaia de joc a unor leneşi care se autointitulează nobili?

Celebra clarvăzătoare Maria Ghiorghiu susţine că sicriul era gol, trupul neînsufleţit al cetăţeanului Mihai, nefiind în sicriul care a fost adus în România şi îngropat cu mare cheltuială şi cu mare fast la Curtea de Argeş, în contradicţie cu tradiţia creştină, după 12 zile. Dar, nu-i bai, dacă ar fi fost în sicriu, nu-i purtaţi de grijă, era obişnuit cu frigiderul. Spectacolul fals şi ieftin s-a făcut cu cheltuială din banul public al poporului român. Trîntorii aceştia străini de neam, deşi aflaţi în topul bogaţilor, n-au scos un sfanţ din buzunar. Ba mai mult, au început să cerşească şi prin undele hertziene, făcând apel la donaţiile firmelor din cota impozitului de profit pentru madam „principesa” Margareta Duda. Celebra clarvăzătoare susţine că modul în care s-au desfăşurat funeraliile cetăţeanului Mihai au ridicat numeroase suspiciuni: „Dragii mei, de ce, la sicriul cu trupul neinsufleţit al Regelui Mihai, nu a fost lăsat un minuscul gemuleţ, prin care să se vadă dacă era cineva acolo în sicriu? În timp, vom afla adevărul despre această înmormântare care a îngenuncheat România cu atîtea pregătiri şi cheltuieli uriaşe”. Biserica Ortodoxă şi-a făcut mai mult decît datoria, a îngropat fantoma unui mort băgat pe gît românilor şi a tras clopotele de bucurie că poporul român a scăpat de un trădător care a mimat că este ortodox.

Haideţi să vedem ce afirmă, în mod documentat, Gheorghe Funar: „În anul 1966, Mihai a renunţat la religia ortodoxă și a trecut la religia catolică. Faptele sale vorbesc de la sine: a dat ca prizonieri la Uniunea Sovietică aproape 200.000 de soldaţi și ofițeri români ortodocși, în frunte cu Mareșalul Ion Antonescu; a instaurat Comunismul în România prin numirea (prin decret regal) Guvernului Dr.Petru Groza (1945-1947) și a colaborat cu acesta pentru realizarea următoarelor obiective antiromânești, anticreștine și antiortodoxe: arestarea și trimiterea în închisori a peste 3.000 de preoți ortodocși și greco-catolici, precum și peste a 5.000 de călugări și călugărițe de religie ortodoxă; transformarea multor sute de Biserici ortodoxe și greco-catolice în grajduri pentru animale sau în depozite de furaje ori materiale de construcții; lichidarea elitelor intelectualității românești, prin arestarea de către Regimul comunist Mihai I – Dr.Petru Groza a zeci de mii de intelectuali și trimiterea lor în închisorile comuniste; trimiterea în închisori a corifeilor Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918 de la Alba-Iulia; arderea cărților religioase din toate bisericile și mănăstirile, precum și a altor zeci de milioane de cărți din toate bibliotecile din România; interzicerea orelor de religie și a icoanelor în școli; (povestea se repetă şi azi – n.a); obstrucționarea tradițiilor religioase strămoșești, a obiceiurilor de Crăciun și Anul Nou. Regimul comunist Mihai I – Dr.Petru Groza l-a inventat și a început să-l impună cu forța pe Moș Gerilă în locul lui Moș Crăciun (bolşevicii i-au schimbat numele, dar l-au lăsat, totuşi să-şi facă treaba, însă junkerii Bruxelles-ului de azi vor să-l îngroape definitiv – n.a.); a introdus teroarea comunistă împotriva Poporului Român, mai ales a credincioșilor creștini; a acceptat ca fiicele sale, născute în afara căsătoriei, să fie botezate în religia catolică; a fost de acord ca partenera sa de viață, catolica Anna de Bourbon-Parma și fiicele lor să nu învețe Limba Română, să nu solicite obținerea cetățeniei române și să nu cunoască tradițiile ortodoxe; a fost nașul de cununie al fiicei sale Margarita de Hohenzollern cu alogenul român Radu Duda, la Lausanne, la 21 septembrie 1996; a ascuns ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române faptul că fosta sa parteneră de viață, Anna Antoinette-Francoise Charlotte Zita Marguarita de Bourbon-Parma, a fost catolică și după ce a decedat a fost incinerată. Răposata Anna trebuia să fie înmormântată numai de preoți catolici. În Elveția, unde a trăit foarte bine circa 60 de ani fostul rege Mihai I, nu a fost doliu național și nici local, iar la vila sa din Aubonne, la sicriul său, nu a fost prezent și nu a depus nicio floare sau vreo lumânare nici un reprezentant al autorităților centrale și nici locale elvețiene. Românii din Țara-Mamă și de pretutindeni, mai ales cei tineri, au fost mințiți și manipulați prin ascunderea Adevărului despre fostul rege comunist Mihai I, la posturile de televiziune și radio. Scenariștii și manipulatorii de opinie au uitat să le ceară mai multă jale, doamnelor și domnilor”, scrie Gheorghe Funar.

De urmaşii singurului rege nazisto-bolşevic al umanităţii, Mihai Eitel şi de înaintaşii lui, importaţi din Prusia şi trimişi peste Neamul Românesc, nu mai scapă curînd Țara! Daţi-i afară pe impostori din palatul Elisabeta! Daţi-i afară pe urmaşii fostului rege-trădăror, care nu e sfînt aşa cum îl tămîiază regaliştii. Să mai amintim aici şi ascunsa dar ştiuta, de acum, căsătorie cu englezoiaca Nerisa Lyon, din casa regală a Angliei, cu care a avut un fiu – Dieter Stanzeleit -, care astăzi îşi cere dreptul la paternitate cu acte şi documente justificabile, dar căruia i s-a refuzat inițial proba A.D.N. Aşadar, avem de-a face şi cu un tată imoral, care a refuzat să-şi recunoască fiul, abandonîndu-l. Daţi-i afară din palatele poporului român pe aceşti asistaţi social, care trăiesc din banul public, aceşti trîntori care şi-au arogat titluri nobiliare, doar pentru a revendica domenii din patrimoniul naţional şi fonduri pentru huzur şi lenevie din banii românilor care muncesc din greu şi plătesc taxe şi impozite usturătoare.

Monarhia este forma de a domina mulţimea naivă prin titluri pompoase şi costisitoare. Lacom ca orice rege, Mihai a umblat cu avocaţii prin tribunale şi a obţinut în mod necinstit de la poporul român o avere impresionantă, peste un miliard de euro, cîteva castele şi mii de hectare de pădure şi drumuri forestiere, pentru care nici impozite nu a plătit, nici el, nici urmaşii săi. Şi nici nu vor să plătească! România nu poate fi condusă de prinţi second hand inventaţi precum Duda-găgăuzul sau Nicholas, devenit peste noapte Nicolae al României. România are cetăţeni tineri şi inteligenţi care au dreptul constituţional de a deveni conducători ai României. Nu aceşti filfizoni străini! Dragnea, Tăriceanu, Iohannis şi alte neamuri de slugi şi lingăi de clasă ai străinilor au sări gardul spitalului cu oameni „veseli” şi trebuie judecaţi de popor pentru hoţie şi trădare! Monarhia a fost plantată în România de masonerie, după alungarea lui Alexandru I.Cuza prin lovitura de stat. Ăştia nu sînt români ortodocşi, iar faptele lor au fost şi sînt profund antiromânesti, antiortodoxe, servind doar interesele Ocultei care i-a adus în fruntea ţării noastre. Inacceptabil! Unde mai există aşa ceva în lume?

Trebuie să se ştie că, după abdicarea lui Mihai, de comun acord al acestuia cu Guvernul Petru Groza, s-a început campania împotriva monarhiei în ziarul „Scânteia”. Un articol elocvent în acest sens scria despre hotărârile Consiliului de Miniştri că „vor fi primite cu adâncă satisfacţie de masele cele mai largi ale poporului nostru și mai ales de zecile de mii de oameni exploataţi ani de-a rândul pe fostele moşii regale.” „Poporul român, Statul său, reintră astfel în stăpânirea bunurilor ce i-au fost răpite în decursul anilor de dinastia de Hohenzollern, ai cărei membri deveniseră cei mai mari şi mai nesăţioşi moşieri, bancheri şi fabricanţi ai ţării. De asemenea, poporul român salută cu satisfacţie retragerea naţionalităţii române Hohenzollernilor. În cei 80 de ani de teroare şi sălbatică asuprire a poporului, familia de junkeri prusaci a Hohenzollernilor – agentură a imperialismelor străine, reprezentanţi credincioşi ai capitalului străin – s-a arătat străină de interesele şi năzuinţele poporului român. Ea s-a aflat mereu de partea duşmanilor de moarte ai acestuia, iar astăzi îşi continuă uneltirile împotriva României, punându-se în solda imperialismului aţîtător la război.”

Trebuie reamitit şi reţinut faptul că abdicarea nu s-a făcut sub amenințarea armei sau sub şantaj, cum fals afirmă manipulatorii. Altfel, demult actul ar fi fost contestat în justiție. Cît timp este în vigoare actuala Constituție, dacă nu cumva, străinul de ţară Iohannis va dori s-o modifice, trebuie exclusă orice moştenire monarhică. Bunurile retrocedate cetăţeanului Mihai au fost ale instituţiei numită „Domeniul Coroanei” nu ale persoanelor-regi! Nu vă lăsaţi păcăliţi! Mihai a abdicat nesilit de nimeni, dar vinovat fiind de trădarea Armatei Române şi a Ţării. Deci, întreb a mia oară: Care rege? Care prinţese şi prinţi, mai fraţilor? Din momentul abdicării, casa regală s-a desfiinţat odată cu abdicarea şi plecarea în Elveţia şi pe alte meleaguri. România este Republică! Toţi prădătorii urmaşi ai lui Mihai trebuie să-şi ia tălpăşiţa şi să plece unde or vedea cu ochii! Acolo se află căminul lor! Nu au niciun drept asupra domeniilor Ţării noastre! Ăl cu coarne îi plăteşte pe susţinători să se închine paraziţilor neamului românesc! E şi cazul ziariştilor care ridică osanale urmaşilor unui trădător, contrazicînd Constituţia şi legile României!

Afară cu aceşti lingăi şi impostori care urmăresc doar jefuirea României! În Grecia, Franţa, Austria urmaşii monarhici nici nu au voie să intre în ţară, şi aceste ţări nu au fost comuniste. Grecia, de pildă, a confiscat toată averea fostei familii regale după 1974, guvernele interzicînd orice casă regală. Aşa cum urmaşii şefilor noştri de stat nu au dreptul să preia locuinţele de protocol, tot aşa nu pot avea acest drept nici aceşti urmaşi ai cetăţeanului abdicat. Aşadar, afară cu ei de pe domeniile ţării noastre! Cheltuielile întreţinerii unei false case regale nu se justifică şi sînt ilegale. Alo, se aude, D.N.A.?

Acestea ar fi cîteva din cruntele adevăruri ascunse ale lui Mihai Congelatu’! Hoţie pe faţă! Se impune naţionalizarea imediată a averilor regale furate de la poporul român! „Făra Mihai, casa regală nu mai este decât un oengheu milog și lacom, care, paradoxal, vrea să fie lacheul de imagine al guvernului contra 25 milioane euro pe an din bani publici. Şi rege în România rămâne neamprostia”, a scris Cristian Tudor Popescu pentru Republica. Gata leneşilor, puneţi-vă urmaşii să muncească, puneţi mîna şi plătiţi taxe, nu umblaţi cu fofîrlica întreţinuţilor, că la noi asistaţii social au 500 de lei pe lună! Aşa-zisa familie regală a înnobilat falsul, lăcomia, minciuna, hoţia, cupiditatea şi impostura… Ex regele Mihai a fost un papă-lapte, „un nevoiaş al minţii”, cu un handicap vizibil, cum scria Pamfil Şeicaru, condus de femei… Mai odihnească-se în pace Mihai şi regalitatea asta! Trăiască Republica România! Treziţi-vă la adevăr, fraţilor! Altfel, românii patrioţi, „îi vor face să spele rapid putina… vor pune mînă de la mînă şi vor plăti cheltuiala unui tren ca să-i ducă „unde a-nțărcat mutu iapa!”, urîndu-le „să meargă învîrtindu-se!”.

http://www.art-emis.ro/

Publicat în MONARHIE | Lasă un comentariu

Putin gaseste comunismul asemanator cu crestinismul iar venerarea ramasitelor lui Lenin asemanatoare cu venerarea moastelor…


Va mai place Rusia? Mie nu prea….

Putin: Communist ideology similar to Christianity, Lenin’s body like saintly relics

Putin: Communist ideology similar to Christianity, Lenin’s body like saintly relics

Russian President Vladimir Putin has likened communism to Christianity and Vladimir Lenin’s mausoleum in Moscow’s Red Square to the veneration of the relics of saints.

“Maybe I’ll say something that someone might dislike, but that’s the way I see it,” Putin said in an interview for the documentary Valaam, an excerpt of which was broadcast on Russia 1. “First of all, faith has always accompanied us, becoming stronger every time our country, our people, have been through hard times.

“There were those years of militant atheism when priests were eradicated, churches destroyed, but at the same time a new religion was being created. Communist ideology is very similar to Christianity, in fact: freedom, equality, brotherhood, justice – everything is laid out in the Holy Scripture, it’s all there. And the code of the builder of communism? This is sublimation, it’s just such a primitive excerpt from the Bible, nothing new was invented.”

Putin went further by comparing the Communists’ attitude to the Bolshevik leader Lenin to the veneration of saints in Christianity. “Look, Lenin was put in a mausoleum. How is this different from the relics of saints for Orthodox Christians and just for Christians? When they say that there’s no such tradition in Christianity, well, how come, go to Athos and take a look, there are relics of the saints there, and we have holy relics here,” Putin concluded.

After Lenin died in 1924, his body was embalmed and put on display in a mausoleum in Red Square, Moscow. The cult of Lenin was part of Soviet ideology. The public debate about the possibility of giving Lenin’s remains a proper burial began during the early days of Perestroika in the 1980s.

Putin’s words were music to the ears of Communist Party members. “I think these words of the president very effectively and reasonably smooth out the acute angles around the theme of the mausoleum,” Deputy Chairman of the State Duma Ivan Melnikov said on Sunday, as cited by Interfax.

He said however, that “communists and all the leftist patriotic forces [in Russia] understand that communism is close to Christianity as much as the form of capitalism that exists in our country and our economy today is far from Christianity.”

Earlier this year, Gennadiy Zyuganov, the head of the Russian Communist Party, said Putin had promised him that as long as he remains president, Lenin’s body would remain in the mausoleum in Red Square.

“As long as I sit here, there will be no barbarism in Red Square,” the Communist chief quoted Putin as saying at a conference with Russian party leaders.

According to Zyuganov, Putin also dismissed allegations that Lenin was not buried in accordance with Christian traditions. “As far as the form of the burial is concerned, they used the one that is also used in Orthodox Christianity – he lies a meter and a half below the ground level. Sepultures and cave burials have been known for a long time,” Putin said, according to Zyuganov.

https://www.rt.com/news/415883-putin-communist-ideology-christianity/

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în RUSIA | Lasă un comentariu

Filmul «Human Harvest» dezvăluie secretul monstruos şi criminal al Chinei


Investigarea jafului de organe organizat în secret de autorităţile chineze, condusă de doi nominalizaţi la Premiul Nobel pentru Pace, transpus într-un film care a şocat lumea, a fost prezentat în 23 august 2016, la SIMFEST.

Human Harvest” („Recolta Umană”) este un documentar bazat pe cărţile Bloody Harvest (Recoltarea Sângeroasă) şi Organele Statului, care îi urmăreşte pe cei doi nominalizaţi la Premiul Nobel pentru Pace – reputatul avocat pentru drepturile omului David Matas şi fostul secretar de stat canadian David Kilgour – în investigarea jafului de organe organizat în secret de autorităţile chineze.

Transplanturile sunt considerate fireşti atunci când donatorul şi-a dat, în prealabil, consimţământul. În China, acest firesc dispare, făcând loc macabrului. Investigaţii independente au arătat ceea ce China ascunde de mai bine de 17 ani: jaful de organe tutelat în secret de guvern. Iar când monstruozitatea ţinteşte un grup specific, exact aşa cum se petrecea cu intelectualii şi aristocraţii pe vremea Revoluţiei Culturale a lui Mao sau a altor epurări comuniste, ar trebui să ne punem serios întrebări asupra lumii în care trăim.

Ucişi la comandă

Atunci când în China au apărut pentru prima dată, în 2006, rapoartele conform cărora spitalele de stat ucid prizonieri de conştiinţă (persoane închise datorită vederilor religioase sau politice) pentru a le vinde organele, scenariul părea inspirat dintr-un film de groază. Însă odată ce analişti din mai multe ţări – inclusiv avocatul pentru drepturile omului, David Matas, şi fostul membru al Parlamentului canadian David Kilgour – au început să dezgroape faptele, filmul s-a transformat rapid într-o realitate oribilă.

Dovezile lor precise sugerează că sute de mii de oameni nevinovaţi au fost ucişi la comandă, pentru a furniza organe maşinăriei ilegale de transplant pusă la cale de partidul-stat via spitalele militare.

Depănarea modului în care aceşti doi candidaţi la Premiul Nobel pentru Pace pun cap la cap probele şi continuă să lupte împotriva acestei crime împotriva umanităţii la scară industrială este o poveste captivantă atât a triumfurilor personale, cât şi a ororilor de neimaginat.

„Recolta Umană”: documentarul care a şocat lumea

Pacienţi pentru transplant din întreaga lume şi-au dorit intervenţii chirurgicale în spitalele din China, din cauza timpilor de aşteptare scurţi şi a numărului de donatori, aparent nelimitat. Operaţii pentru care se pot aştepta luni sau ani în alte ţări dezvoltate, pot fi efectuate în spitale din China în doar câteva săptămâni, pentru o sumă frumuşică de bani.

Totuşi, cum China nu are vreun sistem de donatori, întrebarea este: de unde provin aceste organe? Atunci când au apărut pentru prima dată zvonurile că spitalele de stat chineze ucid prizonierii de conştiinţă pentru a le vinde organele, povestea părea prea oribilă pentru a fi reală.

În 2006, o investigaţie condusă de avocatul internaţional pentru drepturile omului, David Matas şi de către fostul membru al Parlamentului canadian, David Kilgour, a dezvăluit acest mister terifiant.

Recolta Umanăˮ te conduce pas cu pas, cu ajutorul dovezilor obţinute în timpul anchetelor lor, cu atenţie şi migală, la reconstituirea uneia dintre cele mai grave crime împotriva umanităţii.
În timpul investigaţiei, echipa Kilgour – Matas a descoperit că sursa a peste 40.000 de transplanturi de organe, care au avut loc între 2000 şi 2005, era inexplicabilă. Dovezi suplimentare au relevat faptul că, în cel puţin 17 spitale, personalul spitalelor admite că organele au fost procurate de la practicanţi Falun Gong.
Dar acest aspect a fost numai vârful iceberg-ului.

Recolta Umanăˮ îi urmăreşte pe David Kilgour şi David Matas în călătoria lor îngrozitoare prin labirintul dezvăluirii crimelor oribilei industrii organizate în spitalele militare chineze.
Cu imagini în exclusivitate din spitalele de stat şi lagărele de muncă, cu interviuri cu martori, pacienţi, medici şi experţi de renume mondial, cu cercetările în domeniul procedurilor de transplant şi explorarea în profunzime a persecuţiei practicanţilor Falun Gong, filmul aduce la lumină corupţia guvernului şi muşamalizarea acesteia la nivel mondial.

Recolta Umanăˮ este o privire îndrăzneaţă şi curajoasă aruncată asupra „unei noi forme a răului de pe această planetă”.

Cum a devenit China a doua ţară în materie de transplanturi din lume?

Organele pentru transplant nu pot fi scoase din cadavre şi pur si simplu plasate în bănci până când este necesar: acestea trebuie să fie prelevate înainte sau imediat după deces şi apoi implantate rapid într-o nouă „gazdăˮ. Situaţiile limită, generate de urgenţe, accidente, agravări ale unor boli cronice, precum şi logistica acestui proces, face ca, în cele mai multe ţări, compatibilitatea de organe să fie un domeniu complex, cu liste de aşteptare şi echipe dedicate care încurajează membrii familiilor victimelor accidentelor să accepte donarea de organe.

În China, însă, donatorii par să fie captivi, în aşteptarea destinatarilor. Cine sunt aceşti donatori non-benevoli? Guvernul spune că organele provin de la prizonieri executaţi. Dar chiar dacă numărul persoanelor executate se ridică la 10.000 pe an, această cifră – se arată în film – este mult sub presiunea solicitărilor.

Investigaţia Matas – Kilgour a dezvăluit adevărata sursă: practicanţii Falun Gong aflaţi în închisori şi lagăre de muncă.

Persecuţia Falun Gong – de ce ucide Partidul Comunist Adevărul şi Bunătatea?

De 17 ani, în China, are loc un masacru care ridică mii de voci din toată lumea pentru oprirea lui. De 17 ani, cei care sunt hăituiţi, interogaţi, aruncaţi fără vină în lagăre de muncă pentru a fi torturaţi bestial, ca pe vremea Revoluţiei Culturale a lui Mao, sunt cei mai decenţi cetăţeni ai Chinei. Vina lor? Aceeaşi vină inventată de orice partid comunist care are în faţă oameni cărora nu le poate murdări conştiinţa, distruge demnitatea şi mutila inimile pentru a-i controla.

Faptul că aceşti oameni practicau Falun Gong – o formă de qiqong străveche bazată pe perfecționarea trupului şi a caracterului moral prin respectarea principiului adevăr-bunătate-toleranţă – a deranjat Partidul, mai ales pentru că numărul acestora creștea tot mai mult. Teama constantă a PCC a fost încă din prima zi de la înfiinţare aceea de a nu pierde controlul asupra minţii oamenilor.

Invidia extremă a fost cea care l-a împins, la 20 iulie 1999, pe Jiang Zemin (conducătorul de atunci al Chinei) să lanseze o aprigă campanie de eradicare a Falun Gong. Nu voia să lase ca o mişcare aflată în afara controlului partidului să poată inspira zeci de milioane de oameni, chiar dacă aceştia aduceau mult bine societăţii: erau corecţi, cinstiţi, ajutau şi se gândeau în primul rând la ceilalţi şi erau foarte sănătoşi.

Ţinând cont că acesta era un efort de a distruge o practică urmată de 1 din 12 cetăţeni, se poate spune că liderul PCC a lansat practic un atac împotriva societăţii chineze în general.

„Ceva trebuie făcut”

Filmul „Human Harvestˮ este scris, regizat şi produs de regizorul Lee Leon, director al companiei Flying Cloud Productions din Vancouver, şi de producătorul executiv Jason Loftus, de la Toronto-Mark Media.

Lee a citit prima dată despre acuzaţiile de recoltare de organe din China în 2006 în raportul iniţial făcut de David Matas şi David Kilgour.

Nu am avut probleme când am filmat, dar când am auzit prima dată despre acest lucru nu am mai putut dormi. Nu puteam conceptualiza sau înţelege. M-am gândit că nu se poate face un film despre asta. Dar apoi mi-am dat seama, dar dacă e adevărat? Ceva trebuie făcutˮ, a spus Lee.

Premiul Peabody este cel mai prestigios premiu obținut de „Human Harvestˮ (echivalentul premiului Pulitzer). Filmul a mai fost onorat cu Premiul FRONTLINE Michael Sullivan pentru jurnalism într-un documentar. De asemenea, el a mai câştigat premiul pentru cel mai bun film documentar la The Indie Fest, precum şi la Hamilton Film Festival şi premiul întâi la Festivalul de Film Online Viewster – cel mai renumit festival online de film din lume.

Când 1 din 5 oameni ai planetei este persecutat în China, când acolo există execuţii la comandă şi lagăre de concentrare cu săli de operaţie unde se extrag forţat organe de la oameni nevinovaţi, când statul chinez obţine sume enorme de bani de pe urma acestor băi de sânge, iar alte sume enorme sunt alocate în muşamalizarea ororilor, când, la toate acestea occidentul alege să se uite în altă parte sau să fie complice, economic, cel puţin, ne punem serios întrebarea: cât de sigur mai poate fi acest prezent?

Chiar şi la mii de kilometri de România, păstrarea tăcerii în privinţa acestor lucruri, ne-ar putea afecta, de fapt, mai mult decât credem. Oare ne-am dori un transplant pentru noi sau cineva apropiat dacă ştim că pentru asta, vor fi ucişi oameni? Ne-am putea dori ca preţul prelungirii vieţii noastre să fie plătit cu alte vieţi?

Filmul Human Harvest (Recolta de oameni), prezentat, de curând, la Festivalul de film Cinepolitica drept „un film rar întâlnit şi unic”, arată investigaţia care a scos lumii la iveală recoltarea pe viu de organe de la oameni nevinovaţi pusă la cale de regimul comunist chinez, precum şi consecinţele ororilor.

„Este un film cutremurător, care ne pune în faţa unor dileme. Este un film despre responsabilitate”, a comentat Moscu Copel, directorul Festivalului CINEPOLITICA.

Dezbaterea care a urmat proiecţiei filmului, avîndu-i ca protagonişti pe Gina Sturdza, reprezentant al organizaţiei internaţionale „Doctori Împotriva Recoltării Forţate de Organe” (DAFOH) şi Adrian Sturdza, redactorul-şef al Epoch Times România, nu a fost mai puţin interesantă.

Filmul este bazat pe investigaţia a doi reputaţi avocaţi canadieni, autori ai cărţilor „Bloody Harvest” („Recoltarea Sângeroasă”) şi Organele Statului” – David Matas, avocat internaţional pentru drepturile omului şi David Kilgour, fost secretar de stat pentru Asia-Pacific al Canadei – nominalizaţi la Premiul Nobel pentru Pace pentru investigarea şi dezvăluirea jafului de organe organizat în secret de autorităţile chineze împotriva unei comunităţi paşnice, care practică Falun Gong (practică străveche de meditaţie şi qigong).

De unde a pornit totul?

Filmul merge pe firul dovezilor puse cap la cap de investigatorii canadieni, dezvăluind o poveste pe cât de captivantă pe atât de înfiorătoare, în care sunt implicaţi oficiali de la vârf ai Chinei cât şi mii de medici, deveniţi, practic, criminali.

Începând cu anul 2000, spitalele chineze afişau pe website-urile lor un lucru neverosimil: efectuau orice tip de transplant, aproape imediat ce ajungeai în China. Era un lucru nemaiauzit oriunde în lume, de vreme ce, timpii de aşteptare pentru un organ se numără în luni, uneori în ani de zile. Şi chiar după ce găseai un donator, era posibil ca organul să nu fie compatibil, impediment ce în China nu există, şi unde pacienţii primesc, în timpul cel mai scurt, (uneori de numai 48 de ore!) organul compatibil.

China dispune doar de puţin timp de un sistem de donare, ce are înregistrat un număr mic de donatori. Reticenţa chinezilor în a-şi dona organele are la bază motive culturale profunde. Întrebarea – de unde provin aceste organe – a trezit suspiciuni în rândurile unor organizaţii care investigau deja încălcările masive ale drepturilor omului din China.

Aceştia aveau deja informaţii despre persecuţii atroce precum arestări în miez de noapte, torturi medievale în beciurile poliţiei, aruncarea în lagăre de muncă forţată a sute şi mii de practicanţi Falun Gong, fără vreun proces prealabil. Dar chiar şi atunci când au apărut pentru prima dată afirmaţii că spitalele de stat chineze ucid prizonierii de conştiinţă pentru a le vinde organele, povestea părea prea oribilă pentru a fi crezută.

Confirmarea avea să vină în 2006, când, o femeie cu pseudonimul Annie, soţia unui fost chirurg în China, dezvăluia pentru Epoch Times, la Washington: „Unul dintre membrii familiei mele a fost implicat în recoltarea de organe de la practicanţii Falun Gong. Acest lucru m-a îndurerat profund”.

Ştirea a fost preluată de cei doi investigatori canadieni, cu mare experienţă în investigarea genocidurilor internaţionale. Pe 6 iulie 2006 ei au făcut public primul Raport cu rezultatul investigaţiilor- afirmaţiile erau, din nefericire, adevărate.

„Este o formă nouă de rău, pe această planetă”, avea să exclame Matas, după ce Raportul avea să confirme: în China există spitale militare asociate unor lagăre de muncă în care sunt ţinuţi prizonieri de conştiinţă, cu analizele la zi. Lucru bizar: prizonieri puşi la muncă, bătuţi şi torturaţi, cărora li se lua sânge pentru analize.

„Era ciudat să-i torturezi, dar pe de altă parte să-i testezi medical. Sfârşeau sacrificaţi şi hăcuiţi de medici chirurgi care le extrăgeau organele de care aveau nevoie şi care aveau să fie vândute pe piaţa neagră de organe ale Chinei. Şi pentru ca totul să fie şi mai sinistru, pentru a se şterge orice urmă, restul corpului era ars în sala cazanelor din spitalul respectiv, devenit ad-hoc crematoriu. Toată treaba era muşamalizată”, a comentat Adrian Sturdza în cadrul dezbaterii de la Cinepolitica.

Doamna cu pseudonimul Annie, care apărea iniţial în film sub formă de voce, a mărturisit tot ce ştia de la soţul ei. Dar alte dovezi asemănătoare au început să apară cu zecile prin intermediul celor care reuşiseră să scape din asemenea lagăre din China, transmise direct reporterilor Epoch Times, precum şi prin sute de convorbiri telefonice cu spitale din China, sau prin persoane care au fost direct implicate etc.

Investigatorii arată că soţul lui Annie extrăgea cornee pe viu de la practicanţii Falun Gong. El a extras cornee de la 2000 de practicanţi, doar între 2001-2003. Se simţea vinovat pentru ceea ce făcea, avea coşmaruri şi procese mari de conştiinţă, iar stările lui de anxietate perturbau viaţa normală a familiei. La îndemnul soţiei, şi-a dat demisia. El e doar unul dintre cei care s-au oprit să facă asta, însă, mii de doctori în China continuă să o facă, de peste 17 ani, de când a început persecuţia împotriva acestui grup paşnic de oameni.

„Cifrele sunt devastatoare. Cărţile traduse sunt a treia variantă a Raportului Kilgour -Matas, care atestă un număr de 40-60 de mii de oameni ucişi, pe an”, spune Gina Sturdza.

„A ieşit de curând a 4-a ediţie- ale cărei cifre sunt mai înfiorătoare. În această ultimă variantă a Raportului s-a ajuns la concluzia că, în fiecare an începând din 1999, sunt efectuate între 60.000-100.000 de transplanturi”.

Însă extrem de rar se întâmplă ca un organ să fie compatibil de la prima încercare.

În film, David Kilgour vorbeşte de un caz în care corpul unui pacient a rejectat 7 rinichi până, în sfârşit, al 8-lea a fost compatibil. Opt oameni au fost omorâţi doar în acel caz. DAFOH a depus mărturie în faţa Congresului Statelor Unite ale Americii şi a declarat că, potrivit ratei de compatibilitate declarată de oficialităţile chineze de 1:10, în China pot fi omorâţi până la 10 oameni până ce un organ să fie compatibil. Pe siteul spitalului există şi o garanţie obscenă – că nu pleci din China fără transplant, dacă ai plătit o dată, indiferent câte organe vor fi „încercate” până când se găseşte organul compatibil pentru tine.

„Nu putem spune cu certitudine câţi oameni sunt omorâţi pentru că nu ştim exact câte organe sunt luate de la fiecare „donor”, iar pe de altă parte nu există o evidenţă a câte transplante a necesitat fiecare pacient pentru a-şi obţine organul compatibil, si deci a oamenilor care sunt omorâţi. De multe ori ei sunt daţi dispăruţi, pur şi simplu”, a mai spus reprezentanta DAFOH în România. De ce? „Pentru că atunci când sunt arestaţi, practicanţii Falun Gong nu-şi declină identitatea, pentru a-şi proteja în felul acesta familia, prietenii, cunoscuţii. Din acest motiv ei au devenit cea mai vulnerabilă categorie socială a Chinei – nimeni nu ştie unde sunt, nimeni nu ştie unde au dispărut”.

Tradiţiile străvechi ale Chinei sperie regimul comunist

Falun Gong nu are scopuri sau ambiţii politice, nu este nici măcar o organizaţie, deci n-a fost niciodată percepută drept un pericol politic. Practica, asemenea Tai Chi-ului, este o disciplină de meditaţie adânc înrădăcinată în tradiţiile antice chineze, asociată cu respectarea unui cod moral. Practicanţii acestei căi urmăresc, prin tot ceea ce fac, să respecte principiul fundamental al disciplinei- adevăr-compasiune-toleranţă – încercând doar să devină oameni mai buni. Nu se întrec pentru avantaje în societate şi n-au scopuri ascunse, pentru că aceste lucruri ar veni în contradicţie cu modul lor de viaţă.

Când a fost făcută public, în China, în 1992, Falun Gong (sau Falun Dafa) a fost salutată şi apreciată chiar de către oficiali cu poziţii înalte în stat, iar în timpul celor 7 ani cât s-a răspândit neîngrădită, a fost premiată şi recunoscută drept Steaua şcolilor de qigong, pentru beneficiile în sănătate care au fost constatate la toţi cei care practicau Falun Gong. Oamenii şi-au găsit în ea un mod de viaţă paşnic, sănătos şi armonios, în concordanţă cu tradiţiile antice chineze.

Şi, totuşi, de ce, dintre toate comunităţile din China, aceasta este cea mai persecutată, mai mult decât tibetanii, uigurii sau alte grupări politice ostile partidului?

David Kilgour explică în cartea sa („Recoltarea sângeroasă”) nominalizată la Nobel:

„Ameninţarea pe care Partidul Comunist Chinez a văzut-o în Falun Gong în 1999, când reprimarea practicii a fost decretată, nu a fost politică, ci a fost şi rămâne ideologică. Pentru PCC, Falun Gong înseamnă o întoarcere înapoi în istorie, acolo unde era China înainte ca Partidul s-o ia în stăpânire. Dacă Falun Gong ar fi continuat, asta ar însemna o Chină care şi-ar continua istoria ca şi când PCC nu ar fi existat niciodată, în afara traumelor lăsate în urmă de Partid.”

Partidul şi-a dat seama că nu mai putea avea influenţă şi putere asupra acestor oameni. Ei găsiseră o alternativă în care PCC nu mai însemna nimic. Erau 100 de milioane de oameni care, prin felul lor de a fi, dădeau un exemplu în societate. Chiar şi cheltuielile de sănătate ale Chinei au scăzut semnificativ, unii oameni vindecându-se de cele mai grave boli (paralizii, tumori, cancere, etc.) după ce începeau să practice (conform statisticilor oficiale chineze).

Nimic din toate acestea nu conta pentru cel aflat în fruntea statului la vremea aceea. Jiang Zemin- nimeni altul decât cel care îi recomadase lui Deng Xiaoping măcelul din Piaţa Tiananmen, în 1989 – a fost singurul din conducerea PCC care a dorit eradicarea Falun Gong: „Nu poate marxismul comuniştilor noştri, materialismul şi ateismul în care credem, să triumfe în faţa lucrurilor difuzate de Falun Gong? Dacă aşa ar sta lucrurile, nu ar fi o glumă uriaşă?”.

Jiang Zemin era îngrijorat de faptul că el, personal, ar fi putut fi privit ca o „glumă uriaşă”.

Dacă privim acum, după aproape 18 de ani, în ciuda tuturor persecuţiilor şi demonizărilor la care a fost supus Falun Gong, lui Jiang, căzut acum în dizgraţie, i s-a adeverit spaima de a deveni o glumă proastă. Mai mult, se pare că îşi aşteaptă rândul, în ampla campanie de epurare la vârf, declanşată de preşedintele Xi Jinping, împotriva marilor corupţi ai statului.

Ce se întâmplă cu China astăzi?

Toate crimele au fost acoperite în toţi aceşti ani cu bani foarte mulţi, explica, în dezbaterea filmului, Adrian Sturdza. În 1999, Jiang a înfiinţat un fel de Gestapo, Biroul 610, sperând să anihileze Falun Gong în 3 luni, al căror angajaţi – plătiţi cu o grămadă de bani – trebuiau să-şi facă „toată treaba murdară şi să-şi acopere crimele”. Cu metode medievale de tortură, lagăre de muncă şi incitare la ură pe toate canalele media, persecuţia împotriva Falun Gong este făcută după modelul Revoluţiei culturale.

„Membrii clicii aflate la conducere în 2001 şi care s-a umplut de sânge măcelărind aceşti oameni au început să fie traşi pe margine. A urmat generaţia preşedintelui Hu Jintao şi a premierului Wen Jiabao, din aripa reformatoare a partidului, care ar fi vrut să demonteze tot eşafodajul, dar era foarte complicat”.

Generaţia a treia, cea de acum, cu preşedintele Xi Jinping şi premierul Li Keqiang, reformişti şi ei din cadrul partidului, nu e deloc pe placul vechii structurii, explicate şi prin cele două atentate la adresa lui Xi Jinping. Ca răspuns, acesta a declanşat campania anti-corupţie de epurare la vârf. Astfel, în 4 ani de campanie au căzut şeful securităţii chineze, primii trei oficiali ai Gestapoului chinez, oameni care supravegheau internetul precum şi generali de top. Toţi aceşti oameni, care aparţineau bandei din Shanghai, grup obscur de putere înfiinţat de fostul preşedinte Jiang Zemin, controlau China şi-şi implantaseră oamenii lor în poziţii cheie în structura de stat, a explicat redactorul-şef al Epoch Times Romania.

Cum va arăta China mâine?

Atunci când guvernul comunist al Chinei a dorit să distragă atenţia lumii întregi de la masacrul din Tiananmen, a început să propovăduiască slogane despre îmbogăţire şi să adopte un fel de capitalism-socialist, de fapt o struţo-cămilă în care teroarea comunistă era combinată cu lăcomia capitalistă.

Regimul comunist al Chinei a fost fondat pe baza unui concept economic, socialismul, pe care l-a abandonat. Acum practic, nimeni nu mai crede în el, nu mai are sprijin popular, iar corupţia de la vârf, bazată pe propagandă, incitare la ură şi forţă brută se va dizolva, se pare, chiar din interiorul partidului. Un regim lipsit de o justificare ideologică este în bătaia vântului. Iar comunismul, ca oriunde în lume, a eşuat lamentabil.

Va veni o vreme, când lumea epuizată de crime şi conflicte se va îndrepta spre altfel de conducători, iar noii conducători, pentru a se putea menţine la conducere vor realiza nevoia unui set de principii mai bune decât cele existente. Inclusiv în China. Este o chestiune de timp, spune David Kilgour, ca ei să descopere că Falun Gong sunt cei mai buni prieteni ai lor, iar disciplina, cel mai convingător sistem de credinţă capabil să ţină China unită.

Filmul „Human Harvest” este un must-seen iar cărţile celor doi canadieni, un must-read. Reflecţiile, poate nu concluziile, pe marginea lor, ne aparţin fiecăruia în măsura înţelegerii şi corelării faptelor.

http://epochtimes-romania.com

Publicat în VIATA LIBERA(adevarul la zi) | 1 comentariu

Cinci lucruri fascinante care par minciuni sfruntate, dar sunt 100% adevărat


Într-o lume în care știrile false și dezinformarea se înmulțesc de la o zi la alta, este tot mai greu să discernem între adevăr și minciună, mai ales atunci când faptele par atât de ieșite din comun, încât suntem mai degrabă tentați să nu le credem.

Din mormanul de știri incredibile și întâmplări extraordinare, vă prezentăm în continuare 5 lucruri fascinante care sună a minciuni, dar care sunt pe deplin adevărate.

5. Universitatea Oxford este mai veche decât civilizația aztecă

Civilizația aztecă a apărut în secolul XIII, în zona Mexicului zilelor noastre. Aztecii au pus la punct un calendar foarte complex, aveau un sistem de educație avansat, însă nu au descoperit metalurgia și practicau sacrificiile umane. Fără arme de metal nu au avut nicio șansă în fața invadatorilor spanioli conduși de Hernan Cortes, care le-au cucerit capitala – Tenochtitlan – în 1521.

Pare incredibil, dar Universitatea Oxford, unde au studiat oameni celebri, precum Oscar Wilde, Lewis Carroll, J.R.R. Tolkien, Margaret Thatcher, Stephen Hawking și inventatorul internetului, Tim Berners-Lee, este mai veche decât civilizația aztecilor cu aproximativ un secol. Faimoasa instituție de învățământ a fost fondată în anul 1096, pe când strămoșii aztecilor erau doar niște triburi nomade din zona de nord a Mexicului. La venerabila vârstă de 920 de ani, Universitatea Oxford este ceai mai veche școală de limbă engleză încă funcțională.

4. Există cascade subacvatice

Pare absurd să cauți cascade în adâncuri. Acestea nu numai că există, dar cea mai mare cascadă din lume se găsește sub apă. Se numește Strâmtoarea Danemarcei și se găsește între Groenlanda și Islanda. Cascadele din adâncuri se formează astfel: atunci când apa mai rece se lovește de un șuvoi de apă mai caldă, apa mai rece rămâne sub volumul de apă caldă, pentru că este mai densă.
Așa se petrece și în Strâmtoarea Danemarcei, unde apa rece din Marea Groenlandei se lovește de apa puțin mai caldă din Marea Irminger.

În ceea ce privește dimensiunile cascadelor, cea mai înaltă este Cascada Îngerilor, din Venezuela, care are 978 de metri, pe când cascada din Strâmtoarea Danemarcei este de trei ori mai înaltă (sau mai adâncă, dacă privim sub apă).
De asemenea, prin Strâmtoarea Danemarcei trece mult mai multă apă decât prin Niagara, cea mai mare cascadă de suprafață. În fiecare secundă, prin Strâmtoarea Danemarcei se „strecoară” echivalentul a 2.000 de cascade Niagara, atunci când această celebră splendoare a naturii este la volumul maxim.

Strâmtoarea Danemarcei este doar una dintre cele trei cascade subacvatice. O altă astfel de cădere de apă se găsește în largul coastelor Africii, lângă Madagascar și Mozambic, în Oceanul Indian. A treia cascadă de acest tip se află în Strâmtoarea Gibraltar, între punctul cel mai sudic al Spaniei și punctul cel mai nordic al Africii.

3. În vid, metalele pot fi sudate fără căldură

În mod normal, ca să sudăm două bucăți de metal, acestea trebuie topite la îmbinare, la temperaturi foarte mari. Însă, într-un loc fără oxigen (în vid sau în spațiu) se pot suda fără căldură, iar procedeul se numește sudură la rece.

Atunci când o bară de metal se găsește într-un loc cu oxigen, un strat protector de oxid o înfășoară și îi ține atomii strâns legați între ei. Când bucata de metal fără acest strat se găsește într-un mediu fără oxigen și intră în contact cu o bucată de metal similar, atomii celor două obiecte se combină, comportându-se de parcă ar face parte din același material.

2. Rechinii sunt mai vechi pe Pământ decât copacii

Conform fosilelor descoperite în Siberia, rechinii au apărut pe Pământ în urmă cu 450 de milioane de ani, în perioada numită Silurian. În timp, rechinii au evoluat în peste 3.000 de specii, dintre care astăzi au mai rămas 500.

Arborii, în schimb, au apărut cu câteva milioane de ani după rechini. Aceste plante și-au făcut apariția pe planeta noastră în timpul erei Devoniene, în urmă cu 416-358 de milioane de ani. Cea mai veche fosilă de copac are 385 de milioane de ani. Așadar, aceasta este cu 65 de milioane de ani mai „tânără” decât rechinii.

De asemenea, rechinii sunt cu 220 de milioane de ani mai „bătrâni” și decât dinozaurii. Văzută în această perspectivă, specia noastră, Homo Sapiens – apărută în urmă cu 200.000 de ani, pare că încă își trăiește copilăria.

1. Romanii făceau gargară cu urină

Urina conține o substanță numită uree. Când fermentează, aceasta se transformă în amoniac. Amoniacul este deseori folosit în viața de zi cu zi, mai ales în produsele pentru curățenie. Din același motiv, urina a fost folosită timp de sute de ani la spălarea sau curățirea hainelor.
Ei bine, romanii au dus acest obicei un pic mai departe. Ei foloseau urina ca apă de gură. Amoniacul din urină acționa ca înălbitor și dădea strălucire dinților.

http://www.yogaesoteric.net

Publicat în CURIOZITATI | Lasă un comentariu

Ce se află în spatele epidemiei de rujeolă din SUA? Între 2000 și 2008, comunitatea somaleză a avut cea mai mare rată de vaccinare


Cifre: în 1980, 1 din 10.000 de copii era diagnosticat cu autism iar în 2013, 1 din 50 de copii este diagnosticat cu autism

Nu ne mai miră deloc capacitatea mass-media de a aduna unu cu unu și de a-i da 5. Un astfel de caz îl reprezintă articolul trustului CNN intitulat „Grupări anti-vaccin acuzate de epidemia de rujeolă din Minnesota”. Articolul este presărat cu afirmații incomplete și păreri unilaterale, prin urmare este necesară „disecarea” articolului și examinarea individuală a fiecărei afirmații.

Articolul menționează că „în Minnesota, în districtele Hennepin, Ramsey și Crow Wing, a izbucnit o epidemie de rujeolă, 48 de persoane fiind afectate, dintre acestea 41 fiind de origine somalezo-americană, iar 45 nevaccinate”.
Potrivit articolului, problema ar fi scepticismul comunității somaleze cu privire la vaccinuri. Motivul ar fi că în anul 2008 părinții din comunitate au sesizat că un număr disproporționat de mare din copiii lor au fost diagnosticați cu autism.

Articolul proclamă cu mândrie faptul că între 2000 și 2008, comunitatea somaleză ar fi avut cea mai mare rată de vaccinare comparativ cu a celorlalte populații din stat, dar frica de autism a condus la scăderea dramatică a numărului celor care se vaccinează. Cum poate autorul să nu pună cap la cap faptul că înainte de 2008 această populație avea cea mai mare rată de vaccinare cu faptul că din 2008 s-a observat în interiorul populației una dintre cele mai mari rate de apariție a autismului?Corelația dintre cele două informații nu se face în articol, dar în momentul în care citim, iese imediat în evidență „coincidența”.

Mai departe, jurnalistul începe să spună că această comunitate a căzut victima persoanelor anti-vaccinare, precum mult discreditatul dr. Andrew Wakefield, care a fost printre primii oameni de știință care au publicat informații privind legătura dintre vaccinul MMR și autism. Deși a fost discreditat de comunitatea științifică argumentând că studiile acestuia sunt defectuoase, Health Impact News a publicat un articol în care se menționează că munca dr. Andrew Wakefield a fost reprodusă în cel puțin 28 de alte studii! Trebuie menționat că nimeni nu a câștigat niciun proces intentat doctorului Wakefield.

Chiar dacă scoatem din ecuație pe mult controversatul dr. Wakefield, cum rămâne cu eminentul om de știință dr. William Thomson, căruia i-a fost acordat un avertisment oficial din partea președintelui Obama și care își păstrează în continuare poziția de senior epidemiolog la CDC? Dr. Thomson este epidemiolog senior la Centrul pentru Controlul și Prevenția Bolilor (CCPB) și co-autor al unui studiu privind vaccinul de imunizare împotriva rujeolei (MMR), din anul 2004. Tot în 2004 a trimis o scrisoare directorului CCPB din acel moment, dr. Julie Gerberding, în care își exprima îngrijorarea cu privire la creșterea uluitoare de 340% a autismului printre băieții afro-americani sub 3 ani, imediat după ce aceștia fuseseră vaccinați. Din nou, acest fapt coincide cu numărul tot mai mare de copii de origine somaleză care au fost diagnosticați cu autism după vaccinare, motiv pentru care părinții au încetat vaccinarea.

Julie Gerberding

Interesant este faptul că în acest moment Julie Gerberding este președintele secției de vaccinare a firmei Merck, iar CCPB achiziționează în fiecare an vaccinuri în valoare de 4 miliarde de dolari de la companii, inclusiv Merck. Mai este nevoie să punctăm evidentul conflict de interese?

O altă afirmație deranjantă este cea a Kristinei Ehresmann, director la Departamentul de Sănătate din Minnesota, Divizia pentru Controlul și Prevenția Bolilor Epidemiologice, care a declarat pentru CNN următoarele:
Nu ar trebui să cheltuim sute de mii de dolari din bugetul statului pentru a lupta împotriva rujeolei, având în vedere că această boală poate fi prevenită prin vaccinare.”

Deci, sute de mii de dolari din banii publici sunt pierduți pentru că niște părinți sceptici refuză să-și vaccineze copiii? Dar cum rămâne cu milioanele de dolari pe care părinții i-au primit de la guvern ca despăgubire prin programul de compensație pentru daunele asupra sănătății induse copiilor în urma vaccinării (Vaccine Injury Compensation Program – VICP)?
Acești bani de unde vin, dacă nu din taxe? Și de ce există un astfel de program de compensații în cazul în care un vaccin provoacă daune copiilor, având în vedere că guvernul și agențiile sunt convinși că vaccinurile sunt salvarea omenirii și nu dăunează sănătății?

Informațiile clare și imparțiale sunt următoarele:

– Vaccinurile împotriva rubeolei, rujeolei și oreionului au fost comasate în anul 1971 într-un singur vaccin denumit MMR;
– În anul 1980, unul din 10.000 de copii era diagnosticat cu autism;
– În anul 2013, unul din 50 de copii este diagnosticat cu autism.

Mass-media, controlată de Big Farma, poate în continuare să caute să ascundă adevărul, distrugând oameni precum dr. Thomson și dr. Wakefield, dar dovezile și faptele arată clar că vaccinurile au dus la o creștere a numărului de copii cu autism, iar poporul american abia acum a început să se lămurească cu privire la aceste aspecte, în ciuda minciunilor promovate de media.

http://www.yogaesoteric.ne

Publicat în VACCIN | Lasă un comentariu

Statul român vrea să răscumpere Șantierul Naval Mangalia, un simbol al economiei, privatizat în 1997


Statul român vrea să răscumpere Șantierul Naval Mangalia, un simbol al economiei, privatizat în 1997

Concernul sud-coreean Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co. a anunțat marți că poartă negocieri cu partea română pentru vânzarea șantierului naval Mangalia, informează agenția Yonhap, preluată de Agerpres.
Compania 2 Mai S.A. Mangalia deținută de statul român a informat, la data de 5 ianuarie 2018, grupul Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co. de intenția sa de a-și exercita dreptul de preemțiune pentru acțiunile pe care grupul sud-coreean le deține la șantierul naval Mangalia.

Acest șantier este un joint venture între Daewoo Shipbuilding și societatea 2 Mai Mangalia, care dețin fiecare 51% respectiv 49% din acțiunile șantierului naval.

Grupul Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co. a informat că poartă negocieri cu societatea 2 Mai Mangalia în vederea ajungerii la un acord, dar nu a oferit alte detalii.

Daewoo-Mangalia Heavy Industries SA a fost constituită în ianuarie 1997 ca o societate mixtă româno-coreeană, cu un capital social de 103,92 milioane dolari, din care 53 milioane (51% din acțiuni) aparținând Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co. Ltd. și 50,92 milioane dolari (49% din acțiuni) aparținând societății Șantierul Naval 2 Mai Mangalia.
Publicat în DISTRUGERI | Lasă un comentariu

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie. Partea II


Prima parte:

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie

Nu doar petrolul, ci și gazul poate „acoperi” dolarul. Ghinion Siria

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie. Partea a III-a: Nu doar petrolul, ci și gazul poate „acoperi” dolarul. Ghinion Siria

EXPLICAȚIE FOTO: Niște manifestanți care cer intervenția Occidentului în Siria, în numele drepturilor omului. Mesajul de pe banner: Lume civilizată. Masacrele regimului sirian au pus sub semnul întrebării credibilitatea voastră în privința drepturilor omului.

Ajunși la acest subiect se cuvine remarcat faptul că geopolitica gazului are toate șansele să fie influențată pe un alt eveniment major petrecut în 2017: încheierea războiului din Siria prin victoria repurtată, cu contribuția critică a Rusiei, asupra așa-zisului „Stat Islamic” și a celorlalți a actori militari ce urmăreau îndepărtarea regimului Assad și preluarea controlului asupra a cel puțin a unei părți însemnate din teritoriul acestui stat cu o așezare geopolitică extrem de nefericită. În acest context, se cuvine a fi menționate pe foarte pe scurt câteva aspecte legate de războiul din Siria, care, de regulă, au fost mai puțin aduse în discuție atunci când s-a cometat groaznica nenorocire întâmplată în această țară.

Primul aspect care trebuie avut în vedere este că, dincolo de toată propaganda din jurul așa-numitei „revoluții a gazelor de șist”, în lume are loc, într-adevăr, o tranziție importantă (evident parțială) de la petrol la gaz în cocteilul energetic care asigură funcționarea economiilor dezvoltate (astfel, în perioada 1990-2005 consumul de gaz a crescut cu 84% în Europa și cu 400% în Asia). În următorii ani, rolul gazului va deveni și mai important, (trebuie avut în vedere și faptul că în ultimii 50 de ani s-au descoperit două ori mai multe rezerve de gaz decât de petrol).
Cererea tot mai ridicată de gaz, în special din partea marilor conglomerate industriale sărace în această resursă (Uniunea Europeană, China, Japonia) va fi o variabilă de primă importanță pentru modul în care va funcționa sistemul financiar actual în anii viitori. Astfel, problema fundamentală care se pune este dacă contractele pentru livrarea gazului vor fi denominate înainte de toate în dolar, sau dacă și alte valute vor juca un rol important pe această piață energetică în plină dezvoltare. Distribuția resurselor de gaz pe glob și modul în care se va realiza furnizarea gazului către principalii consumatori (traseul pe care îl vor ocupa diversele rețele de transport gaz, precum și concurența dintre gazul, mai ieftin, furnizat prin conducte și gazul lichefiet, ce poate fi furnizat prin transport maritim) sunt alte aspecte care trebuie luate în seamă atunci când încercăm să înțelegem ceva din evenimentele urâte ale timpului nostru și din complicatul joc geopolitic asociat cu această resursă extrem de importantă.
Revenind la Siria trebuie remarcat faptul că această țară ocupă un loc cheie pe harta potențialelor rute prin care s-ar putea realiza conectarea la piața europeană țărilor care, după Rusia, ocupă locul doi și trei în ierarhia țărilor cu cele mai mai mari rezerve de gaz natural din lume: Iranul și Qatarul. Înainte de declanșarea războiului din Siria, în 2011, Teheranul, Bagdadul și Damascul semnaseră un acord pentru construirea unui conducte care ar fi permis gazului din Iran să ajungă la Marea Mediterană iar mai apoi prin Grecia, către piața europeană. Acest gazoduct poate fi considerat ca fiind „varianta șiită”.
Din nefericire pentru Siria, teritoriul acestui stat trebuie traversat în mod obligatoriu dacă se dorește construirea unei conducte prin care să se realizeze transportul de gaze din țările sunite (Qatarul, Arabia Saudită) către marea piață a Uniunii Europene, eventul și cu secțiune pe teritoriul Turciei („gazoductul sunnit”). La rândul său, în geopolitica gazului Turcia ocupă o poziție cheie, nu numai ca parte componentă a gazoductului sunit, dar și ca teritoriu de tranzit obligatoriu pentru traseul gazului rusesc către Europa prin viitorul gazoduct Turkish Stream, apărut ca variantă de rezervă după eșecul proiectatului South Stream.
În consecință, conflictul din Siria apare într-o cu totul și cu totul dimensiune dacă, în locul narațiunilor furnizate de presă („primăvara arabă”, „revoltă împotriva tiraniei”, „stat islamic”), încercăm să privim nenorocirea întâmplată în această țară din perspectiva geopoliticii gazului și al rolului pe care această resursă energetică  îl poate avea în vederea asigurării cererii față de o valută sau alta și, în ultimă instanță, pentru asigurarea viabilității sistemului financiar și monetar bazat pe dolar („gazodolarul” ca și complement / proptea suplimentară la petrodolar). Astfel, dacă „primăvara arabă” ar fi învins în Siria, iar regimul Assad ar fi fost înlăturat (cu concursul principal al „Statului Islamic”, sponsorizat din greu, printre alții, de Qatar) pozițiile strategice ale Rusiei și ale Iranului (pe piața gazului, dar nu numai) s-ar fi înrăutățit considerabil.
În cazul în care Qatarul și Arabia Saudită ar fi ocupat (fie și prin intermediul unui stătuleț sunnit) pe teritoriul Siriei post-Assad suprafețele adecvate pentru a asigura traiectoria gazoductului sunnit (și pentru blocarea definitivă a proiectului gazoductului șiit), aceste două monarhii arabe și, de fapt, sponsorul lor, SUA, ar fi jucat pe termen lung un rol decis pentru dinamica pieței gazului în secolului al XXI-lea. Și fără doar și poate, dinamicile pieței gazului ar fi fost supuse cerințelor sistemului financiar global bazat pe dolar, cu marginalizarea Rusiei și Iranului de pe această piață extrem de importantă pentru ceea ce înseamnă securitatea energetică a societăților dezvoltate în secolul al XXI-lea.
După cum știm, datorită intervenției în forță a Rusiei, războiul din Siria a fost câștigat de Assad, „statul islamic” a fost nimicit, Rusia își consolidează prezența la Marea Mediterană, iar Turcia lui Erdogan în perioada post-puci este într-un proces complicat de zig-zag geopolitic care pune sub semnul întrebării nu doar „traiectoria europeană” a acestei țări, dar și angajamentele și apartenența Turciei la structurile de securitate ale lumii occidentale. Rămâne de văzut care vor fi consecințele acestui război pentru dinamica pieței gazului și, în ultimă instanță, pentru impactul pe care evoluțiile viitoare de pe piețele energetice și din mediul de securitate îl vor avea asupra dinamicii și capacității de supraviețuire a sistemului financiar global bazat pe (petro&gazo)dolar.
Evident, povestea din Siria este mult mai complicată, dar nu este cazul aici să intrăm în amănunte suplimentare (la urma urmei, Siria, ca și Irakul, erau două state arabe laice cu structuri militare destul de funcționale, care, dacă ar fi fost lăsate să funcționeze și să se consolideze pe mai departe, ar fi putut să reprezenta o amenințare suplimentară pentru securitatea „singurului stat democratic din Orientul Apropiat”).
Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Conflicte de autodevalorizare din cauza sportului.


Fotografia postată de Rodin Radu.

Cine crede ca „sportul e sanatos” trebuie sa inteleaga ca de fapt sportul de orice fel duce mai des la moarte si la cancere si leucemii decat toate substantele „cancerigene” din lume. Insa acest lucru este cunoscut doar de cei care au inteles si studiat NMG.
Conflictele de devalorizare sau depreciere afecteaza sistemul locomotor :tendoane, muschi, cartilagii, oasele. Lcul si tesutul afectat este ceva individual fiind asociat automat de persoana respectiva cu sportul facut. La tenis este cel mai des bratul, la fotbalisti genunchii si calcaiul. La pianisti – tot un fel de sport de performanta de altfel – sunt degetele. Logic, nu ?
1. Caz: „Cancer la tibie”
Un tanar barbat se afla in stagiul militar. El este un bun alergator si se antreneaza zilnic, fiind obisnuit sa castige multe concursuri de atletism la care participa des.
In timpul stagiului miltar se face o cursa de 10.000 de metri in orasul in care era stationat si la care mai participa si catva ofiteri mai in varsta din compania lui, care sunt mai mult amatori. El este convins ca va castiga usor cursa, mai ales ca cei mai multi sunt mai in varsta ca el. Insa in loc sa castige, se face aproape de ras, caci ajunge pe un loc foarte slab si este depasit chiar de ofiterul lui care este cu 20 de ani mai in varsta.
In urma acestei infrangeri NEASTEPTATE sufera un conflict de devalorizare si ramane in faza activa de conflict timp de 7 luni. Aceasta se incheie de abia cu castigul cursei urmatoare in urma caruia valoarea de sine este restabilita. Insa odata cu victoria apare si procesul de vindecare al confictului care a durat deci 7 luni. In acest timp s-a subtiat osul asociat de psihic cu alergatul.
La cateva zile dupa cursa victorioasa incepe sa-l doara osul in tibia dreapta. Durerile devin din ce in ce mai puternice si nimic nu il ajuta. Candva ajunge la medic. Acesta spune in urma unui RMN ca ar putea sa fie „cancer”. I se face o punctie in os pentru biopsie si se constata ca este ceva bening (adica celulele sunt mici. La „malign” celulele sunt mai mari, asta fiind singura diferenta intra malign si benign. ambele celule fiind la fel de bune dar diferite in marime ca si caramizile la diferite case). Insa medicii nu stiu exact daca este o „fractura cauzata de oboseala osului” sau este „cancer adevarat”.
Ca urmare merge la alt medic care ii pune piciorul in ghips luni de zile si ii spune ca nu are voie sa puna greutate pe picior caci se poate rupe osul. Cand scoate ghipsul, muschii sunt atrofiati si nu mai au putere. RMN-uri ulterioare nu arata schimbari in os, ceea ce mentine dubiile legate de diagnostic, spre norocul pacientului.
Insa la 7 luni dupa ce debutul durerilor acestea dispar tot asa de subit cum au inceput. Atata a durat perioada de reparatie care din fericire nu a fost intrerupta cu citostatice, antibiotice sau alte otravuri. Daca i se analiza sangele medicii ar fi diagnosticat „leucemie”, caci leucemia asta este conform NMG: autoreparatia oaselor dupa un conflict rezolvat.
Norocul pacientului a fost deci ca medicii nu au diagnosticat cancer sau leucemie altfel lucrurile s-ar fi complicat enorm. Nu orice om are un asemenea noroc. Nici nu a primit morfina contra durerilor, caci morfina reduce procesul de reparatie si deci il lungeste.
Analizat posterior de pacient si de terapeuti cazul confirma 100% regulile descoperite de Hamer.
Din alt punct de vedere se vede la ce duce ambitia si mandria: la deceptie. In popoarele care traiesc natural nu o sa gasiti concursuri de genul asta unde 1-2l se bucura si restul plang caci nu au castigat.
Trebuie sa va dati seama ca din toti copii care merg la olimpiade si alte concursuri, multi din cei care nu au castigat se imbolnavesc ulterior daca au avut asteptari mari de la concurs. Si cei care castiga se imbolnavesc des caci au stat in suspans multa vreme.
Un om modest nu are cum sa cada caci nu se pune singur pe un podest. Un om care este pe un podest sau se crede pe un podest poate sa cada oricand. Tot ce se intampla in viata ne ajuta sa ne smerim de fapt si totul ne-o facem cu mana noastra. Putem invata multe lucruri utile din descoperirile uluitiare ale Dr. Hamer care nu se rezuma doar la autoreparatia corpului si lumineaza omul in ansamblu, de la interioriul sufletului pana la pielea moarta de pe calcaie.
Cazul 2: Inflamatia tendoanelor lui Ahile
„As dori sa va raportez si eu o intamplare personala fascinanta legata de NMG. Eu joc fotbal foarte pasionat de multi ani. Insa de 15 ani am o inflamatie a tendoanelor lui Ahile si care aparea numai vara atunci cand terenurile pe care jucam sunt mai tari. Iarna cand terenul este moale de la ploaie sau zapada problemele incep sa dispara. Cu cat jucam pe terenuri mai tari cu atat mai des aparea aceasta inflamatie care imi strica cheful sa joc. Cand ma trezesc dimineata dupa un atfel de joc imi trebuia jumatate de ora pana pot sa merg cat de cat. Am incercat toate metodele posibile ce sa scap de aceste dureri, insa nu a ajutat nimic. Diagnoza dupa un RMN a fost “inceput de degenerare”.
Imi era foarte clar ca tendoanele mele nu mai pot face fata solicitarii pe terenurile tari sau de pe asfalt.
Intr-o zi de august insa am inceput sa-mi analizez bolile care le am sau le-am avut din punctul de vedere al NMG si mi-am adus aminte si de aceasta problema. Si deoadata mi-am dat seama ca poate nu terenul este de vina ci doar o intamplare negativa legata de teren care m-a afectat si de care nu am scapat, formand asa-zisa „sina”.
Atunci trebuie ca acel conflict DHS care a declansat sina sa fi fost cu 15 ani in urma. Si deodata mi-am aminitit !
Jucam cu echipa acasa si terenul era tare ca piatra. In acest meci am cazut si mi-am intins tendoanele lui Ahile, ceea ce mi-a produs o durere asa de mare incat nu am mai putut sa mai joc. A durat 4 saptamani pana sa refaca tendoanele.
Acum am realizat de abia ca am asociat aceasta accidentare cu terenurile tari si ca de fiecare data cand jucam pe teren tare corpul isi aducea aminte de aceasta intamplare si vroia sa ma avertizeze ca e ceva periculos.
Ca sa elimin sina formata am constientizat situatia de atunci cat si faptul ca intamplarea veche de 15 ani nu mai avea nici o insemnatate pentru mine. De atunci am jucat de mai multe ori pe terenuri tari si inflamatia si durerile de la tendoane nu au mai aparut. Nu am putut insa sa cred si am pastrat secretul pentru mine. Am zis sa mai astept pana pot sa solicit picioarele mai mult (indoiala aceasta e cam tipica la barbati !). Acum 6 saptamani am jucat pe un teren de beton acoperit cu un strat subtire de pamant cu putina iarba sintetica si am jucat fara nici o reticenta pana la epuizare totala. A doua zi dimineata m-am sculat din pat si am simulat ca ma doare calciul in fata sotiei, insa dupa cateva secunde am inceput sa dansez si sa rad in hohote de bucurie spunandu-i sotiei cum m-am vindecat. Intre timp alerg si pe asfalt si nu am mai avut nici un fel de durere. Din punct de vedere sportiv ma simt ca nou nascut. Plin de recunostinta. T.G.”
Terenurile tari erau deci „sina”, factorul asociat de suflet cu un pericol sau senzatie negativa (pierderea meciului).
Remember: animalele nu fac sport !

Gabriel Margarit

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Un fost angajat NASA a devenit prima persoană din lume care și-a modificat propriul ADN: „Vreau să ajut oamenii să se modifice genetic”.


Asta e noul mod al elitei de a racola fraieri?

Josiah Zayner, de 36 de ani, a ajuns recent pe prima pagina a ziarelor din întreaga lume, după ce la finele anului trecut a devenit prima persoană care, datorită unui instrument revoluționar de editare a genei CRISPR, și-a modificat propriul ADN. Cu ajutorul unei seringi în care se găseau mai multe substanțe chimice și ADN-ul modificat, biochimistul a reușit să declanșeze o schimbare genetică în celulele sale, astfel încât să își crească masiv musculatura brațelor. De fapt, fostul biochimist NASA și-a editat ADN-ul propriu, eliminând o proteină care inhibă creșterea musculară. Proteina în cauză se numește Cas9 iar în momentul în care ADN-ul modificat a fost injectat în antebrațul său stângsubstanțele chimice s-au dus la gena responsabilă de declanșarea proteinei și au eliminat-o.

Într-un interviu acordat celor de la The Guardian, dr. Zayner a declarat: „Îmi imaginez că într-un viitor apropiat oamenii vor merge într-un loc ca un salon de tatuaj și, în loc să obțină un tatuaj, se vor alege cu un ADN modificat care să îi facă să devină mai mușculoși sau își schimbe culoarea părului sau a ochilor. ADN-ul definește ce este o specie și îmi imaginez că nu va dura prea mult în viitor când specia umană va deveni o specie nouă datorită acestor schimbări. Oamenii își vor schimba genele  din motive medicale, pentru rezultate mai bune pe plan sportiv sau pentru că s-au plictisit de felul în care arată și de bolile la care sunt predispuși”

Dr. Zayner vinde, de asemenea, truse de bază pentru modificarea genetică prin internet, deși US Food and Drug Administration (FDA) a precizat că „vânzarea produselor de terapie genică fără aprobarea de reglementare este ilegală”. Totuși, până în prezent, deși în conturile sale s-au strâns deja vreo 200.000 de dolari din vânzarea de kituri de editare a genelor DIY, nimeni nu pare că vrea să îl tragă la răspundere, motiv pentru care tot mai mulți internauți se întreabă dacă complici la aceste fapte nu sunt și autoritățile care poate ar dori să vadă dacă astfel de experimente dau anumite rezultate. Și cum e mai bine să efectuezi un experiment dacă nu pe banii voluntarilor?

adn 5

sursa: https://www.theguardian.com/science/2017/dec/24/josiah-zayner-diy-gene-editing-therapy-crispr-interview

sursa: https://gizmodo.com/an-fda-panel-just-greenlit-a-breakthrough-gene-therapy-1819412787

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în VIATA LIBERA(manipulare) | 1 comentariu

Armele cu energie dirijată și războiul psihotronic. Ținta ești tu!


„Este vorba despre un nou tip de criminalitate, necunoscut, pentru care nu exisă legislaţie, nici specialiști sau măsuri de evaluare și care provine din scăparea de sub control a armelor cu energie dirijată prin folosirea lor pe civili, arme neconvenţionale antipersonale cu tir invizibil cu ochiul liber, care distrug de la distanţă nelasând urme, pătrund prin orice material, produc grave prejudicii fizice si psihice victimelor, fiind letale. Aceste arme neconvenţionale permit actualmente tortura și crima perfectă, făptuitorii scăpând de sub incidenţa legii din lipsă de urme.” (Lect. univ. Laura Petrescu)

Publicat în VIATA LIBERA ( VIDEO-DOC.) | Lasă un comentariu

Orașul în care nu există politicieni, iar religia nu contează


fost înfiinţat în urmă cu 50 de ani, în India, la data de 28 februarie 1968, pe un munte de speranţă şi cu un ocean de entuziasm. La ceremonie au luat parte reprezentanţi a 121 de state, iar preşedintele Indiei a ţinut un discurs mulţimii.

Naşterea orăşelului Auroville se leagă de două personalităţi, Mirra Alfassa şi Roger Anger. Mirra Alfassa este recunoscută drept „mama” întregii comunităţi din Auroville, oraş pe care l-a fondat din dorinţa de a oferi o alternativă celor care doreau să o ia pe o cale spirituală

Originară din Paris, Mirra s-a născut dintr-o mama egipteană şi un tată turc, care au emigrat în Franţa. „Mama” a fost cea mai importantă discipolă a misticului indian Sri Aurobindo şi un simbol pentru zeci de mii de oameni.

„Ar trebui să existe un loc pe Pământ pe care nicio naţiune să nu şi-l aroge, în care toţi oamenii cu aspiraţii sincere să poată trăi ca cetăţeni ai lumii, supunându-se unei singure autorităţi, aceea a adevărului suprem. Un loc în care nevoile spiritului şi interesul pentru progres să preceadă în faţa satisfacerii dorinţelor şi pasiunilor”, spunea Mirra. Cele mai importante clădiri din Auroville au fost concepute de arhitectul francez Roger Anger.

Orăşelul atrage şi azi ca un adevărat magnet oameni de pe toate continentele, iar locuitorii săi provin din peste 100 de ţări. Majoritari sunt indienii, francezii, nemţii şi americanii, dar barierele culturale şi lingvistice practic nu există.

auroville 1

auroville 2

auroville 3

Oraşul a fost amenajat pentru a putea găzdui aproximativ 50.000 de persoane, dar numără în prezent doar aproximativ 3.000 de locuitori. Cu toate acestea, Auroville este vizitat anual de zeci de mii de turişti din întreaga lume. Practic oricine poate deveni cetăţean al orăşelului, dar cu condiţia de a se putea întreţine singur un an. La finele perioadei de probă, ceilalţi cetăţeni decid dacă acesta poate fi acceptat cu drepturi depline.

auroville 4

auroville 5

auroville 6

auroville 7

auroville 8

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în ASEZARE ECOLOGICA | Lasă un comentariu

Neobișnuitele dune de nisip de la Athabasca


– cele mai mari dune active de pe Terra ascund o structură veche de miliarde de ani!

Se întind pe o distanță de 100 de kilometri, de-a lungul țărmului sudic al lacului Athabasca (din provincia canadiană Saskatchewan), se află într-un loc greu accesibil și sunt unele dintre cele  mai nordice dune de nisip active de pe planeta noastră. Spre deosebire de cele mai multe dintre formațiunile de acest tip, care sunt întâlnite în regiuni aride, dunele de la Athabasca se află într-o regiune boreală, bogată în umiditate și vegetație. Se numără printre cele mai neobișnuite dune de nisip din lume. Reprezintă o ciudățenie geologică!

Dunele de nisip Athabasca acoperă o suprafață considerabilă, de 30.000 de hectare și adăpostesc un ecosistem atipic, caracterizat de către o excepțională diversitate a formelor de viață. Aceste neobișnuite dune de nisip sunt destul de recente, ca vârstă geologică. S-au format în urmă cu numai 8-9000 de ani, la sfârșitul ultimei ere glaciare. Pe măsură ce stratul de gheață s-a topit, apele ce s-au revărsat au adus cu ele, către lacul Athabasca (având, în prezent, adâncimea maximă de 243 de metri și o suprafață de 7850 km²), o cantitate enormă de nisip și sedimente

dune 2

dune 4

În acele vremuri, acum 8-9 milenii, apa acestui lac avea un nivel cu mult mai crescut decât în ziua de azi. Pe măsură ce apa lacului a scăzut, au ieșit la iveală depozitele de nisip din zona țărmului. Vântul a modelat și deplasat nisipul, continuând și astăzi să o facă. Ele își schimbă forma necontenit, de secole.

Dunele de nisip din Athabasca se află deasupra unei structuri geologice uriașe, cunoscută sub numele de Scutul Canadian, format din roci extrem de vechi, care datează din Precambrian. Această formațiune de rocă formează nucleul geologic străvechi al continentului nord-american, acoperă jumătate din Canada și se extinde mult în nordul Statelor Unite. Formațiunea încorporează unele dintre cele mai vechi roci de pe Pământ, datând de acum 2,5 – 4,2 miliarde de ani.

dune

dune 1

Stratul de nisip ce formează dunele de la Athabasca are o grosime de circa 20 de metri și acoperă stânca străveche a Scutului Canadian, format în „tinerețea” planetei noastre. Potrivit wikipedia.org, pe țărmul sudic al lacului Athabasca se află „cele mai mari dune active” de pe mapamond.

Întreaga zonă acoperită de către nisipuri reprezintă sediul unui enorm acvifer (strat subteran care stochează apa), ce susține existența plantelor și dezvoltarea faunei. Dunele din Athabasca găzduiesc peste 300 de specii de plante, dintre care aproximativ 40 sunt rare. Zece dintre speciile de plante de acolo sunt endemice. Cu alte cuvinte, ele nu mai pot fi găsite altundeva, pe Terra.

dune 5

dune 6

?????????????????????????????????????????????????????????

dune 3

Surse: http://www.amusingplanet.com, http://www.cbc.ca, wikipedia.org

Autor: Tomi Tohaneanu

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în DESCOPERIRI | Lasă un comentariu

„Testamentul lui Mihai Viteazul”, descoperit în Arhiva Imperială de Război din Viena. Ce conține?


Documentul la care ne referim a fost descoperit de Nicolae Iorga în 1902, în Arhiva Imperială de Război din Viena, împreună cu alte trei documente ale voievodului. El a intrat în istoriografia românească sub titlul: ”Şi hotarul Ardealului… pohta ce-am pohtit… Moldova, Ţara Rumânească„. Mai  este cunoscut și  sub denumirea de „Testamentul lui Mihai Viteazu”. Documentul cuprinde o sumă de cereri ale voievodului, enunţate, pe un ton autoritar,  în 12 puncte, pe care el le-a adresat împăratului Rudolf al II-lea, prin comisarul acestuia, Pezzen, venit la Alba Iulia în iulie 1600, pentru a discuta cu voievodul problema stăpânirii asupra Transilvaniei.

Documentul propriu-zis se intitulează, foarte sugestiv: „Dorinţele lui Mihai-Vodă Măria Sa, domnul Ardealului, Moldovei şi Ţării Rumâneşti, de la Înălţimea Sa împăratul Râmului. Acestea sunt dorinţele Măriei Sale

Într-un articol publicat pe site-ul Dacoromania-alba.ro, intitulat “Testamentul politic al lui Mihai Viteazu”, Prof. Dr. Gheorghe Anghel face o analiză amplă a acestui document, analiză din care se poate extrage cu ușurință superioritatea nivelul de cunoaștere al lui Mihai Viteazu, privind întregul context european în care a acționat, modernitatea gândirii sale și spiritul vizionar. Textul de față reprezintă o scurtă sinteză comentată a studiului profesorului Gheorghe Anghel.

Un proiect de țară după modelul Elisabetei I a Angliei, contemporana sa

Se ştie că secolul al XVI-lea, sub influenţa ideilor renascentiste şi întărirea puterii centrale a regilor europeni, a fost secolul constituirii statelor centralizate europene şi instaurării domniilor absolute. Exemple erau multe:  Franţa lui Francisc I şi Henric al IV-lea, Spania lui Filip al II-lea şi a urmaşilor, Anglia Elisabetei I, Rusia lui Ivan cel Groaznic etc. Din toate punctele de vedere Mihai Viteazul prin pretenţiile sale faţă de împărat se încadrează în curentul european de centralizare a statelor feudale şi al exercitării unei domnii absolute, dar sub patronajul împăratului.

Bun cunoscător al “geopoliticii” secolului al al XVI-lea, voievodul a fost preocupat în mod constant de a obţine pentru el şi pentru urmaşii lui întemeierea unei dinastii care să fie legalizată prin voinţa şi autoritatea împăratului. Această dorinţă este conţinută în 4 din cele 12 puncte ale documentului. La punctul 1 „să-i lase Ardealul să-l stăpânească toată viaţa şi după moarte să-i revie fiului său şi urmaşilor lui de la fiu la fiu până se stinge neamul”. Punctul 2 „să-i lase domnia asupra Ţării Rumâneşti şi Moldovei pe veci de la fiu la fiu şi fiice până se va stinge neamul său de viţă bărbătească şi femeiască”. Mai solicită, la punctul 3, să i se dea domeniile fiscale ale Transilvaniei „Gurghiul, Gilăul, Ieciul, Făgăraşul, Hustul, Chioarul cu veniturile lor să le stăpânească din fiu în fiu şi dacă se stinge neamul de viţă bărbătească să rămână ramurii de fete şi nimeni să nu-i tulbure” nici dacă va veni un alt principe în Ardeal. La punctul 6 „dacă va putea lua din mâna păgânilor Timişoara, Felnacul, Cenadul, Becicherecul, Panciova şi Berinul să fie a Măriei Sale până la Dunăre pe veci din fiu în fiu şi fiice”.

Este un fapt rar, poate unic în istoria medie a românilor, în care un voievod propune, într-un document scris, să poată dobândi tronul nu numai urmaşilor pe filieră bărbătească, ci şi pe a celei feminine. O dinastie se poate menţine şi prin reprezentantele de gen feminin. Avea exemplu pe contemporana sa, Elisabeta I a Angliei şi tradiţia bizantină a împărăteselor Irena (797-802), Zoe şi Teodora (1041-1050) şi Iolanda (1217-1219) împărăteasă în Imperiul Latin din Constantinopol. Stăruinţa cu care Mihai insistă să transmită tronurile Ţărilor Române şi urmaşilor pe filieră feminină este dovada voinţei sale de a forma o dinastie ereditară.

Sigiliul

Unde a greșit Mihai Viteazu

Documentul care n-a mai ajuns la Rudolf al II-lea în timpul vieţii sale a fost primul model de ţară şi primul program politic românesc privind realizarea unităţii naţionale.

Marea greşeală a voievodului a fost convingerea sinceră că, schimbându-şi suzeranul mahomedan (sultanul), cu unul creştin (împăratul) va putea realiza toate aceste deziderate. S-a înşelat. Cererile şi rapoartele lui către împărat şi către alţi prinţi creştini nu l-au ajutat, dimpotrivă, le-au inspirat teamă. Astfel încât, în toamna anului 1600, Mihai Viteazu s-a văzut înconjurat de duşmani. Iar deviza nobilimii maghiare (care a reuşit să-l atragă de partea ei şi pe Basta) era „Omnis contra Mihaelis” (Toţi împotriva lui Mihai). Practic, Mihai Viteazu a fost, aşa cum bine observa istoricul militar Mircea Dogaru, SINGUR ÎMPOTRIVA EUROPEI

Iată și textul „Testamentului lui Mihai Viteazul”:

“Dorinţele lui Mihai-Vodă Măria Sa, Domnul Ardealului, Moldovei şi Ţării Româneşti, de la Înălţimea Sa Împăratul Râmului. Acestea sunt dorinţile Măriei Sale” 

  1. Cu aceasta să încuviinţeze Măria Sa dorinţa Înălţimii Sale, ca să ţină Ardealul şi să-l stăpânească cu numele de gubernatorie, dar cu aşa condiţie, ca Înălţimea Sa să i-l lasă să-l stăpânească toată viaţa; după moarte să rămână fiului său şi urmaşilor lui, de la fiu la fiu; când însă (ceeia ce să ferească Dumnezeu sfântul) Domniei Sale i s-ar stânge neamul, să fie ţara a Măriei Sale Împăratul Râmului.
  2. Doreşte Măria Sa, ca şi Moldova să i-o dea Domnia Sa pe veci, de la fiu la fiu ad utrumque sexum, şi Ţara-Românească încă Măriei Sale. Când însă s-ar stânge tot neamul Măriei Sale, aşa că şi viţă bărbătească şi cea femeiască ar lipsi, Înălţimea Sa să dea acestor două ţeri, Moldovei şi Ţerii-Româneşti, o astfel de învoire, ca ele înşile să-şi poată alege Domnul, pe cine vreau, însă în aşa chip, încât să-şi ceară de la Înălţimea Sa Împăratul Râmului, şi să-i slujească lui.

Judecăţile, pe care le vor avea ţerile, pe acelea să le vadă şi să le dezbată Domnul care va fi, împreună cu sfetnicii, şi tot înaintea lui să se sfârşească toate judecăţile; în altă ţară să nu meargă, din pricinile în apelaţie. Nimeni să nu scoată din vechile lor prăvili pe călugări, pe popi şi mănăstiri.  

viteazu_testamentul_politic_02

viteazu_testamentul_politic_01

  1. Dorinţa Măriei Sale: doreşte ca să se ţină de Ardeal: Gurghiu, Gilău, Ieciul şi Făgăraşul, cu toate Ţinuturile şi veniturile, pe veci; din Ţara Ungurească însă: Hustu, Chioara, cu Ţinuturile şi veniturile împreună, din fiu în fiu, utrumque sexum; dacă s-ar stânge neamul de viţă bărbătească, să rămână ramurii de pe fete, şi nimeni să nu-i tulbure într-acelea în slujba Măriei Sale. Şi cu condiţie ca aeasta: adică ar fi alt principe în Ardeal, acela să nu aibă autoritate şi putere să le iea din mâna ramurii după băieţi sau după fete.
  2. Şi aceia doreşte Măria Sa ca să aibă şi pentru aceia putere Măria Sa, ca să poată da slobod şi dărui în veci, ori-cui va vrea, sau moşie, sau alt ceva, ori ce vrea, afară de aceia, dacă cineva ar greşi sau împotriva Măriei Sale sau împotriva altora, ori-ce fel de om ar fi, şi atunci să aibă Măria Sa putere ca pe unul ca acela să-l pedepsească, după pravilă şi după cuviinţă şi toate judecăţile, să se sfârşească înnaintea Măriei Sale; într-alt loc să nu apeleze şi să nu se scoată judecăţile.
  3. Dorinţa Măriei Sale este ca acele cinci comitate, Bihorul, Solnocul de Mijloc, Maramureşul, Zarandul şi Crasnă, să le dea Domnia Sa Ardealului, precum au fost înainte, cu toate cetăţile şi Ţinuturile dimpreună.
  4. Şi aceasta doreşte Măria Sa, ca cetăţile de la hotare, pe care le va putea lua din mâna păgânilor, aşa cum sunt Timişoara, Felnocul, Ceanadul, Becicherecul, Panciova şi Berinul, să fie ale Măriei Sale, cu ţinuturile lor dimpreună, până la Dunăre, pe veci, din fiu în fiu, ad utrumque sexum.
  5. Dacă Înălţimea Sa vrea să se bată tot înnainte cu turcii, atunci doreşte Măria Sa, ca să-i dea atâţia bani pentru trebuinţa Ardealului, câţi i-a rânduit lui Sigismund; şi Moldovei să-i rânduiască şi să-i dea Înnălţimea Sa, atâţia bani câţi i-a orânduit Ţerii-Rumâneşti.
  6. Titlul care i l-a dat  Înălţimea Sa lui Sigismund Bathory, astfel să i-l dea şi Măriei Sale.
  7. Pe aste trei luni, adecă: August, Septembre şi Octombre, să dea Înnălţimea Sa pe fiecare câte o sută de mii de florini, aceia ce face 300.000 de florini; mox et de facto să-i trimeată Înnălţimea Sa.
  8. Măria sa se bucură foarte mult  că Înnălţimea Sa a îngăduit să înceapă cu banii Înnălţimii Sale în tot locul mine, şi doreşte Măria Sa să aibă voie, ca, dacă ar găsi vre-o neîngrijire în prefecţii care îngrijesc de mine, să poată scoate pe prefectul nebăgător de samă şi să lase baia unuia care poate fi de folos ţerii.
  9. Când va cere nevoia, adecă atunci când se va ivi vre-un duşman ţerii, unde s-ar cere ajutorul căpitanului de Caşovia, şi Măria Sa i-ar scrie căpitanului, să fie dator căpitanul Caşoviei, cu toate puterile lui, să meargă acolo unde spune şi doreşte Măria Sa; să nu trimeată la Înnălţimea Sa Împăratul.
  10. Sfetnicul pe care îl trimete Înnălţimea Sa să fie acolo, pe lângă Măria Sa, până  atunci, până se va sfârşi războiul, care să îngrijească de lipsurile oştirii; şi când s-ar începe judecăţi despre pământul câştigat de la Turci şi hotarele aceluia, acelea să fie înnaintea Măriei Sale şi a sfetnicilor săi, şi să dezbată şi împartă, şi tot înnaintea Măriei sale să se sfârşească pricinile, să nu meargă într-alt loc pentru apelaţie. Înnălţimea Sa să nu se amestece într-aceia, şi să nu orândească, nici să dea sau să hotărască dintr-aceia, sau să iea, ci numai singur Măria Sa să dăruiască şi să dispuie, sau să iea, împreună cu sfetnicii săi.

Omul pe care îl trimete Măria Sa să fie pe lângă Înnălţimea Sa, aceluia să-i dea Înnălţimea Sa şi mâncare, şi băutură, şi să fie cinstit atât din partea Înnălţimii Sale, cât şi din a sfetnicilor săi”.

Pe spatele filei a doua se află însemnările manuscrise ale voievodului:

„Şi hotarul Ardealului

pohta ce-am pohtit

Moldova şi Ţara Românească”

tricolorul3

(Traducere veche românească, în Analele Academiei Române, XX. p. 482, Hurmuzaki XII, p. 961)

VIZIONEAZĂ MAI JOS DOUĂ EMISIUNI DEDICATE LUI MIHAI VITEAZUL:

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Cu mii de ani în urmă, vechii egipteni au descris o stea situată la 92 de ani


lumină de Terra, pe care astăzi o putem vedea doar la spectroscop

Cum au reușit vechii egipteni să observe acum mii de ani o stea aflată la 92 de ani lumină de Terra, fără a se folosi de telescoape moderne nimeni nu ne poate spune, cert este că pe un papirus vechi de 3.000 de ani egiptologii au putut citi mai multe date despre Algol. Cunoscută și sub numele de Steaua Demon, aceasta este astăzi una dintre cele mai cunoscute stele binare. Se află în constelația Perseu și poate fi văzută doar la spectroscop. Acesta este un aparat destinat observării spectrelor luminoase. Permite studierea luminii emise de stele și reflectate de planete. Când lumina trece printr-un spectroscop, se obține o bandă în culorile curcubeului, străbătută de dungi strălucitoare. De asemenea astronomii folosesc spectrografe pentru a fotografia direct spectrele aștrilor pe care îi țin sub observație.

Vechiul papirus care detaliază Algol a fost scris în jurul anului 1200 î.Hr. În plus, nu numai că vechii egipteni au reușit să arate steaua fără a folosi echipamente moderne, însă se consideră că aceasta a influențat în mare măsură calendarele religioase din egiptul antic

image_3533_1-Cairo-Calendar

„Analiza noastră ne face să susținem că textele mitologice din Calendarul de la Cairo conțin informații astrofizice despre Algol. Putem să afirmăm în mod clar faptul că pe parcursul întregului an, acțiunile multor zeități din calendarul de la Cairo sunt legate de schimbările regulate ale intenistătii luminoase ale lui Algol observabile de către vechii astronomi. Cum au observat-o? Nu avem încă un răspuns, însă desfășurăm mai multe studii în acest sens. Până în prezent, au existat doar presupuneri că multe dintre textele mitologice ale Calendarului Cairo descriu fenomene astronomice, acum avem și dovada„, a declarat Sebastian Porceddu, cercetător la Universitatea din Helsinki.

Muzeul Egiptean din Cairo a achiziționat acest papirus unic de la un dealer de antichități în anul 1943. Documentul este împărțit în trei secțiuni (Cărți I, II și III). Cea mai mare parte a sa, Cartea a II-a, este compusă din 365 de pasaje, una pentru fiecare zi a anului egiptean de 360 de zile, plus cinci zile epagomenale. Pasajele par să se refere la sărbători religioase, incidente mitologice, zile favorabile sau zile pline de ghinion, previziuni și avertismente. Analiza a arătat că poziția și intensitatea luminozității lui Algol, reglementează puternic acțiunile zeităților din acest calendar.

Putem demonstra că Algol a fost reprezentat ca Horus, fiul lui Isis și al lui Osiris, zeul protector al Egiptului. Textele care descriu acțiunile lui Horus sunt în concordanță cu evoluția evenimentelor asumate de orice observator al lui Algol”, a concis Lauri Jetsu, co-autor al cercetării, și profesor la Universitatea din Helsinki.

sursa: http://www.sci-news.com/astronomy/papyrus-cairo-calendar-astrophysical-information-variable-star-algol-03533.html

sursa: https://www.huffingtonpost.com/entry/demon-star-ancient-egypt_us_56817de0e4b06fa68880ba3e

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

 http://www.cunoastelumea.ro/
Publicat în ISTORIE UNIVERSALA | Lasă un comentariu

CUTREMUR: Dispare LINISTEA din Casa Regala! Fiul nelegitim al REGELUI, dezvaluiri SOCANTE!


Ce i-au spus mai multi MINISTRI si DEPUTATI romani, in timpul comunismului, despre tatal sau, Mihai I

Altul?

Jean-Francois Caraccini face declaratii incredibile si sustine ca ar putea face teste ADN pentru a-si proba spusele.

Intr-un interviu pentru Romania TV, barbatul declara ca este fiul Regelui Mihai cu fiica sa, Principesa Sofia, adica ar fi fructul unui incest in Familia Regala a Romaniei.

„Am fost adoptat de familia italiană Caraccini, din Franţa. Am fost adoptat dintr-un orfelinat din România. Am descoperit în urmă cu cinci ani că eram un orfan special. M-am întâlnit cu mai mulţi deputaţi şi miniştri din România, care mi-au spus că sunt fiul secret al Regelui. Acum cinci ani am aflat această informaţie, dar am crezut la început că nu este reală. În aceşti ani am descoperit mai multe documente care atestă că am sânge albastru. Puteţi vedea că semăn foarte bine cu principesa Sofia, am aceleaşi trăsături. (…) Documentele pe care le am în posesie dovedesc că nu sunt un mincinos. Sunt mai multe scrisori prin care sunt recunoscut drept fiul Regelui Mihai de către biserica bizantină. Statul elveţian a făcut mai multe teste ADN în urmă cu doi an. Le-am văzut cu ochii mei. Era foarte important pentru mine să descopăr adevărul. Mama mea naturală este Principesa Sofia. De aceea am fost adoptat de o familie italiană, pentru că sunt un copil provenit dintr-un incest. Sunt sigur despre această informaţie. Nu este o minciună.”, susţine Jean-Francois.

„Acum doi ani am trimis scrisori familiei regale din România. Nu mi-au răspuns. (…) I-am scris, însă nu mi-a răspuns niciodată. Soţia mea i-a scris mamei mele o superbă scrisoare acum două luni. Nu i-a răspuns nimeni. Este ciudat. Este o situaţie foarte dificilă”, a mai spus el.

„Acum 5 ani am contactat Parlamentul României, parlamentarii ştiu de existenţa mea. Am trimis numeroase scrisori către Victor Ponta, inclusiv preşedintelui. (…) Toţi oficialii ştiu de existenţa mea. (…) Sunt sigur despre originea mea şi despre informaţiile mele. (…) Nu am fost invitat la funeraliile tatălui meu. Nu sunt respectat de familia mea, deşi sunt adevăratul fiu al regelui.Sunt de acord să fac orice test ADN. Am deja rezultatele unor teste făcute de către statul elveţian. Nu e o problemă pentru mine pentru că nu sunt un mincinos”, a declarat Jean-Francois Caraccini.

http://www.nationalisti.ro

Publicat în MONARHIE | Lasă un comentariu

Rusia si China, prin prisma comertului lor bilateral. pun o presiune terminatoare pe PETRODOLAR,


cea mai importanta pirghie a economiei americane de a domina globul, pe linga cea militara… Finalul este previzibil si foarte aproape…

Ultimele cifre statistice ne arata o crestere majora a comertului intre China si Rusia, care pune la grea incercare economia Americana si arata ca sanctiunile gindite si puse in aplicare de Congresul American si slugile lor din UE, nu pot avea decit un efect pozitiv atit pentru economia rusa cit si pentru cea chineza. In Mai 2017, Rusia si China au agreat asupra unui comert bilateral in valoare de 80 de miliarde de dolari pina la finalul anului 2018…dar realitatea este ca ele sint cu mult inaintea prognozelor lunare si trimestriale. Numai cifrele din anul 2017, arata un comert bilateral realizat si estimat la 84,7 miliarde de dolari….Si este vorba de un comert real si nu ca cel dintre Canada si SUA, unde isi dau aceasi marfa peste granita, una alteia de mai multe ori si numai stampilele difera, camioanele mergind cu aceasi marfa si inregistrindu-se un comert bilateral fabulos care le pune pe amindoua economiile in primele sapte mondiale, dar care acum a intrat in vizorul lui Trump, el realizind mascareala de proportii si subventionarea circului de catre guvernul Canadian si fosta Administratie, a lui Obama.
Numai in luna Decembrie 2017, cele doua tari, Rusia si China, au avut o cifra de comert bilateral de 8,1 miliarde de dolari. Odata cu deschiderea noii conducte petroliere ESPO, care conecteaza Siberia cu China, dublind cantitatea de petrol livrata Chinei, tara asiatica poate importa acum peste 600.000 de barili pe zi, iar aceste cifre vor fi accelerate de urmatoarele investitii. Trebuie sa reamintim ca in 2014, Gazprom a semnat cu China un contract de peste 400 de miliarde de dolari pentru livrarea catre tara asiatica a petrolului rusesc. Mai mult, conducta imensa Power of Siberia, cum a fost denumita, va fi completa in anul 2019, iar al doilea circuit al Power of Siberia este deja in faza de proiectare finala.
Cele doua tari au agreat de comun acord, luna trecuta, cu a treia conducta uriasa care va pompa gaz din estul indepartat al Rusiei catre China. Deci legaturile economice fundamentale si generatoare de crestere economica si productivitate, sint din ce in ce mai strinse intre cele doua tari…. 
Un alt aspect actual si extreme de important, este faptul ca Rusia a decis sa iasa din regimul de contingentare al OPEC… cea ce ar insemna pentru americani o pierdere totala a controlului petrodolarului si a situatiei economice energetice si pe ansamblu, la nivel global…. Dezastru pentru America, pierzind cel mai puternic punct de sprijin al deciziei liderilor de la Washington…
Cea mai mare problema a americanilor, este faptul ca o cadere in folosirea dolarului ca singura moneda in tranzactiile petroliere, duce la pierderea posibilitatii ca prin fluctuatii artificiale, SUA sa mai poata controla piata petroliera si financiara, prin intermediul imprumuturilor in valorile dorite de ei pentru satisfacerea necesitatilor energetice ale anumitor tari, DAR CEL MAI IMPORTANT ESTE CA EI NU MAI POT IMPIEDICA ACEST PROCES, ASA CUM AU FACUT-O IN LIBIA SI IRAK, EI NU MAI POT GENERA RAZBOAIE, SCHIMBA REGIMURI SI ADUCE MARIONETE DE LA WASHINGTON LA CONDUCEREA ACESTOR TARI SI NU MAI POT LASA ACESTE DOUA MARI PUTERI IN PARAGINA ECONOMICA…  
Mai mult, Rusia este marea cistigatoare in acest process, pentru ca in acest moment, s-a deschis un drum principal pentru petrolul ei din Ural cu un grad care influenteaza cotatiile internationale ale WTI si Brent…..
Cu cit America forteaza sanctiunile impotriva Rusiei si a cercului de afaceri rus, cu atit Rusia se va indrepta mai mult catre China. Asiaticii au anuntat luna trecuta ca nu mai achizitioneaza certificate de trezorerie americane, ceea ce inseamna ca nu va mai recicla surplusul comercial chinez in relatia cu SUA, ceea ce va lasa in afara circuitului sume imense in dolari.
Dolarii din trezoreria Chinei vor fi cheltuiti de asiatici in diverse proiecte din afara Chinei, unde chinezii au afaceri, impingind dolari in afara tarii si dezechilibrind in perspectiva, prin acesti dolari, economiile altor tari, pe care chinezii si rusii le vor domina profitind de o fluctuatie a dolarului pe care o vor controla ei de data asta, chiar daca America va continua tiparirea iresponsabila de dolari. Daca Rusia va ajunge in situatia unei crize economice datorita necesitatii dolarilor americani, cu siguranta, Banca Populara Chineza va acoperii aceste necesitati de dolari ale Rusiei, si in acest fel, sanctiunile vor fi spulberate si SUA va deveni din ce in ce mai dependenta de deciziile de la Moscova si Beijing…
Adrian Cosereanu
Publicat în ECONOMIE-FINANCIAR | Lasă un comentariu

Infantilii


Pe vremea când eram elev de generală, vizavi de de mine, într-un bloc din Alexandria, locuia un copil mai mic, de grădiniță. Acesta avea un prieten de vârstă cu el cu care se vedea zilnic. Într-o zi, acesta venise pe la el și bunica vecinului le dăduse să mănânce niște pâine cu magiun. Cei doi stăteau pe scara blocului și mâncau cu poftă din pâinea cu magiun. După câteva înghițituri, prietenul vecinului zice:

–          Bă dar ce bun e magiunul ăsta. De unde e ?

–          L-a făcut bunica, răspunde vecinul, mândru nevoie mare.

–          Băăăăăăăăăăăăăă, dar deșteaptă bunică ai, continuă prietenul, probabil cu gândul la o nouă felie…

–          Păi dacă nu era deșteaptă, crezi că o mai lua bunicu?- răspunde vecinul plin de el.

Faptele sunt autentice și probabil se încadrează în rubrica lui Ianțu, ”copiii spun lucruri trăznite”.

În aceeași rubrică s-ar încadra probabil și anecdota cu discuția lui Bulă și Gigel, cei doi eroi ai bancurilor românești, în care fiecare se lăuda cu tatăl său. Gigel spunea că tatăl său are o mașină super, Bulă imediat că al său are două, una mai mare cu care merge în concedii și una mai mică cu care merge în oraș. Gigel spune că tatăl său are un câine frumos, Bulă că al lui are doi, unul mai mare cu care se joacă în curte și unul mai mic cu care se joacă în casă și uite așa orice spunea Gigel că are tatăl său, Bulă spunea că al lui are două. La un moment dat, Gigel schimbă subiectul și spune că el l-a văzut pe tatăl lui la baie și că a văzut că are ceva o putzulică mare. Bulă imediat, setat, spune că taică-său are două.Cum două, întreabă Gigel, iar Bulă răspunde: Da, una mai mică cu care merge la wc și una mai  mare cu care merge la mama. Copilării.

Exemple de genul ăsta sunt cu sutele și toate ne stârnesc zâmbetul. Recent însă, am auzit că doi copii, care se cred oameni mari și nu numai că se pretind dar chiar au puteri nemăsurabile, ca și posibilitatea de a decide viața altora, a foarte mulți oameni compatrioți sau simpli necunoscuți, s-au apucat și ei să se laude cu jucăriile lor, dar pe lângă ei, Bulă și Gigel sunt copii de țâță. Nu e nimic de râs în replicile lor, reale, chiar dacă fotografiile sunt hazlii, însă atât replicile cât și fotografiile arată o realitate crudă: Nu e nici o diferență între unul și altul, ambii au același cap, aceeași minte infantilă, iar drama este că de aceste două capete și minți reduse depinde viața a milioane de oameni și pacea în lume.

Replicile sunt autentice.

Oare cum or sta cu IQ-ul?Cât de mare l-or avea, dar mai ales, o fi funcțional?

Am primit pe FB și postez și aici acest clip care arată la nivelul înțelegerii oricărui infantil, ce se întâmplă când armele ajung pe mâna maimuțelor sau celor cu minte de maimuță.

http://www.in-cuiul-catarii.inf

Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Poporul lui Dumnezeu – Dacia provine din Da (Zeu) și Ksha (Țară)


Zamolxe a fost un profet al vremurilor sale si un mare vindecator. Istoricul Herodot, confirmat de Strabon, spune ca Zamolxe a fost sclavul lui Pitagora, de la care a preluat doctrina despre nemurirea sufletului si cunostintele despre numerologie si astronomie. Se zice ca Zamolxe a calatorit si in Egipt, unde a aprofundat teoria imortalitatii. Stramosii nostri l-au ridicat la rang de zeu. Priviți cu răbdare, dacă aveți această mare virtute, video care urmează:

 

In Pestera Polovragi, considerata Pestera lui Zamolxe, oamenii simt, de regula, furnicaturi pe maini in “Galeria Ispasirii”, unde se afla “Tronul lui Zamolxis”. In acest loc, detectoarele de biocurenti o iau razna, invartindu-se fara noima, comportandu-se ca in prezenta unei surse extrem de puternice de energie.

Zamolxe ii numea pe daci arieni (arya=nobil, rasa pura, spirituala), arienii fiind civilizatia indo-europeana precursoare a hinduismului. De asemenea, Zeul dacilor le reamintea acestora ca sunt Poporul lui Dumnezeu. Potrivit unor istorici, numele Dacia provine din Da (Zeu) si Ksha (Tara), asadar inseamna Tara Zeului sau Tara lui Dumnezeu.

Invataturile lui Zamolxe s-au transmis catre discipoli initiati prin lumina “focului sacru”, dar au ramas si prin “Herto Valus” sau “Cartea secreta a vietii”, o scriere misterioasa de dinainte de Christos, datand aproximativ din 2000 i.e.n. “Herto Valus” sau “Cartea lui Zamolxe” a mai fost denumita “Inteleapta Scriptura”, “Noul testament al dacilor” sau “Evanghelia geto-dacilor”.

Scrierea contine legile lui Zamolxe, surprinzatoarele legi spirituale care:
– ruineaza preceptele religioase rigide, limitative, punitive;
– destrama culpabilitatea, ii amintesc omului ca este zeu-scanteie de Dumnezeu;
– vorbesc despre spiritualitate in termeni moderni (pe care abia acum incepem sa-i intelegem cu adevarat, cu atat mai substantial cu cat si studiile sau cercetarile stiintifice incep sa confirme noile paradigme spirituale);
– afirma clar ca nu exista timp si ca manifestarea atentiei cu intentie creeaza realitatea pe care o traim (cu mult inaintea lui Einstein si a descoperirilor fizicii cuantice);
– sustin ca “acum” este singurul “timp” (cu mult inaintea lui Eckhart Tolle);
– declara ca realitatea noastra este creata de propriile ganduri si ca iubirea este singura cale (inaintea lui Buddha);
– declara cunoasterea si mai ales cunoasterea de sine ca fiind accesul catre constiinta universala (inaintea filosofului antic Socrate);
– descriu vindecarea ca pe un proces energetic inter-relational corp-minte-suflet (fiind, probabil, primele prescriptii de medicina holistica);
– mentioneaza “mintea cea ascunsa (sinele de jos), mintea cea cu care esti treaz (sinele de mijloc) si mintea sufletului (sinele de sus)” (fiind, probabil, prima “abordare” cu caracter psihologic a paturilor inconstiente-subconstiente si constiente);
– propovaduiesc iubirea universala

Demolarea preceptelor religioase

Suferinta, prea-marita si sustinuta de religii ca atat de necesara pentru “mantuire”, este definita de Zamolxe ca intuneric, ca opusul iubirii, fiind asadar calea indepartarii de Dumnezeu, de lumina si de esenta divina din noi.

Frica este considerata lipsa de intelepciune, asadar orice frica de divinitate este o prostie si un blocaj al puterii creatoare a omului.

Vinovatia ne fura energia, asadar ataca inclusiv sistemul imunitar, precum au dovedit-o numeroase studii si cercetari, contrar preceptelor religioase, bazate in primul rand pe ideea de “pacat”, vina si penitenta (prin care omul poate fi supus, controlat si manipulat).

Cunoasterea. A musca din fructul cunoasterii nu reprezinta nicidecum un pacat, ceva gresit, regretabil, urmat de o pedeapsa “divina”, ba din contra, cunoasterea este ridicata la rangul cel mai inalt, ca fiind calea catre Dumnezeu.

Eva. Femeia nu numai ca nu este considerata „pacatoasa” din cauza careia omenirea are de tras, faptasa pacatului primordial sau inferioara barbatului, femeia este profund pretuita pentru capacitatea sa pura de a iubi, datorata intuitiei si abilitatii sale de comunicare.

Pacatul. Placerile, „patimile” sau traiul hedonist nu sunt criticate si „demonizate” ca aducatoare de „iad” sau pedeapsa divina, sunt foarte clar descrise ca mari consumatoare de energie vitala, o consecinta fiind slabirea sistemului imunitar.

Mila. Sunt propovaduite altruismul, daruirea (de sine), dar se atrage atentia ca a da ceva bun celui rau inseamna sa primesti rasplata din rautatea lui (adica se face directa referire la fluxul energetic-vibrational, ba chiar la vampirismul energetic).

Parintii. Fenomenal, dar suntem sfatuiti, contrar religiilor, sa fugim literalmente de parintii nostri, pe care religiile ne sfatuiesc calduros sa-i veneram cu respect, sa le acordam ascultare, supunere neconditionate, etc., daca ei nu urmeaza calea luminii divine.

Ritualurile si cultul mortilor. Se stie ca Zamolxe credea in imortalitate, in continuarea existentei sufletului dupa moartea fizica a corpului, asadar se impotrivea cultului mortilor. La nasterea unui copil, vechii traci se intristau si plangeau, iar la moartea unui om se bucurau, iar corpul defunctului era incinerat, purificat prin focul sacru, considerat esenta vietii. Adio pomeni, popi, bani si coliva!

Imparatia lui Dumnezeu nu este ceva “material”, aflat in cer sau in exteriorul nostru, separat de fiinta umana, ca o justitie care imparte raiul sau iadul, rasplata sau pedeapsa, ci se specifica extrem de clar ca se afla in interiorul nostru, asadar cu atat mai putin avem nevoie de lacasuri de cult.

Raiul. Nu exista. Cel putin, nu asa cum este descris de diferitele religii. Nu exista nici ca loc, in spatiu, nici ca recompensa, sub forma fericirii eterne. Zamolxe sustine ca fericirea poate fi obtinuta doar pe parcursul vietii si nu la capatul ei.

Dumnezeu. Omul este creator, la fel ca Dumnezeul din care face parte, fiind astfel stapanul propriului destin, asadar nu exista justitie divina si nici recompensa-pedeapsa de genul rai-iad.

Din legile lui Zamolxe:

Drumul suferintei nu este drumul iubirii. Pe treptele suferintei nu urci, ci cobori, caci treptele acestea nu formeaza scari inspre cer, ci spre adancurile intunericului.

Ruina intelepciunii este frica de Dumnezeu. Frica paralizeaza puterea omului.

Vinovatia slabeste energia omului si-i naruie viata.

Daca Dumnezeu ar fi avut ceva de ascuns fata de om, nu i-ar fi dat gandul de a cunoaste. Cunoasterea, ca si lumina, este de natura divina.

Sa nu glorificati suferinta sub nici o forma, caci suferinta omului este desprinderea sa de inima Lui Dumnezeu.

Omul este propriul sau stapan.

Aveti capacitatea de a fi partial zei, adica semizei, deoarece acolo unde exista constiinta se afla si identitatea acelei constiinte. Fiintele constiente sunt constiinta zeilor.

Idolii tai, precum icoane si statui, sunt faceri de maini omenesti si puterea lor vine din credinta ta in ei. Focul sacru este viu si curata sufletul, pe cand idolii doar incanta privirea.

Cand omul are cunoasterea de sine, atunci va putea sa vada lumina sufletului si asa se va mantui.

Imparatia Domnului este inlauntrul vostru si ea vi se face cunoscuta atunci cand omul se cunoaste pe sine insusi.

Femeia da iubire inimii, caci poate intui adanc si vorbi sufletului.

Pe tatal si pe mama ta sa ii cinstesti daca ei urmeaza lumina Lui Dumnezeu, iar daca ei se afla cu mintea in intuneric, sa fugi de ei. Asa iti va fi bine si multi ani vei trai.

Ia seama sa nu dai ceva bun celui rau, caci rasplata lui pentru tine va veni din rautatea lui.

Renunta la tot ce nu-ti aduce pace si multumire in viata. Calea suferintei nu duce la Dumnezeu.

Sa respingeti cultul mortilor.

Bucuria simturilor este data de la Dumnezeu pentru oameni. In trezirea simturilor Il intalnim pe Domnul.

Sa nu cazi in patimi, sa-ti infranezi pornirile cele care te ostoiesc de vlaga.

Fiintele cu putere mai mare a mintii il cunosc mai bine pe Dumnezeu. Existenta pe care o creeaza mintea omului nu are limitari, intocmai ca si cea creata de mintea Lui Dumnezeu.

https://www.vocativ-plus.com/

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie


 Câți vom mai fi în viață după prima oră de război?

ActiveNews are cinstea să prezinte o analiză semnată de Corneliu Berari despre situația internațională la nivel financiar în acest moment, circumstanțe care pot duce la o criză fără precedent în ultimul secol. Dată fiind complexitatea analizei, vă vom prezenta această expunere în mai multe părți. (N.red).

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie:  o scurtă lămurire a unor aspecte ale relațiilor internaționale, plecând de la năucitorul interviu de Anul Nou al directorul Colegiului Național de Informații
Această întrebare, deloc retorică în conjunctura istorică pe care ne este dat să o trăim, mi-a revenit în minte în zilele trecute, după lecturarea unui interviu, dat în cea de a doua zi a anului 2018,  de un domn ce ocupă o funcție de vârf în structura vizibilă a Serviciului Român de Informații: Iulian Fota, director al Colegiului Național de Informații.
Citind pe ziare.com diagnoza superficială, totuși, pe care acest corifeu al securității naționale o dă conjuncturii internaționale și aflând concluzia năucitoare la care ajunge Iulian Fota („România … – frontline state. Dacă, Doamne ferește, începe războiul cu Rusia, el, războiul, va începe pe teritoriul nostru”), n-am putut să nu-mi amintesc o conversație pe care am avut-o în urmă cu destui de mulți ani cu un domn, etnic maghiar din Slovacia, care, fiind ceva mai în vârstă, prinsese bine vremurile când statul numit Republica Socialistă Cehoslovacă era membru de nădejde al Tratatului de la Varșovia.
Stând cu respectivul domn la un pahar de vorbă și nu numai, ca toți bărbații, ne-am amintit de timpurile când eram mai tineri și când, după cum nu li se mai întâmplă tinerilor de acum, ne-am îndeplinit datoria cetățenească a serviciului militar obligatoriu. Ei bine, depănând amintiri din vremea perioadei cazone a tinereții, respectivul domn mi-a spus că timp de aproximativ doi ani făcuse o armată foarte dură, în care, în unitatea în care și-a îndeplinit serviciul militar, s-a pregătit prin nenumărate exerciții și simulări pentru prima oră de război între Tratatul de la Varșovia și NATO. Pregătirea militară (extrem de riguroasă) se concentra pe prima oră de război pentru că estimarea oficială era că, după o oră de război între Tratatul de la Varșovia și NATO, din unitatea militară respectivă ar mai fi rămas în viață mai puțin de 5% din soldați, așa că nu avea niciun sens ca să se risipească resurse pentru pregătirea și pentru următoarele etape ale războiului (care ar fi fost executate de alte unități militare, evident cu o compoziție mult mai scăzută de etnici maghiari din Cehoslovacia).
Așadar, domnul Iulian Fota, director al Colegiului Național de Informații și fost consilier prezidențial, ține să ne avertizeze în pragul anului 2018 că România ar putea deveni teatru al operațiunilor militare în viitorul război cu Rusia. Oare, din înălțimea funcțiilor publice pe care le-a ocupat în calitate de „expert” în securitate națională, domnul Iulian Fota chiar înțelege care ar putea fi consecințele reale ale unui război purtat pe teritoriul României? Instituția pe care o reprezintă dnul Fota a făcut oare minimele simulări ca să determine câți și cine va mai rămâne în viață în țara noastră dacă, într-adevăr, un război între NATO și Federația Rusă (eventual în alianță cu China, după „cetirea” fotiană a relațiilor internațional) ar începe pe teritoriul României?
Întrebare esențială: după un război de acest tip pe teritoriul actual al României se vor mai plăti pensii speciale? Va mai exista un număr critic de români buni de muncă care să asigure funcționarea unui sistem de pensii / asigurări sociale? Iar supraviețuitorii, atâția și așa cum vor mai fi, vor mai fi oare dispuși să-i răsplătească cu grase pensii speciale pe cei direct responsabili pentru transformarea României în teatru de operațiuni militare? Chiar e așa de mare realizare în materie de „securitate națională” încât să ajungi să fii (precum în secolul al XVIII-lea, în cea mai de jos etapă a statalității românești) un simplu teritoriu de confruntare între mari puteri „globale”?
Nu cu mult timp în urmă țara l-a dus la groapă, cu mare tam-tam și cu onoruri militare, pe ultimul rege, cel care (dincolo de toate luminile și umbrele asociate cu perioada în care respectivul era, real sau doar nominal, cap al statului român) a avut o contribuție nemijlocită la faptul că, prin actul de la 23 august, o mare partea a teritoriul statului român a trecut dintr-o tabără într-alta fără mari operațiuni militare și fără devastatoarele distrugeri de rigoare, de care au avut parte absolut toate statele din jur (inclusiv în Bulgaria, unde distrugerile au fost în primul rând la nivelul elitei intelectuale și sociale, masacrate în mod sistematic în primele luni de după „eliberarea de sub jugul fascist”).
Crede domnul Fota (deopotrivă cu Băsescu, Iohannis & comp.) că după un viitor război vor avea parte de recunoștiința românilor scăpați cu viață pentru marea realizare de a face din România un teatru de război între Rusia, China și SUA? Sau, dimpotrivă, domnul Fota și colegii dumnealui mizează că, după nimicirea actualului stat român, vor putea la bătrânețe să se bucure de o pensie babană, peste mări și țări, după modelul marelui luptător pentru democrație Ion Mihai Pacepa?
2. Dar de ce război?
Dar de ce război? Care ar fi miza unui viitor război între mari puteri, în care ar fi angrenată (pentru pricini absolut obscure) și România, cu previzibile consecințe fatale pentru continuitatea existenței statului român în forma actuală? Ce s-a schimbat așa de mult în relațiile internaționale, încât puterile globale să riște un război, eventual purtat pentru început pe teritoriul unor sateliți ghinioniști, categorie în care s-ar putea să se înscrie cu brio și un stat român în care expertiza în materie de „securitate națională” e de nivelul celei etalate de Iulian Fota?
Dar, de fapt, de ce se poartă atâtea războie în vremea noastră când, nu-i așa, există totuși un „drept internațional”, fundamentat pe Carta Națiunilor Unite, prin care statele semnatare se obligă să renunțe la utilizarea forței și a amenințării cu forța în relațiile dintre state? Cum se face că, în ciuda principiilor dreptului internațional, în ultimii 10-15 ani anumite state din Orientul Apropiat au fost nimicite (Irakul și Libia), iar altele (Siria, Libanul) au fost supuse unor atacuri militare fățișe de către alte state, „democratice”, în disprețul celor mai elementare ale dreptului internațional și a normelor și valorilor invocate, cu ceva timp în urmă, ca justificare pentru pedeapsa capitală aplicată prin ștreang unor generali germani după procesul de la Nuernberg? Cum e posibil ca președintele celei mai înaintate democrații din lume și liderul unui regim comunist relicvă din Coreea de Nord să se amenințe cu distrugerea reciprocă prin utilizarea armelor nucleare?
Din păcate, la aceste întrebări, cât se poate de pertinente și actuale, nu găsim nicio fărâmă de început de răspuns nici în interviul dat de directorul Colegiului Național de Informații și nici în alte analize realizate de marii noștri specialiști în relații internaționale cu prezență suștinută în spațiul public (cum ar fi articolele profesorului Valentin Naumescu de la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca). Culmea este că din interviul dat de președintele Colegiului Național de Informații nu traspiră nicio o informație cât de cât concretă despre ceea ce s-a schimbat, cu adevărat, pe plan internațional, încât să existe un risc real de război între marile puteri. Pe post de explicații ale periculoaselor mutații în plină desfășurare la nivel internațional ni se servește o ciorbă de cuvinte goale precum „dezoccidentalizarea sistemului global”, „remilitarizarea politicii externe”, „mega-sabotaje”, etc.
Întrucât împărtășesc și eu îngrijorarea față de situația extrem de riscantă în care se găsește România în contextul marilor schimbări care au loc la nivel internațional, am considerat că e de datoria mea civică să prezint cititorilor acestui text o scurtă trecere în revistă a unor aspecte importante pentru înțelegerea mutațiilor care au în lume, aspecte care sunt ignorate cu voioșie (ignoranță sau doar manipulare?) în „analizele” pe care le pun pun pe piață domni precum Iulian Fota, în fișa postului cărora chiar scrie că ar trebui să aibă o bună înțelere a provocărilor în materie de securitate actuale. Am încercat să scriu acest text într-un limbaj cât mai simplu și mai pe înțelesul tuturor, ceea ce a impus inevitabil un anumit grad de simplificare și de caricaturizare în prezentarea unor probleme altfel cât se poate de complexe.

Cheia de boltă a lumii globale unipolare: dolarul ex nihilo

Prima oră de război cu Rusia și zilele numărate ale dolarului ca monedă-cheie. Partea a II-a: Cheia de boltă a lumii globale unipolare: dolarul ex nihilo

EXPLICAȚIE FOTO: În 1944, Guvernul Statelor Unite a ales Hotelul Muntele Washington ca loc pentru o întâlnire a reprezentaților din 44 de țări. Aceasta avea să fie faimoasa Conferință Monetară de la Bretton Woods. Conferința a stabilit înființarea Băncii Mondiale, a setat etalonul dolar-aur la 35 de dolari uncia și a ales dolarul american ca și stâlp al schimburilor internaționale. Întâlnorea a pus la dispoziția umanității o stabilitate monetară mult dorită.

Un bun punct de plecare pentru a înțelege momentul periculos în care am ajuns să-l trăim în evoluția relațiilor internaționale este bancul despre ce face românul când nu are bani. Așadar, ce face românul când nu are bani? Păi românul când nu are bani, vinde niște dolari și, gata, a făcut rost de bani! Simplu, nu? Acum, dacă e să ne uităm prin jur, la vecini și în lumea largă, realitatea ultimă este că așa fac cam toate popoarele lumii, în ultimă instanță, când nu au bani, vând dolari (eventual obținuți de la Fondul Monetar Internațional prin programele de „ajustare structurală”) și fac rost de bani.
Întrebarea fundamentală: ce fac americanii când nu au bani? Păi americanii, când nu au bani, tipăresc dolari, sau, și mai simplu, pun cât de multe zerouri vrea mușchii lor după o cifră oarecare pe suport digital și, gata, au făcut rost de oricât de mulți bani au nevoie. Simplu, nu?
Ei, nu-i chiar așa de simplu, dar în ultimă instanță despre asta e vorba. Regimul (mai corect, stăpânirea) sub care trăim în acest moment din istoria umanității este cel a dolarului emis fără nicio acoperire (fiduciar, e termenul de specialitate), în care, practic, nu există niciun fel de limite la emiterea de dolari pentru acoperirea cheltuielilor pe care le angajează statul american, inclusiv pentru realizarea unor imense cheltuieli militare care se traduc, printre altele, și în menținerea unei rețele de baze militare care acoperă practic toate continentele, cu excepția unui anumite porțiuni din Eurasia. Corolarul acestei situații este imensa datorie publică a SUA, care, de ani buni, se exprimă în cifre de nivelul trilioanelor de dolari, atingând un ordin de mărime situat dincolo de cifrele cu care poate opera mintea omenească în mod obișnuit.
Cine dorește să-și facă o imagine despre cum stă și cum evoluează situația cu datoria publică a SUA poate să consulte rapid site-ul http://www.usdebtclock.org  sau să acceseze orice alte informații oficiale, de genul celor disponibile pe internet la www.imf.org sau www.bis.org . Din acest sistem al banului fără ancoră și acoperire reală, emis practică fără nicio limitare, decurg toate cele care se mișcă la nivel economic în lume, de la sistemul financiar global și până la rețeaua extrem de complexă de fluxuri de bunuri, servicii și persoane care a cuprins în firele sale cam toate comunitățile umane de fața globului pământesc.
Într-un anumit fel (și, evident, doar pentru unii) sistemul actual reprezintă întruchiparea și, în fapt, depășirea visului alchimiștilor, care vroiau să transforme metalele inferioare în aur. Mai mult decât realizarea transmutării plumbului în aur, sistemul actual le permite unora să obțină ex nihilo, din nimic, bani și absolut tot ce este de vânzare pe acest pământ, „marfă de aur și de argint…. și trupuri și suflete de oameni”. Spre deosebire de orice al regim din trecut și de orice altă stăpânire din istoria umanității, în sistemul actual pur și simplu nu mai este nevoie de o acoperire reală iar, în curând (în măsura în care se va generaliza banul virtual) nici măcar de un suport material (hârtie, plastic) pentru emiterea banilor sau, mai corect spus, a dolarilor-datorie către Federal Reserve System (instituția care joacă rolul de bancă de emisie în SUA). Dolarii pur și simplu se crează din nimic de către Federal System Reserve / Sistemul Federal American (nu intru în niciun fel de amănunte despre statutul acestui așezământ „american”) iar mai apoi, cine vrea bani în lume (și cine nu vrea?!) vinde ceva real pe dolari (de exemplu, Petromul sau Romtelecomul, vândute de statul român pe niște dolari, către alte state) și obține dolari sau orice monedă convertibilă, în ultimă instanță, în dolari. Nu doar românii, ci și ungurii și chinezii și rușii și argentinienii și angolezii și toate statele membre în FMI și al Băncii Reglementelor Internaționale joacă de voie ca de nevoie în acest sistem care, ca toate stăpânirile, pentru unii este mumă, iar pentru alții este ciumă.
Adevărul este că atunci când a început acest sistem (să zicem, convențional, odată cu înfrângerea Germaniei în cel de-al doilea război mondial, dar, de fapt, povestea e mult mai veche, începe cu o „revoluție glorioasă”, cu migrarea unor bancheri din niște țări de jos pe o insulă și cu înființarea unei bănci centrale cu rol crucial în finanțarea unor războaie tot mai mondiale și, în general, mereu victorioase) era vorba că vor fi alte reguli și că emisia de bani/dolari va fi acoperită de aur, după bunele practici ale stăpânirilor din trecutul mai apropiat sau mai îndepărtat la omenirii. Așa a și fost pentru o vreme, în perioada 1945-1971, în timpul așa-numitului sistem Bretton-Woods când dolarul fost acoperit în aur la paritatea de 35 de dolari pentru o uncie de aur.
Ca mai toate stăpânirile din trecut, nici stăpânirea de după cel de-al doilea război mondial n-a rezistat tentației de a trăi pe datorie și pe spinarea altor (prin mecanisme mult mai subtile, ingineriile financiare din vremea noastră ne-având niciun fel de echivalent în trecutul umanității), așa că din deceniul al șaptelea al secolului trecut statul american a început să acumuleze deficite pe toate planurile, pe care, în ultimă instanță, le-a finanțat prin emiterea de dolari fără acoperire în aur, în răspăr cu înțelegerile internaționale stabilite la conferința de la Bretton Woods din 1944. Din data de 15 august 1971, de când președintele SUA de atunci, Richard Nixon, a anunțat anularea acoperirii dolarului în aur, nu mai există niciun fel de reguli, valoarea dolarului fiind determinată (pentru cine vrea să creadă că există Moș Gerilă și așa ceva) de „piața liberă”, de „cererea” de dolari (și cine nu are nevoie de dolari?!) și de oferta, fără absolut nicio limită, de această monedă pe care FED (o instituție privată!) o face urbi et orbi.
„Exorbitant privilegiu”, nu-i așa, vorba generalului de Gaulle, rostită cu puțin timp înainte de întâmplătoarele întâmplări ale anului 1968 din Franța și din lume, care s-au soldat, printre altele, cu pensionarea înainte de termen a generalului-președinte și cu ruinarea definitivă a încercării de a impune hegemonului regulile pe care acesta le impunea întregii lumi „libere” (la urma urmei, după cum bine remarca încă din antichitate un sofist într-o discuție cu împăratul Hadrian, orice silogism pălește în fața argumentelor celui care are la dispoziția sa 30 de legiuni, sau, în termenii vremurilor noastre, un arsenal zdravăn de rachete cu focoase nucleare și o rețea de baze militare la nivel global).
Ar fi necesar spațiul cel puțin al unei cărți pentru prezentarea mecanismelor principale ale alchimiei financiare pe baza care funcționează sistemul „dolarului ex nihilo” conturat de la începutul anilor 1970, așa că mă rezum doar la enunțarea unor date fundamentale ale problemei.
Primo, sistemul actual al creării dolarului din nimic, cu tot ce decurge din acest sistem, a fost funcțional, în ciuda aspectelor care frizează logica și bunul simț, datorită faptului că, începând din 1973 (când s-au întâmplat niște întâmplări foarte interesante, dintre care mă rezum să amintesc războiul de Yom-Kippur și decizia OPEC de creștere peste noapte a prețului petrolului, de la 3,01$ la 5,11$ barilul)dolarul a avut acoperire parțială nu în aur, ci în petrol. Într-o bună măsură, sistemul dolarului virtual (și al giganticului joc piramidal care a ajuns să fie sistemul financiar mondial) a rămas în picioare și a tot crescut pentru că cine a vrut să cumpere petrol a trebuit și trebuie în continuare să plătească în dolari. Și cine nu are nevoie de petrol (ca să nu mai vorbim și de alte materii prime…)? Haideți să vedem dacă v-ați putea închipui că lumea pe care o știm ar putea rezista o lună în absența unei furnizări sigure și constante de produse fabricate din petrol (combustil, plastic, etc.). Așadar, sistemul dolarului fiduciar (sau, mai concret, al dolarului-datorie fără limite către acționarii FED) este echivalent cu sistemul petrodolar, adică cu un sistem tehnologic, economic și militar în care tranzacțiile pentru sângele economiei globale (petrolul) sunt denominate în moneda statului american, (emisă de o instituție privată, dar asta e deja altă poveste).
În condițiile sistemului economic și tehnologic actual, esențialmente bazat pe motorul cu combustie internă, toate țările care au nevoie să importe petrol (marea majoritate a statelor lumii, în condițiile în care doar un număr limitat de state, printre care România a încetat să se numere de la începutul anilor 70, au rezerve suficiente de hidrocarburi pentru acoperirea consumului intern) trebuie să plătească pentru energie în dolari. Iar ca să plătească în dolari, au trebuit să-i cumpere, în ultimă instanță, de la cei care-i „fabrică” din nimic, folosind drept „colateral” datoria publică a SUA: privații de la Federal Reserve System (FED). Nu intru în amănunte suplimentare despre cum pot să facă rost de dolari cei care nu-i au, mă rezum să amintesc că există în lume o instituție care-ți „dă” dolari dacă ești stat cuminte și faci ce-ți spune nenea de la Washington: Fondul Monetar Internațional. Așadar, prin petrodolar și prin sistemul financiar internațional (atât la nivel instituțiilor publice internaționale, cât și al actorilor privați) pe piață a fost asigurată o cerere exponențială față de dolarii creați ex nihilo de către FED.
Secundo, dacă nenea de la FMI a avut grijă să pună la dispoziție celor ajunși la ananghie financiară dolari (evident, contra unor măsuri de „ajustare structurală, de exemplu, vânzarea Romtelecom în cazul României), alți nenea, tot de la Washington, dar de la Pentagon, au avut grijă să le bage mințile în cap celor care le-a trecut prin cap ideea, profund greșită, după socotelile stăpânitorilor veacului de acum, cum că petrolul se poate vinde și în altă monedă, nu doar în dolari. Indivizii prin capul cărora a trecut această idee greșită și l-au pierdut invariabil până acum, indiferent de ce ne spune „dreptul internațional” și Carta Națiunilor Unite despre „războaiele de agresiune” și despre „renunțarea la folosirea forței în relațiile dintre state”. Astfel, atât Saddam Hussein cât și Muammar Gaddafi au dispărut din scenă (într-un mod urât, orice s-ar spune) la puțin timp după ce inițiaseră niște măsuri cât de cât concrete pentru vânzarea de petrol în altă monedă decât dolarul. Evident, ecuația dispariției din scenă a respectivilor e mai complexă, nu intru în amănunte suplimentare, mă rezum să remarc doar că în timp ce atât Irakul cât și Libia sunt compromise ca state funcționale pentru mult timp de acum încolo în geopolitica petrolului și a Orientului Apropiat, pe plan internațional sistemul petrodolarului a continuat să funcționeze fără provocări serioase, cel puțin până în ultimul an de zile (2017).
Războaiele din Irak și Libia, cu toate consecințele pe care aceste agresiuni militare realizate în disprețul dreptului internațional l-au avut pe multiple planuri (inclusiv în ceea ce privește generarea enormului tsunami migraționist musulman, care a schimbat „for ever” dinamica demografică și starea ordinii publice din orașele Europei occidentale) își găsesc  explicația primară atât la nivelul geopoliticii „colateralului” energetic al sistemului financiar actual cât și în relație directă cu planul pe termen lung de destructurare a oricărui stat care ar putea pune în pericol nu doar denominarea tranzacțiilor petroliere în dolar, dar și securitatea statului Israel.
Tertio, testul ultim al sistemului actual este reprezentat de supraviețuirea sistemului financiar global (adevăratul beneficiar al întregii șmecherii numite „globalizare”), adică, în termeni concreți, de capacitatea de „rostogolire” pe „culmi tot mai înalte” a nivelului datoriilor publice din principalele economii ale lumii și de amânare sine die a ajustării în cazul celor mari, care s-au obișnuit, vorba vine, să se lungească mai mult decât le este plapuma și să trăiască pe datorie („datorie datorată cui”?, aiasta e o întrebare nu prea kosher, așa că nu insistăm asupra ei).
Mă rog, dacă ești mic și șmecheraș (cazul Greciei) sau mic și prost (cazul României, care și-a construit în anii 70 o infrastructură industrială prin utilizarea inclusiv a unor credite luate de la FMI/Banca Mondială, în anii 80 și-a înfometat populația ca să returneze creditele respective, iar în anii 90 și-a lichidat sau, în cel mai bun caz, „privatizat” către alte state infrastructura industrială strategică, cu larga asistență a instituțiilor financiare internaționale și europene), atunci este evident că trebuie să plătești la scadență toate datoriile. În cazul celor mai mari, din categoria Italiei sau Spaniei,”Caritas”-ul (în sensul minorei găinării financiare de la Cluj din anii 90) continuă, dacă nu din alte pricini, atunci pentru că toată lumea informată realizează că dacă Italia sau Spania intră la apă după modelul grecesc, asta s-ar putea să însemne ruinarea definitivă a proiectului monedei euro, evoluție care, printre altele, ar putea să aibă incalculabile consecințe geopolitice.
În cazul hegemonului se aplică, evident, alte reguli (sau, mai bine spus, nu se aplică). Cum spuneam mai devreme, americanii, când nu au bani, nu trebuie să se ducă cu căciula în mână nici la FMI,  nici la alți creditori publici, ci se îndreaptă către o instituție privată, Sistemul Federal American, care, în contul datoriei asumate în mod democratic de către cetățenii liberi ai celei mai înaintate democrații liberale din lume, de zeci de ani își permite să tipărească dolari fără acoperire și să creeze datorie fără absolut nicio limită.
Sau există cumva vreo limită? Deocamdată, în ciuda tuturor sincopelor apărute pe parcurs în funcționarea sistemului financiar internațional (criza de lichidități generată de creșterea cu peste 400 % a prețului la petrol în anii 70, deci criză de balanță de plăți, care a dus la criza datoriilor, care criză a datoriilor a contribuit direct la căderea comunismului, etc., etc., etc.,) n-a existat nicio limită notabilă la crearea de dolari ex nihilo, iar sistemul nu doar că a funcționat, dar a devenit tot mai mare, mai complex și mai global.
În fapt, dacă nu ar fi tot mai complex și mai global, sistemul nu ar funcționa. Condiția fundamentală pentru existența și reproducerea acestui sistem este ca dolarii emiși de FED să circule în întreaga lume, iar această condiția este asigurată prin caracterul deschis, „liberal”, al economiei americane și mondiale, prin denominarea în dolar a principalelelor tranzacții de pe piațele globale (în primul rând, a celor de pe piețele energetice) și, în ultimă instanță (sorry, dar trebuie să fim corecți și să o spunem și pe asta) prin utilizarea forței și amenințării cu forța la adresa tuturor celor care și-au permis să tulbure în mod semnificativ funcționarea sistemului.
Nu contestă nimeni că acest sistem a generat, prin utilizarea tehnologiilor moderne, o imensă cantitate de bunuri și servicii de care se bucură (deseori pe „datorie”) un număr tot mai mare de oameni din întreaga lume. Problema fundamentală este dacă acest sistem (al creșterii pe datorie „către nu-știu-cine”) poate fi sustenabil în continuare, în condițiile acumulării costurilor umane, financiare și ecologice pe care le presupune un sistem economic în care sectorul real al economiei (cel care generează bunurile și servicii utilizate în mod efectiv de oameni) este complet subjugat și practic jumulit de către sectorul financiar, tot mai „inovativ” și esențialmente speculativ (situația e cronică în SUA, unde PIB-ul generat de sectorul real este de câteva ori mai mic decât PIB-ul „realizat” / „raportat” de sectorul financiar al „capitalismului de cazino”).
Simplificând puțin, se poate spune că problema sustenabilității pe termen mediu și lung a sistemului (stăpânirii) actual(e) este strâns legată de gradul în care se realizează sau nu se realizează obiectivele geopolitice care au ajuns să fie cunoscute publicului larg prin așa-numita „doctrină Wolfowitz” (da, da, e vorba de acel „bancher de dezvoltare” ce umbla cu ciorapii rupți după ce a avut o cotribuție proprie la decizia de invadare a Irakului). Foarte pe scurt, „doctrina Wolfowitz” afirmă că, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Statele Unite trebuie să rămână singura mare supra-putere la  nivel mondial, iar ca să rămână singura  supra-putere, atunci trebuie să facă totul pentru a preveni apariția unui nou rival geopolitic în Eurasia.
Mergând cu raționamentul puțin dincolo de limitele a ceea ce s-a discutat în public în legătură cu „doctrina Wolfowitz” sau cu „războiul contra terorismului” din Afganistan (un stat minunat poziționat pentru „luptă împotriva terorismului” pe termen nelimitat tocmai în centrul platoului eurasiatic), se poate concluziona că dacă nu există un rival serios pentru SUA în Eurasia, atunci va exista un singur centru de emisie de monedă în lume, cel construit în jurul Sistemului Federal American (în mod real, pentru că celelalte sub-centre de emisie, gen Uniunea Europeană cu al său „euro”, sunt totalmente dependente din punct de vedere militar de centrul american bazat pe FED pentru a asigura funcționarea economiilor țărilor care reprezintă „colaterul” real pentru emiterea de euro și supraviețuirea ”sistemului financiar european”). Iar dacă există un singur centru de emisie în lume, crizele financiare vor fi fie „localizate” la marginea sistemului (după cum s-a „întâmplat” cu criza datoriilor din anii 70-80 sau cu crizele financiare din Asia în anii 90), fie, în cazul în care apar probleme și la centru, gestionate și „rostogolite” prin „quantitative easing” (injecții financiare ce dau naștere la noi datorii) și prin stimularea încrederii populației prin pilotarea în spațiul public a unor păcălici ventilatori de slogane încurajatoare („yes, we can !”), așa cum s-a întâmplat cu ocazia crizei financiare din 2007-2008.
Din păcate pentru cei care au crezut că istoria s-a sfârșit în 1990 prin triumful „liberalismului global” și, indiferent dacă ne place sau nu, realitatea lumii în care ne este dat să trăim în Anno Domini 2018 este că, în ciuda războaielor din ultimele decenii (Kuweit-Irak, Afganistan, Libia, Ucraina, Siria, etc.), a extinderii NATO, a progresului „integrării europene”, în Eurasia a început să se contureze un nou pol de putere prin colaborarea dintre Rusia și China și că există indicii că acest pol de putere se pregătește să devină un nou centru de emisie de monedă, alternativă la sistemul global bazat pe (petro)dolar (ceea ce nu va putea să fie niciodată moneda euro, căreia îi lipsește „acoperirea” în arme nucleare și în resurse naturale suficiente ca să garanteze funcționarea acceptabilă a „spațiului economic european” în condiții de criză economică sau militară semnificativă).
Dacă acesta se va întâmpla, atunci totul se va schimba în lume, iar la operațiunea de emitere de dolari fără acoperire (izvorul ultim al fluxurilor financiare din care este clădită „globalizarea”) va deveni semnificativ mai dificilă iar șansele de ocurență a unei crize globale a dolarului și de prăbușire a sistemului financiar piramidal bazat pe dolarul „ex nihilo” vor deveni relativ semnificative. Criza din 2008-2012 va fi joc de grupa mică la grădiniță pe lângă ce are șanse să se întâmple în momentul în care o parte semnificativă a capitalului din lume va prefera o altă monedă dolarului, iar rolul de „împrumutător de ultimă instanță”, jucat de FED în sistemul financiar actual, ar putea fi preluat, fie și parțial, de un viitor centru de emisie din Eurasia, care ar avea în spate imensa forță economică a Chinei și arsenalul nuclear al Rusiei.
În anul ce s-a încheiat, 2017, China a lansat primele contracte „futures” denominate în yuani și convertibile în aur ca parte a unei strategii pe termen lung prin care se urmărește creșterea rolului yuanului în tranzacțiile cu petrol pe plan internațional. Rusia, ajunsă cel mai important furnizor de petrol pentru economia chineză în plină expansiune, acceptă deja de ceva vreme ca plata pentru petrolul exportat în China să se facă în yuani. Începând cu 1 ianuarie 2018 s-a dat în folosință o nou conductă de petrol, prin care, practic, s-a dublat cantitatea de petrol rusesc exportată pe piața chineză (de la 15 la 30 de milioane de tone). Pentru anul 2019 este planificată finalizarea unui nou gazoduct, „Puterea Sibiriei” (”Sila Siberi”), cu o lungime de 4,000 de km, care va contribui la integrarea celor doi giganți din Eurasia și la accentuarea unor tendințe existente pe piața energetică cu cea mai interesantă dinamică geopolitică, piața gazului.
Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Move Over Fort Knox: Here’s An Actual Look Inside Russia’s Gold Vaults At Their Gold Reserves


It’s no secret that Russia has been stacking the shiny phyzz for years, and here’s a glimpse showing exactly how they stack…

Article originally sourced via English Russia

Photos from main gold storage of Central Bank of Russia. Almost 1800 tons of gold is stored here. This is the main storage of gold in Russia. This makes Russia to be number six in the world by gold storage.

However ten years ago Russia had only 3% share of the total world gold storage.

Today Russia’s gold is 17% of world’s gold.

And this is how all this gold is being stored.

https://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/move-over-fort-knox-heres-an-actual-look-inside-russias-gold-vaults-at-their-gold-reserves/

georgevalah.wordpress.co

Publicat în RUSIA | Lasă un comentariu

Video care aparent arata un comando US tragand intr-in camion civil, starneste ingrijorare la nivel inalt printre militarii din US…


Video apparently showing US commando firing at civilian truck in Afghanistan sparks military probe

Video apparently showing US commando firing at civilian truck in Afghanistan sparks military probe
A YouTube clip purportedly showing a US commando in Afghanistan firing a shotgun at the window of a civilian truck with the driver inside has caused concern and dismay at the top level of the US military.

The original video, titled ‘Happy Few Ordnance Symphony,’ was a montage of combat footage from 2017, and featured the clip of a soldier firing at the cab window of a civilian truck, according to a Politico report. It was not authorized by the US Central Command and was quickly removed from the video-sharing site.

The controversial part lasts just a few seconds and shows an armored military vehicle, possibly an M-ATV equipped for special operations troops, passing a slow-moving civilian vehicle known in Afghanistan as a “jingle truck.”

Footage apparently recorded on a helmet camera shows a military-style shotgun being pointed at the truck cabin, and the window on the driver’s side being shattered as it if had been shot. The video is set to music and offers no audial cues for the clip.

Politico cites special operations veterans as saying that it was difficult to judge what was shown in the video without knowing its context, but one said it was possibly “an operator not doing the right thing and firing a non-lethal round just to be a dick.”

Pentagon officials would not directly comment on the incident shown in the footage, but Head of Central Command Gen. Joseph Votel expressed dismay about the video.

“I have reviewed the video and I am disappointed and also concerned that the American people, our coalition partners, the Afghan government, and the Afghan people will believe that American service members are callous and indifferent to the horrors of war or the suffering of innocent people trapped in conflict,” he said in a statement on Wednesday.

“I can assure you that this video does not represent the professionalism or humanity of the men and women of US Central Command. We reject the unprofessional and callous message this video conveys.”

US Central Command told Politico that a probe had been launched, promising to take “appropriate actions as a result of this investigation.”

Other clips that featured in the now-deleted montage reportedly showed troops wearing uniforms of US special operations forces, including the Green Berets, SEALs, Rangers and Marine Raiders, firing various weapons and calling in air or artillery strikes. Similar amateur videos are often made by US troops to share among the military community.

Politico says the footage may have been shot in Nangarhar province, where US commandos were involved in fighting in 2017 against militant groups that pledge allegiance to the terrorist group Islamic State (IS, formerly ISIS).

 https://www.rt.com/news/415565-us-commando-truck-afghanistan/
 https://georgevalah.wordpress.com
Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

A astepta „un salvator/tatuc” in persoana unui presedinte, e mentalitate de sclav!”


„Looking For A Savior In A President Is A Slave Mentality”

Authored by Mike Krieger via Liberty Blitzkrieg blog,

In 2017, I wrote a lot about how dangerously centralized our political system in the U.S. has become, and how we need to decentralize governance in order to restore power, liberty and policy experimentation to the local level. This notion that a sprawling and culturally diverse nation of 325 million individuals should constantly battle to the death over the ring of political power in Washington D.C. so as to impose their view on the other half of the country which completely disagrees is patently ludicrous. States, and even metro areas themselves, should be making most of the important decisions that impact their citizens’ lives on a day to day basis.

 

https://www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/20180109_krieg1.png

This isn’t complicated. People who live in Boulder, Colorado such as myself have a very distinct worldview on most things from the average resident of let’s say Houston, Texas. This isn’t to say one is superior to the other, we’re just talking generally different mindsets and cultures. The residents of these distinct places should be able to express themselves via policy in a way that most fits the desires and values reflective of these particular regions. While this does happen to some degree, all U.S. citizens are still beholden to the whims of centralized political power in Washington D.C. to a very unhealthy and dysfunctional degree.

One of the worst side effects of centralized power in Washington D.C. is most Americans waste all their political energy speculating on, or rooting for, who will be elected the next supreme ruler (President) every four years. This is such a gigantic waste of time and energy, but one reason it happens is because the U.S. has an imperial Presidency these days. The executive simply acts in a manner that the founders had never intended, and the other branches of government (legislative and judiciary) permit it.

Congress deserves a huge part of the blame, as its members intentionally refuse to exercise their Constitutional duty to handle war. Our so-called “representatives” consistently just allow the President to do whatever they want when it comes to the exercise of state violence abroad, whether that President is George W. Bush, Barrack Obama, or Donald Trump.

It’s absolutely pathetic that less than two weeks into the new year, all I heard about yesterday was how Oprah might run for President two years from now. Think about how insane a society has to be (in light of all of our enormous current problems), to start already manically obsessing about who could be our savior if we just vote properly in 2020. Didn’t the Presidency of Barrack Obama, who said all the right things but coddled the plutocracy for 8 years straight teach you anything?

It’s not just Oprah though. Last summer we learned Hamptons oligarchs had already decided Kamala Harris(more than three years before the next Presidential election) would be their pick for the Democratic nominee in 2020. Primary voters need not apply.

Naturally, Mark Cuban chatter never goes away either, as I pointed out the other day.

Meanwhile, what do Oprah and Cuban have in common? Both billionaires, just like Trump. Is that the future the plutocrats have planned for us? Groveling for a new billionaire dear leader every four years? Sorry, but I have too much respect for myself to ever do that. I’m done playing this childish game.

The spark that inspired this post was actually a tweet I sent out this past weekend. Its reception was very encouraging and told me that a lot of people around the world are coming to a very similar conclusion. This is really important because we can’t change things until we realize how completely ridiculous our current paradigm is.

Here’s the big secret. Human beings create the world we live in. Nothing about our governments or economy are provided to us by nature or the divine. The insufferable centralized hierarchies we live under were created by other humans that came before us, and are aggressively propagated by those currently in power. There’s absolutely no reason we need to accept these systems as permanent or perfect.

Looking for a savior in a President is a slave mentality. We need to stop being slaves. Oprah, Trump, Mark Cuban, it doesn’t matter. Nobody is coming to save you. It’s time to grow up. The real power resides in ourselves.

The world of the future will be the world we create. If we want that world to be vastly better we need to stop looking outside of ourselves for the answer. We need to look inward, find our strength and get to work. If you expect someone else to come in and fix things you’ve already lost.

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-09/looking-savior-president-slave-mentality

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

O femeie e aruncata in camasa, desculta, cu branulele in ea, noaptea in ger din spitalul University of Maryland Medical Center, Baltimore !


Video of Hospital Dumping Woman Into Freezing Cold Goes Viral

“Attempted murder” is how one analyst described the medical center’s decision to leave an incapacitated young woman at a bus stop in frigid weather.

We’re revolutionizing the news industry, but we need your help! Click here to get started.

(COMMONDREAMS) — Described as a horrifying depiction of “the reality of U.S. for-profit healthcare,” a Baltimore-based psychotherapist this week caught on video University of Maryland Medical Center staff “dumping” a clearly incapacitated young woman into the freezing Maryland weather wearing only a thin hospital gown and socks.

“Is this what healthcare in Baltimore City has come to?” asked Imamu Baraka, who captured the “disturbing” scene on his cell phone. The video has since garnered more than two million views.


Baraka’s video soon sparked national headlines and widespread outrage, with many noting that “patient dumping” is a pervasive and under-discussed product of a system that does not guarantee healthcare as a right to all.

RoseAnn DeMoro, executive director of National Nurses United, concluded that the only solution is to “implement single-payer, Medicare for All or Americans continue to suffer/die.”

Others echoed DeMoro’s call, arguing that the medical center’s behavior is essentially “attempted murder.

The hospital issued an apology following the flood of outrage, taking “full responsibility for this failure” to provide “basic humanity and compassion.”

“We are taking this matter very seriously, conducting a thorough review, and are evaluating the appropriate response, including the possibility of personnel action,” hospital spokeswoman Lisa Clough said in a statement.

http://theantimedia.org/hospital-dumping-woman-into-freezing-cold/

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în S.U.A.(engleza) | Lasă un comentariu

In mijlocul desertului la 50Km de Las Vegas, se construieste proiectul test al „transportului prin tubulatura vidata


(se elimina frecarea cu aerul si efectul de „piston” pentru impingerea aerului)… Se asteapta sa se atinga viteze si de 1000Km/h!

DEEP IN THE DESERT, THE HYPERLOOP COMES TO LIFE

Virgin Hyperloop One wants to launch a commercial hyperloop in 2021, and it’s busy in the Nevada desert trying to make it happen.
ALEXANDER ESSEVELD/VIRGIN HYPERLOOP ONE

WHEN THE HYPERLOOP first sparked a frenzy in 2013, it was just an Elon Musk Big Idea—very exciting, maybe possible, definitely hard to believe. Now, five years on, a version of the futuristic, tube-based transportation system is taking shape in the Nevada desert. Some 35 miles north of Las Vegas, the terrain is all sand, rock, and spiky shrubbery, leading up to stunning reddish mountains on the horizon. It’s a world just isolated enough for Virgin Hyperloop One to build a giant white tube and not attract too much attention, apart from the few local tortoises that the secluded engineers have adopted.

“We did this whole construction in around 10 months,” says Kevin Mock, senior test engineer. This is the first time the LA-based company has let any media in to see its test site, and as we walk around one end of the tube, I get the full impression of its length for the first time. One third of a mile long and nearly 11 feet in diameter, and reflecting the orange of the setting sun, it’s just painted steel, wrapped with a few strengthening loops. “It’s similar to a water pipe, but it was made to our specific specifications,” Mock says.

The Big Idea reached the world when Elon Musk published a 57-page white paper outlining his thinking for firing levitating pods, carrying passengers or cargo through nearly airless tubes, at speeds up to 700 mph. Busy running both Tesla and SpaceX, Musk invited anyone interested to make it a reality. Virgin Hyperloop One (originally known as Hyperloop Technologies, then Hyperloop One, until Richard Branson came aboard as chairman in December) is one of the companies that materialized to give it a shot.

The hyperloop bears the Muskian hallmarks of radical futurism, but its brilliance is in the fact that it won’t take a revolution to build one. It’s really just a collection of existing transportation and industrial technologies. It’s a chimera, part elevated structure, metal tube, bullet train, pressure vessel, and vacuum system, all smooshed together. The challenge is integrating them without smooshing paying passengers—or profit margins. Hyperloop One think it can launch a commercial system in 2021, which is why it’s out here in the desert, with its test tube, aka DevLoop. This is where the company is working out the myriad engineering challenges, trying to make a system it can deploy commercially.

The company plans to run these tubes along pylons, which should be easy enough, and lets it avoid some of the engineering work that comes with laying heavy rail tracks along the ground.
KYLE COTHERN/VIRGIN HYPERLOOP ONE

To suck the air out of the DevLoop, Hyperloop One used a row of small pumps, housed in a metal building to one side. These are off the shelf components, typically used in steel factories or meat processing plants (it’s probably better not to ask for details). They can drop the pressure inside the tube to under 1/1000th of atmospheric conditions at sea level, the equivalent of what you get at 200,000 feet. By that point, the few air molecules left are not going to get in the way of a speeding vehicle. At the right hand end of the tube, one section of pipe, about 100 feet long, operates as an airlock. A 12-foot steel disc slides across to separate that chunk from the longer tube, so that pods or other vehicles can be loaded in and out without having to pump the whole tube down to vacuum, which takes about four hours.

The company plans to run these tubes along pylons, which should be easy enough, and lets it avoid some of the engineering work that comes with laying heavy rail tracks along the ground. This short tube isn’t quite level, sloping down with the contour of the land, which a production system could do, gently, too. “That allows us to minimize the cost of the civil structures while keeping our elevations in check,” says Mock.

Where the tube meets each T-shaped pillar of concrete holding up the 2.2 million pound structure, sits a sliding bracket. Any civil engineer has wrestled with metal’s habit of expanding and contracting as temperatures change, and the Hyperloop crew in the desert is no exception. Even this relatively short section of steel changes length by several feet. “It moves a lot, and we had to account for that in the design,” says Mock. A full sized Hyperloop, running, say, 350 miles from LA to San Francisco, would need some sort of sliding expansion joints, which the company says its design will accommodate.

Since introducing its prototype pod to the tube last summer, Hyperloop One has completed some 200 test runs at varying speeds, collecting data on every variable it can track. In December, it went for pure speed, sending the pod to 240 mph in just a few seconds—a new hyperloop record. (Expect to see a lot of those in the next few years.)

“We plan to have a single type of pod that can do both cargo and people,” says Anita Sengupta, who’s in charge of systems engineering. Moving inanimate cargo is a logical starting point, since you can’t kill it if something goes wrong, and Hyperloop One has a few use cases in mind, like moving containers from the Port of LA to an inland depot, so polluting trucks don’t have to crowd through congested urban areas.

The company has plenty of competition in the race to realize Elon Musk’s dream. Arrivo, founded by Hyperloop One co-founder and former top engineer Brogan BamBrogan, plans to build a “hyperloop inspired system” in Denver. Student teams around the world compete in a SpaceX-sponsored challenge, using a short tube Musk built in Los Angeles. And the Big Idea Man himself seems to be back in the game, saying he’d like to pop a hyperloop or two into the tunnels he’s digging around the country.

Of course, solving these engineering riddles only gets you part of the way there—then come the fights over land rights, the environmental impact studies, the political wrangling. and the funding questions that make infrastructure one of the toughest businesses around. But if Hyperloop One can cut through it all, this patch of desert will likely see a lot more visitors who aren’t there to see the tortoises.

https://www.wired.com/story/virgin-hyperloop-one-engineering/

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

Esecul „democratiei” UE intr-o forma de dictatura „largita”:


Parlamentarii UE sunt in fapt sub controlul Comisiei UE si Presedintelui numit care la randul lor sunt supusi intereselor marilor corporatii…

EUbrusselseu_dictatorship.jpg

Failed EU – Means an Expanded Dictatorship

As the people of the world awaken to the pernicious nature and destructive wreckage of European civilization, the EU technocrats and oligarchs respond with even greater measures of control, repression and intimidation. Yet the prospects that they will be able to maintain their autocratic rule lessons with each populistrebellion against the beasts from Brussels. Induced panic is a tool used to scare the peasants into additional submission. The most obvious method will be a major economic and monetary implosion designed to create fear so that their revered and lauded interdependency necessitates another surrender of national sovereignty.

Events in the last decade foreshadowed the frustration and indignation of Europeans against the artificial federation of independent nations, under the domination of non elected autocrats. Only a denier of facts and history would dispute that the European Union has been a failed experiment in communal coupling. A common currency is as much a pipedream as achieving equivalent and comparable national economies.

Soon the EU will be at parity with the US Dollar, but do not worry; the Merkel Reich will bail out the banks with all those assets generated from the Marshall Plan. Keep the money all in the family. So With Populist Anger Rising, Italy May Be Next Domino to Fall, the European Banksters have another opportunity to scare the public and put them back in line.

“The problem with Italian banks is they are fragile and they are really big,” said Ángel Talavera, senior eurozone economist at Oxford Economics in London. “Banks of that caliber, as soon as you have any noise and rumors, it creates a really bad loop.”

This loop is continuous. When Lagarde Says Globalization Needs to Have a More Inclusive ‘Face’, she really is saying that the obstinate Brits need to get back in line.

“Lagarde said she’s increasingly concerned the U.K. is headed for a “hard” exit from the European Union. “All the noises, all the comments, all the little posturing here and there seem to indicate that we are still looking at a hard Brexit,” she said.”

The only real hard exit will come when the entire musical chair drama hits the wall and the rush to abandon the union of oppression and get back to cultural distinctiveness of indigenous ethnic identity. The systematic contamination of European heritage from the forced invasion of foreign and non compatible Middle East and African hordes has proved to be the greatest betrayal of the new millennium.

The downfall of the Roman Empire was finalized when the barbarians no longer feared the legions of gladius armed soldiers. Today, the Goths are actually the Philistines from the European Union. The “so called” refugees that Merkel welcomed are intended to destroy the last semblance of democratic legitimacy.

The only objective reason to explain such a suicidal policy is that the Caucasian race has proven to be too much of an obstacle for the globalists, who want and need conflict to eliminate native factions from the European continent.

Miscegenation and a diaspora of mass exodus into the countries of Europe has become the hallmark for the failure of reason, common sense and self survival. Is it no wonder that the German racial tenants of the 1930’s, which is attracting more support across Europe are seen as preferable to the multiculturalism of the post WWII EU lunacy?

Conventional wisdom shows little worry on What Happens If Italy Votes ‘No’ on Sunday.  Andrea Montanino’s viewpoint writes:

“Those who consider that this vote could be a disruptive event for the European Union — potentially even worse than Brexit — forget this is a normal feature embedded in Italy’s constitutional system: The referendum was compulsory and not a political decision of the prime minister. No matter the outcome, it is very unlikely that Italy will face a financial and institutional crisis.

But a negative vote likely would make it harder for Italy’s fragile banks to recapitalize in the short term, exacerbate tensions among European leaders in the medium term — and could alter the vision of Europe in the long term.”

This assessment is echoed by the guardians of the European financial octopus. Italian Banks Flirt With Disaster Again as Renzi Teeters wants you to believe that the next shoe to fall will not disrupt the European Central Bank counter-claims.

“The nation’s political leaders, the Bank of Italy and the European Central Bank could take steps, if necessary, to keep the financial system from collapsing, including making state aid available, said Nicolas Veron, a senior fellow at Bruegel, a Brussels-based think tank. “It’s hard to see a scenario that leads to Armageddon in the Italian banking sector even if Renzi does step down,” he said.”

Since the EU is not a reserve currency like the US Dollar, the unlimited flow of fresh credit is more difficult to fund. Certainly the adverse consequences to every EU member cannot be ignored. However, the price of pain for member nations is desirable for the magisterial governance to prove just how indispensable they are. The reality is that their arrogant game of brinkmanship is wearing thin among the populace.

Yet do not count that the road to EU ruin will not have setbacks as just seen with the far-right candidate LOSES Austrian presidential election.

On the other hand the Dutch far-right party led by Geert Wilders would WIN an election held today, respected poll shows, in latest blow to EU, is forecast that “The Party for Freedom would seize 33 seats in the Dutch parliament’s 150-seat lower chamber, based on data revealed by pollster Maurice de Hond.”

Also, the establishment view in the anticipated election asks. Who is Francois Fillon and can he really beat Marine Le Pen?

“She has tried to present herself as the Brexit-Trump candidate in France, but if there is one thing that does not work in French politics, it is to make an offer based on what the Americans and English do. Marine Le Pen’s endorsement by Nigel Farage is a viper’s embrace and France and Fillon will hug Germany ever closer and back more, not less, into Europe.”

No doubt the Brussels band of bandits would prefer Fillon, but will the people vote for a warmed over lite version of populism or will they rally to the real deal in Le Pen?

The European Union will not succumb to the will of the people without a last ditch effort to push back. Democracy has never been the dominate element in European politics. Blue Blood aristocrats never go away; they just emerge under a new title of nobility with a fresh scheme to keep the feudal system intact.

The Totalitarian Collectivism structure that permeates the globalist world order is so embedded into the social and political institutions, that mere public outrage will not be sufficient to break the chains of enslavement.

Those wars to end all wars only consolidated the ruling hierarchy to organize under a different banner of fake democratic principles. The Fascist Victory Behind the European Union explains the origins of the EU Superstate. Most Europeans never understood that the forces that plotted, to once again torch the continent into an infernal of carnage, were the same elites who wanted the First World War.

Today, not much has changed. The Bilderberg Authoritarianism Destroys Humanityas their normal course of operations. The European Union wants to rule over their inborn population completely. The swarms of foreigners are packs of gate-crasher intended to be the accelerant to burn down the civilization.

A peaceful dismantling of the EU is too much to hope for. Prospects of another avoidable conflagration can only take place if the power structure of the globalist cabal, not accountable to any country, much less their citizens; is purged and eradicated from any positions of authority.

Can this imposition of justice take place when the community of nations is nothing but a rubber stamp for the very systemic criminals, who preside over the institutions they designed to maintain their preeminence and exploit their own people? Doubtful, since most people are unwilling to face up to the reality that they have become meager chattel in what the English call The Great Game.

Nativist citizens from EU countries need to start to think in terms of a common race and religion, not a centralization of governing. For a society, who has significantly abandoned the canons of Christianity and often accepts atheistic secular humanism, this shift is hard to imagine. Yet the naysayers were recently preaching as gospel that Donald Trump’s populism would be resoundingly rejected.

Mass movements frequently take on a life of their own. If the self-governing will of Europeans can resonate against the bondage of EU serfdom, the liberation from the Byzantine regulations of Brussels governance can create a path for a new renaissance of time-honored enlightenment. Traditional values and virtuous morality, coupled with civic responsibility and bureaucratic accountability is the only road to achieve deliverance from the despotism under the European Union.

http://www.batr.org/totalitariancollectivism/120616.html

https://georgevalah.wordpress.com

 

Publicat în EUROPA ( engleza) | Lasă un comentariu

Averea a 62 de miliardari egala agoniseala jumătăţii sărace a populaţiei globului


http://anonimus.ro

Publicat în CAPITALISM, ECONOMIE-FINANCIAR | Lasă un comentariu

Ataraxia – starea de indiferență


Ataraxia devine o stare de spirit atunci când toate sforţările de a rezolva, de a soluţiona, de a dialoga, ajung în derizoriu, fie ca urmare a promisiunilor false, fie în urma refuzului grosolan.
Cronicarul Mitrofan Grigoras din secolul al XVIII-lea afirma că „din cele mai vechi timpuri erau în Valahia multe nelegiuiri şi obiceiuri blestemate, care îndepărtau de la Dumnezeu atât pe stăpânitori cât şi pe cei stăpâniţi, cum de pildă este beţia, pornirea spre poftele sexuale, nedreptăţile necontenite, lăcomia fără de margini de bani şi de bunuri şi altele de felul acestora. Ei dispreţuind îngăduinţa, îndelungata-i răbdare şi bunătate, cum spune Apostolul, şi îngrămădind păcate peste păcate, ajunseră la răutăţi şi la invidia care este pricina omorurilor”.

La 1739, ungurul Mikes Levelei spunea, ajungând în Valahia, că aici „este mare scumpete şi lipsă. Pe uliţă oamenii îşi smulg pâinea unii de la alţii. Adesea aş fi stat la masă şi nu aveam pâine”. Indiferenţa cu care se tratau unii pe alţii, chiar din lumea celor cu bani, l-a uimit pe ungur: „Eu nu ştiu ce fel de oameni sunt aceştia, de nu te poţi înţelege cu ei. Să nu crezi că vreun boier de aici sau din Moldova te-ar chema la masă! Cunosc din copilărie un boier, dar nu-mi arată nici cea mai mică prietenie…”.
Un alt călător ungur, Batthyàny Vincze, care a venit la Bucureşti între 1799-1802, a descris un adevăr secular: „Ce înjosit era valahul ca să poată primi tot timpul numai înjurături şi lovituri de ciomege”! Şi să nu fie o mirare că 90% din popor trăia aşa de sute de ani, căci boierul Nicolae Kretzulescu a descris în amintirile sale istorice de la mijlocul secolului al XIX-lea cum ţăranii erau „trataţi ca robi atât de autorităţi, cât şi de proprietari” iar abuzurile erau într-atât de absurde încât după 1833, când a fost aplicat Regulamentul Organic, ţăranii „îşi făceau cruce şi se mirau că, trecând pe stradă, nu le lua nimeni nicio para”.
Cam prin aceeaşi perioadă, ofiţerul austriac Johann Koradin a scris la rândul său că „demoralizarea este atât de vizibilă în toate treptele populaţiei bucureştene iar caractere oneste se găsesc rar, noţiunea de a căuta să înşele este înlocuită prin cea a şireteniei”.
Pentru un alt ofiţer austriac, Stefan Dietrich, „jumătate din ţară este pustie şi zace în barbarie”, deşi acest pământ este o bucată „din Paradis pentru o mână harnică şi o cultură înţeleaptă”. Dar acesta a rămas un deziderat secular. Raportul dintre stăpân şi slugă, dintre reprezentantul statului şi plătitorul de taxe este asemănător veacurilor trecute.
Lipsa alternativelor din prezent, a soluţiilor pentru viitorul imediat şi realităţile trecutului încă palpabile oferă o stare generală de disconfort, care induce pe mari eşaloane sociale o periculoasă stare de indiferenţă. Indiferenţă faţă de neajunsurile celor lipsiţi de putere, şi apoi indiferenţa celor puternici faţă de propriul destin. Iar cercul istoric se închide la fel cu fiecare veac.

Preluare: cotidianul.ro / Autor: Adrian Majuru

http://anonimus.ro

Publicat în TREZIREA ROMANI | Lasă un comentariu

Cele trei moduri în care numele unei persoane este înscris în actele de identitate


 Majoritatea oamenilor au  rate bancare, fie sunt angajati la stat sau la firme private. Cand va angajati trebuie sa semnati un contract, de cele mai multe ori contractul este facut special sa fie mare pentru ca persoana in cauza sa nu-l poata citi integral, astfel incat sa fie inselata si sa-l semneze…

Cert este ca fiecare loc de munca de pe planeta iti cere sa semnezi un numar de documente, care afirma cu cuvinte plasmuite ca esti de acord sa fi reprezentantul unei corporatii sau entitati.
Toate acestea inseamna pur si simplu, ca atunci cand semnezi actele de angajare care sunt cerute de aproape orice angajator la care aplici, renunti la drepturile tale ca Persoana Naturala, protejate prin Constitutie, si accepti sa reprezinti o Persoana Artificiala care nu se afla sub protectia Constitutiei.

 E dificil de evitat acest lucru pentru ca daca nu semnezi documentul renuntand la drepturile tale, nu esti angajat.
Deci de ce orice angajator plateste impozite voluntar, fapt ce conduce la solicitarea acestor documente? Pentru ca daca nu face asa, afacerea lui pierde toate beneficiile Statale oferite afacerilor Private sau Comerciale. Cei mai multi oameni accepta, pur si simplu, neadevarul ca impozitul pe venit e cerut de lege, fara a investiga acest aspect.

  1. Când numele tău ca persoană apare pe un act având prima literă a numelui si a prenumelui scrise cu Majusculă, acest lucru reprezintăCapitis Diminutio Minima, ce semnifică că au fost schimbate doar relatiile familiale ale persoanei. E vorba de o pierdere minimală a drepturilor.
    Exemplu de nume: Popescu Ion
  2. Când doar numele apare scris cu Majuscule, asta reprezintăCapitis Diminutio Media, care înseamnă că omul își pierde dreptul de cetățenie, dar nu dreptul la libertate. Cu alte cuvinte poți fi amendat sau penalizat, dar nu înrobit sau arestat.
    Exemplu de nume: Popescu ION
  3. Când tot numele e scris cu Majuscule pe orice document, asta înseamnăCapitis Diminutio Maxima, ce stabilește că starea unui om trece de la libertate la sclavie. Are loc o predare către Stat a tuturor drepturilor sociale și civile. Înseamnă că poți fi amendat, arestat și înrobit în orice limită pentru orice perioadă de timp după bunul-plac al Statului.
    Exemplu de nume: POPESCU ION

Însă cea ce e important de mentionat este că dacă nu îți asumi nici o obligație prin aceste documente prin care declari că renunți la Drepturile tale și reprezinți o corporație, nu ești obligat, în niciun fel, să te prezinți în fața niciunui tribunal.
Sunt două tipuri de legi pe pământ:

  1. Legea Civilă care este legea pământului
  2. Amiralitatea Maritimă care este legea apei

 Legea “Amiralității, care administrează întreaga structură a comerțului mondial se bazează pe Vatican drept canonic, a cărei revizuire a fost ultima dată în 1984. Acest drept a fost perfecționat de către Imperiul Roman.

Atunci când un tribunal se află sub incidenţa Legii Amiralităţii sau maritime, el trebuie să arboreze un steag cu franjuri aurii. Priviţi toate steagurile din tribunalele penale SUA şi suA şi veţi constata că acestea au franjuri aurii. Acelaşi lucru este valabil şi în privinţa multor altor clădiri oficiale.

 Aceste tribunale penale „americane” funcţionează încă sub incidenţa legii amiralităţii BRITANICE. Coroana şi familiile britanice ale Frăţiei controlează şi la ora actuală tribunalele penale americane, iar nucleul acestui control sunt societăţile secrete cu sediul în Temple Bar din Londra, centrul profesiei juridice britanice de pe fosta proprietate a templierilor. Marea Lojă a Francmasoneriei Engleze îşi are sediul pe Great Queen Street (Strada Marii Regine – Semiramida/Isis). Încă de la crearea sa, în anul 1717, ea a controlat majoritatea lojilor francmasone din lume.

Amiralitatea maritimă este legea bancară. Ca urmare, o corporatie, guvernul sau oameni care vor să te controleze, crează un “al doilea tu” și acest “al doilea tu” pe care ei îl controlează, pe care ei l-au creat, e în întregime scris cu Litere Majuscule. Dacă verificați când primiți o notă de plată, o chemare în judecată, o amendă, un bilet, factură de apă, factură de electricitate, permisul de conducere etc. Pe tot ce are legatură cu afacerile, numele vostru va apărea întodeauna cu Majuscule pentru că băncile și guvernele nu lucrează decât cu Majuscule.

Cei care sunt acuzati de aceste tribunale ale Amiralității Maritime, nu înțeleg, de regulă, că sunt amendați sau arestați cu voia lor.
De obicei când un judecător îți strigă numele și te întreabă dacă acest numit ești tu, cei care răspund “DA” sunt de acord, verbal, să reprezinte Persoana Artificială reprezentată de acel nume.
Procedând astfel, renunți voluntar la drepturile tale garantate de Constituție.

 Drepturile tale absolute ca Persoană Naturală sunt dreptul la viață, la siguranță și la proprietate și toate aceste drepturi sunt foarte importante. Gândiți-vă că nu puteți fi niciodată privați de aceste drepturi, decât dacă renunțați de bunăvoie la ele. Noi trebuie să ne înțelegem drepturile dacă vrem să fie apărate.

 A se citi din blog cum să devi o ființă suverană : https://burebista2012.blogspot.ro/2017/01/de-la-persoane-la-fiinte-suverane-marea.html

       Sursa: https://www.cocoon.ro

https://burebista2012.blogspot.ro/

Publicat în VIATA LIBERA(suveran) | Lasă un comentariu

Adevăratul Eminescu



                                                                                                                de Mihaela Gheorghiu

Motto: „Suntem zăpăciţi, nu mai ştim ce voim, ce să facem, ce să primim,
ce să respingem, în cine să ne încredem; nu ne mai înţelegem şi nu ne mai auzim unii pe alţii:
ne trebuie  o idee care să ne limpezească toate capetele şi care să ne împreune pe toţi la lucru (…)
De aceea alungaţi turma acestor netrebnici
care nu muncesc nimic şi n-au nimic şi vor să trăiască ca oamenii cei mai bogaţi;
ei nu ştiu nimic şi vor să vă înveţe copiii  şi n-au destulă minte pentru a se economisi pe sine
şi vor să vă economisească  pe voi toţi”
– Mihai Eminescu


Pe 15 ianuarie se sărbătoreşte şi acum cu aceleaşi declaraţii pompoase ziua de naştere a „Marelui Poet Naţional”, ajuns atât de faimos încât prea puţini îi mai cunosc astăzi opera. Incontestabil Mihai Eminescu a fost un vizionar, un om inteligent ce a depăşit cu mult gândirea epocii în care a trăit. Un om dotat cu talent scriitoricesc, un condei „periculos” pentru ignoranţi şi mincinoşi pentru că deţinea mijloacele de a-şi propaga ideile şi a transmite mesajul de trezire naţională.

După ce Eminescu a fost redus la tăcere de aceleaşi forţe din umbră care manipulează şi astăzi frâiele politice ale lumii, opera sa a fost trunchiată şi „omorâtă“ cu bună ştiinţă ca şi autorul ei. Considerăm „cazul Eminescu” unul dintre cele mai cutremurătoare exemple de manipulare prin intermediul mass-media şi al unor „experţi” istorici şi critici. Imaginea lui a fost cosmetizată atât în epocă cât şi pentru posteritate, opera trunchiată corespunzător şi mesajul alterat. De ce îl iubim pe Eminescu şi considerăm necesară reconsiderarea operei, vieţii, mesajului şi imaginii lui? Pentru că el a iubit extraordinar de mult România şi poporul român. Patriotismul a fost poate cea mai definitorie calitate a lui Eminescu. El a militat pentru trezirea şi emanciparea românilor şi de aceea a avut atât de mult de suferit. În epocă, el a fost acuzat de nebunie şi internat cu forţa pentru că ideile lui erau „periculoase”. Pentru posteritate, el a fost prezentat apoi doar ca un poet romantic.

         Despre Eminescu…ştim cu toţii

Ce răspundeţi la întrebarea: „Cine a fost Eminescu?” Ah, veţi spune, este o întrebare uşoară. Cine nu a învăţat la şcoală despre marele poet, şi mai cu voie, mai fără voie, a memorat mai mult interpretările diverşilor critici decât poeziile sale. Despre prozatorul sau despre jurnalistul Mihai Eminescu, însă, la şcoală nu se spune aproape nimic. Pentru cei mai mulţi dintre noi, Eminescu este doar un capitol de studiu obligatoriu în manualele de limbă română şi unul dintre subiectele cele mai temute de elevii care se pregătesc de Bacalaureat. Trecerea sub tăcere a laturii incomode a activităţii lui Eminescu a început încă de pe vremea când poetul mai trăia, internat fiind într-un bolnav de psihiatrie. Apoi prăpastia dintre viaţa şi opera lui Eminescu a fost adâncită în mod deliberat de criticii şi biografii poetului, în frunte cu George Călinescu şi a fost amplificată apoi de sistemul de învăţământ, care a propagat în masă acest model. Până şi imaginea poetului atât de bine cunoscută nouă este prima lui poză, pe când Eminescu avea doar… 19 ani. Probabil că ea corespundea mai bine cu imaginea dorită de poet plăpând, firav, eterat, nebun, fără implicare sau eficienţă în viaţa socială şi politică a vremii.

Scriam în articolul Informaţia: Jocuri şi manevre că atunci când nu poţi împiedica o informaţie să se propage, cel mai eficient este să o direcţionezi încotro ai nevoie. Acest mecanism a fost utilizat din plin în cazul marilor genii ale acestei lumi, pentru că de regulă acestea au fost persoanele cele mai „periculoase” (citiţi „capabile să îi trezească şi pe ceilalţi oameni din somnul în care sunt ţinuţi cu bună ştiinţă de cei ce doresc supremaţia asupra lumii”). La fel s-a procedat şi în cazul lui Eminescu. S-a omis ceea ce nu corespundea cu direcţia dorită, adică bogata sa activitate publicistică din ziarele vremii. A fost amplificat ceea ce convenea acestei direcţii – Eminescu trebuia să rămână pentru toţi doar un poet genial şi nebun. S-a creat un sentiment de obligativitate şi supra-saturare a minţilor în legătură cu subiectul respectiv, astfel încât oamenii să nu mai aibă aspiraţia de a-l aprofunda.

       A fost Eminescu nebun?

Se ştie deja că a declara pe cineva nebun înseamnă a-l izola din punct de vedere socialşi a-i afecta credibilitatea. Cu atât mai mult în trecut, dar şi în prezent, această tară a nebuniei, era aruncată asupra celor ce se dovedeau a fi persoane incomode. Deşi Eminescu a fost în mod repetat internat în spitale de psihiatrie, cele scrise de el în perioada 1883-1889 dovedesc că autorul textelor respective era o persoană coerentă, logică ce poate fi acuzată cel mult de opoziţie faţă de viziunea majoritară a acelei epoci şi de demascarea unor realităţi spinoase ale vremii. În acel moment Eminescu era practic una din vocile cele mai puternice ale luptei pentru unitatea naţională şi desprinderea Transilvaniei din influenţa Imperiului Austro-Ungar. S-a mers până într-acolo încât multe din manuscrisele sale din acea perioadă au dispărut fără urmă într-o încercare nefericită de a demonstra că Eminescu era atins de nebunie, deci incapabil să creeze. Există însă multe persoane din jurul lui care vorbesc despre un Eminescu activ, coerent şi foarte prolific. Aceasta este deci rolul pe care l-au avut biografii. Pentru că realitatea de persoană creativă, cum a fost el de fapt în acea perioadă, nu corespundea deloc cu imaginea pe care au vrut să o transmită mai departe, l-au fabricat pe poetul Eminescu plăpând, lipsit de voinţă, rătăcit, pierdut în lumea lui!

În aceeaşi perioadă în care Eminescu era izolat pe motivul nebuniei a fost desfiinţată şi Societatea Carpaţii din care făcea parte şi el şi care era una din cele mai puternice organizaţii pro-Ardeal. Trebuia tot atunci să se semneze şi tratatul secret dintre România şi Tripla Alianţă (Germania, Austro-Ungaria şi Italia), tratat care fusese negociat timp de mai bine de doi ani chiar de către junimişti (despre care se ştie că au fost masoni şi împotriva cărora Eminescu se întorsese de mult, contrar cu ceea ce afirmă toate manualele de limbă şi literatură română în încercarea de a crea legături cât mai strânse între Eminescu şi Junimea).

Iată ce scrie Nicolae Georgescu în cartea „A doua viaţă a lui Eminescu” despre contextul politic în care Eminescu trebuia redus la tăcere: „Schimbul de telegrame secrete, date în zilele noastre la iveală, vorbesc de ameninţări grave: Von Bismarck este gata să declare război României dacă nu se fac urgent retractări şi nu se dau asigurări ferme că va intra imediat în sfera de influenţă a Germaniei şi Austro-Ungariei. Se cere ferm desfiinţarea Societăţii Carpaţii, un adevărat partid secret de rezervă, cu zeci de mii de membri, care milita pe faţă şi în ascuns pentru ruperea Ardealului de Imperiul Austro-Ungar şi alipirea lui la Ţară. Petre Grădişteanu, autorul unui discurs incendiar la Iaşi, pleacă, împreună cu ministrul de externe, D.A. Sturdza, la Viena să ceară scuze, în persoană, împăratului. Mai este expulzat ziaristul Zamfir C. Arbore (prieten cu Eminescu), la cererea Imperiului Rus. Toate acestea – într-o singură zi, la 28 iunie 1883, când istoria literară consemnează sec şi căderea lui Eminescu!”.

Acest an, 1883 este şi cel în care se începe crearea imaginii de poet rătăcit, nebun, prin volumul „Poesii” scos într-o ediţie de excepţie de Titu Maiorescu, în care sunt publicate 64 de poezii. De ce nu a scos Titu Maiorescu un volum cu articolele jurnalistice ale lui Eminescu, dat fiind faptul că Eminescu fusese mult mai activ în acest plan? Şi în tot acest timp poetul – nu numai poet, asistă neputincios, deşi uneori reacţionează cu disperare, la trunchierea operei sale artistice. Sunt situaţii în care sparge vitrinele unei librării şi aruncă în noroi cărţile ce conţin propriile poezii ca un ultim semn de protest  faţă de nedreptatea la care trebuia să asiste. Poate ar trebui să amintim că în tot acest complot, declanşat pentru  a-l reduce la tăcere pe cel ce zădărnicea planurile politice, a fost acuzat inclusiv de faptul că acosta femeile pe stradă.

          Câteva „coincidenţe” numerice bizare

Textul interogatoriului luat lui Eminescu, în ospiciul din strada Plantelor, la 12 iunie1889, cu trei zile înainte ca el să moară este de fapt un fals! Acest interogatoriu a avut ca scop punerea sub interdicţie a lui Eminescu, deci s-a pornit din start de la ideea că el era bolnav psihic. Cel care face acest interogatoriu este judecătorul cunoscut şi ca Metru Ghiţă (Metru, de la maître, fr. semnifică maestru, apelativ al magistraţilor, dar şi grad francmasonic. Amestecul masoneriei în această chestiune este demonstrat de parolele şi coincidenţele numerice ce indică pecetea masonică pusă pe acest text). După cum s-a demonstrat, acest text a fost prelucrat ulterior şi ceea ce este mai interesant este că alte acte cum ar fi diagnosticele medicilor lipsesc din dosarul declarării oficiale a nebuniei lui Eminescu, ca pentru a lăsa posterităţii doar mesajul autorilor reali ai închiderii şi în final omorârii „poetului” (s-a zvonit că Eminescu ar fi fost bolnav şi de sifilis şi de acea a fost „tratat” cu mercur).

„- Cum te cheamă?
– Sunt Matei Basarab, am fost rănit la cap de către Petre Poenaru, milionar, pe care regele l-a pus să mă împuşte cu puşca umplută cu pietre de diamant cât oul de mare.
– Pentru ce?
– Pentru că eu fiind moştenitorul lui Matei Basarab, regele se temea ca eu să nu-i iau moştenirea.
– Ce-ai de gând să faci când te vei face bine?
– Am să fac botanică, zoologie, mineralogie, gramatică chinezească, evreiască, italenească şi sanscrită. Ştiu 64 de limbi.
– Cine e Poenaru care te-a lovit?
– Un om bogat care are 48 de moşii, 48 de râuri, 48 de garduri, 48 de case, 48 de sate şi care are 48 de milioane”. 

Eminescu se considera continuatorul lui Matei Basarab care luptase împotriva fanarioţilor pentru trezirea neamului românesc. El chiar îşi propuse înfiinţarea unei societăţi Matei Basarab care, surpriză, trebuia să fie construită după modelul francmasoneriei, dar orientată spre scopuri benefice poporului român, poate despre acest lucru vorbeşte Eminescu când spune că regele se temea să nu îi ia moştenirea: „O organizare între români asemenea societăţii francmasonilor şi iezuiţilor şi a bisericii catolice. Pretutindeni oameni care să ţie registru de tot sufletul românesc. Cel slab trebuie încurajat şi lăudat pentru ca să devină bun; trezită deşertăciunea lui, decorat la nevoie, trezite mii de speranţe în el, în caz de extremă nevoie ajutat chiar. Să se simtă că Societatea Matei Basarab reprezintă o putere enormă.”

„Petre sau Petrea Poenaru, conţine în numele său „pietrei”, numele obiectului care a lovit fruntea poetului, şi iarăşi pare logică asocierea. Mai puţin logică pare prezenţa fizică a acestui personaj în stabilimentul din strada Plantelor: ştim despre el că era tenor, din familia mare a actorilor, aşadar lume frecventată de Eminescu. Nu era un străin, un oarecare, ci îl cunoştea pe poet. Poetul pretinde că-i cunoaşte şi scopul loviturii”, (conform  lui Nicolae Georgescu).

Într-o baladă populară, bine cunoscută lui Eminescu apare un astfel de motiv: „A plecat la vânătoare/ Să vâneze căprioare/ Căprioare n-a vânat/ Şi el singur s-a împuşcat/ Cu-n pistol de diamant/ Cu gloanţe de briliant.” Sensul acestei afirmaţii nu poate fi decât faptul că Eminescu se află în aceeaşi postură cu vânătorul care se vânează singur, prin ideile sale.

       Numerele

Despre cifrele 64 şi 48 este suficient să spunem că sunt des utilizate în francmasonerie, nu ne propunem să facem aici analiza semnificaţiei lor spirituale, sarcină pe care v-o lăsăm dumneavoastră. Cert este că ele revin obsedant întrucât dacă numărăm rezultă exact 64 de cuvinte în acest interogatoriu.

Iată o analiză mai detaliată realizată tot de Nicolae Georgescu în lucrarea „A doua viaţă a lui Eminescu”:„Textul atenţionează: nu e vorba de 64 de limbi ci de 64 de voci. Experienţa poate continua. Precizăm din capul locului că noi nu am epuizat toate relaţiile numerice dintre aceste cuvinte. Nu ne propunem a lua locul cifratorului, ci doar a sesiza existenţa unui cifru care dă de gândit. Să numărăm cuvintele din primul răspuns, considerat la două cuvinte: sunt exact 33 de voci. Asta da, ştie oricine că e cifră masonică! A fost Eminescu francmason şi a răspuns cifrat? Asta înseamnă că nu era nebun! Reţinem: dacă socotim la un cuvânt iese un total de 32. Al doilea răspuns are 16 cuvinte: nu-i îl socotim ca două cuvinte. Dacă socotim nu-i ca un singur cuvânt, obţinem 15 cuvinte, care adunate celor 33 anterioare (în prima variantă) dau cifra 48, prezentă ca cifră în text. Este un sistem de socotire încrucişat, care cere atenţie şi… distribuţie. Mai mult, al treilea răspuns are tot 16 cuvinte, cu cifra 64, şi tot 15 cuvinte fără cifră. Aşadar, dacă adresantul uită să adune la primul răspuns de 33 de carate, pe următoarele 15 cuvinte, este atenţionat a doua oară, după care, în cel de-al treilea răspuns, cifra 48 se repetă de 6 ori: semnal puternic. 

Asta, pe prima diagonală a încrucişării (33 + 15 + 15). Pe cea de-a doua diagonală a încrucişării ies frumoasele sume: 32, 16 + 16, adică 16 * 4 = 64. Simetriile sunt atât de bine construite, încât este limpede că textul, în întregul său, a fost lucrat migălos. Patru întrebări şi patru răspunsuri: 4 * 4 = 16; aceasta pare a fi cifra de bază care trebuie luată în calcul. Primele trei întrebări au 16 cuvinte (socotind ce-ai din întrebarea a treia drept două cuvinte). A patra întrebare are 7 cuvinte (te-a, două cuvinte) şi bănuim că trebuie să mai fie unul pentru totalul de 24 cuvinte al tuturor întrebărilor: într-adevăr, în „cine e Poenaru care te-a lovit” trebuie, poate, presupus prenumele anunţat de Eminescu: „Petre Poenaru”. Această omisiune are importanţa ei: totalul cuvintelor din întregul text (adăugând şi cifrele, fără a socoti ligaturile câte un cuvânt) este 111 cuvinte. Adăugând cifra 1 pentru cuvântul presupus lipsă, iese suma de 112: exact 16 * 7 = 112. 

În text sunt 7 cifre (o dată 64 şi de 6 ori, 48… Pe mine nu mă interesează, de fapt, semnificaţiile acestor cifre totale în sistemul cifric presupus. Constat doar că, relaţiile numerice dintre cuvinte sunt suspect de exacte, ceea ce înseamnă că actul, în întregul său, este un fals. Cade dintr-un condei valoarea probatorie a acestui act. La 12 iunie 1889, poetul spune lucruri de bun simţ, că se consideră moştenitorul lui Matei Basarab şi că tenorul Petrea Poenaru l-a lovit la cap. Spusele lui sunt, însă, „rebusate”. De către cine? Vom reveni, desigur, când va trebui să facem puţină istorie literară. Până atunci, îi rog pe francmasoni să nu mă suspecteze de reavoinţă sau reacredinţă; mai bine să ajute la elucidarea crimei comise împotriva lui Eminescu, dacă pot”.

        sursa: http://www.yogaesoteric.net/

https://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în EMINESCU | 2 comentarii

Un violonist austriac și-a făcut un test de paternitate în Franţa și… este fiul Regelui Mihai! “Mă mai gândesc dacă îl voi folosi în instanţă sau nu”


Violonistul austriac Dieter Stanzeleit a introdus în 21 ianuarie 2013 o acţiune prin care cerea magistraţilor de la Judecătoria sectorului 1 să stabilească, prin probe, inclusiv genetice, că regele Mihai I al României este tatăl său biologic. Instanţa a respins acţiunea lui Stanzeleit (75 de ani), ca nefondată. Stanzeleit susţinea, printr-o serie de documente, că este fiul natural al regelui Mihai şi al principesei Nerissa Jane Irene Bowes Lyon, membră a Casei Regale a Marii Britanii, căsătoriţi în secret la Azuga, în anul 1939. Mai mult, Stenzeleit a depus material genetic de la el și Regele Mihai pentru un test de paternitate la Intitutul Român de Medicină Legală (IML), în anul 2003. IML a trimis materialul genetic în Frața. În acest context, Institutul de Genetică și Microbilogie din Paris a determinat că Dieter Stanzeleit este fiul natural al lui Michael Hohenzollern (Mihai I al României) în proporție de 99,9%. În acest context, situația Casei Regale a României este foarte complicată.

loading…

“Îmi pare foarte rău pentru ceea ce i se întâmplă tatălui meu în aceste momente. Eu ştiu că el este un om bun, un om modest şi că nu m-ar fi îndepărtat de la el. Altele au fost cauzele refuzului de a sta de vorbă cu mine. În acest moment eu am un test de paternitate realizat într-un institut francez celebru, iar rezultatele sunt de necontestat: 99,9% sunt fiul lui Mihai. Un prieten american mi-a sugerat să folosesc aceste teste în instanţă. Voi vedea ce voi face. Încă mă gândesc”, ne-a spus Dieter Stanzeleit.

Regina pierdută”, o poveste de război halucinantă, plină de documente strict secrete

În 2007 apărea pe piaţă cartea autobiografică a unui oarecare Dieter Stanzeleit, intitulată “Regina pierdută”. Cartea repunea în discuţie succesiunea de drept a coroanei regale a României. Conform dezvăluirilor, regele Mihai ar avea un moştenitor de linie masculină, născut înaintea fetelor – care ar fi succesor de drept al Casei Regale: Dieter Stanzeleit. Conform cărţii, în 1937 Casa Regală a României hotărăşte să unească destinele lui Mihai, fiul regelui Carol al II-lea, cu o fată provenind din Casa Regală a Angliei. Este aleasă Nerissa Bowes-Lyon, rudă de sânge a reginei Elisabeta a Angliei, aşa cum o cunoaştem astăzi. Între timp, Nerissa, care avea atunci 18 ani, vine în România, rămâne însărcinată cu Mihai, care avea 17 ani, şi se ia hotărârea ca tinerii să se căsătorească în secret, ceea ce se şi întâmplă pe 7 septembrie 1939, la Azuga. De ce în secret? Iniţial Casa Regală dorea să lege o alianţă trainică cu Anglia pentru ca România să rămână neutră în conflagraţia care se prefigura.

 

Dar, în 1939, Hitler era prea puternic şi, de frică să nu îl supere o alianţă româno-engleză pe faţă, căsătoria lui Mihai cu Nerissa a fost discretă. La fel de discrete au fost naşterea şi botezul copilului rezultat din relaţia celor doi prinţi. Micuţul a primit numele Nicolae Vasile de Alba Iulia, după titulatura tatălui său, Mihai Voievod de Alba Iulia. Mama şi copilul sunt trimişi la Săvârşin, pentru a nu afla de ei Germania nazistă, care începuse să ocupe toată Europa. Pe 25 august 1944, Nicolae Vasile şi mama lui sunt arestaţi de Gestapo şi duşi în Germania, la cartierul general al lui Hitler, în Wolfsschanze, Prusia de Est.

 

Hitler a vrut să șantajeze Anglia prin viața Nerissei Jane Irene Bowes-Lyon
Hitler, prin intermediul Nerissei Jane Irene Bowes-Lyon, membră a casei regale engleze, şi al fiului ei, Nicolae Vasile, a dorit să-l influenţeze pe premierul britanic Churchill pentru încheierea unui acord de pace separat cu Germania. Descoperind în scurt timp imposibilitatea unui şantaj, a ordonat executarea Nerissei. Fiul acesteia, Nicolae Vasile, a fost eliberat în ianuarie 1945.
Atunci i-a fost încredinţat pentru îngrijire unei anume Irma Stanzeleit, o femeie din provincia germană Schmatzin. La vârsta de 6 ani, Nicolae Vasile a primit o nouă identitate: Dieter Stanzeleit.
Dieter a crescut, a devenit un reputat violonist, s-a căsătorit, a făcut doi copii. În tot acest timp el a ştiut cine este, dar a tăcut. Între timp, regele Mihai s-a căsătorit cu Ana de Bourbon-Parma, cunoscută şi sub numele de regina Ana a României, şi a avut cinci fiice.

”Margareta m-a repezit, nu voi ști niciodată ce are cu mine”

În 1994, Dieter vine în România şi începe să-şi caute originile prin documente. Află că şi Securitatea ştia cine este Dieter Stanzeleit şi că îl urmărea încă din 1978, conform unui document semnat de Mihai Pacepa. Nefiind un om sărac, după cum ne-a declarat, Dieter a reuşit să strângă suficiente dovezi, din toată Europa, care să facă lumină asupra trecutului său. Concluzia: ”Sunt Nicolae Vasile de Alba Iulia, fiul regelui Mihai al României și al Nerissei Bowes-Lyon, rudă de sânge a reginei-mamă a Angliei. M-am întâlnit cu tatăl meu la București, la Cimitirul Eroilor, a fost amabil cu mine, am vorbit cu regian Ana, tot atunci și în același climat amical, doar principesa Margareta m-a repezit, nu voi ști niciodată ce are cu mine. Cred că tata a fost manipulat. În ceea ce privește titlul meu, nu pot renunța nicodată la el”, s-a destăinuit Dietre Stanzeleit.

Informaţiile şi documentele sunt redate în volumul “Regina pierdută”, o carte cel puţin interesantă, nu numai din perspectiva Casei Regale din România, dar şi pentru istoria recentă a ţării noastre.
La final, Dieter Stanzeleit scrie: “Majestate, Tată! Într- un moment decisiv al triumfului tău ai avut încredere în Bodnăraş (fost ministru comunist al forţelor armate – n.r.). S-au petrecut nenorociri incomensurabile, fără limite, chiar pagube, parţial ireparabile. Ştiu că ai suferit profund în urma morţii soţiei tale iubite şi a pierderii fiului tău, probabil că suferi şi azi. Totuşi, prin pasivitate nu se poate repara nimic. Depinde de tine să transformi nefericirea şi tristeţea, nemaiînchizându-te faţă de tot ce ţi-a rămas din timpul în care ai fost rege, faţă de fiul tău legitim, pe care l-ai avut împreună cu Nerissa, prima ta soţie şi regină neîncoronată. (…) Cu dragoste, Dieter Stanzeleit, alias Nicolae Vasile, Fiul tău şi al reginei tale pierdute Nerissa”.

https://magnanews.ro/2017/11/11/un-violonist-austriac-si-facut-un-test-de-paternitate-franta-si-este-fiul-regelui-mihai-ma-mai-gandesc-daca-il-voi-folosi-instanta-sau-nu/embed/#?secret=zLbp5gjjsf

https://www.cocoon.ro

Publicat în MONARHIE | 1 comentariu