Benjamin Netanyahu anunță cu mândrie că România își va muta capitala la Jerusalim. Toată presa mondială publică știrea. JERUSALEM POST – ROMANIA TO MOVE ITS EMBASSY TO JERUSALEM, PRIME MINISTER Benjamin Netanyahu SAYS


Dragnea a reușit să ajungă pe Prima Pagină în Toate Ziarele lumii

JERUSALEM POST anunță, că Ministrul adjunct de externe, Tzipi Hotovely, a zburat în România pe 10 aprilie, în ceeea ce biroul său a descris ca fiind o primă etapă a unei campanii de convingere a țărilor de a-și muta ambasadele la Ierusalim.

D-na Tzipi Hotovely, care a vizitat România pe 10 aprilie a anunțat că s-a întâlnit (fără ca noi să știm din presa română) cu Prim-Ministru Dăncilă, cu Ministrul de Externe Meleșcanu și cu Șefii celor două Camere Dragnea și Tăriceanu, și l-a convins pe Dragnea să facă anunțul de ziua Independenței Israelului. (De remarcat că ea l-a sărit sau că nu a fost primită de progresistul Iohannis).

Așteptăm ca reciprocitate, ca Israelul să dea un comunicat prin care să condamne ferm Pactul Ribbentrop Molotov și să anunțe că va susține din toată inima și cu toate puterile, Reunificarea Basarabiei și a Bucovinei de Nord cu România, zone zone străvechi românești, smulse de la sânul României, de Stalin, printr-un pact secret făcut cu Hitler.

(O fi negociat Dragnea și acest lucru? Sau o fi uitat să spună ceva?)

JERUSALEM POST – ROMÂNIA ÎȘI VA MUTA AMBASADA LA IERUSALEM, Anunță PRIM-MINISTRU Benjamin Netanyahu

Primul Ministru Benjamin Netanyahu a revelat, într-un discurs adresat diplomatilor de la reședința președintelui de la Ierusalim joi, că au fost în curs de desfășurare mai multe țări.

20 aprilie 2018 01:12


> S.U.A. a confirmat deschiderea ambasadei Ierusalimului în luna mai

> Prim-ministrul Isrealian s-a întâlnit cu președintele Guatemalei în S.U.A., și i-a mulțumit pentru recunoașterea Ierusalimului


România își va muta în curând ambasada în Ierusalim, a declarat joi Liviu Dragnea, președintele Camerei Deputaților și liderul partidului de guvernământ al României.

Într-un interviu acordat televiziunii române ANTENA 3, Dragnea a dezvăluit că decizia a fost luată miercuri noaptea.

România va deveni a patra țară care va muta ambasada în Ierusalim, urmând Statele Unite, Guatemala și Honduras.

Primul Ministru Benjamin Netanyahu a revelat, într-un discurs adresat diplomatilor de la reședința președintelui de la Ierusalim joi, că au fost în curs de desfășurare mai multe țări. El a spus că tratamentul preferențial ar fi acordat primelor 10 țări care își mută ambasadele.

„O cale de a avansa pacea este să vă mutați ambasadele aici”, a declarat Netanyahu diplomaților.

„Decizia președintelui Trump de a-și muta ambasada aici spune pur și simplu că pacea trebuie să se bazeze pe adevăr. Recunoașterea realității este calea de a construi pacea”.

Ministrul adjunct de externe, Tzipi Hotovely, a zburat în România pe 10 aprilie, în ceeea ce biroul său a descris ca fiind o primă etapă a unei campanii de convingere a țărilor de a-și muta ambasadele la Ierusalim.

Ministrul adjunct de externe, Tzipi Hotovely, s-a întâlnit cu succes în București cu premierul și ministrul de externe al României, precum și cu șefii ambelor camere ale parlamentului, inclusiv cu Dragnea.

Ea a salutat anunțul lui Dragnea de joi seara și a spus că era clar din întâlnirile sale din România că această mișcare era deja pe drum pe cale să se producă.

JERUSALEM POST – ROMANIA TO MOVE ITS EMBASSY TO JERUSALEM, PRIME MINISTER Benjamin Netanyahu SAYS

Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed in a speech to diplomats at the President’s Residence in Jerusalem Thursday that more countries were on the way.

APRIL 20, 2018 01:12

> U.S. confirms Jerusalem embassy opening in May

> PM meets Guatemalan president in U.S., thanks him for Jerusalem recognition

Romania will soon move its embassy to Jerusalem, Liviu Dragnea, the president of the Chamber of Deputies and a member of Romania’s ruling party said Thursday.

Speaking in an interview with the Romanian TV channel ANTENA 3, Dragnea revealed that the decision was made Wednesday night.

Romania will become the fourth country to move its embassy to Jerusalem, following the United States, Guatemala, and Honduras.

Prime Minister Benjamin Netanyahu revealed in a speech to diplomats at the President’s Residence in Jerusalem Thursday that more countries were on the way. He said preferential treatment would be given to the first 10 countries that move their embassies.

„One way to advance peace is to move your embassies here,” Netanyahu told the diplomats.

„President Trump’s decision to move his embassy here says simply that peace must be based on truth. Recognizing reality is the path to build peace.”

Deputy Foreign Minister Tzipi Hotovely flew to Romania on April 10 in what her office described as the first leg of a campaign to persuade countries to move their embassies to Jerusalem.

Hotovely met in Bucharest with Romania’s prime minister and foreign minister, as well as with the heads of both houses of the parliament, including Dragnea.

She welcomed Dragnea’s announcement Thursday night and said it was clear from her meetings in Romania that the move was on the way.

 

(FLUIERUL)

 

Anunțuri
Publicat în EVREI., POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Iohannis, după declarația de joi seară a lui Dragnea: Relocarea ambasadei României în Ierusalim ar reprezenta o încălcare a dreptului internațional. Dar bombardarea Siriei pe care ai aplaudat-o, ce reprezintă, Iohannis?


Iohannis, după declarația de joi seară a lui Dragnea: Relocarea ambasadei României în Ierusalim ar reprezenta o încălcare a dreptului internațional. internațional?

Dar bombardarea Siriei pe care ai aplaudat-o, ce reprezintă, Iohannis? Nu reprezintă şi ea, tot o încălcare a dreptului internațional? S-a votat la ONU o rezoluție că Siria va fi bombardată de SUA, Franța şi Marea Britaie, pentru că o Comisie ONU a demonstrat că Assad a dat cu bombe cu gaz contra civililor? Şi-atunci pe baza cărui mandat internațional au bombardat Siria, un stat independent recunoscut de ONU, SUA, Marea Britanie şi Franța?

Şi-atunci ce faci Iohannis? Te joci de-a alba-neagra cu Dreptul Internațional şi zici: „uite dreptul internațional, nu e dreptul internațional?”, şi te folosești de „dreptul internațional” ca PRETEXT, după cum bate vântul interesului rețelei progresiste internaționaliste care e împotriva Israelului?

Că Dragnea, un repetent, nici măcar n-a auzit de dreptul internațional (așa cum, în trecut, de analfabet ce e, unul care nu citise nici o carte de istorie la viață lui, nici măcar nu ştia ce sărbătoresc ungurii la 15 martie), e o altă poveste. Ăsta nu ştie care-i capitala Columbiei. ..

Toate acestea ne arată cât de jos a căzut România în politica externă de pe vremea lui Nicolae Ceauşescu

Un fiu de țăran cu 4 clase din Scornicești, a respectat sistematic cât timp a condus România principiile de drept internațional, fapt pentru care, la acea vreme, România era o voce în lume şi era respectată peste tot în lume pe plan internațional.

Astăzi fiecare aşa-zis conducător al nostru e preşul unuia sau a altuia iar ca rezultat, România a ajuns preşul tuturor

Ştirea

Klaus Iohannis a declarat că nu a fost informat sau consultat în prealabil în legătură cu mutarea ambasadei României din Israel la Ierusalim, se spune într-un comunicat al Administrație Prezidențiale, venit după ce, joi seară, Liviu Dragnea a declarat că decizia a fost luată și vor începe procedurile în acest sens. ”Președintele, în calitate de titular al deciziilor de politică externă a României și ca reprezentant al României în plan extern, în conformitate cu prevederile constituționale, reiterează faptul că poziția constantă a țării noastre în ceea ce privește Procesul de Pace din Orientul Mijlociu rămâne neschimbată”, afirmă Cotroceniul

 

(FLUIERUL)

 

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Vai de mama noastră! Bilderbergul Macron cu Nemțoaica Progresistă care a adus 1,5 milioane de migranți în doar 2 ani, trec la acțiune pentru Federalizarea Rapidă a Europei. Axa Merkel-Macron: Până în iunie vom lua măsuri importante pentru viitorul Europei


Macron „Nu putem lăsa ca o singură țară să fie lăsată să se ocupe de primirea și de integrarea migranților” (n.red. se multiplică relocările forțate: deja Bucureștiul și Timișoara sunt pline de migranți).

Știrea

Axa franco-germană intenționează să se repropună ca un ghid pentru Europa. În timpul conferinței de presă comună care a avut loc la sfârșitul summit-ului bilateral cu cancelarul Angela Merkel, președintele francez Emmanuel Macron a ținut să precizeze că „până în iunie ne-am fixat obiectivul de a prezenta o viziune comună”, potrivit Rador, care citeaza Il Giornale.

”Trebuie să dăm răspunsuri comune la problemele de ieri, de astăzi și de mâine și să prezentăm o viziune comună a UE. Ne-am angajat să facem acest lucru – a adăugat Macron – și o vom face la Consiliul European din iunie”. Și având în vedere ”viziunile profund naționaliste, acesta este un moment absolut crucial pentru viitorul Europei”.

Cancelarul german Angel Merkel a confirmat angajamentul. ”Am decis că la summitul din iunie să abordăm teme centrale majore”.

Cei doi lideri s-au întâlnit pe șantierul noului castel din Berlin. O „locație“ care are o puternică valoare simbolică, deoarece potrivit celor doi, ”Europa este și ea un șantier deschis”.

Președintele francez a dorit să sublinieze că „suveranitatea noastră comună europeană este pusă la încercare.“ Și, așa cum a făcut la Strasbourg, în fața Parlamentului European reunit în ședință comună, a vorbit despre riscul generat de „naționalismul puternic“. O amenințare care trebuie înfruntată pentru binele și pentru viitorul Europei.

O altă temă discutată a fost imigrația. ”Trebuie să creăm o solidaritate în afara și în interiorul UE”, a declarat Macron.

Macron „Nu putem lăsa ca o singură țară să fie lăsată să se ocupe de primirea și de integrarea migranților” (n.red. se multiplică relocările forțate: deja Bucureștiul și Timișoara sunt pline de migranți).

Președintele francez a subliniat că ”suntem blocați în ceea ce privește relocarea” migranților în cadrul UE, indicând necesitatea de a ”împărtăși presiunea” exercitată asupra țărilor în care sosesc migranții. În același timp, trebuie să creăm o ”solidaritate externă, protejând și investind în frontierele noastre comune, armonizând normele de primire și demonstrând o reală solidaritate internă”.

Nota Redacției – Care este planul pe termen scurt al Rețelei Progresisto-Globaliste de Federalizarea a Europei

 

1. Amestecul etnic forțat trebuie accelerat – Câți mai mulți migranți în Europa – Cine ia mai mulți migranți – doar acela va primi bani de la UE: „un program european care să sprijine direct, din punct de vedere financiar, autoritățile locale care găzduiesc și integrează refugiații”. Se sare peste Statul Național şi se dau direct bani orașelor şi regiunilor dintr-o țară care primesc cât mai mulți migranți.

Macron: „Cu privire la acest subiect (a Migrației), ați făcut multe și vreau să vă salut, însă până la sfârșitul legislaturii, în primăvara anului 2019, trebuie să obținem rezultate concrete pe mai multe fronturi. În ceea ce privește Migrația, trebuie deblocate dezbaterilor otrăvitoare asupra Regulamentului de la Dublin și asupre Relocalizărilor (…) Propun să se creeze un program european care să sprijine direct, din punct de vedere financiar, autoritățile locale care găzduiesc și integrează refugiații.

 

2. Bilderbergul Macron a introdus conceptul MANIPULATOR de „suveranitate europeană”. „Suveranitate europeană” înseamnă de fapt distrugerea Suveranității Statelor Nationale, dar repetarea cuvântului „suveranitate” cu privire la „Europa” introdus în premieră în discursul progresist internaționalist este o manipulare oribilă

Bilderbergul Macron a rostit de 24 de ori cuvintele „”souveraineté”, „souveraineté européenne” și „une nouvelle souveraineté européenne” – executând practic o manipulare oribilă cu privire al Suveranitatea Statelor Naționale

 

3. Taxe noi de MILIARDE DE EURO ANUAL, smulse europenilor prin Minciuna Încălzirii Globale și distrugerea industriilor bazate pe combustibili fosili, aceasta deoarece miliardarii progresiști ai Planetei dețin doar industriile energetice așa-zise ‘verzi’ („vom putea redeschide dezbaterea pe o temă a prețului carbonului. Franța va împinge ideea unui preț minim, iar Franța va susține ideea unui impozit de frontieră pentru CO2”)

Macron: „Suveranitatea este și suveranitate climatică și suveranitate energetică. Ea este indispensabilă. Va trebui să deschidem rapid dezbaterea pentru a ridica contribuția europeană în temeiul Acordului de la Paris. În prezent, finalizăm discuțiile privind pachetul energie-climă, dar este clar că va trebui să deschidem o nouă etapă. Mulți dintre voi v-ați angajat deja și sper că în lunile următoare vom putea redeschide dezbaterea pe o temă a prețului carbonului. Franța va împinge ideea unui preț minim, iar Franța va susține ideea unui impozit de frontieră pentru CO2. Aceasta nu este nici o capriciu tehnic, nici un instrument tehnic, este condiția unei tranziții de energie credibile”.

 

4. Blamarea și izolarea Statelor Unite conservatoare ale lui Donald Trump – care propagă opțiuni politice mortale pentru scopurile globaliste ale Rețelei Progresiste Mondiale („Partenerul nostru american…se confruntă acum cu tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale” – observați expresia „se confruntă”, cea care indică că „partenerul lor american” nu e Donald Trump, ci rețeaua progresisto-globalistă din America care „se confruntă acum” cu Donald Trump. Donald Trump fiind „tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale” )

Macron : „Partenerul nostru american, cu care împărtășim atât de mult, se confruntă acum cu tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale. Acest model al nostr (n.red. progresisto-globalist), sunt convins, este la fel de puternic ca oricare altul și fragil atât de mult pentru că puterea lui în fiecare moment depinde de angajamentul nostru și de cerința noastră. În fiecare zi trebuie să îl apăram împreună. Deci, pentru a face față acestui angajament, prima condiție este adevărul și responsabilitatea.

 

5. Rețeaua Progresisto-Globalistă vrea o Europă progresistă și internaționalistă, cât mai internaționalistă care să se opună și care să distrugă suveranitatea statelor naționale pe care Bilderbergul Macron o numește și o înfierează ca fiind ‘suveranitatea autoritară’ („o fascinație pentru suveranitatea autoritară”). Iar ce face el când dă cu pumnul în masă și ne spune fără să ne-ntrebe ce avem de făcut este după mintea lui ‘suveranitatea neautoritară’

Macron: „Vreau să aparțin unei generații care va apăra această suveranitate europeană pentru că ne-am luptat pentru a o avea, pentru că are un sens și pentru că este condiția care va permite generațiilor viitoare să aleagă în acest moment adică viitorul lor. Și nu voi renunța la nici o fascinație pentru suveranitatea autoritară, nu voi renunța la nici un mecanism al timpului prezent, dar cred că împreună, responsabilitatea noastră în lunile următoare este organizarea unei adevărate dezbateri europene, pentru a avea adevăratele termene europene, care singurele vor permite popoarelor noastre să aleagă, celor care doresc o Europă care nu mai oferă, cei care doresc o Europă de retragere, cei care doresc o Europă obișnuită sau cei care sunt pregătiți pentru a aduce o Europă de ambiție, suveranitate reinventată, o democrație vie, pe care o credem”.

 

6. Retețeaua Progresistă vrea să impună statelor europene să contribuie cu mult mai mulți bani ca până acum pentru că spune Macron – ne trebuie mai mulți bani pentru Armata UE și pentru Migrație („prin finanțarea utilă a acțiunii europene în domeniul apărării și migrației”). În plus UE vrea să impună el taxele și impozitele peste tot UE-ul acțiune pe care o numește în limbajul său de lemn, „criteriile de convergență în domeniul fiscal” și să zmulgă statele membre și acest atribut de suveranitate națională. Mai mult, viitorul budget UE trebuie dirijat pentru accelerarea convergenței federaliste a UE-ului („acest buget pe care îl vom discuta, trebuie să exprime un proiect politic de…convergență”)

Macron : „Și vreau să-mi închei comentariile în acest sens, acest buget pe care îl vom discuta, trebuie să exprime un proiect politic de coerență, eficiență și convergență…
Franța este gata să-și mărească contribuția. Dar pentru aceasta este o reintroducere a bugetului în sine, care trebuie luată în considerare, prin crearea de noi resurse proprii. Sunt în favoarea resurselor digitale, precum și a anumitor resurse energetice, prin eliminarea reducerilor care nu pot supraviețui Brexitului, prin finanțarea utilă a acțiunii europene în domeniul apărării și migrației, prin modernizarea politicilor actuale și prin definirea condițiilor. Mai degrabă aș prefera să menționez criteriile de convergență în domeniul fiscal și al aspectelor sociale, în special. Nu trebuie să negăm orice ambiție a politicilor existente, dar trebuie să adăugăm noile ambiții pe care le purtăm. În acest sens, în orice caz, Franța va lucra în următoarele luni”.

 

(FLUIERUL)

 

Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu

Tensiune la cote maxime între Turcia și Grecia: Avioane turcești de luptă au șicanat elicopterul în care se afla premierul Alexis Tsipras


Tensiune la cote maxime între Turcia și Grecia: Avioane turcești de luptă au șicanat elicopterul în care se afla premierul Alexis Tsipras

Nu sunt semne de detensionare a relațiilor dintre Grecia și Turcia, unde  deasupra Mării Egee continuă să aibă loc ciocniri între aviația militară a Turciei și cea a Greciei. Zborul deasupra insulelor din Marea Egee al elicopterului premierului grec Alexis Tsipras a fost șicanat de două avioane de luptă turcești, informează presa elenă, citată de ziarul Il Giornale.

După cum a informat ziarul grec „Ekatherimini”, elicopterul militar care îi transporta pe premierul Tsipras și pe șeful de stat major al armatei Greciei, amiralul Evangelos Apostolakis zbura deasupra Mării Egee. Brusc, elicopterul premierului a fost abordat de două avioane de luptă turce care au cerut pilotului elen să-și prezinte poziția și detaliile traseului. Pilotul l-a avertizat imediat pe Tsipras, care a ordonat forțelor aeriene să intervină. Două aparate de luptă ale Greciei s-au ridicat imediat de la sol, dar până la apropierea lor, avioanele turcilor au dispărut.

Mai multe insule mai mici din Marea Egee de Est se află de mult timp în centrul unei dispute teritoriale între Atena și Ankara. În ultimele luni, au existat mai multe incidente, când avioane de luptă din cele două țări s-au confruntat în zbor, chiar dacă nu au ajuns la o ciocnire directă.

Incidentul vine după ce, luni, premierul turc a susținut că Garda de Coastă a Turciei a dat jos un drapel grec de pe o insulă din Marea Egee, aflată într-o „zonă disputată”. Oficialii greci au respins acuzațiile și au cerut Ankarei să respecte dreptul internațional.

Tensiunile s-au accentuat între Turcia și Grecia după ce un pilot grec a murit săptămâna trecută. Aparatul de zbor în care se afla acesta s-a prăbușit la scurt timp după ce a interceptat un avion al Turciei.

https://www.activenews.ro

Publicat în INTERNATIONAL (la zi) | Lasă un comentariu

Orban a reușit: Fundația lui George Soros pleacă din Budapesta


Potrivit ziarului german Die Presse, șeful Fundației pentru o Societate Deschisă din capitala Ungariei a anunțat joi închiderea biroului local și mutarea la Berlin.
Anunțul vine pe fondul campaniei intense și agresive purtate de premierul Viktor Orban și de partidul său Fidesz contra miliardarului maghiar, acuzat că a avut interesul să deturneze rezultatul alegerilor de la începutul lunii, câștigate detașat de Orban.
De alfel, proiectul de lege așa-numit „Stop Soros” urmează să fie trecut prin parlament, iar premierul speră că astfel va limita influența acestuia în afacerile interne ale țării.
Fundațiile pentru o Societate Deschisă au peste 40 de birouri din întreaga lume.
Publicat în EVREI(soros) | Lasă un comentariu

JAFUL SECOLULUI IN ROMANIA COMUNISTA „RECONSTITUIREA” (1959) – documentar de arhiva


Romania (R.P.R.), Bucureşti, 28 iulie 1959, ora 8:00 dimineata. Furgoneta Bancii de Stat a Republicii Populare Romane, în zona filialei Gh. Gheorghiu-Dej de pe Calea Giulesti este atacată și jefuită în plină stradă, de catre un grup de oameni mascaţi şi înarmaţi, care fug cu suma de 1.686.000lei, sumă fabuloasă pentru acele vremuri. Hoții dispar fara urma intr-un getax furat, marca Moskvici, cu numărul de înmatriculare 9317-B. Dupa o luna de anchetă, patru bărbați (A. Ioanid, P. Ioanid, I. Sevianu, H. Obedeanu) si o femeie (M. Sevianu) sunt arestați. Mai târziu este prins și al 6-lea participant la jaf (S. Mușat). Ancheta este încredințată serviciului condus de către colonelul de securitate Gheorghe Enoiu, care reușește să-i facă pe cei șase să-și mărturisească vinovăția, după două luni de anchetă fără precedent, implicând mii de interogatorii și moartea in timpul anchetei a cel puțin o persoană (casierul de bancă Gogan). Cei şase atacatori erau foşti membri ai nomenclaturii comuniste din acele vremuri; ei au fost judecati de un tribunal militar şi acuzaţi de jaf armat. După finalizarea anchetei, la comanda Securităţii, cei șase acuzați sunt obligati să-şi joace propriile roluri în fața camerelor de filmare, într-o reconstituire a jafului (finalizata in 1960, îin regia lui Virgil Calotescu). Procesul celor șase s-a desfășurat între 20 și 22 noiembrie 1959. Cei cinci bărbați au fost condamnați la moarte și executați, iar Monica Sevianu la muncă silnică pe viață, ținându-se cont că era mamă a doi copii. Monica Sevianu a stat în inchisoare pana în 1964, cand a fost eliberata datorita unei amnistii si a emigrat in Israel (în 1977 a murit de cancer). Protagonistii jafului au fost membri ai miscarii de rezistenta anti-germane in perioada celui de-al doilea Razboi Mondial si apoi membri ai nomenclaturii din RPR pâna în 1959. Dar iata cine au fost în realitate participantii la jaful furgonetei de transport bancar. Alexandru Ioanid, pe numele său real Lică Leibovici, 39 de ani. Până în mai 1959, locotenent-colonel, șef al Direcției Miliției Judiciare din Ministerul de Interne, serviciul de criminalistică. In momentul jafului lucra în Ministerul Comerțului. Căsătorit cu sora ministrului de interne de atunci, Alexandru Drăghici. Fratele său, Paul Ioanid, nume real Saul Leibovici, în vârstă de 35 de ani. Seful catedrei de studii aeronautice la Academia Militară din Bucuresti. Urmeaza cursurile Universitatii Lomonosov, doctorat la Moscova, unde a studiat cu renumitii ingineri Tupolev şi Antonov, parintii aviatiei sovietice. A participat ca reprezentant al României la programul spaţial sovietic si a fost invitat la cosmodromul Baikonur cu ocazia lansării primului satelit sovietic în cosmos. Igor Sevianu, zis Gugu, pe numele său real Igor Herșcovici, agent al serviciilor de informatii sovietice în România în timpul războiului. Fost locotenent de miliţie până în 1951. Apoi a lucrat pentru departamentul aviatic al Ministerului de Interne. Soţia sa, Monica Sevianu, nume real Monica Herșcovici, petrecuse trei ani în Israel cu primul ei soţ, iar la întoarcerea în România în 1948 s-a căsătorit cu Igor. Ziaristă la redactia ziarului Scânteia, organul de presa al Comitetului Central al Partidului Muncitoresc Român (PMR). Haralambie Obedeanu, numele real Hary Lazarovici, avea în anul comiterii jafului, vârsta de 31 de ani. Lucrase și el în cadrul Ministerului de Interne. Fusese apoi ziarist la Scânteia și decan al Facultății de Jurnalism din cadrul Academiei pentru cadrele superioare de partid „Ștefan Gheorghiu” până la sfârșitul anului 1958. Saşa Muşat, numele real Abrașa Glanzstein, ca agent comunist s-a infiltrat după război în Partidul Social-Democrat unde a fost numit lider al tinerilor social-democraţi. Profesor universitar de istorie până în 1957 la Universitatea Bucureşti, unde fusese şi secretar de partid. Rudă cu ministrul apărării, Emil Bodnaraș. Complice era și Igor Feynis, finul lui Igor Sevianu, în podul căruia s-au găsit și 11 mii de cartușe, zece pistolete și un pistol automat Mauser într-un geamantan, alături de 550.000 lei. Cheltuielile de judecata au fost recuperate prin confiscarea si vanzarea bunurilor celor sase inculpati, prin intermediul retelei de magazine Consignatia . Bani furati de la Banca de Stat a României (R.P.R.) prin jefuirea furgonetei de transport, au fost recuperati in totalitate.
„Autorii jafului nu erau persoane ce să fi avut până la acea dată probleme cu legea. De origine evrei, membrii bandei lui Ioanid erau chiar persoane intelectuale, doi dintre ei fiind profesori universitari, doi ziarişti, un inginer şi un locotenent – colonel de miliţie. La data comiterii jafului, aceştia aveau vârste cuprinse între 31 şi 42 de ani.”
SURSA: Internet / Wikipedia

Publicat în ISTORIE RECENTA RO.(socialism) | Lasă un comentariu

Cum a fost REGIZAT atacul chimic din Siria (video tradus)


Jurnaliștii ruși au stat de vorbă cu un copil sirian care a luat parte la REGIZAREA atacului chimic. Cum a fost FALSIFICAT atacul chimic din Siria care a motivat atacul Statelor Unite, Marii Britanii și Franței, într-un reportaj Vesti în EXCLUSIVITATE, tradus de Rusul.

 

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Rusia acuza ca „orasul eliberat de coalita US” e un morman de ruine, sub ocupatie de facto si condus de incompetenti, nimic nu a fost refacut acolo! 50 de oameni sunt ucisi saptamanal „dupa eliberare”!


Nimic nu intelege Rusia din capitalism: asta e farmecul orasului, ruinele si insecuritatea, vor veni milioane de turisti pentru acest loc unic!

Syria’s Raqqa devastated, ‘de-facto occupied & run by a gang of incompetents’ – Russia’s UN envoy

The US and its allies are doing practically nothing to help rebuild Raqqa, which is de-facto occupied, Russia’s UN Ambassador told the UNSC, after a UN representative reported on the mass-scale devastation of the Syrian city.

On average, an estimated 50 people a week are being killed in Raqqa, the Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator told members of the United Nations Security Council (UNSC), noting that virtually nothing is being done for some 100,000 repatriates who have returned to the destroyed city.

“Conditions are not conducive for return, due to a high level of unexploded ordnance and improvised explosive device (IED) contamination, and widespread and severe infrastructural damage and the lack of basic services,” Mark Lowcock said, reporting on the UN team’s findings after its April 1 visit to the Syrian city. “Up to 95 percent of households who have returned to Raqqa are food-insecure. Health services are lacking or severely limited.”

Noting that between 70-80 percent of buildings in Raqqa are “destroyed or damaged,” Lowcock called on the countries to act and help the residents of the city once proclaimed as the unofficial capital of the Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL) terrorist caliphate and later “liberated” by the US-led international coalition.

The situation in Raqqa, destroyed during a four-month battle that ended in October 2017, remains “disastrous,”Ambassador to the UN, Vassily Nebenzia said on Tuesday, after Moscow requested holding an open UN Security Council briefing on the humanitarian situation in Raqqa and the Rukban refugee camp on the border with Jordan.

“Rebuilding the city that was destroyed by airstrikes is not taking place. People have been returning at their own risk and are often being killed by mines and IEDs,” Nebenzya noted, reaffirming the observations voiced by Lowcock.

“American occupation hasn’t brought anything positive to the inhabitants. The only effective solution to the current situation is to reestablish state structures in Raqqa,” the envoy added, noting that people in the “de-facto occupied territory” have started to protest against the US presence there.

The city, recaptured by the Syrian Democratic Forces, is now under the loose control of the US-supported militias. Reconstruction of Raqqa and its suburbs is being carried out through a network of local councils, which Nebenzia called a gang of “completely incompetent people.”

“How can we entrust them with people’s safety and security?” he asked. “Raqqa is in ruins. Literally, there isn’t a building left standing. Thousands of bodies are still buried under the ruins.”

The Russian ambassador condemned the American-led intervention in Syria, noting that the April 14 strikes by the US-France-UK “troika” only set back the reconciliation process in a country ravished by a seven-year-old war. Moscow believes that there is no military solution to the Syrian conflict and that countries must work together to aid the peace process.

“By their acts of aggression, the troika, and those who supported or welcomed their actions considerably set back Geneva negotiations,” the diplomat said. “If the goal is to force the Syrian President under a hail of bombs to sit at the negotiation table, presented as a victory over him…such a task is not feasible…there should be no illusions.”

The Russian ambassador urged all states to stop attempts to create “new realities” in Syria that undermine its sovereignty and territorial integrity. Nebenzia also demanded that the US and its allies stop “aggressive hatred rhetoric” addressed at Syria and Russia, and to cut out requests calling for regime change in Damascus. Militants, for their part, must refrain from provocations, including the use of chemical weapons, and drop attempts to provoke further “external aggression,” he added.

Meanwhile, the US called the UN meeting a farce, orchestrated by Moscow in an attempt to “distract” the international community from Bashar Assad’s crimes.

“Russia has called us here as part of a messaging campaign to try to distract from the atrocities committed by the regime,”deputy US Ambassador to the UN, Kelley Currie, said. “In order to do that, Russia has asked this council to focus its attention on the one part of Syria where the Assad regime isn’t pummeling civilians to death with barrel bombs or banned chemical weapons.”

https://www.rt.com/news/424434-syria-raqqa-ruins-occupied-nebenzia/

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Pres Macron intr-o cuvantare memorabila la UE, afitma ca „Europa e in razboi civil” si „fascinata de iliberali”!


Emmanuel Macron says Europe is in a ‘civil war’ and is ‘fascinated with the illiberal’ in landmark EU speech

 

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în EUROPA ( engleza) | Lasă un comentariu

– In ciuda declaratiilor ca vor sa se retraga, US isi deschide o noua baza militara in Eastern Deir ez-Zor, in locul unde a existat baza ISIS care a fost zdrobita de armata siriana! Regiunea e foarte bogata in petrol…


Daca vor fi cuminti si nu mai gazeaza, sirienii poate vor primi de acolo: ciocolata, tigari si  salam…

US Opens New Military Base In Former ISIS Stronghold

So much for President Donald Trump’s promises to pull US troops out of Syria.

Despite the US’s insistence that it intends to pull troops out of Syria (at some point, possibly in the distant future), local media report that the US has set up a new military facility in Eastern Deir ez-Zor – not far from ISIS’s last major stronghold in Syria, which was crushed by the Syrian Army back in November shortly before they declared victory against ISIS. The region is also known for being rich in oil.

US

According to the reports, the new base is located in the al-Tanak oilfield, which is controlled by Kurdish forces. Form their new outpost, American personnel have been ferrying new supplies to the front from the town of Khasham, in southeastern Deir ez-Zor, to the city of Hosseinieh, situated northeast of the Deir ez-Zor region.

In response to French President Emmauel Macron’s claims that Trump promised him the US would linger in Syria for the foreseeable future, Sarah Huckabee Sanders has insisted that nothing has changed.

„The US mission has not changed – the president has been clear he wants US forces to come home as quickly as possible. We are determined to completely crush ISIS and create the conditions that will prevent its return. In addition we expect our regional allies and partners to take greater responsibility both militarily and financially for securing the region,” White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders said in a statement.

News of the new base follows airstrikes carried out by a US-led coalition on Friday. According to the Russian Defense Ministry, most of the more than 100 missiles fired at Syria missed their target (the Pentagon has said they destroyed three facilities that were integral to the Syrian regime’s chemical weapons program).

Meanwhile, Russia has said it has „irrefutable” evidence that the chemical weapons attack was staged (something that was corroborated by famed war reporter Robert Fisk).

Furthermore, Russia has also found evidence that some rebel groups are in possession of chemical weapons.

Perhaps these are the same rebel groups that the US is there to support?

https://www.zerohedge.com/news/2018-04-17/us-opens-new-military-base-former-isis-stronghold

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

-China a inceput sa „bruieze” echipamentele electronice ale avioanelor US Navy cand patruleaza prin Marea Chinei!


China Jammed US Navy Jet’s Equipment as It Patrolled South China Sea

When the USS Theodore Roosevelt aircraft carrier cruised through the South China Sea last week, one US Navy pilot encountered Chinese jamming technology interfering with his plane’s equipment, according to a report.

„The mere fact that some of your equipment is not working is already an indication that someone is trying to jam you,” an EA-18G Growler pilot told GMA News on April 14, adding that „we have an answer to that.” The Growler is a carrier-based, electronic warfare variant of the F/A-18 Super Hornet.

According to Omar Lamrani, a defense analyst at consulting company Stratfor, however, „this is not something that the US will look kindly on,” Business Insider reported Wednesday. While the manned Growler plane is unlikely to be significantly impacted by jammers, Lamrani said, drones are more susceptible to electronic jamming threats.

On April 9, the Wall Street Journal reported that new military jammers had been deployed at Chinese outposts in the disputed Spratly Islands in the South China Sea, citing US intelligence sources. The jammers are capable of interfering with enemy communications systems, the newspaper reported.

The USS Roosevelt put on a display of force during its patrol through the South China Sea on its way to Manila. The aircraft launched from the plane at a rate of one plane per minute for 20 minutes straight.

The commander of the US ship also said at the time that the People’s Liberation Army Navy has been „nothing but professional” when it encountered the Roosevelt Carrier Strike Group.

For its part, the PLA Navy initiated live-fire drills in the Taiwan Strait on Wednesday following Chinese President Xi Jinping’s April 12 comment to Chinese sailors and naval aviation crews that the need to build a more powerful navy „has never been as urgent as it is today.”

https://sputniknews.com/military/201804181063696914-china-jammed-us-navy-jet-equipment/

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

Pumnalul de origine extraterestra, al lui Tutankhamon


pumnal tutankhamon

Pumnalul de origie extraterestra al lui Tutankhamon, este o descoperire facuta recent de oameni de stiinta italieni si egipteni a zguduit istoria din temelii. Ce legatura este intre faraonul Tutankhamon si extraterestri? Aparent, una destul de mare! Obiectul care a atras atentia  cercetatorilor a fost unul dintre cele doua pumnale ce au apartinut vestitului faraon. Analizat intens, obiectul a scos la iveala un detaliu cu adevarat surprinzator: provenienta sa extraterestra. Mai exact, oamenii de stiinta au studiat compozitia chimica a pumnalului si au descoperit, folosind tehnologia razelor X, ca obiectul are o compozitie bogata in nichel si cobalt. Structura chimica a pumnalului este aceeasi cu cea a meteoritilor, fapt ce a starnit imediat curiozitatea cercetatorilor. Acestia au analizat mai atent zona si au gasit, la o distanta de 240 de kilometri de mormantul lui Tutankhamon, originea pietrei din care s-a facut arma.

Totusi, se pare ca in regiune s-au gasit numeroase astfel de pietre venite din spatiu. Piatra provine din meteoritul numit Kharga, singurul ce a prezentat fix aceeasi structura chimica ca pumnalul. Ceea ce este cu adevarat surprinzator este ca mormantul lui Tutankhamon mai cuprinde si alte obiecte realizate din materiale de provenienta cereasca. medalion tutankhamonUn exemplu concret ar fi medalionul faraonului, in forma de scarabeu. Se presupune ca acesta a fost realizat dintr-un meteorit gasit in desertul Libian, ce in urma impactului a dat nastere unei sticle speciale. Sunt multi experiti care au studiat atent desertul egiptean si au ajuns la concluzia ca aici se gaseste o adevarata comoara pentru pasionatii de meteoriti. Ba mai mult decat atat, craterul Kamil, ce prezinta caracteristicile unuia de natura lunara, atrage mereu atentia cercetatorilor. Specialistii au ajuns la concluzia ca respectivul material din care este facut pumnalul este chiar mai valoros decat aurul, datorita structurii sale chimice extrem de rare.  Un alt detaliu uimitor despre egipteni este cel legat de faptul ca acestia pretuiau materialele rare, iar meteoritii, facuti din cobalt si nichel, erau considerati a fi obiecte divine, datorita originii ceresti.

http://www.teoriisecrete.ro

Publicat în ISTORIE UNIVERSALA(Egipt) | Lasă un comentariu

Biblia a fost tradusa gresit. Un singur cuvant schimba intelesul Genezei


Biblia se pare ca a fost tradusa gresit. O inscriptie veche de 2.600 de ani rastoarna unul dintre adevarurile despre Biblia ebraica. Notiunea de Dumnezeu ca si Creator al lumii este gresits, potrivit unei experte care este de psrere cs Biblia a fost traduss gredit timp de mii de ani. Profesoara Ellne van Wolde, om de stiinta specializat in Vechiul Testament si foarte respectata in cercurile academice, a afirmat ca prima propozitie din Geneza, „La început, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul”, nu este o traducere corecta din ebraica. Ea sustine ca a realizat o noua analiza care sugereaza ca scriitorii Bibliei nu au intentionat niciodata sa sugereze ca Dumnezeu a creat lumea; de fapt Pamantul era deja aici cand Dumnezeu a creat oamenii si animalele.

Van Wolde, in varstă de 54 de ani, a prezentat o teza pe acest subiect la Universitate Radboud din Olanda. Aceasta a spus ca a analizat textul original din Ebraica si l-a plasat in contextul Bibliei si in contextul celorlalte istorisiri ale creatiei din Mesopotamia antica. Concluzia studiului este ca verbul ebraic „bara”, care este folosit in prima propozitie din Geneza, nu inseamna a crea, ci a separa. Astfel prima propozitie se citeste acum „La inceput, Dumnezeu a separat cerurile si pamantul”.

Potrivit traditiei iudeo-crestine Dumnezeu a creat Pamantul din nimic (creatio ex nihilo). Analiza cercetatoarei arata insa ca inceputul Bibliei nu este inceputul timpului, ci inceputul unei naratiuni.

„Vrea sa spuna ca Dumnezeu a creat oamenii si animalele, dar nu Pamantul”, a declarat Van Wolde. Această traducere se potriveste si cu restul textelor antice. Potrivit acestora, inainte era o mare intindere de apa in care locuiau monstri, acoperiti de intuneric. Tehnic, verbul „bara” inseamna a crea, dar Ellne a considerat ca este ceva in neregula cu acest verb. „Dumnezeu era subiectul, urmat apoi de doua sau mai multe obiecte. De ce nu a creat doar un lucru sau un animal, dar intotdeauna mai multe?” A concluzionat ca Dumnezeu nu a creat, ci a separat Pamantul de Paradis, uscatul de mare si monstrii marini de pasari.

Vedeti cum usor usor ies toate la lumina?
Pai daca a fost tradus gresit si d-zeu nu a creat pamintul, atunci cine? Are dreptate Malanga, istoriile antice, si tonele de dovezi istorice care sustin ca omenirea e creatia extraterestrilor iar acel d-zeu e un parazit care se incarca cu energia oamenilor care cred in el? 
Nu ma mira ca dovezile se aduna pe zi ce trece, se apropie culegerea si fraierii trebuie sa creada cit mai puternic in el deoarece a fost inteligent cind a scris in biblie ca vor apare „profeti mincinosi”.

http://www.teoriisecrete.ro

Publicat în RELIGIE(crestinism) | 5 comentarii

Putin este mort si a fost inlocuit cu o sosie. Declaratiile uimitoare ale fostei sotii Ludmila


Putin este mort si a fost inlocuit cu o sosie inca din anul 2015. Fosta sotie a lui Putin a declarat intr-un interviu ca fostul sau sot este mort de catva timp. Ludmila a mai declarat ca ea, impreuna cu fiicele lor, au refuzat sa joace rolul infam, propus de catre elitele care conduc lumea, adica acela de a fi in continuare prima doamna a Rusie, alaturi de sosia acestuia. Ludmila a mai declarat ca viata alaturi de Putin a fost un infern. Umilinte, batai, narcotice, toate acestea au facut parte din viata sa. Am fost o prizoniera, spune Ludmila. Acum, ea se teme ca viata ei si a celor doua fiice este in pericol. In ceea ce priveste evenimentul disparitiei lui Putin, ea sustine ca in acea noapte, Putin a stat de vorba cu fiicele sale, dupa care a disparut si nu s-a mai intors acasa. Dupa disparitia lui Putin, ea a fost amenintata, casa ravasita de numerosii agenti care au controlat fiecare bucata de hartie. Acestia au sfatuit-o sa taca, pentru ca altfel va muri.

Disparitia si implicit eliminarea lui Putin, au fost gandite de mult timp. In acest sens au fost pregatite pentru a lua locul lui Putin mai multe sosii. Cand una dintre ele a ajuns la performanta dorita de elitisti, Putin a fost inlaturat.
Pentru ca ea nu a acceptat rolul de sotie a unei sosii, elitistii au inventat divortul lui Putin de Ludmila. In prezent, Ludmila si cele doua fiice ale sale, traiesc in strainatate, sub identitati false. Ea sustine ca in Rusia a fost pregatita o sosie si pentru ea. O perioada de timp, Putin nu a mai aparut in public, situatie care a ridicat multe semne de intrebare in lumea politica. Dupa aparitia sa, din 15 martie 2015, rumorile s-au amplificat. Cel care a aparut in public, este cu adevarat Putin?Absenta lui Putin a fost pusa pe seama faptului ca el a fost bolnav, sau ca a devenit tatal unui bebelus.Cu toate acestea, multi politicieni, dar si prieteni de-ai lui Putin, au observat ca persoana care s-a prezentat ca fiind Putin, in carne si oase, este diferita fata de cel pe care l-au cunoscut. Jurnalista Tania Rahmanova sustine ca la Kremlin a avut loc o lovitura de stat, dupa moartea opozantului sau, Nemtsov. Jurnalista a mai declarat ca ne ramane ce ne ramane, adica o sosie. Putin, ca fost ofiter al KGB, poate ca devenise prin uriasa sa putere incomod pentru o parte din elita ruseasca, dar si mondiala.

Este stiut faptul ca multi presedinti de stat au avut sosii, pe care le foloseau atunci cand ei veneau in contact cu multimea si pericolul unui atentat era major. Alexei Navalnii, unul dintre opozantii lui Putin, a declarat intr-un interviu ca la Minsk, februarie 2015, nu a fost Putin, ci una dintre sosiile sale. Comportamentul ciudat, diferente mari in infatisare si gesturi, dar si o cicatrice pe care sosia o are deasupra sprancenei, i-au facut pe multi participanti, sa-i dea dreptate lui Navalnii. Stalin a fost unul dintre presedintii cu cele mai multe sosii. Istoricii sustin ca el iesea foarte rar in public, preferand sa trimita o sosie de a sa, la evenimente care se organizau in contact cu multimea, vezi si articolul Dublura lui Stalin.

http://www.teoriisecrete.r

Publicat în VIATA LIBERA(secret) | 1 comentariu

Masoneria, sistemul de minciuna planetara. Alternative.


Simboluri masonice

Cei care devin francmasoni sunt fortati sa recunoasca faptul ca inainte erau in intuneric si ca lumina se afla in interiorul Francmasoneriei. Acestia ajung sa se considere iluminati, la fel cum si membrii fratiei Illuminati sustin ca sunt la randul lor. Cercetand mai mult semnificatia „iluminarii” (si a calitatii de „iluminat”) am constatat ca acest concept reprezinta unul dintre cele mai vag intelese concepte si gresit (sau voit gresit) promovate. Faptul de a fi sau nu iluminat (in sensul de punere in serviciu fata de SINE sau in serviciu fata de ALȚII in mod constient si sustinut, acumuland astfel autoritate / substanta spirituala pana la nivelul de absolvire a ciclului de intrupari 3D pe ramura NEGATIVĂ sau POZITIVĂ a sa) il afli deabia dupa ce treci dincolo, adica dupa ce mori in acest spatiu-timp aflat sub văl (in planul fizic) si faci revizia in timp-spatiu (in planul metafizic). Cand esti inca sub vălul uitarii memoriei sufletului, adica in acest trup, in aceasta viata, in aceasta lume, nu poti avea certitudini de genul acesta. Poti doar sa muncesti din greu pana in ultima zi a vietii tale pe calea spirituala desemnata ca reprezentativa in constiinta ta, lasand ca succesul demersurilor tale sa se ateste la trecerea dincolo, unde fiecarui aspirant la propria inaltare i se va revela gradul de adevar sau de falsitate a calitatii sale de potential iluminat. Practic, odata trecut dincolo, el va putea sa-si perceapa conditia fara văl si sa realizeze daca DA sau daca NU, intelegand totodata de ce DA sau de ce NU. Insusirile spirituale ale fiintei se construiesc in planul fizic si se confirma in planul metafizic. Cei care sustin ca sunt iluminati (ca s-au iluminat in timpul vietii lor pe acest Pamant) sunt cel mai adesea impostori, sau, uneori, doar niste oameni auto-iluzionati de anumite abilitati pe care le au sau pretind ca le au, blocati in ele si in incapacitatea de a depasi atasamentul de aceasta conditie.

In multe variante ale ceremoniilor de initiere in Masonerie candidatul este pus sa stea legat la ochi, cu pieptul dezgolit, avand O SPADA INDREPTATA SPRE INIMA, atestand in felul acesta ca e dispus sa i se anuleze umanitatea, prin toate demersurile care vor urma si cu toate consecintele care decurg de aici. DETURNAREA INIMII – ca simbol al dragostei – de la scopul si sensul ei armonic si universal este invatatura centrala si opera nucleu a intregii lucrari masonice. In capela castelului construit la Campina de masonul Bogdan Petriceicu Hasdeu in scopul contactarii spiritului defunctei sale fiice, Iulia Hasdeu, este asezata o statuie in marime naturala a lui Isus Christos avand inima legata cu lanturi si ingradita cu niste piroane asemanatoare unor prisme bazaltice cu multe muchii ascutite..

Castelul masonic Iulia Hasdeu cu inima lui Christos ferecata in lanturi

In cadrul acelorasi initieri masonice candidatul poarta un lat in jurul gatului. Fratii declara ca de acum inainte il tin pe noul frate in loc cu ajutorul unui lat ferm. Latul este de asemenea simbolizat de franghia pe care Cavalerii Templieri o purtau la pelerina lor pentru a o fixa de gat. Prin analogie, cravata moderna este un obiect vestimentar masonic menit sa perturbe curgerea energiei prin centrul energetic al gatului, fapt care afecteaza intelegerea sensurilor profunde ale actiunilor omului, precum si exercitarea liberului arbitru spiritual, predispunand fiinta catre formalizare si ritualizare.

Initiere masonica - funia in jurul gatului

Sub amenintarea ca va fi omorat intr-un ceremonial oribil, noul initiat este pus sa jure ca va sluji Ordinul si va pastra secretele. Intrunirile si juramintele de acest gen aduc in joc energii demonice puternice. In cazul in care dezvaluie planurile organizatiei, candidatii isi dau acordul sa li se taie gatul, sa li se scoata ochii, sa li se gaureasca pieptul, sa li se smulga inima, sa le fie aruncate maruntaiele in mare, trupul ars si cenusa imprastiata pentru ca nimic din cel considerat tradator sa nu mai ramana printre masoni.

Sunt multe materiale care documenteaza umilintele si abuzurile la care sunt supusi membrii in ritualurile de initiere de la diferite grade. Astfel de lucruri se intampla uneori chiar si dupa ce membrul a fost inititat, pentru a-l face sa-si insuseasca pozitia si conditia dincolo de orice rezistente. Cum in Masonerie totul inseamna CONTROL, probabilitatea este foarte mare ca umilintele si abuzurile sa fie inregistrate pentru a fi utilizate in cazul in care s-ar dovedi necesar (util scopurilor).

Cele mai relevante si mai des intalnite simboluri masonice sunt urmatoarele..

SicriulScheletul si Craniul au ca semnificatie venerarea mortii de catre mason. Cel mai periculos aspect al venerarii mortii este pierderea respectului pentru viata. Calitatea umana de baza care intretine viata, o expansioneaza si o face sa infloreasca, adica empatizarea cu celelalte fiinte, este suprimata. Straduintele spirituale care urmaresc intelegerea sensului vietii, trezirea si manifestarea compasiunii, cautarea frumusetii, sesizarea naturii efemere a lucrurilor de care ajungem sa ne inconjuram, devin lipsite de inteles in noua doctrina masonica a cultului mortii.

Compasul ii furnizeaza masonului un cadru in relatia sa cu restul umanitatii. Acest instrument defineste limitele raului in relatia cu binele. Descoperim astfel, chiar in simbolistica utilizata de acest ordin intunecat, faptul ca raul nu este in afara oricarui control, ci mai degraba este folosit ca instrument atent reglementat de catre ierarhii superioare ale ordinii universale pentru a trezi in omul care se confrunta cu el exact ceea ce acesta consimte sa manifeste: lumina sau intunericul.

Echerul reprezinta sistemul valoric al francmasonului, normele interne dupa care membrii cultului mortii isi conduc si dozeaza actiunile.

Firul cu plumb este un indicator al vointei, preciziei si determinarii in implinirea lucrarilor masonice. Inseamna stabilitate.

Nivela simbolizeaza egalitatea de principiu a celor din Ordin.

Dalta si Ciocanul sunt simbolurile puterii masonice care distruge lumea veche sculptand-o pe cea noua.

Litera G vine oficial de la geometrie. Semnificatia ei oculta este aceea de Dumnezeu (God), insa nu este vorba despre Dumnezeul tuturor fiintelor, ci despre dumnezeul Francmasoneriei, acel demiurg intunecat care implineste lucrarea raului. Membrii Masoneriei numesc acest demiurg “Marele Arhitect”. Doar la gradele cele mai inalte i se comunica adeptului ca Marele Arhitect se numeste Jahbulon.

Podeaua in carouri albe si negre este prezenta in toate lojile francmasonice; ea semnifica dualitatea intretesuta bine-rau a lumii in care se deruleaza lucrarea masonica. Din punct de vedere al curgerii energiilor, acest tip de matrice afecteaza negativ energia umana: ea disturba, irita, fragmenteaza si nelinisteste fiinta.

Obeliscul (sau monolitul vertical patrat la baza si ingustat la varf) este un simbol folosit pentru prima data in Egiptul antic cu mai multe mii de ani in urma. In varful obeliscului era plasata o piramida acoperita adesea cu aur sau argint. Se spune ca faraonii ridicau obeliscuri gigantice in scopul utilizarii acestor constructii geometrice regulate pentru manifestarea unor energii care sa induca populatiei un soi de transa colectiva. Manipuland prin intermediul acestor mega-structuri energii telurice si cosmice capabile sa deformeze perceptia umana lipsita de profunzime si focusare, faraonul devenea o imagine vie a puterii tratate cu veneratie de catre supusi. Obeliscul masonic isi are originile in Egiptul antic si intruchipeaza energia masculina sau falusul care domina imprejurimile prin prezenta sa incisiva. Obeliscurile par sa fi fost asociate cu sacrificiile umane rituale inca de la inceput. De exemplu, langa templul Soarelui din Abusir (atribuit lui Niuserre) a fost gasit un altar cu jgheaburi sapate in piatra pentru colectarea sangelui provenit din macelarirea victimelor.

Simbolurile pot fi RELEE pentru forte negative sau pozitive. De aceea este periculos si nerecomandat sa porti simboluri carora nu le cunosti atat originea cat si modul in care acestea te influenteaza fizic si psihic.

Conspiratia masonica are ca mijloc primar de comunicare propriul ei cod de semne..

1. Semnul de recunoastere pentru primul grad este plasarea mainii peste gat simuland strangerea, urmata de tragerea mainii de la stanga la dreapta, ca si cum gatul ar fi taiat. Acest semn arata ca fratele accepta sa i se taie gatul daca divulga secretele Francmasoneriei in randuielile careia tocmai a fost initiat.

2. La gradul doi, semnul distinctiv este mana dreapta peste inima, in timp ce mana stanga este ridicata in aer cu palma deschisa, ca la un juramant. Asta inseamna ca fratele accepta sa-i fie smulsa inima daca tradeaza secretele la care i se da acces.

3. La gradul 3, degetul mare de la mana dreapta este pus pe abdomen in zona buricului. Cine tradeaza Francmasoneria va muri de cutit in felul acesta.

Sunt multe alte semne de recunoastere care urca progresiv catre gradul cel mai inalt, 33, despre care cei de mai jos nu stiu mare lucru. Un semn distinctiv pentru gradul 33 consta in punerea degetului aratator si a celui mijlociu al mainii drepte pe buze, de 3 ori succesiv. Asta arata ca respectiva persoana poseda cele mai importante secrete.

Masonii se mai recunosc intre ei si prin adresarea unor intrebari simple: “Cat este ceasul?” sau “Cati ani aveti?”. Un raspuns precum “noua si jumatate” sau “55 de ani” arata ca respectivul nu este frate. Raspunsul de recunoastere trebuie sa fie ceva de genul: “Nu mai e timp” sau “Sunt foarte batran”. Acestea sunt indicii conspirative pentru cei care schimba mesaje importante prin intermediul unor fraze aparent banale. Poti arata de asemenea ca esti frate daca intrebi: “Si tu muncesti zi si noapte?”.

Membrii conspiratiei masonice internationale comunica si prin mijloacele publice de informare, folosind un cod de semne care pentru neinitiat poate avea semnificatii banale sau triviale, insa tocmai aceasta banalitate / trivialitate este cea pe care mizeaza membrii Ordinului pentru a se informa unii despre altii fara a se cunoaste personal si fara a trezi suspiciuni. Datorita numarului foarte mare de factiuni si diviziuni ale organizatiei conspirative mondiale, este important sa se stie care personalitati sunt membre de facto, fara a se intermedia legaturi directe intre acestea.

CELE MAI UTILIZATE SEMNE de provenienta masonica purtatoare de mesaje oculte sunt urmatoarele:

  • Un ochi evidentiat fie cu mana, fie grafic sau cu ajutorul unui dispozitiv = indica afinitatea persoanei pentru entitatea conspirativa internationala, al carei ochi demiurgic este referit in felul acesta
  • Un ochi ascuns fie cu mana, fie prin intermediul unui obstacol = indica faptul ca ochiul conspiratiei lucreaza discret prin intermediul persoanei care se reprezinta astfel
  • Mainile impreunate sub forma unui triunghi sau afisarea grafica a unei piramide incadrand un ochi = adeptul este conectat la structura piramidala a entitatii conspirative mondiale
  • O mana ascunsa sub reverul hainei = persoana reprezinta o unealta importanta a lojilor francmasonice, sensul profund al actiunilor sale fiind puternic ocultat
  • Gura legata, bandajata, astupata sau mascata = persoana este sub incidenta unui legamant de tacere fata de Ordin
  • Numarul 666 reprezentat in diferite moduri, fie prin gestica, fie grafic = cifra bestiei, semnificand atat un omagiu cat si contributii aduse fiintei raului
  • Coarnele diavolului = gest cu valoare de incantatie, avand ca semnificatie apelarea componentei demonice a persoanei sau a grupurilor pe care le reprezinta
  • Crucea demonului Baphomet = o reprezentare distorsionata a crucii Christice, folosita pentru a desemna scopuri si actiuni cu o pronuntata caracteristica anti-christica
  • Ritualizare satanica in cultul Baphometic-Luciferian = diferite forme de invocare a demonilor si posedare demonica, actionand atat asupra celui care infaptuieste ritualul, cat si asupra participantilor la ritual. Multe spectacole de divertisment mai vechi si mai noi incorporeaza o astfel de componenta ritualica.
Semne si semnale masonice transmise public

http://www.fortasigratie.ro

Publicat în MASONERIE | Lasă un comentariu

Obsidianul – piatra claritatii mentale si a constiintei spirituale


Obsidianul este o roca magmatica efuziva formata prin racirea brusca a lavei. Nu are o structura cristalina, fiind practic este o sticla vulcanica mata. Este o piatra intensa si fara frontiere, actionand rapid si puternic. Calitatile sale de oglinda ce reflecta adevarul scot in evidenta defectele, slabiciunile si blocajele. Ne te mai poti ascunde de ceea ce esti atunci cand ai prin preajma un obsidian si il folosesti in meditatii si introspectii. Aceasta piatra obliga la emancipare spirituala si ofera sprijin in cursul procesului de inlaturare prin intelegere a starilor incoerente si distructive. Trebuie purtat sau folosit cu grija, deoarece poate sa aduca la suprafata distorsiuni mental-emotionale majore si adevaruri extrem de neplacute, adesea reflectate in evenimentele de zi cu zi. Bine dirijat, calitatile sale catharthice sunt extrem de valoroase. Vindeca profund sufletul. Obsidianul faciliteaza intoarcerea in copilaria timpurie si chiar in vietile anterioare pentru a tamadui emotiile intense si traumele perpetuate din trecut in prezent.

Obsidianul este o piatra extrem de protectoare, care formeaza un scut impotriva negativitatii. Furnizeaza o coarda de ancorare din chakra radacina (Muladhara) pana in centrul pamantului, absoarbe energiile negative din mediul inconjurator si fortifica daca este cazul. Este foarte util pentru persoanele sensibile, deoarece blocheaza infiltrarile prin atac psihic si indeparteaza inductiile negative subtile. O bucata de obsidian este eficienta contra stresului geopatogen sau pentru absorbirea poluarii energetice din mediul inconjurator. Dar tendinta sa naturala primordiala este aceea de a revela adevarul iar aceasta calitate ar trebui sa fie cea dintai luata in considerare atunci cand alegem un obisian ca sa ne fie aproape! Totusi multi dintre cei care sunt receptivi la pietre si cristale considera aceste efecte ale sale mult prea puternice (sau chiar coplesitoare) si prefera sa foloseasca o piatra mai moderata si mai comoda.

Un obsidian plasat langa pat sau sub perna poate elimina cu succes stresul mental. El va predispune la calm, dar va face acest lucru punand in evidenta radacinile stresului. Motivele pentru care am devenit anxiosi sunt cele asupra carora obsidioanul ne obliga sa reflectam inainte ca pacea sa revina. Obisdianul este asadar piatra ce predispune la rezolvarea problemei pentru totdeauna in loc de a avea doar un efect paliativ, analgezic. Este importanta curatarea periodica a pietrei sub jet de apa si expunerea la natura si lumina naturala.

In plan mental-emotional si spiritual, obsidianul pune individul in fata laturii sale intunecate si il invata cum sa o inteleaga si sa o transforme. Ajuta la identificarea tiparelor comportamentale invechite, conferind emotiilor profunzime si luciditate prin rafinarea lor. Stimuleaza claritatea intelectului, indeparteaza confuzia, confera putere mentala, ancoreaza spiritul in corp, largeste campul constiintei, indeamna la explorarea necunoscutului, deschide noi orizonturi.

Mai jos am listat cateva obiecte remarcabile din Obsidian sau care contin Obsidian si pot fi achizitionate online. Unele dintre ele este posibil sa nu mai existe la ora actuala in oferta producatorului, insa datorita remarcabilitatii exponatelor, am mentinut atat poza obiectului cat si legatura cu magazinul celui care l-a produs sau il produce, in eventualitatea in care producatorul va dori sa onoreze si comenzi personalizate, prototip si unicat, la solicitarea expresa a potentialului client.

INEL DIN CUPRU CU PIATRA DE OBSIDIAN (fulg de nea) pentru femei..

SET 5 PIRAMIDE DIN OBSIDIAN pentru meditatie si terapie..

BRATARA DIN CUPRU CU PIETRE DE OBSIDIAN (negru) pentru femei..

SFERE MASIVE DIN OBSIDIAN pentru ambient energetic specific vibratiei acestei pietre, meditatie, terapie..

COLIER UNIVERSAL – din Cupru cu piatra de Obsidian negru..

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Triunghiul ranilor


Cand vorbim despre drama vorbim in general si despre acumularea ei sub forma de RANI dobandite de-a lungul timpului, in tot acel timp in care drama a fost traita, repetata, neinteleasa, acumulata, continuata. De aceea orice aplecare asupra oricarei forme de drama are puterea de a vindeca simultan rani din trecut, prezent si viitor. Putem lua contact in mod eficient cu fenomenologia ranilor daca incercam sa percepem in mod structurat universul acestora.

Toate suferintele omenirii se pot incadra intr-un Triunghi al RANILOR dobandite din toate timpurile istoriei cunoscute:


>
ABANDONUL este atunci cand un individ ajunge sa nu mai conteze ca fiinta in fata unui alt individ cu care are sau a avut o relatie apropiata de natura sociala, profesionala sau personala. Indiferent prin ce actiuni se manifesta aceasta lipsa de importanta, ea se traduce de cele mai multe ori prin abandon. Situatiile extreme de abandon sunt cele care implica tradare, umilinta, critica dezumanizanta, depersonalizare prin nepasare, desconsiderare. Abandonul este o lectie de viata care in general nu te mai poate lasa la fel ca inainte de a fi avand-o. El are capacitatea de a polariza fiinta mai bine decat multe alte fenomene sociale pe una din cele doua cai spirituale: pozitiva sau negativa. Abandonul obliga individul care aspira la o polarizare pozitiva sa inteleaga ca ceea ce il limiteaza este si ceea ce il elibereaza, dar numai prin confruntarea limitei, nicidecum prin fuga de ea. In felul acesta, in mod treptat, abandonul poate sa duca la o intelegere profunda a faptului ca tu, ca fiinta, contezi in orice situatie la fel de mult precum orice alta fiinta si, de aceea, a te simti abandonat nu este decat o alegere proprie si personala, nicidecum un adevar universal. Abandonul care iti este servit de catre o terta persoana are valoare de abandon doar atata timp cat tu ajungi sa te abandonezi pe tine in situatia respectiva. Atunci cand alegi sa ramai actorul principal din propria existenta intelegand ca intotdeauna e viata de trait si lume de iubit, ai iesit invingator din jocul spiritual al abandonului.

Am fost cu totii abandonati si am abandonat fara mila, adesea fara urma de discernamant. Abandonul, prin intensitatea si visceralitatea experientei, te forteaza sa gandesti si sa simti mai mult decat o pot face multe alte fenomene sociale. Sunt, desigur, lucruri si persoane pe care dorim sa le abandonam, sa le lasam in urma definitiv, sa pasim in afara universului lor pentru a merge catre noi orizonturi. ASPIRATIA onesta catre ceva mai bun si MOBILIZAREA fara judecati de valoare dar in acelasi timp ferma pe calea dorita este solutia iesirii din impas atunci cand suntem in Serviciu fata de Altii. DEZICEREA categorica de orice responsabilitate si SUSTRAGEREA din scenariul nedorit prin orice mijloace reprezinta solutia cand suntem in Serviciu fata de Sine.

– Pe calea negativa individul invata sa isi suprime sentimentele de frica, ura, dezamagire atunci cand a fost abandonat, tradat, inselat, pentru a folosi energia si ascutimea perceptiei dobandite prin autocontrol ca sa creeze ulterior momente si situatii de criza afectiva menite sa transforme indivizii in marionetele sale, in servitori umili, in oameni folositi. Nu exista empatie, nu exista compasiune. Instinctul de afirmare este valoarea care primeaza. Atata timp cat interesele si dorintele ii sunt satisfacute, individul polarizat negativ ramane in relatie pentru a profita de contextul favorabil care i s-a creat in raport cu persoana cealalta. Din momentul in care nu va mai avea beneficii si avantaje (de orice natura ar fi acestea), el va abandona lucid, metodic si categoric pe oricine si orice nu-i va mai servi scopurilor, dorintelor, intereselor. Individul aflat la polul negativ al existentei dezvolta in cadrul acestui proces putere sociala, control si autocontrol, intelepciune autoristarista.

– Pe calea pozitiva, abandonul – acceptat si introspectat cu onestitate – are menirea de a trezi in individ virtutiile. De la curajul confruntarii situatiei exact asa cum este si empatizarea cu propriul Sine, pana la interventia oportuna in imbunatatirea relatiei acolo acolo unde ea mai poate fi imbunatatita, respectiv acceptarea cu gratie a finalului legaturii acolo unde ea se anunta ca si finalizata. Individul aflat la polul pozitiv al existentei dezvolta in cadrul acestui proces putere personala, compasiune, intelepciune benevolenta.


CONSTRANGEREA
 (cu toate nedreptatile si abuzurile de care a fost insotita de-a lungul timpului: privare de libertate, deposedare de bunuri si drepturi, obligare, siluire, tortura si crima) este fatzeta cea mai dificil de depasit a limitarilor si ingradirilor lumii tridimensionale din punct de vedere al traumelor, sechelelor si ranilor pe care lectiile de viata ale constrangerii le lasa adesea in structura vitala, emotionala si mentala a individului. In momentul in care intervine suferinta fizica si sclavia, sansele de inaltare, de intelegere si de evolutie pe calea pozitiva scad foarte mult. Resursele sunt putine, drumul e greu, informatia este de proasta calitate, cerintele sunt mari si traumele majore. Versiunea cea mai probabila de evolutie intr-o astfel de etapa critica este cea a drumului cel mai scurt dar si cel mai greu: calea crucii. Crucea si Constiinta Christica devin astfel simbolul evolutiei prin sacrificiu pe Calea Pozitiva din ultimii si cei mai grei 2000 de ani ai omenirii.

– Pentru Sufletele de pe Calea Pozitiva cu anumite lectii deja invatate din timpuri mai lejere si mai lesnicioase, in timpurile grele si dure – precum ultimii 2000 de ani din istoria cunoscuta – fie scade riscul de a interactiona cu negativitatea la cele mai brutale si barbare cote ale sale, fie scade timpul de absolvire a lectiilor fiintei in planul tridimensional prin confruntarea cu dureri mult accelerate care implica accesarea prin suferinta a unor calitati si adancimi ale constiintei altfel inca inutilizabile si inaccesibile. Fiecare Suflet decide pentru el cum doreste si respectiv cum nu doreste sa se foloseasca de astfel de timpuri de cruzime si abuz pentru a evolua mai mult sau mai putin in Serviciu fata de Altii.

– Calea Negativa, pe de alta parte, este cea care dintotdeauna a detinut puterea si controlul in actualul ciclu evolutiv al omenirii tridimensionale (etapa supranumita Kali Yuga, Era de Fier a Omenirii sau Epoca Intunecata, datata de anumite manuscrise ca derulandu-se din aprox. 700 i.e.n pana in aprox. 1700 e.n. ). Calea Negativa insa nu poate progresa atata timp cat nu respecta cantitatea si calitatea polarizarii pozitive din spatiul in care coexista impreuna cu aceasta. Cu cat mai multe fiinte adormite incep sa polarizeze in mod articulat pe calea pozitiva, cu atat mai mult caile de exercitare a puterii, controlului si opresiunii Caii Negative se cer ajustate din mers si aliniate la realitatile spirituale ale umanitatii din fiecare moment. Faptul de a nu tine cont de schimbarile din mintea si sufletul oamenilor invalideaza autenticitatea si misiunea spirituala a Caii Negative. Atunci cand gandul, cuvantul si fapta individului ajung sa fie tot mai mult aliniate cu un trend de benevolenta constant, coerent si consistent de existenta si devenire, Calea Serviciului Orientat catre Sine are dreptul sa testeze aceste calitati, dar nu sa le si suprime in conditiile in care ele nu decad sau comuta pe altceva.


>
 MANIPULAREA (sau “Distorsionarea Mintii si Sufletului”) este comportamentul speculativ, oportunist, de fatada sau de tip secta, unde, in numele acceptarii intr-o relatie, intr-o organizatie sau intr-o comunitate sociala si acordarii unor privilegii de atentie, de putere sau materiale, se cere si se practica renuntarea intr-o masura mai mica sau mai mare la aspectele de unicitateonestitate si compasivitate ale mintii si sufletului indivizilor. Mai exact, in numele dorintei de apartenenta, de parvenire sau de simplificare fortata a dilemelor si problemelor existentei, individul adera la o viziune de tipul „patul lui Procust”, un spatiu de manifestare si perceptie despre lume si viata ingradit, obstructionat si strict reglementat, in cadrul caruia, pentru dobandirea unei asa zise paci, sigurante, promisiuni de mai bine sau venerari a individului de catre partener sau de catre grup, de fapt este venerata si alimentata o sustragere, o falsificare sau o limitare fortata a persoanei la ceva ce ea nu ar fi in mod natural daca ar infrunta provocarile vietii cu demnitate si creativitate. O fiinta naiva, aflata la inceput de drum in viata, poate face o astfel de alegere crezand ca aceasta este calea acceptabila catre autorealizare intr-o societate incerta si tulbure, in care ar putea parea firesc sa existe scurtaturi si dogme ale salvarii de la un parcurs existential neinvestigat si neasumat.

Rana in cazul acesta este cea a tranchilizantului care lasa urme adanci in naturaletea, viziunea, entuziasmul, integritatea si stralucirea celui care a trait o perioada de timp mult prea mare in izolarea unui astfel de cuplu, cult, clan, casta, asociatie, congregatie, organizatie.


Se contureaza astfel in mod clar o regula simpla dar maxim eficienta de CONVIETUIRE CORECTA cu Sine si cu toate celelalte Sine:
 personal nu mintnu ignor si nu constrang (nici pe mine si nici pe altii), la fel cum nu accept sa fiu mintitignorat sau constrans in nici o relatie din viata mea. Depinde insa de la om la om ce inseamna efectiv minciuna, ignoranta si constrangerea, cum arata neacceptarea faptului de a fi mintit, ignorat sau constrans si care este pragul de la care nu mai exista cale de intoarcere.

http://www.fortasigratie.ro

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

ONU demascat ca paradis pentru pedofili. Îndemn UNESCO – copiii vor învăța despre masturbare la 5 ani si despre avort la 12 ani


După decenii de violare a femeilor și a copiilor de către trupele de „păstrare a păcii” și oficiali ai ONU în întreaga lume, beneficiind de impunitate totală și chiar de imunitate diplomatică, corul furiei globale și atenției mass-media atinge proporții epice. O mână de prădători sunt duși în fața justiției. Tsunamiul furiei globale se datorează unor estimări raportate global ce sugerează că aproximativ 60.000 de victime au fost violate și abuzate sexual de către oficialii ONU doar în ultimul deceniu – aproape nimeni nu a fost pedepsit, decât victimele și cei care au făcut dezvăluiri referitoare la aceste crime oribile.

Cu toate acestea, roțile justiției se întorc, încet dar sigur. În luna februarie, activistul pentru drepturile copiilor la compromisa agenție pentru copii a ONU, UNICEF, a admis că a violat un băiat de 13 ani – după ce aceeași agenție a fost prinsă conducând un studio pornografic în subsolul propriului sediu din Belgia, în care folosea copii africani pe care îi procurase. Acel pedofil de la ONU a fost condamnat la închisoare în luna februarie. Dar oficiali anteriori ai ONU au declarat că dezvăluirile făcute până acum sunt doar „vârfului iceberg-ului”.

Numeroasele scandaluri de pedofilie și abuz sexual ce devorează ONU și trupele de „păstrare a păcii” au devenit atât de mari încât chiar și mass-media pro-ONU, incluzând postul globalist notoriu CNN și The Guardian, a fost constrânsă să le publice. Într-adevăr, peste tot în lume, ONU este în titlurile principale în mass-media datorită violurilor și exploatării copiilor – nemenționând abuzurile și hărțuirile sexuale săvârșite de angajații ONU. Diferite grupuri de ajutorare finanțate din fondurile publice sunt, de asemenea, vizate.

Pe măsură ce scandalurile se întețesc, ONU a anunțat oficial – pentru prima dată – că nu va cere imunitate diplomatică pentru a-i proteja pe cei aproximativ 3.300 de pedofili ce lucrează pentru organizația globală. Cu toate acestea, până acum, niciunul din membrii ONU implicați în violarea copiilor nu a fost tras la răspundere penală. În fapt, cei care au încercat să-i oprească pe violatorii pedofili au fost persecutați brutal, în timp ce prădătorii și-au continuat oribilul abuz.

În timp ce ONU este criticat global pentru abuz, agenția pentru educație a ONU, UNESCO, tocmai a stârnit o controversă prin publicarea a noi standarde radicale pentru umanitate numite „Educație Sexuală Comprehensivă”. Printre alte îngrijorări suscitate de document, criticii au sugerat că programul radical de îndoctrinare, care începe prin normalizarea agendei LGBT și promovarea plăcerii sexuale de la vârsta de 5 ani, ar ajuta sexualizarea și pregătirea copiilor mici, facilitând abuzul sexual. UNICEF și alte agenții prinse în mod repetat în scandaluri de pedofilie au fost de asemenea implicate în noile standarde sexuale despre care criticii susțin că facilitează exploatarea și abuzul copiilor.

Pe lângă însuși ONU, un număr de organizații non-guvernamentale globaliste de stânga, ce pretind că luptă pentru copii, sunt și ele prinse în scandalurile tot mai ample ale violurilor copiilor. Până acum, organizația Oxfam finanțată din impozite, radicală și de aripă stângă, ce militează pentru globalism și statism, a ieșit în evidență cu un număr de directori implicați în organizarea și mușamalizarea de orgii în Haiti, cu victime locale, incluzând acuzații că unele dintre fetele care au fost constrânse să participe în ciudatele „chefuri sexuale” erau copii. S-a raportat că scandalul ajunge până în vârful organizației.

Una dintre poveștile explozive care au ieșit la iveală, este cazul fostului militant UNICEF pentru drepturile copilului Peter Newell, care a condus efortul global de a încarcera părinții care își lovesc copiii pentru a-i disciplina. El a fost condamnat la 6 ani de detenție într-o închisoare britanică pentru violarea unui băiat, care avea doar 12 ani când prădătorul oficial ONU a început să-l violeze. Groaznicul abuz a fost comis de către Newell când schița principiile documentului totalitarist „Convenția ONU pentru drepturile copilului”, un program global ce marginalizează părinții și drepturile părintești, facilitând astfel abuzarea copiilor de către prădători. Guvernul SUA nu a aderat la Convenția ONU pentru drepturile copilului.

Abuzarea copiilor în stil Newell de către oficialii ONU este sistemică, spun experții, oficiali ONU fiind descoperiți conducând un studio porno cu copii în subsolul sediului UNESCO, forțând copii să comită acte sexuale în fața camerelor video. „Există zeci de mii de lucrători sociali în întreaga lume, care au tendințe către pedofilie, dar dacă porți un tricou UNICEF, nimeni nu te va întreba ce faci”, spune juristul Andrew MacLeod, fost director de operațiuni la Centrul de Coordonare al Urgențelor în cadrul ONU. Acesta a devenit militant împotriva abuzului sexual după ce a realizat enormitatea problemei. „Beneficiind de impunitate, pot face orice vor. Este o problemă endemică a industriei ajutoarelor peste tot în lume.” „Este vina sistemului, și problema trebuia să fie încheiată cu ani în urmă”, a avertizat el.

Printre alte proceduri, MacLeod spune că verificarea strictă a antecedentelor, ridicarea impunității alături de alte măsuri ar fi un început bun. Recunoașterea enormității problemei este de asemenea importantă.

Citând cifre publicate anul trecut de ONU, MacLeod și grupul de militanți Hear their cries (Auziți strigătele lor) estimează că au fost 60.000 de victime ale abuzului sexual din partea ONU, doar în ultima decadă. Ei mai estimează că la ONU sunt angajați 3.300 de pedofili, dintre care mulți au acces la copii și imunitate diplomatică care îi protejează de justiție.

Întrebat de MacLeod dacă secretarul general al ONU, Antonio Guterres, crede că imunitatea în fața legii se aplică oficialilor ONU care abuzează copii, purtătorul de cuvânt ONU a făcut o primă declarație ce afirmă categoric că abuzatorii de copii nu vor fi protejați cu imunitate. „Să clarificăm. Răspunsul este nu”, a declarat purtătorul de cuvânt. „Abuzul sexual este o crimă. Națiunile Unite nu revendică și nu va revendica imunitate în astfel de cazuri.

Alți foști angajați ONU, care au făcut dezvăluiri, au citat cultura ONU ca unul dintre motivele ce au făcut posibile aceste orori. Vorbind despre „pedofili prădători” în așa-numita lume a ajutoarelor, care abuzează copii beneficiind de impunitate, fosta oficială ONU Rasna Warah a explicat cum „o cultură a tăcerii facilitează ca asemenea crime să continue.” Warah, autoare a cărții Tăcerea ONU: Demascarea culturii mușamalizărilor, corupției și impunității la ONU, a spus că această impunitate mai mult ca probabil că va continua la ONU – în special dacă prădătorii menționați sunt funcționari în poziții superioare în cadrul organizației.

Când în 2005 ONU a înființat Biroul pentru etică, membrii personalului au crezut că vor putea raporta în confidențialitate comportamentul criminal și imoral fără a fi pedepsiți”, spune Warah, care de asemenea a suferit represalii pentru încercarea de a demasca corupția ONU. „Cu toate acestea, Biroul ONU pentru etică s-a dovedit a fi un canal prin care crimele sunt mușamalizate. Pentru foarte puțini membri ai personalului, care au apelat la birou pentru ajutor, s-a făcut dreptate; în mod contrar, mulți au fost forțați să demisioneze sau au fost concediați.” Pentru a rezolva problema impunității, oficialii țărilor donatoare ar trebui să ia în considerare retragerea fondurilor pentru agențiile ONU, scrie Warah într-un articol publicat în ziarul The Daily Nation din Kenia.

Problema impunității și persecutarea celor care fac dezvăluiri este bine documentată. Când angajați ONU au încercat să demaște chiar și abuzuri groaznice cum sunt frecventele cazuri de violare a copiilor de către personal ONU și din armatele „păcii”, demascatorii au fost în mod sistematic persecutați de către conducătorii ONU, în timp ce vinovații sunt cel mai adesea protejați cu orice preț. Anders Kompass, de exemplu, fost angajat ONU pentru drepturile omului, care a încercat să oprească violarea copiilor de către trupele „păcii” în Africa, a suferit persecuții extreme pentru că a făcut ceea ce era corect. După abuzurile la care a fost supus, se întreba public chiar dacă principiile etice își vor mai găsi vreodată locul la ONU. A concluzionat că răspunsul probabil este nu.

Oficiali superiori sunt implicați, de asemenea, în aceste scandaluri. Înaltul comisar al drepturilor omului la ONU, prinț islamist și fanatic împotriva libertății, Zeid Ra’ad al Hussein, a fost un actor principal ce a orchestrat persecuția lui Kompass și a altor demascatori. Hussein a supervizat o campanie acerbă de represalii și abuzuri împotriva propriilor oficiali (cum a fost și cazul lui Kompass) care au demascat violarea copiilor de către trupele „păcii” în Africa. El a dirijat și persecuția celor care au demascat agenții ONU care trimiteau tehnologie secretă Koreei de Nord precum și pe cei care au arătat că personal ONU a denunțat regimului de la Beijing persoane ce activau pentru drepturile omului.

Directorul executiv al Proiectului Responsabilității Guvernului, Bea Edwards, care expune abuzurile împotriva demascatorilor, a vorbit despre implicarea lui Hussein în acest scandal. „Și cum rămâne cu Ra’ad al Hussein, înaltul comisar al drepturilor omului, care a supervizat represaliile? El rămâne ascuns în poziția sa. Asta s-a petrecut în urmă cu cinci ani”, a scris ea, citând acerbele represalii împotriva propriilor săi subordonați ce au încercat să facă ce era corect și să oprească violarea copiilor și atacurile asupra apărătorilor drepturilor omului în China.

Deci acum Zeid va demisiona, fără să mai fie interesat de un alt mandat”, a continuat Edwards. „Se pare că nu este folositor nimănui. Nici propriului guvern și nici guvernelor reprezentate în Consiliul pentru Securitate. El explică decizia sa de a pleca în august, spunând că atmosfera în domeniul drepturilor omului în toată lumea este «îngrozitoare». Pentru cineva dedicat drepturilor omului, acesta ar fi un motiv să rămână, dar nu și pentru Zeid. Oricum, va rămâne în memoria tuturor ca înaltul comisar pentru drepturile omului ce s-a răzbunat împotriva demascatorilor. Sperăm că succesorul său va fi mai responsabil.”

Nici măcar angajații ONU nu sunt imuni împotriva prădătorilor organizației – și acest fapt este susținut chiar și de către publicațiile globaliste de stânga ce iubesc ONU și care de obicei o protejează de presa „rea”. „ONU a permis ca hărțuirea și abuzurile sexuale să înflorească în birourile sale din jurul lumii, acuzatorii fiind ignorați și vinovații liberi să acționeze beneficiind de impunitate”, scria cotidianul britanic The Guardian. „Zeci de actuali și foști angajați ONU au descris existența unei culturi a tăcerii în organizație și un sistem defectuos de reclamații construit împotriva victimelor.” Când victimele raportează violul sau abuzul, sunt concediate.

În timp ce membrii congresului american au fost suspicios de tăcuți în legătură cu oribilele abuzuri, continuând să finanțeze ONU din banii publici, politicienii britanici fac tot mai multă presiune. Un membru conservator al parlamentului (Tory) Conor Burns, ce servește ca ajutor parlamentar al Ministrului de Externe Boris Johnson, a sugerat că ceea ce a ieșit la suprafață este doar „vârful icebergului în a descoperi ce se petrece”. „Cred că este o activitate sistematică, organizată și mușamalizată ce se petrece de mulți, mulți ani”, a declarat Burns, care a spus că MacLeod ar fi trebuit să fie luat foarte în serios.

Alți parlamentari britanici și chiar prim-ministrul Theresa May au sugerat că Regatul Unit ia în calcul stoparea fondurilor pentru ONU până când va fi soluționat valul de scandaluri de abuzuri sexuale și pedofilie. Câțiva membrii ai congresului american au amenințat, de asemenea, să retragă fondurile pentru prădătoarele trupe ONU ale „păcii”, dar până acum masivele fonduri americane continuă să curgă. Ultima propunere bugetară a lui Trump reduce oarecum finanțarea – fondurile pentru rușinoasele agenții gen UNICEF fiind tăiate complet – dar contribuabilii americani rămân cei mai mari finanțatori ai clubului dictatorilor și ai lanțului acestuia de crime oribile.

Din păcate, crimele ONU ieșite acum la lumină nu reprezintă o surpriză pentru observatorii experimentați ai organizației. De fapt, problema este sistemică. Oriunde merg trupele ONU – în Africa, Europa, Asia, sau în cele două Americi – ele au fost demascate violând copii, omorând civili, abuzând de putere și multe altele. Într-un oraș din Coasta de Fildeș unde s-a făcut o anchetă, opt din zece fete minore au admis că au fost violate în mod repetat și exploatate de către trupele ONU. În aceeași țară, ONU și miliția jihadistă susținută de ONU, care a măcelărit mii de creștini cu macete, au eliminat violent președintele creștin și au instalat în locul lui un totalitarist islamist de la Banca Centrală.

Chiar și fără a cunoaște istoria șocantă a abuzurilor ONU, nu ar trebui să fie o surpriză că atât de mult rău locuiește între pereții clubului dictatorilor. Și este clar că o reformă este mai mult decât inutilă. ONU s-a născut, de fapt, dintr-o sămânță otrăvită – primul său secretar general, americanul Alger Hiss, ce a jucat un rol esențial în crearea ONU, a fost în final condamnat ca spion al dictatorului sovietic Iosif Stalin, unul dintre cei mai sălbatici și criminali (în masă) tirani. De atunci, ONU a dus un război perpetuu împotriva suveranității naționale, guvernării independente, moralității și libertății.

În locul reformei, există doar o soluție reală pentru neutralizarea prădătorului ONU: dizolvarea clubului dictatorilor și aruncarea rămășițelor sale la grămada de cenușă a istoriei. Congresul american ar putea realiza aceasta prin votarea Actului Restaurării Suveranității Americane, cunoscut și ca HR 193, părăsind organizația, ce ar fi astfel eliminată. Dar învingerea presiunii globaliste pe Capitol Hill se va realiza doar atunci când suficienți americani își vor ridica vocile protestând împotriva comportamentului mizerabil și chiar criminal al ONU. Câte violuri de copii și câte mârșăvii vor mai trebui americanii să susțină din banii lor va fi decis, la urma urmelor, de cetățenii americani.

http://www.yogaesoteric.net/

Publicat în SEX - FAMILIE, VIATA LIBERA( elita) | Lasă un comentariu

Sfârșitul erei Facebook? Gigantul american, lovit de cea mai mare criză după scandalul Cambridge Analytica


Săptămânalul Newsweek se întreabă: „Este acesta sfârșitul cele mai puternice rețele de socializare din lume?”. O întrebare justificată în aceste zile, în care gigantul creat de Mark Zuckerberg este acuzat din toate direcțiile că ar fi ignorat sau, și mai rău, că a încercat să mintă utilizatorii despre mega furtul de date folosite în scopuri electorale.

În timp ce Europa se revoltă, așteptând explicații de la fondatorul rețelei de socializare, iar Statele Unite au pornit tăvălugul anchetelor, în universul social media a devenit viral hashtag-ul#DeleteFacebook. Răspândit atât de cei care pur și simplu vor să protesteze, dar și de cei care vor să afle cum să renunțe la platforma de socializare și să-și șteargă urmele.

Scandalul Cambridge Analytica, declanșat de două investigații paralele ale ziarelor New York Times și The Guardian, a fost mediatizat în toată lumea și nu afectează doar imaginea Facebook, provocând și pierderi de câteva miliarde de dolari companiei californiene. Ca urmare a scandalului, cotațiile acțiunilor Facebook au scăzut inițial cu peste zece procente, ceea ce a redus valoarea pe piață a firmei cu zeci de miliarde de dolari. Compania a început să se redreseze după audierea lui Zuckerberg în fața Congresului SUA, marți, 11 aprilie, acţiunile Facebook înregistrând cea mai mare creştere din ultimii doi ani – de 4,5%, la bursa de la New York.

Pentru ziarul Washington Post, cazul Cambridge Analytica, care a dus la acest seism ce zguduie din temeli rețeaua de socializare, demonstrează faptul că Facebook nu a reușit să protejeze datele utilizatorilor în ultimii ani: în 2015, rețeaua socială și-a schimbat politica, dar numai după ce a permis miilor de dezvoltatori – inclusiv consilierilor pentru campania prezidențială a lui Barack Obama, în anul 2012, și creatorilor de jocuri precum Farmville, să sustragă cantități masive de date despre utilizatori și prietenii lor, să dezvolte o imagine detaliată a relațiilor și preferințelor utilizatorilor.

Conform presei britanice, compania de consultanță Cambridge Analytica, care a colaborat cu echipa lui Donald Trump în timpul campaniei electorale din 2016, a folosit informațiile respective pentru dezvoltarea unui program informatic menit să estimeze deciziile votanților pentru a le putea influența.

Deși nimeni nu spune clar care a fost rolul Cambridge Analytica în campania electorală a lui Trump, nici în cea din Marea Britanie pentru Brexit, un fapt este cert: compania a obținut informații despre profilurile a aproximativ 50 de milioane de utilizatori Facebook. Aceste informații au fost colectate de dezvoltator cu o aplicație simplă, care a respectat regulile Facebook, dar care interzice difuzarea datelor obținute către societăți terțe. Cambridge Analytica s-a autodenunțat la Facebook, spunând că a cerut distrugerea acestor date, însă nu se știe dacă a și făcut asta.

În acel moment, Facebook a schimbat regulile privind colectarea de date (proprii și rețele de prieteni), dar a suspendat Cambridge Analytica abia în momentul în care a descoperit că Guardian și New York Times erau pe punctul de a-și publica articolele.

Facebook a încredințat unei echipe de experți verificarea comportamentului Cambridge Analytica, pentru a afla dacă datele obținute de companie, neautorizat, au fost eliminate, așa cum a pretins. Luni, 19 martie, au fost declanșate investigații la biroul Cambridge Analytica din Londra, fapt care a condus la probleme suplimentare pentru Facebook. Biroul Comisarului pentru Informații, organismul independent de monitorizare din Marea Britanie care se ocupă de protecția datelor cetățenilor, a cerut echipei de anchetă să nu atingă nimic, deoarece astfel de anchete trebuie efectuate de către autorități, fără ca probele să fie compromise.

Printre acuzațiile aduse celor de la Facebook se numără faptul că nu au efectuat verificări extinse asupra Cambridge Analytica, când a declarat că acesta s-a autodenunțat, susținând că deține date de pe Facebook pe care nu le-a putut folosi. Conform unor mărturii, Facebook a solicitat ștergerea datelor, dar nu a efectuat direct inspectarea calculatoarelor celor de la Cambridge Analytica pentru a verifica dacă acest lucru s-a petrecut, deși avea această autoritate (o astfel de eventualitate este prevăzută în condițiile de utilizare a Facebook).

Chris Wylie, fost angajat al Cambridge Analytica și principala sursă a anchetei celor de la Guardian, susține că colectarea datelor de pe Facebook a fost autorizată încă din 2014 de Steve Bannon, când se afla printre directorii executivi ai companiei. Bannon a fost și consilier al președintelui Donald Trump. El a fost implicat și ar fi aprobat cheltuieli de aproximativ 1 milion de dolari pentru a obține date, inclusiv cele de pe Facebook, pentru a crea campanii și a face propagandă cu țintă directă. 

Cambridge Analytica

Compania cu sedii în Marea Britanie și SUA a reușit să obțină profilurile a 50 de milioane de utilizatori americani. Profiluri care sunt clasificate conform modelelor de psihometrie, o disciplină care măsoară caracteristicile psihologice ale unui individ și, prin urmare, personalitatea sa, scrie Huffington Post.

Într-un mod extrem de simplu, fiecare subiect este clasificat în funcție de o schemă care examinează anumite caracteristici: deschiderea, conștiinciozitatea, extrovertirea și stabilitatea emoțională. Cercetătorul Michael Kosinski a fost primul care a alcătuit acest program cu vasta susținere a persoanelor înregistrate în rețeaua de socializare, realizând astfel un sistem impresionant de predicție.

După cum dezvăluia recent revista săptămânală elvețiană Das Magazin, pe baza unei medii de 68 de like-uri date de un utilizator pe Facebook, pentru Kosinski „era posibilă prezicerea culorii pielii (cu aproximație de 95%), orientarea sexuală (88%) și apartenența la Partidul Democrat sau Republican (85%). Și chiar mai mult: putea stabili IQ-ul acelei persoane, religia și dacă era consumatoare de alcool, țigări și droguri. Mai mult, prin intermediul acestor date putea să deducă dacă subiectul provenea dintr-o familie destrămată. Pe scurt, un identikit precis și detaliat.” Acest model ar fi fost apoi utilizat de Cambridge Analytica pentru a organiza unele campanii electorale.

În urma acuzațiilor din ultima vreme, Facebook s-a declarat „scandalizată”, afirmând că a fost înșelată de firma britanică. „Suntem scandalizați, pentru că am fost înșelați. Ne-am angajat să consolidăm puternic politicile noastre pentru protejarea datelor utilizatorilor și vom face pașii necesari în acest sens”, au afirmat reprezentanții companiei, într-un comunicat de presă.

http://www.yogaesoteric.net/

Publicat în VIATA (mediul online) | Lasă un comentariu

Dan Diaconu: După golănia „privatizărilor” fantomatice, a urmat nebunia cedărilor de suveranitate


Ceea ce s-a petrecut ieri la FRF este simptomatic şi mai mult decât relevant pentru ceea ce înseamnă amestecul securităţii în orice. Gândiţi-vă ce-a însemnat Federaţia Română de Fotbal şi ce mai înseamnă acum.

Mai ţineţi minte marile victorii ale Naţionalei autohtone? Mai ţineţi minte perioada de glorie a fotbalului nostru? Ironia amară face ca reprezentantul singurei generaţii care a făcut cu adevărat performanţă la nivel mondial să fie învins la scor de către un tablagiu de care n-a auzit nimeni niciodată nimic. Un tablagiu care conduce de ceva vreme destinele Federaţiei spre prăbuşirea definitivă.

Ce-a făcut Burleanu la Federaţie? Singurul lucru remarcabil e angajarea la naţionala de fotbal a unui antrenor neamţ cu faţă de alcoolic drogat, de care nimeni nu auzise vreodată şi care n-a făcut altceva decât să ne transforme în ciuca bătăilor. Dar era neamţ! Ţara trebuia să vadă şi în fotbal, aşa cum vede în politică, dezastrul pe care-l poate face o nulitate numită doar „pentru că e neamţ”. În rest, meritele lui Burleanu constau în prăbuşirea definitivă a audienţelor campionatului intern şi la picajul iremediabil a sportului care, altădată, era sport naţional. Ce se întâmplă acum e un adevărat dezastru. Centrele de juniori sunt în paragină, numărul suporterilor a scăzut dramatic, iar sumele atrase sunt din ce în ce mai anemice. Drumul pe care se merge este acelaşi pe care l-am văzut, din nefericire, de fiecare dată după Revoluţie: boala din ce în ce mai gravă, moartea şi dansul final pe cadavrul în putrefacţie.

Mai ţineţi minte fosta economie a României? Ce s-a întâmplat cu ea? A intrat pe mâna securiştilor incompetenţi care, incapabili să înţeleagă noţiunea de piaţă, aşteptau până la sufocare să vine cineva să le cumpere produsele sau să-i salveze şi, eventual, să le mai bage şi niscaiva bani în buzunare. Cum salvarea nu venea, compania „privatizată” murea, iar marelui patron nu-i rămânea altceva de făcut decât să-şi tragă câţi bani mai putea din vânzarea la fier vechi a echipamentelor care costaseră milioane de dolari şi apoi, tunul final, vânzarea pământului cu destinaţia rezidenţială sau comercială. Aşa s-a transformat România dintr-o ţară aproape independentă, cu industria destul de bine integrată cu necesităţile ţării, într-o ţară dependentă de orice. După golănia „privatizărilor” fantomatice, a urmat nebunia cedărilor de suveranitate. Comerţul a fost acaparat de marile reţele europene, transformându-se la momentul actual într-un monopol aflat în mâna câtorva companii, industria nu mai există, ceea ce mai vedem fiind doar „terminaţii” ale unor companii multinaţionale, extrem de simplu de mutat de-aici. Agricultura e şi ea controlată de monopoluri care impun preţurile produselor după bunul lor plac, ca să nu mai vorbim de viermii care profită de preţul mic al pământului şi cumpără de la amărâţi pentru Dumnezeu ştie cine din afara ţării. Ce-a ajuns România? O chestie care nu mai contează, care-i penetrată până la rădăcină de buruieni otrăvitoare, susţinute şi implantate cu voioşie fix de cei care trebuiau să fie nucleul de apărare, anticorpii, platoşa ţării. Aiurea, ăia au fost şi sunt primii trădători, împinşi de propria incompetenţă la blaturi umilitoare şi cedări criminale de suveranitate.

Revenind la Federaţia Română de Fotbal, putem spune că şi aici se va urma acelaşi destin plat şi banal: uşor, uşor publicul va dispărea, finanţările se vor subţia până la dispariţie şi toţi tablagiii care conduc acum destinele fotbalului vor aştepta – la fel ca patronii anilor 90 – ca cineva să-i salveze. Dezastrul lor va fi reprezentat de faptul că nici măcar nu vor avea ce să vândă la fier vechi. Poate niscaiva tribune, dar şi ălea aparţin municipalităţilor, deja mult prea largi la buzunare cu fotbalul, în detrimentul altor sporturi care, cel puţin, arată mai multă performanţă pe plan mondial.

N-aveam mari aşteptări, dar să-l văd pe unul dintre reprezentanţii de frunte ai fotbalului autohton, om care în tinereţea lui a demonstrat ceva, acum fiind un profesionist respectat, cu relaţii la nivel internaţional, umilit de un neica nimeni venit probabil direct de la vreo UM, mi se pare un lucru atât de scârbos încât aproape îmi provoacă voma. Dar trebuie să privim cu atenţie pentru a mai vedea încă odată ce înseamnă lăsarea „la liber” a unor derbedei incompetenţi. Ceea ce e hilar e că gaşca de-acum vorbeşte despre corupţia care-ar fi fost în fotbal pe vremea lui Sandu şi-a lui nea Mitică. O fi fost bre corupţie, dar cel puţin atunci se făcea performanţă şi se-nvârtea banul. Acum, canci! Astfel încât cred că ar trebui s-o mai repet încă odată: oameni buni, credeţi-mă, decât cu proştii e infinit mai bine cu corupţii! Coruptul ştie să-nvârtă banul, să ceară performanţă pentru a-şi justifica scaunul. Prostul nu ştie nimic, ci doar să ne ducă în bălării sau la groapa cu rahat!

Autor: Dan Diaconu

Trenduri economice

Publicat în ROMANIA DISTRUSA | Lasă un comentariu

Discursul Bilderbegului Macron în Parlamentul European o sinteză despre Planul pus la Cale de Rețeaua Progresisto-Globalistă de a Desființa Rapid Statele Naționale din Europa


Nota Redacțeiei – Care este planul Rețelei Progresisto-Globaliste (se actualizează)

 

1. Amestecul etnic forțat trebuie accelerat – Câți mai mulți migranți în Europa – Cine ia mai mulți migranți – doar acela va primi bani de la UE: „un program european care să sprijine direct, din punct de vedere financiar, autoritățile locale care găzduiesc și integrează refugiații”

Macron: „Cu privire la acest subiect (a Migrației), ați făcut multe și vreau să vă salut, însă până la sfârșitul legislaturii, în primăvara anului 2019, trebuie să obținem rezultate concrete pe mai multe fronturi. În ceea ce privește Migrația, trebuie deblocate dezbaterilor otrăvitoare asupra Regulamentului de la Dublin și asupre Relocalizărilor (…) Propun să se creeze un program european care să sprijine direct, din punct de vedere financiar, autoritățile locale care găzduiesc și integrează refugiații.

 

2. Bilderbergul Macron a introdus conceptul MANIPULATOR de „suveranitate europeană”. „Suveranitate europeană” înseamnă de fapt distrugerea Suveranității Statelor Nationale, dar repetarea cuvântului „suveranitate” cu privire la „Europa” introdus în premieră în discursul progresist internaționalist este o manipulare oribilă

Bilderbergul Macron a rostit de 24 de ori cuvintele „”souveraineté”, „souveraineté européenne” și „une nouvelle souveraineté européenne” – executînd practic o manipulare oribilă cu privire al Suveranitatea Statelor Naționale

 

3. Taxe noi de MILIARDE DE EURO ANUAL, smulse europenilor prin Minciuna Încălzirii Globale și distrugerea industriilor bazate pe combustibili fosili, aceasta deoarece miliardarii progresiști ai Planetei dețin doar industriile energetice așa-zise ‘verzi’ („vom putea redeschide dezbaterea pe o temă a prețului carbonului. Franța va împinge ideea unui preț minim, iar Franța va susține ideea unui impozit de frontieră pentru CO2”)

„Suveranitatea este și suveranitate climatică și suveranitate energetică. Ea este indispensabilă. Va trebui să deschidem rapid dezbaterea pentru a ridica contribuția europeană în temeiul Acordului de la Paris. În prezent, finalizăm discuțiile privind pachetul energie-climă, dar este clar că va trebui să deschidem o nouă etapă. Mulți dintre voi v-ați angajat deja și sper că în lunile următoare vom putea redeschide dezbaterea pe o temă a prețului carbonului. Franța va împinge ideea unui preț minim, iar Franța va susține ideea unui impozit de frontieră pentru CO2. Aceasta nu este nici o capriciu tehnic, nici un instrument tehnic, este condiția unei tranziții de energie credibile”.

 

4. Blamarea și izolarea Statelor Unite conservatoare ale lui Donald Trump – care propagă opțiuni politice mortale pentru scopurile globaliste ale Rețelei Progresiste Mondiale („Partenerul nostru american…se confruntă acum cu tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale” – observați expresia „se confruntă”, cea care indică că „partenerul lor american” nu e Donald Trump, ci rețeaua progresisto-globalistă din America care „se confruntă acum” cu Donald Trump. Donald Trump fiind „tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale” )

Macron : „Partenerul nostru american, cu care împărtășim atât de mult, se confruntă acum cu tentativa de dezangajare și respingere a multilateralismului, a problemei climatice sau a problemelor comerciale. Acest model al nostr (n.red. progresisto-globalist), sunt convins, este la fel de puternic ca oricare altul și fragil atât de mult pentru că puterea lui în fiecare moment depinde de angajamentul nostru și de cerința noastră. În fiecare zi trebuie să îl apăram împreună. Deci, pentru a face față acestui angajament, prima condiție este adevărul și responsabilitatea.

 

5. Rețeaua Progresisto-Globalistă vrea o Europă progresistă și internaționalistă, cât mai internaționalistă care să se opună și care să distrugă suveranitatea statelor naționale pe care Bilderbergul Macron o numește și o înfierează ca fiind ‘suveranitatea autoritară’ („o fascinație pentru suveranitatea autoritară”). Iar ce face el când dă cu pumnul în masă și ne spune fără să ne-ntrebe ce avem de făcut este după mintea lui ‘suveranitatea neautoritară’

Vreau să aparțin unei generații care va apăra această suveranitate europeană pentru că ne-am luptat pentru a o avea, pentru că are un sens și pentru că este condiția care va permite generațiilor viitoare să aleagă în acest moment adică viitorul lor. Și nu voi renunța la nici o fascinație pentru suveranitatea autoritară, nu voi renunța la nici un mecanism al timpului prezent, dar cred că împreună, responsabilitatea noastră în lunile următoare este organizarea unei adevărate dezbateri europene, pentru a avea adevăratele termene europene, care singurele vor permite popoarelor noastre să aleagă, celor care doresc o Europă care nu mai oferă, cei care doresc o Europă de retragere, cei care doresc o Europă obișnuită sau cei care sunt pregătiți pentru a aduce o Europă de ambiție, suveranitate reinventată, o democrație vie, pe care o credem”.

 

6. Retețeaua Progresistă vrea să impună statelor europene să contribuie cu mult mai mulți bani ca până acum pentru că spune Macron – ne trebuie mai mulți bani pentru Armata UE și pentru Migrație („prin finanțarea utilă a acțiunii europene în domeniul apărării și migrației”). În plus UE vrea să impună el taxele și impozitele peste tot UE-ul acțiune pe care o numește în limbajul său de lemn, „criteriile de convergență în domeniul fiscal” și să zmulgă statele membre și acest atribut de suveranitate națională. Mai mult, viitorul budget UE trebuie dirijat pentru accelerarea convergenței federaliste a UE-ului („acest buget pe care îl vom discuta, trebuie să exprime un proiect politic de…convergență”)

Macron : „Și vreau să-mi închei comentariile în acest sens, acest buget pe care îl vom discuta, trebuie să exprime un proiect politic de coerență, eficiență și convergență…
Franța este gata să-și mărească contribuția. Dar pentru aceasta este o reintroducere a bugetului în sine, care trebuie luată în considerare, prin crearea de noi resurse proprii. Sunt în favoarea resurselor digitale, precum și a anumitor resurse energetice, prin eliminarea reducerilor care nu pot supraviețui Brexitului, prin finanțarea utilă a acțiunii europene în domeniul apărării și migrației, prin modernizarea politicilor actuale și prin definirea condițiilor. Mai degrabă aș prefera să menționez criteriile de convergență în domeniul fiscal și al aspectelor sociale, în special. Nu trebuie să negăm orice ambiție a politicilor existente, dar trebuie să adăugăm noile ambiții pe care le purtăm. În acest sens, în orice caz, Franța va lucra în următoarele luni”.

Discours d’Emmanuel Macron au Parlement européen (deocamdată în franceză)

par Emmanuel Macron

17 AVRIL 2018

Monsieur le Président du Parlement européen,

Monsieur le Président de la Commission européenne,

Mesdames et Messieurs les Ministres,

Mesdames et Messieurs les Commissaires,

Mesdames et Messieurs les Députés,

Je suis très heureux et très honoré de répondre à votre invitation en cette journée, Monsieur le Président, pour pouvoir, comme vous l’avez rappelé à l’instant, échanger librement sur la situation de notre Europe dans un contexte tout particulier.

Echanger librement parce que les propositions, les discours, je les ai faits il y a maintenant plusieurs mois, en particulier à La Sorbonne, et c’est ce temps d’échange qui me paraît aujourd’hui indispensable dans ce lieu où vous faites vivre chaque jour notre Europe dans ses sensibilités diverses, ses divergences et ses convergences, en construisant les indispensables compromis qui la font avancer.

Nous allons échanger dans un contexte qui rend notre responsabilité plus grande encore. Un contexte qui est d’abord celui de divisions et parfois de doute au sein de l’Europe. Le contexte où le Brexit continue à être discuté, travaillé – je veux ici saluer le travail conduit depuis plusieurs mois par Michel BARNIER – mais qui est aussi celui d’un doute qui naît dans nombre de nos pays européens et qui, mois après mois, a pu faire émerger des sensibilités qui remettent en cause ce qui paraissait parfois comme des fondamentaux.

Contexte où une forme de guerre civile européenne réapparaît, où nos différences, parfois nos égoïsmes nationaux paraissent plus importants que ce qui nous unit face au reste du monde. Contexte où la fascination, et j’y reviendrai, illibérale grandit chaque jour. Contexte où les menaces géopolitiques – et nous y reviendrons à coup sûr dans la discussion – donnent à l’Europe une responsabilité plus grande chaque jour. Ceux des grands conflits internationaux, le Levant comme le Sahel, mais aussi de l’émergence de grandes puissances autoritaires et d’une stratégie clairement élaborée qui vise à remettre en cause le cadre du multilatéralisme où l’Europe avait pris toute sa place et qui était aussi le cadre à la fois de son influence mais dans lequel nous avions collectivement construit la paix.

Et nous échangeons aujourd’hui dans un moment qui est celui de grandes transformations liées au numérique, au réchauffement climatique et à ses conséquences, qui remettent en profondeur les fondamentaux de la société industrielle qui avaient fondé nos grands compromis, font naître des peurs qui conduisent à revisiter certains grands équilibres et nous imposent de repenser la grammaire d’action qui est collectivement la nôtre.

Et donc ce moment nous donne une responsabilité toute particulière. Nous ne pouvons pas faire comme si, en quelque sorte, nos discussions étaient ordinaires. Et ce moment, c’est celui qui nous sépare des élections européennes à venir, où nous aurons à faire vivre nos combats pour les idéaux qui nous ont faits. Et je veux, pour amorcer notre discussion, simplement partager avec vous deux convictions fortes.

La première, c’est que si nous décidons d’abandonner notre attachement à la démocratie et tout ce qu’elle emporte en Europe, ils feront fausse route. La deuxième, c’est que nous pouvons dans ce cadre, et nous devons construire, une nouvelle souveraineté européenne par laquelle nous apporterons la réponse claire, ferme à nos concitoyens que nous pouvons les protéger, apporter une réponse à ces désordres du monde.

En effet, dans ce monde et ce moment difficile, la démocratie européenne, je le crois très profondément, est notre meilleure chance. La pire des erreurs serait d’abandonner notre modèle, j’ose dire notre identité. Ici-même à Strasbourg comme à Bruxelles, vous faites vivre chaque jour cette démocratie en Europe dont parlait TOCQUEVILLE. Notre identité, c’est d’abord cette démocratie respectueuse de l’individu, des minorités, des droits fondamentaux, ce qu’on appelait du nom que je revendique encore « la démocratie libérale ».

Je ne veux pas laisser s’installer cette illusion mortifère qui, ne l’oublions jamais, ici moins qu’ailleurs, a précipité notre continent vers le gouffre. L’illusion du pouvoir fort, du nationalisme, de l’abandon des libertés. Et je récuse cette idée qui gagne même l’Europe que la démocratie serait condamnée à l’impuissance. Face à l’autoritarisme qui partout nous entoure, la réponse n’est pas la démocratie autoritaire mais l’autorité de la démocratie.

Parce que cette liberté émancipe et protège l’individu, un Parlement comme le vôtre, le nôtre, est un miracle européen. Rassembler pacifiquement les représentants élus des peuples d’Europe pour délibérer ensemble dans leurs différences, forts et lourds de leur histoire et de ce qui les a parfois divisés est un modèle unique au monde. Ce trésor, nous le faisons vivre depuis soixante-dix ans. Ne nous y habituons pas. Nous avons pris tous les risques et traversé le pire pour en arriver là et si l’on veut être plus concret encore, regardons autour de nous, comparons-nous et regardons parfois ces puissances qui peuvent fasciner certains par une prétendue efficacité.

Dans quel autre endroit au monde a-t-on cette même exigence en matière évidemment économique, géopolitique, diplomatique et militaire mais aussi de respect des minorités, de liberté des consciences, d’égalité entre les hommes et les femmes, de respect pour la vie privée ? Où ailleurs à ce point, avec la même vitalité et la même force ?

Alors il y a des divisions entre les pays au sein même de cet hémicycle, mais au-delà de ces divisions, ce modèle démocratique qui nous rassemble est unique au monde. L’identité de l’Europe, c’est plus qu’une démocratie soucieuse de liberté, c’est une culture unique dans le monde qui combine cette passion de la liberté, le goût de l’égalité, l’attachement à la diversité des idées, des langues, des paysages.

Ce modèle européen n’est ni abstrait, ni daté. Il s’incarne aujourd’hui dans notre attachement commun à la protection de l’environnement, du climat, de la santé. Il se développe aujourd’hui dans notre approche de la révolution numérique où seuls les Européens sont autant attachés à la liberté d’innovation comme à la juste régulation et à la protection de leur vie privée. Cette identité nous distingue bien évidemment des puissances autoritaires avant tout, mais aujourd’hui aussi, il faut bien le voir, de certains alliés les plus proches.

Notre partenaire américain, avec qui nous partageons tant, fait face aujourd’hui à la tentation du désengagement et du rejet du multilatéralisme, de l’enjeu climatique ou des questions commerciales. Ce modèle, j’en suis convaincu, est puissant comme aucun autre et fragile tout autant car sa force à chaque instant dépend de notre engagement et de notre exigence. Chaque jour, nous devons le défendre ensemble. Alors pour être à la hauteur de cet engagement, la première condition c’est la vérité et la responsabilité.

Certains imputant tous nos maux à une Europe honnie, fuyant ainsi leurs propres responsabilités, nous disent avec aplomb que les peuples ne veulent plus de l’Europe. Ils proposent des voies dorées ; parfois on les croit. Ils se soustraient ensuite à leurs responsabilités quand il faudrait conduire leur peuple jusqu’au bout de cette aventure. D’autres affirment sagement que nous ne devons pas hâter le pas pour ne pas brusquer les peuples, que ça serait faire le jeu des populistes. Ceux-ci voudraient s’habituer à une musique qu’on connaît bien : celle de la paralysie, ne prenant pas conscience du temps qui est le nôtre.

Je crois que rien n’est plus faux. Il serait commode, en effet, de dissoudre le peuple ou d’exciter ces passions pour éviter de proposer un chemin. De critiquer sans proposer, de détruire sans rebâtir. Ce n’est pas le peuple qui a abandonné l’idée européenne, c’est la trahison des clercs qui la menace. Il faut entendre la colère des peuples d’Europe aujourd’hui. Ce n’est pas de pédagogie dont ils ont besoin mais d’un projet nouveau, d’une exigence d’efficacité au quotidien. Et ceux qui font commerce de cette colère qu’ils attisent proposent pour seul avenir la voie sans issue du retour au déchirement nationaliste d’hier. Nous en avons expérimenté toutes les voies et toutes les conséquences.

Pour raviver l’Europe des peuples, nous devons donc accepter d’agir autrement en puisant à la source de la démocratie et regardons les choses en face : comment se satisfaire d’élections européennes auxquelles moins d’un citoyen sur deux se déplace pour voter ? Alors construisons dans l’année qui vient la réalité d’un débat structuré sur des convictions, des propositions. Nous ne pouvons pas aujourd’hui faire comme hier, c’est-à-dire refuser de parler d’Europe, répartir les places, accuser Bruxelles ou Strasbourg de tous les maux. Continuer à faire cela, c’est décider d’avoir un jeu de dupes qui sera peut-être plus confortable pour chacun d’entre nous mais qui nous conduira à ne résoudre aucun problème. Je crois comme vous à la noblesse et à la complexité du choix démocratique.

En tant que représentants des peuples d’Europe vous l’incarnez, vous faites chaque jour des choix, vous définissez des compromis, vous forgez des solutions, car vous avez reçu le mandat des peuples. Et notre devoir commun est de faire vivre cette démocratie européenne, au fond si jeune.

C’est la raison pour laquelle en amont des élections et du temps contraint des campagnes électorales, nous devons faire vivre le débat, créer cet espace public européen que bien souvent nous avons laissé en friche. C’est dans cet esprit d’essayer et d’innover que j’ai proposé des consultations citoyennes dès cette année.

Je lancerai en France celles-ci cet après-midi même, un débat franc, ouvert, rugueux et difficile, mais indispensable pour savoir ce qui rassemble et sépare, pour sortir de l’alternative simpliste du oui ou non à une question généralement dont on n’examine pas ni les présupposés, ni les textes implicites. Mais d’avoir démocratiquement un débat critique sur l’Europe qui est la nôtre.

Je me réjouis que tous les Etats membres aient accepté de partager cette démarche, je sais l’engagement du président JUNCKER et de la Commission européenne dans cette action et je veux l’en remercier. Et je mesure aussi votre rôle essentiel, Monsieur le Président TAJANI, dans cet exercice et je veux aussi vous en remercier. Et je vous invite chacune et chacun dans vos pays et partout en Europe à animer, participer à ces débats essentiels car ils sont une condition de cette vitalité démocratique.

La deuxième conviction que je veux rapidement partager avec vous, c’est celle de la nécessaire souveraineté européenne. Défendre l’idée européenne, ce n’est pas défendre une idée abstraite, la dilution en quelque sorte de nos propres souverainetés, non, c’est acter du fait que face à ces grands bouleversements du monde, ces grandes transformations, ce moment que nous vivons, nous avons besoin d’une souveraineté plus forte que la nôtre, complémentaire et pas de substitution, qui seule permettra face aux grandes migrations, à l’insécurité planétaire, aux transformations économiques, sociales et environnementales d’apporter les bonnes réponses. C’est cela cette souveraineté européenne à laquelle je crois.

Sur ce sujet, vous avez fait beaucoup et je veux vous saluer, mais d’ici à la fin de la législature, au printemps 2019, nous devons obtenir des résultats tangibles sur plusieurs fronts. Les migrations, en débloquant le débat empoisonné sur le règlement de Dublin et les relocalisations, mais aussi en dépassant ce débat, en construisant la solidarité externe et interne dont notre Europe a besoin. Je propose ainsi de créer un programme européen qui soutienne directement, financièrement, les collectivités locales qui accueillent, qui intègrent des réfugiés.

Le deuxième sujet, sera la taxation du numérique, à la suite de la proposition de la Commission en créant une taxe à court terme qui mette fin aux excès les plus choquants, je soutiens cette proposition, elle est essentielle et elle permettra d’ailleurs, c’est mon souhait, des pistes de ressources propres pour le budget à venir.

La réforme de l’Union économique et monétaire est un troisième front indispensable avant la fin de cette mandature, en définissant une feuille de route permettant d’avancer par étape sur l’union bancaire et la mise en place d’une capacité budgétaire favorisant la stabilité et la convergence dans la zone Euro.

Enfin ce qui nous tient ensemble, ce n’est pas seulement une monnaie ou un traité, c’est un sentiment d’appartenance, autrement dit une culture et je pourrais évoquer car c’est essentiel la mise en place des universités européennes qui progresse réellement, ou le déploiement d’Erasmus, mais je veux ici insister sur l’un de vos travaux en cours, essentiel à mes yeux, celui du droit d’auteur, de la protection des créateurs, et de la création artistique. Ce foisonnement qui infuse nos sociétés est le bouillon de culture sans lequel l’Europe ne serait plus ce continent de diversité vitale et de génie créatif.

Sur ces quatre fronts cette législature a une responsabilité particulière et vous avez compris quelle sera la position de la France. Mais au-delà il nous faut construire cette souveraineté européenne pleine et entière pour protéger nos concitoyens. En matière de sécurité intérieure, extérieure et de défense au cours des derniers mois nous avons beaucoup avancé, et je salue le travail qu’est en train de réaliser votre assemblée sur le fonds européen de défense.

Face à toutes les tensions du moment avec certains voisins comme la Russie, l’Europe a montré un visage d’unité et de souveraineté. Nous avons besoin de poursuivre ce travail.

La souveraineté est aussi économique et commerciale. Nous avons su, là aussi, montrer ce visage uni et je me félicite des avancées obtenues ces derniers mois en matière de souveraineté économique et commerciale pour défendre nos secteurs stratégiques en matière d’investissement à l’initiative de la Commission et c’était une avancée essentielle pour poursuivre dans le domaine commercial, et nous y reviendrons à coup sûr dans le débat, une position unie, volontaire en matière de développement de nos opportunités économiques, mais protectrice de nos intérêts légitimes, de nos travailleurs comme de nos consommateurs.

Je crois à cette souveraineté économique qui, par la compétitivité que chaque Etat construit par ses réformes, par la solidarité indispensable que nous devons davantage développer au sein de l’Union économique et monétaire, et par une politique commerciale plus réaliste que nous devons poursuivre.

La souveraineté, c’est aussi la souveraineté climatique et énergétique. Elle est indispensable. Nous devrons rapidement ouvrir le débat pour revoir à la hausse la contribution européenne dans le cadre de l’Accord de Paris. Nous sommes ici en train d’achever les discussions sur le paquet énergie-climat, mais il est clair que nous devrons ouvrir une nouvelle étape. Plusieurs d’entre vous s’y sont déjà engagés et je souhaite que nous puissions dans les prochains mois rouvrir le débat sur un prix plancher du carbone. La France poussera l’idée d’un prix minimum et la France soutiendra l’idée d’une taxe aux frontières pour le CO2. Ce n’est ni une lubie technique ni un instrument technique, c’est la condition d’une transition énergétique crédible.

La quatrième souveraineté que nous devons conduire à aller plus loin, c’est celle de la santé et de l’alimentation. Dans nos politiques au quotidien, dans nos choix budgétaires d’aujourd’hui et de demain, nous devons soutenir une souveraineté alimentaire de qualité. C’est ce que nos concitoyens attendent de nous, c’est ce que nous leur devons. C’est bon pour nos économies et nos territoires, c’est bon pour nos concitoyens et c’est un choix cohérent avec nos engagements dans la durée.

La cinquième souveraineté que nous devons défendre, c’est évidemment la souveraineté numérique et je veux ici saluer votre travail qui a conduit à élaborer ce qui apparaît aujourd’hui dans tous les débats internationaux comme la législation de référence, celle qui permet de protéger les données personnelles de nos concitoyens. Là où d’autres nous prenaient pour celles et ceux qui, en quelque sorte, proposaient des protections illégitimes, nous sommes en train de devenir l’espace géographique unique au monde où nous favorisons l’innovation et l’innovation de rupture et je défendrai ces choix dans les débats à venir et où, dans le même temps, nous nous mettons en capacité de protéger les libertés individuelles.

Enfin cette Europe de liberté et d’égalité repose sur un socle de valeurs sociales que nous avons proclamées ensemble à Göteborg. Cette Europe sociale, c’est aussi celle de la souveraineté, de ce socle dans lequel nous croyons. Il y a des différences, mais nous ne devons pas pour autant nourrir les divergences, le sens même de l’aventure européenne, c’est celle d’une convergence accrue. C’est pour cela que nous nous sommes battus à plusieurs pour réguler le travail détaché ces derniers mois. Le Parlement européen a permis d’améliorer encore le compromis trouvé au Conseil et je me réjouis que cette réforme puisse trouver bientôt son aboutissement.

Et je veux saluer le travail qui a été conduit. C’est précisément l’image d’une Europe protectrice et efficace. Ces souverainetés européennes, nous devons continuer à les bâtir. Elles doivent être au cœur d’un projet cohérent et elles doivent nourrir la philosophie du cadre financier pluriannuel à venir. Et je veux achever mon propos sur ce point, ce budget que nous allons discuter, doit exprimer un projet politique de cohérence, d’efficacité et de convergence.

La France est prête à augmenter sa contribution. Mais pour cela, c’est une refondation du budget lui-même qu’il faut envisager, en créant de nouvelles ressources propres. J’y suis favorable sur le numérique comme sur certaines ressources énergétiques, en supprimant les rabais qui ne sauraient survivre au Brexit, en finançant dignement l’action européenne en matière de défense et de migration, en modernisant les politiques actuelles et en définissant des conditionnalités, je dirais plutôt des critères de convergence en matière fiscale et sociale, notamment. Nous ne devons renier aucune ambition des politiques existantes, mais nous devons ajouter les ambitions nouvelles que nous portons. C’est en ce sens qu’en tout cas la France œuvrera dans les prochains mois.

Vous l’aurez compris, Mesdames et Messieurs, le Parlement européen est à mes yeux le siège de la légitimité européenne, de sa responsabilité et donc de sa vitalité. C’est ici que se joue une partie de l’avenir de l’Europe, l’Europe comme rassemblement de notre souveraineté par et avec une souveraineté plus grande encore, celle qui nous unit. Cette union au service de la paix et de la solidarité offrant au monde un espace unique de stabilité et de sécurité. C’est ici que nous devons ancrer la renaissance d’une Europe portée par l’esprit même de ses peuples. Je souhaite que dans les prochains mois nous parvenions à dépasser les clivages entre le Nord et le Sud, l’Est de l’Ouest, les petits ou les grands, le repli sur les égoïsmes nationaux.

J’appartiens à une génération qui n’a pas connu la guerre et j’appartiens à une génération qui est en train de s’offrir le luxe d’oublier ce que les prédécesseurs ont vécu. Il y en a beaucoup qui aujourd’hui pensent qu’on peut continuer à préférer les confrontations habituelles, les certitudes d’hier, parce que nous nous sommes habitués, les divisions bien connues et bien concertées. Mais je viens aussi d’une terre et d’une famille qui a connu toutes les saignées de notre histoire passée. Alors les choix sont simples, moi je ne veux pas appartenir à une génération de somnambules, je ne veux pas appartenir à une génération qui aura oublié son propre passé ou qui refusera de voir les tourments de son propre présent. Chacun dans les temps qui s’ouvrent reprendra ses responsabilités, mais je veux appartenir à une génération qui aura décidé fermement de défendre sa démocratie, parce que ça n’est pas un mot auquel on s’est habitué ou dans lequel on s’est alangui, c’est un mot qui a tout son sens parce qu’il est le fruit de batailles passées.

Je veux appartenir à une génération qui défendra cette souveraineté européenne parce que nous nous sommes battus pour l’avoir, parce qu’elle a un sens et parce qu’elle est la condition qui permettra aux générations à venir, de choisir, à ce moment-là, elles-mêmes leur avenir. Et je ne cèderai à aucune fascination pour les souverainetés autoritaires, je ne cèderai à aucune facilité des temps présents, mais je pense qu’ensemble, notre responsabilité dans les mois à venir, c’est d’organiser le vrai débat européen, d’avoir les véritables échéances européennes, qui seules permettront à nos peuples, de choisir, ceux qui veulent une Europe qui ne propose plus, ceux qui veulent une Europe du repli, ceux qui veulent une Europe de l’habitude ou ceux qu’ils sont prêts à porter une Europe de l’ambition, d’une souveraineté réinventée, d’une démocratie vivante, celle à laquelle nous croyons. Je vous remercie.

Emmanuel Macron

Emmanuel Macron Président de la République française (depuis 2017).

Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique (2014-2016).

Secrétaire général adjoint de la présidence de la République (2012-2014).

Banquier chez Rothschild & Cie (2010-12).

 

(FLUIERUL)

Inapoi

Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu

Arma Indiei: tunul KALI cu impulsuri electromagnetice, poate distruge circuitele electrice si electronice ale oricarui satelit, racheta sau avion care ar intra in spatiul aerian al Indiei!


https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

-US vrea sa declare alegerile prezidentiale din Venezuela „invalide” daca Maduro va castiga!(Bine ca nu-i bombardeaza! Inca…)


US to Declare Venezuelan Presidential Election Invalid if Maduro Wins

US to Declare Venezuelan Presidential Election Invalid if Maduro Wins

by Stephen Lendman

Democracy in America is pure fantasy, money-controlled elections farcical when held.

Venezuelans have the real thing, its electoral process scrupulously open, free and fair, shaming America’s sham system.

The war party with two right wings wins every time. Voters have no say over how America is governed, their rights and welfare abandoned, privileged interests alone served.

Washington failed to criticize Sisi’s March reanointment as Egypt’s president, running virtually unopposed.

Nor are US officials bothered by no elections in Saudi Arabia and other monarchal dictatorships America supports.

On May 20, President Nicolas Maduro is favored to be reelected. He’s challenged by Chavista turncoat Henri Falcon and businessman/evangelical pastor Javier Bertucci – linked to the Panama Papers tax haven  scandal by an International Consortium of Investigative Journalists probe into his affairs.

Washington opposes democracy at home and abroad, supporting a rogue’s gallery of fascist despots in numerous countries, bowing to its will, backing its imperial agenda, ignoring its war on humanity, taking millions of lives.

The Trump administration slammed Venezuela’s May presidential election. State Department spokeswoman Heather Nauert turned truth on its head, calling the process “illegitimate…not reflect(ing) the will of the Venezuelan people” – if Maduro wins. 

At last week’s Summit of the Americas in Lima, Peru, a joint 16-nation right-wing Lima Group declaration, together with Washington, called Venezuela’s presidential election “void of legitimacy and credibility” if conducted under current conditions – meaning if Maduro is democratically reelected.

Uninvited to the summit, he refused to attend anyway, “stay(ing) at home with the Venezuelan people,” he said. 

At a Caracas rally, he called the sham gathering an imperial “failure,” highlighted by “empty speeches by right-wing, unpopular, murderous, imperialist lackey presidents,” adding:

“The Lima Summit was the beginning of the end of the Summit of the Americas,” its legitimacy lost.

He called proceedings the beginning of an international scheme to sabotage Venezuela’s presidential election, saying he’ll present evidence backing his accusation.

Mike Pence represented Washington at the gathering. Trump stayed home, focusing on terror-bombing Syria, together with rogue partners Britain and France.

Maduro condemned the aggression, saying it “(v)iol(ated) international law… to inflict panic and terrorism on Syrians and destroy scientific centers. There has been powerful global revulsion around the planet.”

Bolivian President Evo Morales blasted summit hypocrisy, exposing “the false fight against corruption (while allying with US efforts) to topple democratically elected governments” like Venezuela and Syria.

Cuba’s delegation walked out of the summit ahead of OAS secretary general Luis Almagro’s address, a notorious US puppet, hostile to the island state and Venezuelan social democracy.

Maduro heads toward reelection on May 20. Will Washington stage another coup attempt to topple him – or maybe something more aggressive with neocon extremists Bolton and Pompeo swaying Trump go full-throttle for regime change.

http://stephenlendman.org/2018/04/us-declare-venezuelan-presidential-election-invalid-maduro-wins/

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

-MA al Israelului spune ca are dreptul „la totala libertate de actiune in spatiul aerian al Siriei”! (Pot zbura deasupra Inaltimilor Golan, care fac parte din Siria deci logic si peste toata Siria! )


Israeli defense minister claims right of ‘total freedom of action’ in Syrian airspace

Israeli defense minister claims right of 'total freedom of action' in Syrian airspace
Israel will not accept any limitations to its operations in Syrian airspace against ‘Iranian threat’, the defense minister said, expressing hope that „communication” lines with Moscow will help avoid any „friction” in the air.

On Tuesday morning, a series of missile strikes once again targeted Syrian military infrastructure. The Pentagon, which led the coordinated April 14 assault against Syrian targets with its British and French allies, denied its involvement in attacking a new set of targets. Israel, which struck Syria’s Tiyas (T-4) airfield in Homs province on April 9, also failed to acknowledge bombing its neighbor.

Yet the new attack against Syria comes just hours after Israeli Defense Minister Avigdor Lieberman vowed to protect the country’s national interests through breaching Syrian airspace if necessary.

„We will maintain total freedom of action. We will not accept any limitation when it comes to the defense of our security interests,”Lieberman told Walla News on Monday, noting that „all options are on the table.”

Two Israeli F-15 fighters targeted Syria’s T-4 airbase in Homs province, the Russian Defense Ministry revealed after the surprise attack on April 9. The jets fired eight guided missiles, but five of them were shot down before they hit the airfield. The attack on the T-4 base came at a critical time after Western powers accused the Syrian government and vowed retaliation for an alleged chlorine attack in the militant-held town of Douma on April 7.

Russia, which has a military coordination hotline with Israel to avoid clashes over Syria, called the strike a „very dangerous development.” Moscow also noted earlier that it will shoot down any projectiles that could threaten Russian personnel on the ground.

On Monday, Lieberman praised the Israeli-Russian deconfliction hotline, noting the success of the established mechanism to avert any „friction” in the Syrian skies.

„We do not want to provoke the Russians,” Lieberman told Walla News. „We have an open line of communication at the level of senior officers. The Russians understand us and the fact is that for years we have managed to avoid friction with them.”

While respecting Russia’s interests in Syria, Israel will keep on confronting the Iranian threat on its borders, Lieberman noted, reiterating Tel Aviv’s position that Israeli armed forces have the right to strike Iranian-linked targets that Israel believes are destined for Lebanese Hezbollah.

„We have to do what we are forced to do. We will not allow Iranian consolidation in Syria,” Lieberman said. „We will not tolerate a significant Iranian military force in Syria in the form of military ports and airports or the deployment of sophisticated weaponry.”

Speaking to members of the IDF General Staff later on Monday, the defense minister called for „further strengthen preparedness” for the Israeli military to tackle the Iranian threat.

„We are facing a new reality—the Lebanese army, in cooperation with Hezbollah, the Syrian army, the Shiite militias in Syria and above them Iran—are all becoming a single front against the State of Israel,” Lieberman noted.

The T-4 strike earlier this month, which Israel has yet to officially acknowledge, reportedly targeted Iran’s drone program. The attack allegedly killed seven Iranian soldiers out of at least 14 reported fatalities.

On Monday, Iranian Foreign Ministry Spokesman Bahram Qassem condemned the attack, noting that Israel will „sooner or later receive the necessary responses to its recent crime and aggression.”

„Gone are the days of ‘hit and run’ for Israel,” Qassem said„Resistance forces in the region are able to respond at the right place and the right time.”

https://www.rt.com/news/424336-lieberman-syria-action-freedom/

https://georgevalah.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Jurnalistii americani si britanici au ajuns in Douma ca sa afle ca…. acolo nu a avut loc niciun atac chimic! (Da „frantujii”? Arsene Lupin, gaseste el…!)


American and British Reporters Reach Douma, Syria: Discover There Was NO Chemical Weapons Attack

Forget what the Syrian government or the Ruskies say.

The first Western journalist has interviewed doctors at the hospital in Douma, Syria which supposedly treated chemical weapons victims and is announcing what really happened.

In the following 1-minute clip, award-winning journalist Robert Fisk – writer for Britain’s Independent for almost 30 years – explains that the video of victims struggling to breathe are real, but that they have nothing to do with a chemical weapons attack:

 

Here’s a transcript:

 

I’ve just been in the town of Douma. I found the clinic where the film of the children frothing at the mouth and having water thrown at them was made.

And I spoke to the hospital doctor, who actually spoke very good English. And he told me that the video is real. But they’re not suffering from gas poisoning.

They’re suffering from hypoxia (i.e. insufficient of oxygen) because of the amount of dust in the tunnels in which they live. All through the year people in the Douma area have been living beneath their own homes, in tunnels and basements.

And that night there was a shelling by the Syrian army and the Russian air force. And it produced a huge amount of dust and debris in the streets. And many people found it difficult to breathe.

And when they reached the clinic according to the doctor, someone shouted “gas” … and they panicked.

Background here and here.

Update: Fisk filed the following report with the Independent today:

This is the story of a town called Douma, a ravaged, stinking place of smashed apartment blocks — and of an underground clinic whose images of suffering allowed three of the Western world’s most powerful nations to bomb Syria last week. There’s even a friendly doctor in a green coat who, when I track him down in the very same clinic, cheerfully tells me that the ‘gas’ videotape which horrified the world – despite all the doubters – is perfectly genuine.

***

The same 58-year old senior Syrian doctor then adds something profoundly uncomfortable: the patients, he says, were overcome not by gas but by oxygen starvation in the rubbish-filled tunnels and basements in which they lived, on a night of wind and heavy shelling that stirred up a dust storm.

As Dr Assim Rahaibani announces this extraordinary conclusion, it is worth observing that he is by his own admission not an eye witness himself and, as he speaks good English, he refers twice to the jihadi gunmen of Jaish el-Islam [the Army of Islam] in Douma as “terrorists” – the regime’s word for their enemies, and a term used by many people across Syria.

***

This is not the only story in Douma. There are the many people I talked amid the ruins of the town who said they had “never believed in” gas stories – which were usually put about, they claimed, by the armed Islamist groups. These particular jihadis survived under a blizzard of shellfire by living in other’s people’s homes and in vast, wide tunnels with underground roads carved through the living rock by prisoners with pick-axes on three levels beneath the town.

***

I walked across this town quite freely yesterday without soldier, policeman or minder to haunt my footsteps, just two Syrian friends, a camera and a notebook.

***

It was a short walk to Dr Rahaibani. From the door of his subterranean clinic – “Point 200,” it is called, in the weird geology of this partly-underground city – is a corridor leading downhill where he showed me his lowly hospital and the few beds where a small girl was crying as nurses treated a cut above her eye.

“I was with my family in the basement of my home three hundred metres from here on the night but all the doctors know what happened. There was a lot of shelling [by government forces] and aircraft were always over Douma at night — but on this night, there was wind and huge dust clouds began to come into the basements and cellars where people lived. People began to arrive here suffering from hypoxia, oxygen loss. Then someone at the door, a ‘White Helmet’, shouted ‘Gas!”, and a panic began. People started throwing water over each other. Yes, the video was filmed here, it is genuine, but what you see are people suffering from hypoxia – not gas poisoning.”

Update 2:

American reporter Pearson Sharp says the same thing, that none of the local residents heard anything about a chemical weapons attack, and the locals said that the Islamic terrorists faked the attack in order to create enough chaos and confusion that they could slip out of town:

https://georgevalah.wordpress.com/

 

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Iată cum o româncă transformă foile de porumb în obiecte de artă. Artista este hotărâtă să ducă mai departe tradițiile populare. Merită toate aprecierile noastre!


Corina Matei, artista din Vâlcea care transformă foile de porumb în obiecte de artă, și-a cultivat această pasiune încă din copilărie și este hotărâtă să ducă mai departe tradițiile populare. Tânăra realizează figurine, îngerași și globulețe pe care le promovează la târgurile de meșteri populari din țară, dar și pe rețelele de socializare.

Pasiunea pentru împletitul pănușilor, așa cum se numesc foile care înfășoară știuletele de porumb, a apărut dintr-o curiozitate în copilărie. Tânăra din Drăgășani a rămas impresionată de felul în care bunicul său făcea preșuri din foile de porumb, scrie libertatea.ro.

„Lucruri meșteșugite făceam de mică, în special obiecte croșetate. Știam că bunicul meu făcea preșuri din foi de porumb și am întrebat-o pe mama mea dacă știe să îmi arate. Ea m-a învățat și acela a fost primul obiect din pănuși, după care am încercat să fac păpuși și m-am axat pe asta. Materia primă o cultiv singură. Foile de porumb nu necesită un tratament special, doar cele colorate trec prin procesul de vopsire. Ele trebuie doar umezite și împletite cu grijă, în forma dorită”, a povestit Corina Matei.
Pentru sărbătorile de iarnă, tânăra din Vâlcea a realizat numeroase figurine care speră că vor decora brazii de Crăciun din toată țara.

„Pentru sărbătorile de iarnă am o gamă largă de îngerași și figurine reprezentative, dar și machete de mici dimensiuni care reproduc Nașterea Domnului. Unele sunt simple, altele sunt viu colorate”, a explicat tânăra artistă.
Realizarea fiecărui obiect în parte înseamnă o muncă migăloasă. În funcție de dificultate, Corina spune unele dintre păpuși pot fi gata în jumătate de oră, însă sunt cazuri în care lucrează chiar și trei zile în atelierul ei la machete complexe.

„Nu pot estima cu exactitate timpul necesar realizării unei păpuși, deoarece trebuie să urmez mai multe etape. Pot spune că la cea mai simplă figurină lucrez aproximativ 30 de minute, la o păpușă circa 2-3 ore, în funcție de dimensiuni, iar dacă lucrarea este complexă și formează o machetă, pot lucra și două, trei zile”, mai spune Corina.

Tânăra din Vâlcea spune că tehnologia îi este de mare ajutor ca să-și promoveze lucrările. Corina Matei participă la expoziții cu sau fără vânzare în diverse orașe din țară. Profită de fiecare ocazie ca oamenii să-i vadă obiectele realizate prin împletirea foilor de porumb.

Când nu este în atelierul de lucruă, Corina împărtășește tainele meșteșugului copiilor aflați în tabere de creație.

„Îmi promovez lucrările pe o pagină de Facebook, Arta pănușii – Corina Matei, unde postez toate creațiile, dar și la expoziții cu sau fără vânzare, unde oamenii pot lua contact direct, pot vedea pe viu figurinele. Nu mai am timp de prea multe lucruri, fiindcă asta îmi ocupă o mare parte din zi, dar, când nu lucrez în atelierul propriu, fac ateliere cu copii aflați în tabere, cu grupuri de cercetași sau cu elevi. Pe de altă parte, sunt în ultimul an la master, deci aloc timp și studiului”, a menționat tânăra
Visul Corinei este să-și transforme pasiunea într-o afacere pentru a promova tradițiile populare.

„Sper să reușesc să-mi transform pasiunea într-o afacere pe care să o pot dezvolta și mi-aș dori ca meșterii să fie mult mai susținuți și mai promovați, deoarece ei sunt adevărații artiști care păstrează vii tradițiile și cultura acestei țări pe care dacă le-am exploata mai mult am avea de câștigat ca popor. În ceea ce privește oferirea unui sfat, nu știu dacă sunt cea mai în măsură pentru că sunt cel mai tânăr artist popular (pe cont propriu) de la toate târgurile la care am participat. Însă cineva trebuie să ducă mai departe tradițiile populare, iar pe cei care sunt pasionați de asta îi sfătuiesc să-și urmeze visurile”, a conchis Corina.

sursa: libertatea.ro

http://www.racnetulcarpatilor.com

Publicat în TRADITII ROMANESTI | Lasă un comentariu

Câtă prețizie ….


Nu știu dacă e român care la o anumită vârstă să nu fi fost cel puțin amuzat de bancul cu băbuța din sala unui tribunal care asistă la judecarea unui proces de viol care se săvârșise, dar nu era recunoscut de făptaș.  La întrebarea judecătorului adresată violatorului dacă a comis fapta, acesta răspunde că nu i-a atins nici un fir de păr. O băbuță care nu auzise răspunsul întreabă ce a răspuns inculpatul și cineva îi spune: ” a zis că nu i-a atins nici un fir de păr”, la care băbuța comentează ” câtă prețizie domnule, câtă prețizie!”. Poate nu era cazul să mai repet anecdota, e arhicunoscută, dar mai sunt și unii care poate au uitat-o.

Bancul este oarecum copilăros, deși are farmecul lui, dar a devenit foarte actual încă de pe vremea atacului american asupra Belgradului, când președintele american (altul, nu cel de acum, dar cu aceleași obiceiuri), a declarat că va lovi țintele cu precizie chirurgicală. Când a fost lovită ambasada Chinei, exact așa mi-am spus și eu, ”câtă prețizie domnule, câtă prețizie!!” Acuma, prețizia rachetelor americane a revenit pe tapet, președintele Trump s-a lăudat cu armele sale noi și inteligente, atât de inteligente încât nici el nu le înțelege  și a anunțat din nou lovituri ”chirurgicale”. Nu mă interesează comentariile celor din afară, dar poziția politicienilor, analiștilor, moderatorilor din media românească este pur și simplu grețoasă. Toți au căzut pe spate și laudă ”prețizia” bombardamentelor americane care după o salvă de 90 de rachete au omorât doar 3 oameni, distrugând însă nu știu câte instalații. Eu nu știu cât de normali sunt oamenii ăștia. Păi în orice conflict armat, un asemenea bilanț ar fi considerat un eșec total. Dacă lansezi 90 de rachete și mor doar 3 oameni, asta nu înseamnă că rachetele tale au  ferit oamenii, că au față umană(că așa ai vrut tu) și au lovit doar în cărămizi sau la 500 m de orice persoană care se găsea acolo.  Asta înseamnă:

  1. Fie că rachetele tale au căzut aiurea, și nu acolo unde era de presupus că va fi și  personal care să deservească instalațiile de producere a armelor chimice;
  2. Fie că acolo nu erau decât paznicii de noapte sau simpli trecători prin preajmă, ceea ce poate duce la concluzia că de fapt acolo nu era ceea ce se spune că ar fi fost;
  3. Fie că de fapt nu au fost lovite acele instalații care ar fi trebuit să colcăie de sisteme de apărare deservite de oameni;
  4. Fie că cineva, nu spun cine, ca și în cazul atacului de acum un an asupra Siriei, sau a atacului israelian asupra unui reactor atomic iranian în construcție în 1981, personalul ”auxiliar” a fost anunțat și astfel,  printre victime nu s-au găsit ”specialiști” de altă naționalitate, deși bazele erau împânzite. În sprijinul acestei idei, vine și o informație lansată de Reuters, care pretinde  că oficialii sirieni au spus că Rusia a avertizat din timp asupra loviturii americane și că toate bazele militare siriene au fost evacuate înainte de atac;
  5. Fie că rachetele au fost distruse în aer și doar câteva au căzut pe undeva prin zonă.
  6. Fie o combinată a mai multor variante.

De fapt mă mir că cei care s-au lăudat cu prețizia loviturilor lor, nu au oferit lumii fotografii cu obiectivele înainte și după ce au fost lovite în condițiile în care se lăudau că există în aer sateliți care pot fotografia o monedă de un penny ca să nu mai spun că Google Earth poate da niște fotografii destul de aproape de adevăr, dar cu un decalaj de timp.   Dar nu ar trebui să mă mire, pentru că nu au fost prezentate nici un fel de probe nici privind gazele folosite la presupusul atac chimic, nici în ceea ce privește natura sau denumirea substanțelor folosite, nici asupra efectelor acestora, nici asupra modului în care au fost folosit, nici cine le-a folosit. Tot ce am văzut din filmările acuzatoare, a fost câțiva oameni spălându-se pe față, exact ca în văzul folosirii gazelor lacrimogene și persoane, copii, transportate în brațe. Atât. Asta este tot ce au prezentat agențiile (nu le mai spun de știri, ci de manipulare) și astea sunt probele care au condus la declanșarea unui nou conflict în care un stat presupus democrat  atacă alt stat presupus suveran împotriva și în disprețul tuturor normelor de conviețuire internaționale.

Demn de plâns este faptul că la noi (și nu numai la noi), oameni care ne conduc, așa ziși experți în sociologie, politică, democrație, drept umanitar, scot apriori  din discuție fără nici o jenă motivul sau justețea atacului, care nu este justificat de absolut nimic și nu se bazează pe nici o probă concretă, discutând cu frenezie despre precizia loviturilor. NIMENI, NICI UN LIDER POLITIC NU POMENEȘTE NIMIC DESPRE GROZĂVIA CONFLICTULUI ȘI DREPTUL SIRIENILOR LA AUTODETERMINARE, FĂRĂ AMESTEC DIN AFARĂ, SAU DESPRE INDEPENDENȚĂ, SUVERANITATE ȘI ALTE CUVINTE DIN ASTEA SCOASE DE MULT DIN UZ.

La politicienii români  nu mă miră această atitudine, în condițiile în care scaunele lor sunt obținute cu acordul și sprijinul celor care se consideră bisturiul universal toți șefii de partide fac vizite la ”clinică” înainte și după alegeri pentru a găsi ”doctori” iar puterea în țară se păstrează prin afaceri cu echipele ”medicale” ale felcerilor universali. Ceea ce fac acești felceri în lume, fac și politicienii noștri cu noi în țară, ne taie pensiile, salariile, sporurile, grefându-le pe veniturile lor, ale aleșilor, cu prețizie chirurgicală. Păi cum să nu se bucure? Cu cât sunt ei mai umili și mai   ghiocei, orbi și muți la toate crimele comise de ”doctori” în diferite puncte ale lumii, cu atât mai îndreptățiți și mai vocali vor fi când vor avea nevoie de sprijin să își  recucerească și păstreze scaunele. Așa că să nu mire pe nimeni dacă lupta împotriva corupției la noi este făcută de portocale și efectul este înlocuirea unui corupt cu alt corupt. Corupția la noi pleacă din sistemul juridic, căci dacă acesta nu ar fi corupt, celorlalți corupți le-ar fi frică de justiție. Dar lor nu de justiție le e frică ci doar de cei care sunt puși în fruntea ei și nu sunt pe listele lor de plată. Nu poți face luptă anticorupție cu o justiție portocalie.

Revenind la prețizie, parcă aș vrea să îi văd pe cei care slăvesc acuratețea loviturilor  fără a ține cont de justețea lor, în instanță, pe post de victimă a unui atac, în momentul în care avocatul ”diavolului”trecând peste fapta în sine va pleda  plin de admirație: ”Priviți ce ciomag frumos a folosit  clientul meu, priviți cât de bine este lucrat, nici un nod, e de nuc sănătos, și știți ce fructe inocente sunt nucile. Priviți ce frumos este sculptat ciomagul, ce motive naționale are, care dovedesc înclinarea spre artă și patriotismul celui care l-a folosit, dar mai ales priviți ce lovitură măiastră, câtă prețizie, nu a rupt decât tibia, peroneul este intact! ” Iar când judecătorul va da verdictul apreciind inteligența ciomagului, florile sculptate pe mâner și precizia loviturii, ei, cu piciorul în ghips, să aplaude furtunos.

Așa să îi ajute Dumnezeu?

Notă: să îmi fie cu iertare, dar ceea ce am văzut la meciul Steaua Rapid nu a fost cu nimic mai cuminte decât imaginile prezentate în atacul de la Duma, ba chiar mult mai violente: bătăi, loviri, capete sparte, intervenții în forță, folosirea gazelor, copii luați în brate și evacuați, persoane acoperindu-și fețele și ochii pentru a se proteja de gazele folosite…De ce nu intervine cavaleria americană de la Kogălniceanu? Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, sunt huliganii echipei noastre, nu ai echipei adverse. Am înțeles……

 http://www.in-cuiul-catarii.info/
Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Un presedinte cam palid


Editoriale

Fără zâmbet pe chip, cu colțurile gurii atârnând ațos spre bărbie, cu buze decolorate și cearcăne ca la un machiaj de îmbătrânire forțată, domnul Klaus Iohannis mi s-a părut ieri seară, când a nunțat că nu o va demite pe Kovesi, un președinte copleșit de propria lașitate și de presentimente negre.

Cramponarea de Kovesi e o forma de boală a națiunii. Faptul că nu putem, nu avem curajul, nu avem determinarea să îndepărtăm un rău atât de mare din organismul nostru dă măsura bolii de care suferim. Și această boală, iată, a ajuns să se vadă și pe chipul celui mai puternic român, pe chipul președintelui țării.

Ieri a fost livid și mai strâns ca niciodată în hățuri. Devitalizat, liniar, redus dramatic la un simplu executant, i s-a refuzat chiar dreptul la maimuțărelile personale cu care ne obișnuise în rarele sale ieșiri publice pentru a părea, cât de cât, uman.

Altădată ne sfida în stilul său teutonic cu acel rânjet canibal, cu acea insolență groasă („niște penali vor să pună mâna pe justiție”). Era, totuși, o formă de manifestare afectivă, etala niște trăiri, ne transmitea, da, sacadat, da, psalmodiat, dar ne transmitea, un mesaj personal: cum își bagă el picioarele în așteptările noastre de neghiobi și cum e el mândru de felul acesta de temeritate.  „Sunt picioarele mele, ce vă pasă! Da, ale mele. Cu ciorapii lor năclăiți, cu duhoarea lor de cizme în care dospesc obiele… Și? Sunt ale mele și mi le bag unde vreau, inclusiv în așteptările voastre de mămăligi valahe! Sunt președintele vostru, băi, penalilor! Ghinion! Suportați-mă!”

Ieri, paralizat!

Nu știu dacă de neputința de a face ceea ce ar fi fost corect și prezidențial să facă sau de stupoarea vreunui glonț care i-a șuierat pe la ureche chiar înainte de citirea acelui text.

Robot, robot, robot! Dar un robot cam palid.

Să te umilească pe tine, neamț țanțoș, un pârlit de franțuz (fie el chiar și președintele Franței), în așa hal încât să te felicite anticipat pentru o trădare anunțată, asta da flegmă între arienii tăi ochi limpizi (sau, pe limbile marii rivalități istorice, „flegme entre les yeux”, respectiv „Schleim zwischen den Augen“).

Lauda lui Macron venită exact în preziua marelui anunț despre Kovesi a fost ca plata la bordel: banii înainte.

Cum o fi, ca președinte de țară, să te vezi tratat drept curvă? Și nu de clientul tradițional al lupanarului, cu erotismul lui schematic, de Potomac, ci de exponentul celui mai rafinat popor în ale strecurărilor subversive pe sub chiloței? Care, după ce ți-o trage, te mai și convinge să-i dai banii înapoi.

În fine! Demnitate de ghips!

Când îți intră o așchie sub piele, organismul tău, dacă e sănătos, găsește mijloace să o elimine singur. Mobilizează anticorpi, o izolează într-o pungă de puroi și, când buboiul se sparge, o aruncă afară ca pe un intrus nedorit în cetate.

Când, însă, organismul nu mai e sănătos, așchia în loc să fie eliminată avansează nestingherită prin țesuturi, spre organele vitale, desăvârșindu-și stricăciunile.

Laura Kovesi este o astfel de așchie. Pe care sistemul imunitar al țării este împiedicat, din afară, să o elimine.

Da, Președintele României a fost ieri cam palid.

Da, suntem o țară bolnavă cu un președinte bolnav!

http://www.conteledesaintgermain.ro/

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Ce elite își pregătește Vestul: specialiști universitari (Harvard, Chicago, Tennessse, New Maxico…) în sex anal, ”știința” avortului, unelte sexuale, masturbare…


O mai nouă invenție universitară americană este așa numita “Sex Week” (săptămâna sexului) în timpul căreia studenții învață totul despre sexul fără limite. La finalul acestui text aveți linkuri către evenimente asemănătoare de la mai multe universități pentru a vă arăta că nu este un caz izolat. Aici voi prezenta cazul cel mai recent, al Universității din Tennessee.

Conform programului afișat, în cele 27 de work-shopuri, dintre 6 și 12 aprilie, studenții au învățat o mare varietate de practici și subiecte sexuale, inclusiv un workshop în care femeile sunt învățate ”pegging/ul”, adică pentrarea anală a unui bărbat de către o femeie cu ajutorul unui penis artificial prins pe o centură. Deci, o temă de mare actualitate, o culme a științei și tehnicii americane.

Nu am să vă deranjez cu alte astfel de detalii, o imagine clară despre această săptămînă a ”excelenței”universitare americane putînd să vă faceți singuri din programul acesteia.

Pentru a avea o imagine clară despre desfășurarea la nivel național a acestor evenimente ”științifice” menționez câteva linkuri către alte centre universitare:

“What What in the Butt: Anal 101,” – Harvard hosts anal sex workshop

 Dungeon master to teach students BDSM

UChicago Sex Week includes love enchantments, ‘sexual pain’ workshop, BDSM tutorials

UNM sex week: Abortion is healthy, Bible supports homosexual sex, orgies are fun

 

Mai multe detalii despre săptămâna de la Universitatea Tennessee: Campus sex week: Abortion is healthy, Bible supports homosexual sex, orgies are fun

https://solidaritateeuropeana.wordpress.com

Publicat în SEX - FAMILIE | Lasă un comentariu

„Vecinul meu, robotul.” „Şeful meu, robotul.” „Stăpânul meu, robotul.” „Roboţii decid soarta alegerilor.”- Carta drepturilor roboţilor promovată de UE


Formulele de mai sus ar putea deveni realitate în foarte scurt timp dacă UE duce la împlinire visul de milenii al omenirii: eliberarea din sclavie şi acordarea de drepturi roboţilor!

În urmă cu mulţi ani, adolescent fiind, am fost la un moment dat fascinat de povestirea lui Isaac Asimov, „Eu, robotul”, mai precis de posibilitatea ca la un moment dat să se ajungă până acolo încât roboţii să capete conştiinţă, sentimente şi să devină asemeni oamenilor. Aveam ascuza vârstei, culturii puternic incomplete, necunoaşterii lucrării demonice şi multor altor cauze.

Scuzele acestea nu mai pot funcţiona în cazul unor onorabili şi de loc puberi aleşi ai neamurilor, importanţă membri ai Parlamentului European, care vor să dea roboţilor o personalitate electronică, cu drepturi şi responsabilităţi, asemănătoare celei umane.

Mai precis, puternica Comisie pentru afaceri juridice şi drepturile omului a aprobat, în ianuarie 2018, proiectul de raport al lui Mady Delvaux, parlamentar luxemburghez pentru ceea ce este descris de către critici şi oponenţi ca fiind o „cartă a drepturilor” roboţilor.

Această iniţiativă parlamentară este puternic contestată de comunitatea ştiinţifică din domeniul AI (inteligenţa artificială), astfel că recent, un grup de 156 de experţi de vârf în robotică şi AI din 14 ţări, jurişti de marcă şi chiar CEO-uri, au trimis UE o scrisoare deschisă în care este condamnată încercarea UE de a impune reglementări „lipsite de sens” şi „lipsite de pragamatism”, care violează drepturile omului.

În EuroNews din 13 aprilie, scrisoarea este menţionată în articolul  „Robot rights violate human rights, experts warn EU”, experţii punând în discuţie însăşi capacitatea intelectuală şi discernământul parlamentarilor atunci când consideră că propunerea, care a fost aprobată printr-o rezoluţie de către Parlamentul European anul trecut, se bazează pe o percepţie asupra roboţilor „deformată de literatura science fiction şi de unele anunţuri senzaţionaliste făcute de presă recent”.

Cei 156 afirmă că: Crearea unui statut legal de persoană electronică este ideologică, lipsită de sens şi lipsită de pragmatism.

Fondul dezbaterii dintre parlamentari şi oamenii de ştiinţă este un paragraf din acest raport al comisiei care propune ca roboţii cu abilitate de a învăţa să primească „personalitate electronică”, care ar permite să li se acorde responsabilităţi civile şi legale aplicabile în cazuri de daune aduse oamenilor, proprietăţii etc., astfel încât nu creatorii şi producătorii lor să răspundă pentru acestea, ci chiar „persoanele elecronice”. De fapt, lobiştii acestei reglementări porneşte în mare parte chiar de la aceştia din urmă.

Autorii scrisorii propun, dimpotrivă, reglementări cât mai stricte legate de proiectare şi construirea roboţilor pentru a avea asigurarea că aceştia nu vor ajunge să facă rău oamenilor şi afirmă că acordarea de drepturi roboţilor violează în sine drepturile omului.

Un statut legal al acestora nu poate deriva de la modelul persoanei naturale, căci atunci ar trebui ca roboţii să aibă drepturi umane, cum ar fi dreptul la demnitate, la integritate, la remunerare, la cetăţenie şi toate celelalte drepturi umane, ceea ce ar fi în contradicţie cu reglementările actuale privind drepturile omului.

De aici şi până la formulele din titlul acestui text nu mai e niciun pas: suntem chiar în acea lume în care am putea ajunge să fim conduşi, supravegheaţi, disciplinaţi, modificaţi, de către roboţi, slugile de mare încrederea ale maeştrilor întunecaţi ai noii lumi.

Întreaga scrisoare o găsiţi aici.

https://solidaritateeuropeana.wordpress.com

Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu

Ştiri „insignifiabile”


Baba Vanga  de Teleorman

Două știri din ultimele zile, știri aparent minore ca importanță pe care sunt convins media le va trata tangențial, mi-au atras atenția.

O farsă, două farse

Prima ar fi cea legată de „investigarea lui Zuckenberg” în Congresul S.U.A. Am auzit un mare anal-ist care știe tot, cunoaște tot, vede tot și nu iartă nimic, spunând cum că depoziția acestuia a fost cam ca golul lui Hagi la Mondiale în aceeași „SUĂ” long time ago, adică toată lumea a rămas „bouche bee”, tânărul antreprenor, miliardar sau geniu a negat orice vină în folosirea datelor sale de către Cambridge Analitics, ba a și înfierat cu mânie americană, (ca și fratele mai mic Trump, atacul chimic din Siria) folosirea platformei sale ca bază de informații pentru diferite scopuri politice sau de altă natură. Cică a fost o depoziție „morală”. Bineînțeles că congresman-ii au ascultat fascinați explicații sale și i-au dat dreptate, pentru că de fapt investigarea lor asta și urmărea, în primul rând scoaterea S.U.A. din cocina urât mirositoare a afacerilor cu datele personale culese și folosite de Facebook și aruncarea lăturilor în curtea briților, iar în al doilea rând refacerea capitalului financiar al magnatului, zdruncinat inițial în prima săptămână de scandal. Nu a întrebat nimeni de ce totuși cere Facebook atât de multe date de la utilizatori, de ce le urmărește, filtrează, cenzurează după bunul plac postările, dar mai ales dacă și de ce serviciile secrete americane le folosește având chiar un „protocol” semnat cu facebook, yahoo, wazzup și alte platforme și programe în acest sens? Asta nu a întrebat nimeni și nici nu va explica nimeni. Nu știu de ce, dar investigarea lui Zuckenberg mi se pare copie la Indigo sau un copy-paste al investigării lui Coldea din Parlamentul României și mă întreb dacă ai noștri au făcut acea caricatură de interpelare (în care Coldea a citit un material scris de acasă) la indicațiile fratelui mai mare sau fratele mai mare a început să ia lecții de la români. Oricum ar fi, senzația că am devenit o mică stea pe drapelul S.U.A. este tot mai apăsătoare. Ce sărbătorim noi anul acesta? 100 de ani de independență? Ce glumă ! ar trebui să mai așteptăm un an și să sărbătorim pe bune 30 de ani de supunere oarbă, în primul rând a serviciilor secrete.

Coordonarea de urgență

Cea de-a doua știre este – sper- pur internă și se referă la trecerea Institutului Naţional de Statistică (I.N.S.) sub „oblăduirea” directă a primului ministru[1]. Aparent, căci la noi nimic nu e ce pare a fi la prima vedere, această trecere ar părea o simplă și continuă bătălie între instituții, ba, chiar nici atât, pentru că de fapt INS se afla oricum în subordinea guvernului, ceea ce ar fi practic tot aia. Art 14 din legea 226/2009 spunea că „Institutul Naţional de Statistică este organizat și funcționează ca organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului, în coordonarea Secretariatului General al Guvernului.” Însă prin OUG, acest articol se va schimba și va prevedea faptul că I.N.S. va fi în „subordineaMark Zuckemberg audiat in Congresul SUA Guvernului şi în coordonarea prim-ministrului, prin Secretariatul General al Guvernului”[2].

Așa cum spuneam, aparent nu e nici o filosofie, o simplă schimbare de cuvinte, dar ca să înțelegi diferența trebuie să citești în primul rând legea, apoi să vezi ce atribuțiuni și „drepturi” au persoanele fizice și juridice din „coordonarea” primului ministru și sau pur și simplu să cunoști semnificația sintagmei a coordona. Iată ce spune DEX : „a coordona=A pune de acord, a aranja părțile unui tot potrivit anumitor relații sau unui anumit scop”. Ce scop avea până acuma I.N.S.? Conform legii de organizare și funcționare, acesta era de „elaborare sistematica si programata de statistici oficiale in vederea formularii, implementarii, modernizarii si evaluarii politicilor nationale, a planurilor de dezvoltare nationale si locale, in conformitate cu principiile fundamentale ale statisticii oficiale, cu prevederile Regulamentului (CE) nr. 322/1997 si ale Codului de practici ale statisticii europene”.

Ce scop are premierul României? Rețineți, am spus premierul, nu Guvernul, pentru că nu e tot una. Nu e tot una, pentru că dacă ar fi fost tot una nu s-ar mai fi făcut modificarea respectivă, căci oricum I.N.S. era tot în subordinea guvernului. Nu e tot una, pentru că deși aflat până acuma în subordinea guvernului, I.N.S. avea o independență în ceea ce privește emiterea comunicatelor și prelucrarea datelor cu scopul arătat mai sus. Scopul Guvernului este și el statuat în legea de organizare și funcționare, însă scopul primului ministru este cu totul altul. Acesta are ca primă misiune asigurarea stabilității guvernului, și partidului care l-a nominalizat, nu a țării, căci dacă ar fi urmărit stabilitatea ţării, nu am fi avut o inflaţie de 5% pe luna martie. De fapt doborârea guvernelor P.S.D. de către chiar partidul care îi numise s-a făcut tocmai pentru că primul ministru nu urmărise bunăstarea și stabilitatea partidului și programului de guvernare. La fel va fi schimbată și conducerea I.N.S. de acuma, dacă nu va urmări scopurile primului ministru, adică ale P.S.D.

Înţelegeţi de ce a fost nevoie de modificarea aceea? De acuma I.N.S. se va subordona scopului primului ministru care va coordona I.N.S. în direcția dorită de domnia sa. Se mai pune întrebarea de ce e nevoie de o ordonanță de urgență în acest scop, atâta vreme cât nu este nici o urgență, avem parlament în sesiune, nu e nici o grabă. Legal nu este, dar din punctul de vedere al primului ministru și al partidului aflat la putere este, pentru că dacă I.N.S. va raporta și în aprilie (pe bună dreptate) situația reală, P.S.D. nu numai că va avea mari probleme interne și externe, nu numai că programul de guvernare va fi făcut de râs, dar în Ianuarie 2019, în anul alegerilor, va trebui ca pensiile să fie indexate în funcție de rata inflației ceea ce va duce la prăbușirea bugetului, guvernului, partidului în februarie. Deci, cum inflația nu o poate opri, premierul va lua măsuri să oprescă raportarea acesteia, prin coordonarea I.N.S. spre același scop.

Grafica – I.M.
Foto[3]


http://www.art-emis.ro

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

ReUnirea şi ReNaşterea Naţională între manipulare şi „Războiul lumilor”


Ion Maldarescu

Wanted M.I.A.-N.C.

„Ce-am fost şi ce-am ajuns?”. În marginile acestei expresii cunoscute se derulează comentariul ce va urma. Mult controversatul ordin „Ostaşi, vă ordon treceţi Prutul!” a rămas în legendă şi a fost dăltuit în granitul Istoriei Românilor, azi, eliminată, aproape în totalitate, ca materie a programei şcolare. Drept „recompensă”, infantilul ex-rege Mihai, în plin conflict militar, l-a trădat şi l-a predat plocon inamicului pe Mareşalul-patriot Ion Antonescu, iar la ordinul noilor săi stăpâni, l-a măcelărit împreună cu cei trei colaboratori ai săi,

Cei trei „escu”, „annis” şi hoardele de miniştri

Mult hulita „epocă de tristă amintire”, precum au botezat-o nişte cretini oportunişti, a făcut – metaforic vorbind – o Românie „mare” sub aspectul potenţialului economic, ajuns la un nivel de superioritate, independenţă şi prestigiu în lume, la care, foarte puţin probabil se va mai ajunge. Conştient de faptul că voi fi trimis spre origini de unii „interesaţi”, afirm parafrazând, că actualii nemernici aflaţi în balcoanele politice ale ţării nu se ridică nici măcar la nivelul sandalelor Mareşalului Antonescu – Conducătorului Statului Român (1940-1944) sau ale primului Preşedinte al României, Nicolae Ceauşescu (1965-1989), mari patrioţi ai istoriei contemporane a românilor. Ambii au fost asasinaţi la ordinul „marelui frate de la Răsărit”, în înţelegere cu potentaţii criminali ai planetei de atunci şi acum.

Cu toate bunele şi mai puţin bunele realizări, calitatea de mari patrioţi nu le poate fi contestată. Şi dacă un trădător de ţară, un oportunist „nevoiaş al minţii”, în persoana răposatului cetăţean Mihai, a fost reabilitat şi împroprietărit pe nedrept şi ilicit cu bogăţii ale patrimoniului naţional, a venit vremea să ne gândim cu toată conştiinţa la cei doi patrioţi, potrivit intereselor străine doriţi a fi eliminaţi, în stil stalinist din istoria noastră. Puneţi, vă rog, în balanţă binele făcut Ţării de cei doi şi erorile – multe comandate – comise de regele trădător, respectiv de cei trei „escu”, „annis”-ul actual şi hoardele lor de miniştri, monitorizaţi atent de Washington, Bruxelles şi Tel Aviv (mai nou, Ierusalim). Nu degeaba afirma acad. Florin Constantiniu : „Politicienii postdecembrişti au făcut românilor mai mult rău decât mongolii, ungurii, turcii, nemţii şi ruşii”…

„Trei, Doamne şi toţi trei”…

România actualei troici malefice, Iohannis-Tăriceanu-Dragnea („Trei, Doamne şi toţi trei”…) este o jalnică parodie a ceea ce a fost, nu doar cu trei decenii în urmă. Românul nu mai este respectat, ci lăsat pradă haosului, de la agresiunile stradale la abuzurile prezidenţiale şi guvernamentale. „Cetăţeanului” român nu i se mai permite să-şi manifeste valorile personalităţii, nu se mai ţine seama de voinţa şi opţiunile sale. El este doar un număr într-o ordine, plătitor de taxe şi biruri, prostul invitat, folosit şi amăgit din patru în patru sau din cinci în cinci ani la urne, pentru a legaliza abuzul, corupţia, escrocheria, hoţia, jaful… de fiecare dată, nepedepsite. În calea posibilităţilor de renaştere a României stau piedici majore, dar nu de neînvins. În pofida incomensurabilelor obstacole, a atitudinii ostile – externe şi interne -, a ignoranţei şi a nepăsării, în Anul Centenarului Marii Uniri, românii de pe ambele maluri ale Prutului au emis şi semnat nenumărate declaraţii de ReUnire. Deci, poporul vrea, dar… stăpânii se opun cu „Veto !”.

Încrederea românilor în incompetenţii lor cârmaci, de la sfârşitul secolului trecut şi începutul veacului al XXI-lea, a parcurs, în trei decenii, drumul de la „extaz la agonie”, atingând astăzi cotele depopulării, ale deznădejdii şi disperării. Este nevoie nu doar de ReUnire, ci şi de ReNaşterea Neamului Românesc, pentru a înfrunta şi zdrobi trădătorii de neam şi ţară. Pentru a izbândi şi realiza acest deziderat, românii de pretutindeni nu trebuie să se mai lase cumpăraţi de un kil de zahăr, făină sau ulei. Nu trebuie să se mai lase pavoazaţi cu „pamblici” colorate sau păcăliţi cu promisiuni, ce vor fi „uitate” după cocoţarea noilor clone ale lui Agamiţă Dandanache la funcţiile decizionale.

„Nacht und Nebel Erlass” – versiune actualizată

Conştienţi de nedreptăţile şi fărădelegile comise în aceşti 28 de ani de robie, de jaful naţional şi actele de trădare ale căpeteniilor înscăunate de alţii, românii nu au voie să se mai comporte ca o turmă de oi. În România se impune o „cădere a Bastiliei” şi a dictaturii escrocilor, slugoilor, delatorilor cu chip de binefăcători ai neamului sau de oficinele acoperite sub pulpana Guvernului României. Cei menţionaţi – dar nu numai ei – sunt lefegii cu menirea de a depopula România (demers în derulare), concomitent cu aplicarea operaţiei „Nacht und Nebel Erlass”[1], versiune actualizată, revizuită şi adaptată pentru distrugerea valorilor ştiinţei, culturii şi spiritualităţii naţionale din România.

„De ce atâta ură?”

Continuând în acelaşi registru, să nu scăpăm din vedere împroşcarea cu noroi de către un lefegiu al hoardei brucanist-sörösiste de la G.D.S. asupra noului Preşedinte al celui mai înalt for ştiinţific din România, academicianul Ion Aurel Pop. De ce acum şi nu mai devreme? De ce haotica, alambicata, tendenţioasa, şi înceţoşata manipulare, prin prezentare de documente ce se vor acuzatoare, a apărut acum, după ce acad. Ioan Aurel Pop a fost ales Președintele Academiei Române? Persoane avizate afirmă că investigaţia-făcătură a fost demarată cu mai multă vreme în urmă, momentul apariţiei publice fiind planificat înainte de adunarea membrilor Academiei Române. Din nefericire pentru slugi şi stăpâni, „socoteala de-acasă nu s-a potrivit cu cea din târg”. Infama „operaţie H”, racolarea, respectiv refuzul unora dintre cei solicitaţi să participe la complot, răscolitul prin arhiva C.N.S.A.S., pregătirea şi aranjarea materialului pentru a face impresie la „prostime” au consumat mai mult timp şi efort distructiv decât estimaseră autorii.

„Operaţia H”, un eşec lamentabil

La o lectură mai atentă a textului, jocurile de cuvinte deconspiră infamia lefegiului şi a păpuşarilor. Au pierdut trenul, iar bomba a făcut doar „fâs”, lăsând în urmă o mizerabilă dâră gazoasă, purtând duhoarea pestilenţială a leprei. Să nu ne amăgim, însuşi lefegiul a încheiat prima parte a mizerabilei pledoarii cu „va urma”, deci, atacul se vrea continuat. Cu ce ? Probabil cu variaţii pe teme paralele adaptate la inevitabilele şi fireştile reacţii. Se pare că echipa H. R. Patapievici-Mircea Dinescu & Co. a instruit şi lăsat pui otrăviţi la C.N.S.A.S. După astfel de abuzuri, locul autorului infamiei în discuţie este în cu totul altă parte decât ca slujbaş al statului român cu acces la documente… poate la instalaţiile de vidanjat canale, „tainiţe” cu reziduuri organice şi gaze biologice. Comisarii poliţiei politice din România contemporană – nici măcar românească – nu dorm … sunt liniştiţi şi conştienţi că I.N.S.H.R.-E.W., C.N.C.D. şi cineva de la C.N.S.A.S. lucrează pentru ei.

Aştept ca instanţe mai mult sau mai puţin morale să ne ceară condamnarea la moarte

Fireasca reacţie a academicianului spune mai mult decât s-a rostit din ’89 încoace: „Din afirmaţiile unor formatori de opinie din România, înţeleg că aproape toţi dintre aceia care am trăit înainte de 1989 şi am fost maturi în acei ani odioşi ar trebui să murim fizic sau spiritual, să ne plecăm veşnic şi să ne facem neîncetat « nostra culpa ». De exemplu, eu îmi cer scuze tuturorAdeverinta CNSAS-Ion Aurel Popacuzatorilor mei:
– fiindcă am ales deliberat să mă nasc în 1955, în loc să fi fost contemporan cu Alexandru cel Bun;
– fiindcă am făcut grădiniţa în trei limbi (română, maghiară, germană), deoarece aşa prevedea, « internaţionalismul proletar », în loc să-mi fi început copilăria la Londra, în engleză;
– fiindcă am « cerut insistent » să fiu făcut pionier, utecist şi comunist, în loc să fi participat la rezistenţa anticomunistă, aşa cum au făcut toţi românii;
– fiindcă am terminat, ca şef de promoţie, Liceul Teoretic nr.1 (« Andrei Şaguna ») din Braşov, în loc să fi rămas repetent;
– fiindcă am « optat» să fac armata cu termen redus, în loc să fi protestat contra militarismului;
– fiindcă am ales să fac facultatea la Cluj în loc să fi profitat de târgurile de oferte universitare de studii şi să plec în S.U.A. sau Germania;
– fiindcă am «cerut» profesorilor mei să mă facă şef de promoţie la Universitatea din Cluj, în loc să fi rămas un student şters şi anonim;
– fiindcă am insistat să fiu profesor, vreme de patru ani, la un liceu industrial de la periferia Clujului în loc să fi acceptat postul de cercetător la Oxford; fiindcă am fost membru de partid, ca să-mi pot face doctoratul, în loc să fi rămas, cu modestie, la nivel licenţă…

Am fost şi suntem (consideraţi), eu şi contemporanii mei, pleiade de proşti, inculţi, semidocţi, politruci, taraţi de ideologia marxistă, autohtonişti, protocronişti şi naţionalişti. Prin urmare, astăzi suntem (priviţi ca) adevărate pericole publice sau, dacă nu chiar aşa, atunci complet inutili, relicve ale unei lumi revolute şi blamate de istorie. Mă simt, ca şi mare parte din generaţia mea, maculat de un ev comunist catastrofal, pe care şi noi l-am construit din moment ce am trăit atunci, şi mă aştept ca dl. Hodor, C.N.S.A.S., Revista „22″ şi alte instanţe (mai mult sau mai puţin morale) să ne ceară, spre a se face dreptate, condamnarea la moarte”[2].

Noua Dez-Ordine Mondială în misiune comandată

Pe întreg mapamondul se comit fapte reprobabile cu urmări ce pot schimba soarta lumii, trimitere la cele 500 de milioane de oameni care, conform inscripţiilor de pe pietrele îndrumătoare „Georgia Guidestone”, ar trebui să mai vieţuiască. Fără a aştepta o discutare a situaţiei, respectiv o hotărâre din partea O.N.U., S.U.A., Marea Britanie şi Franţa au lansat un atac cu rachete de croazieră împotriva Siriei, scopul declarat folosit ca pretext fiind sancţionarea regimul Bashar al-Assad pentru un presupus dar nedovedit atac chimic la periferia oraşului Damasc. Donald Trump a ordonat armatei Statelor Unite lansarea unor „bombardamente punctuale” (a se citi trageri experimentale în poligon improvizat – n.a.) asupra unor ţinte asociate capabilităţilor de arme chimice ale „dictatorului” Bashar al-Assad. Oficialităţile siriene şi Rusia au negat acuzaţia, declarând că este o înscenare, un pretext pentru o operaţiune militară. Vă mai amintiţi de „armele de distrugere în masă” ale lui Saddam Hussein negăsite nici până azi? Dar de atacul împotriva Libiei ? Temătoare să nu le-o ia alţii înainte, slugile de la Bucureşti: Iohannis, Dragnea şi Meleşcanu n-au întârziat cu temenelele, lustruitul încălţărilor şi osanalele la adresa agresorilor. Fără să-i întrebe cineva, au strigat cât i-au ţinut puterile că România este solidară cu acțiunile alianței S.U.A.-Marea Britanie-Franța. „Dacă tăceau, filosofi rămâneau!” ar spune înţelepţii.



–––––––––––––––––
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Nacht-und-Nebel-Erlass
[2] adev.ro/p760gp  

http://www.art-emis.ro

Publicat în EDITORIALE | Lasă un comentariu

Rusia va bloca Facebook daca nu respecta legile cu privire la siguranta informatiilor


Modul in care reteaua de socializare Facebook foloseste datele utilizatorilor sai a atras atentia mai multor guverne care au inceput sa ia la bani marunti compania americana. Implicarea Facebook prin distribuirea datelor utilizatorilor catre alte entitati in actiuni politice face ca tarile puternice ale lumii sa se gandeasca serios la interzicerea Facebook.

Seful autoritatii de reglementare in domeniul telecomunicatiilor din Rusia (Roskomnadzor), Aleksandr Jarov, a anuntat ca accesul la reteaua sociala Facebook ar putea fi interzis in Federatia Rusa in cursul anului 2018.

Oficialul a enumerat cerintele pe care Facebook trebuie sa le „indeplineasca” pana la sfarsitul anului 2018, acestea incluzand localizarea bazelor de date ale cetatenilor rusi pe teritoriul Rusiei, eliminarea informatiilor interzise, ​​precum si „respectarea altor legi”.

„Daca niciuna din aceste cerinte sau o parte dintre acestea nu va fi indeplinita sau daca statul rus nu va fi informat cu privire la intentia de a intreprinde astfel de actiuni, este evident ca se va pune problema blocarii (retelei Facebook in Rusia, n.red)” – a explicat Jarov.

Acesta a precizat ca se intalneste in mod regulat cu reprezentanti ai Facebook si ca, in timpul negocierilor din februarie, a reiterat aceasta pozitie a Roskomnadzor.

sursa: RADOR

https://www.cocoon.ro

Publicat în VIATA (mediul online) | Lasă un comentariu

STATUL DE DREPT VA REVENI LA NOTRE-DAMES- DE – LANDES, DUPA CE VA FI INSTAURAT IN SIRIA


Cu ani in urma, in Franta, guvernantii au luat hotararea ca la Notre – Dames – de – Landes sa fie construit un aeroport. La fel de inutil fi fost sa se hotarasca sa starpeasca terorismul islamic.

Imediat, anarhistii, activistii si ecologistii au declarat ca nu sunt de acord si au ocupat terenurile pe care aeroportul urma sa fie construit. Asadar, in locul unui aeroport, Franta s-a trezit ca are o ZAD- Zone à Défendre – o zona de aparat. Asa au numit-o anarhistii ecologisti. Cam cum am avut noi la Pielesti, dar ceva de proportii, cum ar fi, pentru ca tot vorbim de aeroporturi, aeroportul Charles de Gaulle comparat cu ala de la Otopeni.

Decat sa se puna cu ei, Hollande a zis ca edificarea unui aeroport nou nu-i o idee prea buna, si in loc sa-i scoata pe zadisti de acolo, a decis ca are mai multe sanse sa-l scoata pe Bashar din Siria. Bine, nu de unul singur, ci ajutat de altii. Cum l-a scos Sarkozy pe Gaddafi din Libia. Tot ajutat de altii. Spre meritul lui, Hollande n-a avut niciodata ajutor cand a fost vorba de Julie Gayet. Dar nu mai conteaza pentru ca si ZAD si Bashar au ramas la locurilor lor.

Acum cateva zile, premierul francez, putem sa-i spunem Macron, ca presedintelui, a anuntat ca renunta la constructia aeroportului si ca cele 1600 de hectare pe care anarhistii au infintat ZAD, vor fi inapoiate proprietarilor pentru a fi redate agriculturii.

In Franta sa redai proprietarilor ceva ce li s-a luat este foarte greu. Pot certifica asta toti proprietarii deposedati de locuinte, de catre aia numiti squatters. Asa ca Macron a trimis impotriva ZAD 2500 de jandarmii. Care au tras 4000 de grenade. Degeaba! Anarhistii nu numai ca au rezistat dar le-au mai venit in ajutor alte cateva sute. Asa ca Macron a hotarat sa-l bombardeze pe Bashar. Nu singur, bineinteles, ci ajutat de altii. La ZAD confruntarile au fost atat de violente incat Macron s-a hotarat sa se retraga. Acolo nu l-a ajutat nimeni. Insa, in Siria, bombardamentul, zice Macron, a fost un succes. Macron s-a scos. Noroc cu Siria!

In Franta, unii cred ca va fi nevoie de ani ca Statul de drept sa revina in ZAD. Oricum, la cum ii stim pe guvernantii francezi asta se va intampla, probabil, numai dupa ce Statul de drept va reveni in Siria.

https://bogdancalehari.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

CE NU SPUNE IOHANNIS LA SUMMITURILE NATO: ARMATA ROMANA, O ADUNATURA DE ”DISPENSABILI”


Un eveniment cu profundă valoare de simbol: în această dimineață, exact cînd președintele României vorbea în direct la Summitul B9 despre angajamentele ferme ale țării noastre privind activitatea în teatrele de război, pe televiziuni defila știrea că un erou din Afganistan a fost găsit spînzurat într-o pădure din Vâlcea. Avem de mult o mare problemă în acest sens: soldații românii luptă cu dușmanii democrației în Irak ori Afganistan, iar acasă se omoară ori își ucid apropiații, pradă unor accese de furie necontrolată. Și, din nefericire, nu doar că nu-i pasă nimănui, dar se minte la nivel înalt, oficial, pentru a se masca situația.

”România va rămâne același aliat și partener demn de încredere, responsabil, dedicat deplin proiectelor aliate de consolidare a securității regionale și internaționale” dă asigurări Klaus Iohannis de la tribuna Summitului B9.

În paralel, IPJ Vâlcea dă asigurări că locotenent colonelul Viorel Cristea, în vârstă de 42 de ani, dat dispărut în data de 15 aprilie 2018, e cel al cărui trup neînsuflețit a fost găsit într-o pădure din Vîlcea, spre stupefacția camarazilor.

Un jandarm care a luptat în Afganistan şi a fost premiat pentru eroism de preşedintele Poloniei.

Sinucigașii, se știe, sunt oameni căzuți pradă depresiei, care, în virtutea unei slăbiciuni psihice de moment sau mai de durată, aleg să moară de propria mînă.
Cum se împacă asemenea profil cu cel al unui erou remarcat în teatre de război teribile, departe de țară?

Răspunsul e simplu.
Atît doar că el nu există oficial, conform standardelor unice pe plan mondial ale bravei Armate Române.

Pentru România, timp de aproape un sfert de secol de acțiuni militare externe nu a existat sindromul post-traumatic ori alte afecțiuni psihice specifice militarilor angajați în misiuni de luptă.
În 1994, după o pauză de 50 de ani, armata română a reînceput seria misiunilor reale de luptă, prin participări alături de noii aliați în teatre de război din Africa ori Asia.
De atunci, peste 40.000 de militari români au fost implicați în asemenea misiuni, soldate cu sute de victime, morți și răniți.

Și totuși, România este singura țară care a refuzat să recunoască pînă de curînd existența așa numitului ”sindrom Vietnam”, al stresului post-traumatic.

În timp ce armata SUA raporta oficial un procent de peste 20% combatanți afectați de acest sindrom, cea română se lăuda – acesta e cuvîntul – cu zero procente.
Ironia sorții face ca primul soldat român mort în Irak să fi fost un sinucigaș pe fond de stres.

Ce este, totuși, stresul posttraumatic?
”Stresul posttraumatic (TSPT sau PTSD, în abrevierea de limbă engleză) este reacţia firească a creierului uman la o traumă profundă, o situaţie în care o persoană s-a simţit în pericol de moarte, depăşită, neajutorată. Cele mai frecvente simptome sunt coşmarurile, retrăirea traumei, porniri violente, izolarea, refuzul verbalizării traumei. Inhibată, trauma se agravează. Nediagnosticat şi netratat, stresul posttraumatic poate distruge vieţi, nu doar ale celui care prezintă tulburarea, ci şi ale celor dragi” relata, cu ani în urmă, siteul semperfidelis.ro.

Același site mai cita un înalt oficial militar: „Din datele la care am eu acces, din informaţiile pe care le deţin eu, nu există militari diagnosticaţi cu stres posttraumatic”, spunea col. psih. dr. Adrian Prisăcaru, şeful Laboratorului psihologic din cadrul Statului Major General (SMG). „Ne bucurăm că nu avem astfel de cazuri”, sublinia Prisăcaru.

„Oficial, nu există cazuri de tulburare de stres posttraumatic”, întărea, într-un interviu acordat „Gândul”, şi Maria-Magdalena Macarenco, psiholog militar, încadrat la UM01783 Murfatlar.

Puternică țară, România….Înainte de 1989 eram singurii din lume care nu aveam, oficial, SIDA, după revoluție gama s-a diversificat: acum nu mai avem multe altele.

Or, în absența oficială a unei probleme, avem automat și un vid legislativ în domeniu, cu toate consecințele de rigoare, începînd cu lipsa sprijinului și a compensațiilor pentru cei afectați.

Abia în 2014 s-a pritocit un proiect de lege menit să reglementeze situația militarilor cu afecțiuni psihice de pe urma misiunilor de luptă.

Pentru că realitatea e cu totul alta, din păcate: sindromul ”Vietnam” a făcut și face ravagii în rîndul militarilor români.
Presa a relatat la noi, de-a lungul anilor, în repetate rînduri, lucruri terifiante: soldaților cu probleme întorși din misiuni li se interzicea să vorbească public despre ele, sub amenințarea represaliilor, la fel și psihologilor care îi tratau, în țară sau chiar în teatrele de război.
În paralel, însă, cazuri de militari grav afectați de sindrom au fost ”scăpate” de specialiști psihologi militari în studii elaborate de-a lungul anilor, de circulație restrînsă, totuși.

Încă de acum 10 ani, dr. Aurelia Cana, reprezentantul Sectiei Psihologie militara a Statului Major General, susținea că “traumele psihice de lupta sunt o urgenta, necesitand interventie de specialitate. Dintre toate traumele psihice de lupta, stresul posttraumatic este cea mai grava, necesitand interventie psihologica, psihiatrica de durata. Exista factori de risc aditionali stresului indus de lupta care se refera la caracteristici de personalitate si contextuale ce impun cunoasterea si monitorizarea lor.”Potrivit specialistului, in evaluarile de dupa misiune, la militarii romani repatriati din teatrele de operatii, adeseori, “am constatat tendinta de a ascunde sau a incerca sa evite relatarea unor manifestari, din teama de a nu fi considerati bolnavi psihic, sau din cauza unor sfaturi gresite ale sefilor, inca adepti ai modelului utopic al soldatului perfect, care nu poate fi atins de nici un factor stresor.” Doctorul Cana mai preciza intr-un studiu aparut in publicatia militara “Spirit Militar Modern” ca, “a nu recunoaste, a ascunde, a cosmetiza prezentarea unor manifestari destabilizatoare in planul functionarii psihice este o greseala care se soldeaza cu agravarea manifestarilor psihice destabilizatoare. Recunoasterea si semnalarea lor implica acordarea de sprijin psihologic sau, dupa caz, psihiatric calificat si remiterea lor cat mai rapida”.

Aceste poziții lucide erau imediat contracarate de cocoșismul mai-marilor Armatei:
„Militarii sunt pregătiţi să înfrunte orice obstacol. Orice misiune este dificilă într-un teatru de operaţiune. Războiul îşi cere tributul. Eu am venit cu ei din ultima misiune. Am stat de vorbă cu fiecare în parte şi le-am asigurat tot sprijinul. Au învăţat că trebuie să se descurce pe timp de pace, război şi criză. Sunt oameni puternici şi până acum nu am avut nici măcar un militar care să fi suferit un şoc posttraumatic“, declara pentru Adevărul, acum patru ani, Cătălin Jianu, locotenent-colonelul Batalionului 20 Infanterie.

Soldatul român – nimic nu îl înfrînge, nimic nu îl doboară!

Abia recent MApN a admis oficial existența a cîteva cazuri de stres posttraumatic.
În ianuarie anul acesta, ministerul decarta 7 cazuri dintr-un total de 40.000 de soldați(?!!)
(Jurnalul American de Psihiatrie raporta că, în anul 2006, militarii participanți la conflictele din Afganistan au suferit de stres posttraumatic în proporție de 30-50%.)

Din nefericire, asta s-a întîmplat abia după o nouă tragedie, cînd un fost combatant în Afganistan și-a ucis logodnica, la Titu, cu lovituri de cuțit, îngrozind întreaga țară.

Pe fondul noului scandal, ministrul apărării, Mihai Fifor, a anunțat public că se va construi, într-un viitor neprecizat, un centru de recuperare pentru militarii care revin din teatre de operaţii şi are în derulare un proiect cu armata canadiană pentru realizarea unui centru naţional de psihologie operaţională ce va fi implementat în acest an.

“Vreau să vă asigur că nu este un lucru pe care-l luăm în derâdere”, a declarat Fifor, într-o intervenţie la Antena 3. Și a mai subliniat că sindromul de stres post-traumatic este prea puţin studiat în România, motiv pentru care MApN a iniţiat un proiect comun cu armata Canadei, ce are experienţă în acest domeniu.

Fifor avea, pe fond, dreptate: cum să iei în rîdere un lucru care, oficial, aproape un sfert de secol nici nu a existat?

Desigur, poate cineva ar trebui să dea explicații de ce România s-a gîndit să ”studieze” problema ”sindromului Vietnam” abia după 24 de ani, în care 40.000 de soldați au fost trimiși pe front.

Cazul ignorării cu nesimțire a problemelor de sănătate de care ce ciocnesc sute și mii de soldați români arată, încă o dată, cît preț pune statul român pe cetățean.

Pe la spatele declarațiilor sforăitoare, pe la diverse summituri, ale președintelui țării și ale altor înalți oficiali privind marele rol jucat de eroica armată română în teatrele de război mondiale, mărșăluiește, mută, o trupă de ”expendables”, cum spun americanii.

Adică de ”dispensabili”, de români folosiți pe post de carne de tun, remarcați în general doar post-mortem, la înălțarea în grad, cînd mai-marii țării își șterg teatral cîte o lacrimă lîngă catafalc, în obiectivul televiziunilor.
Și de care, după misiune, nu îi mai pasă nimănui. (Bogdan Tiberiu Iacob)

http://inpolitics.ro

Publicat în ARMATA | Lasă un comentariu

Noua Europă de Est: Vișegradul tot mai puternic la 27 de ani – partea a doua


Noua Europă de Est: Vișegradul tot mai puternic la 27 de ani  Prima parte

Supărările Vișegradului

Două dispute majore din ultima vreme au adus relația V4 – Bruxelles în punctul de jos. Prima este reacția grupului la planurile Comisiei Europene cu o UE cu mai multe viteze. Cei patru pledează pentru unitate sub toate aspectele, inclusiv economic, vor funcționarea Uniunii în sistemul actual. A doua este criza migranților, ea a provocat mult mai mult decât o dispută organizatorică, a adus în discuție religii, chestiuni sociale, etnice, financiare, teritoriale, naționalisme și tradiții milenare, spațiile istorico-geografice și culturale ale statelor membre.

Gaz pe foc au turnat liderii superputerilor SUA și Rusia, Trump și Putin, nu de puține ori în ultimii doi ani ei s-au adresat direct instinctelor populiste ale Estului, într-o lume a tradițiilor creștine și familiei biblice au vorbit de decadență modernă, homosexualism etc.

Apoi, aproape uitat sau puțin cunoscut este faptul că în Est, în țările V4, euroscepticismul are rădăcini vechi, încă dinainte de aderare. În Polonia există mai multe partide eurosceptice, inclusiv cel de guvernământ, Lege și Justiție a lui Jaroslaw Kaczynski. După aderare, fostul președinte Lech Kaczynski nu a semnat Tratatul de la Lisabona. În Cehia, Partidul Cetățenilor Liberi, întemeiat în 2009 de fostul președinte Vaclav Klaus, a cerut pentru țara sa dreptul de refuz la deciziile Consiliului Europei (op-out), după cum primiseră Marea Britanie și Polonia și tot el, în 2010, a spus pe șleau, că ”nu este nici o grabă, ca Cehia să intre în eurozonă”, punct de vedere susținut și de președintele Miloș Zeman, un alt prieten statornic al Moscovei și al social-democrației europene. În Ungaria, partidul de guvernământ Fidesz, național-conservator, al lui Viktor Orbán, este soft eurosceptic, iar Jobbik, de extremă dreapta, hard eurosceptic. Împreună, la alegerile parlamentare din 2014 au obținut 65,66% din voturi, cel mai mare procentaj realizat de eurosceptici în Europa. În sfârșit, în Slovacia euroscepticismul este la el acasă, mai multe grupări politice, inclusiv social-democrații de la guvernare, au aprecieri critice virulente față de Bruxelles.

Relațiile V4 cu fostele administrații americane Bill Clinton și George Bush Jr. au fost și ele proaste. De trei ori în ultimii 15 ani, adică din 2002 până în august 2017, Polonia a abandonat convorbirile cu Statele Unite pentru instalarea unor rachete defensive americane pe teritoriul ei, opinia publică poloneză s-a pronunțat constant împotriva scutului antirachetă american. La fel, negocieri pornite în 2007 pentru instalarea unui sistem de radar al SUA în Cehia au fost închise de fostul președinte Obama, sătul de obstrucțiile părții cehe, cu un simplu telefon dat la Praga, în 2009. Din 2007 încoace, Ungaria a evitat permanent orice discuții cu partea americană pe tema rachetelor interceptoare americane, iar fostul premier slovac Fico, încă din 2006, a anunțat că ”Slovacia nu va permite niciodată instalarea de rachete defensive americane pe teritoriul ei”. Cât despre baze militare ale SUA în vreuna din țările V4, n-a fost niciodată vorba, nu sunt consemnate public, înainte sau după intrarea lor în NATO (1999), discuții sau negocieri pe această temă.

V4 și UE astăzi

Incisivitatea lui Viktor Orbán față de bruxellocrație a crescut constant în ultimii patru ani, după ce în iulie 2014 a lansat la Tușnad, în România, teoria ”Ungariei iliberale”, o țară care va păstra democrația și libertatea, dar se va concentra pe valorile familiei, competitivității și securității naționale, mai degrabă decât asupra drepturilor liberale. După doi ani, în 2016, premierul maghiar a fost și mai precis în afirmațiile sale: ”Criza economică a devenit o criză a elitelor politice  care domină UE. Europa și-a pierdut rolul globalist și a devenit un jucător regional. Nu poate să-și protejeze cetățenii și frontierele, să mențină comunitatea, dovadă Brexitul. Ce ar mai trebui spus, ca să afirmăm că leadership-ul politic al UE a eșuat?”

La Budapesta și Varșovia au început dezbateri intense despre o ruptură Est – Vest în UE, dar lucrurile nu sunt limpezi, încă: balticii, cu teama lor istorică de ruși, rămân pro-Vest, România și Bulgaria umblă, încă, după schengeni verzi pe pereți, iar V4 este hotărâtă să meargă înainte în disputa cu bruxellocrații. În 2018 pare încă prematur să vorbim de un Estexit, dar cetățenii V4, așa cum indică toate sondajele, cred că intrarea în UE de acum 14 ani nu le-a împlinit așteptările, criza din 2007-08, zic ei, a risipit orice speranță în prosperitate. De asemenea, polonezii au început să numească euroscepticismul, eurorealism. Ceea ce acum 5-6 ani se numeau ”reglementări” UE în sensul integrării și unificării, astăzi, în capitalele V4, se numesc ”amestec” al Bruxellesului în treburile lor interne și este esențial de spus că acesta este un sindrom moștenit de vișegrădeni de pe vremea comunismului, când politicile și soarta lor erau decise în alte părți, de la un ”centru”, iar țările estice, nefericite, erau obligate să le aplice – ”concepțiile federaliste produc nefericire”, obișnuiește să spună azi Jaroslaw Kaczynski al Poloniei.

În esență, V4 vrea acum o ”Europă a Capitalelor”, cu instituțiile Bruxellesului bine temperate, la fel vor vesticii care se opun și ei unei integrări mai adânci – Olanda, Danemarca și Suedia. Chiar și în Germania, social-democrații lui Sigmar Gabriel, în coaliție cu Merkel, cer limitarea drastică a cotelor de migranți.

În prezent a devenit limpede că pentru Orbán și Kaczynski criza migranților este o oportunitate de reformare profundă a UE, că vor să pună capăt ideii de Europă federalistă. Și trebuie spus că în cei șapte ani de când conduce destinele Ungariei, gândind și acționând ”anti-federalist”, Orbán a schimbat însuși felul de gândire al concetățenilor săi, a readus acolo conceptul de familie, de stat-națiune și de creștinism. Alături de Kaczynski și Orbán a stat ferm   fostul premier slovac  Fico și se menține președintele ceh Zeman, toți patru cu o agendă transformațională față de UE și, fiecare dintre ei, la cea mai mică ocazie  au format o echipă solidară președinte –prim-ministru – șeful partidului de guvernământ – ministrul de Justiție, atunci când s-au făcut declarații politice de interes național ori s-au confruntat cu vreo decizie inacceptabilă a Bruxellesului. Cheia succesului politic al V4 este aceasta: echipa amintită este fără fisuri, lucru deocamdată imposibil de realizat în managementul politic românesc și în media de aici, căpușate ambele, încă din anii ’90, de ONG-uri și ong-iști finanțați din exterior, și de agenți și quislingi, tot sub comandă din afară, cei mai mulți școliți în Vest. Școliți în Vest, exact precum au fost zecile de mii de români instruiți în instituții din fosta URSS în anii 1945-1955 și întorși în țară pe posturi de comandă sau ca agenți de influență.

Acum, la Bruxelles, numele micuțului orășel Vișegrad, din Est, cu numai 1 900 de locuitori, a fost proiectat în primul plan european de criza migranților, a devenit sinonim cu cuvântul ”rebeliune”. Cei din V4 dețin un număr suficient de mare de locuri în Consiliul Europei, ca să pună Berlinul în încurcătură. Sârma ghimpată a Cortinei de Fier pe care a dat-o jos în 1989, Ungaria a pus-o azi la loc, împotriva  bruxellocrației.  Zicea PM Beata Szydlo a Poloniei: ”UE trebuie să se întoarcă la rădăcinile sale. Trebuie să ne pese mai mult de cetățeni și mai puțin de instituții. După Brexit și Trump, centrul politic de gravitate al Uniunii s-a deplasat în Est”.

Împrumutând cuvintele doamnei Szydlo, spunem că acesta pare să fie sensul profund al Vișegradului. Deznodământul încleștării epice din vremea comunismului, dintre oameni și un fost regim totalitar, integrator, impus de la un ”centru” extern, ne învață, că drumul fără întoarcere pe care s-a pornit în disputa structurală V4 – UE nu poate avea decât un singur sfârșit: victoria oamenilor. A oamenilor est-europeni.

(va urma) 

Autor: Radu Toma

Flux.md

 

 

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Bătălia care se dă: Cine să modifice genetic, mai mult, legumele pe care le mâncăm. Geneticienii care speră că tehnologia CRISPR va transforma radical afacerea organismelor modificate genetic se confruntă cu oponenții ei, care o numesc „OMG 2.0”


WSJ – Este această roșie pe care o mâncați modificată genetic? Bătălia care se dă: Cine să modifice genetic, mai mult, legumele pe care le mâncăm. Geneticienii care speră că tehnologia CRISPR va transforma radical afacerea organismelor modificate genetic se confruntă cu oponenții ei, care o numesc „OMG 2.0” 15 aprilie 2018

Zachary Lippman, biolog la Cold Spring Harbor Laboratory, se află printre cele 2 hectare din culturile sale experimentale, printre care unele modificate genetic cu o tehnologie genetică numită Crispr-Cas9, unul dintre cele mai ambițioase eforturi de „îmbunătățire genetică” a ceea ce a creat natura” – dup[ cum declar[ chiar el.

El a scos o roșie, a ridicat-o și a întrebat: „Oamenii o vor mânca?”

Această întrebare se răsfrânge prin toată industria alimentară, unde se dă o bătălie pentru convingerea opiniei publică, chiar înainte ca noile alimente modificate genetic să ajungă pe piață.

Cercetarea e în creștere

Departamentul de Agricultură a dat aprobări pentru studii pe teren pentru culturile modificate genetic cu noua tehnologie genetică

Sustinatorii, incluzand oameni de stiinta si directori din industria agricola, spun ca editarea genelor din ADN plantelor ar putea transforma agricultura si ajuta la alimentarea unei populatii globale în creștere. Agricultorii organici și companiile de produse alimentare naturale spun că pot aceste noi organisme cu ADN-ul modificat și mai brutal decât în vechile tehnologii genetice, prezintă riscuri mari pentru sănătatea umană și pot modifica permanent mediul prin răspândirea semințelor acestor plante dincolo de ferme cu plante modificate genetic.

Industria agricolă este dispusă să evite repetarea bătăliilor dure și costisitoare pe care le-au dus cu cei care se luptă împotriva culturilor modificate genetic prezente pe piață, deși autorități precum Administrația pentru Alimentație și Medicamente și Organizația Mondială a Sănătății (ambele progresiste), au considerat dintotdeauna organismele modificate genetic ca fiind „sigure”. Companiile de sămințe și grupurile agricole au cheltuit milioane de dolari în campaniile care promovează beneficiile culturilor biotehnologice, luptând în același timp cu cerințele de etichetare și cu propunerile de blocare a cultivării lor.

Chiar dacă culturile biotehnologice au devenit omniprezente în fermele din S.U.A., acoperind mai mult de 90% de acri de porumb și soia, a crescut neîncrederea consumatorilor în organismele modificate genetic, numite OMG-uri. Un sondaj realizat de Centrul de Cercetare PEW din 2016, a arătat că 39% dintre adulții din S.U.A. consideră că alimentele obținute din culturile OMG sunt mai puțin sănătoase decât versiunile convenționale.

Este Editarea Genelor din DNA, Viitorului Agriculturii?

O echipă de cercetare de la Cold Spring Harbor Laboratory dezvoltă plante de tomate cu randament mai mare, cu un instrument de editare a genelor numit Crispr-Cas9. Noile culturi modificate cu CRISPR se numesc culturi noi modificate genetic „OMG 2.0”. Sunt aceste produse diferite de OMG-urile tradiționale?

Pe de alte parte, vânzările de produse fabricate fără OMG-uri au crescut la 25,5 miliarde USD în 2017, de la 349 milioane de dolari în 2010, potrivit Proiectului non-OMG, un grup de stat din Washington care promovează și certifică alimentele făcute și produse fără culturi modificate genetic.

Oficialii din industria agricolă spun că noi metode precum nucleozidele Crispr, Talen și Zinc-finger sunt fundamental diferite de tehnicile biotehnologiei de pionierat din anii 1980, tehnologii aplicate de companii precum Monsanto Co. Aceste tehnici mai vechi implică în general adăugarea de gene de la alte specii, inclusiv de la bacterii, viruși și de alte plante. Introducerea unor astfel de gene permite culturilor să supraviețuiască spray-urilor erbicide sau să respingă insectelor distructive.

Noile tehnologii de editare a genelor din ADN sunt mult mai intruzise. Ele le permit oamenilor de știință să realizeze unele din aceleasi efecte prin modificarea ADN-ului propriu al plantelor, fara a introduce noi gene. Cu Crispr-Cas9, cel mai utilizat sistem, oamenii de știință pot programa și ghida genetic un atac care vizeazăo locație de-a lungul ADN-ului plantei, unde proteina Cas9 taie ADN-ul. Celulele modifică secvența ADN-ului când tăietura este reparată. Oamenii de știință folosesc Crispr pentru a face un porumb rezistent la secetă, un grâu redus la concentrația de gluten, și roșii, cu tulpini ușor de îndepărtat.

Industria agricolă încearcă să convingă publicul să facă distincția între culturile modificate genetic și cele tradiționale ale OMG-urilor. Acesta descrie tehnologiile de editare ca fiind o extensie a reproducerii plantelor, la practica seculară de a încrucișa tulpinile de plante pentru a crea copii mai bune. Editarea genelor, spune industria, poate produce aceleași rezultate ca și încrucișarea, doar mai rapid.

„Ceea ce facem este să stimulăm într-o măsură mai mare mama natură într-o manieră mai eficientă”, spune Adrian Percy, șeful departamentului de cercetare agricolă pentru producătorul german de medicamente și de chimicale Bayer AG, care dezvoltă și semințe de cultură modificate genetic.

Această distincție este esențială pentru industria agricolă. Autoritățile de reglementare, inclusiv USDA, nu intenționează să reglementeze plantele modificate genetic, la fel de bine ca cele fabricate cu ADN-ul de la alte specii, exterior lor. Asta înseamna ca porumbul editat cu Crispr, de exemplu, poate fi adus pe piata mult mai rapid si va fi mult mai ieftin decat culturile traditionale de biotehnologie, la care in medie poate dura și 13 ani si costa 136 milioane dolari pentru a se dezvolta si lansa, potrivit firmei de consultanta in agricultura Phillips McDougall Ltd.

Deoarece alimentele modificate genetic se apropie de rafturile supermarketurilor, deciziile cumpărătorilor vor ajuta la determinarea impactului noii tehnologii. Unul dintre cei mai mari furnizori de semințe din lume, DowDuPont Inc., intenționează în această toamnă să vândă o varietate de porumb editat cu Crispr către fermierii din S.U.A., care poate fi transformat „în pansamente pentru salată” și alte produse. Calyxt Inc., un startup din Minnesota, va comercializa în aceasta primăvara, soia care a fost modificata genetic pentru a produce ulei vegetal „mai sănătos”. Alte companii de semințe de top, printre care Monsanto, Bayer și Syngenta AG, nu se află mult în urmă.

„În cele din urmă, consumatorii au ultimul cuvânt de spus despre ce tehnologii sunt folosite pe piața publică”, spune Neal Gutterson, șef de tehnologie al diviziei agricole DowDuPont.

DowDuPont a angajat firma de consultanta Resolve Inc. pentru a reuni directori, oameni de stiinta de plante, fermieri ecologici si altii in 2015 si 2016 pentru mese rotunde care au inclus editarea genetică. Compania de semințe din Elveția, Syngenta, avansează beneficiile de susținere a geneticii de editare în fața grupurilor de mediu. Bayer a înființat un „program de ambasadori” pentru a instrui oamenii de știință din domeniul culturilor și alți angajați pentru a vorbi și a convinge consumatorii.

Oamenii de știință de la Monsanto se scufundă în dezbateri despre alimente pe rețelele de socializare. În august anul trecut, cercetătorul Larry Gilbertson a scris un mesaj LinkedIn despre potențialul lui Crispr de a șterge genele individuale pentru îmbunătățirea plantelor: „Genele dce vor fi tăiate sau modificate, pot să pară un lucru rău de făcut, dar natura o face tot timpul”. (n.red. doar că spre deosebire de maimuțele umane, nu „natura”, ci programul genetic făcut de Creator știe ce are de făcut)

Dezbaterea privind Organismele Modificate Genetic (OMG-urile)

Deoarece organismele modificate genetic, sau OMG-urile, devin larg răspândite în fermele din S.U.A., vânzările de produse nemodificate genetic au crescut.

Un document de 12 pagini pregătit pentru grupurile agricole de către Federația Internațională a Semințelor, un grup comercial din Elveția, detaliază modul în care cercetătorii din domeniul agricol și alți participanți din industrie trebuie să abordeze discuțiile publice despre tehnologiile de editare genelor din ADN-ul plantelor. Se recomandă referirea la „metodele de creștere a plantelor”, nu la „tehnici sau tehnologii”. „Concentrați-vă mai mult pe beneficiile produselor decât pe aplicații sau pe metodele de lucru”, se spune în document. Indicațiile au fost date de către grupul de cercetare focusat, spune managerul de comunicare al grupului, Jennifer Clowes.

Jessie Alt pregătește soiuri de soi, pentru DowDuPont din Dallas Center, Iowa. Când și-a luat fiica de la clasa de dans acum trei ani, ea s-a dat de gol celorlalți părinți spunând ce făcea un fermier cu un dispozitiv de sonde ce le punea în sol într-un câmp de porumb din apropiere. A început să pună în mod regulat întrebări cu privire la pesticide și la agricultura ecologică și când compania ei a oferit un program de instruire a „ambasadorilor de cercetare” pentru a explica consumatorilor practicile agricole moderne, s-a înscris. și ea.

Anul trecut, în martie, a apărut la Centrul Epcot de la Walt Disney World pentru a face o prezentare turiștilor numită „Magia semințelor”. Descrierea genetică a plantelor cu cuvinte precum „distracție” și „interesant”, ea și Eric Hoeft, genetician pentru compania de semințe de legume HM.Claus Inc., a vorbit despre propriile lor grădini și „unelte” folosite pentru a „dezvolta” soiuri de plante noi, similare cu formularea recomandată de industrie. Nu au discutat despre tehnologii genetice specifice.

Unii turiști nu au văzut nici o problemă cu culturile modificate genetic, în timp ce alții nu înțelegeau de ce erau necesare. „Oamenii din clasa de mijloc se simt mai ușor să poarte o conversație și să-și schimbe perspectiva”, spune ea.

Profesorul Jennifer Kuzma, co-director al Centrului de inginerie genetica si de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord, spune ca intelege de ce companiile doresc sa stea deoparte de eticheta OMG, dar spune ca referindu-se la tehnicile noi de editare a genelor, această etuchetă e necinstită.”

„Este o cultură îmbunătățită prin biotehnologie”, spune ea. „Ceva de-a lungul acestor linii de denumire, ar fi mai cinstit de folosit și este mai probabil ca așa consumatorii să nu se întoarcă împotrive ei și să o atace în viitor, dacă consumatorii află că nu este vorba chiar de reproducere, ci este ceva mai mult”.

Catch Spring Harbor, cercetător de laborator, Zachary Lippman speră că prin modificarea ADN-ului de tomate, el poate crește numărul de fructe pe plante sau le poate face mai mari.

Acest mesaj este în centrul campaniilor lansate de câțiva producători de alimente naturale și de grupuri de produse ecologice. Proiectul non-OMG a interzis deja fabricarea de plante și animale modificate genetic, care să poarte eticheta „Proiect non-OMG-uri verificate”, și spune că există acum aproximativ 50.000 de produse în S.U.A. și Canada cu această etichetă deși genele plantelor au fost modificate. „Spunânnd că este vorba despre reproducerea tradițională nu este adevărat și că, în conformitate cu misiunea noastră nonprofit, suntem hotărâți să contracarăm unele dintre aceste practici”, spune Megan Westgate, directorul executiv al grupului.

Grupul său se întâlnește cu comercianții cu amănuntul și intenționează să dețină grupuri de interes pentru a determina cum să transmită cel mai bine consumatorilor mesajul său potrivit căruia editarea genetică este o extensie a tehnologiilor existente ale plantelor modificate genetic, ale OMG-urilor.

Unii producători de alimente ecologice au luat măsuri pentru a păstra culturile modificate genetic în afara produselor editate genetic. Nutiva Inc., o companie din Richmond, California, care produce uleiuri organice de nucă de cocos și ulei de alune, nu folosește ulei de canola. Acest lucru garantează faptul că Nutiva nu va utiliza ulei de canola modificat genetic sau varietăți modificate genetic dezvoltate de compania Cibus Global Ltd. din San Diego, potrivit fondatorului companiei Nutiva, John Roulac.

Directorul executiv al Cibus, Peter Beetham, spune că compania sa speră să obțină grupuri organice și companii alimentare mai confortabile cu tehnologia, explicând modul în care dezvoltă semințe și cum pot ajuta cu acest lucru, fermierii și consumatorii.

Dl Roulac al lui Nutiva a ajutat la crearea unui site web numit GMOinside.org pentru a face campanie împotriva culturilor modificate genetic. Site-ul web descrie genetica de editare a ADN-ului ca „inginerie genetică 2.0” și avertizează că „dacă aaceastă tehnologie este lăsată necontrolată ea se va furișa pe drumul său șmecheresc, pe fiecare raft din magazinele alimentare.”

Oponenții editării genei Crispr susțin că, chiar dacă culturile rezultate nu conțin ADN străin, ele sunt încă complet ne-naturale. Se spune că acest lucru se datorează faptului se datorează faptului că proteina Cas9 care taie ADN-ul provine de la bacterii și că programul genetic al plantei e modificat fapt care o face să fie o altă plkantă ne-naturală.

Jennifer Doudna, profesor la Universitatea din California, Berkeley și unul dintre inventatorii instrumentului Crispr-Cas9, spune că acesta e „un argument fals”. Dr. Doudna, care a co-fondat o companie care a acordat licență tehnologiei Crispr-Cas9 companiei DowDuPont, spune că plantele consumate astăzi de către producătorii tradiționali care introduc schimbări ale ADN-ului plantei în mod aleatoriu prin încrucișarea lor în mod repetat, „sunt deja puternic proiectate genetic”. „Atunci de ce se consideră încrucișarea repetată ca fiind naturală și tăierea genetică ca fiind nenaturală?” se întreabă ea..

Unii susținători ai editării genelor din ADN cred că industria trebuie să elimine argumentele vechi care nu rezonează cu consumatorii, cum ar fi afirmația că „noile tehnologii sunt necesare pentru a alimenta o populație globală în creștere”. Afirmația, spun ei, îi sperie pe consumatori.

Rescrierea codului genetic

Oamenii de stiinta folosesc o tehnologie de editare a genei numita Crispr-Cas9 pentru a modifica ADN-ul plantei si a dezvolta noi culturi.

Odată inserată într-o celulă, combinația ARN / Cas9 caută o secvență de ADN care se potrivește cu ARN-ul său.

Atunci când găsește o potrivire (un „match”), Cas9 taie ambele fire ale ADN-ului.

Practic o bucată de ARN este programată să caute un segment specific de ADN. Ea este asociat cu o proteină naturală numită Cas9, obținută de la bacterii, care funcționează ca un bisturiu genetic. Secvență de ARN identifică locul ca o cheie care se potrivește iar proteina Cas9 taie ADN-ul în acel loc.

Celula modifică secvența ADN-ului, deoarece tăietura produsă este mai apoi reparată.

Julie Borlaug este șefa relațiilor publice pentru înființarea companiei Inari Agriculture Inc. și nepoata lui Norman Borlaug, cel care a pionierat soiuri de grâu noi și metode de producție pe scară largă care au transformat producția de alimente în Mexic și India în anii 1940, 1950 și 1960. Progresele doctorului Borlaug au fost creditate cu salvarea a sute de milioane de oameni de la înfometare, iar în 1970 Borlaug a primit Premiul Nobel pentru Pace.

Dna Borlaug consideră că tehnologia de editare a genelor pe care compania o urmărește poate continua eforturile bunicului său de a reduce foametea la nivel mondial, dar nu crede că acest argument va convinge consumatorii sceptici din S.U.A. „Consumatorul caută o nouă și diferită modalitate de agricultură și este greu pentru marile companii să facă brusc o rotație de 180 de grade”, spune ea.

Dr. Lippman din Cold Spring Harbor, cu sediul în Long Island, New York, dezvoltă diferite tipuri de tomate cu tehnologia Crispr în câmpurile din apropierea laboratorului său. Prin reglarea ADN-ului de la roșii, el poate crește numărul de fructe de pe plante sau le poate face mai mari. Expertiza sa a adus lucrări de consiliere științifică pentru companii, inclusiv pentru Inari și a vorbit în fața oamenilor de știință, elevilor și publicului larg.

La domiciliu, roșiile sale modificate genetic au provocat întrebări la masa de cină, atât din partea fiicei sale, elevă de liceu care studiază biologia, cât și dîn partea soției sale, Shira Lippman, care spune că înțelege importanța abordării provocărilor alimentare globale, dar se întreabă ce efecte vor avea pe termen lung plantele modificate genetic.

Dr. Lippman se oferă uneori să aducă acasă câteva tomate de cercetare modificile genetic, dar familia lui încă nu a încercat să mănânce nici o varietate de roşii modificate cu tehnologia genetică Crispr. „Soția mea nu mă va lăsa să le mănânc”, spune cercetătorul care le produce.

WSJ – Is This Tomato Engineered? Inside the Coming Battle Over Gene-Edited Food The agriculture industry, which hopes Crispr technology will transform the business, faces opponents who call it ‘GMO 2.0’

April 15 2018

Zachary Lippman, a plant biologist at Cold Spring Harbor Laboratory, stood among 2 acres of his experimental crops, including some altered with a gene-editing technology called Crispr-Cas9, one of the most ambitious efforts yet to improve on what nature created.

He plucked a tomato, held it up and asked: “Will people eat it?”

That question is rippling through the food industry, where a battle for public opinion is under way even before the new gene-edited foods hit the market.

Growing Research

Department of Agriculture approvals of field trials for gene-edited crops

Proponents including scientists and agriculture-industry executives say gene editing in plants could transform agriculture and help feed a growing global population. Organic farmers and natural-food companies say it may pose risks to human health and permanently alter the environment by spreading beyond farms.

The agricultural industry is desperate to avoid a repeat of the acrimonious and costly battles it fought over the genetically modified crops currently on the market, even though authorities such as the Food and Drug Administration and World Health Organization have deemed them safe. Seed companies and farm groups have spent millions of dollars on campaigns promoting the benefits of biotech crops, while fighting labeling requirements and proposals to block their cultivation.

Although biotech crops have become ubiquitous on U.S. farms, covering more than 90% of corn and soybean acres, consumer mistrust of genetically modified organisms, called GMOs, has grown. A 2016 survey by the Pew Research Center showed 39% of U.S. adults believe foods made from GMO crops are less healthy than conventional versions.

Is Gene Editing the Future of Farming?

A research team at Cold Spring Harbor Laboratory is developing higher-yielding tomato plants with a gene-editing tool called Crispr-Cas9. Are these products different from traditional GMOs? Photo: Richard Beaven for The Wall Street Journal Sales of products made without GMOs have increased to $25.5 billion in 2017, from $349 million in 2010, according to the Non-GMO Project , a Washington state-based group that promotes and certifies foods made without genetically engineered crops. It calls the new gene-edited crops “GMO 2.0.”

Agriculture-industry officials say new methods such as Crispr, Talen and Zinc-finger nucleases are fundamentally different than the biotechnology techniques pioneered in the 1980s by companies such as Monsanto Co. Those older techniques generally involve adding in genes from outside species, including bacteria, viruses and other plants. Inserting such genes enables crops to survive herbicide sprays or repel destructive bugs.

The new gene-editing technologies enable scientists to achieve some of the same effects by altering the plants’ own DNA, without inserting new genes. With Crispr-Cas9, the most widely used system, scientists can program genetic guides to target a location along the plant’s DNA, where the Cas9 protein cuts the DNA. The cells change the DNA sequence as the cut is repaired. Scientists are using Crispr to make drought-resistant corn, reduced-gluten wheat and tomatoes with easy-to-remove stems.

The agricultural industry is working to persuade the public to distinguish between the newer gene-edited crops and traditional GMOs. It describes the editing technologies as an extension of plant breeding, the centuries-old practice of crossing plant strains to create improved offspring. Gene editing, the industry says, can yield the same results as crossbreeding, only faster.

“What we’re doing is basically boosting Mother Nature to a degree, just in a more efficient manner,” says Adrian Percy, head of agricultural research for German drug and chemical maker Bayer AG , which also develops crop seeds.

That distinction is critical for the agriculture industry. Regulators, including the USDA, don’t plan to regulate gene-edited plants as tightly as those engineered with outside DNA. That means Crispr-edited corn, for example, can be brought to market faster and more cheaply than traditional biotech crops, which on average can take 13 years and $136 million to develop and launch, according to agriculture consulting firm Phillips McDougall Ltd.

As gene-edited foods move closer to supermarket shelves, shoppers’ decisions will help determine the new technology’s reach. One of the world’s largest seed suppliers, DowDuPont Inc., plans this fall to sell a variety of Crispr-edited corn to U.S. farmers that can be processed into salad dressings and other products. Calyxt Inc., a Minnesota-based startup, this spring is marketing soybeans that have been gene-edited to produce healthier vegetable oil. Other top seed companies, including Monsanto, Bayer and Syngenta AG, aren’t far behind.

“Ultimately, the consumers have the final say about what technology is used in the public market,” says Neal Gutterson, chief technology officer of DowDuPont’s agricultural division.

DowDuPont hired consulting firm Resolve Inc. to bring together executives, plant scientists, organic farmers and others in 2015 and 2016 for roundtable discussions that included gene editing. Swiss seed company Syngenta is pitching gene editing’s sustainability benefits to environmental groups. Bayer set up an “Ambassador Program” to coach crop scientists and other employees for public speaking and talking to consumers.

Monsanto scientists are diving into food debates on social media. Last August, company scientist Larry Gilbertson wrote a LinkedIn post about Crispr’s potential to delete individual genes to improve plants: “Knocking out genes may sound like a bad thing to do, but nature does it all the time.”

The GMO Debate

As genetically modified organisms, or GMOs, become widespread on U.S. farms, sales of non-GMO products have grown.

A 12-page document prepared for agriculture groups by the International Seed Federation, a Switzerland-based trade group, details how crop scientists and other industry participants should approach public discussions of gene-editing technologies. It recommends referring to “plant breeding methods,” not “techniques or technologies.” “Focus on the benefits of the products, rather than the applications or methods,” the document says. The phrasing was informed by focus-group research, says the group’s communications manager, Jennifer Clowes.

Jessie Alt breeds soybean varieties for DowDuPont in Dallas Center, Iowa. When picking up her daughter from dance class three years ago, she found herself explaining to other parents what a farmer was doing with a soil-probe device in a nearby corn field. She began regularly fielding questions about pesticides and organic agriculture, and when her company offered a program to train “research ambassadors” to explain modern agricultural practices to consumers, she signed up.

Last year in March, she appeared at Walt Disney World’s Epcot Center to give a presentation to tourists called “The Magic of Seed.” Peppering descriptions of plant genetics with words like “fun” and “exciting,” she and Eric Hoeft, a molecular geneticist for the vegetable seed company HM.Claus Inc., talked about their own gardens and “tools” used to “develop” new plant varieties, similar to phrasing recommended by the industry. They didn’t discuss specific technologies.

Some tourists saw no problem with genetically engineered crops, Ms. Alt recalls, while others didn’t understand why they were necessary. “The folks in the middle are easier to have a conversation with and change their perspective,” she says.

Professor Jennifer Kuzma, co-director of the Genetic Engineering and Society Center at North Carolina State University, says she understands why companies want to stay away from the GMO label, but says referring to the new gene-editing techniques as breeding “seems a little disingenuous.”

“It is a biotech-improved crop,” she says. “Something along those lines would be more honest and is more likely not to come back and bite them in the future if consumers find out it is not really just breeding, it’s something more.”

Cold Spring Harbor Laboratory scientist Zachary Lippman hopes that by tweaking tomatoes’ DNA, he can increase the number of fruits per plant or make them bigger.

That message is at the center of campaigns being rolled out by some natural-food makers and organic-food groups. The Non-GMO Project already has barred gene-edited plants and animals from bearing its “Non-GMO Project Verified” label, now on about 50,000 products in the U.S. and Canada. “Telling people it’s the same as traditional breeding is not truthful, and according to our nonprofit mission, we are determined to counter some of that,” says Megan Westgate, the group’s executive director.

Her group is meeting with food retailers and plans to hold focus groups to determine how to best convey to consumers its message that gene editing is an extension of existing GMO technologies.

Some organic-food makers have taken steps to keep gene-edited crops out of their products. Nutiva Inc., a Richmond, Calif., company that produces organic coconut oils and hazelnut spreads, uses no canola oil. That ensures Nutiva won’t use GMO canola oil or gene-edited varieties being developed by San Diego-based startup Cibus Global Ltd., according to Nutiva founder John Roulac.

Cibus Chief Executive Peter Beetham says his company hopes to get organic groups and food companies more comfortable with the technology by explaining how it develops seeds and how they can help farmers and consumers.

Nutiva’s Mr. Roulac helped set up a website called GMOinside.org to campaign against genetically engineered crops. The website describes gene editing as “genetic engineering 2.0” and warns that “if left unchecked it will sneak its way onto every grocery store shelf.”

Opponents of Crispr gene editing argue that even if resulting crops contain no foreign DNA, they are still unnatural. They say that is because the Cas9 protein that cuts the DNA comes from bacteria.

Jennifer Doudna, a professor at the University of California, Berkeley , and one of the inventors of the Crispr-Cas9 tool, calls that a “bogus argument.” Dr. Doudna, who cofounded a company that licensed Crispr-Cas9 technology to DowDuPont, says the plants people consume today are already highly engineered—by traditional breeders who introduce changes to plant DNA randomly by repeatedly crossbreeding them. Why is one considered natural and the other not? she asks.

Some supporters of gene editing believe the industry needs to ditch old arguments that don’t resonate with consumers, such as the contention that the new technologies are needed to feed a growing global population.

Rewriting the Code

Scientists are using a gene-editing technology called Crispr-Cas9 to tweak plant DNA and develop new crops.

Once inserted into a cell, the RNA/Cas9 combination looks for a DNA sequence that matches its RNA.

When it finds a match, the Cas9 cuts both strands of the DNA.

A chunk of RNA is programmed to look for a specific segment of DNA. It is paired with a natural protein called Cas9 taken from bacteria, which functions as a genetic scalpel.

The cell changes the DNA sequence as the cut is repaired.

Julie Borlaug is the head of public relations for startup Inari Agriculture Inc. and the granddaughter of Norman Borlaug, who pioneered new wheat varieties and large-scale farming methods that revolutionized food production in Mexico and India in the 1940s, 1950s and 1960s. Dr. Borlaug’s advances have been credited with saving hundreds of millions of people from starvation, and he was awarded the Nobel Peace Prize in 1970.

Ms. Borlaug believes the gene-editing technology her company is pursuing can further her grandfather’s efforts to reduce global hunger, but she doesn’t think that argument will persuade skeptical U.S. consumers. “The consumer’s looking for a new and different way of agriculture, and it’s hard for the big [companies] to do a 180,” she says.

Cold Spring Harbor’s Dr. Lippman, based in Long Island, N.Y., is growing different kinds of Crispr tomatoes in the fields near his lab. By tweaking the tomato’s DNA, he can increase the number of fruits per plant or make them bigger. His expertise has brought scientific advisory work for companies, including Inari, and speaking gigs before scientists, schoolchildren and the general public.

At home, his tomatoes have sparked dinner-table questions from both his daughter, a high-school freshman studying biology, and his wife, Shira Lippman, who says she understands the importance of addressing global food challenges but wonders about the long-term effects.

Dr. Lippman sometimes offers to bring home a few research tomatoes, but his family still hasn’t tried a Crispr variety. “My wife won’t let me,” he says.

 

(FLUIERUL)

Publicat în ALIMENTATIE(O.M.G.) | Lasă un comentariu

BREXIT PUNISHMENT: Germanii sunt răzbunători. Majoritatea germanilor vor ca UE să-i pedepsească pe britanici pentru BREXIT și să dea un exemplu în UE ca nimeni să nu mai îndrăznească să facă ce-au făcut britanicii. 


deocamdată traducere needitată complet…vom reveni…

PEDEAPSĂ PENTRU BREXIT: Majoritatea germanilor doresc ca UE-ul să spargă cu biciul Marea Britanie, în timpul discuțiilor despre Brexit.

GERMANII vor să vadă Uniunea Europeană executând o politică represivă asupra Marii Britanii ca să răzbune Brexitul, represiune politică și economică pe care UE-ul s-o exercite asupra Regatului Unit în timpul negocierilor, în conformitate cu o nouă viziune politică, prin care să se dea un exemplu ferm celor ce vor mai îndrăzni a se gândi să părăsească UE-ul.

Studiu a fost realizat de firma germană de sondaje de opinie, Institutul Forsa.

17 aprilie 2018

Peste 60% dintre germani au cerut, în cadrul anchetei Brexit, şi au insistat să afirme că nu vor ca negociatorii UE să fie „moi” cu Marea Britanie în timpul următoarei runde de discuții şi de negocieri legate de Brexit.

Întrebați dacă UE ar trebui să fie pregătită să facă compromisuri și să răspundă dorințelor guvernului britanic, o majoritate de 65% a cerut Bruxelles-ului să refuze să se supună cerințelor britanice.

Cei mai radicali anti-britanici din Germania se confundă cu susținătorii Partidului Verde și SPD, partide progresiste şi au votat 75% și 71% ca UE-ul să dea pentru cu biciul asupra Marii Britanii în negocierile pentru Brexit.

În mod aparent neobișnuit, susținătorul euroscepticilor din AfD nu au întrunit majoritatea pentru a cere represiuni ale UE-ului împotriva Regatului Unit, şi doar 47% dintre membrii săi au dorit ca UE să ia măsuri punitive împotriva Marii Britanii.

Publicarea acestui sondaj, organizația care a făcut sondajul, o „sucursală independentă” a Berlinului, a declarat că rezultatele studiului vor oferi o lectură incomodă pentru guvernul britanic, în timp ce oficialii UE pot fi mult mai mulțumiți de faptul că germanii susțin poziția UE de negociere dură.

Prin urmaee, germanii vor ca UE să fie fermă și să nu ofere Regatului Unit un compromis în timpul negocierilor pentru Brexit.

O majoritate clară a germanilor doresc ca UE să fie dură în timpul negocierilor pentru Brexit

Alaturi de această lansare a cifrelor, think-tank-ul caee a făcut sondajul a scris: „Aceste rezultate ale sondajului nu sunt foarte confortabile pentru pozitia celor din Marea Britanie”.

„Pentru publicul german, Brexit este în spate în coada de așteptare. El se află după problemele urgente ale politicii externe”.

„Preocupările legate de consecințele negative ale lui Brexitului asupra economiei germane nu sunt majore, iar o majoritate clară a germanilor doreşte ca ca UE-ul să fie dură în timpul negocierilor pentru Brexit – probabil așteptând ca Marea Britanie să se abată de la liniile sale roșii deoarece majoritatea germanilor așteaptă ca un „Brexit moale” să fie rezultatul final şi ca Marea Britanie să intre într-o Uniune Vamală şi să accepte circulația şi migrația liberă. ”

Peste 1000 de alegători germani eligibili au participat la sondajul politic, între 8 și 15 martie, vizând descoperirea atitudinii țării față de Brexit.

Dintre cei chemați, doar 10% sunt „foarte îngrijorați” de Brexit, majoritatea celorlalți indicând politica președintelui american Donald Trump, criza din Orientul Mijlociu, Coreea de Nord și tensiunile dintre Europa și Rusia ca preocupările lor principale legate de politica externă.

Cu toate acestea, acest lucru nu a schimbat „regretul” prezentat de cea mai mare economie a UE legat de plecarea Angliei. Șaizeci și două procente dintre alegători au declarat că regretă Brexitul, ceea ce este un procent practic neschimbat din iunie 2016.

Sprijinul neclintit al țării față de proiectul UE a fost, de asemenea, afișat: o majoritate de 82% sprijinind UE-ul şi ca Germania să rămână în UE într-un referendum fictiv privind Dexit-ul. Germania e principala beneficiară a existenței UE-ului.

Afganistanul a continuat să solicite țării să renunțe la proiect, susținătorii săi înregistrând o majoritate de 73% pentru a urma Marea Britanie din ușile de ieșire din Bruxelles.

Înaltul deputat german Hans-Olaf Henkel îi îndeamnă pe șefii UE să ofere Britaniei un nou acord într-o încercare disperată de a opri ca Brexitul să se întâmple.

Dl Henkel a subliniat poziția sa deoarece consideră că divorțul britanic în UE este o situație „pierde-pierdere” și reprezintă o amenințare imensă pentru sectorul industrial prosper al Germaniei.

Negocieri la Bruxelles

Opiniile britanicilor nu sunt însă împărtășite de 41% din publicul german care crede că Brexitul nu va avea „nicio influență” asupra economiei țării lor.

Acest lucru se datorează faptului că o mare majoritate consideră că UE va semna doar un scenariu moale legat se Brexit, cu o Mare Britanie foarte atașată de bloc în toate domeniile, cu excepția numelui tratatului.

Cincizeci și trei la sută (53%) dintre germani au declarat că consideră că Regatul Unit va rămâne „aproape de uniunea vamală și de piața unică”, în loc să plece în întregime din blocul comercial de la Bruxelles, bloc controlat de Germania.

Oamenii de afacerile au avut rezultate ușor diferite atunci când Camera de Comerț Britanică din Germania și-a prezentat propriile constatări din sondaj.

Dintre acei reprezentanți ai afacerilor și membri ai BCCG, 43% cred că UE va pierde semnificativ după Brexit, față de 27% dintre cei din populația germană.

O mare majoritate din afaceriştii germane au fost mult mai îngrijorați de posibilele daune asupra economiei țării lor. Șaptezeci și trei la sută (63%) au spus că se tem de efectele viitoare ale lui Brexit.

BREXIT PUNISHMENT: Majority of Germans want EU to crack the whip on Britain during talks GERMANS want to see the European Union deliver a Brexit crackdown on the United Kingdom during negotiations, according to a brand new

Survey by leading German polling firm the Forsa Institute.

Apr 17, 2018

Over 60 percent of Germans asked as part of the Brexit survey said they don’t want the EU’s negotiators to be “soft” with Britain during the next round of talks.

When asked whether the EU should be ready to compromise and accommodate the wishes of the UK Government, a majority of 65 percent demanded Brussels refuse to bow to British demands.

Germany’s most self-confessed hardliners can be found amongst supporters of the Green Party and SPD, who voted 75 percent and 71 percent backing the EU to crack the whip on Britain.

Unusually, eurosceptic supporter in the AfD may not have had a majority to seemingly crackdown on the UK, however, 47 percent of their members still wanted a tough EU front.

Open Europe’s independent Berlin branch said the survey findings will likely provide uncomfortable reading for the UK Government, while EU officials can be more happy with Germans backing the bloc’s negotiating stance.

Brexit news: Germans want EU to be firm and offer UK no compromise during negotiations A clear majority of Germans want the EU to be unyielding during the Brexit negotiations

Alongside a release of the figures, the think tank wrote: “These survey results are not very comfortable for the UK position.

“For the German public, Brexit is ‘at the back of the queue’ of urgent foreign policy matters.

“Concerns about negative consequences of Brexit for the German economy are not pronounced and a clear majority of Germans want the EU to be unyielding during the Brexit negotiations – probably expecting the UK to back down from its ‘red lines’ since a majority of Germans are expecting a ‘soft Brexit’ to be the final result.”

Over 1,000 eligible German voters took part in the political survey, between March 8-15, aimed at discovering the country’s attitude to Brexit.

Of the people asked, only 10 percent are “very strongly concerned” about Brexit, with most others putting US President Donald Trump, the Middle Eastern crisis, North Korea and tensions between European and Russia ahead on foreign policy worries.

This, however, has not changed the “regret” shown across the EU’s largest economy for Britain’s departure. Sixty-two percent of voters said they regretful, which is virtually unchanged since June 2016.

The country’s unwavering support for the EU project was also displayed with 82 percent majority supporting a remain vote in a fictional Dexit referendum.

The AfD continued to back calls for the country to quit the project with its supporters registering a 73 percent majority to follow Britain out of the Brussels exit doors.

Senior German MEP Hans-Olaf Henkel has been urging EU bosses to offering Britain a fresh deal in a desperate bid to stop Brexit from happening.

Mr Henkel stressed his position because he believes the UK’s EU divorce is a “lose-lose” situation and presents a huge threat to Germany’s thriving industrial sector.

Theresa May speaks at a press conference with EU Commission President Jean-Claude Juncker (not pictured) prior to a meeting on Brexit Negotiations in Brussels

Negotiations in Brussels

His opinions are not, however, shared by 41 percent of the German public who believe Brexit will have “no influence” on their country’s economy.

This is because a huge majority believe the EU will only sign off on a soft Brexit scenario, with the UK very much attached to the bloc in all but name.

Fifty-three percent of Germans said they think the UK will remain “close to the customs union and single market” rather than leaving entirely from the Brussels trade bloc.

Business presented slightly different findings when the British Chamber of Commerce in Germany presented its own findings from the survey.

Of those business representatives and members of the BCCG asked, 43 percent believed the EU would lose significance after Brexit, compared to the 27 percent amongst the German population.

A huge majority in German business were far more worried about the potential damage to the country’s economy. Seventy-three percent said they were fearful about the future effects of Brexit.

 

(FLUIERUL)

 

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Israelul, demonstrație de forță în fața Rusiei după atacul din Siria


Israelul, demonstrație de forță în fața Rusiei după atacul din Siria

Israelul nu va accepta limitări privind „acțiunile” sale în Siria nici din partea Rusiei, nici din partea altei țari, a declarat luni ministrul israelian al apărării Avigdor Lieberman, la o săptămână după un raid mortal la Damasc atribuit statului evreu, scrie Jerusalem Post.
„Vom menține libertatea totală de acțiune și nu vom accepta nici o limitare atunci când vine vorba de apărarea intereselor noastre de securitate”, a declarat Lieberman într-un interviu,  ca reacție la o întrebare privind criticile Rusiei față de atacul recent.  Oficilalul israelian a adăugat: „Nu vrem să-i provocăm pe ruși, avem o linie de dialog deschisă la nivel de ofițeri superiori. Rușii ne înțeleg și este un fapt că de ani de zile am reușit să evităm fricțiunea (militară) cu ei în Siria”.
O bază aeriană situată în provincia Homs, în centrul Siriei, a fost vizată la 9 aprilie de un raid pe care regimul de la Damasc și aliații săi rus și iranian l-au atribuit Israelului. Cel puțin 14 combatanți pro-regim, între care iranieni, au fost uciși în acel bombardament, potrivit Observatorului sirian pentru drepturile omului (OSDO).
Oficiali israelieni au refuzat să confirme responsabilitatea țării lor în acest atac.
Președintele Vladimir Putin i-a cerut apoi premierului israelian Benjamin Netanyahu să se „abțină de la orice acțiune care ar destabiliza și mai mult situația” în Siria. Rusia este unul dintre cei mai fideli susținători ai președintelui Bashar al-Assad.
De la declanșarea războiului în Siria, în 2011, Israelul a încercat să nu fie atras în conflict, chiar dacă armata israeliană a efectuat în ultimii ani zeci de atacuri împotriva unor poziții ale regimului sirian sau asupra unor convoaie de arme prezentate ca provenind din Iran și destinate  mișării șiite libaneze Hezbollah, aliată a Teheranului și Damascului.
Netanyahu și-a exprimat recent „sprijinul total” pentru atacurile coaliției occidentale conduse de SUA în cursul week-end-ului împotriva Siriei față de presupusul atac cu arme chimice.

https://www.activenews.ro/

Publicat în INTERNATIONAL(razboi) | Lasă un comentariu

Actorul Florin Zamfirescu, mesaj pentru UE: Ne-ai distrus! Tu ucizi și pe urmă regreți! Ești Satana! Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul. Așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților


Actorul Florin Zamfirescu, mesaj pentru UE: Ne-ai distrus! Tu ucizi și pe urmă regreți! Ești Satana! Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul. Așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților

Actorul Florin Zamfirescu a postat pe Facebook un mesaj extrem de dur la adresa Uniunii Europene, sub forma unei scrisori către o femeie, pe care o compară cu satana. Cunoscut pentru pozițiile sale anti multinaționale și un critic al celor care ridică trădarea națională la rang de virtute, actorul acuză  Uniunea Europeană că, după ce ne-a amăgit cu promisiuni, ne-a distrus învățământul, cultura, ne-a readus comunismul de care fugisem, ne-a distrus creativitatea și identitatea.
„Stimată Uniune, care te-ai transformat într-o închisoare din care nu se mai poate ieși. Mă gândesc însă la copiii și nepoții noștri pe care i-am nenorocit, renunțând la identitate, la autonomie, la cultură și la tradiții. Sub „corectitudinea ta politică” ai introdus rasismul, fiindcă numai așa pot să-mi explic interesul tău pentru decăderea moravurilor și smintirea minților europene”, scrie actorul în mesajul de pe Facebook.
Publicăm mai jos textul integral semnat de Florin Zamfirescu:
„Draga Uniune Europeana.
Trebuie sa-ti marturisesc ceva important.
Acum mai bine de zece ani am dorit sa ma cuplez cu tine.
Erai plina de promisiuni, prevedeam un mariaj fericit.
Abia mai tarziu am inteles ce le-ai impus celor pe care i-am trimis se te peteasca.
Si ceeace noua nu ne-au spus: ca ne voiai fara industrie, fara agricultura si ca mai voiai ca toate averile noastre sa fie instrainate.
Fiindca veneam la tine, cea bogata, poate ca am fi acceptat…
Dar, mai Uniune Europeana, am observat apoi ca esti o curva perversa, ca vrei sa dereglezi mintile oamenilor, ca nu ai nimic sfant.
Am inteles apoi ca averile tale, care ne-au atras, sunt de fapt furate chiar de la cei care, ca si noi, au crezut ca le aduci fericirea.
Nu mai vreau cu tine, Uniune!
Ne-ai distrus,ne-ai adus in sapa de lemn, ne-ai facut dusmani cu vecinii nostri, chiar si cu Sarbii cu care eram cuscri.
Crezi ca pe noi ne multumeste ca-ti recunosti „greseala” cu Milosevici?
Tu ucizi si pe urma regreti!
Ne-ai distrus invatamantul, cultura, ne-ai readus comunismul de care noi fugisem!
Ne-ai distrus creativitatea si identitatea!
Esti mai perversa decat Satana, sau esti chiar Satana, stimata Uniune, care te-ai transformat intr-o inchisoare din care nu se mai poate iesi.
Nu mai pot sa fac nimic, sunt singur si scarbit, o sa dispar si gata. Ma gindesc insa la copiii si nepotii nostri pe care i-am nenorocit, renuntand la identitate, la autonomie, la cultura si la traditii.
Sub „corectitudinea ta politica” ai introdus rasismul, fiindca numai asa pot sa-mi explic interesul tau pentru decaderea moravurilor si smintirea mintilor europene.
Ne vom reintalni, Uniune, in campii cu verdeata si vom mai discuta noi,fiindca cine rade la urma, rade mult mai bine!
se dedica filosofului
Andrei Plesu…”
Publicat în EUROPA- ROMANIA | 2 comentarii