Euroscepticismul românilor. Dovada statistică


S-a mai prăbușit un mit. Mitul conform căruia cei mai mulți români consideră că apartenența la Uniunea Europeană le aduce beneficii. Se dovedește acum că politicenii care afirmă că atașamentul necondiționat al cetățenilor acestei țări de valorile europene se înșală. Sau ne înșală. În realitate, mai puțin de jumătate dintre români cred că UE ne face bine. Cum s-a ajuns aici?

Ani de zile s-a afirmat, utilizând sau nu informații de natură statistică, faptul că românii sunt trup și suflet atașați cauzei Uniunii Europene. În realitate, încrederea a scăzut treptat. De la circa 80%, înainte și după mariaj, la 59% în luna aprilie a acestui an. Iar acum, în numai câteva luni, a avut loc cea mai semnificativă prăbușire. Conform datelor furnizate de Eurobarometru, din aprilie până în septembrie, încrederea românilor în Uniunea Europeană a scăzut cu 10 procente. Și, astfel, în prezent sunt mai mulți români care nu consideră un lucru bun că facem parte din Uniunea Europeană, decât românii optimiști. Oare ne apropiem de un Roexit?

Este adevărat că o scădere atât de abruptă a încrederii nu este însoțită de o decizie simetrică privind ieșirea din Uniunea Europeană. La această întrebare dramatică, în prezent doar 17% dintre români răspund pozitiv. Cu alte cuvinte, pentru moment cel puțin, UE nu ne satisface, dar preferăm să rămânem acolo.

Cred că este important să nu ne mai mințim. Să privim și să analizăm cu curaj acest fenomen al euroscepticismului. Să vedem în mod obiectiv ce l-a generat. Care sunt cauzele obiective și care sunt cauzele subiective. Ce s-a întâmplat în intervalul de aproape cinci luni, din aprilie până în septembrie, în care România a atins un record prin pierderea a 10% din încrederea în Uniunea Europeană. Întâmplător sau nu, este exact perioada în care asupra autorității politice alese de la București s-au exercitat cele mai mari presiuni din direcția Bruxelles-ului, în mod direct sau indirect, prin intermediul statelor europene. Aceste presiuni, în mod straniu, s-au concentrat în direcția susținerii statului paralel, despre care se vorbește din ce în ce mai insistent în România. Și care stârnește atât de multe îngrijorări, încât s-a ajuns în situația în care 20% dintre cetățeni să aibă convingerea că, într-adevăr, sistemul a creat structuri statale funcționale de tip paralel. România se confruntă cu o situație stranie. În timp ce noi înșine ne-am arătat insistent cu degetul și ceilalți ne-au urmat, în sensul că suntem o națiune coruptă, în timp ce ne-am declarat convinși 100% că numai prin diminuarea corupției putem să ne asigurăm un trai mai decent, iată că însăși lupta împotriva corupției s-a transformat într-un instrument corupt. Pentru români, coruperea corupției a devenit din ce în ce mai evidentă, mai dureroasă, mai dezolantă și mai costisitoare. Iar coruperea corupției a fost săvârșită treptat și temeinic prin substituirea instituțiilor alese democratic de către popor cu instituțiile de forță care, treptat, au ocupat întreg spațiul social. Ansamblul instituțiilor de forță însă, vrem nu vrem, ne place sau nu ne place, înseamnă o parte esențială a statului român. Dacă această parte a statului român s-a autocorupt și a corupt anticorupția, atunci în ce să mai aibă încredree cetățenii?

De la acest tip de raționament, în sine corect, până a asocierea fenomenului cu apartenența la Uniunea Europeană nu a mai fost decât un pas. Iar pasul l-au făcut oficialii de la Bruxelles, precum și reprezentanții statelor aliate care, în  mod iresponsabil, au susținut și încă mai susțin structurile statului paralel. Din mai multe motive. 1). Pentru că astfel, prin intermediul structurilor de forță, România poate fi dominată și dirijată mai ușor. 2). Pentru că structurile de forță sunt mai ușor de domesticit și cedează mai ușor avuțiile statului decât structurile democratice, întemeiate pe voința cetățenilor. 3). Pentru că România este un stat prea mic pentru a fi lăsat de capul lui și, în același timp, un stat prea mare pentru a fi ușor asimilat în concertul european.

Este extrem de interesant faptul că aceste măsurători, pe care le cunoaștem sub forma Eurobarometrului, nu iau în calcul premizele care-i determină pe tot mai mulți români să devină sceptici. Este exclus ca această scădere îngrijorătoare a încrederii să poată fi pusă doar pe seama modului în care statele partenere din UE se raportează la schimbările pe care le generază Parlamentul și Guvernul în materia drepturilor și libertăților fundamentale ale omului în general și a legislației penale în special. Undeva, în subconștientul colectiv,  există o cauză mai profundă a euroscepticismului. Iar această cauză este de natură financiară. Treptat, pe măsură ce scade încrederea în UE, din ce în ce mai mulți români trăiesc cu convingerea, susținută sau nu cu argumente, că sub aspect material apartenența noastă la Uniunea Europeană ne aduce mai multe pierderi decât beneficii. Dacă această convingerea se înrădăcinează, dacă se extinde, dacă se generalizează, atunci ne apropiem cu pași repezi de Roexit.

Până la urmă, cred că ar fi necesar ca specialiștii în economie și finanțe să le explice românilor cât au pierdut și cât au câștigat prin integrarea în structurile UE. La capitolul câștiguri, socoteala e simplă. Trebuie să vedem pur și simplu câți bani ne-au venit de la comunitatae și cum au fost ei utilizați. La celălalt capitol, care s-ar putea numi „cât am dat”, calculul e mai greu de făcut. Va trebui să vedem ce obligații ne-am asumat prin integrarea noastră în Uniunea Europeană, ce condiții ni s-au pus, cum și cât am plătit și ce anume și în ce valoare am sacrificat de dragul integrării din avuția națională. Dacă vom trage linia și vom avea un rezultat, s-ar putea să înțelegem de ce subconștientul colectiv generează un procent din ce în ce mai ridicat al euroscepticismului.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sorin Rosca Stanescu Blog

 

Reclame
Publicat în ROMANIA-EUROPA | Lasă un comentariu

Societatea globală și iluzia alegerii deștepte


Ni se repetă și afișează ideea cu societatea globală, încât noi chiar am ajuns să credem. Așa că treptat, omul de rând naiv se desprinde de toate obiceiurile sale. El este educat de sistem. Reeducat, pardon.
 
I se repetă că tot ceea ce a făcut până acum e greșit, nesănătos și dăunează ghici cui? Planetei. Așa că omul renunță la carne. Companii, firme și branduri adoptă ideea, așa că cine nu dorește să fie validat de semeni săi, ar face bine să schimbe dieta. Clișee precum ”Carnea e pentru oameni răi” sau ”omul evoluat consumă plante” au un singur scop: să-l facă pe om să adere cât mai reped la un asemenea comportament. O vastă manipulare absorbită într-un timp record. 
 
Apoi, în drumul spre acest global, omului i se repetă că felul în care s-a purtat până acum este lipsit de noblețe, așa că aici intervine industria dezvoltării personale. Mii de oameni -sau forme de prăjituri- ies din băncile workshopurilor contracost, ca noi-nouți. Ei brusc încep să se copieze unii pe alții, să-și urmeze în masă liderii- mereu aceiași, făuriți după chipul și asemănarea publicului, în stil personalizat. Îmi aduc aminte aici de un tomberon selectiv din Gara de Nord a Timișoarei, acum vreo 3 ani, când aruncai PET-ul în stânga și hârtia în secțiunea din dreapta, însă ele de fapt cădeau în aceeași pungă…
Se oferă adesea 2 variante mediocre, și o a treia variantă deșteaptă, pe a cărei etichetă neapărat să apară cuvântul deștept, altfel cum ți-ai mai putea da singur seama că e alegerea cea bună?  Epoca propagandei astăzi se numește advertise. Papaya știe mai bine...
 
Apoi, i se spune că manierele sunt greșite, și că el trebuie să fie el însuși, să exploreze la maxim emoțiile sale. I se spune că zbuciumul e ok, furia trebuie ”evacuată” și tot ceea ce ai tu lăuntric mai de preț, trebuie îndată scos afară. Paradoxul lor? Emoțiile sunt valoarea noastră- dar dă-le pe toate afară. Credeți că emoțiile sunt infinite? Ei bine, priviți cum arată o prostituată după ore de muncă. E istovită, răvășită, epuizată, bolnavă, scîrboasă.. și în fine, bătrână. Așa că omul este reeducat să devină un animal emoțional cu drepturi, asta până când el va mai avea emoții să se opună sistemului. Apoi în sfîrșit, el va fi tăcut, obedient. 
I se repetă peste tot să facă alegeri deștepte, să fie el însuși, să fie unic, și apoi sfîrșește arătând, vorbind, judecând și fiind exact la fel ca oricare altul- zeci de alții pe lângă el….
 
În cele din urmă, i se repetă că sistemul e defect și trebuie înlocuit cu altul, unul mai bun, guvernat de cetățeni vigilenți, care obligatoriu să participe cu un cuvânt, și neapărat cu minim o sesizare și reclamație- în cetate. Dacă vecinul trece pe roșu, sau dacă nu și-a scos batista la nas, oamenii sunt învățați să penalizeze. ”Toarnă-ți aproapele” e ultima deviză a unei societăți aflate pe moarte. O moarte paradoxală, că în timp ce oamenii-s tot mai activi politic, ei intim și personal, devin tot mai morți… 
Se investesc tot mai mulți bani în cursuri de implicare în comunitate, în cursuri de public-speaking, cursuri de Relații Publice,  și chiar de guvernare și lucru în echipă, nu cumva să stăm nițel mai mult singuri cu noi înșine. Căci pericolul, probabil ei știu deja- apare când taci. Nu vă e dor nițel de intimitate? De vremea aia în care ajungeai acasă și te simțeai singur. Ei bine, acum nici nu apuci să simți intimitatea, că iute pui mâna pe telefon: ești acolo, la grămadă cu alți zeci, sute de prieteni de-ai tăi. Ai observat că nici nu mai saluți, când intri pe mess? Ce revedere, ce despărțire, totul pare un flux continuu din care parcă nu mai poți să scapi.
 
Iată societatea globală în plină manifestare. Tactic, programele de reeducare prin denigrarea subtilă a ființei au loc, cu însuși acordul cetățeanului. Colivia de aur făurită pe spinarea datelor fiecăruia dintre noi își vopsește gardurile, și omul se va bucura că…există și atât. Adâncit profund în mintea sa- lumea virtuală, el doarme. Se luptă cu meme-uri și gif-uri, dar spune că s-a trezit. Citește acestea până la final, și dacă mâine îl întrebi ce a înțeles din tot, nu știe să răspundă.         
 
Comunismul e  deocamdată chiar sistemul virtual conceput până acum, unde se lucrează la făurirea Noului OM: (a se subînțelege NOM =NWO) prin accesul la ideile noastre, la gândurile noastre, la subconștientul nostru- devenit COLECTIV, pe zi ce trece.
Intrați pe o pagină de vegani, spuneți că dvs. consumați carne, veți fi terfeliți, aruncați în mocirlă, vi se va băga pe gât reeducare, veți fi bătuți de o grămadă…
Mergeți la un psiholog și spuneți-i că dvs nu citiți cărți moderne, fiindcă doriți să vă păstrați mintea pură, veți fi un ignorant, un arogant și poate un deviant în ochii acelui om.
Spuneți-i cuiva că nu aveți o viziune politică – veți fi clasat drept nebun. Sau poate habotnic?
Iată, mecanismele tactice puse în mișcare. Fiecare om este chemat de urgență, să declare cu subsemnatul, apartenența de orice tip, dar mai cu seamă politică, la o clasă sau alta. Și în timp ce îi desconsideri pe fiecare, ți se pregătesc huiduieli, de ambele tabere. E de parcă ai o pungă împărțită în 2 sau 3 sau mai multe fragmente, și orice categorie alegi, cazi în aceeași cutie…
Fiindcă ”Sunt epoci în care nu poți înainta, decât mergând împotriva curentului…”  (Mircea Eliade)
Divizarea categoriilor sociale este primul pas către cucerirea lor…
Reeducarea omului n-a fost niciodată mai aproape, subtilă și perversă decât acum. Fiecare om este luat din sucul său propriu, și târât parcă, mecanicește, într-un bazin , în a cărui amestec s-au revărsat parcă toate trăsăturile lumii: un harcea parcea ingineresc social.
Ce vor mai înțelege, oare, în timp, din noi, despre ce-am fost și ce-am fi putut deveni- copilașii noștri !?
Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Fostul şef al SPP, generalul Dumitru Iliescu: ”SUA și UE- bătălia pentru subjugarea României!”


PARADIȚI DNA-UL! DENUNȚAȚI UNILATERAL MCV-UL ILEGAL!

Nu este pentru prima oara cand afirm, cu argumente temeinice, ca Romania a fost si este in continuare un obiectiv strategic important al Washingtonului, dar si al Bruxellului, o tinta spre care converg toate actiunile menite sa realizeze o cucerire si o dominatie atotcuprinzatoare, un teatru al operatiunilor speciale, o zona in care se fac experimente noi, nemaintalnite in celelalte state membre UE si NATO, toate cu acelasi scop deloc nobil si deloc avantajos poporului roman.

Va intrebati de ce am devenit noi o tinta, si in ce scop. Am sa incep sa va explic scopul si, dupa aceea, de ce aceste experimente pot fi implementate la noi. Scopul il cunoasteti deja, interesele lor majore in aceasta zona, desi s-au straduit serios sa le camufleze, au iesit la iveala de mult timp. Nu am sa fac referire la toate, ci doar la cele pe care le consider ca esentiale si anume: bogatiile acestei tari, pornind de la cele naturale si terminand cu obiectivele economice strategice, piata de desfacere si, nu in ultimul rand, pozitia geostrategica. Va imaginati de ce ar fi aceasta batalie uriasa pentru dominatia Romaniei, daca cele trei elemente mentionate anterior nu ar fi foarte importante. Cu siguranta nu si-ar risipi energia si finantele, daca lucrurile nu ar sta asa. V-am prezentat cu mult timp in urma, dar si recent, in postarile facute pe Facebook, planurile elaborate de partenerii nostri strategici transatlantici si europeni pentru spolierea avutiei nationale a Romaniei, pentru subjugarea acestui popor, pentru exploatarea pe nimic a muncii cetatenilor ei, pentru privarea acestora de drepturile si libertatile democratice fundamentale.

De data aceasta am sa va prezint mecanismele, institutiile si persoanele prin intetmediul carora si-au atins obiectivele, si continua sa o faca.

V-ati intrebat vreodata cum le-a venit ideea guvernantilor nostri sa infiinteze DNA-ul si ANI, doua structuri care nu se regasesc in nicio tara democratica, cu valori si principii dupa care ne calauzim benevol sau impus? Daca nu v-ati pus aceasta intrebare, o pun eu, dar va dau si raspunsul la ea. Infiintarea DNA nu a fost initiativa guvernantilor nostri, masura luandu-se la presiunea enorma asupra lor, presiune exercitata de partenerii nostri strategici, americanii, ca o conditie esentiala a aderarii Romaniei la NATO. De ce aveau nevoie americanii de o asemenea structura in Romania, o structura care nu se regasea in sistemul lor de justitie, o structura profund neconstitutionala? Foarte simplu! Era institutia prin care isi planificasera sa controleze decidentii politici si administrativi romani, pentru a pune mana pe bogatiile noastre si pentru a-si asigura o piata de desfacere sigura pentru produsele lor, de cele mai multe ori fabricate sub standardele de calitate impuse la ei, si pentru a domina o zona geostrategica foarte importanta. Asa ca mai intai au inceput, prin toate mijloacele, sa propage ideea ca politicienii romani sunt foarte corupti, iar Romania este cea mai corupta tara din lume.

Nu spun ca nu am avut sau ca nu avem politicieni corupti, dar daca ii comparam cu ai lor vom constata ca ai nostri sunt mici copii pe langa acestia. Desi la ei coruptia a atins cote incomparabil mai mari ca in Romania, nu se considera nici corupti si nici nu au nevoie de un DNA american. Au nevoie in schimb in tara noastra, pentru a-i elimina pe toti cei care se opun politicii si intereselor lor. La inceput jocul lor nu a functionat. Desi se infiintase PNA-ul nu aveau suficiente parghii sa il controleze. Asa ca l-au blamat, iar cand au aparut conditiile favorabile l-au desfiintat inlocuindu-l cu o structura noua, DNA-ul, pe care si-au subordonat-o total, intr-o perioada relativ scurta. Aceasta institutie a inceput insa sa lucreze cu motoarele in plin pentru partenerii nostri americani, dar si pentru cei europeni dupa venirea la conducerea SRI a lui George Maior, care impreuna cu Florian Coldea si cu Codruta Kovesi, sub bagheta magica, dar si usturatoare, a Presedintelui Traian Basescu, au pus la picioarele acestora cele doua institutii de forta: una posesoare a informatiilor, iar cea de-a doua a catuselor. Din acel moment drumul spre cotropirea deplina a Romaniei era deschis, si nu au intarziat nici un moment sa o faca. Daca americanii au actionat in forta si cu eficienta pentru a-si promova interesele in detrimentul celor ale poporului nostru, nici partenerii europeni nu s-au lasat mai prejos. Au creat si ei presiune pentru infiintarea unui nou organism, care sa serveasca tinte deja prelucrate DNA-ului si anume ANI. Nici aceasta institutie nu se regaseste in niciuna din tarile care au solictat construirea ei, dincolo de faptul ca este la fel de profund neconstitutionala ca si prima. Dar nu s-au oprit aici. Au gandit si un mecanism care sa vina in sprijinul celor trei institutii aservite, care le protejau intens interesele si ii eliminau pe cei incomozi lor. Au construit “ad-hoc” Mecanismul de Cooperare si Verificare, cu ajutorul cozilor de topor din interior, Macovei si Basescu, mecanism total nelegal, si care nu se regaseste in Tratatul de aderare la UE apobat de Parlament.

Atunci cand s-a propus extinderea acestui mecanism si asupra altor tari din Europa de Vest, Germania si Franta s-au opus spunand ca este iligal acest mecanism, ca nu se regaseste in Tratatul UE.

Cum este posibil ca pentru ei sa fie ilegal si pentru noi nu?

A fost prezentata necesitatea acestuia ca o conditie a semnarii Tratatului, dar lucrurile nu au stat deloc asa, pentru ca atunci cand comisarul pe justitie a vrut sa ridice MCV-ul, seful statului nostru impreuna cu eterna si “fascinanta” Macovei s-au opus. Ei aveau foarte clar temele date de cei care-i patronau din exterior, si disparitia unui asemenea mecanism de presiune le periclita realizarea misiunii primite. Da, MCV-ul a constituit si constituie in continuare un veritabil instrument de presiune prin intermediul carora partenerii europeni isi realizeaza interesele in tara noastra. Prin intermediul acestor structuri si mecanisme Romania a fost adusa la tacere si la ascultare, au reusit sa blocheze dezvoltarea tarii, crearea unei infrastructuri moderne, a unor obiective economice strategice, fiind in acelasi timp constransa sa le dea pe nimic resursele si obiectivele noastre industriale, si nu numai. Asa ne-au luat totul, inclusiv apele, padurile, aerul, si nu in ultimul rand, pamantul. Interesul lor a fost si este sa ramanem subdezvoltati, doar asa avand garantia ca suntem usor de dominat, doar asa pot sa ne jecmaneasca de resurse in voie si sa-si asigure o piata pe care sa-si vanda produsele de proasta calitate. De ce sa avem noi autostrazi, drumuri moderne, sa se dezvolte turismul, comertul, industriile, agricultura, intr-un cuvant economia, sa ii concuram pe diverse piete si sa devenim independenti, cand trebuie sa ramanem sub cizma lor? De ce sa avem noi spitale, fabrici de medicamente si medici care sa ii trateze pe romani cand PARADITORII NOSTRI STRATEGICI, CRIMINALII NOSTRI STRATEGICI, pot sa ne livreze medicamentele lor daunatoare, vaccinurile lor care ajuta instalarea bolii si nu prevenirea si tratarea ei, cand pot sa ne ia sute de milioane de euro pentru tratamente in spitalele lor, unde asistenta este asigurata tot de medicii nostri pe care ni i-au luat cu “japca”, pentru ca pe cei care nu au vrut sa plece din tara i-au haituit si arestat cu DNA. Asta pentru bolnavii care au avut sansa sa li se aprobe tratamentul in strainatate, pentru ceilalti ramanand doar posibilitatea de a trece in lumea celor drepti. Institutiile noastre de forta, in frunte cu DNA, au fost folosite pentru a paradi oamenii politici, oamenii de afaceri, specialistii in diverse domenii, medici, ingineri, magistrati, ofiteri, care li se opuneau. Cu sprijinul lor au paradit decizia politica si administrativa la toate nivelurile, blocand proiectele cele mai importante, sabotand profund economia tarii. Daca DNA a paradit tot ce tine de Constitutie, de drepturile si libertatile democratice, oameni nevinovati, a paradit economia, administratia, puterea politica legitima, atunci si voi guvernanti si cei care aveti decizia politica trebuie sa paraditi DNA-ul, sa luati masuri ca si la noi sa functioneze aceleasi instituti ca la cei care ne dau lectii de democratie si pretind sa le urmam. Daca este profund ilegal MCV-ul, atunci Parlamentul si Guvernul Romaniei sa ia masuri pentru a-l denunta unilateral!

De asemenea, le recomand lupilor moralisti: impertinentului ambasador Hans Klemm, sa nu mai guitaie asa, cu obrazul mai gros ca soriciul, reprezentantului drogatilor in Comisia Europeana, Frans Timmermans, ambasadorului ipocrit al Germaniei la Bucuresti, Cord Maier-Klodt, sa se uite in ograda proprie si sa vada acolo marea coruptie, cum s-a dezvoltat un cartel al infractorilor din domeniul automobilelor si cel bancar cu fraudarea grava a milioane de oameni cu miliarde de euro, timp de peste 20 de ani sub nasul unei justitii totat ineficiente, si dupa ce vad barna din ochii lor, nu paiul din ochii nostri si iau masurile necesare pentru stoparea hiper coruptiei din tarile lor, sa vina sa ne dea noua lectii de combatere a coruptiei.

Sunt convins ca si Excelenta-Voasta, Domnule Presedinte Klaus Iohannis, ca un bun roman care gandeste si simte romaneste, o sa sprijiniti aceste demersuri.. sau ma insel? Nu cred ca Domnia-Voastra poate sa gandeasca si sa simta altfel…. asa cum sustin unii ca ati gandi si simti doar in interesul Germaniei… Demonstrati-le ca nu este asa…!!!! Stiu ca va trebuie cel putin un an sa cititi si sa intelegeti prezenta postare, dar mai bine mai tarziu…decat niciodata…

Autor: Dumitru Iliescu

Dumitru Iliescu 

Publicat în ROMANIA(straini) | Lasă un comentariu

Nunțile vor fi taxate. Fiscul aplică impozite, dar și amenzi de peste o mie de Euro


Nuntă

Activitățile video, foto și orice alte servicii prestate la nunți vor fi impozitate, iar cine nu dă Fiscului informații pe această temă, riscă amendă de până la 5.000 de lei românești.

Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a decis să impoziteze nunțile. Operațiunea deja a început.

Primele documente de acest fel au fost trimise deja unor tineri însurăţei din judeţul Argeş, scrie Antena3.ro.

Fiscul cere mirilor să declare ce relații economice au avut firmele sau persoanele fizice autorizate care le-au furnizat servicii la fericitul eveniment.

Notificările venite de la Fisc pe adresele celor care s-au cununat religios sau civil în acest an au venit însoțite de un formular. Aceștia trebuie să treacă numele firmelor cu care au lucrat.

Ei trebuie să specifice pentru ce lucruri au plătit în cadrul evenimentului. ANAF vrea să îi găsească pe cei care lucrează la negru, în special video și foto, care nu fac contracte cu cei care se căsătoresc și scapă astfel de plata impozitelor la stat.

Se exclude impozitarea nuntașilor. Sunt vizați doar cei cu care fac servicii. Cei care refuză să dea informații, riscă amenzi de la 2.000, la 5.000 de lei.

Anul trecut au avut loc în România peste 142.000 de nunți, din care 91.000 în mediul urban și 51.000 în cel rural, potrivit datelor Institutului Național de Statistică (INS). Rata de nupțialitate la nivel national a fost de 6,4 căsătorii la 1.000 de locuitori. În mediul urban, rata de nupțialitate a fost de 7,3 căsătorii la 1.000 de locuitori, iar în mediul rural – de  5,3 căsătorii la 1.000 de locuitori

https://ro.sputnik.md/

Publicat în ECONOMIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Viorica Dăncilă, succes concret în Emiratele arabe. Surpriză – cum a apărut îmbrăcată!


Întrevederea prim-ministrului României, Viorica Dăncilă, cu Mohammed bin Rashid Al Maktoum, vicepreşedintele şi prim-ministrul Emiratelor Arabe Unite, conducătorul Emiratului Dubai

Spre deosebire de scandalul provocat ieri de vestimentația nepotrivită a soției președintelui Iohannis, azi presa română și internațională a apreciat apariția premierului Dăncilă

 Strategie de succes a premierului Viorica Dăncilă în Emiratele Arabe Unite. Șefa guvernului român a ales cea mai potrivită abordare pentru partenerii de discuție – și anume parteneriatul public privat, procedură cu care investitorii din peninsula arabică lucrează în multe state.

În acest sens, proiectele propuse de Viorica Dăncilă s-a bucurat nu doar de audiență, ci și de promisiuni concrete.  Astfel, reprezentanții unei mari companii de logistică și transport și-au exprimat dorința de a investi peste 100 de milioane de dolar în parcuri logistice și comerciale în țara noastră.

Mai mult, s-a făcut o propunere concretă de a investi într-unul din marile proiecte de transport ale lui Nicolae Ceaușescu, care apare și în propunerile de dezvoltare prezentate de Liviu Dragnea.

”Sunt interesați de construcția portului București pe canalul Dunăre – București”, a declarat telefonic, aseară, Viorica Dăncilă, la Antena 3, precizând că delegația română va avea întâlniri cu reprezentanții unui fond de investiții, dar și cu investitori în agricultură și industrie alimentară.

Dar, Viorica Dăncilă a surprins și prin apariția sa, într-o vestimentație adaptată la cerințele protocolar-culturale ale Emiratelor Arabe Unite, extrem de stricte în această privință.

Astfel, în imagini prezentate de postul de televiziune de stat din EAU, premierul apare într-un veșmânt specific femeilor nobile din peninsula arabică, vizitând Marea Moschee Sheikh Zayed de la Abu Dhabi, cel mai mare lăcaș de cult din EAU.

Spre deosebire de scandalul provocat ieri de apariția nepotrivită a soției președintelui Iohannis, Carmen, la un mare locaș de cult creștin ortodox, presa română și internațională a apreciat prezența premierului Dăncilă.

Cum a fost surprinsă Viorica Dăncilă în Emiratele Arabe Unite, captură ecran
Cum a fost surprinsă Viorica Dăncilă în Emiratele Arabe Unite, captură ecran

https://ro.sputnik.md

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Confirmarea unui caz grav – Cioloș, probleme mari!


Dacian Cioloş

Confirmarea implicării numelui lui Dacian Cioloș într-un caz de influență între magistrați și politicieni, lucrurile devin extrem de complicate pentru fostul premier

 Luni seara, ministrul Tudorel Toader a asistat, în direct, la o dezvăluire de mare importanță pentru domeniul Justiției: fosta conducere a Asociației Procurorilor din România avea legături clare cu un partid și cu un politician implicați în combinațiile dubioase din jurul DNA. ”Eroii” acestor dezvăluiri făcute de Mihai Gâdea sunt Dacian Cioloș, USR și fostul președinte ale APR, procurorul Bogdan Gabor.

”În urmă cu exact două săptămâni, noua conducere a Asociației Procurorilor din România și-a schimbat conducerea, iar noua conducere descoperă în mailul asociației mesaje trimise către domnul Dacian Cioloș și USR”, a explicat Mihai Gâdea.

În fapt, mailurile conțineau ”exemple de modificări propuse de către Parlament și care nu conveneau sau considerau că le-ar putea îngrădi activitatea”, a dezvăluit Mihai Gâdea.

”Pentru faptul că nu doreau să-și asume aceste poziții public (procurorii) le trimiteau diverse emailuri domnului Dacian Cioloș și membrilor USR, prin care le spuneau să susțină anumite cauze”, a spus Gâdea, precizând că mailurile respective au fost trimise de Bogdan Gabor, fostul președinte.

Conform Antena 3, noua conducere a APR a întocmit un raport, ”mailurile fiind salvate într-un server și fiind prezentată această situație consiliului asociației”.

Invitat în studio chiar când s-au făcut aceste dezvăluiri, ministrul Tudorel Toader a opinat că expeditorii mailurilor ”și-au depășit limitele de competență”.

”Câtă vreme un magistrat iese din sfera preocupărilor profesionale, atunci convingerea mea este că își depășește limitele de competență!”, spune Toader. ”Nu poți să dai mailuri la oameni politici ca să facă ce nu ai tu curaj să faci?

Mai mult, Tudorel Toader a spus clar: ”Sunt convins că aceste lucruri NU sunt permise de lege”. Și iată motivarea convingerii profesorului de Drept:

”La nivelul Constituției se scrie că judecătorii și procurorii sunt incompatibili cu orice altă activitate, cu excepția celor din învățământul superior”, a precizat Toader, explicând că ”un magistrat poate să exercite două categorii de atribuții: cele specifice magistratului și cele didactice”.

Nimic altceva, subliniază Toader. ”Magistrații se pot asocia, pot fi membri în asociații profesionale, științifice, dar categoric nu au voie să facă politică”, a spus clar ministrul Justiției.

Aseară, lovitură decisivă: ”Inspecţia Judiciară s-a autosesizat pe tema unor legături suspecte între procurorul Bogdan Gabor, fost membru CSM, şi mai mulţi oameni politici”, transmite ”Știri pe surse”, care precizează că Inspecţia Judiciară a confirmat informaţia pentru jurnaliștii săi.

Confirmarea se referă chiar la informațiile prezentate de Antena 3, adică la descoperirea în serverele APR a mail-urilor transmise de fosta președinte, procurorul Bogdan Gabor, către Dacian Cioloș și către membrii USR.

Din datele reținute de Inspecție, mesajele ar conține, conform informaţiilor presei ”indicaţii cu privire la pozițiile publice pe care politicienii ar fi trebuit să le aibă în legătură cu subiectele din justiție”.

Ce înseamnă asta? Multe aspecte cu caracter ilegal, unele amintite de ministrul Toader la Sinteza Zilei, altele… mult mai grave! Și anume, activitatea de valorificare a influenței politice de către Cioloș și membrii USR respectivi. Care, așa cum se poate lesne vedea, își urmăresc interese non-materiale, de acumulare de capital politic.

Mai mult, în cazul lui Cioloș, acesta nefiind parlamentar, înseamnă că își exercita o influență în afara cadrului instituțional.

Să ne amintim că, în cazul lui Adrian Severin, pedeapsa pentru activitatea de lobby-ul din PE a fost pedepsit cu închisoarea! Sigur, acolo a fost vorba și de bani, dar aici, în cazul implicării în justiție,  impactul scontat putea fi mult mai mare.

În concluzie, odată cu confirmarea implicării numelui lui Dacian Cioloș într-un caz de influență între magistrați și politicieni, lucrurile devin extrem de complicate pentru fostul premier, principalul candidat la postul de prim ministru al Bruxelles-ului, conform informațiilor Sputnik.

https://ro.sputnik.md

Publicat în POLITICA(DacianCiolos) | Lasă un comentariu

Canada a legalizat consumul de droguri ușoare, în ciuda protestelor comunității medicale


Canada a legalizat consumul de droguri ușoare, în ciuda protestelor comunității medicale

Sute de oameni au stat la cozi pentru a putea cumpăra canabis în orașul St.John din insula Newfoundland, după ce Canada a devenit a doua țară, după Uruguay, care a legalizat posesia și consumul acestor droguri, informează BBC.
Marijuana medicinală a fost legalizată încă din 2001. Adulții vor putea să cumpere ulei de canabis, semințe și plante și canabis uscat de la producători și comercianți autorizați și pot deține maxim 30 de grame de canabis în public.
Cu toate acestea, autoritățile sunt îngrijorate de capacitatea poliției de a se lupta cu influența acestor droguri asupra șofatului, precizează sursa citată.
Legea desemnează comunităților locale și provinciale răspunderea pentru organizarea vânzării de canabis.
În provincia Ontario, cea mai populată din Canada, magazinele en-detail cu asemenea tematică se vor deschide abia la primăvară, dar consumatorii pot comanda online. În Columbia Britanică, exsta un singur magazin.
Legalizarea canabisului a fost una dintre promisiunile electorale ale Premierului progresist Justin Trudeau, care a argumentat că o astfel de măsură va scoate drogurile din mâinile tinerilor și va limita profiturile traficanților, estimându-se că statul va câștiga aproape 400 de milioane de dolari din impozite.
Luni, Asociația Medicală Canadiană a publicat un editorial în care critică vehement această măsură, numind-o „un experiment necontrolat la nivel național, în care profiturile producătorilor de canabis și veniturile din impozite sunt unite în defavoarea sănătății canadienilor”.
Uruguay a legalizat uzul de marijuana în 2013. Mai multe state americane au votat același lucru.
Publicat în CANADA | 3 comentarii

Surse: PSD NU mai susține legea parteneriatului civil. Proiectul nu a mai fost depus în Parlament


Surse: PSD NU mai susține legea parteneriatului civil. Proiectul nu a mai fost depus în Parlament

Pina cind? 

PSD se leapădă de proiectul de lege privind parteneriatul civil, scrie Hotnews.ro, citând surse politice.
Conform acestora, partidul de guvernământ nu va mai susține un astfel de demers, după ce Referendumul pentru Familie nu a fost validat. Procedura de depunere în Parlament al proiectului de lege s-a amânat, scrie Hotnews.
Hotnews scrie că PSD nu mai este dispus să susțină parteneriatul civil, deoarece a fost văzut ca o compensație pentru eventuala validare a Referendumului. Cum acest lucru nu s-a întâmplat, Liviu Dragnea nu mai este interesat de acest proiect, notează sursa citată.
Întrebat dacă legea parteneriatului civil mai este susținută de PSD, Liviu Dragnea a spus că nu cunoaște proiectul de lege. „Nu am văzut proiectul de lege. Vom discuta în Comitetul Executiv dacă vom susține acest proiect și când să înceapă procedura parlamentară”, a declarat Dragnea miercuri a Parlament.
Sursele citate HN afirmă că proiectul inițiat de CNCD trebuia depus pe 17 octombrie în Parlament, dar acest lucr nu s-a mai întâmplat. De altfel, se pare că parlamentarii PSD nu vor să audă de așa ceva.
„O negociere pentru proiectul de lege este greu de purtat pentru că parlamentarii sunt conservatori. De exemplu, senatorii nici nu vor să audă despre asta, dar Camera Deputaților este forul decizional. Este greu să obțină voturile necesare”, au spus sursele citate de Hotnews.

PSD ar fi al doilea mare partid care se disociază de parteneriatul civil, după ce PNL a făcut acest pas.

Publicat în ROMANIA (homosexuali) | Lasă un comentariu

Eurobarometru: Doar 49% dintre români mai văd apartenența la Uniunea Europeană drept un lucru bun


Imagini pentru ro exit

Cred ca e mult mai putin dar cine are interesul sa spuna adevarul?

Încrederea românilor în UE, la 12 ani de la aderarea la blocul comunitar, scade de la an la an. Dovadă stă recentul Eurobarometru, realizat de legislativul UE, conform căruia mai puțin de jumătate dintre români mai văd apartenența la Uniunea Europeană drept ceva bun.
Procentul românilor care consideră că apartentența la Uniunea Europeană este un lucru bun este de doar 49%, în scădere cu zece procente față de ultimul sondaj realizat în urmă cu șase luni, conform Eurobarometrului făcut public miercuri de Parlamentul European, transmite Mediafax.
Pentru România, diminuarea susținerii este un lucru fără precedent în ultimii zece ani. În anul 2007 nivelul era de 71%, procent care a fluctuat de-a lungul anilor.
În cazul organizării unui referendum privind apartenența la Uniunea Europeană, 66% dintre cetățenii europeni ar vota pentru rămânerea în Blocul comunitar, iar 17% nu știu momentan ce decizie ar lua.
În România, 65% dintre cetățeni doresc ca țara lor să rămână stat membru al Uniunii Europene. 20% dintre români nu știu ce decizie ar lua privind acest subiect.
În ceea ce privește modul de funcționare al democrației în Uniunea Europeană, 51% dintre români se declară satisfăcuți, procentaj similar cu cel înregistrat la nivel european, de 49%.

 

Publicat în ROMANIA-EUROPA | 2 comentarii

Ministrul Agriculturii: Datele conform cărora străinii dețin 40% din terenurile agricole românești NU sunt reale. Legea vânzării terenurilor va fi modificată!


Ministrul Agriculturii: Datele conform cărora străinii dețin 40% din terenurile agricole românești NU sunt reale. Legea vânzării terenurilor va fi modificată!

Si nu e mult si atit? Nu trebuia nici un strain sa detina nimic !

Legea vânzării terenurilor va fi modificată, în sensul că va ușura accesul cumpărătorului român la acestea, a anunțat marți, la TVR, ministrul Agriculturii Petre Daea, care susține că străinii dețin mai puțin teren agricol decât indică studiile.

Ministrul a spus că legea se află în procedură parlamentară, la Camera Deputaților, care este cameră decizională, și că modificarea legii a fost o decizie politică, care îi aparține liderului PSD Liviu Dragnea.

Daea a precizat că prețurile terenurilor agricole variază între 2.000 de euro/ha și 60.000 de euro/ha. Prețul de 60.000 de euro este valabil pentru comuna Matca din județul Galați, o zonă în care sunt mulți cultivatori de legume.

Ministrul a infirmat datele unui studiu realizat recent pentru parlamentarii europeni, care arată că cetățenii străini controlează circa 40% din terenul arabil al României și a spus că în curând va prezenta cifrele reale.

Studiul invocat definește fenomenul vânzării terenurilor drept alarmant, pentru că are efecte negative și asupra agriculturii, cât și asupra satelor și forței de muncă.

Conform studiului, care nu a folosit date oficiale, circa 30% din terenuri sunt deținute de cetățeni din UE iar 10% unor persoane din alte state.

https://www.activenews.ro

Publicat în ROMANIA-RESURSE NAT. | 3 comentarii

Lucian Boia, „demolatorul de mituri”, decorat de către Ambasadorul Germaniei pentru felul în care a prezentat istoria României


Lucian Boia, „demolatorul de mituri”, decorat de către Ambasadorul Germaniei pentru felul în care a prezentat istoria României

Lucian Boia, cunoscut drept „demolatorul de mituri” ale istoriei naționale, a fost decorat cu Crucea de Merit în rang de cavaler a Ordinului de Merit al Republicii Federative Germania, informează Agerpres.
Profesorul Boia a primit distincția din partea ambasadorului Germaniei la București, Cord Meier-Klodt.
Acesta a mărturisit cât de atașat este de opera lui Boia, iar despre controversatele volume „Istorie și mit în conștiința românească”, respectiv „De ce este România altfel?”, Klodt a menționat că ar contribui „la o și mai profundă înțelegere asupra României în opinia publică germană”. În opinia diplomatului german, cele două volume – criticate printre alții de istorici de talia Președintelui Academiei Române, Ioan Aurel Pop sau a lui Alex Mihai Stoenescu -, „contribuie astfel la aprofundarea relațiilor noastre bilaterale”.
Klodt l-a lăudat pe fostul membru al Partidului Comunist Român pentru „curajul de a pune sub semnul întrebării și în cazul propriei istoriografii viziuni și modele de interpretare tradițională”.
Deși a fost unul dintre liderii profesorilor comuniști din Facultatea de Istorie a Universității București înainte de 1989, Lucian Boia a spus că valoarea în care crede cel mai mult este libertatea.
„În ce cred eu? Aș alege două din marile mele credințe. Cred în libertate. Dacă ar fi să aleg între mai multe, aș alege cu siguranță libertatea. S-a întâmplat, și bine a fost că s-a întâmplat, să se prăbușească comunismul. Nu știu ce aș fi făcut, nu s-ar fi ales nimic de toate gândurile mele, din toată opera mea, dacă ar fi continuat acest regim caracterizat în primul rând prin lipsa libertății”, a mărturisit el.
De-asemenea, acesta a spus că dacă România nu ar fi fost băgată în UE, ar fi fost un fel de Belarus.
„Cred în proiectul european. (…) Mă gândesc în primul rând la România, care dacă n-ar fi fost în Uniunea Europeană sau dacă n-ar fi fost admisă România în Uniunea Europeană, cred că ar fi semănat astăzi destul de bine cu Belarus. Din fericire, nu este așa, nu este chiar așa, nu este încă așa și să sperăm că nu va fi niciodată” a spus el.
Publicat în ROMANIA-INTELECTUALITATE | Lasă un comentariu

Ambasadorul SUA, multinaționalele și evreii…


  Ambasadorul SUA, Hans Klemm: „Cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace […]

 

Ambasadorul SUA, Hans Klemm: „Cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei.”

             Ambasadorul american face lumină

În mesajul său publicat în data de 9 octombrie 2017, cu ocazia Zilei Naţionale de Comemorare a Holocaustului, Hans Klemm, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucureşti, a scris următoarele:

„Şi totuşi astăzi, cei care se opun liberalismului şi îmbrăţişează naţionalismul economic caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei. Fac acest lucru direct, prin manifestaţii naţionaliste şi vandalizarea memorialelor şi a cimitirelor. Dar fac acest lucru şi indirect, prin atacarea companiilor multinaţionale şi prin aluzii la pretinse şi presupus infame legături evreieşti ale unor întreprinderi legitime cu scopul de a crea animozitate şi de a prezenta concluzii funeste.”

Să încercăm să traducem mai pe înţelesul nostru, al celor mai puţin iniţiaţi în arta diplomaţiei, ce vrea să ne spună domnul ambasador. Deci, „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” caută să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi din restul lumii. Oare domnul ambasador îi are în vedere pe toţi „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” sau numai pe unii dintre aceştia? Preşedintele Statelor Unite ale Americii, pe care îl reprezintă domnul ambasador la Bucureşti, este un adept declarat al naţionalismului economic. Face şi el parte dintre cei care „caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara ei”?

Domnului ambasador i-ar fi foarte greu să aducă probe în acest sens.

Domnul ambasador nu are în vedere pe toţi „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic”, ci numai pe cei din coloniile aflate sub dominaţie economică străină.

Mai departe, domnul ambasador ne spune că „cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” „caută din nou să îi atace şi să îi demonizeze pe evreii din Europa şi pe cei din afara” atât direct, „prin manifestaţii naţionaliste”, cât şi indirect, „prin ATACAREA COMPANIILOR MULTINAŢIONALE”.

Aici este miezul mesajului domnului ambasador. Atacarea companiilor multinaţionale înseamnă atacarea evreilor. Companiile multinaţionale înseamnă evrei. Evrei înseamnă companii multinaţionale.

Noi ştim bine că în spatele sintagmei companii MULTINAŢIONALE se ascund companiile TRANSNAŢIONALE, cele care nu au ca proprietari persoane ce aparţin mai multor naţiuni, ci persoane care aparţin numai unei anumite naţiuni şi care nu se mulţumesc cu profiturile pe care le obţin într-o singură ţară şi îşi întind ghiarele să înşface capitaluri de la cât mai multe alte popoare. De regulă, pe căi necinstite, acesta fiind şi motivul apelării la manipularea menţionată.

Masajul ambasadorului Hans Klemm se constituie într-un document de excepţională importanţă pentru înţelegerea stării actuale a economiei mondiale, a economiei ţărilor din Europa de Est, inclusiv a economiei româneşti.

Recent, cunoscutul economist francez Thomas Piketty, împreună cu colaboratorii săi Filip Novokmet şi Gabriel Zucman, într-un studiu preluat şi de agenţia Bloomberg, ajung la concluzia că ţările Europei de Est au devenit „ţări cu proprietari străini”.

Acesta este rezultatul uriaşei escrocherii financiare numită PRIVATIZAREA capitalului acumulat de popoarele Europei de Est în timpul regimului comunist, împotriva căreia eu am luptat, cu forţele de care am dispus, în toată perioada scursă din 1989 încoace, propunând şi soluţia care ar fi oprit această crimă odioasă – VARIANTA COJOCARU.

Aşa-zisa privatizare a fost concepută şi pusă în operă de către companiile multinaţionale, în cârdăşie cu guvernele corupte postcomuniste. Corupte de către multinaţionale.

Capitalul acumulat de popoarele Europei de Est în timpul regimului comunist a fost, mai întâi, împins în faliment, apoi, cumpărat, la preţuri de nimic, de către multinaţionale, în cea mai mare parte, şi de către cozile de topor autohtone, restul. Multe dintre popoarele Europei de Est au fost aduse în stare de sclavie. Printre acestea şi poporul român.

În anul 2015, Institutul Naţional de Statistică al României a efectuat un foarte preţios studiu al grupurilor de întreprinderi din această ţară. Rezultatele studiului au fost publicate în Comunicatul INS cu numărul 102/2015 şi ele arată că din cele 44.575 grupuri de întreprinderi identificate în România, 5.248 (12%) erau rezidente, adică româneşti, iar 39.327 (88%) erau multinaţionale (60 controlate din interior, respectiv 39.267 controlate din străinătate).

Multinaţionalele au ajuns să controleze aproape 90% din capitalul utilizat în economia românească deşi, în perioada 1990-2016, în 27 de ani, din cele 500 miliarde de euro cât a fost valoarea investiţiilor, cele făcute din capital străin au o valoare de numai 5 miliarde de euro, adică 1%.

Cu mici particularităţi, lucrurile stau la fel şi în celelalte ţări foste comuniste.

Multinaţionalele au devenit proprietarii capitalului fostelor ţări comuniste cumpărând acest capital la preţuri subevaluate, prin coruperea guvernanţilor autohtoni. Ele nu au investit şi nu investesc banii lor în aceste noi colonii. Nu investesc decât bani făcuţi tot în colonii. Foarte puţini. Încasează, însă, profituri uriaşe, pe care le transferă în străinătate. Folosesc o parte din aceste profituri pentru coruperea guvernanţilor autohtoni, ca să-şi poată păstra sursa profiturilor.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic”, naţionaliştii de pretutindeni, nu au nimic împotriva evreilor, sau a americanilor, a ruşilor, a chinezilor, a francezilor, a nemţilor etc. Nu au nimic împotriva niciunei etnii. Ei nu urăsc nici o etnie. Cei care îşi iubesc neamul nu sunt capabili de ură împotriva altor neamuri. Nu sunt nici rasişti, nici xenofobi.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” nu se împotrivesc liberalismului, liberei circulaţii a mărfurilor, a informaţiilor şi tehnologiilor. Se împotrivesc acaparării capitalurilor şi statelor de către oligarhi, autohtoni, sau străini.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” se împotrivesc năravului multinaţionalilor, care nu se mulţumesc cu profiturile pe care le pot face la ei acasă şi-şi intind tentaculele să acapareze capitalurile create de popoarele lumii, întotdeauna pe căi necinstite, prin hoţie, înşelăciune, corupţie, în ultimă instanţă, prin forţa armelor.

„Cei care îmbrăţişează naţionalismul economic” ştiu, însă, că aşa cum a crăpat comunismul tot astfel va crăpa şi oligarhia financiară transnaţională, oficial numită companii multinaţionale. Amândouă vor rămâne în istorie ca cele mai odioase creaţii ale celor mai mari criminali ai omenirii.

Să sperăm că, în momentul declanşării viitoarei lupte de eliberare a popoarelor de sub tirania oligarhiei financiare transnaţionale, poporul român nu se va mai lăsa tras pe sfoară şi va deveni proprietarul ţării sale, România.

                                                                                                                  Constantin COJOCARU

                                                                                                                      11 octombrie 2017

http://www.justitiarul.ro/

Publicat în EVREI., POLITICA(straini) | 1 comentariu

Descântecele babei Cocoșoaica


În trecut, în conștiința poporului era adânc înrădăcinată credința că bolile “ne sunt date de spiritele cele rele”. Românii aveau convingerea că majoritatea „beteșugurilor” pot fi îndepărtate cu ajutorul farmecelor și al descântecelor. Oamenii au născocit farmece și descântece despre care credeau că ar putea să îi ajute în aproape orice situație: pentru alungarea bolilor (de brâncă, de bubă, de gălbenare, de gâlci etc.), pentru alungarea spiritelor rele (de iele, de smeoaică, de samcă etc.), pentru aducerea dragostei (de ursită, de scrisă) sau pentru invocarea ajutorului în situațiile limită (secetă, caniculă, furtună, pentru paza recoltelor sau a animalelor etc.). “Zilele când la sate baba Anghelușa era cea mai temută au trecut. Acum descântecele, vrăjitoriile, datul cu ghiocul și făcătura de dragoste sau de boala seacă au rămas numai de atât bune ca să le scriem în cărti” – spunea pe la 1907 un redactor al revistei “Țara Noastră”. Dar, cu toate acestea, trei decenii mai târziu, reporterul Lory Panairescu-Zătreni consemna în revista “Realitatea Ilustrată”:

„Al doilea dușman al medicului comunal o constituie ceata – de multe ori inteligentă – a lecuitoarelor. O lecuitoare nu e numai decât o femeie bătrână, o babă: poate fi și mai tânără. Se cere, însă, să fi fost negreșit măritată și să fi îngropat, dacă nu mai mulți, cel puțin un bărbat. Și negreșit – e mai deșteaptă decât mulți dintre ceilalți – altfel nu ar putea fi lecuitoare. Știe de toate: să moșească, să ajute la lepădat, să tragă, să descânte: de rău și de bine, să facă de spart o bubă rea, să spele mortul, să-l îmbrace, să-i ia măsura cu o creangă de alun, să dea peste groapa proaspât astupată o găină neagră groparului, să facă colivă și să bocească cu viers.

Citește și: Viața medicului de la țară

(…) Lecuitoarea are marele avantaj de a fi și ea țărancă: ea trăiește și muncește în mijlocul celorlalți, la fel cu ei, și – de multe ori – e înrudită cu mare parte din săteni. Dar, cel mai de seamă avantaj, e că ea nu dă numai consultații, ci și medicamente. Aici se plasează veșnicul deziderat al medicilor rurali. Ei cer medicamente, cer veșnic medicamente. Ceea ce li se trimite de la depozitul central sanitar al regiunei, față de cerințele reale, e pur și simplu ridicol. Sunt medici care dau din buzunarul lor, pentru pansamente, alcool, tinctură de iod, etc. Dar numai puțini pot face acest gest și numai în mică măsură. Țăranul pleacă de la dispensar, de foarte multe ori, cu o fițuică de hârtie, o rițeptă, care nu-l satisface deloc. Farmacia poate fi la 30-40 de km. de satul lui, medicamentele nu prea sunt ieftine de obicei, cu atât mai vârtos cu cât farmacistul rural are de plătit, în plus, un transport costisitor, care se adaugă firește, în unele cazuri, la prețul rițepte. În schimb lecuitoarea Cocoșoaica, lelea Maria ori țața Constandina, ia o pasăre omului, ori o oca de țuică, ori două oare (pui) mai mici dar îi dă și leacul. Fie el untură de câine pentru ofticoși, fie buruieni pentru tuse, fie că îl trage cu cărbune, îl calcă, îl măsoară cu cuțitul. (Femeia Constandina lui Radu Stoica din comuna Z., măsoară cu cuțitul pentru orice boală, dar mai ales de răceală ori de junghi). Chiar dacă pacientul se prăpădește, închide ochii mulțumit c’a încercat lumea, în tot felul, să’l întoarcă” (să-l însănătoșeze).

 

Însă, ca și la oraș, clientela cea mai de seamă a lecuitoarelor o formează femeile și fetele. Omul – adică bărbatul – e oricum mai puțin credul, mai merge la oraș, după o nevoie”, e scuturat, trezit, desmorțit, ca un arbore’n furtună, de serviciul militar. Femeile și fetele însă, se duc la bunele țațe sau lelițe știutoare și pentru fermece, adică fie pentru a momi pe cineva din dragoste, fie pentru a-i pierde sufletul din ură. În satul meu, sat oltenesc, departe de oraș, departe de calea ferată, țăranii spun că cutare fată sau cutare flăcău bolește din dragoste, ori din ură. Și cât adevăr în această expresie… De aici nevoia lecuitoarei de a fi medic sufletesc, de a ostoi sentimentele sau resentimentele. Câte fete, câte mame nu vin la ele pentru a curma o jale, pentru a aduce un om” (soțul) la vatra lui, o cununie la o fată mai coaptă, ba chiar și moartea unui dușman. Descântecele și fermecele” se fac în secret. Riturile sunt scabroase uneori, de aceea se fac cu mare fereală. Îmi propun ca, foarte curând, să dau în paginile “Realității Ilustrate” câteva exemple de farmece. Iată totuși, pentru ca cititorii noștri săși poată face o idee, cum putem să ne vindecăm, fără Javol, Capol, Testa ori alte medicamente, de durere de cap, fără dentist de dureri de dinți, fără Gomenol de guturai și așa mai departe.

Lecuitoarea ia apă din nouă ciuturi și o bate cu nouă fire de busuioc, luate din nouă sacsii (ghivece), de la nouă case. Bate apa și spune de nouă ori așa:

   Cuțit, cuțit, cuțitat și alămat,

   De nouă țigani lucrat,

   De nouă popi cununat,

   De nouă foi suflat

   De nouă muieri descântat,

   Fă-te naiba împelițat,

   Și ieși de la (cutare) din creierii capului,

   Din fața obrazului,

   Din sgârciul nasului,

   Din limbele capului,

   Din dinți,

   Din măsele,

   Și du-te unde oi ști,

   Pe ale pustii,

  Și să nu mai vii.

Bolnavul asvârle în apa astfel descântată nouă cărbuni, aprinși sau numai încinși și spune, la rândul lui, odată cu lecuitoarea:

   Eu cu apa asta, când m’oi uda,

   Durerile, junghiurile, cuțitele, frecările, acele, undrèlele,

   Mi-or ieși din creierii capului,

   S’or potoli durerile,

   Cum a potolit Dumnezeu vacile în oboare,

   Porcii în cotețe,

   Cum a potolit Dumnezeu vântu’ pe tot pământu’.

 

O frecție bună, cu apa asta și bolnavul nu mai are cuțite în creier sau în măsele. E medieval? Posibil, dar e real. De altfel descântecele sunt în mare cinste și la București, pe la mahalale, ba uneori chiar în sâmburele orașului. Reamintiți-vă procesul Titei Cristescu (notă: Tita Cristescu, Miss România 1926, a murit în anul 1936 otrăvită cu cianură de potasiu ascunsă în bomboane; asasinul a fost descoperit la mai bine de un deceniu, acesta mărturisindu-și  crima la spovedania de pe patul de moarte), cu amănuntul scabros al unei vrăji, în care escrementul amestecat în cafeaua neagră avea un rol de seamă Dacă așa ceva s’a putut petrece în Capitală, întro lume din pătura zisă cultă, de ce să ne mire practici asemănătoare întrun sat, sau mai multe, pierdute între coline nărăvașe? E un subiect asupra căruia vom reveni. Și totuși trebuie să ia un sfârșit aceste obiceiuri. Sunt oameni cari zâmbesc, dar săteanul crede în ele, ca în mama lui și moare cu zile. Cel care luptă din răsputeri în această direcție e medicul de la țară. Dar cât de puțin e ajutat!

Ce s-a schimbat? Ce a rămas aproape la fel ca și acum 80 de ani – atunci când redactorul Lory Panaitescu-Zătreni își publica articolul în revista “Realitatea Ilustrată”? Vă las pe voi să răspundeți…

Sursa:

– articolul “Satul românesc – Viața medicului de la țară” – semnat Lory Panaitescu-Zătreni – publicat în numărul din 17 martie 1937 al revistei “Realitatea Ilustrată”

https://datini.blogspot.com

 

Publicat în TRADITII ROMANESTI | Lasă un comentariu

INELUL, SIMBOL AL DIVINITĂȚII SAU SUBTILA ARMĂ DE A UCIDE?


Mulți privesc inelul ca pe o podoabă. În realitate, el face legătura între suflet și destin. În China antică, inelul trebuia împodobit cu o piatră, de regulă jad, care avea un rol magic de protecție. Inelul făcea legătura între purtător și ceva sau cineva.

inelul

În Europa, inelul a avut un rol decorativ la sfârșitul Evului Mediu. Înainte să fie simbolul căsătoriei, inelul a fost semnul regalității. El simboliza grația divină de care se bucura monarhul. În relația cu divinitatea, monarhul era un supus.

Pentru chinezi, inelul împodobit cu o piatră din jad era simbolul unei legături puternice dintre două persoane. Jadul favorizează succesul și dă o viață lungă.

Inelul, prin forma sa de cerc, simbolizează eternitatea și a fost utilizat ca simbol al căsătoriei de vechii egipteni. Acest obicei a fost preluat de romani pentru care inelul simboliza proprietatea bărbatului. Femeia era revendicată de un bărbat, aparținea lui.

Romanii au fost primii care au gravat numele pe inel ca semn că femeia și bărbatul aparțin unul altuia. Mai târziu, ca să aibă simbolul deplin al alianței dintre două persoane, inelul trebuia realizat dintr-un metal rar.

Romanii purtau inelul pe anularul de la mâna stângă, considerând că acesta este în legătură cu inima printr-o venă numită Vena Amoris.

În Evul Mediu, exista tradiția ca marinarii să poarte un inel în ureche. Inelul îi proteja de înec și naufragii. Un marinar avea dreptul să poarte un inel în ureche, numai după ce reușea să navigheze în periculoasa zonă de la Cap Horn.

Inelul nu a fost numai simbolul eternității. Celebrul orator Demostene purta un inel în interiorul căruia era otravă. Același lucru l-a făcut și Cesare Borgia care purta un inel ornat cu două capete de lei. În interiorul acestora era otravă. Când Borgia dădea mâna cu un rival apăsa mâna puternic, până când otrava pătrundea în pielea rivalului.

https://www.efemeride.ro/

Publicat în LUMEA ALTADATA | Lasă un comentariu

FENOMENUL OZN EXISTĂ CU CERTITUDINE


Vasile Rudan

Adevărul despre civilizațiile extraterestre va ieși în curând la iveală. Savanții științei tradiționale au ajuns și ei la concluzia, că Pământul a fost însămânțat din cosmos cu microorganisme vii. Există dovezi concludente în acest sens. Astfel a fost validată și teoria panspermiei. A mai rămas doar un pas până la acceptarea adevărului, că specia umană are origini extraterestre.

Astronavele civilizațiilor din alte sisteme solare survolează planeta noastră de sute de ani. Guvernul Marii Britanii a rezervat un culoar de zbor pentru OZN-uri extraterestre, pentru a se evita coliziunile cu aeronavele terestre. Mii de observatori umani, printre care se află foști cosmonauți, comandanți militari, ingineri aerospațiali, foști miniștri, etc., au depus mărturie în privința existenței navelor extraterestre.

Din declarațiile făcute de astronauții dr. Brian O’Leary, dr. Edgar Mitchell și dr. Clark C. McClelland, rezultă că au văzut umanoizi extratereștri colaborând cu oameni de știință americani. Dr. Edgar Mitchell și dr. Clark C. McClelland au spus că în ultimii 60 ani extratereștrii ne vizitează frecvent planeta și colaborează la realizarea unor proiecte secrete comune cu pământenii, dar guvernele ne ascund acest lucru.

Au mai depus mărturii despre existența extratereștrilor și Richard French, fost locotenent-colonel în cadrul Forțelor Aeriene ale USA (USAF), colonelul Dwynne Arneson de la U.S. Air Force – SAC Control Officer, profesorul dr. Robert Jacobs de la U.S. Air Force – Vandenberg Air Force Base, profesorul emerit dr. Jack Kasher, fizician la Universitatea Nebraska, Chase Brandon – fost agent CIA, Clifford Stone de la U.S. Army – Extraterrestrial Retrieval Team, care afirmă că a participat la o întâlnire cu extratereștri din alt sistem solar, Harry Allen Jordan, de la U.S. Navy, Radar Operator – USS Roosevelt, John Callahan – Senior FAA Official, Accidents Investigations, Paul Hellyer – fost ministru al Apărării din Canada și alți oficiali sau foști oficiali americani și canadieni. (A se vedea și articole publicate în Jurnal Paranormal, intitulate Adevărul despre civilizațiile extraterestre și Lumea în care trăim, nu este așa cum o știm).

Și comandați militari ruși au anunțat că s-au stabilit contacte cu extratereștri, de pildă, generalii Alexei Savin și Vasili Eremenko. Generalul Alexei Savin a declarat: „Civilizația umana nu este de interes pentru ei, ca subiect de dialog. Suntem parte din Univers și trebuie să ne supravegheze pentru a nu ne autodistruge sau să distrugem și alte civilizații apropiate, dar, altfel, suntem ca niște copii mici pentru ei”.

Personal, am asistat la patru fenomene OZN și la câteva întâlniri de aproape, cu certitudine extraterestre. La trei observații OZN am fost atenționat de alți martori oculari. În privința acuității vizuale nu am avut probleme. Puteam să disting componentele unui stâlp metalic, amplasat la mai mulți kilometri depărtare. Am acuitatea vizuală nealterată și prezent, la vârsta de 84 de ani. (A se citi articolul din Jurnal Paranormal, intitulat: Science alert: Câteva miliarde de pământeni își vor pierde vederea până în anul 2050).

În anul 1970, în jurul orelor 11, în timp ce ieșeam de la o manifestare de protocol care a avut loc la sediul Uniunii Ziariștilor, situat pe Calea Victoriei din București, am văzut câteva grupuri de oameni, ce priveau cu insistență în sus. Pe cer se afla OZN de formă relativ pentagonală, ce staționa deasupra Capitalei. Am luat ca reper vârful unui stâlp metalic, ce se afla lângă trotuar și am observat că astronava staționa la punct fix. Când am sosit la AGERPRES (pe vremea aceea, AGERPRES era o agenție de presă guvernamentală), am aflat că din ordinul lui Nicolae Ceaușescu, au fost trimise două avioane militare să intercepteze OZN-ul. Nu au reușit. Astronava se afla la înălțimea de peste 30 kilometri și avea diametrul estimat de către piloții militari, de circa 800 metri. OZN-ul a dispărut în jurul orelor 14.

În munții Orăștiei am văzut doi cosmonauți extratereștri de aproape, de la aproximativ 6 – 7 metri. Întâlnirea a avut loc pe o terasă antică perfect orizontală și plană, amplasată pe culmea unui munte, pe care făceam investigații prin teledetecție extrasenzorială. Cei doi cosmonauți extratereștri au venit într-o navă ovală, silențioasă, ce putea să staționeze la punct fix deasupra solului. După ce m-au examinat, au plecat în zbor pe o diagonală ascendentă, cu o viteză uluitoare. Și generalul de divizie ing. Vasile Dragomir, fost șef al Direcției Topografice Militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale din România, a asistat în zona Munților Orăștiei la vizita echipajului extraterestru. Acest fenomen OZN este cunoscut și de Nick Pope, șeful proiectului OZN al Ministerului Apărării din Regatul Unit, 1991-1994.

Am constatat că OZN-urile sunt pilotate de umanoizi din alte sisteme solare și am dedus că astronavele lor se deplasează în spațiu cu viteze superioare vitezei luminii în vid. Potrivit observațiilor mele, navele extraterestre folosesc ca mijloc de propulsie tehnologie antigravitațională. Aceste evenimente OZN au avut loc în vara anului 1996, după evoluțiile OZN din Curbura Carpaților din noaptea de 22/23 august și din seara de 09.06 1983. La evenimentul OZN care a avut loc în noaptea de 22/23 august 1981 au asistat peste 20 de martori oculari adulți și 14 elevi. Evenimentul OZN din seara de 09.06.1983 a fost văzut de șase cercetători adulți.

În cele ce urmează, mă voi referi la spectacolul” OZN ce a avut loc în noaptea de 22/23 august 1980, în Curbura Carpaților. Eram cu un grup de elevi antrenați într-o misiune specială de experimente extrasenzoriale. Copiii erau cazați într-o clădire situată la circa 30 m de hotelul de interes local, în care am fost cazat eu. Pe 22 august au sosit şi părinţii elevilor, printre care erau și ofițeri din M.Ap.N., și au fot cazați în același hotel.În noaptea de 23 august, pe la ora 1:30, o fată s-a trezit și, privind pe fereastră, a văzut un OZN lenticular deasupra unui deal din apropiere. Le-a trezit pe celelalte colege şi au ieşit afară. Au văzut că mai era pe cer un OZN mai mare. Au dat alarma în hotel. M-au trezit aruncând cu pietricele în geam, strigând „OZN-uri!”

Am ieşit din hotel laolaltă cu vreo 20 de persoane adulte. Pe cer era o navă extraterestră mare, portocalie, sub formă de trunchi de con, cu baza mare în sus. În treimea superioară gravitau de la dreapta spre stânga scântei colorate în roşu şi în verde, însoțite de un zgomot atenuat de descărcări electrice. În dreapta, jos, deasupra unui deal din apropiere era un OZN portocaliu de formă lenticulară, ce părea a fi în dificultate. Cădea spre coama dealului, pendulând ca o frunză care cade din copac. Când era să se izbească de deal, lumina portocalie devenea brusc mai intensă, OZN-ul se ridica pe verticală, stătea câteva momente la punct fix, după care începea iar să cadă spre muchia dealului. Fenomenul a durat cu aproximație până la ora 4:45. OZN-ul lenticular s-a redresat, a pornit pe diagonală spre nava-bază, s-a contopit cu aceasta şi astronava a accelerat pe diagonală ascendentă, dispărând în imensitatea boltei cerești.

Fenomenul OZN din Curbura Carpaților. (Reconstituire de Horia Rudan.)

Un alt fenomen OZN a avut loc în seara zilei de 9 iunie 1983. Eram cu un grup de oamenii de știință pe terasa aceluiași hotel de interes local, când o tânără ne-a atras atenție asupra unui obiect circular, de culoare portocalie, ce trecea în zig-zag prin Calea Lactee. După aproximativ 20 secunde, a fost urmat de un alt obiect mai mare, tot de culoare portocalie. Ambele obiecte s-au deplasat cu o viteză uluitoare, urmând același traseu în zig-zag. Concluzia este că ambele astronave foloseau tehnologie antigravitațională în zborul lor.

OZN-uri care au zburat prin galaxia Calea Lactee, în seara zilei de 9 iunie 1983.

Guvernele păstrează secretul absolut asupra evoluțiilor OZN

Guvernele păstrează clasificate informațiile despre evenimentele OZN, se spune pentru menajarea orgoliul uman (?) și pentru a oferi protecție religiilor existente pe mapamond. Atâta timp cât nu există o religie universală pentru omenire, structurată mai aproape de adevărul științific, este periculos să fie dezvăluit secretul, că omul pământean este inferior unor rase extraterestre. În absența unor religii care să țină omenirea în frâu s-ar produce haos pe Pământ, din cauza refulării instinctelor primitive ale speciei umane. Religiile, deși în esență sunt întemeiate pe mituri, au un rol determinant în atenuarea instinctelor primare ale raselor umane de pe planeta noastră. Majoritatea oamenilor de știință susțin, că pământenii sunt pregătiți psihologic să afle adevărul despre rase umanoide extraterestre și nu se vor produce incidente violente. Și pe Terra există la ora actuală diferite culturi umane, începând cu triburi primitive care mai trăiesc în epoca de piatră, până la cultura specifică a secolului XXI.

Au avut loc lupte între pământeni și ocupanții astronavelor extraterestre

Din păcate, omenirea a ripostat cu arme la survolul extratereștrilor, începând cu intervenția americană în războiul din Vietnam (1965 – 1973). În anul 1968 o navă militară implicată în luptă cu două OZN-uri a fost nimicită iar o altă navă militară (australiană), a fost scoasă din uz fiind găurită de… propriile proiectile trase în direcția OZN-urilor! O luptă armată împotriva unei civilizații superioare extraterestre este sortită eșecului. Redăm un fragment din declarația colonelului american, Dwynne Arneson, U.S. Air Force – SAC Control Officer (Describing event with armed nuclear missiles), după eșecul doborârii unui OZN: ”Cu toți au văzut OZN-ul ce plutea în aer. Era un obiect metalic circular și după cum am înțeles, toate rachetele au fost dezactivate. Și ceva a stricat acele rachete. Adică au fost terminate!” Și totuși, pământenii încearcă marea cu degetul și trag cu obuze în OZN-uri, când acestea apar. Din nesăbuință, au fost împușcați umanoizi non-tereștri când aceștia se aflau pe sol. Până când extratereștri își vor pierde răbdarea și vor răspunde cu aceeași monedă.

Nu luați în seamă părerile unor sceptici” plătiți de guverne, ca să nege existența fenomenului OZN sau la balivernele debitate de ignoranți, care combat existența acestui fenomen în necunoștință de cauză. Fenomenul OZN există cu certitudine și are origini extraterestre.

https://jurnalparanormal.ro

Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI, VIATA LIBERA (Vasile Rudan) | 1 comentariu

Soții Iohannis, făcuți praf de cunoscuți jurnaliști după gafe din Italia! Bășcălie totală


„În 99% din aparițiile publice ați fost îmbrăcată neadecvat, dându-vă aspectul unei femei (nu al unei doamne!) la limita dintre chici și dorința de a ne „striga strident” că nu își arată vârsta pe care o are în buletin”.

Așa cum se știe, presa a remarcat imediat gafele comise președintele Iohannis în cursul recentei vizite de stat în Italia, dar a taxat cu extremă ironie și modul de a se îmbrăca/prezenta al soției președintelui, Carmen Iohannis.

„Un cuplu minunat, soții Iohannis: ea arată precum gîndește el!…:)”, a comentat acid cunoscutul jurnalist Bogdan Tiberiu Iacob.

Fondator al unui blog de referință pentru politică, „Inpolitics”, Bogdan Tiberiu Iacob nu se zgârcește cu ironiile. Iată un alt exemplu.

„Multe comentarii negative față de ținuta Primei Doamne, în Italia — dar v-ați pus problema, măi cîrcotașilor, că poate femeia o fi pierdut vreun pariu??!”, scrie Iacob.

Cunoscutul realizator Antena 3 Mircea Badea a dedicat o bună parte din emisiunea „În gura presei” gafelor și prestației familiei prezidențial. În plus, Badea și-a schimbat chiar poza de copertă a paginii sale de Facebook, cu controversata imagine de la Episcopia Română din Roma, unde Carmen Iohannis a uimit cu ținuta sa nepotrivită.

 

Vizita soţilor Iohannis în Italia
Vizita soţilor Iohannis în Italia

„Cine mai rade de Veorica….Iat-o aici pe Wernerica”, a comentat Mircea Badea imaginile cu gafele președintelui la întâlnirile cu oficialii italieni.

O altă figură cunoscută pentru articolele de presă și pentru analizele sale de la emisiuni de mare audiență, teologul și politologul Bogdan Duca comentează acid imaginile cu ținuta nepotrivită a „primei doamne”:

„Cum bine remarca cineva, bugetul acela rectificat al Administrației prezidențiale își face efectul. Din lipsă de bani, doamna Iohannis a apelat la hainele ei din copilărie….:)))”.

O publicație de mare notorietate, Q Magazine, acordă spații largi gafelor prezidențiale. „După patru ani în care a clamat faptul că el este cel care trebuie să se ocupe de politica externă, să nu știi protocolul este jenant — și nu doar pentru el, ci și pentru România, pe care o reprezintă”, scrie Gabi Simon, titrând foarte dur: „Gafele cuplului prezidențial, jenante pentru români”.

„Apariția lui Carmen Iohannis în ținută de păpușă Barbie la sediul Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei și la întrevederea cu reprezentanții cultelor religioase ortodox, greco-catolic şi romano-catolic, a fost o altă gafă care nu a trecut neobservată”, scrie jurnalista de la „Q”, care completează — „Cu tot respectul îi aducem aminte doamnei Iohannis că peste puțin timp va împlini 58 de ani și ar fi cazul să se maturizeze, măcar din punct de vedere vestimentar.”

„O bomboană fondantă printre călugări”

Dar poate cel mai dur articol este cel al cunoscutei jurnaliste Florian Jucan, fondatoarea Q Magazine. Textul ei este adresat în cel mai politicos mod, detaliu care amplifică ironia specifică inteligentei „Mata Hari” a presei române. Iată cum începe articolul:

„Nu mai sunteți soția unui primar de oraș. Nu mai sunteți o profesoară de provincie. De patru ani. Sunteți Prima Doamnă a țării mele”.

Ei bine, după o analiză a situației „primei doamne”, Floriana Jucan pune problema fără menajamente:

„În 99% din cazurile aparițiilor dumneavoastră publice, ați fost îmbrăcată neadecvat, (…) în culori nefericite, croieli depășite, învechite, toate împreună dându-vă aspectul unei femei (nu al unei doamne!) la limita dintre chici și dorința de a ne „striga strident” că nu își arată vârsta pe care o are în buletin”.

Au, doare rău! Și încă nu e destul, fiindcă Floriana Jucan continuă cu imaginea de la Episcopie: „V-am văzut ieri, la Episcopia ortodoxă din Roma, în rochia aceea roz cu picățele, fără ciorapi (…), în sandalele acelea decupate în față și cu baretuță pe gleznă, o, Doamna mea!, ca o bomboană fondantă printre călugări în sutane negre”.

Un articol excelent scris, conceput cu eficiența elegantă a atacului unei cobre regale, desigur… „empatică” de felul ei, după cum se declară. Un text care merită citit integral, mai ales că Floriana Jucan îi recomandă „primei doamne” și exemple ale unor omoloage.

Desigur, textul lui Mirel Curea, unul dintre cei mai importanți jurnaliști de investigație, este teribil, dar l-am prezentat ieri, așa că nu-l vom mai reproduce. Merită citit… dacă aveți nervii tari!

„Băi frate, pe proasta asta chiar n-o învață chiar nimeni să se îmbrace (…) nu știe că nu se reprezintă doar pe ea, o tută care făcea furori în județul ei, acolo, în calitate de fată de blănar la concurență cu măcelarii și cu șefii de aprozar, ci este oglinda unei întregi țări”, scrie redactorul șef adjunct al Evenimentului Zilei.

„Ce altuia nu-i place, ție ți-o face” (nou proverb săsesc)

Am reprodus doar textele unor cunoscuți oameni din mass media, dar textele curg pe internet, unde figuri cunoscute de cititorii online fac un adevărat „măcel” cu familia prezidențială.

Repet ceea ce am scris ieri, vina este în primul rând a președintelui Iohannis, nu doar pentru gafe — inadmisibile după patru ani de mandat — ci mai ales pentru aroganța de care dă dovadă în relația cu alți demnitari, pe care îi tratează cu superioritate, mai ales pe premierul Viorica Dăncilă, încurajând astfel insultele la care aceasta este supusă în mediul online și în unele mass media.

Publicat în POLITICA(Iohanis) | Lasă un comentariu

Iohannis, gafe ridicole filmate în Italia! Celebru jurnalist o face praf pe „prima” Carmen


Carmen Iohannis

„Asta nu știe că nu se reprezintă doar pe ea, o tută care făcea furori în județul ei, acolo, în calitate de fată de blănar la concurență cu măcelarii și cu șefii de aprozar”.

Atitudinea de superioritate afișată de Klaus Iohannis în fața premierului Dăncilă și aluziile la adresa „gafelor” acesteia s-ar putea să înceteze. Aceasta pentru că ieri, în vizita de stat din Italia, Iohannis a comis mai multe gafe pe care camerele video le-au surprins — iar presa le-a comentat dur.

Astfel, primit de preşedintele Consiliului de Miniştri al Italiei, Giuseppe Conte, Iohannis a făcut o gafă de protocol chiar la solemnitatea salutului gărzii de onoare, aşa cum se poate observa în înregistrarea video de mai jos.

Iohannis a creat chiar un moment de confuzie, plecând înainte de a-i fi adresată invitația, greșind și direcția.

În plus, gestul nefiresc de care Iohannis pare că nu mai scapă, acela de a-și aranja haina chiar în timpul unei solemnități, l-a făcut din nou, chiar când dădea mâna cu înaltul oficial italian. Și încă de trei ori, după cum se vede în video.

Vizita familiei prezidențiale la sediul Arhiepiscopiei Ortodoxe Române a Italiei fost extrem de criticată de presă, de data aceasta datorită lui Carmen Iohannis! Aceasta a purtat o rochie de o lungime nepotrivită pentru ocazie — și pentru vârsta sa — cu volănașe de culoare roz și acoperită cu un voal transparent…

„Băi frate, pe proasta asta chiar n-o învață chiar nimeni să se îmbrace, măcar atunci când merge prin biserici, catedrale, la ziduri sfinte, când se întâlnește cu papi, cardinali, preoți, călugări și alți d`aștia?”, a izbucnit cunoscutul jurnalist Mirel Curea, redactor șef adjunct la Evenimentul Zilei.

Cum să te duci îmbrăcată așa la o Arhiepiscopie?— întreabă uimit Curea, referindu-se apoi la imaginea ciudată ci oameni ai Bisericii în sutane… și „prima doamnă” în volănașe!

„Păi, rochie d-asta cu care i-a spart pe călugării aia astăzi in Italia, cu volănașe, tutuuri și pănglicuțe poartă fetițele la grădiniță, la serbări, și prostituatele din bordelurile unde se satisfac fantezii pedofile”, a scris Curea pe Facebook.

Iar cunoscutul investigator încheie postarea cu un regret firesc — dar și cu un reproș adresat lui Carmen Iohannis.

„Asta nu știe că nu se reprezintă doar pe ea, o tută care făcea furori în județul ei, acolo, în calitate de fată de blănar la concurență cu măcelarii și cu șefii de aprozar, ci este oglinda unei întregi țări, a milioane de românce, femei superbe, elegante, fermecătoare și cu bun simț?”

Am reprodus acest text, în toată duritatea sa, pentru că este opinia unuia dintre cei mai importanți jurnaliști români — remarcabil prin anchetele și analizele sale.

https://ro.sputnik.md/

Publicat în POLITICA(Iohanis) | Lasă un comentariu

Ghinion! Iohannis face o nouă gafă – e record prezidențial! – VIDEO


Klaus Iohannis

Cu noua greșeală, Iohannis a realizat un… ”maraton ala gafelor” la Roma, ceea ce-l pune într-o situație inferioară premierului Dăncilă, care a avut o prestație impecabilă la Ankara

Publicat în POLITICA(Iohanis) | Lasă un comentariu

Ungaria: ”Studiile de gen vor fi eliminate din universităţile ungare. Un om se naște bărbat sau femeie!”


Ungurii scot iar noi incepem …asa e cind 14 mil. au stat acasa!

Studiile de gen vor fi eliminate din toate universităţile ungare începând cu anul universitar care începe în 2019, conform unui decret semnat marţi de premierul Viktor Orban, transmite portalul ungar ma.hu, citat de agenţia EFE preluat de Agerpres.

Conform decretului privind ‘specializările în universităţile din Ungaria’, începând de anul viitor aceste instituţii de învăţământ nu vor mai putea organiza examene de admitere pentru studii de gen, dar cursanţii care în prezent urmează astfel de studii vor putea să le continue până la absolvire.

Guvernul ungar consideră această specializare universitară ca fiind mai degrabă o ideologie decât o ştiinţă, motiv pentru care a decis interzicerea ei.

‘Studiile de gen, la fel ca marxism-leninismul, pot fi considerate mai degrabă o ideologie decât o ştiinţă, astfel că este de discutat dacă sunt adecvate învăţământului universitar’, explica, în martie 2017, secretarul de stat ungar pentru educaţie, Bence Retvari. ‘Un om se naşte bărbat sau femeie, din acest motiv guvernul spune ‘nu’ genurilor sociale’, a indicat la rândul său executivul de la Budapesta.

Eliminarea acestei specializări va afecta Universitatea Eötvös Lorand din Budapesta (ELTA), cea mai mare din Ungaria, dar şi Universitatea Central-Europeană (CEU), fondată de George Soros, ambele oferind diplome în studii de gen.

Apărută în Statele Unite şi bazată pe o abordare feministă, această specializare prezintă dintr-o perspectivă interdisciplinară cum conceptul de gen, definit ca o construcţie socială, influenţează relaţiile interpersonale, gândirea şi însăşi ideea de putere, printre alte aspecte.

Autor: Denisa Miron

Stiri pe surse

Publicat în HOMOSEXUALI | Lasă un comentariu

Ambasadorul Rusiei la București, Valeri Kuzmin , sugerează că trebuie să ne luăm gândul de la Tezaurul românesc: Sunt convins că „problema tezaurului românesc”, care are deja peste 100 de ani, aparține istoriei


Ambasadorul Rusiei la București, Valeri Kuzmin , sugerează că trebuie să ne luăm gândul de la Tezaurul românesc: Sunt convins că „problema tezaurului românesc”, care are deja peste 100 de ani, aparține istoriei

Ambasadorul Rusiei la București, Valeri Kuzmin, susține că problema tezaurului românesc este, deja, istorie și că subiectul trebuie dezbătut de istorici, scrieevz.ro.
Despre răcirea relațiilor dintre cele două țări, ambasadorul rus a adăugat: „ În ceea ce privește cauzele încetinirii care a apărut în relațiile noastre moderne diplomatice și politice moderne și chiar a complicațiilor destul de grave, în mod periodic, în opinia mea, una dintre cele mai importante este legată de faptul că România în mare măsură a delegat suveranitatea sa națională acelor asociații interstatale din care face parte, Uniunea Europeană și NATO, și, prin urmare, este uneori lipsită de independență în deciziile sale.
Referindu-se la delicata problemă a Tezaurului românesc, Kuzmin a explicat:
„Pentru a studia această problemă din punct de vedere științific și istoric, între țările noastre a fost creată o comisie specială de istorici, al căror mandat include examinarea episoadelor complexe (contradictorii) ale relațiilor noastre, inclusiv problema „tezaurului românesc”. Propun să lăsăm acest subiect lor, pentru o analiză aprofundată bazată pe documente de arhivă și pe întregul set de evenimente din perioada trecută”.
Publicat în ROMANIA(tezaur) | 1 comentariu

Cristian Pârvulescu, Mircea Toma și Sabin Gherman au semnat, alături de Laszlo Tokeș, o declarație în favoarea „autonomiei culturale și teritoriale” a ungurilor din România. Textul integral


Cristian Pârvulescu, Mircea Toma și Sabin Gherman au semnat, alături de Laszlo Tokeș, o declarație în favoarea „autonomiei culturale și teritoriale” a ungurilor din România. Textul integral

24 de persoane au semnat, pe 12 octombrie la Cluj Napoca, o „Declarație româno-maghiară în anul Centenarului”, în care se militează, printre altele, pentru „autonomia culturală și teritorială” a minorităților, în special cea maghiară, din România.
În textul declarației se arată că singurul scop al autonomiei culturale și teritoriale „sunt dezideratele unei mai bune organizări și servesc deci tuturor”, iar cei care confundă autonomia cu independența sunt acuzați de neînțelegere și manipulare.
Printre semnatarii scrisorii se găsesc: Cristian Pârvulescu, președintele Asociației Pro-Democrația, un critic acerb al Bisericii Ortodoxe Române, Mircea Toma, președintele Asociației ActiveWatch, care a militat de-a lungul timpului împotriva statului român și pentru comunitatea LGBT, pentru eliminarea orei de religie din școală, jurnalistul Sabin Gherman (găzduit de publicația Newsweek România), un vechi susținător al independenței Transilvaniei, profesorul ieșean Liviu Antonesei, revoluționarul timișorean Florian Mihalcea, jurnalista greco-catolică Ramona Băluțescu, o fostă apropiată a răposatului Mitropolit al Banatului Nicolae Corneanu, Marius Tabacu, directorul Filarmonicii „Transilvania”, Cristian Sandache – istoric, fost deputat PSD, activistul secularist Gabriel Andreescu sau Radu Răileanu, coleg cu Mircea Toma la Activewatch.
De pe lista semnatarilor nu putea lipsi fostul pastor reformat Tokeș Laszlo.
Iată textul declarației:
Multe dintre manifestările dedicate celebrării Centenarului Unirii Transilvaniei cu România, înainte de 2018 și continuând în ultimele luni, au căpătat accente antimaghiare, sporind neînțelegerea în relațiile dintre cele două comunități. Având în vedere simbolismul momentului, adversitățile au potențialul de a învenina atmosfera interetnică,pe timp de generații. Este motivul pentru care noi, semnatarii, am inițiat și susținem următoarea declarație.
Transilvania a fost și poate să devină un spațiu de complementaritate și poate să devină un model de pluralism cultural și religios. Promovarea identităților și tradițiilor care dau specificul Transilvaniei este în folosul și al românilor, și al maghiarilor. Condițiile securității ambelor comunități naționale sunt frontierele stabile și respectarea drepturilor minorităților.
Nu există niciun element care să opună, astăzi, interesele românilor și maghiarilor. Aspirațiile maghiarilor la autonomie culturală și teritorială sunt dezideratele unei mai bune organizări și servesc deci tuturor. Alimentarea confuziei dintre autonomie și independență reflectă uneori neînțelegere, alteori intenția rea a manipulării.
Nu există nimic care să opună, astăzi, interesele României și Ungariei. Conducerile de stat actuale pot sau nu să corespundă idealurilor societăților noastre; pot face ce trebuie sau pot greși și în privința problematicii interetnice. Criticile la adresa lor, venind din interiorul sau din afara țării, nu au de ce să afecteze raporturile pe termen lung dintre cele două popoare. Conducerile sunt oricum schimbătoare, căci venirea și plecarea lor de la putere, la un moment dat, rezultă din chiar natura sistemelor democratice în care trăim.
Maghiarii din această țară sunt cetățeni ai statului român având drepturi egale și inalienabile de a propune modelele de reconstrucție a statului-patrie comun. Distanța luată de ei față de celebrarea Centenarului aduce la lumină o temă fundamentală pentru istoria celor 100 de ani: ce a însemnat veacul care a trecut din perspectiva comunității maghiare? Vorbind în numele ei, liderii politici au semnalat repetat ceea ce cvasitotalitatea maghiarilor percep drept „100 de ani de neîmpliniri”. Or, este firesc să facem din acest an unul de bilanț și să întâmpinăm dezideratele neîmplinite ale minorității, acestea necontravenind intereselor generale, permițându-i să se simtă confortabil în România, deci în propria ei țară.
Centenarul Unirii Transilvaniei cu România oferă românilor și maghiarilor ocazia de a resuscita idealul promis în anul 1918: să fim o patrie a românilor, maghiarilor și a celorlalte minorități constitutive ale unui stat devotat împlinirii aspirațiilor fiecărei comunități. Este un obiectiv care nu poate fi realizat peste noapte. Dar putem transforma acest ideal într-un proiect de țară al anilor ce vin. Apelăm la compatrioții noștri și la autoritățile publice să onoreze Centenarul refuzând incitarea naționalistă și conflictul, favorizând construcția și speranțele.
Semnatarii declarației sunt Gabriel Andreescu, Tőkés László,  Lucian Nastasă-Kovacs, Szilágyi Zsolt, Marius Tabacu,. Bodó Barna, Cristian Sandache, Toró T. Tibor, Radu Raileanu, Bakk Miklós, Sabin Gherman, Dávid László, Ramona Băluțescu, Liviu Antonesei, Eckstein Kovács Péter, Florian Mihalcea, Kolumbán Gábor, Mircea Toma, Molnár Gusztáv, Ovidiu Pecican, Szilágyi Ferenc, Cristian Pîrvulescu, Kincses Előd.
Publicat în UNGURI(politic) | 2 comentarii

POLITIC SOCIAL BASARABIA MEDIU LOCALE DIASPORA SĂNĂTATE EDUCAȚIE JUSTIȚIE MASS-MEDIA IT&C UTILE VOIE BUNĂ UEFA, procedură disciplinară după meciul România – Serbia. Suporterii români sunt acuzați că au strigat „Kosovo e Serbia”


UEFA, procedură disciplinară după meciul România - Serbia. Suporterii români sunt acuzați că au strigat „Kosovo e Serbia”

UEFA a anunțat deschiderea unei proceduri disciplinare după meciul România – Serbia, de pe Arena Națională, din 14 noiembrie. Procedura are legătură cu comportamentul suporterilor pe stadion.
La jocul cu Serbia de duminică, un sector de 1.000 de locuri a fost închis din cauza faptului că fanilor români au scandat „Kosovo e Serbia” la meciul contra sârbilor de la Belgrad. ActiveNews a informat la vremea respectivă despre acest subiect.
Scandarea a fost repetată și la partida de pe Arena Națională.
Acuzațiile care i se aduc României după ultimul meci sunt de rasism, xenofobie, invadarea terenului și folosirea de materiale pirotehnice.
Cazul va fi analizat de comisia de disciplină a UEFA pe 25 octombrie, iar naționala țării noastre riscă să joace din nou fără spectatori partida cu Lituania din Liga Națiunilor, programată pe 17 noiembrie, pe Stadionul „Ilie Oană” din Ploiești.
România a remizat cu Serbia, 0-0, duminică, pe Arena Națională din București, în Grupa a 4-a a Seriei C din Liga Națiunilor.
Publicat în ROMANIA(la zi) | Lasă un comentariu

CNCD și asociația Accept, parteneriat pentru „instruirea profesorilor” întru combaterea „discriminării” persoanelor LGBT în școli


Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și asociația „Accept” organizează o sesiune de formare pentru profesorii consilieri școlari, în care dascălii vor avea ocazia să învețe„ informații de bază privind problematica LGBTI, istoria comunității din România,informații generale privind prevenirea și combaterea discriminării, atribuțiile și competențele  Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, proceduri administrative și judiciare,dar și modalitatea de a gestiona practic situații de bullying și discriminare în mediul școlar”, se arată într-un document intrat în posesia redacției ActiveNews.
Sesiunea de formare va avea loc în perioada 22 – 25 octombrie 2018, eveniment la care vor participa 20 de profesori consilieri școlari la nivel național. Costurile vor fi suportate integral de către organizatori.
Această sesiune de formare face parte din proiectul „Parteneriat pentru egalitatea persoanelor LGBTI”, pe care CNCD – instituție a statului român -, și asociația Accept îl implementează în perioada ianuarie 2018 – iunie 2019.
Proiectul, despre care ActiveNews a informat în luna februarie, „ are ca obiectiv creșterea capacității autorităților publice și a profesioniștilor din domeniul justiției, sănătății, educației și asistenței sociale de a relaționa cu petenți,pacienți, elevi, studenți, clienți care aparțin comunității LGBTI”.
De-a lungul proiectului 160 de persoane din domeniul domeniul justiției (judecători, procurori și avocați), educației (profesori și consilieri școlari), asistenței sociale (asistenți sociali), sănătății (psihologi și endocrinologi), au beneficiat sau urmează să beneficieze de astfel de „sesiuni de formare”.
Conform documentului semnat de președintele CNCD, Csaba Astalosz, motivația acestui proiect este constatarea creșterii, „ a gradului de intoleranță și homofobie din societate, manifestate printr-un discurs al urii din ce în ce mai apăsător față de comunitatea LGBTI”.
Întâmplător sau nu, în ultimii doi ani s-a aflat pe tapet Referendumul pentru Familie, demers cerut de trei milioane de cetățeni români și care s-a finalizat în week-endul 6-7 octombrie.
Publicat în ROMANIA (homosexuali) | Lasă un comentariu

„Lista lui Soros” numeste 226 deputati europeni aflati sub controlul complet al lui George Soros


„Lista lui Soros” expune UE ca pe un mecanism prin care miliardarul elitist isi promoveza politicile neo-liberale constand in migratie in masacasatorie intre persoane de acelasi sexintegrarea Ucrainei in UE si razboiul cu Rusia.

Exista 751 de membri ai Parlamentului European, iar George Soros controleaza mai mult de o treime din numarul acestora.

„Democratia europeana este o fatada pentru a ascunde activitatile structurii de putere aproape de sistemul feudal, cu domnul local care detine frâiele”.

Mitul democratiei europene: o revelatie socanta

Este secretul lui Polichinelle ca „reteaua Soros” are o vasta sfera de influenta in Parlamentul European si in alte institutii ale Uniunii Europene. Lista Soros a fost facuta publica recent. https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf

 

Documentul cuprinde 226 deputati europeni din toate partidele politice, inclusiv fostul presedinte al Parlamentului European, Martin Schulz, fostul premier belgian Guy Verhofstadt, sapte vicepresedinti si un numar de sefi de comisie, coordonatori si chestori. Acesti oameni promoveaza ideile lui Soros, cum ar fi aducerea mai multor imigranti, casatorii intre persoane de acelasi sex, integrarea Ucrainei în UE si contracararea Rusiei. https://www.nybooks.com/articles/2014/11/20/wake-up-europe/

George Soros, un investitor evreu maghiar-american si fondatorul si proprietarul ONG-urilor Open Society Foundations, a putut sa se intalneasca cu Presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, cu „o agenda transparenta pentru reuniunea sa cu usile inchise”, si a semnalat ca propunerile UE de redistribuire a cotelor de migranti in intreaga UE sunt foarte familiare propriului plan publicat de Soros pentru a face fata crizei. https://www.marketwatch.com/story/george-soros-heres-my-plan-to-solve-the-asylum-chaos-2015-09-29

Finantatorul miliardar crede ca Uniunea Europeana ar trebui sa primeasca milioane de imigranti din Orientul Mijlociu si din Africa de Nord, sa ofere fiecaruia un ajutor anual de 15.000 de euro si sa-i reinstaleze pe acesti imigranti in statele membre in care nu doresc sa mearga si in care nu sunt neaparat bineveniti.

Instrumentul subversiv al Noii Ordini Mondiale: ONG-urile  http://humansarefree.com/2016/08/new-world-orders-stealthy-tool-of.html

orban

Premierul maghiar Viktor Orbán a acuzat UE ca „mananca din palma” lui Soros. El este de parere ca militantul granitelor deschise se afla in spatele atacurilor asupra Ungariei. Motivul este incercarea guvernului de a intreprinde actiuni in justitie cu privire la o noua lege care impune organizatiilor „societatii civile” sprijinite de straini – multe finantate de Soros – sa includa intr-un registru public principalii donatori straini si sa fie transparenti cu privire la sursele lor de finantare in publicatiile lor . Guvernul ungar face eforturi sa inchida Universitatea Central Europeana din Budapesta, fondata de Soros.

„Intreaga Uniune Europeana are probleme, deoarece liderii si birocratii sai adopta astfel de decizii”, a spus Orbán. „Oamenii sprijina idealul Uniunii Europene. In acelasi timp, ei nu pot fi lideri ai UE, deoarece insulta statele membre cu astfel de lucruri si abuzeaza de puterea lor. Toata lumea din Europa poate vedea asta. Din acest motiv, conducerea europeana nu este respectata.”

Grupul de la Visegrad incearca se mentina in picioare sub presiunea UE asupra politicii migrantilor. Comisia Europeana pentru Migratie si Afaceri Interne promoveaza un nou proiect de lege pentru a face cotele de migranti obligatorii. Cel putin 30 de simpatizanti ai lui Soros lucreaza pentru comisie.

rebecca

Multe persoane enumerate in document sunt cunoscute pentru atacurile lor asupra Rusiei. De exemplu, Rebecca Harms, deputata in Parlament din partea Partidului Verzilor din Germania, cere in mod regulat Parlamentului European sa inaspreasca regimul de sanctiuni impotriva Moscovei.

Guy Verhofstadt da vina pe Rusia pentru aproape toate lucrurile care merg prost în Europa. Articolul lui „Putting Putin in his Place” a facut mult zgomot anul trecut. In 2012, fostul primar croat Tonino Picula, seful unei misiuni de observare a Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), a criticat alegerile prezidentiale din Rusia ca fiind nedrepte, declarand ca au fost „inclinate” in favoarea lui Vladimir Putin .

Lista lui Soros scoate la lumina întrebarea de ce liderii politici ai UE implementeaza politici care contravin intereselor europenilor. Raspunsul este coruptia. Politicienii mituiti de Soros danseaza dupa melodia lui. Ei lupta impotriva incercarilor liderilor nationali de a proteja interesele popoarelor lor. Destul de des cei care se opun acestor politici trebuie sa faca fata rezistentei elitelor politice din tarile lor.
Conflictul dintre premierul maghiar Orbán si reteaua Soros este un bun exemplu pentru a ilustra modul in care functioneaza. Parlamentul European sub influenta prietenilor lui Soros impinge Europa spre sinucidere, lasand sa intre milioane de migranti.

Aceasta arata ca mult aclamada democratie europeana este de fatada pentru ascunderea activitatilor structurii puterii aproape de sistemul feudal, cu stapanul local care detine frâiele. Cu greu poate fi numita puterea oamenilor. Publicarea listei Soros ofera un indiciu pentru a intelege cine conduce UE si cine instiga sentimentele anti-rusesti din Europa. De fapt, acesta este cazul cand tarile membre ale UE, cum ar fi Ungaria, se afla in aceeasi barca cu Rusia si se opune acelorasi forte cu baza in SUA, protejand in acelasi timp suveranitatea si independenta lor. Acesta este momentul pentru ca europenii sa se gandeasca la transformarea sistemului pentru a termina cu presiunea externa.

http://humansarefree.com/2017/11/list-of-soros-names-226-meps-in-europe.html?m=0

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în EUROPA ( U.E), EVREI(soros) | Lasă un comentariu

Moartea cruda a natiunii scandinave


728x400-iznasilovannaya-shveciya-bolna-stokgolmskim-sindromom-4ae

Corespondentul special Daria Aslamova in Sweden

Corespondentul special Daria Aslamova a vizitat recent Suedia si a fost ingrozita: „Malmo este un oras atat de fermecator, dar prietenul meu Hans Erling Jensen a fost foarte deranjat cand l-am rugat sa fie ghidul meu. El mi-a spus „Trebuie sa mergem inainte sa se intunece. Suntem prea albi pentru acest oras”.

muslim-refugee-attacked-and-brutally-raped-another-swedish-woman-he-also-beat-her-afterwards-1320x680

Primul lucru pe care l-am vazut in piata a fost un portret al unui tip arab si un buchet de flori. Am vrut sa bem ceva, dar la restaurantele Teheran si Istanbul, chelnerii ne-au spus ca nu se vinde alcool in aceasta zona din Malmö.

wx1080

„Memorial” pentru imigrantii arabi impuscati in Malmö

Hans a oprit masina langă un imens supermarket din districtul Rosengor. „Daria, te duci singura inauntru, eu trebuie sa pazesc masina, altfel ferestrele vor fi sparte sau anvelopele vor fi perforate”

attack-on-girl

Eram singura femeie europeana din supermarket. M-am plimbat, am zambit fericita tuturor celor pe care i-am intalnit si am fotografiat vitrinele cu Coranul in coperti de aur si magazinele cu papusi in haine musulmane. Doi barbati negri s-au apropiat imediat de mine si au spus: „Lasa camera jos, imediat.”

szwecja_kalifat_muzulmanski_imigranci_wolnosc24-696x413

Mergand pe langa un mic grup de etnici europeni, jurnalista a cautat siguranta; erau sarbi. Barbatii mi-au oferit sa beau cea mai tare cafea si m-au intrebat de ce ma invarteam pe acolo? „Vrei sa fii ucisa, violata si ucisa? Aici nu este Balcani „.

c5qnreivuaata1o

A doua zi am suferit socul de a auzi despre violul monstruos al unei fete de saptesprezece ani din orasul Malmo, de o banda de gangsteri migranti in locul de joaca al scolii. Socant este ca violatorii in grup ai fetei, au violat-o si apoi i-au dat foc la organele genitale. Ea este acum in spital, cu arsuri grave.

00467f5ccbfe994758cdaf01fb4435ac

Suedia, ocupa locul al doilea la viol intre capitalele lumii si primul loc in Europa lui NATO. Un scandal special a fost un viol streaming live pe Internet, care a avut loc la festivalul de rock „Noi Stockholm”. Strategia de viol al imigrantilor este foarte  simpla: „O adolescenta este inconjurata de mai multi arabi, apoi un al doilea cerc exterior, izolandu-i de multime pe primii. Apoi este cel de-al treilea cerc, unde este imposibil sa vedem ca se intampla in interiorul cercului.

szwecja_rapes

Fata este violata mai intai de primul inel de barbati, si apoi locul lor este luat de barbatii care formeaza al doilea cerc; strigatele barbatilor si strigatele victimei sunt inabusite de muzica disco puternica.

170407_wn_moran5_16x9_992

Stockholm

Cand am auzit aceasta stire, l-am sunat pe imediat pe prietenul meu, Hans, care a spus: „Aceasta este cea de-a treia violata din Malmo in aceasta luna de catre o banda de migranti. Mass-media nu raporteaza, deoarece nu este corect din punct de vedere politic sa faca acest lucru”.

wx1080-1

Coranul se vinde in prezent in multe mari centre comerciale din Suedia

La inceput, politia a spus ca nu le recomanda femeilor sa mearga singure seara. Cand a aparut un val de asalturi si violuri, a urmat o alta declaratie absurda. Politia a spus ca, din moment ce nu a fost stabilita nici o legatura intre cele trei violuri in grup, femeile pot merge acum la plimbare singure”.

wx1080-2

Shop suedez

Imi amintesc de ultima seara petrecuta in Suedia impreuna cu prietenii din satele mici din districtul Malmo. Am observat ca oamenii din grupul nostru sunt bine educati si au plecat din marile orase ale Suediei catre sud, pe coasta, unde spera sa-si salveze fiicele de la viol.

masina

Acum, in Scandinavia puteti vedea placutele de inmatriculare cu numele proprietarului. De exemplu, o masina cu numele „Mahmoud”

Am vorbit foarte linistit in limba engleza, pentru a nu fi auzite de fetita Nadi, de 14 ani, care se joaca cu cainele. „Nadi vorbeste fluent engleza. Nu vreau sa inteleaga ca traiesc in frica constanta pentru ea”, a spus Agnetta, mama ei, care a scapat din orasul Norrköping, unde ea si fiica ei locuiau in ghetoul musulman.

negre

Ea este norocoasa ca „Nadi are ochi si par negri si nu arata ca o suedeza. Scoala ei este plina de imigranti afgani adulti care au mintit autoritatile locale ca aveau saisprezece ani si cum sa verifice daca nu au documente! “.

wx1080-3

Restaurantul Teheran in ghetoul musulman din Malmo

Pastorul catolic Oscar Porat a fugit din Helsingborg in micul oras Civic din cauza celor trei fiice ale sale, pentru a le proteja. Dar, la cinci kilometri de casa lui  construiesc un imens centru de refugiati. Oscar intentioneaza deja sa se mute in Finlanda in cazul unui razboi civil intre musulmani si suedezii autentici.

Daria Aslamova spune: „Nimeni nu va putea ajuta frumusetea violata a Suediei, nici macar Dumnezeu, pe care suedezii acum il numesc „Ea” conform noilor reguli ale crectitudinii politice. Ii poate ajuta (Dumnezeu)? Si acum raman doar randurile din ultima scrisoare a prietenului meu Hans: „Suedia se rostogoleste cu viteza unei rachete pe canal. Ei bine, intr-un singur cuvant, rahat.

s

Michael Walsh are in prezent opt carti in lista de CUMPARARE DIRECTA. Redeventele se vor destina la adaugarea altor titluri populare declarate tabú de troica tradatoare; Amazon, Facebook si Mainstream Media.

collage_photocat-41

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor si locutor apreciat international dar respins de presa corporativa liberala. El este autorul EUROPE ARISE, NEGRII ALBI AI LUI TROTSKY, MEGACAUST, SCULPTURILE CELUI DE AL TREILEA  REICH VOLUMUL I si VOLUMUL II si alte 51 titluri de carte.

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/10/13/cruel-death-of-a-scandinavian-nation/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA | 2 comentarii

Primarul Ierusalimului promite sa construiasca locuinte numai pentru evrei


Candidatul partidului Likud pentru viitoarea alegere a primarului din Ierusalim a promis sa construiasca alte mii de locuinte numai pentru evrei ca parte a planului sau de a „pastra Ierusalimul evreiesc”.

Oriunde in lume, daca ar fi facut un non-evreu comentariile zeului Likudu-lui, Ze’ev Elkin ar atrage nenumarate urlete de „rasism”, dar el va „lucra pentru pastrarea Ierusalimului evreiesc”.

Vorbind intr-un interviu acordat la The Times of Israel, Elkin – care a emigrat in Israel in 1990 din Ucraina – a adaugat ca „legatura sa stransa cu premierul israelian, Benjamin Netanyahu, „ii va permite sa abordeze mai bine provocarile cu care se confrunta capitala Israelului „.

Elkin, fost ministru al Mediului si Afacerilor in Ierusalim, a declarat ca are doua „prioritati-cheie” pe care le vede pentru oras in timpul mandatului sau de cinci ani pe care spera sa-l castige: scaderea preturilor locuintelor pentru cuplurile tinere si cresterea bugetului orasului prin incurajarea afaceristilor sa se mute acolo.

Pentru Elkin „cupluri tinere” inseamna evrei.

„Orasul imbatraneste, deoarece cuplurile tinere pleaca din cauza pretului ridicat al unui apartament. Numarul evreilor din oras este in scădere comparativ cu alte grupuri de populatie. Migratia negativa a evreilor din oras inseamna ca acum suntem in jur de 60% evrei fata de 40% arabi „, a spus Elkin.

Pentru a rezolva costurile locuintelor, a spus ca intentioneaza sa „majoreze dramatic aprobarea proiectelor de constructie” pentru a satisface nevoile populatiei evreiesti a orasului, despre care spune ca necesita inca 2.000 de apartamente pe an doar pentru a asigura o crestere naturala.

F141028HP01-640x400

Imagine ilustrativa a constructiei de noi cladiri de locuinte in cartierul Har Homa din Ierusalimul de Est,  la 28 octombrie 2014.

Pentru a face acest lucru si pentru a termina cu diferenta creata in ultimii 20 de ani, Ierusalimul are nevoie de „mult, mult, mult mai multe constructii”, a spus Elkin.
Intrebat daca el, in calitate de ministru al Ierusalimului, a fost partial responsabil pentru lipsa proiectelor de constructie, Elkin a negat acest lucru si, in schimb, a invinuit opozitia grupurilor de mediu (pe care le-a infruntat din functia sa de ministru al Mediului) si administratia Obama, si din acaesta cauza a fost „foarte greu de construit cartiere evreiesti in Ierusalimul de Est”.

Voi da o adevarata prioritate, asa cum nu a fost inainte”, a promis el.

lik

De constructiile sporite de locuinte va beneficia, de asemenea, populatia ultra-ortodoxa, cu „o multime de oportunitati pentru noi proiecte in tot orasul”, si, la randul sau, „va reduce tensiunile cauzate de locuitorii din zonele seculare care se plang ca sunt depasiti de vecinii lor religiosi”, a spus Elkin. El a indicat ca populatia araba a Ierusalimului nu va fi inclusa.

„Exista o multime de probleme legate de modul in care construiesc si folosesc spatiul”, a spus Elkin pe scurt despre arabi in Ierusalimul de Est. „Asta-i ceva la care vom ajunge in birou, dar ma concentrez asupra unor probleme diferite in acest moment.”

Populatia ultra-ortodoxa a Ierusalimului reprezinta peste o treime din electoratul evreiesc al capitalei si a servit ca vot decisiv in alegerile municipale recente.Populatia araba din Ierusalim a boicotat istoric cursa primarului.

Nu poate exista nici o indoiala ca, daca un candidat de primar non-evreu, oriunde in lume, ar anunta planuri de a construi case numai pentru ne-evrei si de a expulza in mod deliberat populatia evreiasca prin faptul ca le-a refuzat locuintele (așa cum intentioneaza Elkin sa faca cu palestinienii din Ierusalim), ar exista o expunere la nivel mondial in mass-media si solicita sanctiuni pentru acest „rasism”.
Cu toate acestea, la fel ca si in Tel Aviv, unde candidatului la functia de primar al partidului de guvernamant i-au pus postere anti-africane in cadrul campaniei electorale, nu va fi nici o acoperire a comentariilor lui Elkin in mass-media controlata – numai oamenii albi pot fi „rasisti” si oricine isi „pastreaza identitatea”.

http://newobserveronline.com/jerusalem-mayor-candidate-vows-to-build-jews-only-housing-keep-jerusalem-jewish/

https://www.timesofisrael.com/likud-mayoral-hopeful-zeev-elkin-says-he-will-work-to-keep-jerusalem-jewish/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EVREI. | Lasă un comentariu

Spaniolii erau mai bine sub Franco


franco

Generalissimo His Excellency Francisco Franco

Numarul persoanelor care traiesc in saracie in provincia Almeria din Spania a crescut in decursul unei perioade de aproape 30 de ani, in ciuda faptului ca milioane de euro au fost cheltuite pentru reducerea acesteia, potrivit unui raport oficial.

In raportul zonelor dezavantajate, Junta de Andalucia a aratat ca numarul celor care traiesc in saracie a crescut cu 33%. In Spania, cea mai mare parte din Uniunea Europeana, o teribila saracie in materie de educatie a aruncat o mare parte din cea mai mare tara a Europei inapoi in Evul Mediu.

almeria

Pentru multi spanioli astazi suferinta lor este egala sau mai rau decat a fost dupa Razboiul Civil si al doilea razboi mondial. Dupa aceste razboaie, Spania a fost declarata stat paria si poporul sau a suferit o blocada comerciala a Natiunilor Unite care a dus la moartea a mii de spanioli.

muslim-populationexplosion1

In Almeria si in alte parti ale Spaniei depopulate, aproape un sfert din oameni nu au educatie de baza? Abilitatea de a citi si de a scrie a disparut. Aceasta este Spania, in faliment, la 32 de ani dupa ce a devenit membru al Uniunii Europene.

spain_pension_protests_2018_1718483346

Zonele care se confrunta cu cele mai negative situatii sunt, in general, orasele mici si cele mai multe sunt concentrate in Almeria si Granada”, se arata in raport. *Fac o paranteza, in aceste zone sunt adusi zilnic sute de africani „salvati” de navele ONG-urilor lui Soros, in Stramtoarea Gibraltar si in Mediterana.

Un total de 11 zone din provincia Almeria au fost numite printre cele mai dezavantajate din Andalucia. Sunt in orasul Almeria, Nijar, El Ejido, Roquetas de Mar si Vicar.

spain-islamicreturn

Rata somajului este de peste 40% in unele parti ale orasului Almeria. Unele dintre aceste zone au fost clasificate ca avand nevoie de ajutor pentru reducerea saraciei atunci cand autoritatile din Almeria si-au publicat primul raport privind zonele dezavantajate in 1989.

Zona El Puche din orasul Almeria a fost desemnata printre cele zece zone cele mai dezavantajate din regiune in cadrul masurilor menite sa combată saracia in 1989. Acelasi domeniu a fost subliniat in ultimul raport al Zonelor Dezavantajate ca avand inca nevoie de ajutor. Raportul vine ca masuri de dezvaluire pentru a combate saracia in cele 93 zone dezavantajate din Andalucía, inclusiv cele din Almeria.

el-puche-696x435

Masurile sunt sustinute de fonduri in valoare de aproximativ 169,5 milioane EUR. Acestea sunt concepute pentru a ajuta zonele care au probleme cu somaj ridicat, ratele de analfabetism si furnizarea de servicii publice, cum ar fi sanatatea si educatia. *UE a oferit Spaniei 300 milioane de euro pentru intretinerea imigrantilor ilegali care sunt adusi in sudul Spaniei de navele de Salvare. Cea mai saraca tara din vestul Europei primeste cei mai multi imigranti ilegali. Masura guvernului socialist.

spain1

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor si locutor apreciat international si respins de presa corporativa liberala. El este autorul „Europe ARISE” si altor 51 de titluri de carte.

euthanasia-add

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/10/12/spanish-were-better-off-under-franco/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Nacho Vidal: „Violeta se simte bine fiind o fetita cu penis”


*Spania socialista, si saraca, este cap de lista insa la numarul homosexualilor, transexualilor si alte actegorii de acest gen, la consum de cocaina prima din Europa si la numar de prostituate, desi prostitutia este ilegala exista strazi in Barcelona si Madrid unde prostituatele isi asteapta clientii sau practica sex direct in strada sau la intrarea intr-o cladire, exista apartamente unde se practica prostitutia si traficul de droguri, exista baruri pe sosele unde lucreaza prostituate. Homosexualitatea este larg acceptata, chiar de catre oameni simpli, se face o prpaganda sustinuta in canalele de televiziune, in presa, film. Nu exista serial sau film produse in ultimii 20 de ani fara sa prezinte perechi de homosexuali sau lesbiene, transexuali. In Canalul privat de televiziune Telecinco, prezentatori, prezentatoare, jurnalisti, stilisti, inclusiv din aria directiva, sunt homosexuali declarati. Cu exceptia unui canal de dreapta, Intereconomia, toate celelalte promoveaza stanga, plang prezentatorii cand anunta c-a mai murit un imigrant in Mediterana dintre cei care vin in cautarea unei vieti mai bune in Spania. Exista asociatii LGTB care publica brosuri in care incurajeaza copiii sa spuna daca nu se simt bine cu sexul pe care il au, sau ca este normal sa se indragosteasca de persoane de acelasi sex. In emisiuni dedicate tarnsexualitatii vine cate o tanara mamica si spune ca baiatul ei i-a spus cand avea 3 ani ca el este fetita.

hijaNacho Vidal si fetita lui cu penis

„Daca esti o fetita trans, esti o fetita cu penis, daca esti un baiat trans, esti un baiat cu vagin”, spune „fetita” lui Nacho Vidal.

Nacho Vidal este cel mai cunoscut actor spaniol de filme porno.
Fiica sa s-a nascut baiat si i-au pus numele Nacho, dar cand avea sase ani, baiatul a marturisit ca se simtea fata. Istoria sa a inspirat un roman.
„Am intarziat doi ani pana sa-mi fac ideea schimbarii”, a recunoscut actorul.

Actorul porno Nacho Vidal avea un baiat care se numea ca el, pana in ziua cand asta s-a terminat. Se simtea fetita si vroia ca toti s-o cunoasca ca Violeta.
„Imi amintesc prima zi vand si-a pus fusta. Era atat de fericita ca nu se oprea din cantat „Sunt libera”, din filmul Frozen, invartindu-se fara incetare” povesteste el.

15381307261577

Pentru a incerca sa explice mai bine experienta transexualitatii si implicatiile sociale si familiare pe care le are, a permis ca Santi Anaya sa scrie o nuvela inspirata din viata fiicei sale, „Numele meu este Violeta”. Asa se intituleaza cartea cu care el pretinde sa ajute alti parinti care se gasesc intr-o situatie asemanatoare cu a lui.
– Care a fost prima ta reactie cand ti-a povestit ce simtea?
 Imi amintesc ca am plans mult pe dinauntru pentru ca mi-au venit in minte toate problemele cu care se infrunta toti transexualii. I-am raspuns ca-mi pare bine. Dimineata urmatoare ne-am dus la magazin si i-am cumparat imbracaminte de fata.
– Cum a fost acea experienta?
– Foarte buna. I s-a luminat fata in magazin, de parca revenise la viata.
– Ce i-ai cumparat prima data?
– Nu-mi amintesc, dar am cheltuit 600€. Hainele de baiat ale lui Nacho au ramas pentru fratele sau.
– Cum a primit asta Franceska, mama copiilor tai?
– Foarte rau. A plans mult, se simtea vinovata fiindca a obligat-o sa se imbrace ca baiat pana la sase ani, moment in care Violeta a infruntat-o si i-a spus ca nu era Nacho.
– Ce s-a intamplat in acel moment?
– Toti trei am vazut un film documentar despre transexualitate si am deschis ochii. De fapt, noi de asemenea filmam un docmentar, de acum trei ani, care se va difuza in cinematografe in curand. Violeta tot timpul le-a spus colegilor de scoala ca era fata. Cand i-am spus invatatoarei ca va veni imbracata ca fata, n-a fost surprinsa.
– Spune-mi care este viata voastra de familie acum.
– De la noapte la zi ai o fata si asimilezi cu totala naturalitate. Asta necesita un proces si eu am intarziat doi ani ca sa-mi fac o idee despre schimbare. Dar intr-o zi, plimbandu-ma cu ea de mana, am simtit ca-mi da toata energia sa si am simtit ca aveam o fiica. Parintilor care ma intreaba asupra acestei teme, le pun aceeasi intrebare; Ce-ai face tu in locul meu? Eu nu sunt un tata curaj, numai un tata care o acompaniaza pe fiica sa pe drumul vietii.
– Ca tata inteleg ca ai avut momente de indoiala.
 Bineinteles. Cunosc actrite transexuale si mi-au explicat experiente foarte dure, ca violuri si lovituri in sanul familiei pentru a „le scoate *mariconadas din cap”. *Maricon este echivalent cu bulangiu, „mariconadas” acte si comportament de maricon.
Cand te gandesti ca fiica ta, steaua ta, ar putea suferi ceva de acest tip, m-am simtit rau.
– Ce bariere sociale a trebuit sa depasesti?
– Pai, de exemplu schimbarae numelui. In acel moment, procurorului nu i-a placut si n-a permis ca Nacho sa se numeasca Violeta. Eu si mama ei am luptat cu judecatorii, si dupa doi ani alt procuror a recunoscut dreptul sau.
– Ce bariere viitoare crezi ca o asteapta?
 Sper ca aceleasi pe care trebuie sa le depaseasca orice persoana. Totdeauna i-am spsu ca nu poate sa placa la toata lumea, si nici n-are nevoie. Eu nu plac la multa lume; de fapt, exista unii care ma urasc. Pe Violeta am sfatuit-o sa sa mearga numai cu persoane care o iubesc, o ingrijesc, o trateaza bine. Si daca intr-o zi un baiat sta alaturi de ea, sa o iubeasca pentru cum este, fara sa se simta conditionat de sexul pe care ea il are intre picioare. Asta Violeta o are foarte clar.
– Violeta se gandeste la schimbare de sex in viitor?
– Cand ii spui sa faca vaginoplastica, ii provoaca dezgust. Noi nu vrem ca ea sa simta ca traieste intr-un corp gresit. Atat mama ei cat si eu, vrem ca Violeta sa se simta bine fiind o fata cu penis. Si daca intr-o zi ea decide sa se opereze, sa fie vointa ei proprie, nu pentru ca dicteaza asupra ei vreo presiune sociala. daca trebuie sa urineze intr-o baie publica de barbati, o face fara probleme, nu se simte rusinata.
– Cum a reactionat fratele sau mai mic cand a disparut Nacho si-a aparut Violeta?
– Pentru el, Violeta este o fata de la inceput.
– Ii place vreun baiat din clasa?
– Imi imaginez ca acest tip de conversatii le are cu mama ei. Baiatul cu care va sta va sti de la inceput ca Violeta este transexual. La scoala toata lumea stie. Ea nu ascunde nimic, nu se rusineaza de conditia sa.
– Spune-mi ultimul lucru pe care l-ai descoperit despre copiii tai pe care nu-l stiai
– Li s-a trezit curiozitatea asupra sexului. Ei stiu perfect care este munca parintilor lor. Copiii azi au acces la Internet si colegii de clasa stiu cine este Nacho Vidal. De fapt nici nu ma intereseaza. Prefer ca, copiii mei sa aiba un vibrator in mana decat un cutit sau un pachet cu droguri.
– Si daca intr-o zi Violeta decide, intr-o zi, sa se dedice la porno?
– Voi accepta asa cum au acceptat parintii mei ceea ce faceam. E vorba de viata ei, nu de a mea, si va trebui s-o traiasca cum crede de cuviinta. Pe mine ma interseaza numai ca fiica mea sa fie o buna persoana. Daca nu este un politician care fura sau un delincvent, nu ma intereseaza la ce se dedica.
– Care crezi ca ar fi fost reactia parintilor tai daca le spuneai ca esti fata?
– Mama merge la biserica in fiecare duminica, imagineaza-ti. Bun, adevarul este ca nu s-ar fi intamplat nimic. Cand le-am spus ca doresc sa lucrez ca actor porno, m-au sprijinit totdeauna. Tatal meu mi-a zis „daca o sa faci asta, macar fa-o mai bine ca oricine”.
– Ce sfat ai da parintilor care se confrunta cu aceeasi situatie ce ati trait cu Violeta?
– Mai intai sa ceara ajutor vreunei asociatii din cele numeroase care exista. Dar fundamental este sa dea toata iubirea posibila si intelegerea copiilor lor. In acest mod vor reusi sa se deschida, vor cunoaste mai bine problema lor si ii vor putea ajuta.

https://www.diezminutos.es/famosos-corazon/famosos-espanoles/a23719858/nacho-vidal-hija-transexual-entrevista/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în HOMOSEXUALI | Lasă un comentariu

Globalismul la strâmtoare in Europa


Noua Alianta Flamanda (N-VA), un partid anti-globalist care face parte din coalitia de guvernamant din guvernul federal belgian, conduce in sondajele de la Anvers. Partidul, care se opune puternic imigratiei in masa, conduce cu 38,7% din voturile la alegerile regionale de la Anvers, potrivit postului local de televiziune.

1068878383

Acestea sunt primele date preliminare care au fost publicate dupa estimarile rezultatelor la 95 de sectii de votare din 782; Alegerile din 2018 ale provinciei, municipale si districtului din Belgia au avut loc duminica, 14 octombrie.

Alegerile recente din Belgia, in care 8 milioane de alegatori au trebuit sa aleaga reprezentanti ai 580 de consilii municipale pe o perioada de sase ani, vor arata starea fortelor politice inainte de alegerile federale programate pentru primavara anului 2019.

negri

Primul vice-primar al orasului Antwerp, Bart De Wever, liderul Aliantei Flamande Nationale, afirma: „Migratia in masa catre UE a plantat o bomba sub arhitectura blocului. Daca granitele nu sunt inchise, modelul actual nu va fi niciodata pastrat”.

islam-military-aged-merkel-650

„Migratia ar trebui sa se concentreze asupra persoanelor care au competente relevante pe piata muncii, cum ar fi in Canada sau Australia. Este necesar sa nu mai spunem ca toti cei care vin la noi ar trebui sa se poata integra si sa primeasca venituri si locuinte sociale, ceea ce poate fi vazut doar în Europa„, a declarat De Wever in ziarul belgian La Libre.

za5qtyv

„Normele de acordare a azilului nu au fost redactate pentru migratia in masa. Aceasta este nebunie, o bomba a fost plantata sub Uniunea Europeana”, a spus Wever, referindu-se la pozitia judecatorilor europeni care interzic intoarcerea cu forta cu forta a navelor cu imigranti ilegali.

may-betrayed-1

Referindu-se la Brexit, Wever a spus ca UE „a pierdut deja Marea Britanie”. El a adaugat: „Daca referendumul ar fi avut loc in Polonia, Cehia, Slovacia si Ungaria, Uniunea Europeana ar fi pierdut aceste tari”.

evil-empire-reborn-euss-rimmigrants

Remarcile sale au venit dupa ce presedintele polonez Andrzej Duda a reamintit ca cele patru tari de la Visegrad (Slovacia, Cehia, Polonia si Ungaria) au fost primele care vorbeau acum trei ani despre cea mai buna modalitate de combatere a migratiei ilegale, si anume, sa ajute aceste tari care se opresc refugiatii care intra ilegal in Europa, in loc sa se concentreze pe distribuirea cotelor de migratie in tarile UE.

c_dvo3xxgaadtz2

In sfarsitul lunii mai, Liga de Dreapta si Miscarea Eurosceptica Cinci Stele au format o coalitie in Italia, cea de-a treia economie a UE. De atunci, noul guvern a adoptat o pozitie ferma în ceea ce priveste migratia si a determinat un demers diplomatic in UE dupa ce vicepremierul italian Matteo Salvini a interzis navelor de salvare migranti operate de ONG-uri si zborurile germane care transpora refugiatii deportati de la aterizarea in aeroporturile italiene.

salv

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor si locutor international apreciat dar respins de presa corporativa liberala. El este autorul cartii „Europe ARISE” si altor 51 de titluri semnate de autor.

meme-buy-direct-signed-books

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/10/14/globalism-on-the-ropes-in-europe/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Limba franceza este africana, spune Macron


Intr-o declaratie data pentru cea de-a 17-a editie a Organizatiei Internationale a Francofoniei (OIF), cunoscuta sub numele de Summitul Francofoniei, presedintele francez Emmanuel Macron a vorbit despre Africa ca fiind epicentrul limbii franceze, scrie ziarul francez Le Figaro.

shutterstock_575248759-702x459

In mijlocul lunii octombrie, a inceput al 17-lea summit al Francofoniei in Erevan, capitala Armeniei. Emmanuel Macron a participat si a tinut un discurs. „Limba franceza nu apartine niciunuia dintre noi, ci este proprietatea tuturor„, a inceput el. El a stabilit, de asemenea, epicentrul limbii franceze ca nefiind in Franta, ci in Africa.

also-let-us-visit-france-this-year

„Cand vorbesc despre limba franceza, vorbesc despre toate limbile noastre franceze. Epicentrul sau nu este nici la dreapta, nici la stanga Senei. Este fara indoiala in Bazinul Congo sau undeva in regiune „.

elcome-to-europe1

De asemenea, el a vorbit despre limba engleza ca fiind o „limba de consum”. El si-a terminat discursul, reamintind poporului francez ca limba franceza nu mai este „limba franceza”.

imagine-a-world-without-whites1

Aceasta chiar este o stire pentru marii scriitori francezi precum Jean Raspail, Marcel Proust, Victor Hugo, Gustave Flaubert, Emile Zola, Honoré de Balzac, Guy de Maupassant, George Sand, Alexandre Dumas si altii.

marion-m-le-pen

marine-with-liberation-renaiisance

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor si locutor apreciat international dar respins de presa corporativa liberala. Este autorul a RISE OF THE WEEZ SUN, EUROPE ARISE, ALBII NEGRI AI LUI TROTSKY, MEGACAUST, SCULPTURILE CELUI DE AL TREILEA REICH,VOLUMUL I Si VOLUMUL II, Si alte 51 de titluri de carte.

meme-buy-direct-signed-books

europe-use-it-or-lose-it-plus-link1

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/10/15/french-language-is-african-says-macron/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

COINCIDENȚĂ STRANIE: CUTREMURUL DE 7,5 GRADE RICHTER ÎN BUCUREȘTI A FOST ANUNȚAT ÎN TIMPUL INTENSIFICĂRII FOCARELOR GEOPATOGENE SEISMICE


Vasile Rudan

Situația la zi mă determină să amân pe data viitoare publicarea articolului promis. Vă asigur că materialul este de interes major pentru specia umană și trebuie citit. Până atunci intervin într-o situație internă, ce mă privește nemijlocit: predicția cutremurelor de pământ prin mijloacele extrasenzoriale ale omului.

La 13 octombrie 2018 a început exercițiul simulativ de producere a unui mare cutremur în București, de 7,5 grade pe scara Richter. Exercițiul va dura 5 zile și este monitorizat deComisia Europeană, NATO și Agenția federală pentru managementul situațiilor de urgență. Potrivit Comunicatului emis de Ministerul de Interne, se va include implicarea tuturor autorităților din România, inclusiv Președinția. „Se dorește să fie cât mai aproape de realitate. Nu facem un show. Asta vreau să se înțeleagă“, a declarat Raed Arafat, reprezentantul Ministerului de interne. Mobilizarea autorităților naționale de prestigiu cât și cele care monitorizează evenimentul seismic, ar trebui să ne pună pe gânduri. Mai ales ajutoarele străine care însoțesc exercițiul.

O coincidență stranie s-a înregistrat tot pe data de 13 octombrie 2018. Focarele geopatogene seismice au ajuns la limita maximă de evoluție, indicând posibilitatea producerii unui cutremur devastator în București! Or, acest lucru nu se poate constata decât prin metoda de predicție a cutremurelor prin mijloace extrasenzoriale umane, pe care a descoperit autorul după trei decenii de teste experimentale, făcute sub controlul Armatei. Spun că este o coincidență stranie faptul că cele două date se suprapun, nu că ar fi vorba de furt intelectual a căror autori ar trebui căutați printre seismologii de peste hotare. Că seismologii români sunt prea comozi să fie interesați de problema prevenirii cutremurelor. Ei au seismografele lor primitive pe care le consultă zilnic, fără bătăi de cap inutile. A se vedea și articole din Jurnal Paranormal, intitulate Apel către Comunitatea Oamenilor de Știință: nu se produce nici un cutremur de pământ, fără evoluția prealabilă a focarelor geopatogene seismice și Seismologii americani confirmă, indirect, metoda Rudan de predicție a cutremurelor.

Pericolul declanșării unui mare cutremur în București a trecut; deocamdată. Focarul geopatogen seismic din București pe care îl monitorizez s-a retras în parametri de așteptare”. Energiile telurice s-au descărcat prin vreo 20 cutremure de intensitate medie, specificate pe harta Centrului Seismologic Mediteranean European.

Menționez că intensificarea focarelor geopatogene seismice într-o zonă geografică, nu înseamnă că se va produce un cutremur major în acel perimetru. Dar – atenție! – nu se produce nici un cutremur de pământ într-o zonă dată, fără evoluția prealabilă a focarelor geopatogene seismice. Corespunzător datelor cumulate până în prezent privind frecvența intensității focarelor gopatogene seismice, este posibil ca și în București să se declanșeze un cutremur catastrofal. Surprinde amnezia de care dau dovadă seismologii, prin omiterea menționării autorului descoperirii metodei de predicție a cutremurelor de pământ prin mijloace extrasenzoriale umane. Oamenii de știință recunosc capacitatea unor specii de animale de a simți structurarea viitoarelor cutremure și să evite zonele supuse riscului seismic, dar omului i se refuză – în mod oficial – această facultate a materiei vii.

Publicat în CUTREMURE | 1 comentariu

Realitatea violentă a Suediei a spart imaginea cosmetizată


Suedia Suedezi

Suedia este cunoscută pentru muzica populară, IKEA și asistența socială generoasă. Mai nou, ea este asociată tot mai frecvent cu numărul în creștere al recruților Statului Islamic, atentatele cu bombe și atacurile cu grenade.
Suedezii s-au obișnuit cu știrile despre infracționalitatea violentă, intimidarea martorilor și execuțiile comise de crima organizată. Subiectul infracționalității este totuși unul sensibil și dezbaterile pe această chestiune în societatea scandinavă sunt restrânse de tabu-uri.
Pentru a înțelege infracționalitatea în Suedia, este important să remarcăm că în Occident asistăm la un declin al actelor de violență extremă, în special în ceea ce privește violența spontană și uciderile provocate de alcool. Totuși scăderea omorurilor a fost în general mult mai redusă în Suedia decât în țările învecinate.
Uciderile cu arme de foc legate de crima organizată, acum în principal un fenomen răspândit printre bărbații provenind din familii de imigranți din culturile paralele ale țării, au crescut de la 4 pe an, la începutul anilor ’90, până la în jur de 40, în 2017. Din cauza acestui fapt, Suedia a ajuns de la o țară cu o infracționalitate scăzută la una cu rate ale omorurilor cu mult peste media Europei Occidentale. Tulburările sociale, incluzând incendieri de mașini, atacuri asupra echipelor de intervenție și chiar revolte, constituie un fenomen cronic.
Împușcăturile au devenit atât de frecvente în țară încât nu mai sunt știri de prima pagină, decât dacă sunt spectaculare sau duc la decese. Știrile despre atacuri armate sunt înlocuite rapid cu cele despre evenimente sportive sau celebrități, cititorii devenind desensibilizați la violență. În urmă cu o generație, atacuri cu bombe împotriva poliției și revolte erau evenimente extrem de rare. Astăzi, să citești despre astfel de incidente a devenit parte a vieții cotidiene.
Nivelurile în creștere ale violenței nu au rămas neobservate de către vecinii scandinavi ai Suediei. Norvegienii folosesc în mod obișnuit expresia „condiții suedeze” pentru a descrie infracționalitatea și tulburările sociale. Impresia Danemarcei a fost făcută clară atunci când fostul președinte al NATO și prim-ministru al Danemarcei a afirmat într-un interviu pe un post suedez: „Adeseori folosesc Sudia ca un exemplu negativ”.
În răspuns, guvernul suedez a lansat o campanie internațională pentru „imaginea Suediei” minimalizând creșterea infracționalității, atât în strategia media, cât și în campanii finanțate din banii contribuabililor. Într-o vizită la Casa Albă din martie 2018, prim-ministrul suedez Stefan Löfven a admis că țara are problemele sale cu infracționalitatea și îndeosebi împușcăturile, dar a negat existența zonelor interzise.
Dar realitatea e una diferită pentru cei de pe teren. Șeful sindicatului paramedicilor, Ambulansförbundet, Gordon Grattidge, și predecesorul său Henrik Johansson au declarat într-un interviu că unele cartiere sunt în mod clar interzise pentru șoferii de ambulanță – cel puțin în lipsa protecției poliției.
Suedezii nu sunt înclinați către manifestări grandioase de mândrie națională, dar noțiunea unui „Model Suedez” – faptul că țara are ce învăța lumea – este o parte vitală a imaginii de sine naționale.
Din moment ce infracționalitatea este strâns legată de eșecul țării de a-și integra imigranții, creșterea infracționalității este un subiect sensibil. Atunci când guvernul suedez și opoziția fac referire la țară ca fiind o „superputere umanitară” pentru că și-a deschis porțile la mai mulți imigranți pe cap de locuitor în timpul crizei migrației decât orice altă țară din UE, aceștia vorbesc serios. De aici au rezultat niște contorsiuni impresionante.
În martie 2018, ministrul Pieței Muncii Ylva Johansson a afirmat la BBC că numărul de violuri și cazuri de hărțuire sexuală „au scăzut în jos, jos și jos”. De fapt, opusul e adevărat, ceea ce Johansson a recunoscut mai târziu într-o scuză.
În mod similar, într-un editorial pentru Washington Post, fostul prim-ministru Carl Bildt a descris politica de imigrație a țării drept o poveste de succes. Nu a detaliat asupra criminalității violente. După atacuri repetate asupra instituțiilor iudaice în decembrie 2017 – inclusiv incendierea unei sinagogi în Gothenburg – Bildt a scris un alt editorial în care susține că anti-semitismul nu e o problemă majoră în Suedia.
„Din punct de vedere istoric, în Suedia catolicii au fost considerați o amenințare periculoasă ce trebuie combătută și restricționată”, a afirmat Bildt, aparent în necunoștință de cauză că legile citate se aplicau, de asemenea, și evreilor. Căsătoria mixtă era ilegală și ostilitatea era bazată pe ideea că evreii sunt inferiori din punct de vedere rasial. Încercările lui Bildt de a relativiza anti-semitismul curent cu argumente istorice stranii și incorecte reflectă cât de nervos reacționează elitele suedeze în legătură cu știrile negative despre țară.
Un alt exemplu spectaculos este un website guvernamental oficial despre „Fapte în legătură cu migrația, integrarea și infracționalitatea în Suedia”, ce susține că demontează mituri despre țară. O „afirmație falsă” listată de guvern este că „Nu cu mult timp în urmă, Suedia a asistat la primul său atac terorist islamic”.
Este surprinzător din moment ce jihadistul uzbec Rakhmat Akilov a pledat vinovat în atacul cu camionul în care cinci persoane au fost ucise în Stockholm, în aprilie 2017; el jurase credință Statului Islamic înaintea faptei. Akilov, judecat apoi fiind, și-a repetat cu mândrie sprijinul pentru ISIS și a afirmat că motivația sa era să ucidă cetățeni suedezi. A avut, de asemenea, contacte confirmate cu jihadiști internaționali.
Scuza guvernului pentru negarea atacului terorist islamic din Suedia este că niciun grup islamic nu și-a asumat răspunderea. Luând în considerare importanța combaterii știrilor false în zilele noastre, manipularea guvernului suedez a faptelor incomode politic pare destul de iresponsabilă.
Uneori este nevoie de un observator extern pentru a pune lucrurile în perspectivă. Un articol de Bojan Pancevski în Sunday Times din Londra a atras atenția asupra imigrației și infracționalității violente. Articolul a cauzat un scandal în Suedia și a fost considerat parte a motivului pentru care ministerele de Externe britanice și canadiene au emis îndrumări de călătorie în privința țării, citând crima organizată și exploziile.
„O fac să pară ca și cum violența e scăpată de sub control”, a declarat Stefan Sintéus, șef al poliției din Malmö.
Se pare că nu i-a trecut prin minte șefului poliției că atât îndrumările de călătorie, cât și articolul din publicația londoneză pot reflecta realitatea. La urma urmei, cu doar câteva zile înainte, o secție de poliție din Malmö fusese ținta unui atac cu grenadă. Mai devreme, în aceeași lună, o mașină de poliție din oraș a fost distrusă într-o explozie.
Oficialii pot fi resemnați în fața acestei situații. Dar într-o țară a Europei Occidentale pe timp de pace, este rezonabil ca astfel de niveluri de violență să fie considerate scăpate de sub control.

http://anonimus.ro/

Publicat în EUROPA ( editoriale) | 1 comentariu

Maeștri și ucenici


La sfârșitul «Istoriei Artei», Paul Johnson explică prăbușirea rapidă a artelor în modernitate prin dispariția sistemului de educație bazat pe relația dintre maestru și ucenic. Maeștrii nu mai aveau ucenici iar ucenicii nu mai aveau de la cine să învețe. Un cerc vicios deloc neîntâmplător dacă viziunea predominantă asupra artistului este aceea a unui geniu înnăscut și neînțeles a cărui trăsătură principală este originalitatea.
Excedați de această idee modernă, uităm că nu a existat niciun un artist semnificativ până în modernitate care să nu se fi format într-un atelier, sub comanda unui maestru. Marile figuri ale Renașterii sunt exemplele prin excelență.

Leonardo da Vinci a intrat de la vârsta de 14 ani în atelierul lui Verocchio, considerat cel mai important pictor și sculptor al vremii sale, acolo unde s-au format și alți pictori remarcabili precum Domenico Ghirlandaio, Perugino sau Botticeli. La rândul lor aceștia au devenit maeștri și au format ucenici. La 13 ani în atelierul lui Ghirlandaio intra ca ucenic Michelangelo, care ulterior și-a desăvârșit formația de sculptor sub Bertoldo di Giovanni. Rafael a stat sub oblăduirea lui Perugino mai bine de patru ani, ajungând să picteze într-o manieră foarte apropiată de cea a maestrului său, pentru ca mai apoi să formeze și el viitori pictori, unii dintre ei foarte iluștri, ca Giulio Romano.
Nici măcar personaje foarte dragi modernilor precum Caravaggio nu ies din acest tipar. La 13 ani a intrat ca ucenic la Simone Peterzano, care era un ucenic al lui Tițian.

Munca în atelierul unui artist, care de cele mai multe ori era un bijutier, începea de jos. Învățăcelul trebuia să spele pensulele, să pregătească pânzele și culorile, și abia mai târziu să treacă la execuții simple. Era inevitabil și o școală morală, unde îți învățai locul în lume.
Paideia orientată după un maestru nu funcționa doar în arte. Este suficient să ne gândim la triada filosofilor Socrate – Platon – Aristotel pentru a vedea importanța acestui model de educație.
Însă niciunde nu i se vede mai bine relevanța ca în „știința științelor și arta artelor”: rugăciunea. Aproape fără excepție, marii sfinți au fost ucenici ai altor mari sfinți, formând un „lanț de aur” (Sf. Simeon Noul Teolog) prin care s-a transmis Sfânta Tradiție. Mănăstirea Optina și generațiile succesive de stareți, (de la Leonid și Macarie pâna la Nikon și Sebastian), unii dintre ei canonizați, este poate cea mai recentă ilustrare a continuității tradiției pe durata unui secol. Putem chiar vedea reflexiile puternice ale acestei ultime verigi din lanțul de aur în opera și viața părintelui Serafim Rose.

Relația maestru-ucenic, învățarea din practică și din imitarea unui model viu, nu funcționează doar în artele înalte. Este binecunoscută butada „meseria se fură”. Ce pierdem adesea din vedere este că educația copiilor și practic întreaga organizare familială nu se făcea altfel. Nu existau, din fericire, nici manuale de parenting, nici volume despre „cum să-ți organizezi o viață fericită”. Copiii, de pildă, nu fac ce le spun părinții să facă, ci fac mai întotdeauna ce fac și părinții. Dacă părinții sunt absenți (la „job” sau altundeva) copiii vor face atunci exact ce văd la școală și la afterschool. Nu doar atât, dar și „instrucția” mamelor și gospodinelor se făcea prin ucenicia îndelungată pe lângă mame-gospodine.
Din acest punct de vedere, dispariția artelor frumoase nu e decât un alt simptom, probabil nici măcar cel mai important, al prăbușirii cvasitotale a civilizației. Filosoful politic Patrick Deneen remarca într-un eseu recent că aproape nimeni nu mai știe să facă lucruri elementare și esențiale până acum o generație: să spună cât este ora uitându-se la cer, să construiască, să jupoaie și să tranșeze carnea, să cultive grădina, să gătească, să vâneze, să facă vin, să cânte la un instrument sau să cânte cântecele populare, să danseze, să știe poezie, să știe Scriptura, să coasă, să taie lemne, să caute ciuperci șamd. „Bunica mea putea să facă mai toate lucrurile acestea. Și după mai toate criteriile noastre, contemporanii noștri ar privi-o ca needucată sau ca pe cineva simplu, în pofida multitudinii și complexității lucrurilor pe care știa să le facă”, spune Deneen.

Explicația acestui colaps trebuie pusă în primul rând prin dispariția ucenicilor: nu mai are cine să asculte. Ucenicia pe lângă un maestru presupunea ascultarea, tăierea voii proprii și lăsarea în mâinile celui mai înțelept sau mai desăvârșit. Într-o vreme în care copilul și tânărul sunt privilegiați deoarece se află pe treapta superioară a progresului și evoluției un astfel de raport nu își mai are rostul sau, și mai rău, se inversează.
La un nivel filosofic, dispariția relației maestru-ucenic poate fi văzută și ca o consecință probabil neintenționată a preferinței moderne pentru „cunoașterea de tip că”, în defavoarea „cunoașterii de tip cum”. Modernitatea, începând cel puțin cu Descartes, a accentuat tipul de cunoaștere formalizabil și a exclus categoric cunoașterea practică, intuitivă, bazată pe tradiție.
În context distincția poate părea pedantă, însă trebuie ținut cont că ideile au consecințe. Iar data următoare când ne vom întreba tipic de ce nu mai știe nimeni să picteze, să cânte, să spună o rugăciune, să facă o colivă sau să pună murături, răspunsul s-ar putea să aibă legătură cu astfel de distincții pedante.

Preluare: karamazov.ro / Autor: Ninel Ganea

Publicat în GANDESTE | 1 comentariu

CUM II ARANJEAZA SERVICIILE LUI IOHANNIS UN CENTENAR LINISTIT


foto-presedintele-ales-klaus-iohannis-primit-cu-paine-sare-si-palinca-la-alba-iulia

”Venim Acasă pentru a sărbători Centenarul Marii Uniri!”. E anunțul pe care îl rostogolesc începînd de ieri diverse așa-zise organizații ale diasporei, la pachet cu date concrete despre un mare miting programat pe 1 decembrie la Alba Iulia. În fapt, un miting prin care serviciile preconizează să îi asigure președintelui Klaus Iohannis un cadru de exprimare cît mai relaxat, într-un moment cu adevărat istoric.

”Mișcarea Diasporei Unite și grupurile adiacente organizează o întâlnire, la Alba Iulia, pe 1 decembrie 2018, cu ocazia Centenarului Marii Uniri. Facem apel, pe această cale, către toate organizațiile care vor să participe la întâlnire, să ni se alăture. Vor porni către România coloane organizate din: Marea Britanie, Spania, Italia, Belgia, Suedia, Luxemburg, Danemarca, Austria, Germania care au drept punct de convergență benzinăria MOL de la Szolnok, pe E60, vineri, 30 noiembrie, ora 17:00. La ora 20:00 se intră în România prin vama Borș, urmând ca, în dimineața zilei de 1 decembrie, să fim cu toții prezenți la Sărbătoarea Centenarului Marii Uniri, unde ne vom întâlni cu frații noștri din România și Basarabia. Menționăm faptul că ne întâlnim strict pentru a sărbători Centenarul Marii Uniri – această întâlnire nu este un protest(s.n.)”.

Așa sună anunțul respectiv, în forma completă.
Povestea cu nenumăratele coloane de mașini pornite din toată Europa spre România e fumată deja de la mitingul din 10 august, e vorba de celebrele mașini de care s-a vorbit intens, dar pe care nu le-a mai văzut nimeni, în final.
Ne amintim cu toții cît de ”mulți” diasporeni au fost atunci în Piața Victoriei, de-i numărai pe degetele de la o mînă.

Măcar atunci era vorba de un miting de protest, iar ura motivează, se știe, mult mai bine decît pioșenia.
Să crezi că diasporenii se vor aduna masiv, de astă dată, doar ca să salute Marea Unire e naivitate crasă.
În plus, un alt element important sporește semnele de întrebare: așa cum se știe, ”migrația” diasporenilor de Crăciun ia startul, de ani și ani de zile, după jumătatea lunii decembrie, culminînd în zilele de 22-24, pentru a porni în sens invers după Bobotează.
De ce ar veni românii din străinătate încă din 30 noiembrie, de dragul Unirii?
Evident că, la fel ca pe 10 august, nu vor veni autenticii diasporeni, ci sosiile din țară, manevrate de servicii.

De ce?
Simplu: Alba Iulia va fi, anul acesta, o miză politică și de imagine uriașă. E locul unde acum o sută de ani a avut loc Marea Adunare Națională, convocată de către Marele Sfat Național Român, prin Consiliul Național Român Central de la Arad, la care au participat 1228 de deputați pentru a vota Rezoluția de la Alba Iulia, prin care se pecetluia Unirea Transilvaniei cu Regatul Român.

Un discurs politic rostit de un înalt oficial român cu acest prilej va fi unul istoric, în felul lui, dată fiind cifra rotundă.
Pentru Klaus Iohannis e o ocazie minunată să-și prefațeze intrarea în anul electoral crucial pentru el cu un asemenea discurs, rostit în inima Transilvaniei natale, la doi pași de Sibiul drag și într-un județ, Alba, dominat de liberali (președinte de CJ, primar, parlamentari). Care liberali ar face totul ca să se simtă cît Mihai Viteazul, Maniu și Ion I.C.Brătianu la un loc.
Există o mică problemă.
O idee similară ar putea avea și echipa Dragnea-Tăriceanu-Dăncilă.
Care, avînd pîinea și cuțitul, guvernamental vorbind, au posibilități mai mari să se desfășoare.

Ultimul lucru de care ar avea chef Iohannis e să împartă scena cu cei sus pomeniți, știm doar că de ani de zile avem participări separate la nivelul conducerii statului și chiar scandaluri cu recepțiile de la Cotroceni.

Ce variante ar avea la îndemînă?

Nimic mai bun decît organizarea unei echipe de zgomote, așa-zis diasporene, care să taie pesediștilor pohta de deplasare în orașul Unirii.
În locul acestei variante, Dragnea & comp vor prefera să rămînă în București (unde nu e exclus să li se organizeze, de asemenea, vreun protest ”spontan”), în timp ce la Alba Iulia, președintele Iohannis se va desfășura în voie și nestingherit de nimeni, foarte probabil alături și de cîțiva oaspeți străini aleși pe sprînceană. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Publicat în POLITICA(Iohanis) | Lasă un comentariu

Fluturelui prezidențial i s-au pârlit aripile


Ordonanța de Urgență a Guvernului va fi publicată în Monitorul Oficial și intră imediat în vigoare. Întreg pachetul legislativ privind Legile Justiției, completat prin Ordonanța de Urgență care a fost agreată și de Comisia de la Veneția, devine astfel aplicabil. Ceea ce poate fi observat la prima vedere, dincolo de faptul că crește semnificativ responsabilitatea procurorilor și judecătorilor, este că președintelui României i s-au mai tăiat din aripi.

Metaforic vorbind, se poate spune că domnul Klaus Iohannis s-a apropiat atât de mult de flacăra Justiției, încât i s-au pârlit aripile. De ce s-a apropiat, aflăm treptat. Pe măsură ce prinde contur ancheta penală legată de modul fraudulos în care a achiziționat unul dintre imobilele care până de curând s-a aflat în proprietatea sa. Imobil dobândit în baza unor acte false. Respectivul fals a fost supus unei anchete și s-a soldat cu condamnarea penală a unui funcționar al Primăriei.

Falsul deci nu putea să fie ignorat decât prin rea credință de către actualul președinte al României, pe atunci primar al Sibiului. Fapt de altfel constat negru pe alb printr-o hotărâre definitivă și deci inatacabilă a unei instanțe civile. Ei bine, probabil că din acest motiv subiectiv și nu în baza unor principii legate de buna guvernanță, președintele Klaus Iohannis a fost excesiv preocupat de această temă a Justiției. Și tot din acest motiv a susținut în exces statul paralel.

Și iată că instituțiile constituționale ale României au reacționat. Se schimbă întreaga arhitectură de organizare a Justiției. Se schimbă în bine. Iar această schimbare a fost omologată, din câte ne declară Tudorel Toader, și de către Comisia de la Veneția. Această schimbare este în profunzime și pe o suprafață extrem de largă. În ceea ce îl privește pe președintele României, atribuțiile sale în domeniul Justiției vor fi reduse. Oare e bine?

Firește că este bine. S-a făcut încă un pas în direcția lichidării struțo-cămilei constituționale. Încă un pas către republica de tip parlamentar. Președintele Klaus Iohannis nu mai are posibilitatea să refuze în mod discreționar și la infinit numirea șefilor marilor parchete. Nu mai poate să o facă decât o singură dată. După care, similar procedurii de numire a unui ministru, el trebuie să semneze decretul. Este un pas înainte. Sigur că îl vom auzi azi-mâine criticând din nou din străinătate legislația țării pe care o reprezintă. Și asta în ciuda faptului că, fiind garant al Constituției, el trebuie să respecte nu numai litera și spiritul legii fundamentale, ci toate actele normative promovate de Parlament tot în baza Legii Fundamentale.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sorin Rosca Stanescu Blog

Publicat în POLITICA(Iohanis) | 1 comentariu

Dan Diaconu: “Cum a pierdut America totul?”


Spuneam într-o postare anterioară că, dincolo de provocările externe, America este provocată intern, dărâmată de o lipsă de coeziune care se vede la orice pas. Întrebarea pe care şi-o pune orice observator cât de cât raţional este „cum de a fost posibil?”. America tuturor cetăţenilor săi, ţara care-ţi dădea voie să visezi, casa idealiştilor lumii acesteia, tocmai ea să se transforme într-o casă de nebuni? E chiar mai mult decât atât.

Momentul iniţial e greu de identificat. Putem găsi numeroase momente în care factorii de decizie de-acolo s-au hotărât să se joace cu diavolul marxist. Mulţi ar identifica momentul zero prin anii 50, dar acei ani sunt cei ai accelerării implementării nebuniei marxiste, ai realizării acelui imens malaxor de mega spălare a bietelor creiere căzute în capcana sistemului.

Alţii ar putea sugera că momentul blestemat a fost fix acela al Independenţei. E o idee destul de năstruşnică, ar spune cei atenţi la detalii, în special prin prisma faptului că marxismul avea să apară abia un secol mai târziu. Dar nu este o idee tocmai aberantă, mai ales dacă ţinem cont de rădăcinile marxismului care, la un moment-dat, se suprapun peste cele ale Revoluţiei Americane.

Însă, punctul de vedere istoric aproape că nu mai contează. Importantă este realitatea, cea care ne arată o Americă urâtă, vulgară, agresivă la exterior şi extrem de intolerantă în interior. Cu toate că poate părea paradoxal, dar această intoleranţă provine tocmai din teroarea toleranţei, împingerea limitelor unei politici bolnave dincolo de nivelul de acceptabilitate şi generând astfel o tiranie chiar mai mare decât intoleranţa.

Stângismul american a promovat cultul minorităţilor care, treptat, s-a transformat în presiunea minorităţilor. Acesta a transformat societatea într-una iconic-marxistă a „revoluţiei permanente”. După eşecul comunismului Estic, era limpede pentru orice marxist că „revoluţia” începe să stagneze imediat după ce lupta a fost câştigată. Astfel s-a mers mai departe şi s-a considerat că esenţial pentru menţinerea unei societăţi agitate(a se citi a uneia în stare permanentă de revoluţie) era găsirea unor noi şi noi războaie sociale care, în final, să fie câştigate de retorica marxistă. Iniţial se credea că „războiul generaţiilor” va fi cel care va rezolva problema, dar şi aici s-a observat că, după aşa-zisa „revoluţie a tinerilor” lucrurile au cam intrat în banalitate. Astfel încât s-a trecut la modelul minorităţilor de toate tipurile. Care-i miza? Răfuiala permanentă între minorităţi şi majorităţi, iar când majorităţile se vor fi epuizat, menţinerea zgomotului prin războaie fratricide dintre diverse minorităţi.

În mare acesta este modelul unei societăţi marxiste a revoluţiilor continue. O luptă surdă, iraţională, pentru idealuri din ce în ce mai aberante şi care, în final sunt rezolvate prin retorica marxistă. Exemplul cel mai relevant, cu toate că nu vine din America, ci din Canada, este atât de limpede încât nu mai are nevoie de explicaţii: tensiunea dintre minoritatea zoofilă care-şi clama dreptul de a „iubi aşa cum i se pare normal” şi asociaţiile pentru protecţia animalelor care clamau dreptul animalelor de a nu fi agresate s-a tranşat la Curtea Supremă, unde s-a stabilit că zoofilia e legală atâta timp cât nu implică penetrarea. Probabil vă pufneşte râsul, dar chiar a fost o temă intens dezbătută.

Însă care poate fi nivelul de coeziune într-o aşa lume a nebunilor? Un exemplu s-a petrecut în 2016, atunci când un jucător din NFL, Colin Kaepernick, a ales să îngenuncheze la intonarea imnului pentru a protesta împotriva rasismului american. Chiar dacă acţiunea a atras oprobriul societăţii, aflată într-o mini ofensivă conservatoare sub conducerea lui Trump, Kaepernick şi-a găsit destui aliaţi. Toată floarea stângismului american a sărit să-i ia apărarea, iar pentru ca lucrurile să fie împinse la absurd, imaginea sa este folosită de către Nike într-o mega campanie publicitară. Asta ca să înţelegem care-s valorile corporaţiilor americane, altă dată stâlpii solizi ai societăţii.

Marxismul implementat sub diverse forme este cel care realmente a mâncat America din interior. Asemeni unui parazit, a secătuit societatea, i-a transmutat valorile şi a transformat societatea într-o casă de nebuni. Iar, sub presiunea acestui setup nefast, mai devreme sau mai târziu, societatea americană va face implozie.

Lucrul acesta însă nu e unul îmbucurător. Nu vă aşteptaţi să scăpaţi de tiranie doar pentru că tiranul va muri. E fals. Viermele marxist odată scăpat în lume nu poate fi oprit. Aceasta pentru că el este o molimă, o boală a sufletelor care se răspândeşte şi-i cotropeşte cu totul pe cei infectaţi.

Faptul că America va muri nu va fi decât un semnal, o avertizare pentru toate celelalte naţiuni că destinul Americii va deveni destinul lor. Şi-aici, din păcate, nu e vorba decât despre când se va întâmpla asta cu fiecare naţiune în parte. Astfel încât rezistenţa în faţa valului violent al molimei nu se poate rezolva decât individual sau în comunităţi absolut descentralizate. Reţineţi ceea ce v-am spus şi pregătiţi-vă pentru ceea ce e mai rău.

Autor: Dan Diaconu

Trenduri economice

 

Publicat în S.U.A. | Lasă un comentariu

Atenție la manipulare! LEGEA PENTRU REVIZUIREA CONSTITUȚIEI NU A FOST RESPINSĂ LA VOT!


Dragi prieteni minoritari – noi, ăștia, 21%.. bătălia noastră nu este pierdută.  Prin invalidarea referendumului din lipsă de cvorum, legea pentru revizuirea Constituției nu a fost nici respinsă, nici aprobată.

Las la o parte că pragul la referendum este neconstituțional, ori că vine in contradicție flagrantă cu recomandările Comisiei de la Veneția in materie de referendum, dar asta am mai explicat-o și o să o mai explic o dată la sfârșit. Putem privi momentul acesta din cel puțin două perspective:

Prima, din perspectiva legii actuale, in care, deși neconstituțional și impotriva recomandărilor Comisiei de la Veneția, acest prag există:

Prin invalidarea referendumului, nu inseamnă că legea de revizuire a Constituției a fost respinsă și nici că poporul român s-a exprimat decisiv, așa cum ticălos clamează toată propaganda progresistă adversară a referendumului. Nicidecum.

Rezultatul ne arată că poporul, in majoritatea lui (80% dintre cei cu drept de vot), a ales să nu-și exercite suveranitatea (opțiune liberă), neprezentându-se la urne. Deci legea nefiind respinsă prin vot, ea rămâne in continuare valabilă.

Altfel spus și cu prag, așa cum a ieșit in urma votului, prin invalidarea referendumului, legea nu e respinsă, ea trebuind să se intoarcă in Parlament, care să decidă calea de urmat.

Este dacă vreți, o situație similară referendumului din 2012 când, printr-un abuz in serviciu, CCR-ul condus la acea dată de Zegrean, un jurist de autobază, a decis in locul Parlamentului, deși nu avea această atribuție, ca Băsescu să se intoarcă la Cotroceni. Acum situația este cumva similară. Diferă numai cifrele – și alea mult măsluite.

Deși acum poporul, in proporție de 80% nu s-a pronunțat pur și simplu, ceilalțí, cei care s-au pronunțat au votat in proporție de aproape 92% aprobarea legii de revizuire.

De reținut, că prin neindeplinirea cvorumului, REFERENDUMUL pentru aprobarea legii de revizuirea a Constituției ESTE INVALID, NU LEGEA in sine, care rămâne valabilă, fiind votată in Parlament.

Legea deci, nu a fost nici adoptată dar nici respinsă de popor dacă ținem seama de pragul mincinos. Drept urmare, trebuie să se intoarcă la Parlament, rămânând in suspensie până se va decide ce se face cu ea.

Ori asta inseamnă, dacă Parlamentul nu o abrogă, că poate fi supusă unui alt referendum la un moment dat – să zicem cu ocazia europarlamentarelor – când să vedeți ce ne vom distra cu politicienii care vor și voturi de la popor dar și să dea bine la Bruxelles – sau va intra intr-o altă revizuire a Constituției.

A doua perspectivă, este cea a neconstituționalității pragului:

O să repet aici ce spuneam și acum o săptămână și acum două și cu alte ocazii, când atrăgeam atenția că stabilirea unui prag la o consultare populară, așa cum este referendumul, incalcă legea fundamentală a României, Constituția.

Așadar.. Cum dintre cei 3.857.308 de cetățenii care s-au exprimat la urne, 3.531.732, adică 91,56% au votat DA pentru aprobarea legii de revizuire a Constituției și 249.412 adică (6,47%), impotrivă, asta inseamnă că, deși nu s-a atins pragul pentru validare, legea pentru revizuire a primit votul majorității celor care s-au prezentat la urne. Fapt indiscutabil.

Deci, făcând abstracție de prag – prag amintesc, neconstituțional, legea de revizuire a primit aprobarea cetățenilor care au ales să-și exercite suveranitatea, conf. art. 2(1) din Constituției, prin referendum, nu a celor care au ales să nu și-o exercite..

Art. 2 – Suveranitatea

(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

Deci ce ne spune nouă art. 2(1):

Că suveranitatea aparține poporului și se exprimă […] și prin referendum. Iar la art. 2(2), că nimeni nu poate exercita suveranitatea in nume propriu.

Ori stabilirea unui prag arbitrar pentru validarea exprimării suveranității la urne, vine in contradicție flagrantă cu spiritul și litera Constituției.

Suveranitatea – ne spune Constituția, nu numai că aparține poporului român neputând fi exercitată in nume propriu de nimeni altcineva, dar și că, pe cale de consecință, nu poate depinde nici de vreo condiționare – așa cum este pragul, care să o valideze. Ea, suveranitatea este sau nu este. Punct. Și aparține intr-adevăr poporului român, in măsura in care și-o exercită.

* * *

Și ca cercul să se inchidă perfect..

In articolul 7 al Codului de bune practici in materie de referendum, Comisia de la Veneția precizează:

7. Cvorum

Nu se recomandă următoarele:

a. Un cvorum (prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abţin cu partizanii votului negativ;

b. Un cvorum de aprobare (acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscrişi), întrucât riscă să creeze o situaţie politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului (pragului) necesar. / sursa: CDL-AD(2007)008

Autor: Petre Căluian

Petre Căluian

 

Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 4 comentarii

Visegrad Post: ”România post-referendum: radiografia unei societăți bolnave”


În data de sîmbătă, 6 octombrie și duminică, 7 octombrie, sub 4 milioane de cetățeni români au mers la urne pentru a vota în cadrul așa-numitului „referendum pentru familie”, ajungîndu-se la o prezență la urne cu puțin peste 20% din numărul oficial al persoanelor înscrise în listele de alegători (de ce „oficial”? – răspunsul e mai jos).

Numărătoarea era în desfășurare la momentul scrierii acestui text, dar susținătorii de facto al opțiunii NU (implicit, susținătorii „căsătoriilor homosexuale”) au cerut boicotarea referendumului, fiind deja clar faptul că majoritatea covîrșitoare a votanților au optat pentru DA – dar degeaba, dat fiind că nu a fost atins cvorumul oficial de 30%.

Acest lucru a fost o mare dezamăgire pentru tabăra DA, care se aștepta la rezultate zdrobitoare. Ultimii, totuși, se pot consola cu faptul că nu au pierdut nimic: orice observator care știe cît de cît ceva despre România știe că marea majoritate a absenților de ieri ar fi votat DA, iar tabăra DA, astfel, duce mai degrabă lipsă de o motivare corespunzătoare și nu de una ideologică. Luînd în considerare faptul că toate partidele parlamentare și toate cultele religioase (cu o singură excepție) au îndemnat la participare, motiv pentru care dimensiunea politică al acestui referendum a fost nulă și nevenită. Acest lucru nu înseamnă, totuși, că tabăra #rezist, formată dintr-o „societate civilă” cu finanțare apuseană se va opri din smiorcăială și din cererile pentru demiterea guvernului, dar mai ales din înfăptuirea visului lor umed: încarcerarea lui Liviu Dragnea (să nu uităm, autorul a unei legi a redevențelor pe gazcare nemulțumește multe companii multinaționale).

Problema – nu doar pentru guvern sau pentru Liviu Dragnea – este faptul că demobilizarea nu e din întîmplare sau doar punctuală. Ea este, de asemenea, atît structurală, și ne arată crăpăturile adînci din fundația societății românești care, după părerea mea, pun la sub semnul întrebării însuși viitorul României ca națiune și ca stat.

Ce-i drept, tabăra DA a făcut toate greșelile tactice pe care le putea face. Campania a fost prea scurtă, făcîndu-i pe cei din tabăra DA să nu ajungă la cele mai conservatoare straturi ale societății românești, cu precădere la straturile țărănești care trăiesc într-o lume deconectată și la care se ajunge greu, unde apucăturile sexuale „inovatoare” (dacă sînt) rămîn nevăzute, motiv pentru care majoritatea votanților potențiali nu au înțeles însemnătatea chestiunii pentru care au fost chemați pentru a alege. Dacă aceste alegeri ar fi fost combinate cu următoarele alegeri, acest lucru ar făcut posibilă o participare bună, plus că ar și fi dat suficient timp pentru a depune un efort pedagogic corespunzător. Cel puțin din acest punct de vedere este posibil să recunoaștem că tabăra #rezist a avut un pic de dreptate cînd l-a acuzat pe Liviu Dragnea că încearcă să se înarmeze politic pe baza acestei dezbateri sociale. S-a putut observa și o anume nonșalanță a Bisericii Ortodoxe, care încă reprezintă un uriaș, dar unul foarte leneș, care părea să meargă la luptă dînd înapoi, mai ales pentru a nu fi cu totul copleșită de către activismul sîrguincios al neo-protestanților, de altfel adevărații învingători al acestor alegeri: toate județele (majoritatea lor din nordul României) cu o participare relativ mare (de peste 20%) sînt zone puternic pătrunse de neo-protestanți, în timp ce multe din județele de la coadă clasamentului sînt (mai ales în sud-est) zona „ortodoxiei puternice” (cu foarte puțini neo-protestanți și practic fără uniați sau unguri).

Aici este prima crăpătură structurală care s-a ivit: șira spinării poporului român (spre formarea căruia contribuția ei a fost mult mai mare decît faptele tînărului și firavului stat român), Biserica Ortodoxă pierde rapid teren, iar după cum se pare, nu dispune de competențele necesare pentru a inversa aceste tendințe, de voința necesară pentru a face asta sau de ambele.

Această observație este cu atît mai dureroasă cu cît, pentru a salva ceva din fibra națională, conștiința politică nu pare să vină în ajutorul unei unei conștiințe religioase în cădere liberă (precum în Ungaria sau Cehia): județele din sud-est în care absenteismul la urne a fost mai mare decît media pe  țară reprezintă un nucleu dur al PSD, de la care se aștepta să profite politic în urma unei mobilizări puternice. Ele adăpostesc chiar moșiile lui Liviu Dragnea și a premierului „său” Viorica Dăncilă! Ca urmare, cineva ar putea fi tentat ca să deducă următoarea concluzie: fiind nenorocită de politicile antisociale (în mai multe sensuri decît cel de bază) ale epocii Băsescu, populația României nu vrea întoarcerea „dreptei” la putere, motiv pentru care susține fără prea mult avînt PSD, socotit drept mai puțin anti-patriot și mai puțin neo-liberal decît celelalte partide politice; cu toate acestea, PSD, prea indecis d.p.d.v. ideologic și avînd mijloace proaste de comunicare, nu reușește să incite o susținere emoțională adevărată a electoratului său, iar ca urmare a acestui lucru, majoritățile sale destul de puternice arată  non-valoarea opoziției mai degrabă decît propriile sale realizări.

Situația este mult mai îngrijorătoare de atît: demobilizată d.p.d.v. moral, populația românească este împrăștiată dincolo de granițele țării în proporții care sînt greu de estimat (mai ales că mulți din cei care pleacă nu își oficializează plecarea printr-o formă legală înr-un fel sau altul), dar care sînt foarte probabil mai mari decît numerele oficiale, de unde și precauțiile lingvistice la care am recurs mai sus în ceea ce privește electoratul și cvoromul. Într-adevăr, procentulde alegători anormal de mic văzut în niște județe foarte rurale și conservatoare d.p.d.v. cultural precum Gorj, Vîlcea sau Sălaj ne arată mai mult faptul că putem vorbi mult mai puțin de o cădere ideologică pe cît putem vorbi de faptul că listele electorale din acele județe sînt pline de cetățeni care, adeseori, nu au fost în țară de ani de zile, ai căror copii cresc adeseori în străinătate fără ca ei să învețe românește,  care nu muncesc, nu investesc și nu plătesc taxe în România și unde statutul lor sociologic de-facto în țara lor de origine este cel de turist, în ciuda originii lor etnice. Cu aceleași probleme se confruntă și alte state din zonă (Republica Moldova, Serbia și Bulgaria – în ordinea gravității situației) care ating însăși rădăcinile și fundamentele statului național-teritorial modern, iar aceste probleme au nevoie de o  rezolvare cu nimic mai puțin radicală. Într-adevăr, pe lîngă faptul că acești „turiști-compatrioți” au un rol de dezbinatori d.p.d.v. statistic în ceea ce privește problemele legate de atingerea cvorumurilor, aceștia mai reprezintă o mare problemă atunci cînd ei aleg să meargă la urne: adesea neavînd nici un interes economic în țara lor de origine, opțiunile lor electorale sînt conduse doar de principiul împăcării programelor electorale cu cea a păstrării opțiunii lor de emigrație – în alte cuvinte, ca să mențină România în cadrul Uniunii Europene cu orice preț, poate  chiar să obțină aderarea României la spațiul Schengen. Nu e nimic deplasat în a crede faptul că rudele acestor români care au rămas în țară au fost supuși propagandei instigatoare la boicot, care acuzau referendumul (pe lîngă altele), că ar urmări „scoaterea României din Europa”. Acești români (de obicei rurali, adesea credincioși) nu au nici cea mai mică simpatie pentru agenta LGBT, dar luînd în considerare felul lor mai mult tribal de a vedea viața, strategia de „emancipare” socială prin emigrația către țări mai bogate e mai însemnată decît apărarea instituțională a familiei, a noilor generații și a națiunii. Ca urmare a acestui fapt, nu e uimitoare susținerea hotărîtă și neșovăielnică a unor Gauleiteri ai Eurocrației precum Traian Băsescu sau Klaus Iohannis.

Cu alte cuvinte: oricare ar fi alegerile lor politice (presupunînd că ar avea unele), căpșunarii ajung să reprezinte o adevărată coloană a cincea cu o adevărată capacitate de a fi o pacoste pentru orice putere românească care caută să scape de sub tutela neo-colonială a Occidentului. La un moment dat, România va avea de ales între a ajunge o națiune extrateritorială precum armenii (ce-i drept, fără a fi la fel de bine plasată pe clasamentele internaționale a afacerilor dobîndite prin comerț) sau  să ardă vreascurile – anume acei verișori care-și iubesc mult țara din străinătate, după ce au părăsit-o. A treia variantă, discutată adesea în România datorită unor considerente demografice și economice este întoarcerea diasorei; această întoarcere este, în mare, greu de crezut datorită unor factori precum diferențele de venituri între țările din Occident și România care, deși din ce în ce mai mici, rămîn însemnate, dar și (într-o formă oleacă mai tacită) din cauza faptului că o parte din acei „exilați” deja s-au acomodat în țările-gazdă și nu se mai simt acasă în această țară „înapoiată” –  dat fiind faptul că majoritatea occidentalilor, inclusiv ultimii primiți în uniune, percep (pe bună dreptate) România în acest fel.

Ultimul lucru pe care vreau să-l aduc în discuție aici atinge însăși definiția și însemnătatea conceptului de națiunie. Unii cetățeni români (țigani, unguri, ucraineni, sîrbi, ș.a.m.d.) nu sînt etnici români. Majoritatea acestor minorități sînt neînsemnate, iar minoritatea țigănească, deși destul de numeroasă, nu are o identitate unitară proprie . Totuși, una din ele, mai precis minoritatea maghiară, numără în jur de un milion de cetățeni români vorbitori de limbă maghiară (oficial mai mulți din cauza motivului enunțat mai sus), majoritatea avînd un pașaport unguresc și care au la dispoziție în Ardeal școli cu predare în ungurește și o presă locală de limbă maghiară. Acest referendum a arătat comportamentul bipolar al acestei minorități: a preferat să boicoteze referendumul în România (cele două județe locuite predominant de unguri au fot ultimele două de la coada clasamentului în ceea ce privește participarea la alegeri), opțiune care este opusă curentului predominant din Ungaira (anume iliberalismul lui Viktor Orban). Pentru a explica mai pe înțelese această situație, trebuie să reammintim faptul că mulți din acei unguri ardeleni care au fost influențați de liberalismul pro-UE și/sau ură fără discernămînt față de PSD, în ciuda faptului că PSD este aliat cu partidul FIDESZ al lui Viktor Orban și care au boicotat referendumul sînt aceiași unguri care, din postura de cetățeni ai Ungariei, au votat cu sus-numitul partid FIDESZ în cadrul alegerilor din aprilie, iar orice altă ipoteză este de de neconceput din simplul motiv că ratele de participare astronomice la alegerile ungurești și de neparticipare la referendumul din România au fost aproape aceleași.

Astfel, putem să ne așteptăm la apariția unei miniscule Ungarii LGBT în Nordul Ardealului prinsă între o Românie populistă și o Ungarie iliberală, un echivalent răsăritean al Scoției care ar putea fi „provinciile extra-metropolitane ale celui de-al Patrulea Reich Metrosexal”? Unii intelectuali unguri  citadini din Cluj sau Tîrgu-Mureș visează cu ochii desciși la acest scenariu, dar au visele lor un fundament înfipt în realitate? Nu putem ști cu desăvîrșire. Ca s-o spun cinstit, în zonele rurale și prin orașele mici, dar mai ales în cadrul vîrstnicilor și în zonele compacte maghiarofone (Ținutul Secuiesc, mai precis), electoratul maghiarofon (de altfel, destul de conservator) este destul de receptiv la propaganda liberală fabricată la Cluj din cauza faptului că acei unguri nu sînt deloc interesați de politica românească și nu urmăresc media românească; cu toate acestea, liberalii eurofili au acaparat cu totul mass-media minorității ungurești din România.

Motivul pentru care votul unguresc a fost deturnat cu succes este, măcar în parte, din cauza naivității ungurilor ardeleni, care sînt mult prea obișnuiți cu rolul mulțumitor și comod conferit de către statutul de victimă minoritară profesionistă care e foarte apreciat de către eurocrați. În ciuda faptului că sînt conservatori d.p.d.v. cultural, unii au sabotat cu bună știință acest referendum doar din cauza unor resentimente anti-românești – imaginîndu-și faptul că majoritatea ar fi validat referendumul, iar Frans Timmermans ar fi venit să-i salveze în fruntea unor divizii de Panzere. O parte vină o are și FIDESZ, care nu a început un Kulturkampf  pentru a recuceri mintea acestor suflete ardelene prefăcute în cosmopoliți de către promiscuitatea de lungă durată a nebuloasei Soros, dar chiar la momentul scrierii acestui articol, susține financiar o presă puternic liberală maghiarofonă în Ardeal care reorientează într-un mod fățarnic votul secuiesc către FIDESZ în alegerile ungurești, dar împotriva aliaților FIDESZ în alegerile românești. Mai pe scurt: influențează opinia publică ungurească din Ardeal spre cei mai înverșunați dușmani ai Ungariei: „dreapta” românească, și mai mult de atît, spre păpușarii apuseni care o dețin de zeci de ani.

Deși au impresia că sînt superiori majorității d.p.d.v. cultural, mulți membri ai minorității maghiare oglindesc la o scară mai mică toate defectele majorității: sînt apolitici, predispuși spre emigrare, decreștinați (și ulterior recreștinați de către varii culte neoprotestante) și duc lipsa unei viziuni a viitorului care ar putea fi o alternativă în fața euroglobalismului pe moarte, acest lucru fiind cu atît mai valabil în ceea ce privește elitele lor politice și culturale.

Avem de-a face cu o majoritate bolnavă și cu o minoritate schizofrenică: dacă acest amestec exploziv nu produce un scenariu ucrainean de care mulți se sperie, motivul pentru care nu se va aprinde nici o scînteie va fi datorită faptului că lupta se va sfîrși înainte de a începe, mulțumită unei lipsei de luptători – aceștia fiind mult mai ocupați cu condusul la volanele unor Uber-uri în Dublin sau cu curățatul closetelor la Hamburg.

Autor:  Modeste Schwartz

Visegrad Post

 

Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 2 comentarii

SUA aruncă masca: România e colonie, trebuie să se învețe cu comenzile!


Articol din nov.2017

Hans Klemm și Klaus Iohannis

Moment foarte important, se poate formaliza statutul de stat subordonat – din 1968, nicio putere străină nu s-a mai adresat României într-un asemenea mod

 O încălcare flagrantă a convențiilor internaționale privind neamestecul în treburile interne ale altor state — așa s-ar traduce mesajul Departamentului de Stat, dacă SUA nu ar fi adoptat o tactică mult mai parșivă. Dar iată mai întâi comunicatul:

„Statele Unite constată cu îngrijorare că Parlamentul României ia în considerare o legislație ce ar putea submina lupta împotriva corupției și slăbi independența sistemului judiciar în România.

Aceasta legislație, propusă inițial de ministrul Justiției, amenință progresul pe care România l-a făcut în ultimii ani în construirea instituțiilor juridice puternice, protejate de interferențe politice. Îndemnăm Parlamentul României să respingă propunerile care slăbesc domnia legii și pun în pericol lupta contra corupției”.

După cum lesne se poate observa, mesajul asumat de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Heather Nauert, nu se referă la exemple concrete, la citate din propunerea legislativă vizând modificările la legile Justiției. Dacă ar fi făcut-o, îndemnând la eliminarea sau respingerea unor anume articole, atunci încălcarea convenților internaționale privind neamestecul în treburile interne (Viena, Helsinki etc) ar fi fost clară.

Așa însă, SUA nu face decât să invoce dreptul celui care poate comanda, știind că se execută. Nu are rost alt comentariu decât cel din titlu: Washington-ul a dat masca jos, arată cine este stăpân. Este un moment foarte important, care poate formaliza un mod de adresare către un stat subordonat, o colonie, ca să folosim un termen devenit uzual.

Cred că, din 1968 încoace, nici o putere străină nu s-a mai adresat forului conducător al României într-un asemenea mod. Vom reproduce, în alte articole, atitudini ale unor personalități române față de atitudinea SUA.

https://ro.sputnik.md/

Publicat în POLITICA(colonie) | Lasă un comentariu

Exit signSondaj-şoc: Pentru jumătate dintre europeni, UE este „irelevantă”. Mai multe „Brexit”-uri


Exit sign

Un sondaj publicat în această săptămână i-a luat prin surprindere pe liderii UE, după ce două treimi dintre cetățenii europeni chestionați au declarat că nu cred că viața ar fi mai grea dacă nu ar mai face parte din bloc, iar jumătate dintre aceştia consideră UE o construcţie „irelevantă”.

 UE pare a avea un viitor incert, după ce un institut cu sediul la Bruxelles a publicat un studiu care arată că majoritatea cetățenilor europeni nu sunt încântaţi de proiectul european.

Potrivit think-tank-ului „Friends of Europe”, aproape două treimi (64%) dintre cetățenii din UE chestionați nu cred că viața ar fi mai rea fără bloc.

Alţi 49% dintre europeni consideră că UE este un proiect „irelevant”, nemulţumirile având legătură cu lipsa de transparență și cu faptul liderii UE „nu se concentrează asupra lucrurilor care îi interesează pe cetăţeni”.

Acest lucru vine în contradicţie cu mesajului transmis de UE însăşi, responsabilul de politică externă Federica Mogherini susţinând că lumea nu ar supraviețui fără bloc.

Centrul de reflecție „Friends of Europe” este finanțat parțial de UE, iar obiectivul său declarat este „de a crea o Europă mai incluzivă, durabilă și mai orientată către viitor”.

Sondajul a fost realizat în septembrie, în toate statele membre, fiind chestionate peste 11.000 de persoane.

Sondajul, citat de publicaţia Express, a evidențiat, de asemenea, o diviziune pronunţată între statele membre ale UE, cetățenii din Europa Centrală și de Est — intrând aici şi grupul Visegrad — voind ca UE să se concentreze asupra creșterii economice. Pe de altă parte, cetăţenii din Europa Occidentală și de Nord vor ca UE să urmărească mai mult promovarea valorilor europene și a democrației.

Jurnalistul Luc Rivet, de la Bruxelles, a declarat pentru RT că sondajul indică „sfârșitul poveştii de dragoste dintre europeni şi UE”.

„Oamenii doresc să recapete controlul asupra granițelor pentru că consideră că granițele europene nu funcționează după patru ani de probleme”, a subliniat Luc Rivet.

De asemenea, Alexander Stubb, care are cele mai mari şanse de a deveni următorul președinte al Comisiei Europene, a comentat rezultatele, spunând că în UE „domină pierderea speranței și disperarea”.

„Dacă nu vom acționa, vom vedea că vor urma mai multe „Brexit»-uri. Nu vreau să se ajungă să se considere anul 2016 [când a avut loc referendumul pentru Brexit, n. red.] drept începutul sfârșitului democrației liberale. Unele temeri legate de dubla criză privitoare la moneda euro și imigrație sunt întemeiate și trebuie abordate”, a comentat Alexander Stubb în cadrul unei conferinţe organizate de „Friends of Europe”.

„Fără schimbări și reforme, UE va rămâne irelevantă pentru majoritatea cetățenilor săi”, a comentat şi ex-comisarul european Pascal Lamy.

Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu
%d blogeri au apreciat asta: