Doi copii decedati in 2014 in urma vaccinului antirujeolic


In anul 2014, Institutul Paul Ehrlich din Germania (echivalentul Agentiei Medicamentului) a confirmat ca au murit DOI copii din cauza vaccinului antirujeolic.[1]
Mass media, politicienii si autoritatile tac malc pe acest subiect!
La polul opus, avem cazul copilasului din Berlin, bolnav de inima, despre care s-a sustinut ca ar fi murit de pojar. S-a sustinut in mod mincinos ca acel copilas ar fi fost nevaccinat si decesul lui a fost mediatizat luni de zile in toata lumea ca fiind cauzat de pojar.
Ambii baieti vaccinati si decedati in 2014 in jurul varstei de 2 ani in urma vaccinarii ar fi avut o „imunodeficienta” grava, care ar fi fost necunoscuta la momentul administrarii vaccinurilor. Dupa deces s-a constatat la autopsia amandurora prezenta in creier a „virusurilor vaccinale” [in realitate, este vorba de particulele celulare INJECTATE prin vaccin, dar da, tot componente ale vaccinului!], astfel incat cauza oficiala a deceselor a fost vaccinarea.
Dupa vaccinul ROR+V (rujeola/rubeola/oreion + varicela), unul din copilasii decedati dezvoltase o „infectie variceloasa hemoragica” (diagnosticul alopat) precum si o cerebelita (inflamarea cerebelului). I s-au administrat „antivirale”, preparate cu imunoglobuline, dupa care copilul a ajuns la septicemie. I s-a facut transplant de celule stem, l-au trimis acasa, iar la scurt timp copilasul a revenit la spital cu pneumonie si encefalita. A murit de complicatii. Cauza: vaccinul.
Al doilea copil decedat in urma vaccinarii a facut „encefalita zosteriana” (diagnostic alopat), i s-au administrat si lui imunoglobuline (incercare disperata de a repara celulele vatamate in urma vaccinarii), dupa ce a fost gasit „virusul vaccinal” si la el in lichidul cerebrospinal. Agravarea starii copilului a dus la un transplant de maduva trei luni mai tarziu, apoi la o encefalita fatala.

Asa-zisa „imunodeficienta” (presupunand ca ar exista) ar fi in orice caz o contraindicatie clara la vaccinare. Cei doi copii nu aveau voie sa primeasca acele vaccinuri. Se pune intrebarea: CUM de nu a fost descoperita asa-zisa „imunodeficienta” inainte de administrarea vaccinului ROR la 1 an?
In  ghidul oficial german pentru diagnosticarea „imunodeficientei” apar ca indicatie principala „infectiile frecvente”, dar se precizeaza ca ar fi dificila stabilirea notiunii de „infectii frecvente”. Cate trebuie sa fie ca sa fie frecvente? Deh, asa se intampla cu definitiile alunecoase. De asemenea, eczemele frecvente ar fi un indicator al unei „imunodeficiente”. Multe ipoteze si nimic sigur.[2] [3]
Problema este ca „infectiile frecvente” si eczemele NU sunt privite ca si contraindicatii la vaccinare, ba chiar sunt denumite „contraindicatii false”! Se sugereaza ca medicii care nu vaccineaza copii cu infectii frecvente si eczeme ar face o greseala neadministrand vaccinurile![4]
Nici in indicatiile speciale ale Comisiei de Vaccinare germane STIKO[5] pentru vaccinarea persoanelor imunodeficiente nu exista vreo explicatie despre CUM ar putea fi identificata o „imunodeficienta” la nou-nascuti si bebelusi. Se mentioneaza lapidar ca pacientii cu „imunodeficiente” se afla „in marea majoritate” deja in tratamente medicale. La acesti oameni, riscul vaccinarii ar fi eventual marit si „succesul” vaccinarii ar fi periclitat! Dar nicaieri nu gasim explicatii despre CUM ar putea fi redus acest risc vaccinal la bebelusii la care „imunodeficienta” nu a fost inca diagnosticata, cum a fost la cei doi copilasi morti in urma vaccinarii.
Este evident ca autoritatile iau in calcul in mod constient si calculat aceste decese, caci altfel ar scadea entuziasmul populatiei fata de vaccinare si ar creste cheltuielile medicale daca ne-am apuca sa facem analize exhaustive de „imunodeficienta” tuturor bebelusilor cu infectii frecvente si cu eczeme.
In fosta RDG, unde vaccinarea era obligatorie, TOTI acesti copii cu asemenea simptome erau scutiti de vaccinare![6]
Autoritatile medicale nu au in prezent niciun interes sa informeze parintii ca bebelusii lor risca sa moara in urma unui vaccin daca sufera de o „imunodeficienta” nedetectata. De partea cui sunt autoritatile? A parintilor sau a industriei farma?

Sanatate si decizii intelepte va doresc!

~~~~~~~~~~~~
Surse:
[2] Schulze et al.: „Das infektanfällige Kind und mehr: angeborene Immundefekte“, http://www.allgemeinarzt-online.de/a/1584197
[3] Leitlinie „Diagnostik von primären Immundefekten“, Stand 12/2011, http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/027-050l_S2k_Diagnostik_Prim%C3%A4re_Immundefekte_2011-12.pdf
[4] „Sollten Impfungen trotz bestehender anderer Erkrankungen durchgeführt werden?“, http://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/AllgFr_Kontraindi/FAQ04.html
[5] EpiBull 10. November 2005, Sonderdruck, „Mitteilungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut: Hinweise zu Impfungen für Patienten mit Immundefizienz“, Stand November 2005
[6] Dittmann, Thilo: Vademekum für Impfärzte, VEB Gustav Fischer Verlag, Jena 1986
Anunțuri
Acest articol a fost publicat în VACCIN. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s