Pacea Interioara


Cand Iti gasesti pacea interioara,nici o modificare din exterior,absenta unei persoane dragi,vreun loc sau lucru sau situatie nu te-ar putea face sa tresari. Cand Iti gasesti linistea interioara nu Inseamna ca-ti parasesti trupul ,Il ignori,dimpotriva vom simti senzatii trupesti profunde deoarece suntem, putem sa fim constienti mai pe deplin de el. Scaparea de frica este drumul care duce catre pacea interioara.FRICA,este cea care te face sa fii manios,suparat mereu ca nu poti sa ajungi la nivelul vecinului sau sa ai masina sau banii colegului.Frica pentru ca te poate parasi nevasta,ca baiatul poate sa o ia pe drumul drogurilor,ca fata ar putea fi violata sau deveni de moravuri usoare,toate acestea stau In calea pacii interioare. Cand frica dispare din interiorul tau,poate sa ti se Intample orice,sa fii violentat,sa ti se ia un lucru iar pacea interioara care ti s-a instalat,adancirea ei In Suflet,te fac sa primesti toate evenimentele detasat. Cand vom reusi sa gasim pacea noastra interioara vom descoperi ca nu ne mai deranjeaza nimic din exterior,descoperim ca nu ne mai trebuie nimic ce exista In afara corpului,In lumea materiala.A nu avea nevoie de nimic este eliberarea ,cea mai mare libertate pe care o poate avea un om. Orice eveniment care trece prin viata noastra sa-l primim cu pasivitate,chiar daca esti In pragul de a-ti pierde viata; va spun din proprie experienta,am avut patru evenimente In viata cand am crezut ca voi trece In partea cealalta de „voal”,iar simtomele sunt urmatoarele: timpul parca se opreste,totul merge cu Incetinitorul,esti coplesit de un calm nemaiantalnit si astepti sa se produca evenimentul.

http://tainelesineluisuperior.blogspot.ro

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Universul Holografic  


„Stiinta voastra despre holograme este In faza incipienta si voi sunteti Incepatori In aceasta privinta,dupa cum se spune.
Toata materia este ,In esenta ei,”lumina condensata”,sau lumina cu vibratie joasa.
Holografia arata ca puteti crea o imagine tridimensionala,prin fotografierea unei imagini Intr-un anumit mod folosind o raza de lumina foarte coerenta,numita laser.Atunci cand priviti imaginea developata din acelasi unghi din care a fost fotografiata,obtineti aspectul tridimensional.
Am vrea sa va sugeram ca aceasta este exact ce vi se Intampla In fiecare moment al vietii.Lumea fizica pe care o traiti atat atat de substantial este un miraj creat de natura holografica a materiei.Constiinta voastra este literalmente ca o raza laser de lumina coerenta.Ceea ce s/a Intamplat aici,este ca toti oamenii au cazut de acord asupra felului In care sa mentina lentilele constiintei,astfel Incat sa „vedeti”toti acelasi lucru.Totusi, voi nu sunteti legati neurologic de aceasta aparenta a lucrurilor.Prin schimbarea modului In care va concentrati constiinta,puteti schimba felul In care percepeti lumea.Totusi,aceasta nu se realizeaza prin gandire/asa cum credeti In mod obisnuit.Se realizeaza printr-o aliniere puternica a constiintei si intentiei.Acestea doua,Impreuna,pot „desface”literalmente urzeala spatiului si timpului aratand o lume foarte diferita- care poate fi perceputa.
Experienta voastra,atat cat In ceea ce priveste pe voi Insiva,cat si lumea voastra,este creata In mod fundamental numai de voi,la cele mai profunde niveluri ale constiintei.La acest nivel profund,unde mintea se Intalneste cu materia,natura holografica a materiei se exprima prin creierul si sistemul vostru nervos.Astfel,voi traiti experienta lumii ca fiind o realitate tridimensionala „obiectiva”,”exterioara”si „substantiala”.De fapt,realitatea voastra e orice altceva,dar numai obiectiva,exterioara,substantiala sau tridimensionala nu este.Aceste iluzii sunt create si sustinute prin modul In care mentineti concentrarea constientei voastre.Acesta este un proces care v/a fost indus (la modul inconstient,In mare parte) de parinti,Invatatori si cei mai Invarsta decat voi.Fiind un tic de perceptie Invatat,el poate fi modificat.Aceasta modificare a perceptiei este cruciala,daca doriti sa traiti In mod direct ceea ce discutam.In aceasta privinta,veti descoperi ca exercitiile pe care le-am dat sunt extrem de folositoare,fiindca ele antreneaza cu delicatete sistemul vostru nervos,pentru a percepe aceasta „realitate ascunsa”.
Dupa cum a verificat stiinta voastra,hologramele au calitatea unica de a contine informatie.De exemplu,daca luati o holograma si taiati imaginea In bucati,fiecare dintre aceste bucati va pastra Intreaga imagine In totalitatea ei-indiferent cat de mici sunt bucatile.In Intreaga holograme,Intregul este pastrat In interiorul fiecarei parti.
Deoarece Intregul Univers are o latura holografica,iar voi sunteti o parte din el,aveti acces si la dimensiunile non-fizice.”

„Invatatura  Hathorii”

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Brătări cu lichid Plasmatic (magnetic -gravitational )cu Gans de Co2 cu uleiuri esențiale pure de la Young Living !


Brătări cu lichid Plasmatic (magnetic -gravitational )cu Gans de Co2 cu uleiuri esențiale pure de la Young Living !
Brățara contine trei furtunaşe cu lichid plasmatic !

Pe exteriorul furtunaşului avem fir cerat .

Oferă vitalitate organismului, armonie pentru Corp, Minte şi Suflet.

Datorita câmpului plasmatic, magnetic – gravitațional, oferă corpului o redresare energetică sesizabilă!

Am testat pe mine interacțiunea brățării Plasmatice iar după o zi de munca intensa nu am mai simțit oboseala, oferă un suport energetic extraordinar, dimineața mă trezesc cu ușurință indiferent de ora la care am adormit, dispare senzația de foame, mai puține dureri semnalate de organism etc.
Pret: 50 lei
Pentru orice informatii si comanda ma puteti suna la numarul : 0766320211
Florin Vasile

Pentru cei care sunt in strainatate si vor sa comande, sa i-a legatura cu el si face pachet https://www.facebook.com/ApadeGans/?fref=ts

Fotografia postată de Florescu Marilena.

Publicat în APA DE GANS | Lasă un comentariu

Cum Rockefellerii au reproiectat femeia



 Feminismul este un exemplu excelent al modului în care mega cartelul Rockefeller folosește puterea extraordinară a mass-mediei (adică propaganda) pentru a controla societatea. În 40 de ani, multe femei și-au pierdut legătura cu instinctele lor iubitoare naturale. În consecință, familia este în dezordine, depravarea sexuală este agravantă și ratele natalității au scăzut.

Voi extinde rolul lui Rockefeller, dar mai întâi trebuie să ne amintim că pentru o femeie dragostea este un act instinctiv al sacrificiului de sine. Se dăruiește soțului și copiilor ei și se împlinesc împreună și devin prosperi, primind dragostea, respectul și recunoștința lor. O femeie face acest sacrificiu suprem numai unui singur om care o va prețui și se va îngriji de familia sa. Bărbații intenționează instinctiv să-și îndeplinească această responsabilitate.

Aceasta este esența contractului heterosexual (adică căsătoria): puterea conservatoare a femeii în schimbul puterii masculine expansive exprimată ca iubire. Sexul este simbolul acestei legături exclusive. Căsătoria și familia nu pot fi pentru toată lumea, dar este calea naturală pentru cei mai mulți. Feminismul a antrenat femeile să respingă acest model ca pe un stereotip „de modă veche, opresivă” chiar dacă reflectă instinctele lor naturale.

Care este logica bărbaților? Dacă femeile sunt mai puțin feminine, bărbații vor fi mai masculini? Bărbații nu sunt concepuți să lupte cu femeile. Ei trebuie să se afirme prin consimțământul, susținerea și credința femeii. Atunci când femeile îi provoacă constant, bărbații vor renunța la căsătorie și familie. Acum că dragostea și căsătoria au fost „discreditate”, femeile nu au nimic cu ce să schimbe iubirea, decât sexul. Astfel, multe sunt nenatural obsedate în aparență și își dau în mod patetic trupurile tuturor.

Iubirea permanentă nu se bazează pe sex appeal –ul femeii, pe personalitate sau pe realizări. În cele din urmă, se bazează pe sacrificiul de sine. Îi iubim pe cei care ne iubesc, dar mai întâi trebuie să dai (necondiționat) pentru ca apoi să primești.

Imaginea de ansamblu – Bancherii centrali

Oamenii nu-și dau seama că feminismul este o îndoctrinare în masă, deoarece nu poate identifica făptuitorul, mijloacele sau motivul.

Aaron Russo, producătorul filmelor lui Bette Middler și „America: De la Libertate la fascism„, a identificat toate cele trei puncte care au confirmat ceea ce am spus. În timp ce încerca să-l recruteze peRusso pentru CFR (Consiliul Relațiilor Externe), Nicholas Rockefeller i-a spus că fundația familiei sale a creat eliberarea femeilor folosind controlul mass-media ca parte a unui plan pe termen lung de a înrobi omenirea. El a recunoscut că vor să ne „cipeze”. Google „Fundația Rockefeller” și „Studiile femeilor” vor primi o jumătate de milion de citări.

Video de la min. 03.00 :

Scopul ascuns al feminismului este de a distruge familia, care interferează cu spălarea creierului tinerilor de către statul neoliberal. Beneficiile secundare includ depopularea și lărgirea bazei de impozitare. Deplasarea bărbaților în rolul de furnizori de mână de lucru destabilizează și familia. Este necesară o schimbare drastică de paradigmă pentru a înțelege lumea. Rockefellerii fac parte din cartelul privat, care controlează de asemenea, cartelurile mass-media, de apărare, farmaceutice și alte tipuri de carteluri. Pentru a-și proteja monopolul pe credit și avere, instituie un stat polițienesc mondial („guvern mondial”) folosind atacul fals 9-11 și războiul antiterorist fără sfârșit ca pretext.Rockefeller i-a spus lui Russo despre acest plan cu un an înainte de 9-11.

Cartelul bancar are nevoie de o filosofie pentru a justifica înrobirea omenirii. Această filozofie este Satanismul. Cartelul controlează lumea printr-o rețea de societăți oculte legate de francmasonerie, comunism, Vatican și evreii organizați (Bnai Brith, ADL, AJC, sionism). Cel mai înalt rang ocult este cunoscut sub numele de Illuminati.

Cultura occidentală modernă se bazează pe francmasonerie, care învață că omul, și nu Dumnezeu determină realitatea (desigur, ei trebuie să depășească legile naturale și spirituale pentru a-și susține propriul control), iar Dumnezeu este înlocuit cu Marele Arhitect al Universului (care nu este altul decât Lucifer). Ei au observat că oamenii sunt creaturi timide și maleabile care preferă să creadă ceea ce li se spune, decât să se bazeze pe propria lor percepție. Astfel, mass-media promovează cu succes valorile homosexuale care sunt în conflict cu instinctele noastre naturale.

Mass-media a eradicat Iubirea

Fiecare aspect al mijloacelor de informare în masă (filme, TV, reviste, muzică, reclame, știri) este folosit pentru controlul social cu scopul final al înrobirii. Există o legătură directă între ceea ce s-a întâmplat în Rusia comunistă și ceea ce se întâmplă astăzi în America (comunismul a fost creat tot de către ei, liderii, precum V.I.Lenin erau finanțați din plin pentru a crea acel stat totalitar în Est). În ambele cazuri, cartelul central bancar afirmă controlul totalitar.

Funcția mass-mediei este aceea de a ne distrage atenția de la acest lucru și de la iminența unor războaie sau de la prăbușirea economică iminentă. În prezent, diversiunea este încălzirea globală. Pentru a distruge familia, mass-media a convins femeile că nu se pot baza pe contractul heterosexual.

   Illuminatii subminează instinctele iubitoare naturale ale femeilor folosind următoarele ,,mantre” :

  1. Nu mai pot avea încredere în bărbați

Myrna Blyth a fost redactorul șef al revistei „Ladies Home Journal” din 1981 până în 2002. Ea scria într-o carte a sa: toți bărbații sunt 1) șobolani necredincioși; 2) monștri abuzivi; 3) sucumbaci necinstiți sau 4) toate cele de mai sus. Femeile, pe de altă parte, erau … victime care au triumfat în ciuda oamenilor de peșteră care … vor să le țină la locul lor.

  1. Femeile sunt victime în virtutea sexului lor

Blyth spunea că mass-media trimite „…un mesaj tare și clar. Pentru că suntem femei, rămânem victime în viața noastră privată, la locul de muncă, în societate ca întreg„. Astfel, femeile trebuie să aibă un sentiment de nemulțumire, de nedreptate și de revoltă. Aceeași tactică a fost folosită pentru a manipula evrei, negri, muncitori și homosexuali.

  1. Femeile trebuie să fie egoiste

Eliberarea și narcizismul au fuzionat„, spunea Blyth. Îngrijirea acum înseamnă „timp pentru tine, petrecut singură sau poate cu prietenele tale, dar cu siguranță fără soț și copii …” Articole nesfârșite au predicat noua Evanghelie feministă, că ,,răsfățarea ta este o parte importantă a unei femei sănătoase, bine ajustate. ”

  1. Sexul nu este rezervat doar pentru iubire și căsnicie

Reviste precum Glamour și Cosmopolitan îndeamnă femeile tinere să „și-o pună de la prima lor întâlnire”, „să facă ochi dulci bărbaților” (în graiul nostru să le dea prosteală, n.b.) și să fie o atletă în pat (asta n-ar fi rău dacă ar exista și dragoste, n.b.). Nu există discuții despre căsătorie sau familie. Astfel de femei nu vor avea încredere în nici un bărbat suficient, pentru a se preda.

  1. Împlinirea de sine se datorează succesului în carieră și nu soțului și familiei

Răsplata socială a menținerii unui loc de muncă este esențială pentru sentimentul de demnitate și valoare de sine„, declara Pontiful Betty. De fapt, „cea mai mare parte a muncii este profund obișnuită„, observa Blyth. Nu spun că femeile nu pot avea locuri de muncă, doar că nu ar trebui să fie înșelate cu iluzii egotice de a nu avea familii, dacă le doresc, în detrimentul carierei. Astfel, multe femei sunt schizofrenice pe măsură ce încearcă să-și reconcilieze instinctele naturale cu o îndemnare constantă de a face contrariul.

Oameni distruși – familii rupte și oameni disfuncționali, debusolați și deprimați – sunt împrăștiați peste tot. În același timp, revista Playboy etc. a vizat un mesaj similar către bărbați. Nu trebuie să te căsătorești ca să faci sex. Căsătoria și copiii sunt plictisitoare.

Concluzie

Mass-media este organizată pe drumul ei de spălare a creierelor. Societatea a fost complet subminată de cartelul bancar central, folosind un cult satanic, Francmasoneria, pentru a-și selecta lacheii, slogoii. Majoritatea masonilor nu cunosc acest adevăr, însă proprietarii mijloacelor de informare în masă, știu de la prima mână. Departe de a împuternici femeile, feminismul le-a dezavantajat cu multe. Le-a lipsit de un rol sigur și onorant și le-a redus la obiecte sexuale și lucrători replasabili.

Luciferienii promovează revolta pentru că sfidează ceea ce este natural și sănătos. Ca simbolul lor, Lucifer, doresc să joace rolul de Dumnezeu. Dragostea lui Dumnezeu poate fi văzută în dedicarea femeii, soțului și copiilor ei. Astfel bancherii trebuie să o distrugă pentru un mai mare control.

Dragi femei, redescoperiți-vă natura divină, reprezentați partea creatoare a lui Dumnezeu, fiți feminine, împliniți-vă spiritual și inclusiv sexual, nu este nimic murdar în asta, energia sexuală este forța creatoare a Creației. Iubiți-vă îndeajuns pe voi pentru a putea iubi un bărbat care vă respectă și împreună procreați viitorii oameni ce vor avea grijă de această planetă, fiți adevărate mame….

Pace și iubire!

Sursa: http://humansarefree.com

https://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO, VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Curtea Supremă Federală Germană: Virusul rujeolei nu există!


În fața acestei informaţii, ne întrebăm imediat câte milioane de persoane vaccinate împotriva unui virus care nu există, sunt. Având în vedere toate suspiciunile legate de siguranţa vaccinurilor, polemica va lua amploare. Se spune că „trei milioane de copii sunt salvați în fiecare an prin vaccinare, din care un million se datorează vaccinărilor împotriva rujeolei”. Aceasta afirmație oficială va necesita acum unele explicaţii.

Judecătorii Curţii Supreme federale germane au confirmat că virusul rujeolei nu există, ceea ce îi disculpă pe susținătorii teoriei care spune că niciun studiu nu a dovedit existenţa virusurilor.
Chiar și după această hotărâre a Curţii Supreme Federale Germane, vaccinarea împotriva rujeolei a continuat să fie realizată la milioane de cetăţeni germani (şi din lumea întreagă) fără să se ridice întrebări cu privire la existența unor motive tenebroase în spatele acestui act.
Prima şedinţă civilă a Curţii Supreme Federale Germane a confirmat hotărârea Înaltului Tribunal de la Stuttgart din 16 februarie 2016, conform căreia existența virusului rujeolic nu a fost dovedită. Suma de 100.000 de euro pe care dr. Stefan Lanka a oferit-o ca recompensă în schimbul dovedirii ştiinţifice a existenţei virusului rujeolei nu a mai trebuit dată reclamantului. Reclamantul a fost de asemenea condamnat să suporte toate cheltuielile procesului.
Cei cinci experţi angajaţi în proces au prezentat concluziile studiilor ştiinţifice. Fiecare dintre cei cinci experţi, pintre care se numără și prof. dr. Andreas Podbielski, numit de Înaltul Tribunal de la Stuttgart, la fel ca şi la jurisdicţia precedentă, au constatat în mod invariabil că niciuna din cele şase lucrări publicate prezentate la proces nu au adus proba ştiinţifică a existenţei presupusului virus al rujeolei.
    Genetica infirmă teza existenţei virusului
La proces au fost prezentate rezultatele cercetării asupra aşa-zisei hărți peptidice a presupusului virus al rujeolei. Două laboratoare recunoscute, dintre care cel mai mare şi cel mai important institut de genetică din lume, au ajuns exact la aceleaşi concluzii, în mod independent. Concluziile dovedesc că în ceea ce priveşte virusul rujeolei, autorii celor şase studii s-au înşelat, şi toţi virusologii specialişti în rujeolă se înşeală în prezent. Ei consideră constituenţi celulari obişnuiţi ca fiind particule ale presupusului virus al rujeolei.
Din cauza acestei erori, în timpul deceniilor de structurare a unui consens, constituenţi normali ai celulelor au fost asamblaţi mental într-un model de virus al rujeolei. Până astăzi, nicio structură reală care să corespundă acelui model nu a fost găsită, nici la om nici la animal. Odată cu rezultatele testelor genetice, toate tezele privind existenţa virusului rujeolei au fost infirmate ştiinţific.
Autorii celor şase lucrări publicate şi toate celelalte persoane implicate nu şi-au dat seama de eroare pentru că ei au încălcat o datorie ştiinţifică fundamentală: necesitatea lucrului „în regulile artei”, adică conform regulilor definite la nivel internaţional şi în cele mai bune practici ştiinţifice – ei nu au făcut experienţele de control. Experienţele de control ar fi împiedicat autorii şi umanitatea să cadă în această eroare capitală. Această eroare a devenit fundamentul credinţei în existenţa virusurilor care s-ar afla la originea bolilor. Răspunzând întrebării pertinente a tribunalului, conform paginii 7 din protocol, expertul desemnat de tribunal, prof. dr. Podbielski, a confirmat existența acestei erori, explicitând că autorii nu au realizat niciun experiment de control.
Pe 16 februarie 2016, Înaltul Tribunal din Stuttgart a casat hotărârea tribunalului din prima instanţă – care îl condamnase pe dr. Stefan Lanka la plata a 100.000 de euro autorilor lucrărilor care susțin existența virusului rujeolic – a respins acţiunea şi a admis, printre altele, discursul capital al profesorului Podbielski referitor la cele şase lucrări publicate. Reclamantul a făcut recurs la Curtea Supremă, acuzând modul în care s-a desfășurat procesul la curtea de la Stuttgart şi afirmaţia conform căreia aspectele legate de rujeolă susținute de dr. Stefan Lanka aduc o ameninţare sănătăţii publice. Recursul a fost respins de Curtea Supremă în termeni clari. Astfel, Curtea Supremă a confirmat hotărârea Înaltului Tribunal de la Stuttgart din 16 februarie 2016.
      Concluzii
Cele şase lucrări supuse procesului sunt principalele publicaţii ad hoc în ceea ce priveşte „virusul rujeolei”. Cum înafară de aceste şase lucrări nu există altele care să încerce să dovedească existenţa virusului rujeolei prin metode ştiinţifice, hotărârea Curţii Supreme asupra virusului rujeolei şi rezultatele testelor genetice au drept consecinţă că orice declaraţie naţională sau internaţională asupra presupusului virus al rujeolei, asupra caracterului infecţios al rujeolei şi asupra avantajelor şi a siguranţei vaccinării împotriva rujeolei, sunt lipsite de orice fundament legitim.
În urma anchetelor declanşate de contestarea virusului rujeolei, directoarea Institutului naţional de referinţă pentru rujeolă din cadrul Institutului Robert Koch, profesoara Annette Manhertz, a admis un lucru important. Această declarație poate explica nivelul crescut de handicapuri induse prin vaccinarea împotriva rujeolei, şi de ce şi cum, în particular acest tip de vaccin pare a declanşa din ce în ce mai multe cazuri de autism.
Profesoara Manhertz a admis că „virusul rujeolei” conţine compuşi celulari naturali tipici (ribozomi, sau fabrici de proteine celulare). Deoarece vaccinarea împotriva rujeolei conţine „virusul rujeolei întreg”, acest vaccin conţine structuri proprii celulei. Aceasta explică de ce vaccinarea împotriva rujeolei provoacă frecvente alergii şi reacţii autoimune mult mai severe decât alte tipuri de vaccin.
Expertul Curţii, profesorul Podbielski, a spus în mai multe rânduri că, datorită declarației d-nei Annette Manhertz asupra ribozomilor din virusul rujeolei, teza existenţei virusului rujeolei a fost infirmată.
La proces a fost de asemenea consemnat faptul că cea mai înaltă autoritate ştiinţifică germană din domeniul bolilor infecţioase, Institutul Robert Koch, contrar competenţei sale conformă cu § 4 Infection Protection Act (IfSG), nu a putut efectua teste asupra virusului presupus al rujeolei pentru a le publica. Institutul Robert Koch pretinde că a făcut studii interne asupra virusului rujeolei, dar refuză să expună rezultatele sau să le publice.
 https://burebista2012.blogspot.ro/
Publicat în VACCIN | Lasă un comentariu

Tradiții magice – NOAPTEA DE SÂNZIENE. Informații inedite…


zane sanziene

Noaptea de 23 pe 24 iunie este noaptea magică de Sânziene… Conform tradiției, în această noapte se deschid porți între lumi iar Zânele Sânziene pot fi văzute încingând hore în mijlocul naturii. Zburdalnice și imprevizibile, ele pot favoriza legături de iubire, pot vindeca boli și chiar pot răpi în lumea lor tineri frumoși și neprihăniți…

În multe locuri din țara noastră, tradiția se păstrează încă vie. Fetele își pun flori de sânziene sun pernă pentru a-și visa ursitul, sau chiar le invocă pentru a avea împlinire în dragoste.

Dar oare cât de veche este această tradiție? Ei bine, avem motive să credem că ea are rădăcini în perioada neolitică, o vreme în care societatea era una matriarhală iar preotesele erau femei ce întruchipau sau purtau mesajul Zeieței Mamă. Dovezi în acest sens găsim inclusiv în Cultura Cucuteni (veche de 7.000 de ani) unde, pe lângă zecile de mii de statuete femenine cu rol ritualic găsim și opere ceramice de artă care intrigă lumea specialiștilor, negăsinduli-se nicio întrebuințare practică.

Este vorba de celebrele vase – horă care ne prezintă șase siluete de femei prinse după umăr în mod dinamic, sugerând un dans ritualic. Desigur că acest lucru nu ne poate lăsa indiferenți, cu atât mai mult cu cât tradiția populară de astăzi vorbeșete, în cazul Sânzienelor, de cete de patru sau șase zâne care dansează într-o horă magică.

hora-de-la-frumuc59fica

Dar pentru a afla mai multe lucruri inedite despre Noaptea Magică de Sânziene vă invit să urmăriți acest episod al emisiunii Adevăruri Tulburătoare în care, alături de istoricul și regizorul Leonardo Tonitza, vorbim despre această tradiție fascinantă.

Vizionare cu folos!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

http://adevaruldespredaci.ro

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Controlul civil al serviciilor secrete


În noianul de știri, privind trecutul prezentul și viitorul Guvernului (care va fi acesta vom vedea), mi-a atras atenția o știre din Evenimentul zilei. Această știre se referă la o decizie a Curții Constituționale, privind necesitatea controlului civil al serviciilor secrete.

Încă din copilărie suntem condiționați, manipulați, îndoctrinați cu privire la rolul serviciilor secrete în a ne apăra libertatea, siguranța individuală și colectivă. Indiferent din ce țară sau din ce tip de organizare socială fac parte, cetățenilor li se induce ideea că agenții serviciilor secrete sunt niște eroi care se sacrifică pentru ceilalți. Întotdeauna adversarii sunt cei răi, iar agenții sunt cei buni. Depinde de care parte a baricadei te găsești. Există o întreagă hageografie (filme, cărți, istorii) cu privire la serviciile secrete. Potrivit acesteia, serviciile secrete totdeauna lucrează în interesul țării (de care depind) și niciodată nu greșesc. În majoritatea cazurilor, ele sunt și militarizate și au reguli scrise sau nescrise, puțin cunoscute de către cei din afară.

Și atunci de ce trebuie un control civil al serviciilor secrete?

Dacă lăsăm legendele deoparte și medităm la această problemă, observăm că aceste servicii secrete, în întreaga istorie a lor, au urmărit scopurile cuiva și deseori au fost folosite pentru a rezolva o altă agendă decât agenda publică. Adesea au încălcat legea, uneori chiar cu acordul factorilor de putere. În același timp au avut tendința și (deseori au reușit) să își subordoneze statul. Nu trebuie decât să ne raportăm din istoria recentă la acțiunile SD-ului, SS-ului, Securității sau KGB-ului. Diferența între un stat democratic și un stat tiranic constă în faptul că în statele democratice, serviciile secrete sunt controlate de societatea civilă pentru a nu avea derapaje. Cu toate acestea, astfel de derapaje au existat. Să ne amintim doar de acțiunile ilegale ale CIA-ului care a făcut trafic de droguri pentru a finanța acțiunile contrașilor din Nicaragua și vedem cât de necesar este un control civil.

Nu trebuie să uităm că acei agenți sub acoperire sunt oameni, oameni care trebuie să practice minciuna, ipocrizia, delațiunea și își pot modifica însăși psihologia. Dincolo de felul romantic în care îi prezentăm, ei pot fi capabili și de gesturi cu adevărat inumane. Decizia Curții Constituționale deschide un drum pentru un control real al societății civile asupra serviciilor secrete. Acesta este necesar cu atât mai mult cu cât, în recentele luări de poziții publice și dezvăluiri din presă se pare că și în România, s-ar putea ca ele să fi derapat de la rolul pe care trebuie să îl aibă și trebuie să fie readuse în matca constituțională și legală.

P.S.: Am observat că până și pentru Prim-miniștrii (Grindeanu, Ponta), ca și pentru unii reprezentanți ai justiției, există suspiciunea că ar fi legați dincolo de limitele legale de serviciile secrete. Și atunci cu atât mai mult e necesar un control real al societății civile.

Vasile Astarastoae

Publicat în VIATA LIBERA (Big Brother) | 1 comentariu

Istoricul și scriitorul Florin Cîntic: ”Mahalaua globală”


Din nefericire, astăzi, social media topeşte rapid urmele de straturi puse de cea mai firavă educaţie, scoţând la iveală, dezinvolt, barbaria, în numele democratizării şi a dreptului neîngrădit la păreri.

În toamna anului 1991, la Paris, am atins pentru prima oară un computer. Era MacIntosh-ul din biroul Catherinei Durandin, îndrumătoarea mea de master, care-mi lăsase spre utilizare acel spaţiu în weekend. Cu ceva vreme înainte, Maria Brătianu împreună cu Neagu Djuvara ne aduseseră la Institutul de Istorie condus de Al. Zub, un transport de procesoare de text, un fel de maşini de scris mai sofisticate, cu monitor, cu care puteai scrie texte pe care să le corectezi pe ecran înainte de a le tipări. Verdele fluorescent pe fundal negru al acelor maşinării a însemnat pentru mine botezul lumii noi.

În 2004, în biroul meu de la New York University, unde mă invitase Tony Judt, am trăit un şoc cultural: am început să dialoghez în scris peste ocean cu copiii mei prin YahooMessenger, jucărie inventată de curând, dar pe care eu nu o folosisem (şocul cultural nu a venit de la tehnologie, ci de la faptul că fiica şi fiul meu, liceeni fiind atunci, adoptaseră deja limbajul trunchiat al timpului lor, scriind cu simboluri şi cu prescurtări şi ilustrând sentimentele şi ideile cu emoticoane, în timp ce eu, tataie depăşit, mă chinuiam să articulez fraze coerente şi corecte gramatical). În 2006, la Chicago, comunicarea gratis prin Skype şi identificarea casei din Hyde Park prin Google Map erau facilităţi cu care i-am dat gata pe universitarii chicagoani pensionari, şi ei mari fani de tehnologie, în casa cărora locuiam.

Practic, în două decenii, s-a schimbat profund paradigma comunicării cu care eram obişnuiţi de cel puţin un secol. Ritualul complex al scrisorii, cu politeţea formulării, cu arhitectura sa retorică (de regulă, rafinată după o ciornă prealabilă), cu condiţionarea temporală care făcea aşteptarea înfrigurată şi ascuţea percepţia, colorând-o psihologic, într-un cuvânt întreaga civilizaţie epistolară care ne marcase comunicarea modernă începea să se topească în masa amorfă, indistinctă, simplistă şi meschină a emailului. O lume întreagă în care scrisul, politeţea, cultura, expresivitatea şi educaţia făceau diferenţa se prăbuşea.

Dacă ar fi să reiau un exemplu folosit la un moment dat de Constantin Noica, cu rafinamentul său pedagogic şi hermeneutic adulmecat de la Nae Ionescu, aş spune că lumea noastră a trecut de la cuminecare (învăţătură plină de sens, cu vibraţie spirituală, descoperită prin efort intelectual şi aperceptiv) la comunicare goală (bombardament de informaţii plate, adevărate şi false, pe care le preluăm mecanic, fără efort intelectual, critic, şi care ne creează automatisme de gândire şi comportament). Lumea Google reprezintă, neîndoielnic, un uriaş izvor de informaţii amalgamate, un instrument de cunoaştere la un click distanţă cu un formidabil impact asupra creierului nostru. De aceea, internetul e o descoperire uluitoare fără de care ne-ar fi greu să ne mai imaginăm viaţa zilnică. Însă nu numai cunoaştere ne-a adus această incredibilă unealtă, ci şi o soluţie de a ne depăşi singurătatea şi alienarea inevitabilă pe care ne-o provoacă o lume dominată de meschinăria protestantă, cea care cultivă hărnicia stearpă şi inoculează asumarea sclaviei drept valoare morală, o lume în care goana după profit şi excesele individualiste sunt valorizate subiectiv ca fiind un semn al reuşitei, mai presus de tulburările sufleteşti sau de interogaţiile culturale. Această soluţie, apărută aşa cum globulele albe se chircesc în jurul toxinei încercând să o dizolve, poartă numele de social media şi reprezintă tot setul de lumi virtuale în care oamenii hăituiţi din lumea reală se pot retrage şi fantaza în voie simulând comunicarea, violenţa sau sexul.

Democratizarea comunicării nu a însemnat, totuşi, un pas înainte. Astăzi, dacă scrutăm tabloul terifiant al şobolănelii fetide care acompaniază, în subsolurile netului, “dreptul neîngrădit la comunicare” ar trebui, poate, să medităm la parabola ucenicului vrăjitor din Faust (nu o mai explic, e prezentată clişeistic, deci pe înţelesul “millenialilor”, pe net).

Efectele secundare, daunele colaterale pe care internetul le-a creat nu sunt deloc mici şi vor avea, neîndoielnic, efecte grave şi de durată. Primul şi cel mai toxic dintre ele este, de departe, pandemia urii şi a mitocăniei extinse tumoral prin toate instrumentele de comunicare din acest mediu: de la comentariile care însoţesc orice formă de exprimare a opiniei personale, până la campaniile de trollare şi mistificare a adevărului, de linşaj public sau de manipulare, unele dintre ele chiar cu potenţial de război informatic şi de subminare a statului de drept.

De ce s-a ajuns aici?

Pentru că există, în construcţia interioară a fiecăruia dintre noi, etaje obţinute ca urmare a celor “şapte ani de-acasă”, a educaţiei din şcoală, a lustrului dobândit prin frecventarea lumii civilizate, a şlefuirii datorate culturii umaniste, precum şi a ipocriziei formatoare pe care o cultivă aristocraţia (fie ea strict de sânge, fie, mai nou, de suşă economică) care, strat după strat acoperă animalitatea latentă, barbaria naturală a hominidului. Căci, o ştim deja, şi un fiu de rege sau de geniu matematic lăsat de mic în lumea lupilor nu va putea evolua mai sus de orizontul carnasier şi de hăulit la lună.

Din nefericire, astăzi, social media topeşte rapid urmele de straturi puse de cea mai firavă educaţie, scoţând la iveală, dezinvolt, barbaria, în numele democratizării şi a dreptului neîngrădit la păreri.

Politica libertin-iresponsabilă de a lăsa desfrânate în spaţiul public cele mai josnice porniri de animalitate ne-a adus aici. O hărmălaie generalizată, în care precupeţe isterice, cu bale la gură, te spurcă spasmodic, de pe ecranul haznalei corupţilor, de pe Facebook, de pe blog, dar mai ales prin comentarii injurioase şi inadecvate (lăsate la liber, iresponsabil, de administratori pentru iluzorii creşteri de rating) care mânjesc ideea însăşi de comunicare, acoperă în crescendo vocea raţiunii şi a bunului simţ. Ne-am trezit, pe nesimţite, sub tirania nesimţiţilor. Suntem în plin război al mârlăniei vezicante, al barbariei verbale, al animalităţii comportamentale în care rataţi resentimentari îşi rezolvă complexele prin imprecaţii murdare de multe ori răspândite maladiv pe toate fronturile prin copy-paste. Ce-i de făcut? Nu ştiu, eu încerc, vorba lui Dan Petrescu (dizidentul ieşean, nu fotbalistul!) necitirea avizată!

Autor: Florin Cîntic

Ziarul de Iași

Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Bogdan Duca: Mentalitatea de slugă a elitelor


O singură mare problemă au românii: mentalitatea de slugă. Iar această mentalitate de slugă este mai vizibilă tocmai la nivelul elitelor- ceea ce face ca societatea românească să nu meagă bine.

Doar ce am citit un articol al unei doamne care urechea pe Cristian Bădiliță că e supărat pe Andrei Pleșu, deși acesta i-ar fi dat burse sau alte facilități la Colegiul Noua Europă.

Acum ceva zile, răspunzând unui soi de interviu, am fost chestionat certăreț cum de sunt eurosceptic din moment ce am primit o bursă posdru la doctorat?

Aseară, la o cină, un profesor francez stabilit în România povestea o anecdotă reală: cum la UBB, în anii 90, fusese invitat un mare profesor din Portugalia, specialist în Max Weber și care, ajuns la Cluj, a ținut o conferință jenantă- o introducere banală și stupidă în Weber, evident jignitoare pentru bine pregătitul corp academic clujean.

Când el, franțuz, a simțit nevoia să puncteze această nesimțire, a fost imediat luat la rost de academicii români, care erau mulțumiți doar că fuseseră băgați în seamă de ilustrul academic portughez….

Mă abțin să mai relatez o poveste similară, care a avut loc tot acum câteva zile….

Dar ce vreau să spun este că toate aceste chestii m-au lămurit că aceasta este marea noastră problemă:suntem dominați de o majoritate de elite cu mentalitate de slugi.

Universitari, politicieni, formatori de opinie, trăiesc încă în Evul Mediu.

Pentru ei este aproape imposibil de înțeles că poți primi un grant de cercetare pentru o cercetare și nu pentru loialitate.

Pentru ei este aproape imposibil de crezut că sunt virtuți mai importante decât virtutea feudală a supunerii față de suzeran și a mărimimiei față de vasal.

Doamna care vorbea despre Colegiul Noua Europă, ca despre un soi de masă a domnului Pleșu, de unde acesta împarte cu generozitate pomeni academice celor mai mici decât el, a reușit tocmai să invalideze toată seriozitatea academică a proiectului NEC.

Intervievatorul meu a arătat că este nu eurosceptic, ca mine, care nu cred în viitorul UE, ci că de fapt este anti-UE, văzând în Uniunea Europeană o structură feudală otomană, în care mărinimia sultanului se dă supușilor din vilayeturi.

Academicii din anii 90 și din 2017 care acceptau și acceptă umilința de a fi jigniți de aroganța unor ”scholars” de pe afară, care vin în România așa cum ar merge ei la Mogadiscio, cu superioară condescendență, ratează tocmai șansa de a afirma academic România în lume……

Autor: Bogdan Duca

Bogdan Duca

 

Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Filozoful canadian Alain Deneault: ”Nu avem nevoie de multinaţionale, dizolvarea lor ar fi soluţia!”


Ştim noi astăzi ce înseamnă o multinaţională? Înţelegem, cunoaştem oare natura puterii sale, a „totalitarismului său pervers” şi mijloacele eficiente pentru a-l combate? Într-o lucrare de referinţă, În ce constă puterea companiei Total?, filozoful Alain Deneault,  pornind de la analiza acestei uriaşe companii petroliere, prezintă o multinaţională ca fiind un actor politic mondial. Un actor ce nu ţine cont de suveranităţile democratice naţionale sau internaţionale: o „putere” în sine, absolută, care evoluează într-o lume unde regulile jocului sunt croite pe măsură. De fapt, avem noi cu adevărat nevoie de multinaţionale, se întreabă în final, filozoful? Interviu.

Cartea dumneavoastră, În ce constă puterea companiei Total? este o descriere a întreprinderii Total şi în acelaşi timp o analiză a puterii absolute a multinaţionalelor din zilele noastre. De unde vine ideea acestui proiect?

Era nevoie de această carte. Nu înţelegeam de ce nu a fost scrisă pentru că  existau deja foarte multe informaţii despre Total, ca urmare a cercetării ONG-urilor, ziariştilor, şi mai ales a documentaliştilor. Iniţial, doream să fac o sinteză a acestui material.  Această masă enormă de informaţii trebuia organizată, aveam nevoie de un fir conductor şi în cele din urmă am decis să iau în serios afirmaţia repetată la unison de către conducătorii Total, şi anume că tot ceea ce face această companie este perfect legal. Am procedat astfel, nu pentru a combate această aserţiune, ci mai ales, pentru că încercam să o înţeleg. Aceasta presupunea să mă lansez în consideraţii sociologice sau referitoare la filozofia dreptului pentru a putea identifica motivele care fac ca o intreprindere ca Total să poată coloniza, corupe, complota, polua – toate verbele care dau titlul capitolelor cărţii mele – în mod legal. Dacă toate acestea sunt legale înseamnă că există lacune juridice, state complice, o neconcordanţă între responsabilitatea juridică a societăţii centrale şi cea a filialelor, că se pot regla litigii pe cale amiabilă, fără a mai trece pe la tribunal, existând  de asemenea şi alte posibilităţi de manipulare, deturnări ale legii, toate descrise în cartea mea. Acestea sunt forme multiple  de pervertire a legii care fac dintr-o multinaţională precum Total o putere aşa cum este ea percepută în zilele noastre.

De ce aţi scris tocmai despre Total? De ce nu aţi ales să scrieți în cartea dumneavoastră despre Exxon, Chevron sau oricare altă multinaţională?

Alegerea societăţii Total era soluţia cea mai comodă, din mai multe motive. În primul rând, existau multe informaţii disponibile. Întreaga documentaţie a societăţii este în franceză. Toate persoanele din conducerea Total vorbesc deschis despre aceasta. Christophe de Margerie,de exemplu, apoi actualul PDG, Patrick Pouyanné, au renunţat la tradiţionala discreţie a predecesorului lor, Thierry Desmarest. Această politică a mutismului nu mai putea continua după mareea neagră cauzată de vasul Erica sau după explozia de la uzina AZF de la Toulouse. În prezent, persoanele din conducerea Total dau interviuri în presa scrisă, merg în platourile de televiziune unde se pronunţă despre soarta refugiaţilor sirieni  şi despre grevele manifestanţilor împotriva proiectului de lege referitor la reforma codului muncii, finanţarea muzeului Louvru şi a universităţilor, fără să mai vorbim despre presă.

De asemenea, Total comunică enorm despre planul său de cercetare. Societatea Total are   istoricii săi oficiali care au creat un site specific, Planète  énergies, pentru a difuza politicile despre energie pe care le aprobă. Dacă, la acesta adăugăm comunicatele de presă şi publicitatea, constatăm că această firmă vorbeşte enorm despre ea. Eu am decis să ascult, să ascult nu aşa cum ni se cere s-o facem de obicei, ci să ascult pentru a înţelege ce vor să spună aceste comunicate aparent clare.

În ce măsură, această radiografie a societăţii Total vă permite să faceţi portretul unei ”multinaţionale” din zilele noastre?

Total este un exemplu tipic. Să ne imaginăm aceeaşi carte fără acest exemplu. Aceasta ar fi o carte mai abstractă, care ar lăsa impresia de a fi pur ideologică, peremptorie chiar. Exemplul grupului Total ne permite să înţelegem foarte repede despre ce este vorba. Şi de altfel este interesant să constaţi că este imposibil să vorbeşti despre Total fără să faci referire la multe alte societăţi multinaţionale. Firmele concurente Shell, BP sau Exxon apar în istoricul său în calitate de parteneri, ca de altfel băncile şi alţi asociaţi. Total, spre deosebire de alte multinaţionale, nu este niciodată singură. Pe lângă faptul  că face parte dintr-un grup de societăţi, ea însăşi este constituită de drept ca o reţea de filiale  şi structuri autonome.

Ar fi prea simplu să prezinţi Total ca fiind ”o societate petrolieră franceză”; fiecare dintre aceşti patru termeni pune o problemă. Total nu este ”una”; există 882 de societăţi autonome active în mai mult de 130 de ţări. Total nu este ”franceză” nici prin actionarii săi, deoarece 72 % din capital este deţinut de investitori internaţionali, nici prin interesele pe care le apără. Total este un grup care nu ezită să închidă nişte rafinării în Franţa pentru a deschide altele în Arabia saudită. Total este mult mai mult decât o societate ”petrolieră”  pentru că ea comercializează de asemenea gaz, produse chimice, agrocarburanţi, intermediază tranzacţii, face cercetare  şi chiar produce energie solară. Ca şi cum McDonald’s ar începe să vândă produse bio. Aceasta  demonstrează că Total nu este doar o ”societate ” în sens tradiţional, având o singură activitate. Este o putere în sine, independentă, care îşi desfăşoară activitatea în mai multe domenii şi în mai multe sectoare pentru a avea profit în orice conjunctură. O multinaţională nu este un ”grup de societăti ”: este o reţea de entităţi care acţionează unitar, impunându punctul de vedere al grupului în diferite legislaţii (norme juridice într-un domeniu de activitate), fără ca vreuna din aceste legislaţii  să fie capabilă să facă legi,  să reglementeze norme  pe  măsura proiectelor multinaţionalei.

Dacă Total este astăzi o ”putere”, după cum susţineţi dumneavoastră, cum să înţelegem discursul conducătorilor săi conform căruia intreprinderea lor ”nu face politică”?

Christophe de Margerie este cel care a dezvoltat cel mai mult acest tip de discurs. Şi mai mult, trebuie să-l luăm în serios.  Conducătorii  Total ne transmit de fapt că ei sunt deasupra politicii, că politica este preocuparea celor săraci care se sfâşie între ei pentru a stabili care dintre ei va fi şeful, va purta coroana. Total nu doreşte decât să menţină controlul situaţiei şi un anume raport de forţe astfel încât interesele lor să facă legea, oricare ar fi guvernul ales. Recent, Patrick  Pouyanné prezenta mondializarea ca un fapt ce nu are legătură cu dezbaterea politică stânga-dreapta: el susţine că existau cu foarte mult timp mai înainte ”liberali şi mai puţin liberali”, dar toate acestea au luat sfârşit, acum nu există decât o singură directivă, iar cei care nu înţeleg acest lucru sunt, cu siguranţă, cei care vor piede.

Logica lor este clară: au formulat legea economică, de acum înainte este lăsată să acţioneze ca lege în sensul unei teoreme, ei nici măcar nu trebuie să şi-o asume. Nu se poate schimba nimic dacă această lege face ca unii să devină multimiliardari iar cealaltă jumătate a omenirii să devină săracă. Şi cum este normal, trebuie să fii de partea câştigătorilor şi nu a perdanţilor …. Asta numesc eu ”totalitarism pervers.

Ce anume îi împiedică pe oamenii politici să reconsidere  acest tip de ”lege naturală” pe vor să o impună multinaţionale precum Total?

Aceasta  scoate în evidenţă raporturi de şantaj şi în acelaşi timp de complicitate. Şantajul înseamnă să te consideri suficient de puternic pentru a priva o ţară de finanţare, de investiţii sau de energie. Multinaţionalele au creat  regulile acestui demers economic şi se ştie că cei care creează regulile pot să facă în aşa fel încât aceste reguli să-i avantajeze automat. Aşa se face că ne confruntăm cu situaţii de oligopol sau de monopol. Pe de altă parte, politicienii vor fi flataţi, se va crea un acord tacit. În cartea mea am prezentat câteva ditre aceste nenumărate ”posibilităţi” prin care înalţi reprezentanţi ai statului, un fost şef din jandarmerie sau un consilier al lui François Hollande la Elysée vor lucra la Total. Aceste raporturi de șantaj şi de complicitate vor fi îndulcite prin lobby şi contribuţii ideologice, graţie unor experţi finanţaţi de către Total, cercetători finanţaţi de către Total, ziarişti finanţaţi de către Total, şi aşa mai departe.

Cartea dumneavoastră acordă o importanţă deosebită istoriei. Cum ajută aceasta la înţelegerea realităţii actuale a  societăţii Total?

 Această cronologie confirmă ceea ce Marx numeşte ”procesul de accumulare”. Este istoria violenţei, a abuzurilor, a abaterilor de la morala comună; toate acestea se ascund în spatele acestei ”legalităţi” pe care o revendică astăzi o firmă precum Total. Dacă ne-am referi doar la faptele contemporane nouă nu am putea să combatem acest argument afişat fără încetare de către conducătorii Total conform căruia tot ceea ce se face la firmă este ”legal”.

De asemenea, aceasta este o modalitate de a arăta că trecutul nu a trecut. Pe lângă afirmaţia că ”totul este legal” conducerea Total ne lasă să înţelegem că trecutul aparţine trecutului, fie că se aminteşte un caz de corupţie în Iran sau se evocă practicile de la Françafrique. În realitate, acest ”trecut” este de fapt mereu prezent  El se regăseşte în capitalul acumulat de-a lungul anilor graţie activităţilor îndoielnice din punct de vedere etic ale grupului Total: capitalul financiar, dar şi  capitalul cultural, capitalul tehnic şi cel politic sunt la fel de importante.

Dumneavoastră acordaţi un spaţiu larg activităţilor companiilor Elf şi Total în Africa. Mai putem aplica grila de lectură imperialistă sau neocolonialistă pentru a înţelege o multinaţională ca Total şi susţinerea sa din partea Franţei?

 S-a trecut la un stadiu nou. Desigur, nu este posibil să vorbeşti despre Total fără să aminteşti contextul dinainte de 1960, când Franţa era rămasă în urmă şi încerca să-i imite pe anglo-saxoni. După al doilea război mondial, în perspectivă gaullistă, trebuia să se diversifice sursele de aprovizionare şi să înceteze dependenţa de carteluri dominate de ”anglo-saxoni”. Franţa a încercat să copieze modelul imperialist englez în Africa, in special în Gabon şi în Congo-Brazaville, şi în mai mică măsură în Cameroun şi Tchad. Apoi au loc privatizări, în mai multe etape, de-a lungul anilor 1980 şi 1990. În 1998, statul francez nu mai are acţiuni nici  la Elf, nici la Total.  Reţelele  din Françafrique, care se dezvoltaseră conform modelului imperialist, au fost şi ele privatizate. Acesta era   sfârşitul unei anumite părţi din Françafrique,  dar nu a însemnat şi dispariţia sa.

Françafrique nu mai funcţionează în circuit închis ca altădată, dar a devenit o reţea de legături de tip parteneriat cu diplomaţi şi reprezentanţi ai Republicii. Françafrique este cea care s-a conectat cel mai mult cu alte reţele internaţionale. Aşa se explică de ce vom vedea de acum înainte cum Total va aduce Quataris în Congo-Brazaville, sau căutând capital chinezesc pentru operaţii/ proiecte în Rusia. Moştenirea imperialistă a companiei  Françafrique persistă dar este conectată la o reţea şi mai mare, mondială.

Aceasta e o dovadă a naturii ambivalente a companiei Total; sub un anumit aspect aceasta nu mai este o companie franceză. Pretutindeni în lume, Total se prezină ca o companie multinaţională obişnuită. În acelaşi timp se menţine o relaţie de simbioză între Total şi Republica franceză, şi nu e vorba de un raport de  dependenţă ci de un raport  de asimilare completă a intereselor lor. Astfel, atunci când Patrick Pouyanné l-a vizitat pe Putin în 2014, a fost citat  în comunicatul de presă al Kremlinului menţionându-se că el reprezintă într-o oarecare măsură,  Franţa însăşi. În contrapartidă, Franţa poate trimite un funcţionar de la Total să o reprezinte într-un comitet al Naţiunilor Unite.

În  cartea dumneavoastră arătaţi modalitatea prin care  o companiemultinaţională ca Total reuşeşte să instrumentalizeze, să pervertească, să schimbe legile în diverse feluri. Ori, legea este primul răspuns la care se recurge astăzi pentru a contracara puterea companiilor internaţionale, fie că e vorba de Franţa cu legea sa despre ”obligativitatea  ” sau la nivel internaţional cu ideea unui tratat în cadrul ONU. Dreptul poate fi el singur un răspuns adecvat?

Dreptul este un instrument, dar nu este un panaceu. Soluţiile  juridice şi legislative au un impact limitat prin însăşi structura lor. Trebuie să revenim la un diagnostic de secol XXI şi să înţelegem că multinaţionalele sunt puteri economice şi politice, care evoluează în  sfere anomice,( în afara legislaţiei),  căreia trebuie să i se opună  forţe de echilibru.

Unele idei pozitive se pot obţine pe cale juridică, dar trebuie să înţelegem de asemenea că adevărata problemă este chiar multinaţionala. Nu avem nevoie de ea. Nu avem nevoie de o  multinaţională pentru a produce o băutură îndulcită, sau un sandwich, nici pentru a produce energie, confecţii  sau produse de papetărie …… Ultima soluţie este dizolvarea lor. Până atunci, trebuie să continuăm actiunea caz după caz, dosar după dosar, miză după miză, fiind însă conştienţi că aceasta nu va fi de ajuns. A venit timpul să dăm dovadă de maturitate politică, să înţelegem că suntem obligaţi să facem breşe, deoarece raportul de forţe este foarte dezechilibrat.

În   acest caz se poate spune că găsirea unor alternative, relocarea economiei, toate acele practici care permit să se renunţe la companiile multinaţionale, sunt o parte a acestei soluţii?

Se poate acţiona la marginea sistemului în care s-au închis multinaţionalele, dar trebuie să fim conştienţi că nici una dintre soluţii nu este un panaceu.Chiar dacă nu ai maşină, existenţa automobilului este un fapt social limitativ, care ţine de starea economică şi politică. Problema se situează la un nivel care depăşeşte iniţiativele personale sau restrânse. Chiar apărătorii moderaţi ai capitalismului precum Joseph Stiglitz, Larry Fink sau Raymond Baker au prezentat acest regim de exploatare pe care multinaţionalele l-au generat ca pe un cancer care se dezvoltă în detrimentul său. Posibilitatea unei schimbări radicale  ţine de condiţii favorabile dacă ne străduim să arătăm în ce măsură acest regim  nu este viabil.

Sindicatele din compania Total mai reprezintă ele  o forţă capabilă să propună o viziune alternativă?  

Fără îndoială, dar trebuie să fim conştienţi că atunci când Total preferă să investească în Arabia Saudită sau în alte ţări care sunt din punct de vedere  social şi fiscal mai puţin exigente decât Franţa, aceasta are drept consecinţă privarea sindicatelor de puterea lor de acţiune. Adevărata problemă este să ştim să combatem  toate  acţiunile multinaţionalei în ansamblul lor. În caz contrar, vom continua să luptăm pe fronturi izolate unele de altele, fără să ne dăm seama că pentru companie, pierderile pe un anume front sunt fără urmări, în măsura în care poate deschide o afacere în altă parte, unde noi nu  mai putem acţiona.

Această carte a fost publicată în Franţa în timpul campaniei electorale. Cum apreciaţi dumneavoastră această campanie, în care problema limitelor reale de manevră ale oamenilor politici faţă de forţele economice pare să fie un pic dată uitării?

Contribuţia unei cărţi ca aceasta constă în a aminti că ceea ce este esenţial în planurile politice se sustrage suveranităţilor politice, pentru că Europa aşa a fost construită, pentru că au fost semnate tratate de liber schimb, pentru că au fost acceptate mecanismele de arbitraj între investitori-stat, pentru că nu a fost niciodată reglementat lobby-ul, pentru că se acceptă ca un fost Prim ministru şi deputat să fie în acelaşi timp şi titularul unei firme de consultanţă pentru intreprinderi.. Total are dreptate atunci când susţine că nu face politică şi tocmai acest lucru este îngrijorător. Aceasta însemnă că puterea este concentrată în alte structuri care depăşesc atât aria   suveranităţii naţionale cât şi cea a instituţiilor internaţionale.

Fenomenul  Trump şi ascensiunea extremei-drepte în Europa sunt oare rezultatul  acestei incapacităţi politice?

Eu am tratat acest aspect într-un opuscul publicat în martie, cu titlul Politici de extrem- centru. Această noţiune de extrem-centru este capitală pentru a înţelege fenomenul Trump sau Le Pen. Încă din anii 1980, s-a dorit ca politici extrem de inegalitare şi distructive în realitate să fie considerate normale, neutre şi pragmatice. Au fost doar vopsite în lumina necesităţii şi a moderaţiei pentru a le face acceptabile. Acest extrem-centru a căutat în mod deliberat să anihileze axa stânga-dreapta şi să excludă oricare alte opinii.

Singura alternativă rămasă se joacă între oameni care ne dau să bem  uleiul de peşte îndulcit  şi cei care ne determină să-l bem crud, dar în ambele cazuri, atât discursul cât şi baza politică sunt aceleaşi. Nu există un discurs  care să vizeze transformarea in profunzime a societăţii. În plan economic, Emmanuel Macron vrea să acorde câteva drepturi în plus  la ceva mai mulţi actori, însă doar în cadrul unui corpus comun al dreptei. Trump şi Le Pen sunt în mod vizibil violenţi, fără complexe. Decizia electoratului este, la limită, influenţată mai mult  de gradul de violenţă al candidaţilor decât de diferitele lor proiecte.

Sursa: Bastamag.net

Opinii consemnate de Olivier Petitjean

Traducerea: Chira Neagu

https://gandeste.org

Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Evoluția Hărții Europei în ultimii 2017 ani. ATENȚIE. Granițele nu sunt bătute în cuie niciodată. Trebuie să avem MARE GRIJĂ de granițele Țării Noastre.


2017

(FLUIERUL)

 

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Aşa zisa liberalizare a pieței de energie cu 5 ani înainte de termen va băga miliarde în buzunarele multinaționalelor străine.


Preţul energiei electrice pentru consumatorii casnici va creşte în medie cu 8.53%, de la 1 iulie

Nota Redacției

„ANRE a considerat justificată o creştere medie la nivel naţional a tarifelor la energie electrică de tip CPC de 8,53%’, se precizează în comunicatul ANRE.

Ați auzit? „a considerat justificată o creştere de 8.53%” Vă dați seama cât de nesimțiți pot fi?

Ştiți cum ne mințeau cu nerușinare în aprilie şi ANRE şi guvernul?

Ne spuneau că prețul energiei electrice de la 1 iulie va crește cu maxim 1% şi că alte „mici” creșteri ar mai putea apărea din iarnă.

Această „liberalizare” care înseamnă de fapt o scumpire accelerată, este decizia lui „Friends of Europe”, adică a aterizatului de la Bruxelles, Cioloş-Soros, care a liberalizat prețul la energie electrică printr-o ordonanță de urgență dată în septembrie 2016, deși România avea termen de la UE, până în 2021 ca să facă asta.

Ordonanța a fost mai apoi, aprobată fără schimbări, în parlamentul României în aprilie 2017, de către majoritatea PSD+ALDE, ca dovadă că slugile sunt uniform distribuite în toată clasa noastră politică.

De ce să nu fie jefuiți românii de multinaționalele străine, cu încă ceva dacă se poate, cu 5 ani mai devreme decât era prevăzut, dacă oricum multinaționalele străine au slugi docile în guvernul şi în parlamentul coloniei UE de la Bucureşti?

Vă dați seama câtă bătaie de joc?

Ştirea

De la 1 iulie, preţul final la electricitate pentru consumatorii casnici este format dintr-un tarif reglementat de ANRE, care are o pondere de 10% din preţul total, şi dintr-o componentă care reflectă preţul din piaţa liberă, care are o pondere de 90%.

Potrivit unui comunicat al ANRE, componenta reglementată (10%) va scădea cu 5,16% iar cea de piaţă liberă (90%) va urca cu 8,53%.

„În domeniul energiei electrice, Comitetul de reglementare al ANRE a aprobat Ordinul nr. 50/2017 privind modificarea tarifelor reglementate de energie electrică aplicate de furnizorii de ultimă instanţă (FUI) clienţilor casnici care nu şi-au exercitat dreptul de eligibilitate, prin care s-a decis scăderea cu 5,16% a tarifelor reglementate aplicate de FUI clienţilor casnici, începând cu data de 1 iulie 2017 şi până la sfârşitul acestui an. Energia electrică furnizată la tarife reglementate reprezintă 10% din totalul energiei electrice furnizate la clienţii casnici. Avizarea tarifelor de tip Componentă piaţă concurenţială (CPC), cu modificări faţă de solicitările FUI, aplicabile, în trimestrul III, clienţilor finali casnici şi noncasnici, beneficiari ai serviciului universal. Energia electrică furnizată la tarif CPC reprezintă 90% din consumul clienţilor casnici şi este achiziţionată de FUI exclusiv din piaţa concurenţială, unde preţul energiei electrice a înregistrat o creştere cu 24% faţă de trimestrul II. În aceste condiţii, deşi FUI au propus creşteri cu 25% a acestor tarife, pe baza analizei realităţilor şi tendinţelor din piaţă, ANRE a considerat justificată o creştere medie la nivel naţional a tarifelor de tip CPC de 8,53%’, se precizează în comunicatul ANRE.

Preşedintele ANRE, Niculae Havrileţ, anunţa, în luna februarie a acestui an, că preţul energiei electrice pentru populaţie ar putea creşte cu 1-2% de la 1 iulie, ca urmare a preţurilor foarte mari de pe bursa de energie din luna ianuarie.

„Preţul la energie electrică se recalculează la fiecare şase luni, iar următoarea recalculare va fi la 1 iulie. Considerăm că preţul ori va rămâne la acelaşi nivel, ori va fi o ajustare de cel mult 1-2% în plus’, a spus Havrileţ în 15 februarie.

Pe parcursul lunii ianuarie, preţurile pe bursă au crescut foarte mult, ajungând la finalul lunii la peste 650 de lei pe MWh, nivel dublu faţă de cel din primele zile ale anului.

Citeşte continuarea pe economica.net

(FLUIERUL)

 

Publicat în PAMANT - PADURI - RESURSE NATURALE | Lasă un comentariu

Fratele geamăn al Soarelui, Nemesis, ar fi evadat și s-ar fi pierdut în spațiul Cosmic. El s-ar fi format mult dincolo de planeta Neptun.


O analiză a prezentat noi dovezi ale teoriei potrivit căreia toate stelele se nasc „în perechi”.

O nouă analiză indică faptul că Soarele a avut aproape cu certitudine un „frate-geamăn”, care, deși nu identic, s-a născut alături de astrul nostru în urmă cu 4,5 miliarde de ani, informează Xinhua.

Această cercetare, realizată de un fizician de la Universitatea California din Berkeley și un radioastronom de la Smithsonian Astrophysical Observatory de la Universitatea Harvard, a oferit noi dovezi care vin în sprijinul teoriei potrivit căreia toate stelele se nasc în perechi.

Noua descoperire se bazează pe o monitorizare radio a unui uriaș nor molecular plin de stele formate recent în constelația Perseu și pe un model matematic care poate să explice observațiile făcute în acea constelație doar dacă toate stelele asemănătoare Soarelui se nasc însoțite de un „companion”.

Multe stele au astfel de însoțitori, inclusiv cea mai apropiată stea de Sistemul Solar, Alpha Centauri, ce face parte dintr-un sistem stelar triplu. Astronomii au căutat mult timp o explicație pentru acest fapt.

Ei l-au căutat și pe companionul Soarelui, o stea denumită „Nemesis”, deoarece se presupune că aceasta ar fi atras un asteroid spre orbita Terrei, care ar fi intrat în coliziune cu planeta noastra și ar fi determinat dispariția dinozaurilor. Acea stea nu a fost însă găsită niciodată.

„Noi spunem că da, probabil a existat un Nemesis, cu mult timp în urmă”, a declarat Steven Stahler, profesor de astronomie la Universitatea California din Berkeley și coautor al acestui studiu, publicat în Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

„Am rulat o serie de modele statistice pentru a vedea dacă putem să numărăm populațiile relative de stele tinere, singulare și binare îndepărtate, din toate secțiunile din norul molecular din Perseu, iar singurul model care a putut să reproducă acele date a fost modelul ce presupune ca toate stelele să fie inițial binare. Aceste sisteme fie se micșorează, fie se despart într-un interval de 1 milion de ani”, a declarat profesorul Stahler.

În acest studiu, „îndepărtat” înseamnă că cele două stele să fie separate de peste 500 de unități astronomice (AU). O unitate astronomică reprezintă distanța medie dintre Soare și Terra — 150 de milioane de kilometri. Un companion binar îndepărtat al Soarelui ar trebui să se afle la o distanță de 17 ori mai mare de astrul nostru decât se află cea mai îndepărtată planetă din Sistemul Solar, Neptun.

Pe baza acestui model, „fratele-geamăn” al Soarelui a „evadat” cel mai probabil și s-a amestecat printre celelalte stele din regiunea noastră din galaxia Calea Lactee, fără să mai fie văzut în apropiere de Sistemul Solar.

„Ideea că multe stele se nasc cu un companion a fost sugerată și în trecut, însă întrebarea este: cât de multe?”, a declarat coordonatorul principal al cercetării, Sarah Sadavoy, participantă la proiectul telescopului spațial Hubble lansat de NASA și cercetătoare la Smithsonian Astrophysical Observatory. „Pe baza modelului nostru simplu, putem să spunem că aproape toate stelele se nasc cu un companion. Norul din Perseu este în general considerat o regiune tipică formatoare de stele cu masă scăzută, dar modelul nostru trebuie să fie verificat și în cazul altor nori”, a adăugat ea.

Astronomii au lansat multe speculații în ultimele secole despre originile sistemelor stelare binare și multiple, iar în anii recenți au creat simulări computerizate, vizând prăbușirile unor mase uriașe de gaze sub propria masă, pentru a înțelege modul în care acestea se condensează sub acțiunea gravitației și dau naștere unor stele, dar și interacțiunile dintre numeroase stele tinere care au fost eliberate recent din acei nori gazoși. În urmă cu mai mulți ani, o astfel de simulare computerizată, coordonată de Pavel Kroupa de la Universitatea din Bonn, l-a determinat pe acest cercetător să afirme că toate stelele se nasc în sisteme binare.

Cu toate acestea, dovezile directe care să sprijine această teorie au fost extrem de rare. Pe măsură ce astronomii monitorizau tot mai multe stele tinere, ei descopereau procente tot mai ridicate de sisteme stelare binare, însă motivul aflat în spatele acestui fenomen a rămas învăluit în mister.

Potrivit profesorului Stahler, astronomii știau de mai multe decenii că stelele se nasc în interiorul unor coconi de forma unor ouă, denumite „miezuri dense”, răspândite în structura uriașilor nori de hidrogen molecular, care reprezintă o „creșă” pentru stelele tinere.

Norul molecular Perseu este o astfel de creșă stelară, aflată la o distanță de 600 de ani-lumină față de Terra și având o lungime de 50 de ani-lumină. Anul trecut, mai mulți astronomi au completat o cercetare care a folosit Very Large Array, o rețea de radiotelescoape din New Mexico, pentru a monitoriza formarea stelelor în acel nor. Denumit VANDAM, acel proiect a reprezentat primul recensământ complet al tuturor stelelor tinere dintr-un nor molecular. Acei aștri au vârste mai mici de 4 milioane de ani și includ stele singulare și multiple, cele din urmă fiind separate între ele de 15 unități astronomice.

Proiectul VANDAM a inclus și un recensământ al tuturor stelelor din Clasa 0 — protostele cu vârste mai mici de 500.000 de ani; și din Clasa I — protostele cu vârste cuprinse între 500.000 și 1 milion de ani. Ambele tipuri de protostele sunt atât de tinere, încât nu au început încă să ardă hidrogen pentru a produce energie.

Profesorul Sadavoy, membru al echipei care a lucrat la proiectul VANDAM, a preluat rezultatele generate de acest proiect și le-a combinat cu observații suplimentare care au dezvăluit forma de ou a acelor învelișuri de tip cocon aflate în jurul stelelor tinere. Combinând cele două tipuri de date, profesorul Sadavoy a putut să obțină un recensământ robust al populațiilor de stele singulare și binare din constelația Perseu. Savanții au descoperit 45 de sisteme stelare singulare și 25 de sisteme stelare multiple — în care se aflau 55 de stele, dintre care 50 erau binare.

Folosind aceste date, profesorii Sadavoy și Stahler au descoperit că toate sistemele stelare binare îndepărtate — stele despărțite de peste 500 AU — erau sisteme foarte tinere, conținând două stele de Clasa 0. De asemenea, aceste sisteme aveau tendința de a se alinia cu axa lungimii coconului din miezul dens al norului molecular. Stelele binare din Clasa I, doar cu puțin mai mari ca vârstă, erau mai apropiate, multe fiind separate doar de 200 AU și nu prezentau tendința de a se alinia cu axa lungimii coconului din care proveneau.

Cei doi cercetători au testat diverse modele matematice pentru a încerca să explică acest tipar de distribuire a stelelor, calculând formarea tipică, despărțirea și intervalul de micșorare a orbitelor. Ei au ajuns la concluzia că singurul mod care poate să explice acele observații este acela de a presupune că toate stelele cu o masă apropiată de cea a Soarelui își încep viața ca stele binare îndepărtate din Clasa 0 în miezuri dense moleculare ce seamănă cu un cocon în forma unui ou, după care 60% dintre ele se despart de-a lungul timpului. Celelalte se micșorează și dau naștere unor sisteme binare apropiate.

(AGERPRES)

http://fluierul.ro/

 

Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI | Lasă un comentariu

Laurențiu Primo, Meritocrația: Lovitura de stat „marca Soros” prin teleghidații Grindeanu și Ponta versus PSD – VIDEO


Laurențiu Primo: „DIN DOUĂ RELE ASTĂZI, (când a căzut Moțiunea), DRAGII MEI, AM ALES RĂUL MAI MIC”.

Așa este, asta explicăm și noi de 6 luni de când a fost respinsă Shhaideh, care nu era controlată de sistem.

Prin urmare, pentru orice om rațional și patriot, între SOROS-și-Rețeaua-lui și DRAGNEA, e clar că răul cel mai mic, e Dragnea.

CU O CONDIȚIE.

Ca Dragnea să nu facă UN COMPROMIS CU SOROS și CU REȚEAUA LUI (cum se tot pregătește de vreo 6 luni), ultima dată acum cu TEHNOCRATUL „de stânga” controlat DE SISTEM, pe care vrea să-l propună PSD-ului, pe post de prim-ministru.


A. Laurențiu Primo, Meritocrația: Lovitura de stat „marca Soros” – VIDEO înainte de MOȚIUNEA DE CENZURĂ


B. Laurențiu Primo, Meritocrația: ȚEAPĂ BALCANICĂ – VIDEO după MOȚIUNEA DE CENZURĂ

Nota Redacției: Foarte bună analiza, și foarte asemănătoare cu cea prezentată de noi, de mai multe ori aici.

Pe două puncte vedem lucrurile diferit. Și credem că Primo se bucură de victorie cam repede (a se vedea II.)

I. O țară nu e totuna cu o anumită grupare politică de interese oricât de puternică e acea grupare în interiorul acelei țări

America lui Trump, nu e totuna cu America lui Soros, chiar dacă așa, cum vedem Administrația Obama-Hillary-Soros, este încă în picioare, inclusiv la nivelul Departamentului de Stat și a multor Ambasadori (cum e și cel „cu steagul secuiesc” din România), cât și la nivelul Serviciilor Secrete Americane, servicii care se amestecă în politică și acolo, și care-l presează pe Donald Trump, în acest moment, cu tot felul de făcături care să-l ține ocupat, să nu poată guverna și eventual să-l și suspende dacă-l prind la anaghie. În ce măsură va face și Trump compromisuri, dacă va face, rămâne de văzut.

A identifica o țară GLOBAL, cu o anumită grupare politică și de interese, e întotdeauna o greșeală. În orice țară există mai multe grupări, chiar și în cel mai totalitar stat, cu atât mai mult în democrații. O țara în ansamblu ei e Una și cei care o conduc sau o controlează la un moment dat (chiar dacă la sânge) sunt cu totul altceva.

Prin urmare, SOROS (și rețeaua progresistă) NU E AMERICA. E doar o parte din America, una foarte puternică. E foarte important acest aspect și pentru a înțelege cine cu sine se află în conflict la nivel mondial.

De exemplu, America are cea mai puternică Rețea Conservatoare de Presă din întreaga lume (DrudgeReport, Breitbart, InfoWars, ZeroHedge, TheGatewayPundit, etc…). Fără ea, mai exact fără Drudge Report (care are o audiență mai mare ca CNN sau Google News), Donald Trump ar fi vorbit singur la lună, și ar fi apărut „ca un nebun psihopat”, așa cum l-a prezentat și-l prezintă rețeaua progresistă de presă.

Atenție nici Administrația Trump, nu se identifică 100%, cu mișcarea conservatoare din SUA, deși Trump a fost puternic susținut de ea. Administrația sa are un conservator de marcă ca Bannon, dar și oameni mai apropiați de progresiști cum sunt fiica sa Ivanka și soțul ei Kushner, plus tot felul de miniștri care vin din Sistemul Progresist.

La fel de important, pentru înțelegerea politici mondiale, e și un alt aspect, SOROS, deși evreu, împreună cu toată Rețeaua Progresistă, e în total conflict cu Netanyahu și autoritățile conservatoare din Israel

De aceea ca să nu creeze confuzii și pentru a putea explica situația pe plan mondial, e bine să vorbim de Rețeaua Progresistă Globalistă Mondială și de puternica ei ramură din SUA (Soros-Obama-Hillary, massmedia progresistă: New York Times, WashingtonPost, CNN, CBS, MSNBC, Politico, NBC, Wall Stret Journal, Bloomberg, etc…), cea mai mare parte din Partidul Democrat pe care-l rețeaua îl controlează (nu tot), multe multinaționale (nu toate), rețeaua de ONG-uri și organizații progresiste, etc…), rețea globalistă care are ramnificația ei locală și la noi prin Iohannis-Cioloș-ONG-uri-presa-progresistă, plus unele vârfuri și structuri din instituțiile de forță (celebrul BINOM).

II. Noul Guvern va fi unul TEHNOCRAT (dar cu tehnocrați prezentați a fi „de stânga, apropiați PSD”). În acest mod, Noul Guvernul Tehnocrat va fi prezentat populației ca „unul PSD”

A doua diferență (pe care am explicat-o de mai multe ori), este că se-ncearcă de către Rețeaua Progresistă în cârdășie cu Dragnea, aducerea unui GUVERN TEHNOCRAT „de stânga”, care să fie prezentat electoratului PSD ca fiind „tot un guvern PSD,”

Aducerea lui Florin Georgescu sau a altui personaj „de stânga” al Sistemului, ca prim-ministru, e un prin semn că Dragnea pune din nou batista pe Țambal, așa cum a făcut și cu acceptarea Cenușiului Grindeanu.

Dragnea încearcă DIN NOU să bată palma, cu Rețeaua Progresisto-Soroșistă de la noi, așa cum a făcut și în iarnă.

Acest lucru nu-i va aduce absolut nici un avantaj pe termen mediu și lung indiferent ce i s-a promis

Viitorul Primul ministru NU VA FI UN MEMBRU PSD, căci după PUCI; sistemul și-a pierdut teșleghidații cu priză la mare public din PSd, iar cei care au rămas în tăcere sau în adormire nu vor risca să iasă violent la lumină acum când toți din PSD caută alți infiltrați.

SOLUȚIA VA FI UN NOIU GUVERN TEHNOCRAT dar nu unul „Cioloș-Soros” (pe care populația îl urăște) ci unul care va fi prezentat publicului ca fiind tot un Guvern PSD

Ați văzut deja ce ELOGII i-a adus Antena 3 lui Florin Gerorgescu prin Gâdea, Radu Tudor, etc…Că va fi el, că va fi un alt tehnocrat, Antena 3 îl va pupa în fund în fața populației, ca să convingă electoratul că e vorba tot d eun Guvern PSD

Deci, deși AR FI FOARTE BINE ȚARĂ, ne-ndoim PROFUND că Dragnea se va lua la trânta cu REȚEAUA PROGRESISTĂ-SOROȘISTĂ. Toate semnalele cu un prim-ministru TEHNOCRAT, indică un COMPROMIS MASIV petrecut pe la spate.

III. În rest, analiza e în linii mari aceeași pe care v-am povestit-o și noi aici…Analize pe care le puteți reciti mai jos

III.A. Fluierul.ro vă dezvăluie MANIPULAREA și pe Toți Oamenii și Toată Presa Sistemului care au ieșit la iveală odată cu susținerea lor pentru CENUȘIUL GRINDEANU – prim-ministru cu 4 consilieri de la SRI, 2 de la DGIPI, 3 de la UDMR și 1 de la Sanofi Pasteur

III.B. TEHNOCRATUL DE STÂNGA. Cum va CONTROLA SISTEMUL PROGRESIST, PSD-ul și prin el țara prin INTERPUȘII SISTEMULUI nevotați de nimeni. 8 variante de prim-ministru: un Friends Of Europe, omul din BNR, omul de la OMV, aliatul lui Soros, aterizat de la ASE, un ONU

(FLUIERUL)

http://fluierul.ro

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Cum recunoașteți modelele străvechi de pe IE față de cele inventate recent. Cum recunoști o IE cu modele străvechi românești, de UN KITSCH.


NOTA REDACȚIEI: Folcloriștii și etnologii români ar trebui să lucreze la UN CATALOG COMPLET DE SEMNE (pe ansamblu țării și pe regiuni), și la un CATALOG COMPLET DE COMPOZIȚII POSIBILE CU ACESTE „SEMNE” (căci semnele NU se pot combina ORICUM)


CEREM MINISTERULUI CULTURII SĂ REPUBLICE CATALOAGELE VECHI CU II ȘI COSTUME POPULARE AUTENTIC ROMÂNEȘTI DE LA ÎNCEPUTUL SECOLUL XX

Asistăm la un fenomen de revigorare a tradițiilor românești. Din păcate procesul a căzut în MERCANTILISM, ANALFABETISM și KITSCH

Așa este și cazul a „fel de fel de festivaluri ale IEI ROMÂNEȘTI”, care culminează cu „Ziua Tradițională a Iei”

Modele de pe iile și costumele populare românești sunt modele străvechi care simbolizează Soarele, Luna și alte zeități ale unor astre sau ale naturii.

Țăranul român NU COSEA orice tâmpenie pe ie, ci doar Simboluri și Modele Fundamentale transmise din generație în generație.

Pe ie, pe costumele populare, pe țesăturile populare sunt cusute şi țesute DOAR semne şi simboluri fundamentale vechi de milenii.

Oriunde găsiți floricele, trandafiri, căsuțe, etc…sau orice alte simboluri care nu înseamnă NIMIC, să știți că nu avem de-a face cu o ie care să preia un model vechi ci cu un KITSCH

Iată câteva modele reale vechi

Câteva Modele AUTENTICE de II Românești

Model IE cu simboluri autentice din zona Huși – 1910

Modelul e 100% autentic format în INTEGRALITATE din simboluri străvechi, toate originale.

Model IE cu simboluri autentice foarte vechi din Banat – sec. XIX

Toate semnele sunt 100% străvechi și originale

Observați cele două modele anti-simetrice dar asemănătoare din cele 4 colțuri ale „rombului” (care nu e „un romb”), precum și cele 8 semne (marcate cu semne alternative) de pe fiecare latură a rombului.

Model IE cu simboluri autentice din zona Buzău – 1910

Model IE cu simboluri autentice din zona Vaslui – 1910

Observați numărul străvechi de 8 puncte negre pe diagonalele modelului

Model IE cu simboluri autentice din zona Făgăraș – 1910

Modelul are unele simboluri alterate reprezentând un fel de „frunze negre pline având o formă neregulată”.

Model IE cu simboluri autentice din Banat – 1940-1941

Numărul punctelor albe de pe liniile diagonale lungi e total aiurea

Model IE cu simboluri autentice din zona Vaslui – 1910 (planță Vaslui-2)

Model IE cu simboluri autentice din zona Olt – 1910 (Piatra Olt)

Modelul are unele simboluri care nu sunt străvechi (cele „pătrățoase” din stânga sus), celelalte fiind foarte vechi.

Model IE cu simboluri autentice din zona Muscel – 1910

Model IE cu simboluri autentice din zona Vlașca – 1910 (planșă Vlașca 3)

Modelul are unele simboluri care nu sunt așa vechi cum ar fi „pătrățele negre pline exagerate” care totuși sunt distribuite pe structura unor modele străvechi.

Model IE cu simboluri autentice din zona Suceava – 1910

Model vechi de IE vechi din Neamț

Model vechi de IE din zona Bucovina

Model vechi de IE din zona Basarabia

Model vechi de IE din Vaslui – 1910

Model vechi de IE din Dolj – 1910

Model vechi de IE din Brăila – 1910

Model vechi de IE din Mehedinți – 1910

Model vechi de IE din Vâlcea – 1910

Simboluri vechi cusute pe IE – zona Banat – Lugoj

Simboluri vechi cusute pe IE – Transilvania – Sălaj

O Listă de SEMNE STRĂVECHI CUSUTE

Nu cumpărați KITSCH-uri cu trandafiri, steluțe, floricele și alte PORCĂRII

Exemplu de KITSCH 100%

Modelul are totuși pe mijloc „la nasturii care nu sunt”, un semn străvechi: „linia unduioasă”, dar și acela e reprezentat cu punctulețe pe el, puse absolut aiurea. În plus „linia unduioasă” are „floricele” deasupra şi dedesubt, dovadă a unui kitsch penibil. Despre restul floricelor şi a „modelelor” nici n-are rost să mai vorbim.

Alt KITSCH „complet”

Exemple de alte KITSCH-uri penibile prezentate ca fiind haine ce au „modele de cusături românești tradiționale”

Alt Exemplu de KITSCH ABSOLUT, fără nici o legătură cu ia, deși proporționat cu gust

Nu uitați ! Ia, țesăturile şi costumele populare au pe ele reprezentate SEMNE STRĂVECHI care sunt DISPUSE ÎN MODELE STANDARD, compoziții ce aveau la origine semnificații precise. Tot ce nu e aşa, sunt fie alterări care s-au produs în timp, fie invenții şi kitsch-uri absolute.

Alt Exemplu de KITSCH ABSOLUT

KITSCH ABSOLUT

KITSCH PENIBIL

(FLUIERUL)

Publicat în TRADITII ROMANESTI | Lasă un comentariu

Studiu eJobs: Românii lucrează chiar și atunci când sunt în vacanță


Angajații români nu se desprind de job nici măcar atunci când pleacă în vacanță. Conform unui sondaj realizat de eJobs România, cea mai mare platformă de recrutare online de la noi, mai mult de o treime dintre angajați (36%) declară că alocă des sau chiar întotdeauna timp pentru job atunci când sunt în vacanță.
Alți 37% susțin că lucrează ocazional din concediu, doar atunci când este neapărat nevoie, în timp ce restul de 27% dintre respondenți spun că delimitează foarte bine perioadele de lucru cu cele de vacanță și că nu muncesc niciodată atunci când sunt în concediu.
Antreprenorii sunt cel mai adesea nevoiți să lucreze în vacanță, 88% dintre aceștia dedicând timp business-ului chiar și în perioadele de odihnă.
În același timp, 80% dintre respondenți recunosc că citesc mail-urile de serviciu pe perioada concediului, 66% verificând mesajele cel puțin o dată pe zi, astfel încât să rămână informați și să poată relua mai ușor activitatea la întoarcerea din concediu.
În ceea ce privește timpul dedicat job-ului în vacanță, 31% dintre angajații care lucrează în concediu spun că alocă mai mult de două ore pe zi în acest sens. Antreprenorii au cea mai mare pondere în rândul celor care lucrează peste două ore zilnic în vacanță, reprezentând 26%. În același timp, 18% muncesc aproximativ o oră pe zi atunci când sunt plecați, iar 23% spun că rezolvă treburile de serviciu în mai puțin de o oră, conform sondajului eJobs.
Telefonul este, de departe, cel mai folosit dispozitiv pentru lucrul în concediu, fiind prima opțiune pentru 68% dintre cei care spun că muncesc în vacanță, în timp ce laptopul este utilizat de doar 9%, iar aproape un sfert folosesc în egală măsură cele două dispozitive.
Sondajul eJobs a fost realizat în perioada 1 mai –  6 iunie 2017, pe un eșantion de 1.423 de români activi profesional, dintre care 34% în funcții de conducere sau antreprenori, majoritatea cu vârsta între 26 și 45 de ani (61%).
Publicat în LOCURI DE MUNCA | Lasă un comentariu

Ambasadorul SUA la Chișinău o comite din nou: De ce sunt moldovenii pro-ruși? Doar au primit un miliard de la SUA.


Uniunea Europeană a oferit o sumă asemănătoare, dar Rusia?

După ce în vara anului trecut inflama Chișinăul și Bucureștiul cu afrimația scandaloasă conform căreia unirea României cu Basarabia ar fi neoportună, iar moldovenii nu ar fi români, ambasadorul SUA în Republica Moldova revine cu un comentariu la fel de nepotrivit.
Ambasadorul SUA la Chișinău, James Pettit, se arată nedumerit că, în pofida eforturilor țării sale, dar și ale Uniunii Europene, de a sprijini financiar Republica Moldova, mai mult de jumătate dintre moldoveni se declară pro-ruși.
Diplomatul american nu-și poate explică cum este posibilă o astfel de situație, în condițiile în care Rusia nu doar că nu ar oferi ajutor, dar și sancționează Moldova.
„Trebuie să luăm în calcul ce facem noi (SUA) și UE în Republica Moldova. Cum am spus deja, doar țara mea deja a dat Moldovei peste un miliard de dolari (referindu-se la perioada 1991-2017) pentru dezvoltarea statului nu doar economic, dar și democratic.
Uniunea Europeană a oferit o sumă asemănătoare, dar Rusia? Ce a dat Rusia? Nu doar că nu au un program dezvoltat de ajutor, dar încă vă pedepsesc, precum este acest embargo. Iată de ce ne uimește că, potrivit tuturor sondajelor, se pare că mai mult de jumătate din populație este pro-rusă. Cum să explicăm asta? Ne este foarte greu să înțelegem”, a declarat James Pettit, în cadrul emisiunii „Peatnița” de la RTR-Moldova, conform Deschide.md.
James Pettit a sugerat că această simpatie a moldovenilor față de Rusia ar fi cauzată de dezamăgirea cetățenilor vizavi de politicienii pro-europeni aflați la guvernare și nu de UE sau SUA propriu-zis.
Anul trecut, tot într-un interviu, diplomatul american susținea că Republica Moldova nu este România, ci trebuie să rămână un stat suveran și independent, în interiorul unor granițe sigure. „Alăturarea României, de exemplu, ca o cale de a intra în UE sau pentru orice alt motiv, nu este o alegere practică și nu este o alegere care va face lucrurile mai bune aici în Moldova”, declara Pettit.
Publicat în BASARABIA | Lasă un comentariu

Cum fac marile companii bani pe spatele săracilor. Spitalizări în masă pentru angajații care realizează produse pentru branduri celebre.


Leșinuri în masă ale angajatelor unor fabrici din Cambodgia care fac încălțăminte pentru branduri populare precum Nike, Asics si Puma, relatează The Guardian.

Oamenii angajați pe termen scurt sunt forțați să lucreze 10 ore pe zi la temperaturi de peste 30 de grade Celsius, relatează The Guardian.

Potrivit sursei citate femeile care lucrează în fabricile cambodgiene pentru branduri precum Puma sau Nike au suferit leșinuri în masă din cauza condițiilor de muncă.

În ultimul an, peste 500 de angajați din 4 fabrici care lucrează cu Nike, Puma, Asics și VF Corporation au fost spitalizați.

Potrivit The Observer și Danwatch, un grup de investigații jurnalistice danez, femeile care au leșinat lucrau 10 ore pe zi, șase zile pe săptămână și au povestit că se simțeau extenuate și flămânde.

Un alt factor de oboseală este dat de temperaturile ridicate. În 3 fabrici se lucrează și la 37 de grade Celsius. De altfel țara nu are fixată în lege o limită de temperatură pentru angajați.

Salariul minim lunar este echivalentul a 620 de lei și în funcție de orele suplimentare (cel puțin câte două pe zi) poate ajunge la 1000 de lei lunar.

Un alt factor de stres și oboseală printre angajați e acela că au contracte pe termen scurt.

Un reprezentant dintr-un sindicat al muncitorilor a povestit cum o femeie a suferit o criză lucrând la 37 de grade Celsius iar cazul ei a declanșat o „panică generală” printre angajați.

Contactate, cele 4 companii Puma, VF Corporation, Nike și Asics au declarat că investighează episoadele care au avut loc între noiembrie 2016 și martie 2017.

Nike a susținut că nu apelează la contracte pe termen scurt și că lucrează pentru a îmbunătății condițiile de lucru, instalând sisteme de răcire și aer condiționat pentru ca temperaturile să nu depășească 30 de grade Celsius în fabrici.

Puma a spus că a făcut recomandări în aceste situații, printre care oferirea de batoane energizante și controale medicale pentru angajați. Pentru moment încearcă să renunțe la contractele pe termen scurt pentru angajații cu o vechime de peste 2 ani.

Și celelalte două companii au promis să îmbunătățească condițiile de lucru.

http://www.activenews.ro

Publicat în LOCURI DE MUNCA | Lasă un comentariu

Distribui pe Facebook? Plătești. Schimbările majore pe care Parlamentul European vrea să le introducă și care ar putea schimba internetul


Distribui pe Facebook? Plătești. Schimbările majore pe care Parlamentul European vrea să le introducă și care ar putea schimba internetul

Parlamentul European vrea să adopte un proiect de lege prin care toți cei care preiau materiale de pe alte site-uri ar trebui să plătească o sumă de bani. Directiva ar urma să fie supusă la vot în această toană și are rolul  de a lovi în giganții Google și Facebook, spune europarlamentarul Victor Negrescu, conform paginademedia.

Sub incidența acestei legi ar urma să intre chiar și distribuirile pe Facebook. Asta înseamnă că vei putea fi amendat dacă dai share la o știre găsită pe Internet. În plus, nu este specificată modalitatea prin care se va efectua plata pentru materialele preluate.

Parlamentul European va supune la vot pe 23 septembrie o propunere de Directivă care prevede, printre altele, plata unei taxe în schimbul preluării unui link sau material de presă. Câteva grupuri europene susțin directiva.

Printre acestea: Ringier, compania care în România deține tabloidul Libertatea. Propunerea a fost făcută de Comisia Europeană în luna septembrie 2016 iar zilele acestea a fost dezbătută de Asociația pentru Tehnologie și Internet (APTI), împreună cu reprezentanți ai societății civile și cu europarlamentarul Victor Negrescu. Dezbaterea a avut loc la Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI).

„Feedback-ul meu e că Directiva va trece în Parlamentul European aproape la fel ca în forma inițială și astfel avem o mare problemă. Directiva este susținută de Grupul Partidului Popular European, cel mai mare grup din Parlamentul European”, a declarat Victor Negrescu. Scopul Directivei este de a lovi în giganții digitali. Potrivit declarațiilor lui Victor Negrescu, propunerea de directivă are drept scop stoparea dominației companiilor americane de digital de pe piața Europeană.

„Directiva nu a apărut că o nevoie de ajuta jurnaliștii, ci cu gândul de a lovi în giganții Google, Youtube, Yahoo și ceilalți jucători importanți de pe piața digitală Europeană, pentru ca aceștia să nu mai controleze piata”, a spus Victor Negrescu, la conferința de la CJI.

Victor Negrescu este europarlamentar din partea PSD din anul 2014 și face parte din Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European (PE). Acesta este membru în Comisia pentru bugete, Comisia Juridică și Comisia pentru Industrie, cercetare și energie din PE. Acesta a declarat că Directiva este susținută de mai multe grupuri de media din Europa. Negrescu a mai spus că nicăieri în document nu se menționează modul în care se va realiza eventuala plată a materialelor preluate.

„Cred că intențiile sunt bune, dar nu am mai văzut un text atât de slab”, a mai spus Negrescu la dezbaterea de la CJI.

Ce consecințe ar avea „Taxa pe Link”, potrivit Asociației pentru Tehnologie și Internet:

–  Îngreunarea accesului la informație și mai puțină varietate de conținut
–  Incertitudine juridică (limitarea dreptului la citare, licențierea liberă)
–  Limitarea surselor de știri și a informațiilor online
–  Contrazicerea felului tehnic în care funcționează internetul
–  Adăugarea de bariere pentru inovație în cazul noilor tipuri de aplicații care reproduc fragmente de conținut din articole de știri.

Publicat în VIATA LIBERA (Big Brother) | Lasă un comentariu

Canada instaurează „poliția vorbirii”. Cine nu se adresează transgenderilor conform noilor norme riscă închisoarea sau reeducarea


Senatul Canadei a adoptat o lege care îi obligă pe toți cetățenii să li se adreseze persoanelor care pretind că au alt gen decât sexul biologic sau alt gen decât cel feminin sau masculin cu pronumele pe care aceștia din urmă îl consideră potrivit – respectiv cu pronumele „zir” și „ze” considerate neutre din punct de vedere al genului, informează portalul stiripentruviata.ro

Avocatul D. Jared Brown a explicat, citat de LifeSiteNews.com: „Folosirea obligatorie a anumitor pronume implică utilizarea unor cuvinte care nu-i aparțin vorbitorului și care implică o convingere sau un acord cu privire la o anumită teorie despre genul persoanelor… Guvernului practic reglementează limbajul”.

Cei care nu se conformează acestor cerințe bazate pe teoria genului, riscă acuzația de „delict de ură” și vor fi amendați, închiși sau trimiși la o sesiune de reeducare.

Premierul canadian Justin Trudeau a postat pe Twitter un mesaj prin care celebrează adoptarea legii:
Jack Fonseca de la Marșul pentru Viață Canada a declarat pentru Life Site News că legea este un atac la adresa celor care încă nu se supun agendei ideologice pro-LGBTQ: „Legea nu va fi în niciun caz folosită ca un scut pentru apărarea transsexualilor vulnerabili, ci ca un buzdugan cu care sî fie loviți credincioșii și liber-cugetătorii care refuză să nege adevărul”.
 Canada instaurează „poliția vorbirii”. Cine nu se adresează transgenderilor conform noilor norme riscă închisoarea sau reeducarea
Publicat în HOMOSEXUALI | Lasă un comentariu

Ce a mai rămas din frumusețea satului muntenesc tradițional: A venit valul ăsta de hidoșenii care a inundat satele


Ce a mai rămas din frumusețea satului muntenesc tradițional: A venit valul ăsta de hidoșenii care a inundat satele

De câțiva ani, satele românești sunt invadate de construcții noi strident colorate, cu forme ciudate, de la un simplu cub de beton până la o pagodă cu turnuri și balcoane, ceea ce a determinat o amestecătură de case vechi și noi.

Din păcate autoritățile locale nu s-au străduit să impună reguli urbanistice și îi lasă pe localnici să construiască după bunul plac distrugând tradiția, scrie Stirileprotv.ro.

Ordinul Arhitectilor din Prahova încearcă să-i convingă acum pe oameni să păstreze ce-a mai rămas din frumusețea satului muntenesc tradițional.

„Practic pierdem memoria noastră colectivă. Ele au acoperiș cu patru pante, foarte importantă este prispa. Poate fi pe unu sau pe două niveluri.”, a declarat Claudia Pârvu, arhitect.

Căsuțele mici, cu beci și prispă, ridicate în mijlocul terenului și înconjurate de verdeață sunt specifice zonei de deal și de munte din Prahova, spun arhitecții. Doar că ele dispar pe zi ce trece.

„A venit valul ăsta de hidoșenii care a inundat satele. Întâi și întâi este vinovată debusolarea societății sătești de la noi care își neagă valoarea rădăcinilor și consideră că este șic doar ceea ce vine din străinătate.”, a spus Călin Hoinărescu, arhitect.

Primăriile din zona rurală nu au un regulament de urbanism care să asigure păstrarea specificului local. Practic, oricine solicită o autorizație de construcție o primește. Iar mulți, repară și extind casele chiar fără nicio aprobare.

Arhitecta Claudia Pârvu a luat la pas, în ultimii 7 ani, 56 de așezări rurale din Prahova. A fotografiat mii de locuințe și a întocmit un ghid de arhitectură ușor de înțeles, în care apar exemple pozitive și negative.

Cine vrea să se convingă de faptul că o casă tradițională poate fi și frumoasă și funcțională, este invitat la Chiojdu în Buzău. Aici Ordinul Arhitecților a cumpărat și renovat o veche locuință, pe care o propune ca model.

http://www.activenews.ro

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Mesajul puternic al unei fete cu origini maghiare: Nu cunoști limba română deși te-ai născut în România?


Pai mută-te-n Ungaria, ungure! Chiar atât de josnici să fim, să ajungem să facem negoț cu identitatea unei țări?

Mesajul puternic al unei fete cu origini maghiare: Nu cunoști limba română deși te-ai născut în România? Pai mută-te-n Ungaria, ungure! Chiar atât de josnici să fim, să ajungem să facem negoț cu identitatea unei țări?

Mesajul unei tinere din România care are origini maghiare a devenit viral pe Facebook după ce fata a transmis un mesaj puternic ungurilor care locuiesc în România.

„Nu cunoști limba română deși te-ai născut în România? Ai nevoie de inscripționări în maghiară și de funcționari publici care să-ți vorbească ție limba? Păi mută-te-n Ungaria, ungure!”, afirmă Andreea Gecse pe Facebook.

Mesajul integral al tinerei:

„Vă rog să mă iertați anticipat. Numele meu de familie este Gecse, și îmi permit să-mi exprim o părere fără a fi bănuită de xenofobie. Că eu însămi sunt direct bozgoroaică. Tata-i ungur, și cu părinții lui (Dumnezeu să-i odihnească) – vorbea doar ungurește. La noi acasă – s-a vorbit româna. Pe principiul – în această țară trăim, această limbă trebe învățată dumnezeiește. Școală, muncă, viață socială, alea-alea. Tata, ungur cum e el – a terminat (cu 10 cred) o facultate grea la vremea aia – Politehnica. Eu am trăit și-n alte țări. În Grecia, și-n Spania. În Spania există comunități solide de români. Care vorbesc spaniolă peste tot. Din simplul motiv că au ales de bună-voie și nesiliți de nimeni – să trăiască în acea țară. În Grecia, țară preponderent axată pe turism, toate pancartele localităților sunt srise în greacă. Cu literele lor.
Țara lor – literele lor. Seamănă cu niște manuscrise biblice, dar asta e. Uite că tot au turiști.

Eu am lucrat la un resort care avea un contract exclusivist cu britanici. Lumea mea, că engleza pentru mine-i ca româna. Mai mult, șefii mei – o familie de greci cumsecade – au trăit mare parte a vieții lor în Australia.
Vorbeau o australiană curată, fără accent grecesc. Și știu ce zic, că la engleză-s as. Am admirat asta la ei mai mult decât la oricine altcineva. Pentru că știu că grecii sunt fanatici naționaliști. Elenica e iubrea lor eternă. N-am avut absolut nicio problemă în comunicare, nici cu șefii mei, nici cu clienții – care erau britanici – nici pe la vreun magazin sau vreo terasă. Căci toată zona era destinată turiștilor. Totuși, am învățat greaca, cât să port conversații în fraze simple. Și greaca este o limbă grea. De ce am făcut asta? Din drag și respect față de oamenii care m-au primit în familia lor ca pe cineva apropiat, și față de țara care mă găzduia cu atâta ospitalitate. În țara lor am dorit să pot vorbi limba lor. Și-am reușit. Deși, am locuit acolo doar un an, nu toată viața.

Ce vreau să zic: Indiferent de numărul de locuitori care vorbesc matern altă limbă – aceasta este o țară în care se vorbește și se scrie limba română. Căci e România. Așa cum în Italia – totul e pe italiană, în Spania – spaniolă, Franța – franceză, etc….. Toate țările au în sânul lor și oameni de alte naționalități. Care, dacă aleg să trăiască în acele țări – se conformează.

First of all – ÎNVAȚĂ LIMBA.

Ca să poată face școli, să poată munci, să-și poată face cumpărăturile, sau controale medicale. Nu înțeleg și nici nu doresc să am înțelegere pentru cei care doresc să se simtă ca-n Ungaria – în ROMÂNIA. De ce? E departe Ungaria? Nu te poți muta în țara a cărei limbă e singura în care dorești să vorbești? Pe bune? Nu cunoști limba română deși te-ai născut în ROMÂNIA? Ai nevoie de inscripționări în maghiară și de funcționari publici care să-ți vorbească ție limba? Păi mută-te-n Ungaria, ungure! Că-i lângă noi, nu călătorești peste ocean, și nu te ține nimeni prizonier aici. Vezi că pe la Szeged sunt case ieftine, mai ieftine ca-n România. Chiar atât de josnici să fim, să ajungem să facem negoț cu identitatea unei țări?…”

 

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FAndreea.G.by.Anael%2Fposts%2F1863294880659119&width=500

http://www.activenews.ro/

Publicat în UNGURI | 1 comentariu

Publicația consilierului lui Donald Trump, Steve Bannon, îl critică dur pe ambasadorul SUA la București pentru susținerea homosexualilor în România


Publicația consilierului lui Donald Trump, Steve Bannon, îl critică dur pe ambasadorul SUA la București pentru susținerea homosexualilor în România

Publicația Breitbart, care aparține consilierului lui Donald Trump, Steve Bannon, îi dedică un amplu material lui Hans Klemm, ambasadorul SUA în România, care a fost aspru criticat la București pentru campaniile sale pro LGBT.

Steve Bannon a fost directorul campaniei electorale a lui Donald Trump, iar acum este consilier și șef de strategie la Washington. Bannon și-a făcut numele cunoscut cu mult înainte de a fi angajat de Donald Trump pentru a-i conduce campania electorală. Bannon conduce site-ul republican Breitbart News, pe care l-a preluat după moartea fondatorului Andrew Breibart în 2012. Bannon vede site-ul, care are aproape 12 mil. vizitatori unici pe lună, drept un „club de lupte”, iar suporterii săi spun că are un spirit de luptă asemănător cu cel al lui Trump.

Breitbart scrie despre implicarea ambasadorului SUA la București în treburile interne ale țării, fiind unul dintre cei care s-au pronunțat împotriva referendumului pentru redefinirea familiei, Klemm precizând că „SUA ar trebui să sprijine căsătoriile între persoane de același sex peste tot în lume”.

Sursa citată mai sus scrie și despre criticile aduse de jurnalistul Ion Cristoiu la adresa lui Hans Klemm, despre care a spus că „nu este ambasadorul SUA, ci al lui Hillary Clinton în România”.

Jurnalistul român a mai precizat că Hans Klemm încearcă să promoveze în România o atitudine împotriva lui Donald Trump, deși majoritatea românilor sunt susținători ai președintelui american.

„De când a venit la București, Hans Klemm nu s-a abținut de la nicio discuție. A vorbit despre orice, la orice oră și în orice loc. A violat chiar și acordurile diplomatice vorbind despre problemele stricte care țineau de activitatea internă a României”, scria Ion Cristoiu.

http://www.activenews.ro/

Publicat în HOMOSEXUALI | Lasă un comentariu

Testeaza-ti rapid maturitatea si inteligenta emotionala


Acea persoana se poate zice ca are “ succes” care a trait bine, a ras des si a iubit mult; care a castigat respectul oamenilor inteligenti si iubirea copiilor. Care si-a facut datoria in domeniul de activitate si si-a indeplinit misiunea si destinul; care lasa lumea mai buna decat a gasit-o fie printr-o poezie nemuritoare sau prin salvarea unui suflet.; care niciodata nu a incetat sa aprecieze frumusetile acestui pamant si nici nu a esuat in a le exprima; care tot timpul a cautat tot ce e mai bun in ceilalti si a dat tot ce a avut mai bun. – Robert Louis Stevenson

Bine te-am regasit.

De azi incepem sa lucram la inteligenta noastra emotionala si vreau sa incepem cu un test simplu, despre care am vorbit acum cativa ani pe blog.

Testul Friedmann de evaluare a maturitatii emotionale.

Dupa ce faci acest test, vei stii cam care este locul din care pleci la drum iar in lectiile ce urmeaza iti voi da tehnici si exercitii foarte eficiente pentru lucruri care tin de emotii, cum ar fi:

– dependentele

– empatia

– relationarea cu cei din jur

– autocontrolul

– utilizarea emotiilor

Emotiile, din punctul meu de vedere, sunt unealta cea mai importanta pe care o avem pentru atingerea obiectivelor noastre. Ele sunt combustibil pentru comportamentele noastre.

Daca vrei sa ajungi la destinatia propusa, ai face bine sa alimentezi comportamentele corecte. Daca ai comportamente gresite, ajungi in copac.

Scala de maturitate emotionala Friedmann

Exista 25 de intrebari la care se raspunde cu Da sau Nu si fiecare raspuns are asociat un numar de puncte.

Tu raspunde la fiecare intrebare cu DA sau NU, sincer, evident :), aduna punctajul pe hartie, fa totalul la sfarsit si imparte totul la 25.

Iti va da o cifra care este scorul tau, iar dupa ce ai scorul, citesti evaluarea pe care vreau sa mi-o scrii intr-un coment sub acest articol impreuna cu orice intrebari ai.

NUMAI DUPA CE FACI ACEST LUCRU, CITESTE MAI DEPARTE

test friedmann

Evaluarea punctajului:

Peste 25 – Perfect maturizat emotional

22-24 – Maturizare buna

20-21 – Nivel corespunzator de maturizare

18-20 – Nivel mediu de maturizare

16-18 – Situatie spre limita, tendinta spre dezechilibru

14-15 – Usoara imaturitate emotionala

12-14 – Reactii adolescentine, imature

10-12 – Reactii infantile, puerile

0-10 – Infantilism

http://www.personalitatealfa.com/

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Cea mai avantajoasă metodă de a construi un bazin


Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

De ce să cheltuiți bani mulți pentru procurarea unui bazin, dacă puteți să-l construți singuri. Cum să vă pricopsiți cu un bazin simplu din palete: ieftin și practic. Urmăriți pozele și instrucțiunile de mai jos.

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

Самый выгодный вариант построить бассейн (+Фото)

http://ecology.md

Publicat în CONSTRUCTII | Lasă un comentariu

Specialiștii afirmă că sucul de varză nu e mîncare, ci remediu natural


Специалисты утверждают, что капустный сок это не еда, а натуральное лекарство

Remediile naturiste se află sub picioarele noastre, în grădini, pe cîmpuri. Iar unul dintre aceste remedii este sucul de varză, care asanează organismul, îmbogățindu-l cu vitamine și substanțe hrănitoare și tratează multe boli mai bine decît pastilele.

Modul de preparare

Înlăturați frunzele superioare, tăiați ciocanul, apoi tăiați varza și dați-o prin mașina de suc sau de tocat, după care strecurați sucul (veți avea nevoie de aproape 2 kg de varză pentru 1 l de suc). Păstrați în frigider, în vase de sticlă sau emailate.

Proprietățile sucului de varză

– Romanii antici considerau că sucul de varză conferă putere organismului, rezistență la diferite boli, înlătură insomnia, calmează durerile de cap.

– Datorită proprietăților cicatrizante, sucul de varză este eficient în cazul ulcerului gastric.

– Sucul de varză ameliorează schimbul de lipide, are proprietăți antibacteriene față de stafilococul aureus, elimină colesterolul, substanțele toxice.

– Sucul de varză este eficient în cazul gastritei cu aciditate reduse.

– În cazul amigdalitelor e bine de făcut gargare cu suc de varză (diluat cu apă 1:1), iar sucul amestecat cu zahăr sau miere vă poate scăpa de tuse.

– Sucul și varza proaspătă sînt eficiente în cazul rănilor e nu trec, iar în cazul arsurilor, sucul de varză se amestecă în proporții egale cu albuș de ou.

– Coctailul din suc de varză, lămîie, măr și pătrunjel verde se pregătește în mixer, se bea seara, înainte de somn. Această băutură elimină oboseala.

– Sucul proaspăt de varză are proprietăți antiseptice și antiinflamatoare.

– Sucul de varză băut pe nemîncate contribuie la cicatrizarea ulcerului stomacal.

– Sucul de varză se bea în cazul afecțiunilor splinei, ficatului, iar împreună cu decoctul din semințe de varză – în cazul insomniei.

 

Sursa: rus-health.info

http://ecology.md/

Publicat în SANATATE-VINDECARE | Lasă un comentariu

Ce recorduri mondiale dețin unele țări


Țara cu cel mai crescut risc de dispariție: Maldive

Republica Maldive este o țară insulară, alcătuită dintr-un grup de 26 atoli, în Oceanul Indian. Este cel mai mic stat asiatic, atât ca populație, cât și ca suprafață. Însă recordul său absolut este faptul că este statul situat la cea mai joasă altitudine din lume. Având în vedere mult discutata încălzire globală și creșterea constantă a nivelului mării, Maldive are cel mai puternic motiv să se teamă, deoarece stă pe un teren aflat la numai 1,8 metri deasupra nivelului mării.

Țara cu cea mai grasă populație din lume: Nauru

Republica Nauru este o insulă aparținând teritoriului micronezian al Pacificului de Sud. Cu o suprafață de numai 21 km², este cea mai mică republică independentă și singurul stat din lume fără o capitală desemnată oficial. Fiind bogată în depozite de fosfați aflate aproape de suprafață, Nauru a devenit un mare exportator încă din 1907. Datorită acestor exploatări, Nauru a devenit în scurt timp statul independent cu cel mai mare venit pe cap de locuitor din lume. Însă o dată cu terminarea rezervelor, guvernul a trebuit să recurgă la alte metode pentru a obține venituri. Astfel, în anii 1990, Nauru a devenit un paradis fiscal și centru de spălare a banilor. Pe 15 decembrie 2009, Nauru a devenit a patra țară care a recunoscut independența republicii autonome Abhazia, iar o zi mai târziu a urmat recunoașterea Osetiei de Sud, regiuni ale Georgiei care au fost de facto independente încă din prima jumătate a anilor 1990 și recunoscute ca atare de Rusia. Rapoartele sugerează că această decizie a fost răsplătită cu un ajutor de aproximativ 50.000.000 de dolari americani din partea Rusiei. Această creștere constantă a standardului de viață, datorată politicilor guvernului și importului de fast-food, a dus la obezitatea epidemică a locuitorilor săi.

Cel mai puternic cutremur care nu a făcut nicio victimă: Guam

Guam este cea mai mare insulă din Arhipelagul Marianelor (Micronezia), în vestul Oceanului Pacific. După războiul americano-spaniol din 1898 Guam a devenit posesiune a Statelor Unite ale Americii. Prin urmare, președintele acestei țări este președintele SUA, adică, în prezent, Donald Trump. Acest mic stat de numai 541 km² deține câteva recorduri absolute: cel mai mare seism din secolul XX (1993) – 8,2 pe scara Richter – în urma căruia nu a murit nimeni; cea mai joasă presiune atmosferică de pe glob – 657,9 mm, cu 102,1 mm mai puțin decât valoarea presiunii normale, adică 760 mm; singura țară din lume ale cărei drumuri și șosele sunt asfaltate cu un amestec de coral măcinat și petrol, deoarece pe această insulă nu există nisip.

Cele mai multe oi pe cap de locuitor: Insulele Falkland

Insulele Falkland sunt situate în Atlanticul de Sud, la circa 500 km de coasta Argentinei şi la 13.000 km de Marea Britanie. Revendicate de Argentina încă de la independența acesteia din 1810, în prezent ele sunt teritoriu britanic și au fost denumite astfel de către primul european a cărui debarcare în arhipelag este consemnată oficial – căpitanul englez John Strong (1690), în onoarea trezorierului Marinei britanice, vicontele Falkland. Este vorba despre un arhipelag cu două insule principale, Falklandul de Vest şi Falklandul de Est, ultima găzduind și capitala coloniei, Port Stanley, şi un număr de cca 200 de insule mai mici, printre care Georgia de Sud şi Sandwich de Sud, care nu aparţin arhipelagului, dar sunt dependente de acesta. Insulele constituie poarta de acces spre Antarctica, oferind controlul asupra resurselor naturale în care această regiune este extrem de bogată. Având numai 3.000 de locuitori, în Insulele Falkland trăiesc aproximativ o jumătate de milion de oi. Cu 350 de oi pe cap de locuitor, este de la sine înțeles că lâna este principalul produs care se exportă, asigurând bunăstarea populației.

Cel mai vechi stat suveran: Egipt

Când spunem Egipt, primul lucru care ne vine în minte este marea piramidă a lui Keops, cea mai veche dintre toate cele șapte minuni ale lumii și totodată singura care a înfruntat timpul. O altă piramidă egipteană celebră este piramida în trepte a lu Djoser, construită în jurul anului 2.600 î.e.n. Aceasta este considerată a fi cea mai veche piramidă din lume. Istoria cunoscută a Egiptului începe în jurul anului 3000 î.e.n. Deși pe vremea aceea noțiunea de suveranitate nu era prea bine definită, Egiptul a fost primul stat din lume care și-a declarat oficial suveranitatea, pe baza formării primei sale dinastii, în anul 3.100 î.e.n. Ulterior, a fost invadat și cucerit de o succesiune de puteri străine (caananiți, libieni, nubieni, asirieni, babilonieni, perși, macedoneni și romani), iar în urma morții lui Alexandru cel Mare, generalul acestuia, Ptolemeu I Soter, s-a autoproclamat noul conducător al Egiptului.

Țara cu cele mai multe lacuri: Canada

Canada este o țară care ocupă jumătate din continentul nord-american. Cele zece provincii și trei teritorii ale sale se întind de la Oceanul Atlantic la Oceanul Pacific, iar în nord, până la Oceanul Arctic, acoperind cca 10 milioane km², ceea ce o face a doua țară din lume ca mărime. Iar granița sa cu Statele Unite este cea mai lungă graniță terestră din lume. Dar acestea nu sunt singurele recorduri ale acestei țări. Canada deține 60% din apa tuturor lacurilor din lume. Aproximativ 9% din teritoriul său este acoperit de cele 31.752 de lacuri cu apă dulce, care însumează o suprafață de 400 km².

Țara cu cea mai mică probabilitate de a-ți întâlni vecinul: Mongolia

Cu cei 3 locuitori pe km², Mongolia este cea mai puțin populată țară din lume. Comparați această cifră cu cea din Mong Kok, un district al Hong Kong-ului, care are cea mai mare densitate a populației din lume – 260.000 de locuitori pe km². Deși ocupă o suprafață mare (1,564,116 km²), Mongolia are foarte puțin teren locuibil sau arabil. Predomină stepa, munții în nord și vest și Deșertul Gobi în sud. Capitala Ulan Bator concentrează peste 50% din populația țării, iar 30% dintre locuitori sunt nomazi.

Țara cu cel mai mare număr de tancuri: Rusia

Cu impresionantul număr de 22.710 tancuri aflate în dotarea armatei sale, Rusia este, de departe, țara cu cele mai multe astfel de mașini de război. Este urmată, la mare distanță, de Egipt, cu 9.487 tancuri, și de China, cu 9.000. În acest clasament, România se află pe locul 46, cu doar 530 de tancuri. Vă întrebați, probabil, câte tancuri posedă Statele Unite ale Americii. Ei bine, cu cele 8.725 de tancuri, ocupă un modest loc patru. Dar să nu ne pripim cu concluziile – tancurile americane sunt la ora actuală cele mai avasate din punct de vedere tehnologic, în timp ce cele rusești sunt în mare parte depășite. Sau, cel puțin, acestea sunt informațiile oficiale…

Țara fără niciun râu: Arabia Saudită

Pare ciudat, nu-i așa? O țară atât de mare, precum Arabia Saudită, să n-aibă niciun fel de apă curgătoare… Și totuși e adevărat. Toată apa lor potabilă provine de la uzinele de desalinizare a apei de mare sau din rezervoarele naturale, subterane. Deci se descurcă foarte bine și la acest capitol. Iar turnurile lor de apă sunt adevărate opere de artă.

Țara cu cea mai tânără populație: Nigeria

Desemnarea populației unei țări drept „tânără” sau „bătrână” se determină calculând segmentul din acea populație care are mai puțin de15 ani. În prezent, la acest capitol, Nigeria ocupă locul fruntaș fără drept de apel. Din cei 17 milioane de locuitori ai săi, aproape jumătate (49%) se încadrează în acest barem. În această țară, rata nașterilor este cea mai înaltă din lume: 7,6 copii/femeie în 2012, în creștere față de 2006, când rata fecundității era de 7 copii/femeie. Conform unui studiu al Națiunilor Unite, dacă acest ritm se păstrează, populația Nigerului va atinge 79 de milioane de locuitori în anul 2050 și 209 milioane în anul 2100. La polul opus se situează China, a cărei populație îmbătrânește rapid, din cauza politicii draconice de planificare familială (copilul unic), la care s-a renunțat în 2015. Dar oricum, până în 2030 este așteptat să iasă la pensie circa 90 de milioane de chinezi, China devenind astfel cea mai bătrână țară de pe glob, cu peste 400 de milioane de oameni cu vârsta peste 60 de ani.

Țara cu cea mai mare diversitate: India

La aproape toate categoriile – cultură, economie, climă, religii, rase, limbi, grupuri etnice – în India întâlnești cea mai mare diversitate. Populația Indiei este a doua din lume ca mărime (după China) cu 1.337.905.918 locuitori… and counting, conform Worldometers, ceea ce echivalează cu 17,86% din totalul populației globului. Din păcate, însă, vârsta medie în India este de doar 27 de ani.

Națiunea cu riscul cel mai crescut de dispariție: Ucraina

Această țară înregistrează o descreștere a populației de 0,8% pe an. După trei ani de conflicte în estul Ucrainei s-au înregistrat aproximativ 10.000 de morți, dintre care cel puțin 2.000 sunt civili. Iar dacă acest trend va continua, până în anul 2050 Ucraina va pierde aproximativ 30% dintre locuitorii săi.

Țara ai cărei cei mai mulți cetățeni locuiesc în străinătate: Malta

Republica Malta este o țară insulară, alcătuită dintr-un arhipelag situat în Marea Mediterană.  Suprafața ei totală este de 316 km2, și are o populație de circa 450.000 de locuitori, ceea ce o face să fie una dintre cele mai mici țări din lume și, în același timp, una dintre cele mai dens populate. Capitala Maltei este Valletta, care, cu cei 0,8 kmai săi, este cea mai mică capitală din Uniunea Europeană. După o perioadă de declin economic, cuplată cu o rată crescută a nașterilor, un număr semnificativ de maltezi au emigrat în alte țări, astfel încât, în prezent există mai mulți maltezi rezidenți în străinătate decât în propria lor țară. În același timp, însă, foarte mulți europeni (preponderent pensionari) provenind din țări cu climă rece și-au cumpărat proprietăți în Malta, stabilindu-se definitiv în aceste insule. Malta beneficiază de o climă caldă, numeroase zone de agrement și monumente arhitecturale și istorice, dintre care trei sunt în patrimoniul UNESCO. Iar cele șapte temple megalitice ale sale sunt printre cele mai vechi structuri megalitice din lume.

Cea mai mică țară din lume: Monaco

Deși, oficial, Vaticanul este înregistrat ca fiind cea mai mică țară din lume, neavând rezidenți permanenți, nu poate fi considerat o țară în adevăratul sens al cuvântului, ceea ce face ca principatul Monaco să-și revendice pe drept această poziție. Cu cei 2 km² ai săi, Monaco ocupă o suprafață mai mică decât Central Park din New York. În același timp, cu o populație de aproximativ 37.800 de locuitori, stabilește și recordul de cea mai dens populată țară din lume. Monaco este un stat foarte vechi, cunoscut mai ales datorită statutului său de destinație de recreere pentru celebrități din lumea afacerilor, filmului, muzicii sau sportului. Conform unei statistici întocmite în 2014, aproximativ 30% din populația principatului Monaco este alcătuită din milionari, la egalitate cu orașele Zürich sau Geneva.

Țara în care se vorbesc cele mai multe limbi: Papua Noua Guinee

Cu o populație de 5.887.000 de locuitori și o densitate de 13 locuitori/km², Papua Noua Guinee este o țară în care trăiesc mai multe de minorități etnice: papuași (majoritatea – 74,8%), melanezieni(15%), micronezieni, polinezieni, europeni, chinezi. Deși limba oficială a țării este engleza, doar 1,5% din populație o vorbește. Dintre cele 820 de limbi vorbite în această țară amintim: tok pisin, hiri motu, yale, Unserdeutsch. Practic, în Papua Noua Guinee se vorbesc 12% din totalul limbilor pământului. Dar și în cea ce privește religia se remarcă o mare diversitate: romano-catolici 22%, luterani 16%, neoprotestanți 10%, anglicani 3.2%, religii indigene 34%. Și totuși, se înțeleg de minune…

Cea mai mare țară fără ferme agricole sau zootehnice: Singapore

Deși există câteva țări mici în lume care nu au o economie bazată pe agricultură (Vatican, de pildă), Singapore este cel mai mare stat urban de acest fel, aici neexistând sate. Aproximativ 23% din suprafața țării constă în pădure și rezervații naturale. Procesul de urbanizare a desființat multe terenuri de vegetație de pe insula principală din sud, singura zonă înverzită rămasă aici fiind Bukit Timah, o rezervație naturală. În schimb, există o multitudine de parcuri care sunt menținute cu intervenția omului, precum și celebrele grădini botanice ale țării. Ca o altă curiozitate, Singapore nu respectă ora de vară și nu schimbă fusul orar. Deoarece țara se află foarte aproape de ecuator, lungimea zilei este aproape constantă de-a lungul anului.

 

Țara deșert: Libia

Cu 90% din teritoriu acoperit de deșert, această țară din nordul Africii este cea mai aridă din lume – în unele regiuni ale sale trec zeci de ani până să cadă un strop de ploaie. Libia este de circa patru decenii o mare producătoare și exportatoare de petrol, ceea ce a dus la ridicarea nivelului de trai al locuitorilor ei. Astfel, în prezent, Libia a fost declarată ca având populația cu cea mai mare speranță de viață din Africa, și anume 74 de ani.

Cea mai puțin pașnică națiune din lume: Somalia

Deși, conform Global Peace Index, mai mulți ani la rând Irakul a fost catalogat drept cea mai războinică țară din lume, Somalia l-a detronat în anul 2015, intrând în acest top nefericit. Războiul civil cu islamiștii radicali, început în 1991, este încă în plină desfășurare, făcând ca haosul și nesiguranța să domnească în toate regiunile țării. Dar Somalia mai ocupă locul întâi la o categorie, de data aceasta mult mai pașnică: este singura țară africană în care aproape toată populația vorbește aceeași limbă – somali (somaleza). În această privință, la polul opus se află Zimbabwe, care este țara cu cele mai multe limbi oficiale – 16! Acestea sunt: chewa, chibarwe, engleza, kalanga, koisan, nambya, ndau, ndebele, shangani, shona, sotho, tonga, tswana, venda, xhosa și… țineți-vă bine, limbajul semnelor! Statutul acestor limbi a fost legalizat în noua Constituție a țării, aprobată de parlament pe data de 9 mai 2013.

Țara care produce cel mai mult oxigen: Rusia

Cu o suprafață de 9,653,000 km², Siberia ocupă trei pătrimi din suprafața totală a Rusiei. Aproape toată Siberia (excepție făcând zona de sud-vest) se află în această țară, formând circa 77% din teritoriul său național. Această zonă adăpostește aproximativ 25% dintre pădurile lumii, care se întind pe o suprafață ce o depășește pe cea a Statelor Unite, făcând din Rusia cel mai mare producător de aer respirabil din lume. Siberia găzduiește 40 de milioane de locuitori (27% din populația totală a Rusiei). Dar, cu cei 3 locuitori/km² ai săi, Siberia este regiunea cu cea mai răsfirată populație de pe planetă.

Cel mai mare producător de opiu: Afganistan

Producând enorma cantitate de 95% din opiul produs în lume, această industrie este singura care prosperă în această țară, deși zăcămintele ei naturale sunt mult mai prețioase. Afganistanul deține cele mai mari depozite de fier și de cupru din lume. Rezervele sale de gaze naturale însumează aproximativ 150 de miliarde de metri cubi, iar zăcămintele de cărbuni ating enorma cifră de 400 de milioane de tone. În 1983, experții sovietici erau în extaz: identificaseră în munții Khwaja Rawas, aflați la nord de Kabul, unul dintre cele mai mari zăcăminte de uraniu din lume. În anul 2009, americanii gustau un extaz și mai mare: tocmai descoperiseră că Afganistanul deține depozite similare de uraniu și în provincia Khandahar. Mai mult, 80% din rezervele mondiale de lapis-lazuli, ascunse în subsolul afgan, sunt încă neexploatate.

Țara cu cei mai mulți oameni aflați după gratii: Statele Unite ale Americii

În ceea ce privește încarcerarea propriei populații, Statele Unite sunt liderul mondial absolut. Cu cei 2,2 milioane de oameni aflați în spatele gratiilor, această țară, care reprezintă 5% din populația globului, a stabilit recordul absolut de a ține în închisorile sale 25% din populația încarcerată a lumii. China, infinit mai modestă, vine pe locul al doilea, cu 1,5% pușcăriași din totalul populației încarcerate a globului. Cât privește eficiența pedepsei cu închisoarea, Statele Unite stau, de asemenea, cel mai rău: aproximativ 80% dintre prizonierii eliberați se întorc în sistemul penitenciar într-un interval de 5 ani, ceea ce înseamnă că aici nu există interes pentru programele de reabilitare și integrare socială, așa cum se întâmplă în țările nordice. În Norvegia, de pildă, rata încarcerării este de 70 la 100.000 de persoane (de 10 ori mai mică decât în SUA), aici neexistând nici pedeapsa cu moartea și nici sentința pe viață.

http://frumoasaverde.blogspot.ro/

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

MITUL VITAMINELOR – DE CE CREDEM CĂ AVEM NEVOIE DE SUPLIMENTE –


Mulți experți în nutriție se îndoiesc de faptul că tot ceea ce avem nevoie pentru a rămâne sănătoși se găsește în hrana noastră obișnuită. Reprezentanții industriei farmaceutice, bazându-se pe un istoric fascinant, susțin că alimentele noastre nu conțin destui nutrienți și că avem nevoie de suplimente. Din fericire, însă, multe studii obiective excelente au rezolvat această problemă. Pe 10 octombrie 2011, cercetătorii de la Universitatea Minnesota au publicat rezultatele unui studiu care arăta că femeile care au luat suplimente multivitaminice sau multiminerale au decedat într-un număr mai mare decât cele care nu și-au suplimentat dieta în acest fel. Două zile mai târziu, cercetătorii de la Clinica din Cleveland au publicat un studiu care demonstra că bărbații care au luat suplimente cu vitamina E aveau un risc mai mare de a dezvolta un cancer de prostată. „A fost o săptămână grea pentru vitamine”, a spus jurnalista Carrie Grann, de la ABC News.

Aceste rezultate nu au fost o premieră. Un număr de șapte studii anterioare demonstraseră deja că suplimentele de vitamine cresc riscul de cancer și boli de inimă și scurtează viața. Cu toate acestea, în 2012, mai mult de jumătate dintre americani luau o formă sau alta de suplimente vitaminice. Dar ceea ce puțini oameni știu, este faptul că fascinația lor pentru vitamine a început de la un singur om. Un om care a avut atât de multă dreptate, încât a primit două premii Nobel, și care s-a înșelat atât de mult, încât a fost considerat unul dintre cei mai mari șarlatani ai lumii.

În 1931, Linus Pauling publica în Journal of the American Chemical Society un articol intitulat „Natura legăturilor chimice”. Înainte de apariția acestui studiu, chimiștii cunoșteau două tipuri de legături chimice: ionică ­­­­­(când un atom cedează altuia un electron) ­­și covalentă (când atomii își pun în comun unul sau mai mulți electroni). Pauling susținea că lucrurile nu sunt așa de simple și că împărțirea electronilor se petrece undeva între ionic și covalent. Ideea lui a revoluționat domeniul, îmbinând fizica cuantică cu chimia. De fapt, conceptul lui era atât de revoluționar, încât atunci când editorul revistei a primit manuscrisul, n-a putut găsi nicio persoană calificată să-l recenzeze. Iar când Albert Einstein a fost întrebat ce crede despre articolul lui Pauling, acesta ridicat din umeri: „E prea complicat pentru mine”.

Pentru acest singur articol, Pauling a primit Premiul Langmuir pentru cel mai marcant tânăr chimist din Statele Unite, a devenit cea mai tânără persoană membră a Academiei Naționale de Științe, a fost făcut profesor plin la Caltech și a primit Premiul Nobel pentru Chimie. Toate acestea, la vârsta de 30 de ani.

În 1949, Pauling a publicat în revista Science un studiu intitulat „Anemia celulelor seceră, o boală moleculară”. La vremea respectivă, oamenii de știință cunoșteau faptul că hemoglobina (proteina din sânge care transportă oxigenul) cristalizează în venele celor bolnavi de acest tip de anemie [n.n: numită „siclemie”], provocându-le dureri de încheieturi, cheaguri de sânge și moarte. Dar nu știau de ce. Pauling a fost primul care a arătat că hemoglobina cu celule seceră are o încărcătură electrică ușor diferită, caracteristică ce afectează în mod dramatic modul în care ea reacționează cu oxigenul. Această descoperire a sa a dat naștere domeniului biologiei moleculare.

În 1951, Pauling a publicat un articol în „Lucrările Academiei Naționale de Științe”, intitulat „Structura proteinelor”. Atunci se știa deja că proteinele erau alcătuite dintr-o serie de aminoacizi. Pauling a venit cu ideea că proteinele au și o structură secundară, determinată de felul în care se pliază unele cu altele. El a numit o astfel de configurație „alpha helix”, și a fost folosită mai târziu de către James Watson și Francis Crick pentru a explica structura ADN-ului.

În 1961, Pauling a colectat sânge de la gorile, cimpanzei și maimuțe aflate la Grădina zoologică din San Diego. Voia să vadă dacă mutațiile din hemoglobină pot fi utilizate ca un fel de ceas evolutiv. Pauling a arătat că oamenii s-au desprins din gorile cu 11 milioane de ani în urmă, mult mai devreme decât bănuiau oamenii de știință. Ulterior, un coleg de breaslă remarca: „Dintr-o singură lovitură, el a unit paleontologia cu biologia evoluționistă și cu biologia moleculară”.

Dar realizările lui Linus Pauling nu s-au limitat la știință. Începând din anii 1950, timp de 40 de ani el a fost unul dintre cei mai cunoscuți activiști pentru pace din întreaga lume. S-a opus persecuțiilor și încarcerării japonezilor americani în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial, a refuzat oferta lui Oppenheimer de a lucra la Proiectul Manhattan, l-a înfruntat pe senatorul Joseph McCarthy prin refuzul de a depune un jurământ de credință, s-a opus proliferării armelor nucleare, a forțat guvernul să recunoască faptul că exploziile nucleare pot altera genele umane, a convins alți deținători ai Premiului Nobel să se opună războiului din Vietnam și a scris cartea devenită best-seller No More War! (Stop războaielor!). Datorită eforturilor lui Pauling a fost încheiat Tratatul pentru interzicerea testelor nucleare.

În 1962, Linus Pauling a primit Premiul Nobel pentru Pace, devenind prima persoană din lume care a câștigat două Premii Nobel neîmpărțite cu nimeni. Pe lângă alegerea sa în cadrul Academiei Naționale de Științe și Medalia de Merit acordată de președintele Statelor Unite, Pauling a mai primit diplome de onoare de la universitățile Cambridge, Londra și Paris. În 1961 a apărut pe coperta revistei Time drept „Bărbatul anului” și a fost onorat ca unul dintre cei mai mari oameni de știință care au trăit vreodată.

Apoi, toată rigoarea, toată munca și ingeniozitatea care l-au făcut pe Linus Pauling o legendă au dispărut. Ca să folosim cuvintele unui confrate, „decăderea lui a fost la fel de măreață ca o tragedie clasică”. Punctul de cotitură a venit în martie 1966, când Pauling avea 65 de ani. Tocmai primise Medalia Carl Neuberg. „În timpul unei prelegeri la New York, își amintește Pauling, am menționat câtă plăcere mi-a făcut să citesc despre descoperirile oamenilor de știință în legătură cu natura lumii noastre și am spus că sper să mai trăiesc vreo 25 de ani, pentru ca în continuare să am această plăcere. La întoarcerea în California, am primit o scrisoare de la un biochimist pe nume Irwin Stone, care asistase la prelegerea mea. Îmi scria că, dacă voi urma recomandarea lui de a lua zilnic 3.000 de miligrame de vitamina C, voi trăi nu doar încă 25 de ani, ci probabil mai mult”.

Acest Stone, care-și spunea „doctor Stone”, studiase timp de doi ani chimia la facultate. Ulterior primise un grad onorific de la Colegiul de chiropractică din Los Angeles și titlul de doctor în filozofie (PhD) de la Universitatea Donsbach – Facultatea de nutriție, o instituție de învățământ prin corespondență, neacreditată, din sudul Californiei.

Pauling i-a urmat sfatul lui Stone. „Am început să mă simt mai cu viață și mai sănătos, spunea el. Răcelile puternice de care sufeream de câteva ori pe an n-au mai apărut. După câțiva ani, mi-am crescut doza de vitamina C de 10 ori, apoi de 20 de ori și apoi de 300 de ori. Acum iau 18.000 de miligrame pe zi”. Din acel moment, oamenii aveau să-și amintească de Linus Pauling pentru un singur lucru: vitamina C.

În 1970, Pauling a publicat „Vitamina C și răceala comună”, îndemnând publicul să ia zilnic 3.000 de miligrame de vitamina C (cam de 50 de ori mai mult decât doza zilnică recomandată). Pauling era convins că răceala comună va fi în curând o afecțiune de domeniul trecutului: „Vor trece câteva zeci de ani până când o vom eradica complet, dar cred că, în 2-3 ani, va putea fi ținută sub control în Statele Unite și în câteva alte țări. Abia aștept să fiu martorul acestui pas înainte spre o lume mai bună”. Cartea lui Pauling a devenit instantaneu un best-seller. În 1971 și 1973 au fost tipărite ediții broșate, iar trei ani mai târziu s-a publicat versiunea extinsă, intitulată „Vitamina C, răceala comună și gripa”, care promitea să stopeze prezisa pandemie de gripă porcină. Vânzările de suplimente de vitamină C s-au dublat, s-au triplat… s-au înzecit. Farmaciile nu mai puteau ține pasul cu cererea. Pe la mijlocul anilor ’70, în jur de 50 de milioane de americani urmau sfatul lui Pauling, iar producătorii de vitamine numeau acest fenomen „efectul Linus Pauling”.

Oamenii de știință nu erau însă la fel de entuziaști. Pe 14 octombrie 1942, cam cu 30 de ani înainte ca Pauling să-și publice cartea, Donald Cowan, Harold Diehl și Abe Baker de la Universitatea Minesota publicaseră un articol înJournal of the American Medical Association, intitulat „Vitaminele ca metodă de prevenire a răcelilor”. Autorii concluzionau: „În condițiile acestui studiu controlat, în care au fost tratate 980 de cazuri de răceli, nu există niciun indiciu că vitamina C singură, o antihistamină singură sau vitamina C plus o antihistamină au vreun efect important asupra duratei sau severității infecțiilor tractului respirator superior”.

Au urmat alte studii. După apariția cărții lui Pauling, cercetătorii de la Universitatea Maryland au dat zilnic, timp de trei săptămâni, 3.000 de miligrame de vitamina C unui număr de 11 voluntari și un placebo (o pastilă cu zahăr) altor 10. Apoi i-au infectat pe voluntari cu virusul răcelii comune. Toți au dezvoltat simptomele răcelii, pe aceeași durată. La Universitatea din Toronto, cercetătorii au administrat vitamina C sau placebo la 3.500 de voluntari. Din nou, vitamina C nu a prevenit gripa. În 2002, cercetătorii olandezi au administrat multivitamine sau placebo la 600 de voluntari. Iarăși, nicio diferență. Cel puțin 15 studii au demonstrat că vitamina C nu tratează răceala comună. În consecință, o serie de instituții de profil nu au mai recomandat-o pentru prevenirea sau tratarea acesteia: FDA, Academia Americană de Pediatrie, Asociația Medicală Americană, Asociația Dietetică Americană, Centrul pentru Nutriția Umană de la Facultatea de sănătate publică John Hopkins din Bloomberg, și nici Departamentul de Sănătate și Servicii Umane.

Cu toate că studiu după studiu demonstra că se înșelase, Pauling refuza să creadă, continuând să promoveze vitamina C în prelegeri, articole și cărți. Iar când, uneori, apărea în fața jurnaliștilor cu simptome evidente de răceală, spunea că suferă de alergii. Apoi, Linus Pauling a ridicat miza. A afirmat că vitamina C nu numai că previne răcelile, dar vindecă și cancerul.

În 1971, Pauling a primit o scrisoare de la Ewan Cameron, un chirurg scoțian dintr-un mic spital de lângă Glasgow. Acesta îi scria că pacienții cu cancer care au fost tratați zilnic cu 10 grame de vitamina C dau semne de regresie a bolii, în comparație cu ceilalți. Pauling a fost în extaz și s-a decis să publice descoperirea lui Ewan Cameron în „Lucrările Academiei Naționale de Științe” (Proceedings of the National Academy of Sciences). Presupunea că, în calitatea lui de membru al Academiei, putea publica în PNAS oricând dorea; într-o jumătate de secol, numai trei lucrări propuse spre publicare fuseseră respinse. Ei bine, articolul lui Pauling n-a fost acceptat, pătându-i astfel reputația printre confrați. Mai târziu, acesta a fost publicat în Oncology, revista specialiștilor în cancer. Dar când cercetătorii au evaluat datele, punctul slab a devenit evident: bolnavii de cancer tratați de Cameron cu vitamina C erau într-o stare mai bună la începutul terapiei, așa că și rezultatele erau mai bune. Din acel moment, oamenii de știință n-au mai luat în serios afirmațiile lui Pauling privind suplimentele de vitamine.

Dar afirmațiile lui Linus Pauling aveau încă greutate în mass media. În 1971 el declara că vitamina C va reduce cu 10% numărul deceselor cauzate de cancer. În 1977 a mers mai departe: „Estimarea mea actuală este că se poate atinge o reducere a deceselor cu 75%, doar utilizând vitamina C, și o continuă scădere prin adăugarea altor suplimente nutritive”. Pauling prezicea: „În viitorul apropiat, speranța de viață va fi de 100-110 ani, iar cu timpul, vârsta maximă va fi de 150 de ani”.

Victimele cancerului aveau acum motive să spere. Dorind să participe la miracolul lui Pauling, ei își îndemnau medicii să le administreze doze masive de vitamina C. „Timp de 7-8 ani am primit nenumărate cereri de acest fel din partea familiilor, își amintește John Maris, șeful secției de oncologie și directorul Centrului pentru cancer juvenil de la Spitalul de copii din Philadelphia. Dacă încercam să-i lămuresc, mi se răspundea: Domnule doctor, dv. ați luat vreun Premiu Nobel?”

Cercetătorii cancerului au decis să testeze teoria lui Pauling efectuând studii după metoda „orb”. Charles Moertel de la Clinica Mayo a testat 150 de victime ale cancerului. Jumătate au primit câte 10 grame de vitamina C zilnic și jumătate nu au primit. Ulterior, grupul tratat cu vitamina C nu a prezentat nicio diferență față de grupul martor, în ceea ce privește simptomele sau rata mortalității. Moertel a concluzionat: „Nu s-a putut observa vreun beneficiu terapeutic al dozelor crescute de vitamina C”. Pauling a fost indignat la culme. Le-a scris o scrisoare celor de la  New EnglandJournal of Medicine, cei care publicaseră studiul, pretinzând că Moertel se înșelase. Bineînțeles că vitamina C nu dăduse rezultate, deoarece pacienții lui Moertel fuseseră supuși anterior la chimioterapie. Pauling susținea că vitamina C funcționează numai dacă victimele cancerului nu au fost chimioterapiate. Moertel s-a lăsat convins de argumentul lui Pauling și a efectuat un al doilea studiu. Rezultatele au fost aceleași, iar Moertel a concluzionat: „Terapia cancerului cu doze crescute de vitamina C nu se dovedește eficientă împotriva bolii maligne, indiferent dacă pacientul a primit înainte chimioterapie sau nu”.

Pentru cei mai mulți medici, acesta a fost sfârșitul poveștii. Dar nu și pentru Linus Pauling. Pur și simplu nu accepta să fie contrazis. Cameron spunea: „Nu l-am văzut niciodată atât de supărat. A luat povestea asta ca pe un atac la persoană”. Pauling spunea despre studiul lui Moertel că este „un caz deliberat de fraudă și denaturare”. Și-a consultat avocații pentru a-l da în judecată, dar aceștia l-au convins să renunțe. Mai târziu, alte studii au demonstrat că vitamina C nu tratează cancerul.

Dar Pauling nu s-a lăsat doborât. Următorul lucru pe care l-a făcut a fost să susțină că vitamina C, luată împreună cu doze masive de vitamina A și vitamina E, plus seleniu și beta-caroten, pot nu doar să prevină gripa și să vindece cancerul, ci să trateze toate bolile cunoscute de om: pneumonia, hepatita, poliomielita, tuberculoza, alergiile, astmul, diabetul, lepra, rănile, fracturile, răul de înălțime, glaucomul, otrăvirea cu radiații, mușcăturile de șarpe, stresul, îmbătrânirea etc. Când a apărut SIDA în Statele Unite, Pauling a pretins că vitaminele pot trata și această boală.

„Asociației naționale pentru alimente nutritive” (The National Nutritional Foods Association NNFA), un grup care făcea lobby pentru fabricanții de vitamine sintetice, nu-i venea să creadă ce noroc a dat peste ei. Au numit articolul apărut în Time „un punct de cotitură pentru industria suplimentelor alimentare”. În efortul de a scăpa de FDA (Agenția de control al alimentelor și medicamentelor), NNFA a distribuit copii ale revistei fiecărui membru al Congresului. Mai târziu, în 1992, în cadrul unui târg de promovare, Anastasia Toufexis, editor asociat la Time, spunea: „În cei 15 ani la Time am conceput multe coperte pe tema sănătății, dar n-am primit niciodată o reacție ca cea de la coperta cu vitamine. Vânzările au explodat și am fost inundați cu cereri de exemplare. Nu mai avem…‘Vitaminele’ este numărul cu cele mai multe vânzări anul acesta”.

Deși studiile independente nu i-au susținut afirmațiile, Linus Pauling credea că vitaminele și alte suplimente au o proprietate aparte, de tip panaceu: sunt antioxidanți. El este cel care a promovat conceptul antioxidare versus oxidare ca o luptă între bine și rău. Bătălia are loc la nivel celular, în mitocondrii, acolo unde organismul convertește alimentele în energie, proces care are nevoie de oxigen, și deci se numește oxidare. O consecință a oxidării este generarea de captatori de electroni, numiți radicali liberi (răi). Radicalii liberi pot vătăma ADN-ul, membrana celulelor și căptușeala arterelor; prin urmare, nu-i de mirare că au fost asociați cu îmbătrânirea, cancerul și bolile de inimă. Pentru a neutraliza radicalii liberi, corpul își fabrică propriii antioxidanți (buni). Dar aceștia pot fi găsiți și în fructe și legume – este vorba de seleniu, betacaroten, vitaminele A, C și E.

Studiile au demonstrat că oamenii care mănâncă multe fructe și legume nepreparate termic au un risc foarte scăzut de cancer sau boli de inimă și trăiesc mai mult. Logica ar fi următoarea: dacă fructele și legumele conțin antioxidanți, iar oamenii care mănâncă multe fructe și legume sunt mai sănătoși, atunci oamenii care iau suplimente de antioxidanți ar trebui să fie, de asemenea, mai sănătoși. De fapt, aceștia din urmă sunt mai puțin sănătoși.

În anul 1994, Institutul Național al Cancerului, în colaborare cu Institutul Național pentru Sănătate Publică, au studiat 29.000 de finlandezi, toți fumători de mult timp, cu vârste peste 50 de ani. Acești subiecți au fost aleși deoarece aveau un risc crescut de a face cancer sau o boală de inimă. Subiecților li s-a dat vitamina E, beta-caroten, ambele sau nimic. Rezultatele au fost clare: cei care au luat suplimente de vitamine prezentau un risc mai mare de a face un cancer la plămâni sau o boală de inimă decât cei care nu au luat nimic, adică opusul a ceea ce anticipaseră cercetătorii.

În anul 1996, un grup de cercetători de la Centrul de Cercetare a Cancerului Fred Hutchinson din Seattle au cercetat 18 subiecți care, deoarece fuseseră expuși la azbest, aveau un risc crescut de a face cancer la plămâni. Din nou, subiecții au primit vitamina A, beta-caroten, ambele sau nimic. Cercetătorii au fost nevoiți să întrerupă studiul abrupt, când au realizat că cei care luaseră vitamine mureau de cancer și inimă la rate de 28%, respectiv 17% mai mari decât cei ce nu luaseră nimic.

În anul 2004, cercetătorii de la Universitatea din Copenhaga au făcut o serie de studii în care au fost testate peste 170.000 de persoane care au luat vitaminele A, C, E și beta-caroten, pentru a se vedea dacă antioxidanții pot preveni cancerele intestinale. Din nou, antioxidanții de sinteză nu s-au ridicat la nivelul așteptărilor, din contră, crescuseră rata mortalității.

În anul 2007, cercetătorii de la Institutul Național al Cancerului din Statele Unite au examinat 11.000 de bărbați care luaseră sau nu luaseră multivitamine. Cei care luaseră aveau un risc de două ori mai mare de a muri de cancer de prostată în formă avansată decât ceilalți.

În anul 2008, o reexaminare a tuturor studiilor, care a implicat 230.000 de persoane ce primiseră sau nu primiseră antioxidanți sub formă de suplimente, au concluzionat că suplimentarea cu vitamine a crescut, de fapt, riscul de cancer și boli de inimă.

Pe 10 octombrie 2011, cercetătorii de la Universitatea din Minnesota au evaluat 39.000 de femei  de vârsta a treia și au constatat că cele care luaseră multivitamine, magneziu, zinc, cupru și fier au murit într-un număr mult mai mare decât cele care nu luaseră nimic. Ei au concluzionat: „Pe baza dovezilor existente, considerăm că nu există o justificare în ceea ce privește utilizarea pe scară largă a suplimentelor alimentare”.

Două zile mai târziu, pe 12 octombrie 2011, cercetătorii de la Clinica din Cleveland au publicat rezultatele unui studiu făcut pe 36.000 de bărbați care luaseră vitamina E, seleniu, ambele sau niciuna. Ei au constatat că cei care primiseră vitamina E aveau un risc cu 17 procente mai mare de a face un cancer la prostată. Ca răspuns la acest studiu, Steven Nissen, șeful secției de cardiologie de la Clinica Cleveland a spus: „Conceptul multivitaminelor a fost vândut americanilor de către o industrie nutraceutică, pentru a genera profit. N-au existat niciodată date științifice care să susțină folosirea acestora”. Iar pe 25 octombrie, un titlu din Wall Street Journal întreba: „Să fie acesta sfârșitul vitaminelor?”

Studiile științifice nu au afectat vânzările. În 2010, industria vitaminelor crescuse la 28 de miliarde de dolari, cu 4,4% mai mare decât în anul precedent. „Ceea ce trebuie să facem este să le ignorăm, spunea Joseph Fortunato, director executiv al General Nutrition Centers. Nu vedem niciun impact asupra afacerii noastre”.

Cum e posibil? Știind că radicalii liberi în mod sigur vatămă celulele și că oamenii care au o dietă bogată în substanțe care îi neutralizează sunt mai sănătoși, de ce studiile au arătat că suplimentele cu antioxidanți sunt dăunătoare? Cea mai plauzibilă explicație este aceea că radicalii liberi nu sunt atât de răi cum sunt prezentați. Deși ei pot vătăma ADN-ul și rupe membranele celulelor, acesta nu este întotdeauna un lucru rău. Noi avem nevoie de radicali liberi ca să omorâm bacteriile și să eliminăm celulele canceroase în formare. Dar atunci când ne introducem în organism doze mari de antioxidanți, balanța dintre producerea și distrugerea radicalilor liberi poate înclina prea mult într-o direcție, provocând o stare nenaturală, în care sistemul imunitar își pierde abilitatea de a omorî invadatorii dăunători. Cercetătorii au numit acest fenomen „paradoxul antioxidant”. Dar oricare ar fi cauza, datele sunt clare: dozele mari de vitamine și alte suplimente cresc riscul de boli de inimă și cancer. Din acest motiv, nicio instituție responsabilă de sănătatea publică nu le recomandă.

În mai 1980, în cadrul unui interviu la Universitatea de Stat Oregon, Linus Pauling a fost întrebat: „Are vitamina C, luată în doze mari, vreun efect secundar pe termen lung?” Răspunsul lui Pauling a fost imediat și decisiv: „Nu!”. Șapte luni mai târziu, soția sa murea de cancer la stomac. Linus Pauling a murit în 1994, de cancer la prostată.

SursaPaul A. Offit, M.D. –  Do You Believe in Magic? The Sense and Nonsense of Alternative Medicine, Harper Collins, 2013

Traducerea: Olga Constantin (Frumoasa Verde)

Publicat în SANATATE | Lasă un comentariu

Tehnologia americană învinsă de Tehnologia Keshe.


 Portavioanele americane vor deveni simple căzi plutitoare… iar pistele pline de avioane de luptă F16, F18… vor deveni muzee de păsări de fier

Moskva info full

Tehnologia Keshe poate schimba soarta lumii în bine sau în rău. Această tehnologie a fost oferită gratuit omenirii, însă SUA a respins-o din start. Această greșeală a clasat SUA în urma Rusiei, care a și folosit-o împotriva celui mai modern distrugător american. Rusia a dezvoltat această nouă armă și a trecut de la varianta portabilă la o variant fixă și se lucrează intens la perfecționarea acestei arme. Se testează puteri tot mai mari, urmărindu-se afectarea unor țări și chiar continente intregi. Atunci se va produce ireparabilul, poate apocalipsa.

Și Iranul a dezvoltat această tehnologie, ceea ce demonstrează legătura cu Rusia.

Cei mai mulți analiști consideră tehnologia Keshe o treabă foarte bună. Dacă va fi preluată de cât mai multe țări eficacitatea armelor de distrugere în masă bazate pe energii precum cea atomică sau de altă natură va fi foarte mult diminuată sau chiar anulată. În acest context miile de miliarde investite în actualul armament, mai ales de SUA se vor dovedi niște bani pierduți pe „apa sâmbetei” .

Un articol preluat integral de pe site-ul armoniacosmica.wordpress.com demonstrează supremația Tehnologiei Keshe:

“Asistăm pe lună ce trece la escaladarea unor tensiuni politice, militare şi economice între SUA şi Federaţia Rusă, primele două mari puteri ale lumii. De ambele părţi sunt pregătite exerciţii militare de anvergură, în timp ce reprezentanţii guvernamentali fac publice declaraţii tranşante. În esenţă, mass-media occidentală prezintă dinamica evenimentelor ca pe un abuz continuu de putere din partea Rusiei, spunându-se că din acest motiv coaliţia NATO (mai exact SUA, asistată de UE) urmăreşte cu tot mai mare determinare să restabilească echilibrul şi să asigure pacea. Există însă o serie de date esenţiale pe care canalele oficiale de informare ale Occidentului le ascund faţă de opinia publică referitor la cine şi ce anume determină în realitate raportul de forţe între cele două super-puteri.

Conform unor dezvăluiri ce au apărut în media alternativă, unul dintre motivele principale pentru care SUA şi UE fac presiuni asupra Rusiei este acela că guvernul rus deţine de câţiva ani o tehnologie absolut revoluţionară, care îi conferă printre altele şi un uriaş avantaj militar. Aceasta este, fără îndoială, o situaţie de neacceptat pentru administraţia de la Casa Albă, care de zeci de ani duce o politică de intervenţie autoritară peste tot în lume unde consideră că „trebuie să facă ordine”. Bineînţeles, noua tehnologie folosită de ruşi este deocamdată ţinută top secret, dar există deja informaţii concludente care dezvăluie că este vorba de sisteme de tip „MAGRAV” (bazate pe controlul câmpurilor magnetice şi gravitaţionale) ce au fost puse la dispoziţie de Fundaţia Keshe.

O confirmare clară a acestei situaţii ce pune capăt mândriei guvernanţilor americani a avut loc anul trecut, pe fondul crizei din Ucraina. La data de 10 aprilie 2014 un vas de război aparţinând Marinei americane, USS Donald Cook, a fost trimis în apele neutre ale Mării Negre echipat cu cele mai moderne sisteme de luptă ale NATO. Distrugătorul USS Donald Cook avea la bord 56 rachete nucleare Tomahawk, patru radare foarte puternice, precum şi cel mai recent sistem american de detectare şi distrugere a rachetelor, AEGIS. Pătrunderea vasului american în acea zonă intra însă în contradicţie cu Convenţia de la Montreaux. Conform acestui tratat internaţional, navele de război ale ţărilor non-riverane Mării Negre nu pot staţiona în zonă mai mult de 21 de zile. Moscova şi-a exprimat de mai multe ori preocuparea în legătură cu prezenţa navelor NATO în Marea Neagră şi în acest sens ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a atras atenţia că unele nave militare americane au depăşit deja limita de 21 de zile permise pentru şederea lor în Marea Neagră.

Ca răspuns la pătrunderea distrugătorului USS Donald Cook în Marea Neagră, Moscova a trimis în data de 12 aprilie un bombardier neînarmat, de tip SU-24, care a survolat nava de război americană. Conform ziarului rus Rossiyskaya Gazeta şi declaraţiilor făcute de generalul rus Pavel Zolotarev (director adjunct al Institutului de studii americane şi canadiene al Academiei de Științe a Rusiei), singura dotare a avionului rus a fost doar cu un ,,coș” montat sub fuselaj, ce conținea un dispozitiv de război electronic numit Khibiny. Se pare că ceea ce a urmat a pus în stare de şoc marinarii navei americane.

Mai multe surse alternative de ştiri (printre care

www.voltairenet.org

www.infowars.com

www.liveleak.com

www.aun-tv.com www.veteranstoday.com

www.trinfinity8.com)

au afirmat că atunci când avionul rusesc s-a apropiat de vasul USS Donald Cook, toate sistemele electronice (radarele, transmiterea informaţiilor, circuitele de control) ale acestuia s-au oprit brusc şi, în pofida eforturilor operatorilor, nu au mai putut fi re-pornite. Spre disperarea americanilor, SU-24 a simulat apoi de 12 ori, timp de 90 de minute, că atacă vasul american care devenise o pradă sigură, fiind incapabil să se mai apere. Sursele citate afirmă că după acest incident USS Donald Cook s-a grăbit să ancoreze în portul românesc Constanţa, unde 27 de membri ai echipajului şi-au depus demisiile spunând că nu au de gând să îşi mai rişte vieţile.

În data de 14 aprilie 2014 Pentagonul a făcut public faptul că a fost deosebit de deranjat de respectivul eveniment, emiţând chiar un protest oficial ce a conţinut un comentariu neașteptat de emoțional. Reprezentantul Pentagonului a caracterizat atitudinea Rusiei în acel caz ca „provocatoare şi neprofesională”, precizând şi că: „Incidentul a demoralizat echipajul navei”. Este de remarcat că deşi Pentagonul s-a ferit să recunoască direct, acest comentariu confirmă totuşi că situaţia i-a depăşit complet pe militarii distrugătorului american. Cu privire la acest incident, mass-media occidentală a continuat – aşa cum era de aşteptat – să elogieze armata SUA, menţionând doar că un avion rusesc a survolat de 12 ori vasul american USS Donald Cook, fără să pomenească absolut nimic despre vreo eventuală blocare a capacităţii de luptă a acestuia.

Este de altfel deja tot mai cunoscut faptul că până şi mass-media din ţările vest-europene e aproape în întregime obedientă intereselor Americii, mulţi jurnalişti fiind chiar agenţi sub acoperire ai serviciilor secrete. Este în acest sens revelatoare mărturia jurnalistului german Ulrich Ulfkotte, fost editor la unul dintre cele mai importante ziare din Germania. El recunoaşte public că asupra lui precum şi a altor mulţi jurnalişti din ţările Europei au fost făcute presiuni cu scopul de a-i determina să mintă, să manipuleze şi să facă propagandă care să incite la război împotriva Rusiei.

Puteţi urmări  mărturia video a acestui jurnalist:

De cealaltă parte, în mediile de informare alternative ruse incidentul legat de disturgătorul USS Donald Cooka fost prezentat explicit, arătându-se că scopul acelei demonstraţii a fost să descurajeze ofensiva americană spre Răsărit şi să arate că Rusia nu doreşte război. Puteţi urmări o astfel de descriere elocventă în videoclipul următor.

Informaţii adiţionale foarte semnificative despre noile sisteme ruse de război electronic au fost prezentate şi de postul de televiziune rusesc http://www.ntv.ru/

Se poate constata că în prezent tot mai mulţi experți militari ruşi (vezi www.sputniknews.com sau

nu se feresc să declare că această nouă tehnologie – care a făcut posibilă dezactivarea completă a celui mai avansat sistem american de distrugere de rachete – este la ora actuală o armă de ne-egalat în întreaga lume. Gradat, sunt difuzate tot mai multe informaţii despre acest gen de tehnologie pe care o deţine Rusia. Site-ul de ştiri www.ukrainewar.info citează declaraţia unui ofiţer rus care afirmă că armata rusă dispune acum de posibilităţi care pot provoca în tabăra adversă căderea tuturor mijloacelor de comunicaţie sau descărcarea imediată, completă, a bateriilor din vehicule, tancuri şi din alte echipamente (de exemplu din telefoanele mobile şi din staţiile radio). Se afirmă de asemenea că toate circuitele electrice ar fi blocate, toate monitoarele ce folosesc LCD nu ar mai funcţiona şi toate motoarele s-ar opri, iar aceste efecte pot fi produse pe o rază de aproximativ 20 de kilometri.

Sursele de informare alternativă citate anterior afirmă că dispozitivul Khibiny – folosit împotriva distrugătorului american USS Donald Cook – are la bază tehnologia Magrav pusă la punct şi provenită de la Fundaţia Keshe. Această tehnologie permite bruiajul radio-electronic al inamicului şi, în plus, s-a precizat că de exemplu dacă USS Donald Cook ar fi lansat o rachetă împotriva avionului rus Su–24, dispozitivul Khibiny ar fi deviat-o și ar fi trimis-o înapoi la cei care au lansat-o.

Aşa cum precizam şi într-un articol precedent

(https://armoniacosmica.wordpress.com/2014/07/30/tehnologia-keshe-o-posibila-cale-de-a-revolutiona-umanitatea/),

savantul iranian care a pus la punct această tehnologie preciza că un astfel de sistem este construit special pentru a descuraja din start pe oricine are de gând să iniţieze un atac.

Rusia nu este însă singura ţară care deţine tehnologia Magrav. Un incident recent a dovedit că şi Franţa a primit această tehnologie. În data de 2 martie 2015, în cadrul unor exerciţii militare tactice desfăşurate în largul coastelor Floridei, submarinul francez Saphir a pus într-o totală inferioritate marele portavion American USS Theodore Roosvelt şi întreaga sa escortă. Comentatorii militari arată că în condiţii de război această situaţie ar fi însemnat scufundarea certă a tuturor vaselor respective. Evenimentul a fost consemnat de agenţia de ştiri rusă www.sputnicknews.com, care a specificat că exerciţiul tactic în care a fost implicat portavionul american a fost menit să testeze noile capacităţi de luptă ale marinei SUA şi că în aceste capacităţi s-au investit în ultimii patru ani peste 2,6 miliarde de dolari. Este uşor de înţeles că insuccesul înregistrat de USS Theodore Roosvelt a fost considerat foarte usturător în privinţa justificării alocării uriaşelor fonduri financiare.

Site-ul de ştiri alternative www.whatdoesitmean.com afirmă că surse acoperite din cadrul Ministerului Rus al Apărării precizează că eficienţa submarinului nuclear francez Saphir provine tocmai din faptul că este echipat cu unul dintre noile sisteme Magrav folosite deja de armatele rusă şi iraniană.

Un alt incident care a dovedit din nou ineficienţa tehnicii militare americane în faţa noilor arme de război ce utilizează tehnologia Magrav a avut loc în apele Mării Baltice. Cu această ocazie portavionul USS Theodore Roosvelt a fost din nou făcut „şah mat”. Trebuie spus că acest portavion este considerat unul dintre cele mai mari şi mai puternice vase de război ale Marinei americane, având 100.000 de tone şi 5.000 de marinari la bord. Şi totuşi, în data de 23 martie 2015, USS Theodore Roosvelt a fost „scufundat” de trei submarine ruseşti în cadrul unor exerciţii tactice. Site-ul www.eutimes.net informează că un raport al Ministerului Apărării din Rusia precizează că submarinele ruseşti l-au determinat pe USS Theodore Roosvelt să „fugă în teroare” din apele Mării Baltice spre apele Regatelor Unite ale Marii Britanii.

Este semnificativ că la câteva ore după ce Ministerul rus al Apărării a raportat incidentul, presa britanică a anunţat că portavionul soseşte în apele UK, spre uimirea a mii de curioşi care s-au îngrămădit să îl vadă. Din articolele publicate de presa engleză (de exemplu www.dailymail.co.uk) se subînţelege că evenimentul nu fusese programat.

Media alternativă dezvăluie de asemenea că pentru a contracara efectele armelor ruseşti ce folosescMagrav, US Air Force au recurs la începutul anului acesta la testarea unui sistem militar numit High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS), sistem ce vizează detectarea rachetelor din atmosfera terestră operând pentru aceasta cu viteza luminii. Exercițiile adoptate de US Air Force au urmărit în luna martie să doboare o țintă de reintrare în spațiul aerian, ICBM (rachetă balistică intercontinentală) ce simula un atac nuclear al Federației Ruse. Mai mulţi experți susțin însă că efectele utilizării HELLADS pentru o rază lungă de acţiune tind să se răspândească în întreaga atmosferă şi astfel afectează totul în calea lor. Este mai mult decât concludent că – după cum arată şi site-ul de ştiri www.rt.com – numeroşi controlori ai traficului aerian din Germania, Cehia, Slovacia sau Austria au raportat perturbarea radarelor în timpul exerciţiilor tactice aeriene desfăşurate de NATO.

Conform www.whatdoesitmean.com, Ministerul rus al Apărării a declarat că „rapoartele Flotei de Nord a Rusiei indică faptul că prăbușirea zborului 4U9525 – Germanwings din sudul Franței, în data de 24 martie 2015, în care au murit 150 de persoane a fost „rezultatul direct” al eșuării unui test al US Air Force cu sistemul HELLADS, care în loc să distrugă racheta balistică ICBM, a distrus un avion civil”. Această explicaţie este, bineînţeles, mult mai plauzibilă decât cea lansată de presa occidentală care a mediatizat versiunea puerilă că prăbuşirea s-a datorat unei depresii a co-pilotului, care s-a încuiat în cabină şi din dorinţa de a se sinucide a omorât şi toţi pasagerii avionului. De altfel, consultând Manualul de operare al echipajului de zbor  se poate verifica faptul că o asemenea blocare pe dinăuntru a copilotului nici nu ar fi fost posibilă deoarece uşa putea fi deschisă de membrii echipajului dacă aceştia tastau un anumit cod: „When the flight crew does not respond to requests for entry, the door can also be unlocked by the cabin crew, by entering a two to seven-digit code (programmed by the airline) on the keypad, installed on the lateral side of the Forward Attendant Panel (FAP).”

În videoclipul prezentat de site-ul www.theguardian.com:

VIDEO

este chiar explicată procedura de deschidere a uşii în situaţii de urgenţă:  De asemenea, ceea ce nu s-a făcut public este faptul că acel avion de pasageri putea fi pilotat în caz de urgenţă şi din afara lui, controlul putând fi preluat printr-un sistem „fly-by-wire” ce a fost instalat ca urmare a măsurilor de prevenţie adoptate după evenimentele din 11 septembrie 2001.

Informaţia este detaliată de

www.veteranstoday.com

sau

http://sitsshow.blogspot.ro

Rapoartele Ministerului rus al Apărării conduc aşadar la concluzia că iniţiativele armatei americane de a testa noi tipuri de arme – cum ar fi sistemul HELLADS – vin ca o tentativă de a dezvolta contra-măsuri împotriva tehnologiei Magrav.

Este de remarcat că în data de 23 aprilie 2012 preşedintele Barack Obama a semnat un decret:

Executive Order — Blocking the Property and Suspending Entry into the United States of Certain Persons with Respect to Grave Human Rights Abuses by the Governments of Iran and Syria via Information Technology

prin care tehnologia Magrav dezvoltată de Fundaţia Keshe a fost interzisă în SUA, fiind asociată cu „terorismul”. Se pare că situaţia care a determinat administraţia Casei Albe să ia foarte în serios tehnologia Keshe a fost capturarea de către iranieni în decembrie 2011 a unei drone ce folosea cele mai sofisticate sisteme militare americane. Guvernanţii de la Washington erau absolut siguri că datorită tehnologiei high-tech de „ultimă generaţie” (pe care o considerau imbatabilă), drona lor de spionaj nici măcar nu ar putea fi detectată de inamici. Cu toate acestea iranienii le-au capturat drona din zbor, la o înălţime de aproximativ 6 kilometri, şi au adus-o la sol fără nici cea mai mică zgârietură! Evenimentul a fost pe larg prezentat de televiziunile iraniene. Puteţi urmări în continuare un scurt exemplu de asemenea ştire difuzată de o televiziune iraniană:

Nu mai e valabil :

VIDEO   

Deşi iniţial mass-media occidentală a catalogat informaţia despre capturarea dronei ca fiind un fals, în cele din urmă situaţia a fost recunoscută oficial, inclusiv de către preşedintele Obama, care a cerut public iranienilor drona înapoi (vezi de exemplu în acest video).

Arătând că nu se tem de americani, iranienii au refuzat totuşi să returneze nava-spion. Este semnificativ să observăm că în pofida tendinţelor sale belicoase, administraţia Casei Albe s-a abţinut ulterior să mai iniţieze atacuri de orice fel împotriva Iranului.

După evenimentul legat de capturarea dronei, Mehran Keshe a cerut preşedintelui Obama printr-o scrisoare oficială să coopereze pentru fundamentarea unui climat de pace mondială. Savantul iranian a avertizat totuşi că „Portavioanele SUA nu vor deveni altceva decât simple căzi plutitoare dacă tehnologia noastră Magrav va fi utilizată în mod eficient, iar pistele pline de avioane de luptă F16, F18 și așa mai departe nu vor deveni altceva decât muzee de păsări de fier, deoarece aceste ambarcațiuni nu vor putea să zboare dacă sistemele lor electronice au fost atinse de tehnologia spațială Magrav. Aceste avioane și nave de luptă ar trebui să fie rebobinate de la A la Z înainte să mai poată funcționa vreodată din nou”.

Impactul tehnologiei Keshe a ajuns acum să nu mai poată fi ascuns pentru multă vreme faţă de opinia publică. Această tehnologie revoluţionară determină deja balanţa de putere între statele lumii. Din fericire, cei care o deţin nu doresc războiul, ci tocmai blocarea eforturilor disperate ale unor organizaţii trans-naţionale ce doresc să-şi menţină autoritatea prin forţă şi prin declanşarea artificială a felurite crize la nivel mondial.

Tocmai în direcţia fundamentării unui climat de pace mondială este salutar faptul că în urmă cu trei ani Fundaţia Keshe a anunţat

Important announcement by the Keshe Foundation

http://www.keshefoundation.org/introduction/342-important-announcement-by-the-keshe-foundation.html

că oferă gratuit tehnologia sa tuturor guvernelor statelor dispuse să o implementeze în scopuri paşnice. Numărul ţărilor care primesc tehnologia Keshe este în continuă creştere. Potrivit acestei liste, care poate fi consultat pe site-ul:

https://www.google.com/maps/d/viewer?msa=0&mid=1ItEoAoU6Lhq8hOfiFbV_mciiUvM

ţările care au primit această tehnologie sunt în primul rând cele care fac parte din asociaţia BRICS (Rusia, China, India, Brazilia), dar şi alte ţări cum ar fi Japonia, Australia, Peru, Bolivia, Thailanda, Italia, Polonia sau Cehia.

Având în vedere gradul ridicat de clasificare al informaţiilor legate de acest subiect este impropriu să ne aşteptăm la confirmări oficiale depline sau la date absolut ne-controversate care să provină din mediile alternative. După cum putem însă constata, indiciile care au apărut sunt tot mai numeroase şi ele scot la iveală o realitate care deja a început să schimbe faţa lumii.”

In loc de concluzie

ROMANIA, cand a fost invitata sa i se ofere tehnologia KESHE a REFUZAT! LINGATORII si LINGAII din fruntea institutiilor statului roman au refuzat astfel sansa oferita poporului roman de a utiliza aceasta tehnologie, tehnologie oferita ABSOLUT GRATUIT de descoperitorul ei! IMBECILISMUL romanesc chiar nu cunoaste limite, pacat ca s-au adunat toti aici in aceasta tara. Mare pacat!

http://jurnalulbucurestiului.ro/

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Poți rămâne fără parola de la Facebook din cauza unui simplu link


Experții în securitate de la PhishLabs au descoperit o nouă metodă prin care poți fi lăsat fără parola de la Facebook.

Pe măsură ce petrecem din ce în ce mai mult timp online, trebuie să ne asigurăm că parolele noastre sunt în siguranță. Cu toate acestea, și riscurile au crescut treptat în ultima vreme, iar hakcerii mizează îndeosebi pe neatenția utilizatorilor.

Asta se întâmplă și în cazul unui nou atac de tip phishing, care folosește tehnica de padding a link-urilor. Astfel, atacatorii creează link-uri false, dar credibile, mizând îndeosebi pe atacuri îndreptate către telefoanele mobile. Aici, bara de link este destul de îngustă, iar hackerii folosesc domenii reale în cadrul unui link mai mare. Linkul este lungit cu cratime, astfel încât adresa reală este ascunsă.

hxxp://m.facebook.com—————-validate—-step9.rickytaylk[punct]com/sign_in.html

 Așa arată un link fals, care începe totuși cu adresa clasică a Facebook, însă domeniul real către care merge linkul este rickytaylk (punct) com. Pentru a duce lucrurile și mai departe, hackerii folosesc după adresă și alte sintagme precum login, secure, account, validate, dând utilizatorilor mai multă încredere în link.

Dacă apeși pe un astfel de link, vei fi chiar dus pe o pagină de login care este identică cu cea a Facebook. Este suficient să îți introduci acolo datele contului pentru a îți pune contul în real pericol, atacatorii având acces rapid la aceste informații. Facebook nu ar fi singura țintă din acest atac, și pagini de iCloud false fiind descoperite, scrie fossbytes.com.

PhishLabs a menționat că un astfel de atac poate fi diseminat prin intermediul SMS-urilor, printre altele. Când vine vorba de telefoane mobile, mulți oameni iau de bune SMS-urile care par oficiale, cu toate că niciun serviciu nu îți va trimite linkuri de login prin intermediul mesajelor.

https://playtech.ro/

Publicat în VIATA LIBERA (Big Brother) | Lasă un comentariu

De ce poartă politicienii români kipa, sunt evrei religioși?


    Evreii nu impun celor de alte religii să poarte kipa la evenimentele lor, indiferent dacă acestea au loc […]
Evreii nu impun celor de alte religii să poarte kipa la evenimentele lor, indiferent dacă acestea au loc  în sinagogă, muzee sau spații deschise. Cu toate acestea, unii politicieni români din vârful ierarhiei poartă kipa la ceremoniile evreiești. Oare de ce? Revenim la întrebarea din titlu: „De ce poartă politicienii români kipa, sunt evrei religioși ?” Iată ce spune despre purtatul kipei site-ul „Fundaţia pentru cultivarea şi promovarea iudaismului din România – Pinhas Eliahu Wasserman” (http://www.wassermanrabbi.co.il/ro/show_page.asp?page_id=1):

                      „KIPA”: origine

Vreau să dedic aceste rânduri originii tradiţiei acoperirii capului, respectiv de a purta o „Kipa” (tichiuţă sau scufie) pe cap.

În cartea sa „Şulhan aruh” (codul de legi al iudaismului), Rabi Iosef Karo (1488-1575) a fixat o normă halahică după care „nu se poate merge pe o distanţă de 4 amot (2,50 metri) cu capul descoperit”. De atunci, obiceiul acoperirii capului a fost transformat în obligaţie pentru fiecare evreu religios. El a devenit unul dintre semnele acceptării obligaţiilor religioase. În ultimele generaţii acoperirea capului cu o „Kipa” a devenit atât o obligaţie, cât şi o formă de recunoaştere reciprocă în public pentru cei care o poartă.

iliescu-sinagoga

Diferitelor feluri de „Kipe” le-au fost date tot felul de explicaţii. Astfel, evreii naţionalişti-religioşi sionşti poartă o „Kipa” croşetatăEvreii ultraortodocşi, fanatici religioşi, poartă o „Kipa” neagră.

Obligaţia purtării de „Kipei” se bazează pe o lege din Tora care ne interzice să ne comportăm după obiceiurile celorlalte popoare. Deoarece participarea la rugăciune cu capul descoperit era lege pentru creştinii catolici, s-a hotărât ca evreii să-şi acopere capul. În acest fel, s-a decis că acoperirea capului este un semn de recunoaştere a evreului în general.

Acoperirea capului este obligatorie în timpul rugăciunilor, lecturii Cărţilor Sfinte, în sinagogă, atunci când se fac binecuvântări, când se mănâncă sau se bea ceva.

Basescu-Israel-Zidul-Plangerii.jpeg

„Kipa” simbolizează un fel de limită a omului menită să-i amintească faptul că există cineva deasupra lui. Chiar dacă purtarea „Kipei” a început ca un obicei hasidic menit să trezească respectul omului în faţa lui Dumnezeu, ea s-a transformat cu timpul în obligaţie prin interdicţia de a parcurge 4 amot cu capul descoperit.

– Din punct de vedere halahic, are voie un evreu să nu poarte „Kipa” dacă la locul de muncă nu-i este permis acest lucru?

O dată am auzit de la tatăl meu, de binecuvântată amintire, că în România un evreu care a găsit de lucru a întrebat dacă – din punct de vedere halahic – poate să stea la locul său de muncă fără „Kipa”, deoarece directorul i-a spus că dacă va veni la serviciu cu Kipa, nu-l va primi la lucru şi îşi va pierde postul.

iohannis-cu-kippa-neagra

Tatăl meu i-a răspuns că deşi purtatul „Kipei”, obicei hasidic a devenit o obligaţie a tuturor evreilor, totuşi poate lucra fără „Kipa” pentru a nu-şi pierde locul de muncă. Este vorba însă de o întrebare pusă în România, unde ocuparea unui serviciu depindea de neevrei, care nu înţelegeau rostul purtării „Kipei”. Aici în Israel, problema nu se mai pune în aceeaşi formă: dimpotrivă, există respect pentru cei care poartă „Kipa”.

– Care este mărimea „Kipei”? Oare este o mărime obligatorie pentru „Kipa”?

Din punct de vedere al Halahei (dreptul tradiţional iudaic), nu este obligatoriu a se purta o Kipa care să acopere tot capul, însă cel puţin ea trebuie să fie văzută din toate părţile, atât din faţă cât şi din spate.

dragnea kipa

– Oare este logic, că evreii care nu poartă Kipa în mod permanent, să-şi acopere capul în sinagogă?

Este foarte adevărat – şi vedem de foarte multe ori – că evrei care nu poartă Kipa îşi acoperă capul atunci când intră în sinagogă, la cimitir, sau când mănâncă. Răspunsul este că din punct de vedere halahic există două grade în obligaţia de a purta „Kipa”:

1) Purtatul Kipei în mod permanent, sau mersul cu „Kipa” în cursul zilei – este un obicei hasidic, transformat în obicei general, devenit obicei permanent pentru toţi evreii.

2) Interdicţia pronunţării Numelui lui Dumnezeu cu capul descoperit, deci obligaţia de a purta „Kipa” atunci când se spune Numele lui Dumnezeu, precum şi în sinagogă. În „Şulhan Aruh” (codul de legi iudaic) e permis a se răspunde „amen” la rugăciune cu capul descoperit. Nu este permis a se lua dreptul de a răspunde „amen” unui evreu pentru că nu are capul acoperit. Acest fapt este menţionat în Talmud, specificându-se clar: „Este mai important a răspunde „amen” la o binecuvântare decît a spune binecuvântarea însăşi, deoarece oricui care răspunde „amen” din tot sufletul, cu intenţia curată şi cu glas tare, i se deschid porţile raiului”.

– Bărbatul care poartă perucă are obligaţia de a-şi pune Kipa pe perucă?

În conformitate cu unele surse, peruca răspunde obligaţiei de a acoperi capul. Acest lucru nu este suficient pentru a desconsidera ca omul să respecte prescripţia divină. Nu este suficientă respectarea ei; este important ca şi alţi oameni să vadă acest lucru. De aceea, folosirea unei peruci este insuficientă. În afară de perucă, fiecare evreu trebuie să poarte şi „Kipa”.

klaus in sinagoga

În concluzie, cauzele sau motivele de a purta „Kipa” sunt:

  1. Respectul şi frica de Dumnezeu. Acoperindu-şi capul, evreul se educă pe sine însuşi cu frică de Dumnezeu. El ştie că există că există Dumnezeu în cer, care îl vede şi este cu el pretutindeni. Astfel evreul nu ajunge să devină mândru, aducându-şi aminte totdeauna că o putere supranaturală îi conduce viaţa.
  2. Al doilea motiv este că evreul care se deosebeşte de neevrei prin credinţa lui, trebuie să se deosebească de ei și prin aparenţa lui exterioară. Creştinii obişnuiesc să-şi descopere capul la intrarea în biserică. Evreii s-au detaşat de acest obicei, decizându-se asupra obiceiului de a purta „Kipa”. „După obiceiurile lor să nu mergeţi”.
  3. Ar fi fost bine ca toţi evreii să se comporte după obiceiul hasidic şi să poate Kipa toată ziua. Cu toate acestea, dacă cineva nu poate face acest lucru, cel puţin să aibă o Kipa în buzunar totdeauna şi să şi-o pună pe cap la intrarea în sinagogă sau în cimitir, când mănâncă sau bea, sau când face o rugăciune şi aminteşte Numele lui Dumnezeu.

Sursa: http://www.wassermanrabbi.co.il/ro/show_news.asp?table=rav&news_id=27 (Fundaţia pentru cultivarea şi promovarea iudaismului din România)

Notă: Sublinierile și ilustrația aparțin redacției „Justițiarul”

http://www.justitiarul.ro

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | Lasă un comentariu

MINORITARII SECESIONIȘTI AU FURAT STEAGUL GALIȚIEI


De ce vor minoritarii alogeni din România steagul Galiției în Ardeal?

Nu este aceasta tâlhărie la drumul mare? Tehnic se numește plagiat, dar plagiatul tot furt se numește, chiar dacă este unul mai elevat, îmbrăcat în haine patriotarde locale, încercându’se implementarea subliminal a acestui tricolor galițian în conștiința românilor ardeleni, mizându’se pe lipsa de vigilență în special a celor neavizați!

Cei avizați cunosc realitățile istorice, dar închid ochii complice la acest act subversiv ce atacă la fundația statului unitar român. Ori, se dorește alipirea cel puțin psihologic și în privința culorilor tricolorului cu acele regiuni care au apaținut cândva imperiului habsburgic.

Cam asta este intenția reală, de refacere a vechiului imperiu habsburgic, dar alogenii României nu o recunosc fățiș, pentru că în realitate toată politica revanșardă, iredentismul capetelor înfierbântate de cele mai multe ori este subversiv, capătând adesea semnificații penale.

Ce trebuie să afle orice român contemporan este că Transilvania nu a avut niciun fel de steag! Transilvania nu a avut steag și românii nu au folosit vreodată vreun steag ardelenesc.

Numai xenofobii, iredentiștii și secesioniștii anti-români și anti-Trianon îl flutură:

Sau, ca să descompunem spectral problema, a existat o singură mențiune a unui steag albastru-roșu-galben, fluturat de sași în 1848, steag ce poate să’i fi reprezentat doar pe sași, nu regiunile românești istorice, fie că vorbim de Ardeal, Banat, Crișana sau Maramureș. Apoi, în a doua jumătate a veacului al XIX-lea, românii au încercat, în două rânduri, să convingă autoritățile maghiare să’i lase să folosească culorile naționale românești, încercând să amintească de culorile Marelui Principat al Transilvaniei.

Dacă dânșii chiar se simțeau legați de drapelul transilvănean, l’ar fi folosit mai des, mai ales că în 1914, când au primit dreptul la steag, acesta a fost roșu-galben-albastru, românesc.

Așadar, steagul modern al Transilvaniei, cel vânturat și în 2016-2017 pe străzi de minoritarii maghiarofoni, rămâne doar un steag care nu’i reprezintă pe români, ci doar pe alogenii care și’ar dori să vadă ruptă România în bucăți.

Tricolorul românesc pe orizontală și cu galben la mijloc a fost în realitate steagul românilor ardeleni

Românii și’au purtat culorile, dar cu prudență. Autoritățile de la Budapesta interziceau purtarea culorilor naționale și îi urmăreau pe cei ce le purtau. O portiță de a purta tricolorul au găsit românii în steagurile breslelor. Dovadă stau două steaguri de breaslă, unul din Sibiu și celălalt din Hațeg.

Steag al breslei cizmarilor din Sibiu, avers 1867

Steagul Breslei Cizmarilor este dreptunghiular, format din trei benzi dispuse orizontal – roșu, galben, albastru. În centru este aplicat un medalion, încadrat de o bandă de culoare galbenă, cu fir din argint răsucit pe miez din bumbac. Pictura din medalion reprezintă, pe una din fețe semnul Breslei Cizmarilor și anul 1667, iar pe cealaltă, Sfânta Treime. Pe marginile steagului sunt cusuți franjuri cu fir metalic.

Steagul este fixat pe hampă cu 43 de ținte. Hampa este pictată în trei culori, ca și steagul, iar pe vârful metalic în formă de lance este aplicat anul 1867.

Se poate afirma cu certitudine că: nu există vreun steag păstrat al Marelui Principat al Transilvaniei care să folosească azur-roșu-aur așa cum e cel vehiculat de adepții secesiunii de România a Ardealului.

Nu există vreo lucrare heraldică sau vexilologică contemporană care să menționeze vreun steag de genul acesta, cum nu am găsit vreo referință la acest steag în lucrările heraldice din Vest – Hugo Gerhard Ströhl, heraldistul Curții Imperiale, nu a scris nimic despre vreun drapel transilvănean; diploma prin care Maria Theresia ridică Transilvania la rang de mare principat nu menționează vreun drapel.

Steagul Societății Olarilor din Hațeg are formă dreptunghiulară, terminat în coadă de rândunică. Este confecționat din trei benzi de culoare roșie, galbenă, albastră, dispuse orizontal. Pe una din fețe, central, este aplicat un medalion pictat cu o scenă religioasă, Sfânta Treime, deasupra căruia este inscripţia:

”SOCIETATEA OLARILORU IN HATIEGU. 1777”

Sub medalion, într’un scut, pe fond roșu stelat cu decor floral, este pictată insigna țehului. Pe cealaltă parte a steagului, pe medalion, este pictat un înger ce poartă pe o tavă capul Sfântului Ioan Botezătorul, iar dedesubt, într’un scut, pe fond roșu, anul 1868. Medalionul aplicat pe ambele fețe este încadrat de o bandă de dantelă galbenă. Pe marginile steagului sunt cusuți franjuri în aceleași culori ca și steagul. Vârful lipsește.

TRICOLOR DIN LÂNĂ:

”Steagul delegaţiei comunei Lupşa, judeţul Alba, participantă la adunarea de la Alba-Iulia, 1918, are formă dreptunghiulară, culorile fiind dispuse orizontal, cu albastrul în partea superioară, galbenul la mijloc şi roşul în partea inferioară. Fiecare din culorile care compun pânza se termină în vârf cu câte un ciucure în culoarea respectivă. Hampa din lemn vopsit în maron are în vârf un buchet de busuioc; tot de hampă este legată o eşarfă tricoloră îngustă terminată la capete cu câte un ciucure. Delegaţia din comuna Lupşa, judeţul Alba, a participat la Marea Adunarea Naţională de la Alba-Iulia din 1 decembrie 1918. Pânza tricoloră a steagului a fost confecţionată din lână de către femeile din Lupşa, într’o zi şi o noapte. După reîntoarcerea delegaţiei în Lupşa, steagul a fost păstrat în casa învăţătorului Clapă Sebastian, unul dintre participanţii la adunare, de unde a trecut la directorul Muzeului de Etnografie din Lupşa, Albu Pamfilie.”

De ce s’ar pune problema steagului atât de acut dacă nu s’ar dori nașterea unor sentimente statale diferite de România a românilor din Ardeal? La acest ideal lucrează minoritarii etnici și cei afiliați la fondurile special trimise de cercurile interesate să se creeze o fisură în monolitul statului român.

A existat un steag al Transilvaniei?

Istoria ne spune că nu, sau cel puțin nu așa cum îl știm noi astăzi. Au existat, într’adevăr, o serie de steaguri ce aveau stema Marelui Principat al Transilvaniei, dar nu și steaguri azur-roșu-aur, așa cum le cunoaștem azi furat de la galițieni și de la perși. Au existat câteva steaguri istorice ale câtorva Comiți ai Sașilor și unul al lui Teleki Pál, unde se poate vedea stema Transilvaniei. Dar cam atât, nu erau niște steaguri oficiale ale unui stat de sine stătător.

Tricolorul românesc purtat de revoluționarii pașoptiști:

Alte steaguri ce merită menționate sunt cel cu inscripția ”3/15 MAIU 1848”:

”Pânza tricoloră, de formă dreptunghiulară, are una din laturi terminată, pentru fiecare culoare în parte, sub formă de unghi, cu vârful în exterior. Culorile sunt dispuse orizontal, cu albastru în partea superioară, galben la mijloc și roșu în partea inferioară; pe fâșia de culoare galbenă se află aplicată, tot din mătase, inscripția ”3/15 MAIU 1848”, data la care a avut loc adunarea de la Blaj.

La 3/15 mai 1848, sub flamurile acestui steag cetele de moți de sub conducerea lui Avram Iancu au participat la adunarea națională de pe Câmpia Libertăț ii din Blaj, care a marcat începutul revoluției românilor din Transilvania.

Steagul revoluționarilor din Ardeal

După revoluție, steagul s’a păstrat în podul casei părintești a lui Avram Iancu din comuna Vidra de Sus, unde a fost găsit de familia Gomboș, ai cărei membri au luat parte activă la acțiunile revoluționare din Munții Apuseni. În anul 1906, protopopul Iosif Gomboș l’a predat Casinei Române din Abrud, iar în anul 1909 steagul a fost trecut dincoace de Carpați și încredințat familiei Pușcariu, de origine ardeleană, stabilită la București. În anul 1929 inginerul Valeriu Pușcariu l’a donat Muzeului Militar Național, iar în anul 1971 intrând în patrimoniul muzeului.”

Ce concluzii să tragem?

Păi e important de menționat faptul că românii nu au folosit vreodată steagul transilvănean. Nu au simțit că acel steag îi reprezintă, folosind în schimb tricolorul românesc cu aur sau argint în mijloc, după cum vom mai observa și în alte situații.

Am văzut, totuși, că a existat și un fel de steag al Transilvaniei, folosit de sași la Reghinul Săsesc: o față a drapelului era negru-aur, iar cealaltă era azur-roșu-aur. Nu s’a păstrat vreun steag de genul acesta, din păcate, deci ne rămâne doar descrierea.

Și acum un scurt istoric al Regatului Galiției, cel căruia i se fură culorile steagului tricolor de către niște plagiatori autohtoni și despre care noi românii nu am învățat în școală mare lucru datorită politicii de ascundere a adevărului istoric promovat de sovietici și bolșevici, Galiția aflându’se azi în componența Ucrainei, iar în trecut după 1945 în componența URSS.

Galiția, numită uneori și Halici (ucraineană: Галичина Halîcina, rusă: Галиция Galițiia, polonă: Galicja sau Halicz, germană: Galizien, maghiară: Halics) este o regiune istorică împărțită actualmente între Polonia (Voievodatul Pod-Carpației) și Ucraina (regiunile Lvov, Ivano-Frankovsk și Tarnopol). Zona cunoscută sub numele Galicia sau Galiția, este o fostă regiune a geților liberi de 80.000 km, ce includea pantele nordice ale Munților Carpați și văile superioare ale Vistulei și partea superioară a râurilor Nistru, Bug, și Siret.

Din secolul al VI – lea d.Hr. locuite de geți sclavi; principatele medievale ale Halicz și Lodomeria au apărut spre secolul XII și s’au unit în secolul al XIII -lea. Partea estică odată atașată la principatul Kievului, și separată de teritoriul rusesc de invazia mongolă. În cele din urmă a devenit parte din Polonia 1772 și 1795, apoi anexată de imperiul Austriac.

Partea de vest a Galiției a fost inclusă în marele ducat al Varșoviei în 1809, după care a revenit la Austria în 1846. În primul război mondial a devenit scenă de luptă între ruși,  austrieci și germani și cedată către Austria în 1919. După război Polonia au cucerit partea de est care a aderat la Ucraina, iar în 1923 a fost confirmată posesia ei prin departamentele poloneze Cracovia, Lwow, Stanislawow și Ternopol.

A fost apoi împărțită între Germania și URSS 1939 până la izbucnirea războiului german împotriva URSS din 1941 (al doilea război mondial), iar jumătatea estică a revenit la URSS și a făcut parte din RSS Ucraineană, după al doilea război mondial, iar cealaltă jumătate de Vest inclusă Poloniei.

Chiar dacă la început a fost locuită de români, polonezi și ucraineni, din secolul al XIII-lea a făcut parte din Regatul Poloniei, din 1772 din Imperiul Austriac, iar între 1919 și 1939 din nou din Polonia. Între anii 1786-1849 și 1860-1861, această provincie, numită atunci Regatul Galiției și Lodomeriei a făcut parte din Imperiul Austriac.  Numai că secesioniștii ardeleniști nu susțin că steagul ar aparține românilor din regiunile românești Rutenia sau Galiția, ei susțin sus și tare că este în tradiția ardelenilor această ordine a culorilor tricolorului, ceea ce se constituie pe lângă furt și o minciună sfruntată!

În secolul al XIX – lea, zona locuită de români și ruteni, cunoscuți ulterior ca ucraineni, a fost împărțită între Rusia și Imperiul Austriac. Austria a primit Galicia după împărțirea Poloniei în 1772 teritoriu ce a fost adăugat mai târziu, inclusiv Ducatul Bucovinei. Din 1815, fostele posesiuni poloneze din Austria, s’au cunoscut sub numele de Regatul Galiciei și Lodomeriei.

Românii mărgineni (ucrainenii) au fost o majoritate numai în părțile estice ale acestui regat, spre Bucovina de Nord.

Acest tricolor este folosit și de cazacii de pe Don. Dar despre aceste culori ale cazacilor, într’un alt material vom dezvolta.

Austria avea să participe la prima împărțire a Poloniei în 1772, anexând Galiția. După acel moment, regiunile poloneze și ucrainene stăpânite de Austria aveau să devină ”Regatul Galiției și Lodomeriei”, denumire care sublinia pretențiile Ungariei iezuite asupra acestor teritorii. După a treia împărțire a Poloniei, Regatului i’a mai fost adăugată Galiția apuseană (Galiția Nouă). Orașul Lemberg a devenit capitala noii entități. Conducerea regatului era dominată de aristocrația poloneză, în ciuda faptului că majoritatea populației, în principal în zona estică, era formată din români mărgineni , azi ucraineni sau ruteni, cum erau cunoscuți în acea perioadă. În afară de români ucrainieni și polonezi, regiunea era locuită și de evrei khazari, care erau concentrați în special în regiunile estice.

În timpul primilor zeci de ani de stăpânire austriacă, Galiția a fost guvernată direct de la Viena, birocrația austriacă (formată din germani și cehi germanizați) a aplicat în regiune o serie de reforme. Aristocrația locală a primit garanții cu privire la anumite drepturi, drepturi care au fost însă puternic îngrădite. Foștii iobagi au devenit supuși ai legii statului austriac, fiind scoși de sub dominația marilor moșieri. Țăranilor le’au fost garantate anumite libertăți personale, cum ar fi acela de a se căsători fără permisiunea moșierului. Obligațiile de muncă ale țăranilor au fost definite foarte clar și au fost limitate, ei putându’se adresa în chestiunile legale direct curților de justiție austriece de orice nivel.

Biserica ”Unită” de Rit Răsăritean a fost redenumită ”Greco-Catolică”, punând’o astfel pe picior de egalitate cu Biserica Romano Catolică. Greco-catolicii au reușit în aceste condiții să creeze, și cu ajutorul autorităților austriece, mai multe seminare și să’și aleagă un mitropolit. Toate reformele au fost acceptate cu greu de către aristocrația locală, dar au fost primite foarte bine de majoritatea populației, atât cea poloneză cât și cea ”ucraineană”, ceea ce a dus la apariția unui curent favorabil împăratului de la Viena, atitudine care nu s’a schimbat până la sfârșitul dominației austriece. Pe de altă parte, noua posesiune imperială a asigurat Vienei venituri suplimentare, iar din rândul populației locale au fost recrutați numeroși soldați pentru armată.

Regatul Galiției între 1815 – 1860

În 1815, ca urmare a deciziilor Congresului de la Viena, orașul Lublin și regiunile înconjurătoare (cea mai mare parte a Galiției de vest și a Galiției Noi) au fost cedate de Austria în favoarea Poloniei Congresului, (aflată sub dominația Imperiului Rus). În schimb, regiunea Ternopil, inclusiv regiunea istorică a Podoliei sudice, a fost retrocedată de Rusia (care o stăpânea din 1809) Austriei. Marele oraș Cracovia și teritoriul înconjurător, (care fuseseră parte a Galiției Noi), au fost transformate în Orașul Liber Cracovia.

Deceniile al treilea și al patrulea au fost o perioadă de conducere absolutistă a Vienei, birocrația locală galițiană fiind formată din germani și cehi germanizați, deși unii dintre copii acestora din urmă au fost polonizați. După eșecul Insurecției din Noiembrie a polonezilor de sub ocupație rusă (1830 – 1831), la care au participat mai multe sute de voluntari galițieni, în Galiția au sosit numeroși refugiați polonezi. În deceniul al patrulea au apărut numeroase organizații clandestine poloneze, care au reușit să organizeze în 1846 Insurecția din Cracovia. Rebeliunea polonezilor a fost rapid înăbușită de autoritățile austriece, ajutate de țăranii locali, rămași loiali împăratului.

Insurecția s’a manifestat doar în partea vestică a Galiției, populată de polonezi. Insurecția a adus în prim plan și conflictul dintre nobilimea autoproclamată ”patriot” și țărănimea lipsită de înțelegere pentru idealurile naționaliste. Ca urmare a eșecului revoltei, Cracovia, care funcționase până atunci ca ”oraș-republică liberă”, a devenit parte a Galiției și și’a pierdut statul de capitală în favoarea Lembergului.

În partea răsăriteană a Galiției, a început să se manifeste în deceniul al patrulea și semnele redeșteptării naționale a rutenilor. Activiștii nationaliști – în principal seminariști greco-catolici – afectați de mișcările romantice europene și de exemplul fraților slavi din alte părți, în special din Ucraina răsăriteană de sub controlul rus, și’au îndreptat atenția spre popor și spre limba maternă. În 1837, așa-numita ”Triada Ruteană” condusă de Markian Șașkevici au publicat ”Nimfa Nistrului”, o colecție de cântece populare și povestiri în limba ruteană. Autoritățile austriece și Mitropolitul greco-catolic au interzis cartea.

În 1848 a izbucnit Revoluția din Viena alte regiuni ale Imperiului Austriac. La Lemberg a fost format Consiliul Național Polonez și Consiliul Suprem Ucrainean (Rutean). Într’o încercare de contracarare a acțiunilor revoluționare, guvernatorul austriac Franz Stadion a abolit ultimele obligații feudale ale țăranilor. Cererile polonezilor pentru autonomia Galiția au fost întâmpinate de propunerile ucrainenilor pentru egalitate națională și pentru împărțirea regiunii în două entități naționale: poloneză în vest și ucraineană în răsărit. Revoluția din Lemberg a fost înăbușită de trupele imperiale, care au atacat orașul cu artileria și infanteria.

După revoluția de la 1848 a urmat un deceniu de absolutism, dar pentru a opri agitația naționalistă poloneză, a fost numit în funcția de vicerege nobilul polonez podolian Agenor Gołuchowski. El a început polonizarea administrației și a respins cererile rutenilor pentru împărțirea provinciei. El a încercat fără succes să forțeze Biserica Greco Catolică să treacă la folosirea calendarului gregorian și pe ucraineni să treacă la alfabetul latin și să renunțe la cel chirilic.

Steagul Regatului Galiției și Lodomeriei între (1849–1918)

După înfrângerea suferită de austrieci în Italia în 1859, imperiul a intrat într’o perioadă a experimentelor constituționale. În 1860, guvernul de la Viena a urmat sfatul viceregelui Galiției, Agenor Gołuchowski și a emis Diploma din Octombrie, prin care se statuta o federalizare limitată a imperiului. Reacția negativă a populației din teritoriile locuite de majoritatea vorbitoare de limbă germană a dus la o schimbare. În februarie anul următor a fost emis Patenta din Februarie, care punea capăt acestei încercări de descentralizare. Cu toate acestea, Galiției i s’a permis să aleagă o Dietă (adunare legislativă). Dacă la începuturile ei, adunarea aceasta avea în rândurile ei aproximativ o jumăte dintre membri proveniți din rândul țărănimii prohabsburgice poloneze și ucrainene, iar chestiunea națională ucraineană a fost pusă pe ordinea de zi, presiunile administrative au limitat eficacitatea ei.

Treptat, Dieta Galiției a ajuns să fie dominată de aristocrația poloneză, favorabilă autonomiei. În același an, în teritoriile poloneze aflate sub dominația țaristă au izbucnit o serie de tulburări, care și-au făcută influența și în Galiția. În fața amenințărilor naționaliste poloneze, administrația de la Viena a hotărât desființarea Dietei.

După izbucnirea unei noi serii de revolte în teritoriile poloneze aflate sub dominația țaristă, guvernul austriac a proclamat starea de asediu în Galiția în perioada 1864 – 1865, trecând la suspendarea anumitor drepturi civile.

Anul 1865 a marcat renașterea ideilor federaliste, așa cum fuseseră sugerate de Gołuchowski. Reprezentanții nobilimii poloneze au reluat tratativele de autonomie cu guvernul de la Viena. Rutenii se simțeau în această perioadă abandonați de guvernanții de la Viena. Naționaliștii ”Rutenii Vechi”, organizați în jurul nucleului de la Catedrala greco-catolică Sfântul Gheorghe, și’au întors privirile către Rusia. Printre aceștia s’au remarcat un grup extremist al rusofililor ucraineni. În același timp s’a dezvoltat o mișcare intelectuală ucrainofilă influențată de scriitorul ucrainean Taras Șevcenko. Această mișcarea a asigurat publicarea unor lucrări literare în limba localnicilor și a înființat o rețea de case de lectură. Activiștii acestei mișcări au fost numiți „populiști”, iar mai târziu au fost numiți simplu „ucraineni”. În ciuda acestor dezvoltări naționaliste, majoritatea rutenilor mai sperau încă că li se va recunoaște identitatea etnică și va avea loc o împărțirea a Galiției pe principii etnice.

În 1866, după Bătălia de la Sadova și înfrângerea austriecilor în războiul austro-prusac, Imperiul Austriac a început să aibă tot mai multe probleme interne. Împăratul Franz Iosif, într’o încercare de a lărgi sprijinul pentru monarhie, a început negocierile cu nobilimea maghiară. Unii dintre membrii guvernului, printre care și premierul Richard von Belcredi, l’au sfătuit pe împărat că accepte compromisuri constituționale cu naționalitățile imperiului și să creeze o structură federală a statului. Belcredi se temea că o înțelegere exclusivă cu ungurii nu va face decât să scadă sprijinul restului naționalităților din imperiu. Împăratul a considerat însă că nu este cu putință să ignore puterea și influența nobilimii maghiare, care nu era dispusă să accepte decât un compromis bazat pe dualismul puterii între maghiari și austrieci.

În cele din urmă a avut loc ”Ausgleich”– Compromisul din februarie 1867, în urma cărui Imperiul Austriac a fost reformat și transformat în Imperiul dualist Austro-Ungar. Deși planurile polonezilor și cehilor pentru includerea teritoriilor locuite de ei într’o structură federală au eșuat, în Galiția a început să se dezvolte un proces lent, dar continuu, de liberalizare politică. Reprezentanții aristocrației și intelectualității poloneze au cerut împăratului o mai mare autonomie a Galiției. Dacă cererile polonezilor nu au fost acceptate la început, în cursul anilor care au urmat au fost făcute concesii importante în chestiunea autonomiei Galiției.

Galiția a devenit autonomă ”de facto” din 1873 în cadrul statului austro-ungar, iar limba poloneză a primit statutul de limbă oficială. De asemenea, și limba ucraineană a început să fie folosită într-o mai mare măsură în administrație. Procesul de germanizare a fost oprit, iar cenzura a fost ridicată. Galiția era subiect al părții austriece a monarhie dualiste, dar Dieta (Seimul) Galiției și administrația provincială s’au bucurat de drepturi vaste, în special în domeniul învățământului, culturii și afacerilor locale.

Mutarea centrului de greutate politică de la Viena spre clasa avută poloneză nu a fost văzută cu ochi buni de ruteni, a căror orientări politice s’au divizat clar între rusofili și naționaliștii ucraineni. Atât austriecii cât și polonezii îi considerau trădători pe rusofili și puterea a inițiat o serie de procese politice pentru discreditarea lor. În 1880, s’a parafat un acord între polonezi și ”populiștii” ucraineni, prin care se prevedea ucrainizarea parțială a sistemului de învățământ public în Galiția răsăriteană și o serie de concesii făcute publicațiilor ucrainene. Ca urmare, mișcarea națională ucraineană s’a întărit rapid în regiunile locuite de ruteni și, în ciuda unor reculuri repetate, la începutul secolului al XX-lea, această mișcare a înlocuit aproape complet mișcarea ruteană în lupta pentru putere cu facțiunea poloneză. De’a lungul acestei perioade, ucrainenii nu au renunțat nicio clipă la cererile tradiționale ale rutenilor pentru egalitate națională și pentru împărțirea provinciei în două regiuni: poloneză în vest și ucraineană în est.

Un alt steag plagiat este cel al Persiei prezentat aici.

Începând cu ultimele două decenii ale secolului al XIX-lea, a apărut o mișcare de emigrare de masă a țăranilor galițieni. Emigrația a început ca o deplasare sezonieră în Germania (țară reunificată de puțină vreme și foarte dinamică din punct de vedere economic) și a continuat cu o migrațiune de amploare transatlantică, în Statele Unite ale Americii, Canada și Brazilia. Migrația a avut ca principală cauză condițiile economice grele din Galiția și sărăcia din regiunile rurale. Primii emigranți au fost cei din vest, populată de polonezi, urmați la ceva verme și de ucrainenii din est. La această amplă mișcare de migrație au participat toate naționalitățile din regiune: polonezii, ucrainenii, evreii și germanii. Polonezii au migrat în principal în New England și statele Vestului Mijlociu American, dar și în alte regiuni ale SUA, Brazilia sau Canada. Ucrainenii au emigrat în SUA, Canada și Brazilia. Un grup foarte numeros din sudul Podoliei a emigrat în Canada apuseană. Evreii au emigrat direct în Americi, sau după o perioadă intermediară de locuire în alte regiuni ale Austro-Ungariei. La Marea Emigrație Economică au participat mai multe sute de mii de oameni. Numărul celor emigrați a crescut neîncetat până în momentul izbucnirii Primului Război Mondial în 1914. Războiul a dus la încetarea temporară a emigrației, care a fost reluată după sfârșitul conflictului mondial, dar la proporții mult mai mici decât în perioada antebelică.

Ucrainenii din estul Galiției și din Volînia învecinată formau aproximativ 12% din populația Poloniei și reprezenta cea mai mare minoritate națională a tinerei republici. Politica guvernului de la Varșovia față de minorități a fost una agresivă, ceea ce a dus la apariția unei mișcări clandestine – Organizația Naționaliștilor Ucraineni.În timpul Primului Război Mondial, Galiția a fost unul dintre cele mai sângeroase teatre de luptă a Puterilor Centrale și Imperiului Rus. Forțele ruse au reușit să ocupe cea mai mare parte a teritoriului Galiției în 1914. Rușii au fost respinși în primăvara și vara anului 1915, în urma unei acțiuni cobinate germano-autro-ungare.

În 1918, Galiția apuseană a devenit parte a statului polonez renăscut. Populația locală ucraineană și’a proclamat pentru puțină vreme independența în Galiția estică, unde a fost fondată Republica Populară a Ucrainei Occidentale. În timpul războiului polono-sovietic, bolșevicii au încercat să creeze un stat marionetă, ”RSS Galițiană”, în estul regiunii, care a rezistat numai câteva luni. Până în cele din urmă, întreaga regiunea a fost ocupată de polonezi. Anexarea Galiției răsăritene de către polonezi nu a fost acceptată niciodată de naționaliștii ucraineni, dar a fost recunoscută de comunitatea internațională în 1923.

Varianta poloneză pentru Galiția este Galicja, nu Halicz, care se referă la un oraș mic, o capitală al unui ducat rutean din Evul Mediu timpuriu. Din câte știm varianta ucraineană pentru Galiția este Halychchyna.

Când se menționează Lodomeria, trebuie să știm că este o formă latinizată de la ”Vladimir din Volînia” (Wlodzimierz) sau Vladimir Volhynsky. Lodomeria a fost un termen inventat de habsburgii din Austria atunci când au fondat ”Regatul Galiției și Lodomeria” în 1772.

Sursa: crwflags.com, clasate.cimec.ro,  Webster New, Dicționar Geografic, 1988, Enciclopedia Ucrainei.

https://thraxusares.wordpress.com/

Publicat în ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Operațiunea Gladio și farsa terorismului musulman prin operațiuni steag fals



Cei mai mulți dintre teroriști sunt teroriști falși sau sunt creați de serviciile noastre de securitate„.

Robert Steele – fost ofițer al serviciilor CIA

A trebuit să ataci civili, oameni nevinovați, oameni necunoscuți, departe de orice joc politic. Motivul era foarte simplu: să forțezi publicul să se întoarcă la stat pentru o mai mare securitate„.

Agent operativ GladioVincenzo Vinciguerra – 2001

În cartea sa din 2005, „Armatele secrete ale NATO: Operațiunea Gladio și terorismul în Europa de Vest„, Daniel Ganser a acuzat SUA și aliații lor din NATO că au folosit Operațiunea Gladio, într-o campanie de zeci de ani, în care au ucis sute de civili nevinovați. Au atacat gări, cafenele, supermarketuri și birouri. Potrivit agentului Gladio capturat, Vincenzo Vinciguerra, unitățile din Italia, în cooperare cu CIA și NATO, au fost responsabile de atacurile teroriste ucigașe împotriva poporului italian.

Gladio a fost înființată după cel de-al doilea război mondial ca un grup clandestin de operatori care urmau să fie activi în cazul unei invazii sovietice a Europei. Planul lor a evoluat rapid într-un program de represiune și manipulare politică condus de NATO și de CIA. De zeci de ani, Gladio a efectuat atacuri teroriste, asasinate și subversiuni electorale în state democratice, cum ar fi Italia, Franța și Germania de Vest, dar au fost portretizate publicului drept atacuri teroriste comuniste sau de aripă stângă. Datorită dezinformării și minciunilor mass-mediei corupte, faptele acestei operațiuni au fost ascunse publicului.

Operativii Gladio au fost implicați într-un Coup d’etat tăcut în 1969, și multiple explozii de bombe în anii ’60, ’70 și ’80 doar în Italia. Guvernul italian a lansat un raport de 300 de pagini cu privire la operațiunile Gladio în 2000. Raportul a spus fără îndoială că masacrele, bombardamentele și operațiunile militare au fost planificate și executate de bărbați din cadrul guvernului italian și al CIA american. În 1980, Italia a suferit cel mai grav atac terorist comis vreodată la o stație de tren din Bologna. 85 au murit în atac și peste 200 au fost răniți. Ancheta a condus poliția la Vincent Vinciguerra. Vinciguerra, adică Joe Valachi din conspirația Gladio, aflat sub interogatoriu, a explicat că a fost protejat în arest și a fost eliberat după aceste operațiuni. Acest lucru ar explica de ce au fost făcute atât de puține arestări în aceste atacuri într-o perioadă atât de lungă de activitate criminală. El a explicat, de asemenea, că atacurile teroriste din anii ’60 au fost finanțate de stat, iar acuzațiile au fost asupra comuniștilor sau grupurilor de stânga ca Brigada Roșie.

Astăzi, vina pentru falsul flagel al terorismului, defapt steaguri false, cade pe oamenii care se întâmplă să trăiască pe un pământ pe care Israelul îl vrea cu disperare, în subsolul căruia se află o mare cantitate de petrol brut. Teroriștii musulmani sunt acum controlorii noștri prin arme și bombe artizanale. Se pare că Gladio a devenit un element al „Războiului împotriva terorii”. Fostul președinte al Italiei,Francesco Cossiga, omul care a dezvăluit existența Operațiunii Gladio, a declarat publicului cel mai respectat al Italiei că atacurile 9/11 au fost conduse de CIA și de Mossad. Cossiga a spus că aceasta este o cunoaștere comună în rândul agențiilor de informații globale. Un grup de agenți Mossad au fost arestați în 9/11. Poliția a fost chemată pentru niște bărbați din Orientul Mijlociu care filmau turnurile arzând și sărbătoreau.  New York Times i-a numit „Israeliții dansatori”. Aceștia au lucrat pentru compania Urban Moving Systems, o companie deținută de Israel, iar proprietarul a fugit în Israel imediat după atac. Compania era probabil un front Mossad. Apoi au apărut pe televiziunea israeliană și au recunoscut că au fost trimiși acolo pentru a documenta evenimentul. Ce știau ei?

Atacul de la Manchester pare să fie un alt atac steag fals. Ca de obicei, teroristul vinovat a avut o relație lungă cuBritish Intelligence. ISIS și-a asumat responsabilitatea pentru ambele atacuri recente din Anglia. Cât de convenabil. Oare cineva crede cu adevărat acest nonsens? Există deja un munte de dovezi că ISIS este finanțată și controlată de CIA și de Mossad-ul israelian. Planul este de a-l scoate pe Assad și de a balansa Siria în același fel în care acestea au distrus Libia și Irakul. Ceea ce am văzut de la primul bombardament la Complexul Twin Tower în 1993 este o continuare a operațiunii Gladio. Prima bombă din Turnul de Nord, la fel ca majoritatea atacurilor musulmane, nu ar fi fost deajuns pentru a-l pune la pământ, fără un ajutor de la FBI și CIA. Mass-media nu le acordă creditul pe care îl merită. Cred că controlorii noștri consideră că nu ar fi prudent ca rudele să afle că serviciile lor de informații au recrutat, instruit și furnizat explozivi teroriștilor.

 
                                           Sediul FBI din Oklahoma City

Fostul ofițer de informații al marinei și informator clandestin al CIA, Robert David Steele, a declarat recent că „fiecare atac terorist din SUA a fost un atac de tip steag fals„. Există dovezi ale cunoașterii anterioare și implicării guvernului atât în atacurile Trade Tower, cât și în atacul cu bombă din Oklahoma City. Reporterii de pe scena din Oklahoma City au anunțat în acea zi că Grupul de detectare și dezactivare a bombelor OKC a găsit în interiorul clădirii bombe neexplodate. Generalul Ben Partin, expert în bombe, a declarat că exploziile nu au provenit de la o bombă dintr-un camion umplut cu îngrășământ, ci de la explozivi plastici plasați în interiorul clădirii. Povestea oficială idioată a bombei cu îngrășământ va fi scrisă, probabil, în cărțile noastre de istorie, chiar dacă generalul Partin a eliminat această minciună chiar în ziua de după bombardament.

La scurt timp după împușcăturile din Orlando, a fost dezvăluit că trăgătorul, Omar Mateen, a lucrat pentru un contractor al Homeland Security. Edward Griffin a raportat că nu după mult timp după Orlando, un bărbat numit James Howell s-a întors la Poliția din Santa Monica. El a spus poliției că s-a antrenat să participe la un plan coordonat al CIA pentru a ataca evenimentele homosexuale din LA și Orlando. El a explicat că a trecut prin instruirea CIA cu Omar Mateen și a fost trimis în California pentru a participa la întreruperea unei Parade Gay Pride din LA. Operatorul lor le-a spus că vor fi protejați. Când a auzit că Mateen nu s-a îndepărtat și a fost ucis de poliție, a intrat în panică. În articolul său, Griffin spune că Howell descrie recrutarea și instruirea CIA, concluzionând: „acest caz ar putea fi pistolul fumegând pentru toate operațiunile false ale guvernului federal„.

După bombele din Boston a fost dezvăluit că frații Tsarnaev au fost manipulați de Biroul FBI din Boston. Ei au și un unchi, care nu numai că a lucrat pentru CIA, dar a fost căsătorit cu fiica seniorului CIA, Graham Fuller. Frații Tsarnaev au fost probabil pregătiți pentru a fi actori în acest steag fals (la vremea respectivă am publicat un articol cu detalii și imagini despre această făcătură CIA, n.b.). Probabil li sa spus să se afle la linia de sosire a Maratonului de către ofițerul FBI care-i coordona, pentru a lua parte la atacul cu bombe care avea loc la locul cursei în acea zi.

Teroriștii din 9/11 nu erau musulmani radicali. Au fumat, au băut, au înghițit Coca-Cola și au plătit stripărițe. Ei s-au întrunit pe o ambarcațiune deținută de superbul lobbyist republican Jack Abramoff. Înainte ca Abramoff să meargă la închisoare, el pretindea că are o sută de congresmani în buzunar. De ce au fost ei pe iahtul de jocuri de noroc a lui Abramoff cu puțin înainte de 9/11? Au luat lecții de zbor la aeroporturile CIA cunoscute și la Bazele Forțelor Aeriene ale SUA și au fost protejați la fiecare rundă de agenți americani de informații.

Trăim într-o epocă a controlului masiv al minții și a unui stat polițienesc înfloritor. Politiștii stau și dorm în picioare, în timp ce George Soros îi plătește pe criminali și ignoranți, radicali, wannabee-iști ce se răspândesc în campusurile universitare. Polițiștii stau, în timp ce acești agresori violenți mascați, ce spulberă vieți în universități, opresc autoturismele și trec prin clădirile campusului, nu au teamă de recidivă. Între timp, poliția continuă să bată, să-i obstrucționeze și să-i aresteze pe cetățeni pentru că filmează legal. Polițiștii fură milioane de cetățeni cinstiți prin programe neconstituționale ce confiscă drepturile civile.

Nu vom primi niciodată adevărul din mass-media. Guvernul bolnav care a aprobat bugetele nu va pune piesele împreună pentru tine. Sunteți pe cont propriu ca să vă dați seama. Aceste atacuri false vor fi continuate și vor deveni mai frecvente. Ne putem aștepta la o prezență sporită a poliției, la mai multe atacuri asupra libertății de exprimare, la mai multe legi pline de ură și la mai multă hărțuire din partea TSA atunci când călătorim. De asemenea, ne putem aștepta la cenzurarea site-urilor web, la cenzurarea YouTube și la interzicerea cărților care se opun acestor povești guvernamentale false. Complexul militar industrial s-a confruntat cu aceeași dilemă ca și poliția, însă „Războiul împotriva terorismului” a stabilit acest lucru.

Notă blogger Este cazul să specific aici că verificând articole cu videoclipuri sau documentare ori interviuri video mai vechi, am observat că multe dintre cele publicate nu mai există. Au fost șterse de pe Youtube sau Vimeo. Culmea este că doar cele cu subiecte deosebit de sensibile. O să cercetez mai amănunțit, iar cele pe care le am în computer le voi republica pe același cont de pe Youtube și dacă le șterg din nou, le voi publica din nou și din nou până la disperarea unora….

Și asta pentru buna voastră informare, cititorii blogului meu, pentru scoaterea adevărului la suprafață căci numai ADEVĂRUL NE VA ELIBERA !

Drum drept spre Lumină!

Sursa: http://operationdisclosure.blogspot.se

https://burebista2012.blogspot.ro/

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Budigăii Luluței


budigăi

Prolog : Molia mamă, către fiul ei care făcea mofturi la mâncare: ” cine nu papă ciorăpei, nu papă nici mohaiiiiiiiiiiiiiiir!”

Ciorăpei și budigăi

Cu ceva timp în urmă românii au avut fericirea să  admire ciorăpeii flaușați ai doamnei Luluța, spaima portocalelor. Fiind fată de om sărac, fost procuror comunist, care toată viața nu a agonisit decât câteva securi,  Luluța își cumpără ciorăpeii de la promoție, din Kauffland, 3 perechi la 10 lei, adevărat chilipir. Nu poate săraca să se îmbrace nici de la second-hand sau din târgurile săptămânale pentru că dacă ar ajunge pe acolo, s-ar goli piața în două secunde. Nici să trimită pe cineva să cumpere pentru ea nu poate pentru că a încercat de câteva ori, iar emisarii au greșit măsura și s-au trezit cu dosar penal pentru ofensă la adresa autorității și nu se mai încumetă nimeni.

Credeam că după fotografia respectivă am văzut tot ce se putea vedea la Luluța, dar m-am înșelat. Zilele astea în media au defilat desuurile DNA. Nu știu cine a ajuns atât de intim cu Luluța dar înregistrările audio cu șmotrul aplicat subordonaților ne-a arătat o Luluță în toată … nuditatea ei .. spirituală. Cine credea că poartă Tanga sau chiloței cu danteluță s-a înșelat. Luluța, ca o adevărată sportivă de performanță poartă o adevărată armură, mai bine spus ditamai budigăii, renumiții ”colanți trei sferturi” de pe vremea bunicii. Ascultându-i speech-ul, fără să ai o pregătire în domeniu îţi dai seama că posesoarea limbajului trebuie musai să poarte lenjerie asortată. Ce bilanțuri, ce rapoarte, ce inspecții, cine vrea să știe ce se întâmplă, cum lucrează DNA-ul, lancea de cremene a justiției române, să asculte înregistrările, să le compare cu ultimul bilanț al DNA cel lăudat de domnul Iohannis ca să vadă cât poate să mintă doamna Kovesi.

Lăturile

Iată în ce constă activitatea procurorilor DNA:

–          Se stă cu curul pe dosare;

–          Au posturi în plus, au polițiști în plus, au specialiști în plus, au dosare, nu au rezultate, chef de muncă, sau competență, nu au respect față de cetățean, nu au nici o apăsare, nu are cine să le fabrice dosare;

–          Salarii bune au;

–          Există dosare de 6-7 ani nesoluționate;

–          Sunt unii care se pare că nu fac nimic, nu îi întreabă nimeni când vin și când pleacă de la serviciu;

–          Numai unii și aceiași lucrează;

–          Din 8000 de dosare noi într-o lună, nu a fost nimeni inculpat;

–          Unii sunt înjurați de dimineața până seara iar alții stau la umbreluța lor;

–          Doamna Kovesi, DE CÂND E ÎN DNA NU A ÎNTREBAT PE NIMENI CÂND A VENIT, CÂND A PLECAT ȘI DE CE LIPSEȘTE; (??????????????????????????????????????????)

–          Unii se culcă pe ureche, au alte activități;

–          Doamna Kovesi nu a zis niciodată nimic de rău despre nimeni din DNA, întotdeauna a lăudat DNA-ul (chiar dacă mințea-NA);

–          În dosarul OUG 13 nu s-a mișcat nimic fără avizul doamnei Kovesi care a dirijat și supervizat tot. Nu s-a făcut un milimetru la stânga sau la dreaptă fără ca doamna Kovesi în persoană să spună:”da domnule, sunt de acord”. Nu e așa că procurorii au autonomie și libertate în instrumentarea dosarelor?

–          Curtea Constituțională este o structură care îi strică planurile dar o să le ducă dosarele să se spele cu ele pe cap. Asta înseamnă respectarea deciziilor forurilor supreme în materie de justiție pentru doamna Kovesi;

–          Bomboana pe colivă o reprezintă indicația dată profesorului de sport Unchieșelu de a ”decapa” dosarul cu terenurile pentru a ajunge cât mai repede la obiectivul vizat, recte primul ministru. Toată lumea știe ce înseamnă a decapa. Este o operațiune mecanică sau chimică prin care sunt înlăturate anumite elemente nedorite sau nefolositoare, străine, sau formate pe o suprafață, pentru a se ajunge la suprafața sau obiectul pur. În cazul nostru asta însemna scoaterea din dosar a tuturor elementelor (persoane, fapte, culpe)  care nu duceau către ținta vizată, indiferent sau oricât de implicate ar fi fost în obiectul dosarului, pentru a construi un dosar ”curat” dedicat primului ministru, care să ducă direct și cât mai repede la el. Cu alte cuvinte să nu se mai cerceteze alte piste, dovezi sau probe, decât cele legate de premier. Mai vrea cineva o altă dovadă privind modul în care se instrumentează dosarele la DNA? Acuma, după această directivă a şefei DNA să mai aud că spune cineva că gestul lui Grindeanu a fost un imbold personal, lăuntric, o ambiţie personală. După 21 de ani de PSD? Cine cumpără asta?

Confirmarea

Și pentru a nu exista nici un dubiu referitor la toate aceste concluzii care se trag din discursul doamne Kovesi legat de activitatea procurorilor DNA, mai apare pe piață și un raport făcut tocmai prin SUA de către consultantul politic David Clark în fața parlamentarilor SUA privind lupta anticorupție în România, mai concret, activitatea DNA și SRI. Raportul este profund, imens și complex, nu voi întra pe el, poate fi încă găsit pe Luju.ro, voi spune doar că practic acesta confirmă concluziile reieșite din discursul doamnei Kovesi privind influențarea sau amestecul domniei sale în soluționarea dosarelor, faptul că practic se stabilesc sarcini, ținte, planuri de trimitere în judecată, cine nu le respectă este cel puțin urecheat, indiferent că a avut sau nu motive de trimitere în judecată și, ce e mai rău, cine nu dă soluții conforme cu indicațiile primite devine ținta colegilor mai umili și mai ascultători pomenindu-se la rândul lor cu dosar.

 

Cu toate astea dar mai ales luând în calcul și cazul Rarinca, plagiatul, cazul Oprea și multe altele, doamna Kovesi este încă la post. Dacă nici după această dublă etalare a desuurilor din coșul de rufe DNA nu ia nimeni nici o măsură și doamna nu e cel puțin suspendată,  dacă Mutu va continua să facă pe prostu și să se facă că nici nu vede nu numai că nu vorbește, nimeni  nu ne mai poate scăpa. Suntem condamnați să mirosim sau să admirăm budigăii tuturor nespălaților din politica românească (vezi recenta lenjerie din PSD).

PS: O primă măsură a fost totuși luată privind  înregistrările discursului doamnei Kovesi. PÎCCJ a fost sesizată de către…făptuitor și va  declanșa o anchetă pentru a vedea cine a scos pe piață materialul incriminator și eventual pentru a constata și dovedi că totul este un fals. Se va spune că la text au fost adăugate părți din alte înregistrări sau că materialul a fost prelucrat, nu reprezintă originalul. Normal că nu e originalul, pentru că a fost titrat, iar cel care l-a publicat, conform legii nu e obligat să își deconspire sursa. Experții care vor analiza sintactico-morfologic înregistrarea, vor fi aceiași care au examinat și filmul din campania lui Băsescu, nu de alta dar au deja jurământul făcut că vor respecta întocmai concluziile pe care le vor primi.  Și uite așa Luluța va scăpa din nou deși e cu budigăii în vine.

 

https://www.luju.ro/international/non-eu/rechizitoriu-impotriva-sri-dna-marturie-zdrobitoare-la-comisia-us-helsinki-in-fata-parlamentarilor-sua-consultantul-politic-david-clark-e-timpul-ca-partenerii-transatlantici-ai-romaniei-sa-se-uite-la-modul-in-care-aceasta-tara-isi-desfasoara-campania-anti

https://www.agerpres.ro/justitie/2017/06/19/alerta-dna-sesizeaza-piccj-in-cazul-inregistrarilor-cu-laura-codruta-kovesi-15-25-00

http://www.in-cuiul-catarii.info/

Publicat în ROMANIA-JUSTITIE | Lasă un comentariu

Viață după moarte? Peste 1.000 de gene revin la viață la nici două zile după ce… murim!


Există sau nu există viață după moarte? Aceasta este întrebarea care îi macină pe oameni încă din cele mai vechi timpuri. Dovezi științifice de necontestat nu au fost încă găsite, însă cercetătorii par a face din ce în ce mai multe progrese în elucidarea misterului.

Potrivit unor experimente derulate recent de geneticienii Universității din Washington, nu mai puțin de 1063 de gene revin la viață după câteva zile de la survenirea… morții. Studiul a analizat ARNr-ul mai multor șoareci și pești zebră morți. Potrivit acestuia, anumite celule crează o copie provizorie a instrucțiilor genetice sub forma unui lanț ARN, la câteva ore de la încetarea vieții. Cu cât mai multe copii, cu atât mai multe gene se reactivează.

În celule se găsesc diferite tipuri de ARN. Proporția lor diferă, cea mai mare cantitate este reprezentată de ARNr , care ocupă cam 80-90% din ARN-ul celular, apoi regăsim ARNt în proporție de 10-15% și într-o proporție de nici 5%, ARNm.

Oamenii de știință susțin că descoperirea este extrem de importantă, atât pentru cercetarea unei eventuale forme de existență a noastre după moarte, cât și în perfecționarea operațiunilor de transplant de organe.

sursa: dailymail.co.uk/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/viata-dupa-moarte-peste-1-000-de-gene-revin-la-viata-la-nici-doua-zile-dupa-ce-murim/

https://www.cocoon.ro/

 

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

CĂTĂLIN BERENGHI A REUȘIT SĂ SCOATĂ ȚINUTUL SECUIESC DE PE HARTA ROMÂNIEI AFIȘATĂ PE APLICAȚIA DE NAVIGAȚIE


by Activistul civic Cătălin Ioan Berenghi a observat folosind o aplicație pe telefon pentru navigație că pe harta României, Transilvania este colorată în mov deschis iar Ținutul Secuiesc este colorat în mov închis (foto stânga). Decis să „apere lupta de secole a voievozilor și domnitorilor noștri, a întregului neam românesc, până la martiriu”, Berenghi s-a apucat să facă sesizări peste sesizări la administratorii aplicației și după aproape șase luni, triumfător, activistul a anunțat victoria: tot teritoriul României are o singură culoare (foto dreapta). Cătălin Ioan Berenghi a fost luptător în Legiunea Străină. Antrenat în 4 războaie, specialist genist (minaj, deminaj, […]

Activistul civic Cătălin Ioan Berenghi a observat folosind o aplicație pe telefon pentru navigație că pe harta României, Transilvania este colorată în mov deschis iar Ținutul Secuiesc este colorat în mov închis (foto stânga). Decis să „apere lupta de secole a voievozilor și domnitorilor noștri, a întregului neam românesc, până la martiriu”, Berenghi s-a apucat să facă sesizări peste sesizări la administratorii aplicației și după aproape șase luni, triumfător, activistul a anunțat victoria: tot teritoriul României are o singură culoare (foto dreapta).

Cătălin Ioan Berenghi a fost luptător în Legiunea Străină. Antrenat în 4 războaie, specialist genist (minaj, deminaj, manevrare explozibil), distrugător de lunetiști, alpinist si schior, ghid montan, instructor prim ajutor, instructor scoală de ghizi montani și instructor cursuri supravietuire, Berenghi este cel care a plimbat o ceată de purcei vopsiţi în tricolor pe terenul din Bulevardul Expoziţiei unde ar urma să se ridice Mega-Moscheea şi a îngropat alţi doi acolo pentru a spurca zona, a ridicat o cruce ortodoxă adusă din Moldova sfinţind-o creştineşte şi, după ce Premierul a cerut autorităţilor să-i facă dosar penal, bucureşteanul l-a îngropat simbolic pe „Ponta Turcitul” acolo și a dat în judecată Guvernul pentru anularea HG emisă de Ponta pentru mega-moschee. Peste 8000 (opt mii) de români i s-au alăturat acestuia în procesul de pe rolul Curții de Apel, doar până la termenul din iunie 2017.

http://www.curentul.info/special/17645-catalin-berenghi-a-reusit-sa-scoata-tinutul-secuiesc-de-pe-harta-romaniei-afisata-pe-internet

https://www.cocoon.ro

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Degradarea romancelor dupa revoutie: Una din 15 fete din România face videochat


Imaginează-ți că ieși la o terasă, o piscină, într-un pub sau unde ieși tu și vezi 15 tinere. Una dintre ele, cel mai probabil, face videochat.

În 2016, piața de videochat a ajuns la câștiguri de 100 de milioane de euro, triplându-se față de 2015.

La nivel mondial, ca să aveți o idee de ansamblu, veniturile estimative din această activitate ajung undeva la 2 miliarde de euro anual.

Potrivit Gloria Agency, în România există cam 100.000 de modele și aproximativ 3000 de studiouri. Având în vedere și tinerele care lucrează pe cont propriu, am zice că sunt ceva mai multe.

Datele despre populația României ne arată că, în țara noastră, persoanele de sex feminin între 18 și 30 de ani sunt în număr de 1.400.000. Asta ar însemna că o paisprezecime dintre acestea îmbrățișează această meserie. Însă dacă luăm în calcul și fetele de peste 30 de ani care ar putea face același lucru, ajungem la un raport aproximativ de 1/15.

Și dacă nu te-ai prins până acum și vrei să-ți dau chiar mură-n gură, România e lider mondial în domeniu. Avem motive să sărbătorim. Suntem și noi pe locul I la ceva.

Sursa: Noizz.ro

https://www.cocoon.ro

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Cum s-au mobilizat locuitorii unui oraş de provincie să renoveze spitalul local | Doar asa se schimba ceva caci politicienii nu fac nimic!


Secţia de pediatrie a Spitalului Municipal din Câmpulung Moldovenesc este renovată în totalitate din banii şi prin munca membrilor comunităţii locale.

Membrii unui ONG din localitatea suceveană Câmpulung Moldovenesc au început în urmă cu câteva zile să muncească pentru renovarea secţiei de pediatrie a spitalului local. „Ideea o am de câţiva ani, după mai multe experienţe neplăcute cu copii internaţi acolo, nu din vina medicilor, ci a dotărilor. Mai întâi, am mers pe firul legal, să văd în ce condiţii poate fi renovat un spital. Am înţeles că primarul are o atitudine foarte pozitivă faţă de comunitate şi că, din punct de vedere legal, nu are posibilitatea finanţării, nu poate investi bani în spital, şi nici Consiliul Judeţean Suceava nu poate. Am vrut să vă apoi dacă se poate implica comunitatea printr-un ONG sau fără ONG.

În cele din urmă am obţinut o colaborare cu managerul spitalului care, de asemenea, este un om extraordinar de deschis, care se zbate puţin mai mult decât alţii şi ne-am gândit să implicăm comunitatea”, a explicat Nicoleta Bogoş, preşedinta Asociaţiei „Licuricii Fericiţi”, iniţiatoare proiectului. Membrii asociaţiei s-au interesat şi au aflat ce înseamnă renovarea unui salon din punct de vedere septic. Au contactat mai multe firme, cărora le-au explicat ce au de gând să facă şi astfel au obţinut contracte de colaborare. Sprijin a venit şi din partea mai multor firme de construcţii şi a oamenilor de afaceri din zona Câmpulung Moldovenesc, precum şi din partea voluntarilor, printre care se numără şi managerul unei firme de construcţii.

„Am adus la cunoştinţă primarului şi managerului despre ce avem de gând să facem, primind tot sprijinul lor, în sensul că mobilizează oamenii să doneze. Duminica trecută am organizat un eveniment sportiv, foştii jucători de la echipa de fotbal ASA Explorări Câmpulung Moldovenesc au avut un meci demonstrativ cu foştii jucători de la Progresul Bucureşti, reuşind să obţinem nişte bănuţi. Joia viitoare, pe 29 iunie, organizăm un concert cu Emeric Imre şi am reuşit din nou să obţinem alţi bani din bilete. Am observat că comunitatea s-a sensibilizat cel puţin la cât ne aşteptam noi de mult şi sunt foarte mulţi câmpulungeni din ţară şi din străinătate care au început să doneze”, a declarat Nicoleta Bogoş.

La renovarea Secţiei de Pediatrie a Spitalului municipal Câmpulung Moldovenesc lucrează mai mulţi voluntari de la firme de construcţii, membri ai asociaţiei şi angajaţii unei firme de mobilă. În doar patru zile, aceştia au răzuit pereţii, au scos vechea gresie şi faianţa, au fost făcute reparaţii pentru ca pereţii să fie perfect drepţi, s-a zugrăvit cu var cu ioni de argint, singurul var antiseptic recomandat în spitale. De asemenea, a fost mascată soba pentru că există centrală, însă cum soba nu poate fi dezafectată a fost transformată într-un colţ vesel de măsurat şi cântărit copiii. Au fost schimbate instalaţia electrică şi sanitară şi au fost pregătite pardoseala şi pereţii pentru ca o firmă specializată să toarne, la cald, linoleumul antibacterian şi un tapet antibacterian de doi metri înălţime. Apoi, urmează mobilierul şi dotările necesare camerei de primire, toate noi, achiziţionate de la firme medicale de profil.

Primarul vrea să reabiliteze întreg spitalul Primarul municipiului Câmpulung Moldovenesc, Mihăiţă Negură, a precizat că a demarat un proiect pentru a renova întregul spital, pe care doreşte să-l aducă la standarde europene şi că apreciază şi susţine demersul cetăţenilor de a moderniza şi renova Secţia de Pediatrie. „Spitalul municipal este în subordinea Consiliului Local Câmpulung Moldovenesc. Noi deja am demarat procedurile de întocmire a unui proiect prin Compania Naţională de Investiţii, prin care se doreşte reabilitarea totală a spitalului municipal şi extinderea cu un centru de primiri urgenţe. Acum suntem în faza de întocmire a documentaţiei. În paralel cu aceasta, Consiliul Local acordă tot sprijinul pentru aducerea acestei unităţi medicale la standarde europene, pentru că acest spital deserveşte toată zona de munte a judeţului Suceava, până în hotar cu Vatra Dornei, undeva la 60.000 de cetăţeni având acces la Spitalul municipal Câmpulung Moldovenesc. Anul acesta, Asociaţia Licuricii s-a angajat prin voluntariat şi prin sprijinul unor oameni de afaceri din Câmpulung să reabiliteze Secţia de Pediatrie. În acest sens, pe data de 29 iunie, la ora 19.00, va avea loc o întâlnire pentru a strânge fonduri, în care cine doreşte poate să doneze pentru reabilitarea acestei secţii de pediatrie”, a declarat primarul municipiului Câmpulung Moldovenesc, Mihăiţă Negură. Potrivit membrilor asociaţiei, fondurile totale necesare se ridică la câteva zeci de mii de lei.

https://www.cocoon.ro

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Festival cu buget de 9 mil. euro pentru generatia #rezist care dintr-o data nu mai vrea spitale, scoli, gradinite, drumuri asfaltate, cand vine vorba de alcool, droguri si tigari


by   Generatia “rezist” nu mai protesteaza ca se investesc 9 milioane de Euro intr-o scena, pentru organizarea unui eveniment unde alcoolul, drogurile, tigarile si “Distractia” e in prim plan. Cu banii acestia se putea renova o aripa a unui spital, se puteau construi gradinite scoli, se putea asfalta un drum din Moldova, unde copii merg la scoala kilometri pe jos in noroi. Pai e corect ca nu se organizeaza proteste impotriva acestor evenimente, in care se investesc milioane de Euro, intr-o tara atat de saraca precum Romania? Iata cum expune mass-media aservita fake news investitia:     Timp de […]

Generatia “rezist” nu mai protesteaza ca se investesc 9 milioane de Euro intr-o scena, pentru organizarea unui eveniment unde alcoolul, drogurile, tigarile si “Distractia” e in prim plan. Cu banii acestia se putea renova o aripa a unui spital, se puteau construi gradinite scoli, se putea asfalta un drum din Moldova, unde copii merg la scoala kilometri pe jos in noroi. Pai e corect ca nu se organizeaza proteste impotriva acestor evenimente, in care se investesc milioane de Euro, intr-o tara atat de saraca precum Romania? Iata cum expune mass-media aservita fake news investitia:

 

 

Timp de trei zile, pe zeci de hectare de teren de lângă municipiul Iaşi va avea avea loc prima ediţie a Festivalului Afterhills. Pe cele patru scene ridicate pe câmp vor urca 101 artişti, printre care ATB, Bob Sinclair, John Newman, Morcheeba şi W&W.

loading…

Pregătirile sunt pe ultima sută de metri pentru festivalul de muzică şi artă Afterhills, care va avea loc în perioada 23-25 iunie, la Iaşi. Deşi aflat la prima ediţie, organizatorii anunţă un eveniment de amploare. Pe lângă cele 101 trupe, echipa de organizare ridică în aceste zile un adevărat oraş în jurul a patru scene, dintre care una mobilă.

„Am anunţat pentru început 50 de artişti şi trei scene mari, iar acum am ajuns la 101 artişti şi patru scene mari. S-au împărţit aceste nume pe fiecare zi, fiind foarte multe momente de entertainment şi surprize, pentru toate categoriile de vârstă. Practic, de la intrarea în festival, de dimineaţă, participanţii vor avea ce face. La orice oră se vor întâmpla ceva aici“, a declarat Ovidiu Biber, managerul festivalului.

Astfel, vor fi organizate activităţi pentur familii, pe timpul zilei, iar seara scenele vor capta atenţia festivalierilor. În fiecare seară sunt anunţate trupe importate. Dacă vineri sunt pe afiş Morcheeba şi Bob Sinclar, sâmbătă cel mai aşteptat artist este John Newman, iar duminică- ATB. Aceştia vor susţine concerte pe scena principală, denumită de organizatori „Monstrul“.

Este vorba despre o scenă de 70 metri pe 18 înălţime, cea mai mare care s-a construit vreodată în Nord-Estul României. Este impresionantă prin construcţia şi arhitectura ei, ziua va arata într-un fel, iar noaptea va arăta total diferit. Este scena pe care vor urca artiştii mari şi care va crea impresia că se dezintegrează sau că dansează împreună cu publicul”, a mai spus managerul festivalului. Pe lângă muzică, participanţii se vor bucura şi de artă plastică. În acest sens, sunt pregătite zeci de lucrări ce vor fi expuse în zona de artă, însă vor fi realizate lucrări şi pe durata desfăşurării festivalului. „Fiind un oraş al artei, bineînţeles că nu putem să omitem acest aspect. Pe toată perioada festivalului, va fi un cort al expoziţiei, unde vor fi tot felul de expoziţii de pictură sau sculptură. Vor fi, de asemenea, workshopuri şi ateliere pentru toţi festivalierii”, a afirmat Victor Mandric, unul dintre organizatori. Totodată, pe dealul de la Miroslava vor fi montate şi litere care să formeze numele festivalului. În zonă este amenajată şi o zonă de camping, acolo unde familiile pot veni cu corturile, iar accesul este 15 lei de persoană, pentru cele trei zile. Biletele de o zi costă 99 de lei, iar un abonament pentru cele trei zile ajunge la aproape 250 de lei. Cei care vor să ajungă în zona de distracţie, trebuie să ţină cont că accesul se face prin zona şoselei de centură, iar posesorii de autoturisme au la dispoziţie  peste 4.000 de locuri de parcare. „Calea de acces către festival va fi doar pe şoseaua de centură dinspre Miroslava. Cei care vin dinspre Iaşi vor trebui să vină până la sensul giratoriu de la Metro şi să facă stânga, apoi la intrarea în Uricani o să mai fie încă un sens giratoriu, care va duce la festival. Oricum, vor fi indicatoare peste tot. Prin centrul comercial învecinat nu se va face acces”, a completat Ovidiu Biber. Cei care vor alege să folosească transportul în comun vor avea la dispoziţie mai multe autobuze, care vor circula din 30 în 30 de minute, până în poarta festivalului, şi vor pleca din Tudor Vladimirescu, Centru şi Copou. Autobuzele sunt directe. Bugetul festivalului anunţat de organizatori este de circa două milioane de euro, iar aceştia speră ca evenimentul să devină profitabil de la ediţiile viitoare.

https://www.cocoon.ro

Publicat în GENERATIA TANARA | Lasă un comentariu

Fără precedent: Un ONG a înaintat o plângere la SRI împotriva Institutului „Elie Wiesel”:


Creează FALSA idee că în România ar exista un val de antisemitism împotriva căruia simte că are menirea de a lupta

Pentru prima oară din 2005, anul în care a fost înființat, acțiunile Institutul „Elie Wiesel” pentru studierea Holocaustului, sunt raportate Serviciului Român de Informații, pentru că intervine „în mod brutal în modificarea și chiar ștergerea istoriei naționale”, se arată într-un mesaj postat pe pagina oficială a Asociației „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei”.

În text, organizația a cărei președintă de onoare este fosta deținută politic Zoe Rădulescu, afirmă că Institutul „instigă și generează reacții ce amenință echilibrul și pacea socială”, ceea ce constituie, „un atac la siguranța națională”.
Reacția vine după ce Institutul „Wiesel” a trimis adrese către MAI pentru a soma diferite instituții locale, între care școli, să elimine numele unor persoane pe care le consideră vinovate de „crime de război”, între care Mircea Vulcănescu, poetul Radu Gyr sau generalul Gheorghe Jienescu.

loading…
Iată comunicatul:

Asociația „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” adresează un apel public către instituțiile a căror atribuție este apărarea siguranței naționale, de a lua măsuri în privința acțiunilor desfășurate de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” (INSHR-EW).

Considerăm că INSHR-EW, care acționează sub egida Guvernului României, își depășește atribuțiile și statutul care îi sunt stabilite prin Hotărârea Guvernamentală nr. 902 04/08/2005 reactualizată, în baza căreia funcționează, intervenind într-un mod brutal în modificarea și chiar ștergerea istoriei naționale. Demolarea statuilor, schimbarea numelor de străzi, școli și licee, care amintesc de martirii și eroii naționali, victime ale totalitarismului comunist, nu reprezintă atribuțiile acestui institut.

Mai mult decât atât, apreciem că, prin astfel de acțiuni, conducerea INSHR-EW instigă la ură politică și religioasă, atitudini care pot genera revolte din partea cetățenilor.

Atunci când o organizație atacă în mod repetat valori fundamentale ale statului sub umbrela căruia acționează (iar cultul eroilor și personalităților culturale reprezintă una dintre aceste valori), atentând prin astfel de acțiuni la însăși identitatea națională a acelui stat, constituie un atac la siguranța națională. Totodată, atunci când, în maniere ce contravin principiilor democrației, o organizație – de drept public sau privat – instigă și generează reacții ce amenință echilibrul și pacea socială, aceasta constituie, de asemenea, un atac la siguranța națională.

Prin acțiuni de genul celor enumerate mai sus, conducerea Institutului „Elie Wiesel” creează falsa idee că în România ar exista un val de antisemitism împotriva căruia simte că are menirea de a lupta. Amintim, în acest sens, poziția fostului șef al Serviciului Român de Informații, dl George Maior, ca și aceea a șefului Federației Comunităților Evreiești din România, dl Aurel Vainer, care ambii au declarat public că în România antisemitismul nu reprezintă un fenomen și că în România nu se poate vorbi de forțe politice extremiste. (SURSA: http://adevarul.ro/cultura/istorie/extremism-antisemitism-nationalism-pericolele-contemporane-europei–masa-rotunda-adevarul-live-vineri-24-iulie-1_55b0bf61f5eaafab2cdaf4ce/index.html/)
Date fiind cele arătate mai sus, considerăm că instituțiile abilitate au obligația de a lua măsurile necesare pentru ca astfel de atacuri la adresa stabilității și imaginii statului român, precum și la identitatea poporului român, să fie contracarate.
Asociația Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei
Președinte de onoare: Zoe Rădulescu – născută deținut politic, fiica luptătorului anticomunist Gogu Puiu
Președinte: Elena Sechila
Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | Lasă un comentariu
%d blogeri au apreciat asta: