DE LA PERSOANE LA FIINȚE SUVERANE (18.10.2016)


Cand am postat documentarul UNGRIP (Scapat din Gheare) si articolul aferent ne-am intrebat daca este aplicabila si in Romania acea Lege Maritima (a Amiralității) și am descoperit că se pare că da. Iar un roman a si reusit sa se declare pe sine ca fiind rupt de sistem. L-am intrebat si pe avocatul anti-sistem Mihai Rapcea daca asa ceva este posibil, iar el a spus ca e o utopie. Voi ce parere aveti?

Iată despre ce este vorba:

„Prin înșelătorie ”cedăm” dreptul nostru de ființe libere (suverane) născute pe acest Pământ și suntem înregistrați ca persoane.
Sunt câteva legi care guverbează statutul persoanelor , legi pe care este construită toată această înșelătorie mondială, Legea Amiralului (lege comercială maritimă) și cele 3 Bole Papale (pun bazele ,,statului dădacă”).
Toate legile lumii moderne derivă din Dreptul Roman.
Oamenii, ca și ființe vii, vin cu drepturi depline pe această planetă, au liberul arbitru de a face tot ce vor fără a afecta însă liberul arbitru al altuia, au dreptul să folosească liber mediu, să-și construiască u adăpost (casă), să-și producă hrana, să se folosească de resursele naturale (dar fără a influiența negativ pe ceilalți) Nu au stăpâni și nici obligația de a ceda din munca lor ( tribut, impozit, etc.), o pot face după libera lor dorință și în cuantumul dorit.
Deci o ființă vie este suverană, poate să nici nu aibă un nume, dar asta nu înseamnă că nu trăiește și nu există, pe când o persoană este înregistrată cu nume și cod numeric (CNP), nu este liberă ci se supune legilor și celor care au făcut aceste legi, devine o marfă de schimb, un sclav, un simplu număr la evidența populației, atât.
Elita care conduce această planetă din umbră și acționează prin intermediul autorităților, reușește să creeze o ”dublură” a persoanelor naturale ființe vii, cerind persoane artificiale, fictive, care nu mai au drepturile persoanei vii, ci sunt supuse legislațiilor create de această elită.
Prin înșelăciune persoanele naturale ființe vii, își cedează toate aceste drepturi (se identifică cu) persoanelor artificiale, fictive. Cel mai simplu de înțeles exemplu este înființarea unei firme. Aceasta primește statut de persoană juridică, chiar dacă în spate nu există o persoană vie naturală. Persoanele create astfel pierd o mare majoritate din drerpturile persoanei naturale vii, ba mai mult, primesc foarte multe obligații (prezentate adesea ca drepturi) precum, trebuie să ceară permisiunea pentru tot ce fac (avize, autorizații de construcție, de demolare etc.), trebuie să plătească impozit din munca lor, pe proprietăți, trebuie să se supună autorităților, să lupte în războaiele lor etc.
Certificat constatator al născutului viu, contra certificat de naștere (a persoanei), acesta e schimbul prin care suntem înșelați inițial.
Certificatele de naștere devin apoi titluri de stat, adică sunt tranzacționate de stat și primesc o contravaloare în bani.
Există mai multe nivele de pierdere a drepturilor naturale, iar acestea sunt evidențiate diferențiat în funcție de speța actelor în care este implicată persoana.
Oamenii acceptă pur și simplu faptul că trebuie să plătească impozit dacă acesta este prevăzut prin lege, fără investigheze următoarele detalii :

•” Capitus Diminutio Minima ” – când numele este prezent pe documente cu primele litere scrise cu majuscule (Nume Prenume), e folosit atunci când relațiile de familie ale unui om au fost schimbate, reprezintă o pierdere minimală de drepturi .

•” Capitus Diminutio Media ” – când apare numele de familie cu litere majuscule,iar prenumele doar cu prima literă majusculă (NUME Perenume) e folosit atunci când un om își pierde drepturile de cetățenie, dar nu și dreptul său la libertate, acest lucru înseamnă că puteți fi amendat, penalizat, dar nu înrobit sau închis.

•” Capitus Diminutio Maxima ” – când întregul nume e scris cu majuscule (NUME PRENUME), e folosit atunci când se schimbă condiția omului de la libertate la sclavie, aceasta înseamnă că toate drepturile cetățenești și de familie sunt cedate, puteți fi amendat, arestat și închs sau dat în robie pentru orice sumă și durată la cheremul autorităților de stat.
Verificați-vă deci modul în care este trecut numele vostru pe diferite acte sau documente, este important să știți în ce măsură vă atrage răspunderea sau ce drepturi mai aveți în rerspectiva speță.

Interpretarea unor termeni folosiți în actele oficiale sau de către autorități :
• subsemnat = sub semnătura statului
• înregistrat = cedat regelui
• registru = evidența regelui
• înțelegi = între legi
• arestat = ale statului

Leonard Chesca

16 oct. 2016

VEDEȚI AICI FILMUL CU ROMANUL CARE A REUSIT SA SE DECLARE PE SINE FIINTA SUVERANA

Cum sa te declari o fiinta suverana in Romania

Mai multe informatii despre autorul filmuletului de mai sus gasiti AICI.

Pentru a deslușii mai bine aceste aspecte, adaug aici articolul tradus și scris de Gabriela Dobrescu

CERTIFICATUL TAU DE NASTERE ESTE UN TITLU DE STAT

Sant ani de cand va vorbesc de sistemul corupt, de felul in care am devenit scalvii intr-o puscarie fara gratii, de modul in care lumea este controlata de mii de ani de persoane fara scrupule si de dementi care ii ajuta sperand ca o pozitie sociala inalta sau un ban in plus le va aduce nemurirea sau le va alina durerile de la batranete.

Astazi vreau sa va vorbesc mai pe larg despre cateva lucruri despre care nu am gasit nimic scris in romania desi la nivel international sant zeci de persoane care au explicat detaliat si au documentat aceste lucruri.

Personal am citit pentru prima data despre aceasta super excrocherie acum vreo 5-6 ani cand am cunoscut primele mega lucrari ale lui David Icke. Mi se parea ca visez, ca nu poate fi adevarat, dar cum totul se poate verifica daca stii cum, am constatat ca absolut tot ceea ce spune este real desi la inceput ti se pare de neconceput, e inimaginabil ceea ce fac acesti nenorociti in umbra, rasei umane.  

Ceea ce va propun face parte din aceeasi conspiratie impotriva umanitatii care trebuie sa ramana sclava in continuarie. Pentru cei care raman perplexi le recomand sa citeasca cartile lui David Icke, sa asculte sau sa caute publicatiile lui Jordan Maxwell, sa cerceteze scrierile si sa asculte conferintele lui Santos Bonacci, sa studieze Dreptul Roman, Dreptul Maritim, Legea Amiralului dar mai ales Bollele Papale care sant cea mai mare trufa facuta de catre statul Vatican omenirii, pentru ca doar in acest fel veti reusi sa intelegeti cum functioneaza cu adevarat sistemul monetar si lumea in care ne credem liberi.

As fi putut sa va explic eu ceea ce veti citi dar am considerat ca este mai interesant sa va spun aceste lucruri cu ajutorul altor persoane de notorietate mondiala decat sa le auziti de la mine, pentru ca eu insami am invatat totul de la ei. Sant sigura ca sant prima care traduce aceste lucruri in romaneste si pentru cat de neverosimil va va parea trebuie sa va asigur ca totul este real si se petrece acum pe acesta planeta.

gabriela dobrescu

CERTIFICATUL TAU DE NASTERE ESTE UN TITLU DE STAT

 Nancy Lynn Hopkins povesteste in câteva rânduri cum actul de inscrie al propriului copil  la birourile anagrafice din oricare stat al planetei  este de fapt, un transfer de proprietate a copilului facuta de catre  părinți în favoarea țării de care apartine deoarece orice stat al acestei planete este de fapt o Societate pe Actiuni (SA), adica o Corporatie inscrisa si reglementata regulamentar in registrele SEC (Securities and Exchange Commission) site original: http://www.sec.gov/

Aceasta inseamna un titlu  valabil  si solvabil  pentru  a cere o contravaloare, adica  un împrumut de la Fondul Monetar International sau de la Banca Mondială sau de la Banca Comunitatii Europene. E importante de stiut asa ceva, nu???

Persoanele inscrise in Certificatul de Nastere  ne numesc oameni de paie, Strawmen, portrete sau valori pe hârtie. Nu contează dacă ești frumos sau urât, gras sau slab, dacă ai artrită sau te duci la grădiniță: TU esti un angajament impreuna cu toți ceilalți din jurul tău.

Esti la fel ca inelul bunicii pe care il duci la amanet sau la cei care cumpara aur ca sa iei ceva bani, atunci când te afli în dificultate.

Omul este un  ANGAJAMENT, O GARANTIE  a statului  pentru a imprumita  BANI.

Gândiți-vă la tatăl vostru care era super fericit de nasterea voastra, sau la mama voastra care era încă în spital cu voi.
Gândiți-vă de bucuria lui, atunci când a semnat in acel prăfuit registru sau a completat acel modul si gandivi-va la ceea ce a facut fara sa stie….

CUM CERTIFICATUL TAU DE NASTERE ESTE COTAT LA BURSA

Într-un post anterior am spus povestea ciudată a modului în care Republica Americia a fost schimbata într-o societate numita Statele Unite ale Americii. În acel post m-am concentrat pe Corporatie și pe relația sa cu sistemul judiciar. Acelasi Bill Brockbrader s-a declarat el însuși rege si dorea  ca Legea “materiala” să devină conștienta de situație.

Acest post ilustrează modul în care Societatea pe Actiuni, Corporația numita STAT a condus cetățenii Statelor Unite si ai tuturor tarilor planetei să fie considerati o GARANȚIE, pentru a fi cumpărati și vânduti la Bursă.

Sa incepem aceasta analiza cu un normal Certificat de Nastere  din Statele Unite.

http://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/birth11-03final-acc.pdf

Această adresă este folosită pentru eliberarea Certificatului de Naștere, care este de fapt un Bank Note (un titlu de monedă, o plata la vedere). Acest certificat Bank Note  sau Certificat de  Naștere este trimis statului în care “nou nascutul viu” a fost înregistrat. Statul face o copie autentică dupa el, care este trimisa apoi  la Departametul de Comert, Washington DC, iar de acolo pleaca un alt nou exemplar autentic  care este trimis la Fondul Monetar Internațional (FMI) de la Bruxelles, Belgia. FMI este centrul  mondial al  International  Banking.

Acest certificat Bank Note / Certificat de Naștere este acum listat ca un activ de garanție (conturi colaterale) pentru Statele Unite in CALITATE DE CORPORATION. Din acest moment acesta imensa Societate pe Actiuni  poate lua orice tip de împrumut, folosind Certificatul Vostru de Nastere ca garanție.

In momentul cand face acest lucru comite o ilegalitate pentru ca această practică este total ilegala. De ce? Ei bine, pentru că aceasta este, probabil, prima dată când auziti de această INSELATORIE ENORMA!

Deși există foarte multe articole care trateaza acest subiect in mai toate limbile internationale ale pamantului, nu am gasit nici macar unul in limba romana.  Daca doriti informații specifice cu privire la exemplul de Certificat de Naștere despre care vorbim aici, le gasiti la urmatooarele link-uri:

http://realityinsight.weebly.com/1/post/2013/04/birth-certificates-and-bank-notes.html

http://www.viewzone.com/collateralx.html 

Acesta este un site official dar nu functioneaza mereu. Nu este greu sa ne imaginam de ce de multe ori NU SE DESCHIDE.. Puteti sa cautati si singuri in limba in care va este comod sa intelegeti.

Primul lucru pe care il veți observa la mai toate Certificate de Naștere eliberate de pe la începutul anilor 1960 este utilizarea literelor  majuscule pentru a trece numele si prenumele noului nascut.

 Acesta este un nume fictiv, ilegal, care nu atesta identificarea persoanei nou nascute ci creează un “strawman” (o sperietoare de ciori in traducerea sa  corecta, sau mai bine zis se creaza un OM DE PAIE, un simulacru).

Părintele care merge sa isi  înscrie copilul la oficiul anagrafe pentru a cere eliberarea Certificatului de Naștere, in relaitate cedeaza in mod legal proprietatea pe care o are asupra copilului sau Statului Corporatie din care face parte, in acest caz Statelor Unite CORPORATION.

Alte ortografii (de exemplu scrierea inizialelor numelui cu majuscule iar restul cu litere mici) au același efect de a crea un strawman și este numele dat in momentul nașterii, de exemplu: Nancy Lynn Hopkins. În cazul în care NUMELE este adevarat, atunci  Hopkins, Nancy Lynn este omul de paie.

Notă personală: Când m-am inscris in armata SUA, am spus ca numele meu este Nancy Lynn Hopkins, dar pe Certificatul de Nastere a fost scris Nancy Lyn Hopkins (cu un singur “n” în numele din mijloc Lynn).

Eu și amandoi părinții mei a trebuit să semnam o “declarație” (descărcare de răspundere, un fel de eliberare), prin care mentionam ca numele meu legal a fost scris corect (deși greșit), deci Lynn și nu Lyn. Abia astazi am realizat de ce era atat de important. De notat si numele „American Bank Note Company”.

Aceasta este o adevărată bijuterie pe marginea certificatului (vezi sageata rosie).

certificat 1

Cu alte cuvinte  noi reusim sa obținem doar o copie a Certificatului de Nastere o copie in conformitate cu originalului.

certificat

EXTRAS DIN:   http://www.opptitalia.org

Site-urile omologe in  romana sant acestea si imi pare rau ca nu am putut sa aflu mai multe depre aceste marsavii si in Romania.

 http://www.i-uvromania.ro/oppt/

http://i-uv.com/romanian-translation-of-cn-cover-letter/

Daca considerati ca toate acestea se intampla doar in dementa America, mergeti sa vedeti cate ceva despre Italia aici; 

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000052782

Pentru Romania ca de obicei, lipsesc orice date despre acesta corporatie care se intinde ca o caracatita in toate statele lumii desi guvernul colaboreaza cu ei pentru inregistrarea populatiei. Tot ce am gasit, dar nu in romana,  este acest site care este patronat tot de SEC:http://www.sec.gov/divisions.shtml

Toate tarile lumii sant înregistrate la SEC asa cum se inregistreaza  orice companie privată și acest lucru ar trebui să ne facă să reflectăm asupra mecanismelor legate de înregistrarea nașterii FIECAREI PERSOANE, pentru că noi toți, prin acest mecanism devenim  resurse ale Societatii Private, numita Stat,  în care  suntem înregistrati.

  • De  trebuie să existe un mecanism de acest fel?
  • De ce o țară, o Natiune, este considerată o Companie din punct de vedere financiar?
  • Ce înseamnă acest statut pentru o națiune?
  • Si cea mai importanta intrebare dintre toate: ce inseamna toate acestea   pentru viețile noastre?

Subiectul este complex, și am de gând să public mai multe detalii mai târziu.  Acum sa revenim. Deci putem spune că înregistrarea nașterii declanseaza eliberarea unui titlu de  credit care constitue “portofoliul” financiar pentru acea națiune. În practică, VALOAREA nașterii noastre, a simplei noastre existente devin o garanție în fața careia statul în care te nasti  ACHIZITIONEAZA  CREDITE.

Dar aceasta nu este exact ceea ce OPPT (One People’s Public Trust) contestă cu depunerea noi UCC (Uniform Commercial Code ?

Ființa umană este o valoare în sine numai pentru  faptul ca exista, punctul important de stiut  este acela de a intelege CUI II APARTINE ACEASTA VALOARE.

Pe baza celor publicate de către SEC și de BOLELE PAPALE se părea că acestei valoari umane, ii este consimtita utilizarea prin intermediul unei TRUST, a tuturor persoanelor umane cu conditia sa se supuna regulilor impuse de sistemul juridic în vigoare. In realitate, acea valoarea și utilizarea sa de către alte ființe umane NU POATE să facă obiectul nici unei norme daca nu este acceptata în mod voluntar de către  persoana fizică in cauza.

Trucul a fost acela de a crea o PERSONALITATE JURIDICA (omul de paie) falsa, care NU ESTE fiinta in carne si oase care se naste,  adica noi toti, careia sa ii fie concesionat prin intermediul TRUSTULUI dreptul de a dispune de valoarea sa.

 Aceste două fiinte, omul nascut viu si cel mentionat in Certificatul de nastere  sunt diferite și deconectate una de cealalta, pentru ca persoana reala (noi toți), nu ne-am dat consimțământul si nu ne recunoastem in personalitatea juridică impusa de înregistrarea facuta in Certificatului nostru de Naștere. 

Acest act de recunoaștere juridica are loc în momentul în care fiecare dintre noi,  răspundem  unui ofițer de politie,  unui judecător sau un ofițer de finate, cand ne întreabă : dumneavoastra santeti (pronunțând numele si prenumele nostu), in mod afirmativ. In acel moment persoana reala recunoaste statutul sau juridic  dat de catre Certificatul de Nastere in care a fost trecut „omul de paie”.

Înșelăciunea consta in faptul ca cererea de recunoastere este bazata  pe personalitatea juridică a persoanei in cauza,  definită de NUMELE si PRENUMELE sau, scrise  CU MAJUSCULE,  care apare pe fiecare document (uită-te la permisul de conducere, cartea de identitate,  actele de vânzare-cumparare, certificate, scrisori oficiale si pe orice tip de document care vine de la sistem sau pe care il inmanezi sistemului). NUMELE și PRENUMELE este întotdeauna scris cu MAJUSCULE! Acest lucru se datorează faptului că din punct de vedere juridic  acestea ii sant adresate omului de paie pe care sistemul l-a inregistrat inițial prin actul de nastere.

Ori de câte ori veti recunoaste afirmand ca santeti acea persoana,  VA VETI ASUMA RESPECTAREA TUTUROR REGULILOR PE CARE LE IMPUNE SISTEMUL sunteți de acord cu respectarea persecutiei si a pedepsei in mod  legal.

Acest lucru face ca fiinta umana reala sa fie victima involuntară a unei înșelătorii, careia i-a fost supus de către părinții săi nestiutori la naștere și din  care nu  poate ieși, pentru că în conformitate cu regulile impuse ar putea sa o faca numai pana de al șaptelea an de viata. După această perioadă de “grație”, regula tacita il introduce, ca de altfel pe noi toti, intr-un TRUST care are mecanisme perverse

Din fericire, sant destule persoane care lupta pentru a  elimina această problemă iar cu depunerea  noi UCC făcute de OPPT sistemul a fost pus in discutie. Sa speram ca in timp conceptul de VALOARE UMANA va capata adevarata sa valoare si va fi folosit in favoarea intregii UMANITATI.

FONTE: http://indiesmercurial.wordpress.com/2013/05/15/il-tuo-certificato-di-nascita-e-un-titolo-di-stato/

Traducere: gabriela dobrescu

 BOLELE PAPALE SI SCLAVIA UMANITATII

bolla

 Cativa dintre cei mai „puternici oameni” ai bisericii catolice au profitat de increderea oamenilor pentru a face sclava intrega omenire si au reusit acest lucru cu ajutorul a 3 documente care se numesc „BOLLE PAPALE”

Toate legile umanitatii deriva din „legile canonice” pentru ca in mod direct sau indirect au de a face cu „legile divine si ecleziastice”, asa cum mai toate „legile” umanitatii au la baza „dreptul roman” pe care tinerii studenti la stiinte juridice il invata si in zilele noastre. Tot sistemul juridic are la baza Dreptul Roman.

Ma mir ca acesti oameni care fac parte din sistemul justitiei, care se considera cunoscatori si  invatati nu s-au intrebat niciodata de ce si  in secolul XXI, omenirea este inca ghidata de legi absurde care se mentin din vremea celui mai atroce, celui mai corupt, celui mai mincinos, celui mai barbar si mai sangeros imperiu pe care omenirea l-a cunoscut vreodata: imperiul roman?? Probabil pentru ca sant multi care nu stiu ca acest imperiu nu a murit, pentru ca exista si astazi si manipuleaza, controleaza, conduce si scalvizeaza intreaga omenire. Ramasita sa este Statul Vatican. O monarhie care ocupa cateva sute de metri patrati dar care conduce omenirea din umbra de 2000 de ani.

In mod gresit religia catolica este asociata cu Vaticanul pentru ca nu toti stiu ca Vaticanul este un  stat care detine o armata proprie (garzile elvetiene), o constitutie proprie, o banca proprie,  IOR, organism  care  nu poate fi controlat de nimeni desi statul italian varsa in fiecare luna tributul sau catre stapanul capuse care nu plateste nimic. Vaticanul este cel mai puternic stat al lumii si sediul controlului global al umanitatii in ciuda faptului ca este unul dintre cele mai mici state ale lumii. Este un stat capuse care se gaseste pe teritoriul altui stat.

Este locul in care vin nu ca sa se inchine, ci ca sa-si INCLINE CAPUL toti conducatorii si capii de guverne ai omenirii. Este guvernul umbra al planetei.

Dar sa vedem cum face Vaticanul sa conduca si sa controleze din umbra intreaga omenire. In drepturile canonice se spune ca: „ orice afirmatie care nu este contestata devine adevar.” Ei bine, Vaticanul a  emis niste documente numite Bolle Papale, care NU AU FOST CONTESTATE NICIODATA, DECI SANT VALIDE IN PERPETUM. Dar sa examinam continutul acestor trei particulare Bolle Papale.

BOLLA NR 1 – UNAM SANCTAM

La 18 noiembrie 1302 papa Bonifacio VIII emana bolla papala intitulata Unam Sanctam. Ce afirma acesta bolla? Acesta bolla afirma urmatoarele: „TOATA lumea si SUFLETELE care alcatuiesc aceasta umanitate sant ale noastre”, in conformitate cu dreptul de revendicare al oricarui bine.  Acest concept de a reclama ceea ce este al tau l-a facut si Vaticanul. Au revendicat un drept de parca ar fi stat in varful unui munte si ar fi vazut toate aceste persoane adormite care le permit sa isi insuseasca toata puterea si tot aurul in catacombele lor, lucru care le-a permis sa fie proprietarii lumii. In realitate CHIAR SANT, PENTRU CA NIMENI NU A CONTESTAT CONTINUTUL ACEASTEI BOLLLE PAPALE.

Este vorba de un blestem la adresa omenirii si va voi dovedi de ce. Este primul EXPRESS-TRUST din istoria umanitatii cu ajutorul caruia si-au insusit intrega lume si Sufeletele care o populeaza. V-am aratat cum au facut acest lucru cu ajutorul Cartificatului vostru de Nastere care este de fapt titlul asupra sufletului vostru pe care ei il au in propiile lor registre. Ei ne-au inregistrat, iar acea inregistrare reprezinta un titlu asupra Sufletului vostru. Iata cateva din regulile enumerate in aceasta bolla papala.

„Deci biserica singura si unica are un singur corp, un singur patron cu doua capete (ca si cand ar fi un monstru), in persoanele lui Isus si Petre succesorul sau pentru ca asa a dorit Isus cand a zis: „paste oile mele”. Cand a spus „ale mele” nu se referea in general, in particular la unele sau altele, de aceea de fapt toate sant ale noastre.

In aceasta biserica sant doua spade: una spirituala si una temporala. Cine neaga ca spada temporala ii apartine lui Petre a interpretat rau cuvintele lui Isus care spune: „pune spada ta in teaca”. Deci ambele sabii sant in puterea  bisericii, si cea sprituala si cea materiala. Cea materiala trebuie sa fie exercitata in favoarea biserici iar cealalta direct de biserica. I plus este necesar ca cele doua spade sa fie puse una peste alta astfel incat autoritatea temporala sa fie dependenta si supusa celeilate, pentru ca adevarul atesta ca autoritatea spiritula are sarcina de a  instrui puterea pamateasca, iar daca se dovedeste ca nu este buna, sa poata sa o judece. In consecista noi declaram, stabilim, definim si afirmam ca este absolut necesar pentru salvarea oricarei creaturi umane sa se supuna ROMANULUI PONTEFIC.”

BOLLA NR 2 – ROMANUS PONTIFEX

In ziua de 8 ianuarie 1455 papa Niccolò V emana bolla papala Romanus Pontifex. Cu alte cuvinte in anul 1455 a fost creat Trustul Testamentar ( Incredintare Testamentara), primul Trust Testamentar din istorie. Acest lucru a fost facut inainte cu 20 sau 30 de plecarea lui Cristofor Columb spre America.

Cu acest Trust, Vaticanul a reusit sa isi insuseasca toate proprietatile pe care le dorea, adica toata lumea pe care a  transferato in acest Trust Testamentar. Este vorba despre un Trust care poate sa isi insuseasca  ca bunuri proprii toate bunurile planetei.

Va amintiti de Titlurile de proprietate pe care le detineti? Voi nu santeti proprietari, voi  nu aveti nimic. Nimic nu va apartine, nici moleculele pentru ca ele  apartin Universului. Voi nu stiti nimic , dar Vaticanul stie despre asta, stie ca voi nu santeti proprietari pe nimic. Tot ce aveti este titlul de folosinta. Aceasta este de fapt titlul vostru de proprietate. Voi nu veti fi niciodata proprietari. Niciodata in acest sistem, vreau sa zic in acest sistem care este aproape ajuns la final. Acesta este ROMANUS PONTIFIX. Iata un paragraf al acestei bolle papale:

“I-am permis regelui Alfonso libertate adeplina de a conchista, supune si incarcera pe toti Saracenii si de a-i invinge pe vrasmasii lui Cristos, de a le confisca lor oricare regat, ducat, proprietate, principat, toate bunurile mobile si imobile si de a-i arunca in saracie perpetua.”

BOLLA NR 3 – AETERNI REGIS

La 21 iunie 1481 papa Sisto IV emana bolla papala Aeterni Regis (Coroana Eterna). Sa nu uitati va aceasta bolla a fost emanata cu 11 ani inaitea plecarea lui  Criostofor Columb catre  America si reprezenta un alt Trust care are ca regula principala:” in perpetua memorie”.

 Acesta bolla papala este un act testamentar secundar, reprezinta o a doua coroana care domneste asupra umanitatii si care ii face pe oameni sa fie scalvi. ACEASTA ESTE  COMMON-WEALTH. Coroana  Common-Wealth s-a nascut atunci. Voi poate credeti ca este o inventie englezeasca, nu este asa? Nu. Regina il serveste si ii este supusa papei. Vaticanul este institutia cea mai puternica a planetei. Iata cate ceva din acesta bolla papala:

“Daca vreunul din indigeni  sau din cei care sant in afara regatului Castiliei, oricine ar fi acestia ar incerca sa distruga, sa faca trafic, sa descopere sau sa cunoasca secretele acestui pamant, acestora  trebuie sa le fie interzisa fara nici o ezitare autorizarea si acordul oamnilor locului in felul si modul in care a fost scris in acest articol. ,,,care trebuie sa fie observat in afacerile maritime impotriva celor care coboara catre mare”.

Deci nimeni nu poate obtine confirmarea noastra, aprobarea, declaratia sau reglementarea, daca violeaza legitimitatea acestor pagini sau este impotriva lor. Daca cineva doreste sa faca acest lucru se va intalni cu furia lui dumnezeu omnipotent si cu sfintii apostoli Petru si Pavel.”

Ati remarcat cred, ca bolla papala Aeternis Regis are de a face cu afacerile maritime si cu cei care cobora catre mare. Acest lucru se datoreaza faptului ca, din episodul biblic al arcei lui Noe,  lumea rezulta inca pierduta in mare, dupa parerea stapanilor de la Vatican. Legile maritime spun ca cine este pierdut in mare nu are nici un drept si nu poate revendica nici o avere sau proprietate. Toate codurile legislative de astazi deriva din Codul Maritim si din Legea Amiralului.

Papa detine toata puterea materiala si spirituala si toate bunurile mobile si imobile pana cand umanitatea care in actualul moment rezulta ratacita in mare, nu se va intorce ca sa recalme drepturile sale. Pana cand sistemul juridic se va baza pe dreptul canonic nimeni nu se va putea libera de acesta sclavie.

In baza celor spuse sa anlizam cum se compune un tribunal de astazi.

-judecatorul este imbracat in negru exact ca un popa

-restul persoanelor care  compun curtea sant imbracati la fel ca preotii dintr-o biserica

-tribunalul este biserica unde se practica ritul confesiunii

-imputatul este chemat la bara sa confeseze pacatele sale

-totul se invarteste in jurul cuvantului Trust.

-trustul este o institutie juridica sau o propprietate in care se pot identifica 2 sau 3 figuri foarte precise:

1)Administratorul care gestioneaza trustul (judecatorul, sau banca, sau o societate..)

2)Beneficiarul care este proprietarul trustului

3)Executorul, care este un liber profesionist care actioneaza in interesul beneficiarului (un avocat, un notar, sau beneficiarul in persoana)

Trustul este aplicat de cel putin 5 secole in tarile COMMON LOW (ANGLIA, AUSTRALIA, CANADA, AMERICA)

Din 1 ianuarie 1992 trustul a intrat in vigoare si in Europa. Santem toti scalvi nestiutori disparuti in mare. Bunurile pe care le avem nu ne apartin, ci avem doar dreptul sa le folosim. Daca credeti sau nu, suveranitatea nostra este doar utopie.

LEGEA AMIRALULUI (AMIRALITĂȚII)

jordan_maxwell_med

Ca sa intelegeti cat mai bine ceea ce am spus pana acum,  doresc sa va traduc o parte care se refera la aceste lucruri dintr-un interviu pe care Deve Corso i-l face lui  Jordan Maxwell

DC: Cine santem noi in realitate?

JM: Cine santem in realitate?  Adica de ce este definita eruditia (scholar-ship)? De ce este mereu vorba de o nava (ship)? Din cauza Legii Amiralului avem citadinanta citizen-ship, sportivi sant sportsman-ship, prietenia companion-ship. De ce este mereu o nava care are legatura cu Legea Amiralului si Dreptul Maritim?

Acesta este motivul pentru care Vaticanul se numeste Santa Sede adica Holy See adica Marea Sacra. Haideti sa ne trezim si sa intelegam cum fuctioneaza aceasta lume cu adevarat. Este vorba de un inalt act de tradare fata de intreaga umanitate. 

Cand incepi sa iti dai seama cat a fost de manipulata intreaga rasa umana, prostita, in asa fel incat astazi lumea intreaga se ingenunchiaza celebritatilor, oamenilor de afaceri, conducatorilor, masonilor iar oameni tineri sant crescuti ca sa ucida in razboaie si care  apoi  sant numiti “baietii nostri”. Nu, asta nu. Cand joci mingea la 10-12 ani atunci poti sa fii “baietii nostri”, dar cand acestia sant  militari nu mai sant deloc “baieti nostii” ci oameni armati.

DC: Permite-mi sa te intreb ceva. Cine este cel mai puternic:  Papa sau Regina Angliei?

JM: Aceasta este o intrebare simpla. Regina se supune  in orice situatie Papei. Regina a fost mereu supusa pentru ca ea domneaste in baza „Dreptului Divin”. Divin implica faptul ca insusi dumnezeu este de acord ca ea sa domneasca.

Acest lucru este valabil pentru oricare print, rege sau aristocrat. El va va spune ca domneste in baza Dreptului Divin al regelui. Si cine este vocea lui dumnezeu? Papa. De aici vine celebra fraza: „Toate strazile merg la Roma.”

Deci nu are importanta despre care familie regala este vorba pentru ca sant peste tot. Sant ca furnicile, ca sacarafagii, sant peste tot. Toata aristocratia europeana este considerata asa din cauza papei, el a decis aceste lucruri.

Cand papa decide ca nu mai este necesara contributia  ta, Dreptul tau Divin nu mai exista si vei avea un sfarsit urat. Ca printesa Diana. Esti practic distrus, se debaraseaza de tine. Din aceasta cauza vine o vreme cand iti dai seama ca intreaga lume functioneaza ca Mafia, pentru ca mafia  sant de fapt toate guvernele, bancile, casele farmaceutice, corporatiile de pe acesta planeta inchisoare. 

DC: Hai sa ne spui ceva despre Legea Amiralului, Certificatul de Nastere, numarul de la Cartea de Sanatate.

JM: Da. Cred ca nenumarate persoane m-au auzit vorbind despre aceste lucruri pentru ca vi le spun de 30 de ani. Nu acum aceste informatii au iesit la lumina, dar abia acum lumea a inceput sa inteleaga ceea ce le-am spus dintotdeauna: in lume sant doar 2 feluri de drepturi pentru ca aici sant doar 2 elemente importante: pamantul si apa. De aceea sant doar 2 feluri de drepturi: cel care se aplica pe uscat si cel care se aplica pe mare.

Oamenii nu stiu depre aceste lucruri desi le utilizeaza mereu, ca de exemplu: “Acesta este legea pe pamant”. ( low of the land), fara sa isi dea seama ca de fapt fac o distinctie. De ce? Pentru ca dreptul care se aplica pe uscat este diferit fata de cel care se aplica pe apa.

Dreptul Maritim se aplica in legea monetara unde spunem ca : “banii se scurg printre degete ca apa”. Apa este un termen care se refera la Legea Amiralului. Iata de ce avem un Amiral in marina. De ce avem o Marina (navy)? Pentru ca sectiunea principala a unei biserici se numeste „navata”, iata de ce avem o Marina.

Ar trebui sa cercetam sa vedem ce inseamna Amiral de ce trebuie sa fie un Amiral al Marinei? Atunci iti vei da seama ca Marina are la baza utilizarea navelor (ships), si acum faceti legatura intre scholar-ship, relazion-ships, cityzen-ship, in fine corpul nostru…sa ne gandim asa: exista doar doua lucruri pentru ca viata sa existe: electicitatea si apa.

Sant doua elemente esentiale pentru ca vita sa poata exista: electricitatea si apa. Deci corpul vostu este o baterie biologica care permite sistemului vostru nervos sa functioneze, iar sistemul vostru nervos permite muschilor vostri sa se miste. Deci santeti o baterie biologica care cateodata se descarca. De aceea va simtiti cateodata ca si morti, iar atunci trebuie sa mergeti sa dormiti ca sa incarcati bateria.

Ceea ce este valabil pentru o baterie este valabil si pentru un corp omenesc. Din acesta cauza cand santeti fara energie afirmati: “of, azi ma simt ca un mort”, pentru ca nu mai aveti energie. Acesta este motivul pentru care corpul este o baterie biologica.

Stiti ca santem formati din 90% apa, deci fiind apa santem o baterie si santem in gradul de a reproduce viata, in timp ce spiritul tipic uman se incarneaza in corp si traieste in acest corp multumita acestor doua elemente: apa si electicitatea.

Cand incepem sa intelegem cum functioneaza sectorul comercial trebuie sa cautam in dictionarul juridic ce inseamna termenul comert. Acolo veti vedea ca sex ( sex/6) inseamna comert. Cautati si termenul de Congres pentru ca vorbim mereu de Membrii Congesului si de Congres. Ei bine va va fi explicat ca, Congresul are legaturi cu sexul (sex/6), deci ambele nume comert si congres in dictionarul juridic se refera la sex.

Prin sex se reproduce omul, iata de ce se trateaza de comert. In timp ce congres este inima congresului. Deci toate sistemele comertului se bazeaza pe reproducerea sexuala, se produc, iar voi santeti un produs al Legii Amiralului, din cauza apei,  pentru ca apa este asociata banilor si din acesta cauza voi santeti resurse umane neambulante apte sa produca bogatii pentru corporatii.

E o isorie de proportii inimaginabile si mi-ar trebui vreo 3 ore ca sa vorbesc mai pe larga despre cum acest sistem bancar functioneaza.  Am vorbit de nenumarate ori. Unde se gasesc bancile, bancutele? Pe ambele margini ale  fluviilor, raurilor. Ce fac bancutele pe un rau? Dirijeaja cursul banilor curenti, pentru ca banii vostri sant un bine lichid. Daca exista un curent se poate controla fluxul monedei curente gestionata de bancile internationale.

Corpul vostu este o asigurare catre bursa din New York. Guvernul federal al  Statelor Unite ale Americii este o corporatie privata, este o administratie controlata de default din 1993, dar ramane o corporatie, o proprietate privata, o societate. Toti stiu cum iau fiinta corporatiile si ca toti pot sa creeze o corporatie. Cand exista o corporatie este nevoie de un Presedinte, un Vice-Presedinte si un Secretar al Tezaurelor, acesta este Dreptul Societar.

Ei bine astazi avem un Presedinte, un Vice-Presedinte si un Secretar al Tezaurelor, iar lumea crede ca este vorba despre Presedintele Americii (SUA). Nu, nu este adevarat. El este Presedintele Statelor Unite (US), NU AL Americii.

Consultati un dictionar juridic si veti vedea ca Statele Unite sant o Corporatie, o Companie Privata si ca toate corporatiile trebuie s aiba un Presedinte, deci el nu este presedintele Americii (USA)  ci ESTE PRESEDINTELE UNEI CORPORATII care a fost constituita in iulie 1868 ( amendamentul XIV) , cunoscuta precum corporatia STATELOR UNITE (US). ESTE DOAR O CORPORATIE. TREZITI-VA!!!

Toate guvernele lumii sant corporatii si toate sant in afaceri unele cu altele. Sa va uitati la filmul: “A cincea Putere” ca sa intelegeti mai bine cum functioneaza lumea, daca reusiti sa il gasiti. Tot filmul este o realitate cutremuratoare a lumii in care traim si despre  care multi nu sant inca la curent. “Toata lumea este o mare afacere”, se spune acolo.

Guvernele sant corporatii controlate de privatizati, si au toate Presedinti, Vice-Presedinti, iar toate persoanele care exista pe planeta sant in posesul acestor corporatii de care apartine fiecare, numite State. Acesta este motivul pentru care este necesar ca tu sa ai un Certificat de nastere, asa cum am aratat inainte.

Certificatul de Nastere este necesar pentru ca stabileste  cui apartii cand se concluzioneaza afacerile la bursa din NY. Cand studiezi aceste lucruri pentru 50 de ani iti dai seama cum lumea intreaga aluneca pe o panta rapida fara frane in timp ce marea majoritate a oamenilor nu au habar de ceea ce se intampla.

Nimeni nu le-a explicat nimic, nimeni nu le spune nimic, si nimic din toate acestea nu au de a face cu baschetul sau fotbalul, cel putin pana nu trebuie sa ajungi in tribunal. Acolo trebuie sa ai un aparator legal. Acolo vei plati pentru ignoranta ta. Acolo vei plati cuiva care a studiat aceste lucruri si daca nu se termina bine vei ajunge in puscarie. Si de ce se intampla acest lucru?

Pentru ca corpul tau este o baterie, iar prezentandu-te in tribunal insemana ca va fi cineva care trebuie sa platesca, deci vorbim despre Dreprul Maritim. De aceea cand ai de a face cu tribunalul, cu legea  se spune ca “esti in ape agitate”. Iti vei plati datoria fata de societate pentru ca esti in ape agitate. Daca nu vei plati va trebui sa fie cineva care te va salva, pentru ca citadinanta ta, citizen-ship se scufunda, are probleme si atunci cineva te va salva ( bail-out).

Daca nimeni nu te va salva, bateria ta biologicca va fi pusa intr-o celula. Mi-au trebui 50 de ani ca sa inteleg aceste lucruri pe care le spun dintotdeauna. In timp ce altii se duceau la fotbal, in parc, la reustaurante eu stateam sa studiez si sa inteleg aceste mecanisme despre care oamenii nu inteleg ce zic. Nu este placut ce se va intampla in anii urmatori si prefer sa nu stiti.

Toate aceste lucruri erau in filmul Dracula. Cine era Dracula? Unul care sugea sangele, un demon diabolic si debravat. Dar care era singurul lucru de care ii era frica, care il teroriza?  Singurul lucru care il teroriza era rasaritul soarelui. Cand soarele se ridica pe cer sclipind, atunci era sfarsitul sau.

Deci.. iluminati lumea si incepeti sa aratati lumina adevarului persoanelor nestiutoare, lucru care se verifica acum. Asadar este aceasta illuminare ceea ce acesti Dracula, acesti scarafagi au frica si sant terorizati: le este frica ca rasa umana se trezeste si isi da seama de cum a fost sclava, uzata, din prima sa zi pentru mii de ani. Este acesta trucul care a functionat mereu stand in mainile patronilor care poseda rasa umana, in timp ce oamenii se tarasc inca in fara starurilor, al papei, fara sa isi dea semama ca acesta este trucul. Acesta este trucul si functioneaza. Nu are nici o vina pentru ca functioneaza.

Sper ca in aceste putine randuri am reusit sa sintetizez cat se poate de bine motivul pentru care voi santeti numiti Stat. Termenul de Stat este doar un cuvant juridic pentru ca Statul este reprezentat de oamenii care il formeaza. De aceea se spune ca TU apartii unui stat, pentru ca de fapt TU  esti un bun, o valaore reprezentata de Certificatul de Nastere, un scalv inca de la nastere, pe care statul il vinde si il joaca la Bursa ca sa obtina bani pe care ii vei plati TU desi nu ii folosesti.

Certificatul de Nastere cu care  Statul garanteaza imprumutul pe care il face se refera la faptul ca TU SI NOI TOTI ne angajam sa platim datorii pe care nu le-am facut niciodata. De aceea tu esti mereu impozitat si ti de fura banii din buzunare pentru ca in baza Certificatului de Nastere Statul a garantat ca tu vei plati aceste imprumuturi, clar, nu? 

Tu apartii acelui stat care vrea razboi si tu il faci pentru ca fara sa stii tu esti de acord cu ceea ce zice capul Corporatiei numita Stat, adica Presedintele. Noi santem Tara Romania care apartinem Statului Roman care este o corporatie inregistarata la SEC SI CARE TE EXPLOATEAZA.

Organele represive ale Statului sant Jandarneria care este membra a EUROGENFOR, OARGANISMUL REPRESIV al lui MES (Mecanismul de Stabilitate Europeana). In baza acestui organism care inrobeste statele lasandu-le fara suveranitate nationala, jandarmeria are dreptul sa te omoare in orice situatie fara sa fie nevoie sa dea explicatii cuiva despre ceea ce a facut.( exemplu este Pungesti).

Jandarmeria desi pare ca depune juramantul pentru a apara poporul roman apara in realitate Statul de poporul roman, si acesta este o chestiune de netolerat. Dar…toti dorm si in ignoranta lor cred ca cei ca mine nu stiu ce spun….Orcum eu am constiinta impacata pentru ca in ciuda amenintarilor pe care le primesc eu v-am spus ADEVARUL INTOTDEAUNA. Santeti voi cei care nu intelegeti si nu vreti sa credeti aceste lucruri care par fantezii datorita preconceptiilor, indoctrinarii, datinilor si felului in care sistemul v-a facut sa ganditi in scolile lor, NU PENTRU CA CEEA CE SPUN NU ESTE ADEVARAT.

Retineti cateva lucruri:

1) Daca tu nu stii de existenta anumitor lucruri aceasta nu insemana ca ele nu exista.

2) Orice minciuna repetata la infinit devine adevar

3)ADEVARUl este mai presus de orice preconceptie sau invatamant religios sau laic.

autor: gabriela dobrescu

http://fymaaa.blogspot.ro

Publicat în VIATA LIBERA | 1 comentariu

Cagliostro, unul din cei mai renumiti impostori ai istoriei


Giuseppe Balsamo, conte de Cagliostro, a fost in plin secol al XVIII-lea unul dintre cei mai fermecatori impostori care s-au perindat pe la curtile Europei. Dar impostura a luat sfarsit o data cu impostorul, lasind in urma o mare umbra de mister.

Contele de Cagliostro era, potrivit marturiei unui contemporan, un barbat “mai degraba scund, destul de gras, cu tenul masliniu, gitul foarte scurt, fata rotunda, cu ochi mari, exoftalmici si cu nasul in vint. Avea aspectul si pregatirea unui sarlatan si facea senzatie, mai ales in rindul femeilor, din prima clipa in care pasea intr-un salon”.

Altfel spus, Cagliostro avea alura unui farsor, deloc preocupat sa se prefaca, pentru ca in aceasta consta puterea sa de a fascina. Contele de Cagliostro a trait periculos din inselaciune si si-a sfarsit zilele intr-o temnita, nebun, dar, inainte ca aceasta sa se intample, a realizat numeroase cercetari care au fost foarte apreciate de iubitorii ezoterismului. La doua secole dupa moartea sa, nu putini sunt iubitorii stiintelor oculte care se intreaba cine a fost acest om incitant care a fondat masoneria egipteana si a stabilit regulile acesteia.

Fiul bacanului sicilian

Giuseppe Balsamo s-a nascut in 1743, la Palermo. Fiu al unui bacan, de copil a avut o inclinatie puternica pentru prefacatorie si infractiune. Dat afara la 12 ani din seminarul in care studia, din cauza unor furtisaguri, a intrat in serviciul unui farmacist al manastirii Misericordia. Aici a manifestat un mare interes pentru retetele medicale, dar a fost dat afara si de aici cand a schimbat numele unor sfinte dintr-o rugaciune cu cele ale unor prostituate cunoscute de calugari. Fiind inca adolescent, Giuseppe Balsamo a parasit orasul Palermo si casa natala, pentru a se stabili in Neapole. In acest oras se poate spune ca a inceput cariera sa de sarlatan, asumindu-si rolul de portretist pentru turisti, de falsificator de tablouri si documente de identitate, de proxenet si de prestidigitator. In urma unei greseli in aceasta ultima indeletnicire, Giuseppe Balsamo s-a vazut obligat sa paraseasca in graba orasul Neapole, instalindu-se, apoi, la Roma.

Alessandro si Serafina

Serafina

In Cetatea Eterna si-a sporit considerabil repertoriul de escrocherii, printre care cea cu “apa tineretii vesnice”, dar la 20 de ani continua sa fie un farsor de mica anvergura. In aceasta perioada a cunoscut o fata frumoasa, pe nume Lorenza Feliciani, pe care a si luat-o in casatorie. Tinara si frumoasa lui sotie nu numai ca era la fel de lipsita de scrupule ca el, dar era chiar mai ambitioasa. Aceasta fata din popor si-a convins sotul sa dea lustru numelui sau cu un titlu nobiliar. Atunci a avut loc cea de-a doua nastere a mincinosului Giuseppe Balsamo, al carui nume devenise Alessandro, conte de Cagliostro. Cum era sotia unui conte, a renuntat la numele Lorenza si a devenit Serafina, schimbindu-si in acelasi timp garderoba, ca si pe cea a augustului ei sot, cu alte haine, mai luxoase. Primul loc unde falsul conte de Cagliostro s-a stabilit si a practicat inselatoria printre persoane de rang inalt a fost Madridul. Apoi, aristocratii din Londra, Rouen si Paris au cazut in mrejele nurilor divinei Serafina si ale trucurilor contelui de Cagliostro. Marile orase au urmat unele dupa altele si in acelasi timp cresteau si veniturile cuplului de impostori. Desigur, Cagliostro a trebuit sa se reorienteze in cariera sa de maestru al escrocheriilor in fata riscului tot mai mare de a ajunge la inchisoare.

Din sarlatan, mare maestru

Cu complicitatea Serafinei, Cagliostro a studiat posibilitatile ocultismului si ale alchimiei. Dupa un timp, observind marea raspindire pe care o aveau pe atunci lojile masonice, a aparut in societate ca Marele Copt al Asiei si Africii. Noua sa istorie personala era cea a fiului regelui detronat din Trapezunt, crescut de un calif din Mecca, persoana care il initiase in secretele islamismului, mazdeismului si hinduismului. Spunea ca a deprins stiinta oculta a dervisilor rotitori si a coptilor egipteni si ca a ajuns la secretele alchimiei in Damasc si in castelele ascunse ale cavalerilor de Malta. Pina in 1770, dupa o perioada petrecuta intr-o loja masonica, Cagliostro a pus bazele unei loji a asa-numitei masonerii egiptene, pentru care a stabilit regulile de functionare, datind-o cu o structura ierarhica piramidala rigida. Ideea lui Cagliostro a fost bine primita. Niciodata nu a inventat o inselatorie atit de rentabila si, in acelasi timp, atit de sigura. Dar contele de Cagliostro nu parea sa isi dea seama de faptul ca, datorita ajutorului dat de acolitii sai Magneval si Saint-Costard, crease un nou simbolism si o loja masonica mistica originala, care se adaptau perfect ideilor liberale ale epocii.

O greseala fatala

Cagliostro, care continua sa practice magia si prestidigitatia, a facut o greseala. Pe 22 august 1786, a fost arestat sub acuzatia de furt al colierului Mariei-Antoaneta. La sfarsitul catorva saptamani, s-a aflat ca era nevinovat, dar a ramas detinut in Bastilia timp de un an, dupa care a fost expluzat din Franta. S-a dus imediat la Roma, unde, tradat de Serafina, Inchizitia l-a acuzat de practici satanice si l-a trimis in carcera castelului San Leon, unde a murit in 1795. Chiar si azi exista multe dubii in legatura cu cauza mortii sale.

Masoneria egipteana

Potrivit unor legende, probabil inventate de vreo loja masonica veche, originile masoneriei sunt legate de Hiram din Tir, constructorul Templului lui Solomon, potrivit textului biblic. Conform unor date istorice, masoneria operativa, adica cea legata efectiv de activitatea de constructie a edificiilor, provine din corporatiile constructorilor din secolul al XIV-lea. La mijlocul secolului al XVIII-lea, lojile masonice din Europa s-au inmultit, fiecare avand noi rituri ceremoniale. In acest context, Cagliostro a fondat masoneria egipteana sau ritul din Memfis si a pus accentul pe ierarhizarea structurii sale, al carei conducator este Marele Copt.

 http://www.mixdecultura.ro/
Publicat în ISTORIE UNIVERSALA | Lasă un comentariu

Ipoteza multiversului este sustinuta de mecanica cuantica, teoria corzilor si inflatia cosmica


Teoria universurilor paralele ar putea parea un subiect desprins din literatura science-fiction cu o relevanta mica pentru fizica teoretica moderna. Cu toate acestea, ideea ca traim într-un „multivers” format dintr-un numar infinit de universuri paralele a fost mult timp considerata o posibilitate stiintifica, desi ea este înca intens dezbatuta de fizicieni. Provocarea actuala este gasirea unei modalitati de a testa aceasta teorie, inclusiv prin cautarea pe bolta cereasca a unor semne rezultate în urma coliziunilor universului în care traim cu alte universuri.

Este important sa se tina cont de faptul ca teoria multiversului nu este de fapt o teorie, aceasta este mai degraba o consecinta a modului în care întelegem fizica teoretica actuala. Aceasta distinctie este esentiala. Ideea ca Universul în care traim face parte dintr-un multivers rezulta pe baza teoriilor actuale, cum ar fi mecanica cuantica si teoria corzilor.

Interpretarea lumilor multiple

Probabil ca ati auzit de experimentul mental imaginat de fizicianul Schrödinger în care o pisica este închisa într-o cutie, iar aceasta poate sa fie vie sau moarta în functie de starea unei particule subatomice. Acest experiment ilustreaza ce se întâmpla atunci când se aplica interpretarea Copenhaga a mecanicii cuantice asupra obiectelor din viata de zi cu zi. Pisica cuantica traieste istorii paralele perfect posibile, cele doua istorii, de a fi vie sau moarta, putând coexista, pâna în momentul în care cineva deschide cutia. Motivul pentru care acest lucru ni se pare pare imposibil se datoreaza, pur si simplu, faptului ca intuitia noastra umana nu este familiarizata cu acest concept.

Cu toate acestea, acest lucru este perfect posibil în conformitate cu regulile ciudate ale mecanicii cuantice. Motivul este acela ca spectrul posibilitatilor în universul cuantic este imens. Matematic, o stare cuantica este suma (sau superpozitia) tuturor starilor posibile. În cazul pisicii lui Schrödinger, aceasta se afla într-o stare de superpozitie a celor doua stari: „vie” si „moarta”.

Cum putem însa interpreta acest lucru pentru ca el sa aiba un sens pentru noi? O modalitate ar fi sa presupunem ca singura stare adevarata este cea pe care o observam. Am putea accepta însa si faptul ca toate aceste posibilitati sunt reale si ca ele exista în diferite universuri ale unui multivers.

Teoria corzilor

Teoria corzilor este probabil cea mai promitatoare teorie pentru unificarea mecanicii cuantice cu relativitatea generala. Aceasta nu este o sarcina usoara, deoarece forta gravitationala este dificil de descris la scara atomilor si a particulelor subatomice, adica în domeniul mecanicii cuantice. Cu toate acestea, teoria corzilor, care afirma ca toate particulele fundamentale sunt formate din corzi unidimensionale, poate descrie toate fortele cunoscute ale naturii: forta gravitationala, forta electromagnetica si fortele nucleare.

Pentru ca teoria corzilor sa functioneze matematic, aceasta necesita existenta a cel putin zece dimensiuni fizice. Din moment ce putem observa doar patru dimensiuni: înaltime, latime, adâncime (dimensiuni spatiale) si timpul, dimensiunile suplimentare ale teoriei corzilor trebuie sa fie, prin urmare, ascunse într-un fel, daca teoria este corecta. Astfel, dimensiunile suplimentare din teoria corzilor trebuie sa fie cumva „compactate”, fiind mult prea mici pentru a fi vazute. Poate ca pentru fiecare punct din spatiu mai exista înca sase directii suplimentare care nu pot fi observate.

Problema cu care se confrunta teoria corzilor este aceea ca exista foarte multe moduri prin care dimensiunile suplimentare pot fi compactate, mai exact cercetatorii vorbesc de 10500 posibilitati. Fiecare dintre acestea va avea ca rezultat un univers cu legi fizice diferite, în care, de exemplu, masa electronului si constanta gravitationala au valori diferite.

Universul timpuriu

Imediat dupa Big Bang, Universul a trecut printr-o perioada de expansiune accelerata denumita inflatie cosmica. Aceasta a fost propusa initial pentru a explica de ce Universul actual este atât de uniform în ceea ce priveste temperatura. Inflatia cosmica a prezis, de asemenea, existenta unor fluctuatii de temperatura în jurul unei temperaturi de echilibru, fapt ce a fost confirmat ulterior ca urmare a masuratorilor radiatiei cosmice de fond în cadrul unor misiuni spatiale precum Cosmic Background Explorer sau Wilkinson Microwave Anisotropy Probe.

Desi detaliile teoriei inflatiei cosmice sunt înca aprig dezbatute, aceasta teorie a fost acceptata de catre fizicieni. O consecinta a acesteia este aceea ca anumite regiuni ale Universului se afla înca într-o expansiune accelerata. Cu toate acestea, din cauza fluctuatiilor cuantice ale spatiului-timp, unele parti ale Universului nu ajung de fapt în starea finala a inflatiei cosmice. Acest lucru înseamna ca Universul se va extinde în permanenta si, prin urmare, unele regiuni ale acestuia pot deveni alte universuri, care la rândul lor ar putea forma alte universuri, etc. Prin acest mecanism se genereaza un numar infinit de universuri.

Prin combinarea acestui scenariu cu teoria corzilor, exista posibilitatea ca în fiecare dintre aceste universuri compactizarea dimensiunilor suplimentare sa se produca într-un mod diferit, rezultând astfel diferite legi fizice.

Testarea teoriei multiversului

Universurile prezise de teoria corzilor si inflatia cosmica se formeaza în acelasi spatiu fizic (spre deosebire de cele mai multe universuri ale mecanicii cuantice care rezulta într-un spatiu matematic), iar ele se pot ciocni. În mod inevitabil, acestea trebuie sa se ciocneasca lasând urme în radiatia cosmica de fond pe care am putea sa le cautam.

Urmele ciocnirilor dintre universuri pot lua diferite forme, de la regiuni reci sau calde în radiatia cosmica de fond pâna la regiuni din spatiul cosmic în care se constata o distributie neobisnuita a galaxiilor, de obicei lipsa acestora. Deoarece ciocnirile cu alte universuri trebuie sa aiba loc într-o anumita directie, este de asteptat ca urmele acestor ciocniri sa perturbe uniformitatea Universului observabil.

Toate aceste semnaturi sunt urmarite cu atentie de catre oamenii de stiinta. Acestia încearca sa le identifice în mod direct, imprimate în radiatia cosmica de fond, sau în mod indirect, prin intermediul undelor gravitationale. Undele gravitationale ar putea dovedi existenta inflatiei, ceea ce ar sustine teoria multiversului.

https://theconversation.com/the-theory-of-parallel-universes-is-not-just-maths-it-is-science-that-can-be-tested

http://www.mixdecultura.ro

Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI | Lasă un comentariu

Cazul Vasile Rudan


La fel ca în SUA, Rusia etc., si în România au existat proiecte militare implicând clarvazatori, proiecte care au avut legaturi marginale si cu fenomenul OZN. Un protagonist al acestor experimente este Vasile Rudan. El s-a nascut în 1934, într-un sat din Bucovina de Nord, care pe atunci era în România, dar azi e în Ucraina. Mama lui era o clarvazatoare nativa. Asa cum spune Rudan, în acea zona, comunicarea telepatica si localizarea extrasenzoriala a resurselor subterane de apa se transmiteau de la o generatie la alta, fiind considerate însusiri firesti.

 Începând cu anul 1965, Rudan a participat, initial ca subiect uman iar ulterior ca instructor, la cercetari experimentale facute la cererea si sub controlul M.Ap.N., având ca obiect comunicatiile telepatice si detectia extrasenzoriala a tintelor strategice subterane. A fost considerat cel mai avansat cercetator din acest domeniu de frontiera din România.

 Rudan a activat ca specialist guvernamental în verificarea pe teren a raportarilor facute de arheologi, în urma sondajelor efectuate în unele situri din tara, atât înainte cât si dupa 1989. El a colaborat timp de mai multi ani cu generalul de divizie Vasile Dragomir, fost sef al Directiei Topografice Militare din cadrul M.Ap.N. Au localizat, prin teledetectie extrasenzoriala, zeci de kilometri de retele antice de alimentare cu apa, ziduri stravechi, diverse cavitati antropice subterane etc. În urma analizarii rezultatelor, generalul Vasile Dragomir a inclus acest procedeu în rândul metodelor de localizare a tintelor strategice militare. Rudan a efectuat misiuni punctuale si la ordinele generalului Ilie Ceausescu, ca si ale Elenei Ceausescu, de pilda localizând focare geopatogene.

Aptitudini extrasenzoriale

 În anii ’80, Vasile Rudan a coordonat un grup de copii carora le testa aptitudinile extrasenzoriale. Acestia nu constientizau puterile lor deosebite, participând la teste ca si când ar fi fost jocuri. Ei erau împartiti pe grupe, asezate în locuri aflate la distanta, si li se spunea sa transmita, prin puterea gândului, de la o grupa la alta, diferite informatii. Experimentele au avut loc în comuna Bozioru, din nordul judetului Buzau, în zona satului Fisici, a catunului Nucu, pâna dincolo de Lacul Gotes.

 Regiunea este plina de vestigii umane din cele mai vechi timpuri, inclusiv pesteri ale unor pustnici, unele dintre ele databile dinainte de aparitia crestinismului. Din cauza acestor pustnici, locul este numit de unii „Athos-ul românesc”.

 Un alt nume popular al locului este „Tara Luanei”. Într-o pestera numita „Pestera” exista incizii ciudate, datate din epoca bronzului. Inciziile au sugerat unora vehicule ale unor presupusi extraterestri antici.

 Legendele locului vorbesc despre porti care se deschid uneori catre „celalalt tarâm” si care, îi pot „absorbi” pe nenorocosii aflati în preajma. Relatari din presa vorbesc despre persoane care ar fi disparut si nu au mai reaparut, ca si despre altele care au disparut dintr-un loc si au aparut în altul, dupa o perioada de timp, fara sa-si aduca aminte ce li s-a întâmplat. Aceste istorii nu au fost niciodata investigate în mod serios.

 Transmisiile telepatice efectuate de copii aveau o mare acuratete când temperatura straturilor înalte ale cerului ajungea la valoarea maxima. În cadrul unei demonstratii experimentale, doi copii telepati au reusit, de trei ori consecutiv, sa transmita si sa receptioneze mesaje complexe cu incredibila acuratete de 100%. Cu o alta ocazie participantii au indicat cu precizie, prin perceptie extrasenzoriala, locurile unde se aflau vestigii antice, fapt care i-a uimit pe arheologii chemati sa asiste la experiment. Într-o etapa ulterioara, pregatirea copiilor urma sa fie orientata si catre alte domenii de frontiera, inaccesibile investigarii prin mijloacele tehnice actuale.

 Rapoartele, fotografiile si negativele, precum si filmele erau predate sistematic unitatii militare care coordona cercetarile respective. Rudan nu a avut voie sa opreasca pentru sine nimic. Ulterior pregatirea copiilor a fost sistata, „printr-un ordin venit de sus” (de la familia Ceausescu), pe motivul ca astfel s-ar pregati spioni care „vor scotoci cu puterea gândului subsolul patriei si vor vinde secretele noastre geologice unor agenturi straine!”, inclusiv vor gasi vestigii arheologice îngropate. Dupa evenimentele din decembrie 1989, grupul de cercetari experimentale extrasenzoriale s-a dizolvat. Dupa anul 2000 Rudan a predat cursuri pentru activarea energiilor paranormale, ca si de protectie si autoaparare extrasenzoriala.

 Vasile Rudan a avut si câteva întâlniri OZN, pe care mi le-a relatat si personal. În noaptea de 22 spre 23 august 1980, el era cazat la o cabana din satul Fisici, împreuna cu o parte dintre parinti. Copiii dormeau într-o alta cladire, situata la o distanta de aproximativ 30 de metri. O fata, care s-a trezit la 01,30, privind pe fereastra, a vazut un OZN de forma lenticulara. Ea a sculat imediat celelalte fete, iesind cu toate afara. Aici au vazut ca pe cerul senin mai era si un alt OZN, mai mare. Ele au dat atunci alarma în hotel si l-au trezit si pe Rudan, aruncând cu pietricele în fereastra sa si strigând „OZN-uri!” Acesta a iesit din hotel, împreuna cu aproximativ 20 de persoane cazate acolo. Obiectul cel mare era portocaliu, în forma de trunchi de con, cu baza mare în sus. În jurul sau gravitau mai multe luminite, scânteind în verde si rosu. Obiectul parea sa „asiste” un alt aparat de zbor, lenticular, tot portocaliu, aflat deasupra unui deal, la circa 2 kilometri. Acest al doilea OZN era aparent în dificultate. Cadea în zbor planat, ca o frunza, timp în care lumina de care era inconjurat palea. Dar când toti credeau ca o sa se prabuseasca, reusea sa se ridice, lumina sa devenind foarte puternica.

 Dupa circa 40 de minute de observatie, copiii au fost trimisi la culcare. Observatia s-a prelungit pâna spre ora 04,45 dimineata, când obiectul lenticular s-a redresat complet si amândoua aparatele au „demarat” cu o viteza extraordinara. Interesant este ca Rudan, desi avea în cabana un aparat de filmat si unul foto cu stativ, nu s-a gândit sa le foloseasca.

 Dintre localnici, un satean în vârsta de la Scaieni, aflat la câtiva kilometri distanta, a declarat unui jurnalist, câtiva ani mai târziu, ca a vazut OZN-urile, dar niste oficiali i-au spus ca era doar o operatiune militara implicând elicoptere.

 A doua zi, o echipa condusa de Vasile Rudan s-a deplasat în zona deasupra careia OZN-ul avusese probleme, pe dealul numit „La pini”. Erau dotati cu aparate de filmat si de fotografiat, fara sa stie exact ce cauta.

O sfera argintie

 Rudan povestea: „Am vazut, rostogolindu-se în iarba, o sfera argintie, putin mai mica decât o minge de tenis. Când am vrut sa o filmez, obiectul mi-a atins piciorul stâng. A declansat o flama si am simtit un soc electric în mâna stânga, cu care tineam camera. În acelasi timp, s-a stârnit un vârtej de vânt care ne-a aruncat la pamânt. Pantalonii s-au rupt la cusaturi din cauza presiunii interioare a aerului. Colegul meu mi-a facut o fotografie chiar înainte de a cadea la pamânt. Bratul meu stâng, devenise straveziu, de parca ar fi fost radiografiat si nu s-a vindecat complet nici pâna azi”. Ce a fost sfera argintie? O forma necunoscuta de fulger globular? Sau un obiect cazut din OZN-ul lenticular?

 Catre prânz, a sosit de la Bucuresti un „tovaras”. El a cerut ca Rudan sa-i informeze pe toti cei care au vazut OZN-urile ca au fost de fapt elicoptere militare, dar el a refuzat. Oficialul a cerut, de asemenea, sa-i predea toate filmele sau imaginile fotografice, cu negative cu tot.

 Rudan mi-a mai spus ca el a avut, de asemenea, „o întâlnire apropiata cu un echipaj umanoid”, dar nu mi-a dat alte detalii decât ca la aceasta întâlnire a fost prezent si generalul Vasile Dragomir.

 În noaptea din 10 iunie 1983, Vasile Rudan se afla tot în satul Fisici, însotit de un grup care includea un pilot si instructor de zbor, atunci când cineva a exclamat: „Uitati-va ce aparitie”. Pe cerul senin al noptii, la o altitudine imposibil de stabilit, o „minge” luminoasa efectua zigzag-uri pe cer.

 Apoi, o alta „minge”, mult mai mare, înconjurata de trei sfere luminoase, a tra-versat cerul în acelasi „stil” zigzagat. „Uitati-va la astia! Arata ca un fel de escorta pentru un sef galactic!”, a glumit Rudan.

revista magazin

 http://www.mixdecultura.ro/
Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI | 1 comentariu

Creierul, aliat sau dusman?


Noi oamenii tindem sa ne imaginam un viitor frumos, însa nu depunem nici cel mai mic efort pentru a ne schimba viata. Creierul nostru ne împiedica sa facem acest lucru.

Cum ne împiedica creierul sa fim fericiti

Împotrivirea creierului nu ne lasa sa fim mai buni si sa atingem scopuri mari. Din acest motiv trebuie sa întelegem cum sa îl educam si cum sa nu ne lasam influentati.

Creierul va lucra împotriva noastra daca:

  • amâni proiectele cele mai importante;
  • te critici prea mult;
  • esti de parere  ca nu lucrezi destul de bine;
  • întotdeauna gasesti motive sa nu faci un anumit lucru.

Rezistenta – este acea voce care îti spune sa ai grija, sa nu te grabesti si sa faci compromisuri.  E acea voce care îti sopteste ca nu vei reusi, ca oamenii vor râde de tine daca vei încerca sa faci ceva nou. Un creier care opune rezistenta va face totul pentru a nu te lasa sa-ti dezvolti potentialul.

Cu cât îti va fi mai frica sa începi ceva nou, cu atât mai important este acest lucru pentru dezvoltarea ta. Daca acest lucru nu ar fi avut valoare pentru tine, creierul nu ar fi impus rezistenta.

Daca pur si simplu dai voie evenimentelor sa se întâmple în viata ta, în loc sa iei decizii si sa creezi ceva, înseamna ca acum a venit timpul sa faci o schimbare.

Începe lupta chiar acum!

Poti sa nu reactionezi la tentativele creierului de a te împiedica sa mergi înainte. Cum sa o faci?

  • Pentru început, înceteaza sa tinzi sa fii perfect în toate.
  • Identifica ceea ce este cu adevarat important pentru tine, încât îti trezeste frica. Începe sa actionezi indiferent de rezistenta impusa de creier.
  • Creaza un plan si realizeaza sarcinile rând pe rând.
  • Scrie toti pasii pe care îi faci. Evidentiaza-i pe cei mai importanti. Revin-o la primul punct si stabileste care va fi prima actiune.
  • Fa pasi mici. Rezerva macar 20 de minute în fiecare zi pentru a realiza ceea ce ti-ai propus. Cel mai important este sa NU RENUNTI.

Nu dispera daca ceva nu îti reuseste. Începe din nou si din nou. Doar asa vei avea succes. 

E nevoie sa ne reeducam ca adulti si apoi toti cei care urmeaza, copiii, vor avea exemple si fapte care le vor arata un nou fel de a trai, si poate ca ei nu vor mai avea aceste boli ale societatii, cancere ca terorismul, violenta, saracia sau boala. 

 Primul pas, insa, este ca fiecare dintre noi sa arate lumii ca exista un alt fel de a trai. Ca se poate sa fii si bogat financiar, si cu un suflet plin de iubire. Ca poti sa muncesti mult si cu pasiune si sa fii si relaxat, si lipsit de stres. Ca poti sa iubesti fara sa suferi, ca poti sa ajuti fara sa pierzi nimic, ca poti. 

Ca poti.

 Asta trebuie sa dovedim fiecare dintre noi. 

 Mai mult ca oricand, societatea noastra are nevoie de exemple de oameni care pot. 

 E nevoie sa ne recastigam increderea in noi si stima de sine ca si fiinte umane si asta se poate intampla doar prin fapte, realizari si visuri atinse. 

http://www.mixdecultura.ro/

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Film – TANASE SCATIUL


Publicat în FRUMUSETI DIN LUME | Lasă un comentariu

Legendele celor 12 zodii şi constelatii zodiacale


Încă din Grecia antică, zodiile erau identificate cu un grup de 12 constelaţii ce pot fi zărite pe cer în diferite perioade ale anului. Ele sunt corelate totodată, din antichitate, cu câte unul din cele patru elemente (aer, pământ, foc şi apă) şi, în spatele fiecăreia se ascunde o legendă fascinantă, regăsită pe bolta cerească. De fapt, chiar cuvântul „zodiac” provine dintr-unul grecesc, cu semnificaţia de „cerc al animalelor,” termenul „animale” referindu-se la toate vieţuitoarele de pe pământ. Şi, într-adevăr, fiecare dintre aceste legende ale zodiilor şi constelatiilor zodiacale, cu excepţia celei despre Balanţă, este asociată cu câte o vieţuitoare, fie cu un animal, fie cu o fiinţă umană.

Miturile celor 12 zodii şi constelatii zodiacale

Începând cu Berbecul din primăvară, şi continuând de-a lungul verii, toamnei şi iernii, până la Peşti, miturile din zodiacul grecesc explică cum fiecare dintre aceste constelaţii şi-a găsit locul în ceruri. Pentru a descoperi pe larg povestea fiecărei zodii, dă click pe linkul corespunzător ei.

Berbecul este asociat cu legenda lânii de aur din mitologia grecească.

Taurul era văzut drept Zeus, care luase forma unui bivol magnific pentru a o răpi pe Europa, vestita prinţesă feniciană.

Constelaţia Gemenilor este legată de Dioscuri, „fii ai lui Zeus,” Pollux şi Castor, cel de-al doilea fiind, de fapt, băiatul regelui muritor Tyndareus din Sparta.

Zodia Racului sau a Cancerului, conectată cu constelaţia cu aceleaşi nume, sau cu cea a Crabului, a lui Karkinos, ori Carcinus, îşi are originea în mitul celor 12 munci ale lui Hercule/Heracles.

Leul reprezintă în mitologia grecească şi romană Leul din Nemeea, ucis de Hercule în prima din cele 12 munci poruncite de vărul său, Eurystheus.

Zodia şi constelaţia Fecioarei sunt de obicei asociate cu Dyke, zeiţa greacă a justiţiei, fiica lui Zeus şi a titanei Themis.

Balanţa este reprezentată pe bolta cerească de constelaţia cu acelaşi nume sau Libra, o grupare stelară văzută drept balanţa purtată de zeiţa justiţiei/dreptăţii Dike (ori Astraea).

În legendele greceşti, semnul zodiacal al Scorpionului este identificat cu scorpionul care l-a ucis pe vănătorul mitic Orion.

Săgetătorul este un simbol ceresc şi astrologic al lui Crotus, satirul care ţinea companie muzelor de pe muntele Helicon.

În mitologie, Capricornul este conectat cu Aigipan, „ţapul Pan,” un personaj diferit de Pan, văzut adeseori ca tatăl sau tovarăşul acestuia.

Vărsătorul este asociat cu o legendă grecească în care Ganimede, un frumos băiat frigian, a fost luat de pe pământ de un vultur care l-a adus pe muntele Olimp pentru a-i servi drept paharnic lui Zeus.

Zodia Peştilor provine din mitul lui Venus şi Cupidon, care s-au legat între ei cu o funie (pentru a nu se pierde unul de celălalt în adâncurile întunecate ale apelor Eufratului), s-au aruncat în fluviu şi s-au preschimbat în peşti pentru a scăpa de monstrul Typhon.

http://www.diane.ro/

Publicat în LEGENDE | Lasă un comentariu

Legenda japoneză a fetei din lună


Una din cele mai vechi, cumva enigmatice legende japoneze este cea a unei fete frumoase sosite din lună pe pământ.

Poate că, dincolo de aerul de mister, această poveste străveche are o semnificaţie aparte, una nu tocmai fericită, ţinând de faptul că, până la urmă, orice fată, orice fiinţă umană este esenţial singură, nu îşi poate afla dragostea, perechea, sufletul pereche, o adevărată contopire în cuplu pe această lume. Dacă sunt pesimistă, am dat o interpretare prea întunecată, tristă a acestei legende, aveţi libertatea să mă contraziceţi în comentariile acestei postări. 

Legenda fetei sau prinţesei din lună şi a tăietorului de bambus, purtând în limba japoneză numele de „Kagya-hime no Monogatari,” a fost scrisă în secolul al IX-lea sau al X-lea d.Hr., o versiune scrisă a acesteia apărând pe un manuscris din secolul al XVII-lea.

Legenda japoneză a fetei din lună

Cu multă vreme în urmă, un om bătrân şi sărac care îşi câştiga existenţa tăind bambus a descoperit, la un moment dat, că din unul din butucii săi, proaspăt retezat, emana o lumină stranie, fascinantă, asemeni celei ale razelor lunii. După ce a luat butucul în mâinile sale, a băgat de seama că în el se afla o fată mică, micuţă, cam de aceeaşi mărime ca şi degetul său arătător. Omul a luat-o casă şi, întrucât, nu fusese binecuvântat vreodată cu copii, a avut grijă de ea, împreună cu nevasta lui, ca de propriul lor prunc. A numit-o Prinţesa Lunii. În plus, buşteanul unde o găsise a început să izvodească, ca prin minune, o gramadă de aur şi pietre preţioase, aşa că, nu peste mult timp, tăietorul de bambus a devenit foarte, foarte bogat.

Fata ciudată s-a transformat odată cu vremea într-o femeie de o frumuseţe nemaipomenită despre care s-a dus vestea în toate colţurile ţării, fiind asaltată de o mulţime de peţitori. Într-o zi, nu mai puţin de cinci bărbaţi onorabili s-au apropiat de casa tăietorului de bambus încercând să-l convingă să le dea fata în căsătorie. Ei au insistat că era bătrân şi că, după moartea sa apropiată, nu va mai avea cine să îi poarte fetei de grijă. Prinţesa Lunii a respins însă orice peţitor, spunând că nu avea de gând să se mărite vreodată.

Kintsukuroi = A repara cu aur | Legendă japoneză

Desigur, zvonurile despre frumuseţea acestei fete au ajuns şi la urechile împăratului, iar el i-a cerut să se înfăţişeze de îndată la curtea sa. Ea nu i-a ascultat porunca, aşa că împăratul a vizitat-o şi, atunci când a văzut-o, s-a îndrăgostit nebuneşte de ea. I-a spus că trebuie să-i fie neapărat soţie, însă fata l-a avertizat că dacă încerca să o silească să facă asta, se va preschimba într-o umbră şi va dispare pentru totdeauna de pe faţa pământului.

În fiecare noapte, fata privea cerul cu melancolie, nostalgie. Era vremea să revină în locul său natal şi, în cele din urmă, i-a mărturisit cu lacrimi în ochi tatălui ei adoptiv că sosise din lună şi că trebuia să se întoarcă acolo. Împăratul a auzit despe asta, şi şi-a trimis o grămadă de ostaşi la casa tăietorului de bambus, pentru a o împiedica să dispară de acolo.

Într-o noapte, luna a fost acoperită de un nor. Acesta a coborât rapid către pământ în timp ce cerul devenea tot mai întunecat. Din nor s-a pogorât către fată un car tras de nişte fiinţe luminoase. Venise vremea să plece! Înainte de a părăsi pământul, i-a lăsat împăratului o scrisoare şi o sticluţă conţinând elixirul vieţii. Înspăimântat, acesta a poruncit ca cele două lucruri să fie duse în vârful unuia din munţii sacri din ţară să şi să fie arse în acel loc.

Până în zilele noastre, atunci când fumul se înalţă spre ceruri de pe muntele Fiji, se zice că acesta provine din scrisoarea şi elixirul date de Prinţesa Lunii împăratului, care continuă să ardă, ard veşnic, pe acest pisc.

http://www.diane.ro/

Publicat în LEGENDE | Lasă un comentariu

Vederea


Într-o zi de vară călătoream pe drumul prăfuit spre amicul meu Sorin. Se mutase la câteva sate depărtare și acum ca să îl văd aveam de mers o jumătate de zi. Mă bucuram că nu își găsise o gospodărie în partea cealaltă a țării. Nu știu ce m-aș fi făcut atunci.
Totuși, mi-am dat seama, când am ajuns la prima bifurcație că aș putea ajunge mai repede la el dacă aș trece muntele pieptiș, în loc să-l ocolesc. E drept, drumul acela nu-l folosea aproape nimeni. Muntele era sterp, doar bolovani și praf, cărarea adeseori era stricată de viituri. Ce să caute oamenii pe aici? Poate doar rătăciți ca mine să pășească pe acest drum uitat de lume.
După vreo trei ceasuri de urcuș, mi-a apărut în față o mică căbănuță, de fapt, să fie oare schit? Să fie bisericuță? Nu știam, vedeam doar crucea mică ce-i stătea în vârful acoperișului ca o busolă către cer.
Nu mai văzusem niciodată această construcție și nici nu auzisem de ea de la nimeni. Curiozitatea mă mâna puternic, așa că bat la ușă și intru. Înăuntru, trei bărbați ședeau în jurul unuia mai în vârstă și îi ascultau vorbele. Mă gândesc că am deranjat, așa că dau să plec, însă bătrânul mă oprește:
– Când te-ai rugat ultima dată? mă întreabă el.
– Nu știu exact, a trecut ceva timp, răspund eu politicos.
– Nu vrei să te rogi cu noi?
Măi să fie, aceștia trebuie să fie dintr-o sectă sau ceva asemănător.
– Nu mulțumesc, mă simt bine așa cum sunt.
– Ai nevoie de o rugăciune…
– Măi tataie, ia lasă-mă și nu-mi mai freca ridichea… spun eu, dar vorbele mi se opresc în gât atunci când îi văd căutătura goală.
Cei trei care ședeau lângă el s-au ridicat și au plecat. Am rămas doar noi doi.
Dintr-o dată, îmi dau seama de grozăvia situației. A rămas singur în acest loc neprimitor, departe de lume și bătrânul este orb.
– Ești orb, întreb eu ca să mă asigur.
– Mi-am pierdut harul ochilor acum mai bine de 20 de ani, răspunde el liniștit.
– Și oamenii aceia sunt ajutoarele tale? Când se întorc?
– Sunt doar niște străini și doar unul dintre ei se va întoarce, probabil va reveni luna viitoare.
– Și cum te descurci? Nu vezi nimic. De ce nu te ajută nimeni și nu te iau în grija lor?
– Pentru că văd tot ceea ce este îmi este necesar. Îl văd pe Dumnezeu, văd primăvara de afară, văd florile și râul, și pietrele. Îți văd sufletul agitat, care are nevoie de pacea rugăciunii. Văd atât de multe încât nici măcar nu mă pot concentra la toate. Văd înăuntru, acolo unde tu ești orb.
– Dacă este așa cum zici, atunci aș vrea să îmi deschizi și mie ochii.
Totul s-a întâmplat de mult, iar acum și eu am ochii deschiși, chiar dacă a început să-mi slăbească vederea.

De: Răzvan Șerbu

http://filedelumina.ro/

Publicat în POVESTIOARE | 1 comentariu

Politețea și adevărul


Un cuplu în vârstă și-a celebrat nunta de aur după mulți ani de căsătorie. În timp ce își luau micul dejun împreună, femeia s-a gândit: „Timp de 50 de ani m-am gândit numai la soul meu și i-am dat coaja de deasupra a chiflei. Astăzi vreau și eu, în sfârșit să ma bucur de aceasta delicatesă.”

A uns partea de deasupra cu unt și i-a dat partea cealaltă soțului ei. Contrar așteptarilor ei, el a fost foarte mulțumit, i-a sărutat mâna și i-a spus,

– Draga mea mi-ai provocat cea mai mare bucurie. Timp de 50 de ani nu am mâncat partea de dedesubt a chiflei, care este partea care îmi place cel mai mult. Întotdeauna m-am gândit că ar trebui s-o ai, deoarece îți place ție atât de mult.

http://filedelumina.ro

Publicat în POVESTIOARE | Lasă un comentariu

Din istoria familiei româneşti: în căutarea fericirii


familie, straveche, romaneasca

În ciuda vremurilor grele, a molimelor, războaielor, problemelor financiare, a sărăciei, foametei şi a tuturor problemelor curente, românii nu au încetat nicicând să se iubească şi să încerce să îşi găsească fericirea în cadrul familiei. Dar cum în secolele XVII – XIX fericirea se referă la deţinerea unor bunuri, de la cele materiale, la copii, sănătate şi bunuri spirituale, uneori, ea nu este de găsit, alte ori ea este de scurtă durată la fel ca iubirea, iar familia se dovedeşte a nu fi lucrul mult aşteptat.

În secolele XVII – XIX, cuvântul „familie” este foarte rar găsit în afara contextului teologic. Sub ortodoxism, în această perioadă nu se vorbeşte de familie în lipsa unei căsătorii oficiate de biserică şi binecuvântată. Prin urmare, familia se construieşte doar în jurul unui cuplu legitim acceptat, atât de societate, cât şi de biserică.

În cartea lui Simeon Florea Marian, „Nunta la români”, găsim trei scopuri principale ale căsătoriei:

„Întâi, de a avea o consoartă spre ajutorare şi petrecere, spre mângâierea şi alinarea durerilor în caz de nefericire şi suferinţă, mai pe scurt spre împărtăşirea binelui şi a răului, a bucuriei şi întristării în decursul întregii vieţi.

Al doilea, de a avea urmaşi legitimi, cari să păstreze numele de familie, ca sângele şi seminţia lor să nu se stingă niciodată, apoi ca să aibă cine moşteni averea părintească , ca aceasta să nu treacă în mâini străine, mai departe să aibă cine a se îngriji de dânşii şi a-i sprijini la bătrâneţe, iar după moarte să aibă cine a-i jeli şi înmormânta creştineşte, a-i pomeni şi a le da de pomană, şi a se ruga pentru iertarea păcatelor sale.

În fine, al treilea, ca să nu li se facă aruncare că numai degeaba s-au născut şi trăit în lumea aceasta, după cum prea adese ori se-ntâmplă că li se face celor ce rămân necăsătoriţi”.

Familia satisface astfel nevoile esenţiale: sexualitate, procreare şi supravieţuire economică. Biserica ortodoxă susţinea aceste trei motive şi promova discursuri cu privire la importanţa familiei pentru păstrarea bunelor moravuri. „De aceea va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va lipi de femeia sa şi cei doi vor fi un trup.” (Facerea 2, 21-24)

Alături de biserică, stau şi legile vremii care, la rândul lor, susţin şi propun căsătoria şi formarea unei familii ca mijloc prin care se evită nenorocirile de toate felurile, de la poligamie, până la amor între tineri necăsătoriţi.

De aceea cazurile de seducţie, în care, de obicei, tinerele se simt înşelate şi trădate pentru că au fost părăsite după ce li s-a promis că vor fi luate în căsătorie ajung de multe ori să depună jalbă la Mitropolie, în speranţa că Sfinţi Părinţi îi vor convinge pe pârâţi să se unească cu ele sub taina căsătoriei. Nu de puţine ori, pârăţii scapă de jurământul de a deveni soţi plătindu-le fetelor o parte din zestre.

Impedimentele care stăteau în calea formării unei familii

Pentru ca o căsătorie să fi fost considerată validă ea trebuia să întrunească o serie de reguli precum: să fie încheiată având consimţământul familiilor, al părinţilor sau al stăpânului, mirele şi mireasa să nu aibă statut socio-economic diferit şi să nu fie a patra căsătorie pentru bărbat. Acestor „impedimente absolute”, cum le numeşte Ancuţa Popescu în studiul său ( „Instituţia căsătoriei şi condiţia juridică a femeii din Ţara Românească şi Moldova în secolul al XVII-lea”) li se alătură şi un şir de „impedimente relative”, care opresc căsătoria doar cu anumite persoane.

De pildă, vârsta. Potrivit studiului menţionat anterior, băiatul nu se putea căsătorii decât dacă avea peste 14 ani, în timp ce fata trebuia să aibă peste 12 ani. Alţi factori de acest gen mai erau şi „anul de doliu”, în care femeia era obligată să îşi jelească soţul decedat, neavând dreptul de a se căsători cu altcineva, rudenia fie ea de sânge sau spirituală, deosebirea de credinţă, călugăria (căsătoria cu persoane care s-au dăruit călugăriei era interzisă, la fel şi cu persoane care deveniseră deja preoţi) şi răpirea.

Viaţa în doi

De multe ori, după căsătorie, cuplul trăieşte o bună perioadă în casa deţinută de părinţii mirelui, până ce noua casă este construită. Mezinul, cel considerat privilegiat, va rămâne în casa părintească alături de soţie. Totuşi moştenirea casei părinteşti presupunea, potrivit vechiului drept românesc, că mezinul beneficia şi de „partea sufletului”, obligându-se că se va îngriji de părinţi la bătrâneţe („De bono coniugali”, Violeta Barbu).

Totuşi, modelul de viaţă de familie propus de feţele bisericeşti este unul utopic deoarece, aşa cum notează Constanţa Vintilă-Ghiţulescu în cartea sa intitulată „În şalvari şi cu Işlic”, soarta ţăranilor era mai dură decât o cunoaştem noi astăzi. Casa nouă pe care o primeau cuplurile tinere reprezenta o colibă conţinând o singură cameră şi în care urmau să locuiască ei împreună alături de urmaşii lor şi chiar şi cu o parte dintre animale, în timpul iernilor grele.

În familiile de boieri, în schimb, casele erau mai rezistente, din piatră, având chiar şi câte 3 camere, plus alte camere în curte care servesc drept adăpost pentru slujnice. În acest tip de case, tinerii au parte de ceva mai multă intimitate, cel puţin până la venirea pe lume a primului copil. La oraş, împinse de sărăcie, unele cupluri acceptă să trăiască chiar şi mai multe într-o cameră.

Familia întregită

În relaţia maritală, soţul şi soţia au roluri bine stabilite. Bărbatul este un fel de „motor” al casei care susţine financiar întreaga familie, în timp ce femeia se ocupă cu îngrijirea gospodăriei şi cu educaţia copiilor. Pentru a-i mulţumi soţului pentru efortul depus, obligaţia femeii este aceea de a i se supune. Astfel, bărbatului i se admite să certe şi chiar să pedepsească prin bătaie soţia neascultătoare (de unde şi proverbele „Femeia nebătută e ca o casă nemăturată” sau „Femeia nebătuta e ca moara neferecata” etc). Printre obligaţiile femeii se mai numără şi aceea de a-şi urma soţul acolo unde crede el de cuviinţă să-şi stabilească domiciliul. În caz contrar, femeia care părăsea domiciliul soţului putea fi adusă înapoi fără voia ei şi pedepsită.

În lipsa recensămintelor, numărul de copii pe cap de familie nu putea fi calculat, dar despre numărul estimativ al acestora aflăm, tot de la C. Vintilă-Ghiţulescu.  În secolul al XVIII-lea o familie are în medie 2-4 copii, dar asta doar din cauza faptului că rata mortalităţii infantile este mare. „Banul Cantacuzino povesteşte că în 16 ani de căsătorie a avut 16 copii….Constantin şi Neacşa au avut în 40 de ani de căsătorie nu mai puţin de 20 de copii. Şi într-un caz, şi în celălalt, mortalitatea infantilă a fost foarte ridicată, iar ambele cupluri au rămas cu numai patru copii fiecare”. De asemenea, şi V. Barbu scrie că: „Între cele 46 de familii de boieri de stat prezentate de Nicolae Stoicescu în dicţionarul său şi totalizând 289 de bărbaţi, cu uşurinţă se pot număra peste 20 de cupluri care aveau mai mult de 5 copii”. Cu alte cuvinte, în unele cazuri femeile rămâneau însărcinate până în momentul în care acest lucru nu mai era posibil din punct de vedere biologic.

Rata mare a mortalităţii infantile este explicată de indiferenţa faţă de copii, subiect despre care vorbeşte Edward Shorter. Între secolele XVII – XVIII, rata mortalităţii în prima lună de viaţă, în Europa, s-a situat între 150 şi 180 la mie, reactiv un copil mort la 5-6 născuţi. Principalele cauze ale deceselor erau epidemiile (de febră tifoidă, malarie, holeră), bolile contagioase precum scarlatina, rujeola, tusea convulsivă sau boli ale aparatului respirator.

La baza structurii pe care se clădeşte familia stă consangvinitate, trunchiul comun fiind pater familiae. Totuşi, uneori existau cazuri în care cuplurile nu reuşeau să aibă urmaşi, lucru judecat drept un eşec total. V. Barbu consemnează că din totalul familiilor de mari dregători din Ţara Românească în secolul al XVII-lea, 10% au fost „atinse de extincţia biologică”. Singurul remediu posibil în acest caz este înfierea, metodă la care se recurge destul de rar în secolul al XVII-lea pentru că din punct de vedere juridic „o danie cu caracter patrimonial” putea institui un moştenitor cu obligaţii filiale fără a mai fi nevoie de adopţie. Totuşi, în secolele ce urmează, adopţia devine mai populară.

Mai triste, însă, sunt cazurile în care soţul decide să îşi repudieze soţia pe motiv că nu este capabilă să aibă urmaşi. Acesta este unul dintre motivele (sau pretextele) pentru care recăsătoriile se practică destul de des în secolul al XVII-lea.

Despărţirea

În aceste veacuri, divorţul reprezenta un proces complex ce se desfăşura în mai multe etape. În general, unul dintre membrii cuplului depunea o jalbă la tribunalul ecleziastic, însă nu era exclusă nici acordarea unei sentinţe de separare din partea preotului parohial.

În general, motivul pentru care femeile intentează divorţul reprezintă o încercarea de a scăpa de viaţa grea pe care o duceau. Biserica acceptă separarea doar în anumite motive precum: abandonul familiei, desfrâu, boală, călugărie, adulter, trai rău sau vrăjmăşia vieţii. Aceasta din urmă se referă la violenţa domestică dusă la extrem.

Pentru ca femeia sa poată cere anularea căsătoriei, din cauza violenţei soţului, ea trebuia sa dovedească, cu martori (în general vecinii, personaje omniprezente) că bătaia a fost cu adevărat cruntă şi repetată, sau că bărbatul s-a folosit de un toiag cu care a lovit-o până ce acesta s-a rupt. Altfel, dacă violenţa era moderată, judecătorii nu considerau că motivul ar putea fi suficient de puternic pentru separarea cuplului, având în vedere că bătaia era admisă pentru îndreptarea comportamentului femeii.

În ceea ce priveşte boala, divorţul se acordă doar atunci când unul dintre parteneri are lepră. Uneori, separarea se face şi atunci când soţul sau soţia au epilepsie, dar doar în cazurile în care individul era bolnav dinainte de căsătorie. Cunoscută în aceea vreme şi „boala loviturii”, epilepsia apărea de regulă ca urmare a bătăilor teribile repetate pe care le primeau soţiile.  Acestor două boli li se alătură impotenţa (în acest caz jalba poate fi depusă doar la cel puţin 3 ani de căsătorie) şi uneori chiar nebunia.

  Text preluat din descopera.ro
Publicat în ROMANIA DE ALTADATA | Lasă un comentariu

Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii.


De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman
1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone aur).

Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani),
Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani), Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si Bucovina,
intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors aceste provincii de 2.450.000000 lei-aur,
sau 857.500 kg aur (858 tone aur).

In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani),
Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone aur).

Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 ani Transilvania si 100 ani Bucovina,
a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).

Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi
impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO.

http://talusa1946.forumculture.net

Publicat în ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Max Auschnitt, închis de Carol al II-lea, eliberat de Ion Antonescu


În toamna anului 1939, în paralel cu cel de-Al Doilea Război Mondial, la Bucureşti începea procesul unuia dintre cei mai mari industriaşi ai României. Anchetarea, procesul şi condamnarea lui Max Auschnitt au zguduit lumea politică şi industrială românească. Nu atât pentru că era unul dintre cei mai bogaţi oameni de afaceri – dar era şi unul dintre apropiaţii regelui Carol al II-lea. Max Auschnitt, de origine evreu, născut la Galaţi, în anul 1888, în familia unui industriaş, a făcut studii economice la Viena şi visa să plaseze industria metalurgică românească într-un circuit european alături de mari concerne britanice şi franceze. S-a botezat, în decembrie 1934, în confesiunea catolică şi s-a căsătorit cu o româncă, Livia Pordea, în încercarea de a elimina suspiciunile asupra originii sale. Auschnitt a făcut parte din al doilea val al camarilei lui Carol al II-lea, alături de competitorul său, Nicolae Malaxa. Procesul lui a lăsat urme mai ales în literatură, în romanele lui Petru Dumitriu şi Oliviei Manning, însă nu a fost tratat pe larg de istorici. Vă prezentăm în premieră, pe baza surselor de arhivă şi a memoriilor contemporanilor, dedesubturile acestui proces răsunător la vremea lui.

Max Auschnitt apare adesea în însemnările zilnice ale regelui Carol al II-lea de la începutul anului 1939:aproape la fiecare sfârşit de săptămână industriaşul participa la partidele de poker regal, alături de favoritul Ernest Urdăreanu şi de concurentul său în afaceri, Nicolae Malaxa. De cealaltă parte, amanta regală, Elena Lupescu, mergea periodic la seratele luxoase din palatul lui Auschnitt de pe Bulevardul Aviatorilor din Bucureşti.

 

Misterul din jurnalul regelui

Însemnările lui Carol al II-lea consemnează minuţios aceste manifestări de prietenie faţă de Max Auschnitt până în data de 11 iulie. Pentru această zi manuscrisul jurnalului regal începe la fila 18 cu o frază de rău augur pentru Auschnitt:„La Reşiţa infiltraţiunea ungurească este îngrozitoare. De vină pare a fi Max [Auschnitt].”Continuarea însemnărilor, pe filele 18 şi 19, a fost însă acoperită, iar filele 20 şi 21 au fost smulse cu totul din jurnalul regelui. Fila 22 a manuscrisului începe cu o altă frază care pecetluieşte destinul lui Max Auschnitt:„… şi trebuie tact până ce Urdăreanu se înscăunează bine ca preşedinte al Consiliului de Administraţie ca să poată lua măsuri salutare. Jidanul tot jidan rămâne, oricât de simpatic ar fi ca om. Max [Auschnitt] a probat-o încă o dată”[1].

Fără îndoială, cele două pagini care nu pot fi citite şi cele două pagini lipsă din manuscrisul însemnărilor lui Carol al II-lea conţineau explicaţia decăderii industriaşului Max Auschnitt din favorurile regale[2]. După data de 11 iulie 1939, Max Auschnitt nu mai participă la partidele de poker regale, Elena Lupescu nu îi mai frecventează petrecerile, preferând compania soţiei lui Nicolae Malaxa. Auschnitt revine în însemnările regelui abia pe 6 noiembrie, când Carol scria pe un ton moralizator:„Cât despre procesul lui Max [Auschnitt] este foarte păcat să fie pus în această poziţie, dar procesul nu este numai al lui, ci al unui întreg sistem păcătos cu care trebuie cu orişice preţ să se termine. Este o chestiune de înaltă moralitate publică”[3].Evoluţiile ulterioare în cazul lui Max Auschnitt vin să confirme faptul că soarta i-a fost pecetluită pe 11 iulie, dar însemnările zilei fatidice nu pot fi citite, din nefericire, decât parţial…

 

Un parteneriat împotriva naturii

Max Auschnitt avea o relaţie ciudată cu Nicolae Malaxa. Cei doi industriaşi erau concurenţi aprigi şi, în acelaşi timp, parteneri. Amândoi erau implicaţi în producţia de armament românesc, zguduită în perioada interbelică de teribile scandaluri de corupţie;dintre acestea, cel mai cunoscut (deşi rămas neexplicat până astăzi) este scandalul Skoda. Industriaşii români aveau mari probleme în obţinerea de licenţe pentru fabricarea de armament de la aliaţi – Franţa şi Marea Britanie. Max Auschnitt a încercat să rezolve problema lipsei de încredere a firmelor occidentale prin formarea, la Monaco, în ianuarie 1934, a consorţiul CEPI (Compagnie Europeenne et Participations Industrielles), împreună cu fabricantul britanic de armament Douglas Vickers[4]. La consorţiul CEPI se vor alătura ulterior fabricanţii cehi de armament Skoda (firmă aflată sub control francez) şi ZB.

La 23 iulie 1936, CEPI intra în parteneriat cu Nicolae Malaxa, alcătuind, la Monaco, o nouă firmă:Societe pour la Centralisation des Industries (CENTRIND). Noua societate din Monaco stabilea că Malaxa şi consorţiul CEPI urmau să deţină, în părţi egale, Uzinele şi Domeniile Reşiţa, ai căroi administratori delegaţi erau Max Auschnitt şi Nicolae Malaxa[5]. Se realiza astfel unificarea forţelor celor mai puternici industriaşi români, sub garanţia fabricanţilor de armament ai principalilor aliaţi ai României:Franţa şi Marea Britanie.

Nicolae Malaxa nu a fost însă mulţumit de acest aranjament:în anii 1937 şi 1938 a avut mai multe întâlniri cu oficiali nazişti, printre care şi Hermann Göring, în încercarea de a dezvolta fabricarea de armament românesc în parteneriat cu firme germane. În paralel, Auschnitt şi Malaxa se întreceau în a câştiga favorurile regelui Carol al II-lea, de la partidele de poker, unde pierdeau sume considerabile, până la daruri de valoare considerabilă, precum pachete de acţiuni la diverse societăţi, cai de curse sau, pur şi simplu, sume impresionante de bani.

 

Semne ale căderii:Auschnitt nu se numără printre participanţii la croaziera regală

Constantin Argetoianu nota în jurnalul său, pe 29 martie 1939, că mareşalul Palatului, Ernest Urdăreanu, a fost ales preşedinte al Consiliului de Administraţie al Uzinelor şi Domeniilor Reşiţa (U.D.R.) şi îşi exprima nedumerirea pentru punerea la conducerea unei societăţi comerciale a ministrului Casei Regale[6]. Mutarea era una cu bătaie lungă, iar pregătirea decapitării lui Max Auschnitt a fost realizată cu multă vreme înainte ca ea să se producă. Dosarele lui Nicolae Malaxa păstrează astfel un document din 15 iunie 1939, care analizează transferurile valutare efectuate de U.D.R. începând cu anul 1931 şi constată mai multe nereguli şi pagube aduse societăţii[7]. Cu siguranţă că nu e o coincidenţă faptul că aceleaşi acuzaţii i-au fost aduse lui Max Auschnitt şi în timpul procesului din toamna aceluiaşi an.

Pe 5 iulie 1939, ministrul Înzestrării Armatei, Victor Slăvescu, se întâlnea cu Ernest Urdăreanu, care îi mărturisea că vrea să facă la U.D.R. „românizare şi ordine”[8]. Am văzut mai înainte că pe 11 iulie Max Auschnitt se transforma din partener de poker în „jidan” pentru regele Carol. Câteva zile mai târziu, pe 19 iulie, Urdăreanu prezida Consiliul de Administraţie al UDR şi îşi declara programul de administrare:„eliminarea tuturor străinilor şi naţionalizarea reală”– afirmaţii care l-au îngrijorat pe Max Auschnitt, conform mărturiei lui Constantin Argetoianu[9].

Luna august 1939 avea să fie una cu adevărat fierbinte. Max Auschnitt a lipsit dintre participanţii la croaziera de pe Marea Mediterană a iahtului „Luceafărul” al lui Carol al II-lea, deşi participase la ea în vara anului precedent. Nici Malaxa nu a călătorit alături de rege (l-a trimis pe fiul său Costache, coleg de clasă cu voievodul Mihai)[10]. Malaxa a fost extrem de ocupat în luna august 1939 cu pregătirea dosarului ce avea să îl doboare pe Auschnitt:în arhiva industriaşului s-au păstrat 86 de fişe notate M.A.(Max Auschnitt), care stabilesc căile juridice de atac[11]. Multe dintre acestea se vor regăsi în actul de acuzare.

 

Presiuni asupra lui Auschnitt, să-şi cedeze acţiunile de la Reşiţa

Pe 19 august 1939, ziarul „Universul” anunţa că Max Auschnitt a demisionat din funcţia de administrator delegat al U.D.R. Pe 29 august avea să vină lovitura:Ernest Urdăreanu îi trimitea ministrului Justiţiei, Victor Iamandi, un denunţ în care îl acuza pe Max Auschnitt că a pus în pericol producţia de armament a ţării, prin desfăşurarea unor tranzacţii financiare ilegale sub umbrela U.D.R.[12]Pe tot parcursul lunii septembrie, Max Auschnitt a dat o mulţime de declaraţii în faţa procurorilor – declaraţii care se regăsesc în copii şi în dosarele lui Malaxa. În paralel, Malaxa încerca să obţină de la Max Auschnitt cedarea acţiunilor din concernul CENTRIND, însă răspunsurile venite de la bancherii şi avocaţii britanici susţineau că este necesară prezenţa personală a acestuia la Londra pentru a se realiza transferul. Anchetarea lui Auschnitt a continuat în lunile octombrie şi noiembrie, iar misterul persecuţiei la care era supus a fost dezvăluit lui Constantin Argetoianu de către însuşi ministrul Justiţiei, Victor Iamandi:omul de afaceri trebuia să îşi cedeze acţiunile de la Reşiţa în favoarea lui Nicolae Malaxa. Pe 8 noiembrie 1939, Max Auschnitt a fost arestat şi depus la închisoarea Văcăreşti;cel mai probabil din cauza faptului că a refuzat să cedeze în faţa şantajului.

În apărarea lui Auschnitt a sărit însuşi Gavrilă Marinescu, prefectul Poliţiei şi omul treburilor murdare ale lui Carol al II-lea. Gavrilă Marinescu a intervenit pe lângă ministrul Iamandi, pe lângă primul ministru Constantin Argetoianu şi a vorbit direct cu procurorul de caz. Iniţiativa aceasta l-a scos din sărite pe rege, care nota în jurnal despre Gavrilă Marinescu că „va veni un moment când nu-l vom mai putea susţine”[13]. Malaxa însuşi era speriat la un moment dat de posibilitatea ca Argetoianu să îl susţină pe Auschnitt[14]– însă premierul scria în jurnalul propriu în legătură cu această afacere:nu vreau să mă amestec în tărâţe”[15].

Pregătirea procesului lui Auschnitt a cuprins nenumărate audieri de martori şi percheziţii, însă la un moment dat s-a produs inevitabilul:partenerul său de afaceri Nicolae Malaxa urma să fie chemat ca martor. Momentul de cumpănă al lui Malaxa a fost depăşit uşor:regele a hotărât „să se facă toate intervenţiile necesare ca să fie salvat”[16]. Procesul a mers înainte şi, pe 8 mai 1940, Max Auschnitt a fost condamnat la 6 ani de închisoare şi plata unor despăgubiri în valoare de 98 milioane de lei şi 166.000 lire sterline. Însă presiunile asupra lui nu aveau să se încheie aici. În lunile iunie-iulie 1940 s-au purtat negocieri intense cu fratele de la Paris al lui Max, Edgar Auschnitt, pentru lichidarea societăţilor CEPI şi CENTRIND şi transmiterea acţiunilor către Nicolae Malaxa. Până la urmă, Max Auschnitt a cedat şi a semnat, pe 5 iunie, din închisoarea Văcăreşti, documentele prin care îşi ceda acţiunile în favoarea lui Malaxa[17].

Max Auschnitt avea să rămână în închisoare până în anul 1942. În luna martie a acestui an, avocaţii săi au făcut recurs şi, pe 3 iunie, pedeapsa lui Auschnitt a fost comutată din închisoare în muncă în folosul comunităţii – tocmai la fostele sale uzine, Titan Nădrag Călan, spre indignarea germanilor, care notau într-o telegramă diplomatică faptul că guvernul mareşalului Ion Antonescu negocia cu industriaşul evreu naţionalizarea uzinelor lui.

Pe 26 mai 1943, locotenent-colonelul SS Adolf Eichmann primea o amplă informare referitoare la soarta lui Max Auschnitt. Conform datelor deţinute de Sicherheit Dienst, Auschnitt îşi cedase averea în favoarea statului român şi încerca să emigreze din România. Ministerul de Externe de la Bucureşti îi eliberase un paşaport, iar Auschnitt încerca să obţină vizele necesare pentru a ajunge într-o ţară neutră. Conform informaţiilor SD, Auschnitt ar fi vrut să plece prin Croaţia, însă Legaţiei croate de la Bucureşti i s-a cerut de către diplomaţii germani să nu îi acorde viza. Pe 11 iunie 1943, ministrul nazist de Externe, Joachim von Ribbentrop, îi cerea ambasadorului la Bucureşti von Killinger să îl roage pe mareşalul Antonescu să nu îi permită lui Auschnitt să părăsească România, deoarece acesta deţinea prea multe informaţii legate de industria de armament, pe care le-ar fi putut transmite britanicilor şi americanilor[18].

Auschnitt a rămas în România până la sfârşitul războiului, iar pe 1 noiembrie 1944 procesul său a fost rejudecat şi a fost achitat de toate acuzaţiile aduse în 1939[19]. Industriaşul a reuşit să îşi recupereze majoritatea întreprinderilor, însă a fost avertizat din timp asupra comunizării României, încă de la începutul anului 1945. A emigrat în Statele Unite, unde şi-a continuat războiul cu Nicolae Malaxa, şi a murit în anul 1959.

 

Mizele procesului Auschnitt

În august 1939, Constantin Argetoianu se întreba cu privire la Auschnitt:„Era de mai bine de un an în război cu Malaxa. Pentru asta a fost dat afară? Sau pentru că era ovrei? Sau pentru că era ovrei, primise Malaxa ordin să se certe cu el?”[20]Ţărănistul Ion Hudiţă era mult mai categoric:„Toată lumea ştie că procesul are loc pentru simplul motiv că Auschnitt a refuzat să se lase jefuit de Carol şi camarila lui”[21]. Pe lângă originea evreiască a lui Max Auschnitt şi dorinţa lui Nicolae Malaxa de a-şi anihila principalul competitor există şi alte explicaţii.

Nu ştim cum şi-a motivat regele Carol al II-lea decizia de înlăturare a lui Auschnitt, luată cu siguranţă în data de 11 iulie 1939, deoarece lipsesc pagini din jurnalul suveranului. Motivaţiile trebuie în orice caz să fi fost extrem de serioase, deoarece Auschnitt cunoştea foarte multe dedesubturi ale afacerilor suveranului;în 1937, industriaşul român îi ceda regelui, cu titlu gratuit, acţiunile societăţii Lujani, care valorau peste 1, 5 miliarde lei şi reprezentau 35% din producţia de zahăr din România[22]. Dezvăluirea acestei afaceri ar fi aruncat în aer prestigiul Casei Regale – şi totuşi, regele a riscat să îl închidă pe Auschnitt.

Cel mai probabil, Auschnitt a căzut victimă avansului nazist. Invadarea Cehoslovaciei, la 15 martie 1939, a dat peste cap întreaga Europă. Fabricile de armament din Cehia (Skoda şi ZB) au intrat în componenţa concernului nazist Reichswerke Hermann Göring, care a devenit astfel partener în cadrul concernelor CEPI şi CENTRIND. În anul 1939 exista o situaţie paradoxală în România:complexul militar-industrial nazist era partener cu principalul fabricant de armament britanic, Vickers. Elementul de legătură dintre Vickers şi industria de armament din România era Max Auschnitt – care, din acest motiv, a trebuit să dispară. La aceste consideraţii se adaugă originea evreiască a lui Auschnitt şi adversitatea lui Malaxa.

Înlăturarea lui Auschnitt a fost dusă la îndeplinire după un plan bine pus la punct, care excludea orice fel de îndurare:regele era gata să îşi sacrifice omul de încredere, pe Gavrilă Marinescu, pentru îndeplinirea acestui plan. Max Auschnitt a căzut astfel pradă celui de-Al Doilea Război Mondial:pregătirea „executării” lui a început după încheierea tratatului economic româno-german din 23 martie 1939, atacul propriu-zis împotriva afaceristului a demarat în august 1939 şi soarta i-a fost pecetluită după izbucnirea conflictului.

https://www.historia.ro

Publicat în ISTORIE INTERBELICA | Lasă un comentariu

Documentele Masoneriei din România au fost scoase la cercetare


Din luna ianuarie 2012 la Arhivele Naţionale pot fi cercetate documentele fondului Francmasoneria română. Puteţi citi aici rezumatele dosarelor din acest fond.

Din păcate inventarul de pe internet al fondului Francmasoneria română nu prea respectă tipicul inventarelor arhivistice, mai precis îi lipseşte introducerea. De obicei introducerea unui inventar vorbeşte despre originea documentelor, se referă la istoria creatorului lor, aminteşte modul în care aceste documente au intrat în patrimoniul Arhivelor Naţionale, descrie modul iniţial de organizare a evidenţei documentelor, dacă şi cum a fost modificat acesta etc. De obicei chestiuni folositoare celor care vor să înţeleagă mai multe despre respectiva arhivă.

Cum au ajuns documentele Masoneriei la Arhivele Naţionale

În lipsa unei introduceri a inventarului arhivistic îmi voi permite nişte presupuneri cu privire la originea acestor documente. Prin octombrie sau noiembrie 1940 (nu-mi amintesc data exactă şi nici nu am la îndemână cărţile necesare) Mişcarea Legionară a organizat mai multe raiduri la sediile lojelor masonice. Atunci au fost confiscate toate documentele masonice, care ulterior au fost prezentate publicului într-o mare expoziţie la Bucureşti. Legionarii au editat cu această ocazie şi un volum de documente masonice, volum care în ziua de azi este o raritate (eu nu am reuşit încă să găsesc vreun exemplar şi nici nu ştiu dacă a fost re-editat după 1989).

Prin anii ’90 am auzit ceva zvonuri că documentele confiscate de legionari de la masoni ar fi ajuns la Arhivele Naţionale, însă nu se ştia nimic precis. Este posibil ca acest fond abia dat în cercetare să fie alcătuit din documentele confiscate de legionari. Oricum, după ce am citit inventarul fondului nu am fost foarte tentat să merg să citesc dosarele, cel mult m-ar interesa cele cu listele de membrii ai diverselor loje masonice din România. Mult mai interesante mi se par dosarele referitoare la francmasoneria din România aflate în arhiva CNSAS.

Securitatea şi Masoneria

La CNSAS se găseşte un aşa numit Fond Documentar Bucureşti, colecţia de documente istorice a Securităţii Municipiului Bucureşti considerate de interes, chiar dacă erau destul de vechi. Puteţi citi aici rezumatele dosarelor din acest fond. La fel ca şi în cazul de mai înainte nu pot decât să fac presupuneri cu privire la originea documentelor. Posibil ca documentele de la CNSAS să facă parte din „captura” legionarilor din toamna anului 1940 – iar securiştii şi-au ales cele mai interesante/folositoare documente. Alte dosare par să fi fost create de seriviciile de informaţii din perioada interbelică (SSI, Poliţia de Siguranţă).

Din ce am citit în acest inventar (şi el lipsit de o introducere!) la CNSAS se găsesc mai multe liste cu membri ai Francmasoneriei din România şi chiar fotografii. Din perioada 1937-1943 avem nişte rapoarte alcătuite de „Comisia pentru cercetarea activităţii masonice din România” – acestea mi se par de departe a fi cele mai interesante.

De asemenea există un dosar care prin titlu se anunţă interesant (din păcate nu este datat): „Francmasoni – istoric. Francmasoneria în România. Sarcinile Securităţii în luptă cu Francmasoneria”. Un alt dosar din anul 1984 are titlul „Program de măsuri pentru cunoaşterea şi contracararea acţiunilor oastile ţării noastre preconizate de Francmasonerie”. Doar titlurile acestor dosare spun multe despre relaţia dintre Securitate şi Francmasonerie.

http://www.george-damian.ro/

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | Lasă un comentariu

Moleculele ADN percep vorbirea umană și se programează sub cuvintele rele sau bune


Молекулы ДНК воспринимают человеческую речь и подстраиваются по злые или добрые слова

Savanții au demonstrat că din cauza cuvintelor rele AND-ul omului suferă mutații. Dacă persoana le rostește, ADN se schimbă, dar nu spre bine. Iar dacă omul rostește cuvinte bune, atunci ele au o influență pozitivă.

Un grup de savanți, conduși de biologul P. Gareaeva de la Institutul de management al Academiei de științe din Rusia, efectuează cercetări.

Cu ajutorul aparaturii construite în laborator, savanții au ajuns la concluzia că moleculele ADN percep vorbirea umană! Mai mult, sub acțiunea acestei vorbiri, moleculele responsabile de genetică, își schimbă forma și structura. CEEA CE ÎNSEAMNĂ CĂ FIECARE OM PRIN VORBA SA INFLUENȚEAZĂ ASUPRA PROPRIULUI PROGRAM VITAL!

ASTFEL, DACĂ PERSOANA UTILIZEAZĂ ÎN VORBIRE CUVINTE NECENZURATE, CE POARTĂ O ÎNCĂCĂTURĂ DISTRUCTIVĂ, CROMOSOMII LUI ÎNCEP SĂ DE DEFORMEZE. Și în asemene măsură că are loc modificarea moleculei ADN, ea începe să genereze un program negativ, ce duce la autolichidare – de aici și toate consecințele negative în viața omului și a urmașilor lui.

Savanții au stabilit: cuvîntul necenzurat generează un efect de mutație, similar cu cel generat de emisia radioactivă!

Este curios faptul că efectul de mutație nu depindea de puterea cuvintelor, ele puteau fi rostite ba tare, ba în șoaptă. Prin urmare, savanții au ajuns la concluzia că anumite cuvinte pot exercita o influență informațională asupra ADN.

A fost efectuat și un experiment invers. Savanții au „binecuvîntat” semințele ucise de o radiație de 10 mii de roentgeni. Și iată că genele amestecate, cromozomii rupți și spiralele ADN și-au revenit. Semințele ucise au înviat.

În prezent savanții s-au învățat să „pompeze” în ADN energia luminii și sunetului. Lansînd anumite programe genetice, ei stimulează posibilitățile ascunse ale organismului. Drept rezultat, s-au însănătoșit și bolnavii incurabili și au înviat plantele moarte. Iar omul poate genera asemenea rezultate prin rugăciuni.

Cuvintele frumoase trezesc posibilitățile ascunse ale aparatului genetic. Blestemele distrug programele și, prin urmare, distrug dezvoltarea organismului.

Молекулы ДНК воспринимают человеческую речь и подстраиваются по злые или добрые слова

http://ecology.md/

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Europenii încep să moară din cauza OMG-urilor


В Мадриде официально зафиксированы случаи смерти о ГМО продуктов!

Medicii de la Spitalul „Carlos III” din Madrid au confirmat primul caz de deces al unui om din cauza consumului produselor alimentare modificate genetic, transmite publicația independentă „World News Daily Report.

Potrivit rezultatelor autopsiei corpului tînărului de 31 de ani Huan Petro Ramos, care a decedat în spital, moartea a survenit în urma anafilaxiei, provocate de consumul de roșii ce conțin gene de pește. Tînărului i s-a făcut brusc rău la locul de muncă după pauza de masă – printre simptomele manifestate experții au menționat erupții cutanate, edemul gîtului și scăderea tensiunii arteriale. Victima a fost adusă operativ la spital, însă personalul medical nu a putut stabili cauza reacției alergice – injecțiile și preparatele administrate în asemenea cazuri s-au dovedit a fi ineficiente. Doar peste un timp, după ce pacientul a decedat, a fost efectuată expertiza medicală, care a arătat că în roșia mîncată erau prezenți alergeni specifici, caracteristici pentru pești, precum și compuși rezistenți la antibiotice, care au împiedicat acțiunea leucocitelor și prevenirea șocului anafilactic.

Astfel, decesul acestui tînăr a devenit primul caz de deces confirmat științific din cauza consumului alimentelor ce conțin OMG. Totodată, potrivit concluziilor majorității studiilor savanților occidentali, cerealele și alte culturi obținute în urma încrucișării genetice sînt absolut inofensive pentru sănătate, deși încă în 1996 cercetătorii de la Universitatea din Nebraska au admis posibilitatea reacției alergice la proteina nucului brazilian în soia, pentru ameliorarea calităților alimentare.

Imediat după acest incident, Ministerul Sănătății al Spaniei a ordonat scoaterea din vînzare a 7 mii de tone de roșii aduse din Portugalia – anume legumele importate din țara vecină au cauzat moartea lui Ramos. Funcționarii au transmis condoleanțe familiei decedatului și au declarat că vor efectua studii detaliate asupra producției modificate genetic pe piața europeană pentru a depista prezența sau lipsa riscurilor evidente pentru sănătate.

Sursa: noi.md

http://ecology.md

Publicat în O.M.G. | Lasă un comentariu

Cum să câștigi 2000 de euro pe lună/net în satul românesc, dragă emigrant român prin țări străine?


Asistăm de peste 15 ani la o incapacitate guvernamentală crasă de a oferi soluții serioase pentru milioane de emigranți români la întoarcerea acasă din pribegie. Cred că este iluzoriu să mai aștepți ca statul român să poată gândi o ofertă atractivă pentru emigrantul român. Cred că soluțiile trebuie să provină de la noi oameni de rând și nu de la stat.

Pe deviza ajută-te singur, voi încerca astăzi să schematizez un decalog antreprenorial al unui emigrant român la întoarcerea acasă în satul românesc, dacă și-ar propune să devină propriul stăpân.

Care sunt cele 10 greșeli/păcate clasice pe care le face cu banii săi, un emigrant român când se întoarce în satul de unde a plecat?

  • Investește banii în tractoare și utilaje agricole;
  • Investește banii în animale;
  • Investește banii în grajduri și construcții agricole (hangare, etc…);
  • Arendează sau concesionează teren agricol;
  • Realizează producții chimizate;
  • Vinde materie brută agricolă (animal pe picior; lapte, cartof, grâu, etc…);
  • Vinde la intermediari (samsari);
  • Vinde en gros;
  • Acțiunea de vânzare o face bărbatul;
  • Nu are o minimă pregătire de bază în afaceri;

Care sunt cele 10  reguli/porunci pentru un emigrant dacă și-ar propune să câștige un venit net lunar de minim 2000 de euro dintr-o afacere proprie agroalimentară în satul românesc?

  • Să investească banii într-un atelier de procesare de 30-80 m 2 (maxim 10.000 euro pe sistem euro container de 30 m 2) carne, legume/fructe, cereale, etc… ;
  • Să cumpere materie brută;
  • Să proceseze doar materie brută din soiuri, rase și/sau populații rustice;
  • Să realizeze produse certificate (ecologic, tradițional, etic, montan);
  • Să vândă direct la consumatori (la domiciliu, la locul de muncă; în magazine proprii; în fermă) alimente (5-10 tone/an);
  • Să vândă alimente personalizate;
  • Să vândă la gramaje mici (50-300 g) ;
  • Să vândă în extrasezon (ex.brânză:între Sfântul Dumitru și Sfântul Gheorghe);
  • Vânzarea să fie făcută de stăpâna fermei (și nu de către angajați);
  • Să-și amenajeze casa în regim de agro pensiune turistică (100 euro autorizare);

Avram Fițiu,

Secretar General

Federația Națională de Agricultură Ecologică

http://romanianoastra.info/

Publicat în AFACERI | Lasă un comentariu

Când îți este rușine să fii român și nu știi cine ești, ai nevoie de un doctor din Irlanda să te lecuiască de boală:


Peter Hurley vraciul neamului românesc, la sfat cu studenții de la FSEGA, UBB!

Ce să caute un irlandez în mijlocul studenților de la F.S.E.G.A. din cadrul U..B.B. Cluj Napoca m-am întrebat eu când am primit o invitație de participare la o conferință legată de tradiție, identitate, suflet românesc, susținută de Peter Hurley ieri pe înserat? 

Există vreo legătură între științele  economice și aceste noțiuni abstracte pentru mulți dintre tinerii noștri?

Să vezi un amfiteatru cu peste 300 de studenți, profesori, copiii și nu numai cu sufletul la gură pe o tematică legată de satul românesc ca ultimă civilizație vie a Europei este un eveniment ce creează o cotitură istorică în modul de gândire al generațiilor tinere.

Înseamnă că tineretul din ziua de astăzi nu este împlinit sufletește dacă poate cere astfel de leacuri. Într-o lume în care guvernanții noștri de 27 de ani ne-au adus în situația ingrată de ne fi rușine să ne mai declarăm români prin Europa, neamul acesta are nevoie urgentă de un doctor de suflete.

Într-o astfel de atmosferă a vorbit aseară Peter Hurley, despre români, acest vraci al sufletului românesc despre demnitatea sau rușinea de a fi român.

Cum ne vede acest irlandez care locuiește în România de peste 20 de ani?

  • România are ultima civilizație rurală vie din Europa pe care noi românii nu dăm doi bani!
  • România este campioana agro biodiversității din Europa (noi românii, călcăm pe bogăție și ne plângem de sărăcie)!
  • România are cel mai mare număr de țărani din Europa cu un patrimoniu gastronomic, tradițional, cultural inestimabil (din păcate, o piatră de moară pentru guvernanții români)!
  • România deține un  țesut social unic în Europa în mediul rural care joacă un rol de tampon social pentru pacea socială din țară;
  • România are o clasă mijlocie în mediu rural capabilă de a crea stabilitate economică pe termen scurt și mediu;
  • România are o civilizație rurală  unică în Europa purtătoare a tradițiilor poporului roman și implicit a identității naționale;
  • România are societatea rurală  cu cea mai ridicată natalitate din Europa;
  • România rurală  este cel mai mare proprietar tabular de pământ din Europa ;
  • România are o civilizație rurală care asigură coloana vertebrală a enoriașilor bisericii naționale, atât de necesară astăzi când Europa este zguduită identitar!
  • România țărănească este depozitara celui mai important patrimoniu gastronomic (alimente gustoase și sănătoase, ca alternativă la produsele chimizate oferite de sistemele agricole industriale) din Europa!
  • România rurală are cel mai curat mediu înconjurător din Europa datorită practicării unei agriculturi tradiționale pe o mare parte din teritoriu!
  • România rurală a fost capabilă de cea mai mare jertfă umană din Europa timp de secole apărând creștinismul cu furca și coasa în fața unor armate otomane super instruite și echipate militar!
  • România rurală a dat Europei cea mai descurcăreață (inteligentă social) forță de muncă emigrantă!
  • Că Europa își reinventează identitatea străveche după ce a pierdut-o că să poată rezista în această lume globalizată și că momentul regăsirii ( punctul de cotitură identitară) nu este departe!
  • Că România ar fi campionul Europei la identitate tradițională în acest moment de regăsire pe sine dacă nu ar pierde cea are astăzi ca tezaur patrimonial rural!

Dacă un străin irlandez ca Peter Hurley, acest Maraneaoș (după mine, Petre/Peter este cel mai mare patriot român, mai mult decât sute de mii de români laolaltă) vede astfel lucrurile, oare se înșeală, sau noi românii avem orbul găinii?

Iar noi dragi Români, ce am fost învățați de către guvernanții români și europeni să spunem despre noi?

  • Că trebuie să ne fie rușine că suntem români!
  • Că trebuie să punem capul în pământ când spunem că suntem români!
  • Ca trebuie  să ne rușinăm de trecutul nostru și să devenim umilii și umiliții Europei!
  • Că nu suntem demni ca cetățeni europeni!
  • Că nu am creat nici o valoare culturală românească la nivel european (și că nu avem motive de mândrie să ne mai declarăm români ci dimpotrivă să ne bucurăm de noțiunea demnă de cetățean european) cum spunea bietul H.R. Patapievici, blestemat fie-i numele!
  • Că limba română este o făcătură lingvistică dintr-un amestec de limbi ale valurilor migratoare!
  • Că poporul român nu a fost demn în fața istoriei și s-a ascuns în munți, fiind un fel de capră socialăpentru toți sălbaticii orientului și occidentului de la civilizatorul sangvinar Attila la pederastul Traian?

Dar voi dragi români cum vedeți România?

  • O vedeți cumva ca Peter Hurley?
  • Sau o vedeți ca Boia, Patapievici, Liiceanu și compania?

Avram Fițiu,

Secretar General ,

Federația Națională de Agricultură Ecologică (F.N.A.E.)

http://www.avramfitiu.ro/

http://romanianoastra.info/

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Primele scrieri din lume au fost cele Dacice!


PRIMELE SCRIERI DIN LUME AU APĂRUT ÎN DACIA! Tăblițele descoperite în Munţii Neamţului, datează din anul 5500 î.Hr, mai vechi decât cele sumeriene cu 1000 de ani!

Munții Neamțului ne copleșesc cu misterele care dăinuie și care sunt greu de elucidat. Aici au fost descoperite tăblițele de lut imprimate cu pictograme, care sunt unele dintre cele mai vechi scrieri din lume. Tot aici a fost descoperită o structură megalitică, inscripționată cu un amestec de litere glagolitice, caractere paleoslavone și multe simboluri necunoscute. Din păcate, aceste scrieri nu au putut fi inca descifrate. Atunci cand vor fi intelese, cu siguranta se vor afla mai multe informații despre misterioasa populație care a trăit pe pamanturile stramosesti.
___În această zonă a fost descoperită și harta lui Ortelius din 1595, în care apare Dacia, pentru prima oară, pe o hartă a globului pământesc! În Munții Neamțului au fost descoperite 120 de tăblițe din lut inscripționate cu simboluri protoliterate. Simbolurile sunt asemănătoare cu cele sumeriene. Tăblițele descoperite datează din anul 5500 î.Hr, mai vechi decât cele sumeriene cu 1000 de ani! Aceste tăblițe sunt dovada că pe acest teritoriu au apărut primele scrieri din lume!
___Pe Valea Bistriței a fost descoperită o piatră inscripționată cu simboluri misterioase. Piatra este incizată cu o scriere care se desfășoară pe registre semicirculare. Este vorba despre scrierea glagolitică. Alfabetul glagolitic a fost folosit de frații Chiril și Metodiu și adaptat limbii slavone, transformându-l în alfabetul chirilic.
Alfabetul chirilic a fost utilizat, mai târziu, în traducerea Scripturii și a Liturghiei, din limbile greacă și latină. În anul 1717, țarul Petru cel Mare face o descoperire uluitoare. Aflat într-o catedrală din Rheims, el a constatat că regii erau încoronați, depunând jurământul pe o Evanghelie scrisă în alfabetul glagolitic.
___Alfabetul glagolitic este greu de descifrat din cauza faptului că are multe simboluri misterioase, necunoscute ca și mod de interpretare. Specialiștii cred că simbolurile sunt unice pentru că au aparținut civilizației geto-dacice. Geto-dacii aveau o formă unică de exprimare, de aici și imposibilitatea decriptării acestor simboluri.
___În lume există șapte manuscrise realizate cu ajutorul alfabetului glagolitic. Acestea sunt la Vatican, Muntele Athos și Sinai. Pentru că acest alfabet a fost utilizat numai pentru texte cu mesaje religioase, piatra descoperită în Munții Neamțului poate să fie un monument funerar sau un altar de închinăciune, utilizat în epoca creștinismului timpuriu.
___Toate aceste descoperiri ne duc cu gândul că istoria veche românească nu este cunoscută mai deloc și că scrierile descoperite în Munții Neamțului ar putea fi primele forme de scriere din lume…

http://fortaspirituluidacic.blogspot.ro

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Vindecările paranormale ale lui Joăo de Deus + documentar (RO)


VINDECĂRILE PARANORMALE ALE LUI JOĂO DE DEUS

Săptămânal, mii de oameni din toată lumea se adună într-un sătuc aflat la o oră de mers cu mașina de capitala Braziliei. Toți aceștia au un singur lucru în comun: o boală fizică sau mentală, pe care medicina convențională n-a putut-o vindeca. Speranța lor este un bărbat care, după toate standardele, este considerat un fenomen în domeniul chirurgiei și vindecării spirituale. Acesta se numește Joăo Teixeira de Faria, mai cunoscut însă drept Joăo de Deus (Ioan al lui Dumnezeu), nume pe care-l împarte cu alte două figuri istorice portugheze – un mistic din secolul al XVI-lea și un mare poet din secolul al XIX-lea. Toți trei au devenit celebri în ciuda indiferenței lor față de opinia publică sau de cultivarea unei faime personale.

Joăo s-a născut în 1942, într-un orășel din statul Goias, Brazilia. Familia sa era foarte săracă și fără prea multă educație – tatăl croitor și mama casnică. La 16 ani, neavând nicio slujbă și pierzând timpul degeaba, s-a dus să se scalde într-un golfuleț de lângă Campo Grande. Acolo a auzit o voce de femeie chemându-l. A văzut la umbra unui copac o femeie frumoasă și a vorbit cu ea un timp. Când s-a întors spre casă, a auzit vocea femeii spunând: „Joăo, trebuie să te duci la Centrul spiritual Redemptor din Campo Grande. Te aștept acolo”. Ioan s-a dus unde i s-a indicat și a fost întâmpinat de un om care i-a spus că era așteptat. Apoi și-a pierdut cunoștința. S-a trezit 3 ore mai târziu lângă niște oameni care-l felicitau pentru că vindecase mai multe persoane. Așa a început cariera lui de vindecător, ce avea să continue pentru următorii 60 de ani.

Joăo a rămas la centru timp de 3 luni, decizând că aceasta era misiunea lui în viață. A călătorit apoi din loc în loc, plecând atunci când medicii, dentiștii sau preoții chemau poliția, pentru a-l acuza de fraudă medicală. Acum povestește că nici nu mai ține minte de câte ori a fost arestat pentru practicarea ilegală a medicinii, deși nu făcuse niciodată vreun rău. Când, după revoluția braziliană din 1962, a venit la putere un guvern militar, Joăo a mers în noua capitală, Brasilia, pentru a se angaja ca croitor al armatei (meserie învățată de la tatăl său). În paralel, însă, și-a continuat discret munca de vindecare în barăci. Dar, după ce a operat piciorul unui medic care s-a vindecat remarcabil de repede, secretul său a fost dezvăluit, primind recunoașterea autorităților militare și civile, ca vindecător spiritual. În tot acest timp, a fost protejat de orice persecuție, călătorind împreună cu armata prin întreaga Brazilie.

Într-un final, și-a construit o clinică permanentă în satul Abadiania, în 1978. Mii de persoane vin acolo pentru vindecare. Joăo de Deus a primit grade onorifice și premii din partea multor oameni faimoși, guverne și instituții. Președintele statului Peru, de pildă, i-a acordat medalia de onoare a țării sale pentru că i-a vindecat fiul. Clinica lui Joăo, numită Casa lui Dom Inacio, este o clădire mică, albă. Joăo ocupă aici o cămăruță decorată cu picturi reprezentând pe Iisus, Fecioara Maria și Dom Inacio, entitatea spirituală care lucrează prin el.

Vindecările încep zilnic la ora 8 dimineața și continuă până noaptea. Joăo își începe ziua chemând una dintre cele 33 de entități spirituale, spunându-i să intre în el. Entitățile respective sunt spirite ale unor medici decedați, chirurgi, tămăduitori, psihologi sau teologi care au avut un suflet atât de elevat, încât nu mai au nevoie să se reîncarneze în plan fizic, dar continuă să vină din planul spiritual. După ce entitatea intră în el, Joăo de Deus își începe lucrarea. Dar entitățile pot vindeca pacienți și fără să intre în corpul lui. Atunci când pacientul ajunge în fața lui, entitatea din interiorul lui apreciază viețile trecute ale acestuia, condiția medicală, conștiința spirituală și situația prezentă. În funcție de natura cazului, entitatea îi recomandă diverse tratamente, printre care remedii din plante și operații vizibile sau invizibile. Plantele sunt oferite de farmacia clinicii, iar cei care au nevoie de operații invizibile se duc într-o altă cameră. Cazurile grave se întind în pat și intră în comă, în acest caz entitățile operând asupra lor. Robert Pellegrino-Estrich, autorul cărții „Omul-miracol”, rezultatul a 7 ani de cercetare a vindecătorului brazilian, spune: „Echipele științifice au găsit în radiografiile ulterioare acestor operații invizibile urme de incizii și cusături interne”.

Oprah și John of God în timpul unui interviu

Într-un hol spațios, Joăo de Deus duce la bun sfârșit operațiile vizibile. Pacienții intră mai întâi în camera principală, unde rămân o jumătate de oră, pentru meditație. Apoi, Joăo îi conduce pe unii dintre ei în holul principal, unde sunt operați vizibil. Joăo, posedat de spirite ale unor entități cu diferite specialități medicale, realizează operații cu instrumente chirurgicale de genul scalpelului. Pellegrino-Estrich scrie despre Joăo: „Degetele lui lucrează cu mare precizie, chiar și atunci când are capul întors sau când i se distrage atenția. Multe dintre rutinele lui chirurgicale nu pot fi făcute de chirurgi obișnuiți. Joăo spune: „Nu eu sunt cel care vindecă. Dumnezeu e tămăduitorul. Eu sunt doar un executant”. Pacienții care trec prin astfel de operații, sub influența unui tip de anestezie spirituală, nu simt nicio durere. Joăo posedă, de asemenea, o putere mistică antiseptică. Nu a existat niciodată vreun caz de infecție în casă, după sutele de mii de operații din ultimii 30 de ani. Și o altă caracteristică bizară a acestor operații, care presupun uneori incizii profunde, este cantitatea infimă de sânge care curge. Toate operațiile sunt înregistrate pe casete, iar acestea pot fi vizionate și studiate la clinică sau cumpărate. La sfârșitul zilei, Joăo ține o ședință cu toți mediumii asistenți, iar apoi îi îngăduie entității să-i părăsească corpul.

Vindecările lui Joăo de Deus au fost studiate de mulți oameni de știință. Un grup de medici și savanți de la Facultatea de biofizică clinică a Universității Dr. Bezerro de Menezes din Brazilia, condus de dr. Arlete Savaris, l-a observat și testat timp de doi ani. Rezultatele studiului, în favoarea autenticității tămăduirilor, au fost publicate în cartea Curas Paranormais Realiyadas por Joăo da Faria, disponibilă la biblioteca universității, însă numai limba portugheză. Dr. Klaus Schubert din Germania a făcut și el o serie de investigații asupra activității lui Joăo, împreună cu un grup de savanți. Concluziile acestei echipe au fost, de asemenea, pozitive. Un rezultat al acestei cercetări a fost filmul documentar intitulat Medium Joăo de Deus.

Un alt set de teste a fost făcut de Alexander Moreira, Tatiana Moreira și Angela Maria Gollner, profesori la Facultatea de medicină a Universității Federale Juis de Fora, din Brazilia. Autorii, care au ales să se concentreze pe operațiile vizibile, afirmă: „Am filmat și fotografiat o serie de intervenții. Pacienții au fost intervievați și examinați, iar substanțele organice au fost recoltate și supuse testelor patologice la universitate. Concluzia a fost aceea că niciunul dintre pacienți nu primise vreo formă de anestezic și numai unul dintre ei a declarat că a simțit o ușoară durere în timpul operației… Nu am depistat nicio formă de antiseptic… Concluziile noastre susțin faptul că operațiile au fost autentice, iar testele patologice au relevat faptul că substanțele prelevate aparțin exclusiv țesutului uman”.

Legătura dintre intervenția chirurgicală vizibilă și vindecare este uneori misterioasă. Una dintre tehnicile lui Joăo este aceea de a introduce clești chirurgicali în nasul pacientului, pe care apoi îi răsucește. Ciudat este că această manevră este folosită pentru a vindeca orice parte a corpului. Pellegrino-Estrich consemnează: „Această tehnică a fost folosită pentru a pune la loc șase fracturi de la piciorul unui bărbat. Omul a venit la centru în genunchiere și a plecat pe propriile picioare. S-a întors la muncă într-o săptămână”.

Bineînțeles că operațiile invizibile interesează mai mult, căci ele reprezintă o dovadă mai puternică a modificării formei biologice prin metode paranormale. Medicului brazilian Klaun, absolvent al Facultății de Medicină, i s-a descoperit o tumoare la creier. A mers în Statele Unite pentru a urma un tratament. Acolo i s-a spus că operația era posibilă, dar cu numai 50% șanse de supraviețuire. Iar dacă ar fi trăit, cel mai probabil ar fi paralizat de la brâu în jos. Tatăl lui Klaun era de asemenea medic, lucrând la Ministerul Sănătății. Auzise de Joăo de Deus, pentru că primise plângeri de la medici care-l acuzau de incompetență medicală, dar și mărturii ale pacienților vindecați. Familia Klaun a decis atunci să meargă la clinica lui Joăo din Abadiania. În noiembrie 1994, dr. Klaun a ajuns aici împreună cu tatăl său și cei doi doctori care-i puseseră diagnosticul. Klaun a fost așezat într-o cameră de terapie intensivă și a intrat în comă trei zile, timp în care a fost operat de spirit. Timp de trei zile și trei nopți, corpul său a avut toate funcțiile închise – fără mâncare, fără eliminare și fără mișcare. După ce s-a trezit, a fost sfătuit să-și facă din nou o radiografie. Enorma tumoare dispăruse complet. Dr. Maureso de Veta, de la Ministerul Sănătății brazilian, care-și dăduse opinia asupra inoperabilității tumorii, a declarat că aceasta dispăruse cu adevărat, fără vreun semn de intervenție chirurgicală pe craniu.

În mod surprinzător, unii dintre inamicii lui Joăo de Deus au devenit pacienții lui satisfăcuți. Pe 3 iulie 1996, de pildă, el l-a zărit printre pacienții care așteptau la rând pe Firto Franki, unul dintre procurorii care-i întocmiseră dosar. Joăo i-a spus: „M-ai urmărit 10 ani. Mi-ai făcut viața un iad, iar acum vii la mine să te-ajut? Știai că munca mea e autentică, pentru că ți-ai trimis prietenii la mine și i-am vindecat. Cu toate acestea, ai continuat să mă persecuți. Ți-am arătat acum, o dată pentru totdeauna, că nu sunt un șarlatan. Recunoști azi, în fața acestor martori, că ai mințit?” Franki a fost de acord și a afirmat public că vindecările lui Joăo de Deus sunt reale.

Sursa: Michael Cremo – Involuția umană, Editura MAR, 2007

Ioan al lui Dumnezeu (John of God), Brazilia (RO)

http://frumoasaverde.blogspot.ro

Publicat în SANATATE-VINDECARE, VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Cum sa trăiești demn în țara ta? În satul tău? La casa ta? Cu afacerea ta?


La întrebarea de examen: Cum să trăiești demn în țara ta având același venit ca în străinătate, a căzut toată clasa politică a României din ultimii 27 de ani. Situația tragică a satului românesc are nevoie de o infuze masivă de idei pentru a asigura perenitatea activității agricole și a vieții sociale. Demersul calitativ de rentabilizare economică a unei afaceri agricole se poate realiza prin construcția unui model socio economic bazat pe rezultat financiar racordat la economia locală a zonei. Caracteristicile  demersului sunt legate de fixarea unui obiectiv financiar ca și factor de dimensionare a afacerii (ex. profit net lunar de 1000 de euro în cazul gândirii de față).

În acest an vă vom prezenta schematic ingredientele de reușită a 300 de afaceri agroalimentare și non agricole în mediul rural.  Faptul că vei cunoaște ingredientele unei supe rurale nu înseamnă neapărat că supa va fi și gustoasă. Pentru gustul afacerii tale iți vom propune paralel parcurgerea altor etape specifice de natură profesională (Conferințe; Plan de afaceri personalizat; Tutorat).

Principiile care vor sta la baza demersului tău de dimensionare a unei afaceri în mediul rural  sunt multiple. Afacerea ta agricolă să fie integrată ca mod de viață și nu ca o afacere oarecare. Afacerea continuă și în anii în care nu este foarte rentabilă economic sau chiar atunci când acumulează pierderi pe termen scurt. Afacerea va avea la bază o rentabilitate pe termen lung (de regulă 50 de ani cât este durata medie a unei vieți profesionale). Vei locui în ferma ta de unde și atașamentul deosebit pentru afacerea personală exemplificat prin zicala “ochii stăpânului îngrașă vaca”. În același timp modelul socioeconomic al unei ferme durabile este transmis din generație în generație: Dimensionarea producției (nr. de ha și de animale) respectiv al procesării trebuie făcute în funcție de specificul socio/economic fermei țărănești.

Obiective importante ale tale vor fi legate de eliminarea noțiunii de angajat din exterior prin introducerea conceptului de fermă familială, de eliminarea dependenței bancare, de reducerea numărului de utilaje și echipamente prin introducerea conceptului de produse manufacturate, de integrarea vânzării directe ca și element obligatoriu în acest sistem economic, respectiv de integrarea funcției sociale și ecologice în viața fermei pentru suplimentarea veniturilor acesteia.

1000 de euro pe lună la țară, ca afară!

Cum să câștigi 1000 de euro net pe lună dintr-o afacere la țară reprezintă o mare provocare pentru milioane de români. Ține aproape de noi zi de zi și la sfarșit de an vei avea afacerea ta la țară.

Provocările la care te expui sunt majore: Cum să treci de la statut de angajat la statut de stăpân ar putea fi una dintre ele; Cum să transformi o afacere nerentabilă într-una rentabilă ar putea putea fi o altă provocare; Și multe altele… Caracteristicile afacerii tale familiale viitoare la țară sunt legate de multiple aspecte.

În primul rând trebuie să iei în calcul reproductibilitatea ușoară și rapidă a modelului calitativ în multe regiuni din România. Mărimea medie a fermei țărănești în Transilvania de exemplu este de 2,5-3 ha, mărime ce se poate integra în acest model calitativ de dezvoltare a unei afaceri care să ducă agricultorul la obținerea profitului financiar generat de această filosofie.

În al doilea rând trebuie să ții cont de menținerea echilibrului social prin participarea membrilor familiei la activitățile economice din fermă.

În al treilea rând trebuie să știi că siguranța afacerii tale va fi determinată de caracteristicile modelului de economie locală (trasabilitate; fidelizarea clientelei) care este la adăpost de fluctuațiile macroeconomice venite din exterior.

În al patrulea rând trebuie să ții cont de  existența unor investiții neproductive la nivelul fermei (camere goale; băi; alte spații goale; alte facilități) ce pot fi orientate către producția de venituri financiare (turism; agropedagogie; procesare etc…).

În al cincilea rând trebuie să iei în calcul valorificarea la maxim a întregului potențial oferit de spațiul rural și aici mă refer la valorificarea potențialului deosebit de agrobiodiversitate deținut de România (rase și populații locale), de valorificarea potențialului turistic natural deținut de spațiul rural, de valorificarea potențialului arhitectonic din mediul rural în scop turistic de valorificarea potențialului de tradiții din mediul rural în scop turistic.

Nu în ultimul rând, nu trebuie neglijată valorificarea potențialului funciar al spațiului rural nealterat de factori majori de poluare în ultimii 27 de ani ceea ce ne permit dezvoltarea unor sisteme agricole calitative (produse tradiționale; produse ecologice; produse durabile; produse raționale; produse locale; produse montane etc…) respectiv  valorificarea capitalului social deținut de țărani în mediul rural (cunoștințe tradiționale și legături sociale) prin intermediul turismului rural și al agroturismului.

Avram FIȚIU http://www.avramfitiu.ro

http://romanianoastra.info/

Publicat în AFACERI | Lasă un comentariu

După ce și-a distrus țăranimea acum 50 de ani, Franța o reinventează printr-o fundație (Terre de Liens)


Atunci când o țară ia decizii greșite în istorie, acestea se întorc împotriva acesteia la intervale scurte de timp. Este și cazul Franței care și-a distrus țărănimea prin Politica Agricolă Comună așa cum face și România astăzi. Dacă Franța a reușit această performanță în 50-60 de ani, România este campion socio/economic sinucigaș absolut al Europei, reușind în ultimii 10 ani să pulverizeze peste 75 % din clasa țărănească (3,4 milioane de familii din cele 4,3 milioane avute în 2007).

Astăzi în Franța asistăm la un fenomen socioeconomic tulburător pentru Politica Agricolă Comună Europeană, care trebuia să aducă raiul pe pământ în Franța după 60 de ani de aplicare. În loc să umble câinii cu colaci în coadă după cheltuirea a sute de miliarde de euro soldată cu trimiterea la groapa de gunoi a paysaneriei franceze (țărănimii), astăzi în Franța doi agricultori se sinucid (cifrele oficiale) zilnic datorită vieții imposibile în agricultură.

În acest context, se organizează astăzi în Franța o serie de rețele de rezistență, împotriva modelului agriculturii industriale promovat de către marea agricultură industrială chimizată și poluantă europeană.

Ideea de bază de la care se pleacă, este construirea unui model socio/economic alternativ de agricultură care să se sprijine pe familie ca nucleu socioeconomic, pe modelul arhicunoscut al agriculturii familiale franceze, dar care astăzi a căzut în capcana creșterii continue a mărimii fermelor, fenomen ce se poate observa la o scară industrială și în România.

Un astfel de model alternativ în sectorul de cereale realizat de CNDSF (Confederația Națională de Apărare a Semințelor produse în Fermă- http://www.semences-fermieres.org/) constă în relizarea unei ferme de 15-20 ha în loc de 200-300 de ha, cu același nivel de venit net, dar integrând obligatoriu o moară și brutărie în agricultură ecologică realizată cu soiuri și populații locale de grâu.

În domeniul horticulturii (și în special în pomicultură și legumicultură) cel mai bun exemplu este cel al Fundației TERRE de LIENS ( https://terredeliens.org/), ce reinventează țărani în jurul marilor orașe din Franța, cumpărând ferme zootehnice, ce nu rezistă presiunii imobiliare și transformându-le în ferme legumicole respectiv pomicole ecologice de 2-5 ha, ce distribuie alimente direct la consumatori prin sisteme gen ASAT (https://web.facebook.com/AsociatiaASAT/?_rdc=1&_rdr) sau Coș Țărănesc.

Tere de Liens cumpără și restructurează ferme (cu 57 de milioane de euro anual) pe care apoi le concesionează pe 9, 18 sau 27 de ani unor tineri orășeni în mod preponderent, ce vor să devină țărani o perioadă de timp (minim 9 ani cât prevede legisația franceză, arendarea unei parcele de pământ).

În acest context împreună cu Fundația Dignitas (http://www.fundatiadignitas.ro/) din București, l-am invitat vineri 4 august 2017, pe un prieten de familie, (Rene Becker, căsătorit cu o româncă/aromâncă , Ruxandra Boroș din București)  unul dintre membrii fondatori ai Fundației Terre de Liens (Legăturile pământului)  pentru o dezbatere pe tema pământului ca resursă fundamentală pentru dezvoltarea durabilă a unei țări. Întâlnirea s-a vrut un prim pas în inițierea unei colaborări cu entități publice și private pentru adaptarea unui model de succes la realitatea românească .

Fundația Terre de Liens s-a născut in 2003, ca parte din ceea ce în Franța se numește Economie Socială și Solidară, din convergența mai multor mișcări care vizează educația, agricultura organică și biodinamică, finanțarea etică, solidaritatea economică și dezvoltarea rurală. A implementat noi instrumente și mecanisme pentru oprirea pierderii de teren agricol, facilitarea accesului la terenurile agricole pentru tinerii fermieri și susținerea transferului pământului între generații. structurile Terre de liens informează publicul cu privire la situația terenurilor și problemele agricole, introduce problematica pământului în dinamica vieții publice și a comunităților locale, informează, consiliază și pune la dispoziție instrumente pentru a încuraja și a facilita acțiunea decidenților publici în acest domeniu. Fundația Terre de Liens a inițiat un apel și la nivelul UE pentru protejarea terenurilor agricole: inițiativa cetățenească People4Soil. (https://www.people4soil.eu/en) la care puteți participa prin propria semnătură pentru oprirea fenomenelor distructivegen landgrabing, greegrabing, poluare, scoatere din circuit agricol, etc…

Acțiunea noastră principală implică achiziționarea de terenuri și ferme care sunt in pericol de a intra pe piața speculativă, asigurarea menținerii lor pe termen lung în vocația lor agricolă și pregatirea lor pentru primirea de noi țărani cu practici agricole care respectă solul și mediul. spune situl Fundației.

Terre de liens și-a structurat intervenția de gestiune funciară și de reinventare de țărani prin 3 structuri juridice:

  • Asociația Terre de Liens care face lobby;
  • Fundația Terre de Liens (de utilitate publică), ce adună fonduri private și publice;
  • Funciara Terre de Liens (societate în comandită simplă pe acțiuni) cu 14 000 de acționari (o acțiune costă 100 de euro) ce cumpără, restructurează ferme și reinventează țărani (Ex. definiție țăran francez, după Terre de Liens:  un individ capabil cu familia sa,  să gestioneze tehnic, financiar, fiscal, juridic, cultural, patrimonial,  o fermă agricolă, fiind filosof, paznic, tractorist, culegător, mullgător, comerciant,  director, economist, om politic,  etc.. în același timp);

Cum, vom ajunge în situația Franței în 2020, cînd actuala clasă politică  iresponsabilă (votată de un popor responsabil ?) va trimite în istorie ultimul din cei 900 000 de mii de țărani români, vă lansez dragi români o întrebare provocatoare:

  • Suntem oare noi capabili noi românii, de o acțiune de solidaritate  la scară națională cu sufletul și pământul acestui neam, construind o structură similară  ( Fundație de utilitate publică, alimentată de 2 % din impozitul pe venit respectiv 20 % din impozitul pe profit ) care să-și poată propune salvarea a măcar 1 milion de ferme familiale de subzistență și a 1 milion de ferme familiale comerciale?

Dacă nu suntem capabili de acestă acțiune de solidaritate, ne merităm soarta ca neam, ne vom vinde ultimul petec de pământ în anii ce vin și vom dispărea în istorie.

Neamurile nu sunt veșnice, sunt trecătoare, se nasc și mor precum civilizațiile. În acest moment generația noastră de români neaoși (mândri că sunt români în campanii electorale) este responsabilă în fața strămoșilor, pentru distrugerea sub ochii ei nepăsători a ultimei civilizații rurale vii din Europa.

Avram Fițiu

Secretar General

Federația Națională de Agricultură Ecologică

http://romanianoastra.info

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

Minciună, dezinformare şi înşelăciune – Coordonatele principale ale sistemului capitalism promovat şi exportat de americani.


Poate un sistem politic şi economic, bazat pe aceste atribute să ameninţe pacea, stabilitatea şi economia mondială? 
Mulţi economişti, în special americani şi investitori, în special în speculaţii, văd economia americană că fiind cea mai mare şi puternică la nivel global. Nimic rău pînă aici, dar măsurătoarea începe cu PIB-ul american, care pare să fie cel mai mare la nivel mondial. Dar nimeni nu spune faptul că economia americana este cea mai datoare economie la nivel planetar….. 
America împrumută bani în disperare, de la oricine, de la ţări bogate şi chiar de la ţările cele mai sărace… Priviţi în tabelul de mai jos, de la cîte ţări sărace sau unde oamenii trăiesc din cîţiva dolari pe zi şi trăiesc sub sabia austerităţii permanente, dar care au lideri corupţi de americani şi care împrumută bani americanilor, lăsîndu-şi propriile populaţii în sărăcie…(vedeţi în roşu, ce datorii au americanii la aceste ţări şi vom vedea şi cum doresc să le plătească…. 
 
America este cel mai mare importator la nivel internaţional, dar fără discuţie că nu plăteşte ceea ce importă, că doar este un imperiu care trebuie respectat şi cei care sînt furaţi, trebuie să fie multumiti că i-a furat America… Americani plătesc datoriile sub cea mai perversă formă. Ţările lumii îi imprumta, iar ei emit IOU-uri(I Owe You), un fel de mecanism prin care eliberează certificate care statuteaza că ei au datorii la cei care i-au împrumutat, în limbaj românesc „ai de luat…” dar nu se ştie dacă vei mai lua vreodată. Americanii iau banii împrumut de la aceste ţări sărace şi cumpără produsele de la ele, iar aceste ţări împrumută bani americanilor la cele mai mici rate ale dobînzilor, istoric vorbind. 
Întrebarea imediată, care este pe buzele tuturor este : Cum poate America să împrumute bani la o aşa de mică rată a dobînzii? Cum pot alte ţări, la rîndul lor să imprumute bani de la băncile centrale şi chiar private, la o aşa rată a dobînzii extrem de mică? 
Să începem dezvoltarea logicii economice de la a ne gîndi că dobînda este un preţ pe care îl plătim pentru serviciul pe care băncile ni-l fac, adică ne oferă împrumut, DAR, să ne gîndim că preţul în capitalism ar trebui reglat de un mecanism care da definiţia sistemului şi anume al CERERII ŞI OFERTEI. 
 
După care să ne gîndim, cum ar trebui să arate o societate care să deţină financiar aceste rate extrem de reduse ale dobînzilor? Acea societate, ar trebui să aibă în bănci economii însemnate, oamenii ar trebui să aibă venituri decente care să le permită să economisească bani şi să îi depună în bănci iar pe de altă parte să consume puţin sau raţional, iar băncile, datorită unui număr mic al celor care solicită împrumuturi, să ducă dobînzile în jos, pentru a devenii stimulative şi a crea posibilitatea ca unii oameni să împrumute. Se întîmplă aşa ceva în capitalismul american, care este şi exportat în alte ţări, printre care şi România? Sub nici o forma ci exact opusul. 
Acest este un aspect fundamental corect de gîndire al economiei capitaliste, dar este total în opoziţie cu ceea se întîmplă în SUA şi ţările capitaliste dezvoltate, exportatoare ale capitalismului către ţările de la periferie care încă mai cred în acest sistem fals. 
Nimeni nu economiseşte în SUA şi multe ţări dezvoltate economic. Ar trebui să nu “gîndeşti capitalist” ca să economisesti bani într-o economie care reduce dobînzile pe un fond de consum nebunesc, iraţional şi indiferent citi bani are fiecare în buzunare.. Mulţi americani, nu numai că nu îşi permit să economisească ci ei NU îşi permit să cheltuie pentru elementele esenţiale vieţii şi asta este motivul pentru care, unii dintre ei împrumută nebuneşte…. pentru că ei nu cîştigă suficienţi bani şi se duc în zona datornicilor nemaifiind vorba de a economisii. 
Pe acest fond vedem, pe de altă parte, o datorie permanentă si în creştere, a guvernului american şi a celor capitaliste în general. Guvernul american are o datorie care depăşeşte 20.000 de miliarde de dolari, fără să luăm în considerare datoriile corporaţiilor, companiilor americane şi cele individuale… 
Mergind mai departe cu paradooxul economiei capitaliste, trebuie să spunem că în această situaţie falimentară şi cu datorii în permanentă crestere, guvernul GARANTEAZĂ împrumuturile contractate de tineri pentru plata studiilor, garantează conturi bancare, garantează fondurile de pensii, toate acestea NEFIIND PARTE DIN CELE 20.000 de miliarde de dolari… şi ne întrebăm: Cum poate un guvern capitalist circar, să garanteze aceste fonduri uriaşe, din moment ce volumul de datorii al acestui guvern creşte permanent…? Ce face guvernul, în cazul în care aceste fonduri garantate, sînt în incapacitate de plata? Cine le plăteşte şi ce fel de dezechilibru se crează? 
Pe de altă parte, guvernul capitalist are şi alte cheltuieli, cum ar fi cele legate de Securitatea Socială, Sistemul Medical, cea mai mare parte a sistemului de educaţie primară şi liceeala…. toţi americanii sau cei ce trăiesc în sistemul capitalist au aşteptări ca aceşti bani să existe şi să îi poată accesa cînd au nevoie, sub o formă sau altă. Lucrătorii în structurile guvernamentale aşteaptă şi ei să primească pensia care li se cuvine, de la acelaşi stat capitalist…. Toate aceste cheltuieli guvernamentale adunate, reprezintă cu mult peste 100.000 de miliarde de dolari americani…. la această datorie imensă, adăugăm datoriile corporaţiilor, că să vedem într-o oarecare măsură, aproximativ, ce se întîmplă şi în ce cuantum sînt datoriile americane agregate. De ce credeţi că piaţă stocurilor este la aşa un nivel ridicat, exagerat şi fără nici o justificare? Credeţi că datorita faptului că aceste corporaţii listate la Stock Exchange sînt profitabile şi merg din bine în mai bine? 
 
Hai să fim serioşi. Acestor companii le este permis legal să îşi cumpere propriile acţiuni şi să jongleze numărul de acţiuni puse la dispoziţie după o suma prestabilită şi în final să ducă atît de sus acţiunile, cît doresc ei pentru a crea confuzie în ceea ce privesc investitorii şi să îi prostească pe cei ce încă mai pun în joc bani pe această piaţă a stocurilor… 
Companiile nu folosesc acest mecanism de „buy back” din banii lor ci împrumută de la bănci în cadrul acestui mecanism malefic şi după prosteală şi profit jonglat, oferă banii înapoi băncilor şi controlează stocurile. În domeniu producţiei stocurile sînt controlate chiar mai complex şi am iterat în multe dintre articolele mele, modul în care o fac. 
Venind la bonduri, aceste corporaţii ale păcălelii capitaliste, oferă băncilor bonduri, pentru a primi bani şi cu acei bani intră şi cu ei în sistemul „buy back” făcînd profit din nimic, doar jonglerii fără să existe produsul în sine.. Trebuie să menţionez că aceste corporaţii primesc bani pe bondurile eliberate, cu dobîndă foarte mică, chiar negativă de multe ori şi intră în speculaţii cu aceşti bani „falşi”. 
 
Mergem la gospodăriile americane şi statisticile mincinoase, pentru a vedea cum jonglează economiştii lor cu prosteala… 
Gospodăriile americane sînt pline de datorii, cu mult mai mult decît în trecut, dar falsitatea vine din altă statistică. Deci în 2008 criza economică a avut la baza un volum prea mare al datoriilor, iar acum datoriile sînt şi mai mari, iar capitalişti spun că economiile lor sînt în refacere…Cum se poate aşa ceva? 
Prosteala principala aruncată pe ecrane este că împrumuturile pentru achiziţionarea de case sînt în scădere, deci, după ei, oamenii au început să îşi plătească datoriile la bănci, ceea ce este total fals. Da, datoriile la bănci pentru case au scăzut, DAR, o altă statistică arată ca pe fondul scăderii acestor împrumuturi contractate pentru cumpărarea de case (mortgages), cum se face că datoriile pe gospodărie sînt din ce în ce mai mari? Nu este un paradox? Dar explicaţia există în analiza economică logică. Numărul proprietarilor de case în America, este cu mult mai mic decît era în anii 60, ceea ce înseamnă că un număr mare de oameni au preferat să locuiască cu chirie, alţii cu familiile , alţi sub alte forme de convieţuire. 
 
Deci, datoriile nu s-au plătit ci din ce în ce mai puţini îşi cumpără case şi devin proprietari, chiar dacă vedem o nebunie după case, alimentată de străini, în general chinezi si asiatici, veniţi cu bani în vest. Deci, va imaginaţi faptul că datoriile pe gospodărie americană au crescut enorm, iar datoriile la case au scăzut în principal datorită mai puţinelor datorii contractate pentru cumpărară mai puţinor case. Deci asta ce înseamnă? Înseamnă că datoriile de altă natură, la linii de credit, carduri de credit, cumpărarea de automobile, plata studiilor şi altele, sînt enorme. Numai datoriile la automobilele cumpărate, plata şcolilor şi plata cardurilor, reprezintă, fiecare în parte, peste 1.000 de miliarde de dolari, în total, numai acestea trei „oferind” americanilor o datorie de peste 3.500 de miliarde de dolari…. 
http://www.marketwatch.com/story/us-households-will-soon-have-aş-much-debt-aş-they-had-în-2008-2017-04-03
 
În acelaşi timp, cu cît numărul celor care nu mai au datorii faţă de bănci, pentru cumpărarea caselor, nu mai au „equity” sau bunuri cu care să garanteze în anumite cazuri… Mulţi americani care au cumpărat proprietăţi pentru a le specula, sînt acum în situaţia în care datoriile la bănci pentru aceste case sînt mai mari decît preţul pe care îl pot lua pe casă în sine dacă o vînd…înregistrînd datorii şi în acest caz….. Deci este chiar mai rău decît ne aşteptăm…
Aceste datorii create, AU CRESCUT ARTIFICIAL ŞI ÎN MOD MINCINOS CONSUMUL, FĂRĂ SĂ FIE VORBA DE VREUN VENIT REAL, deci s-a conumat şi PIB ul a crescut, dar nu s-a produs nimic ci s-a bazat pe un consum pe datorie, dar inregistrat in PIB ca fiind consum si PIB ul crescind. Au scăzut dobînzile istoric, dar nu s-a produs nimic, oamenii au salarii de mizerie, economiile lor sînt inexistente la bănci sau în cash acasă, dar consumul fiind din ce în ce mai mare. Aş dori să îmi spuna şi mie un economist care arată aceste date mincinoase, cum se poate ca o dobîndă la Federal Reserves să fie atît de mică, la nivel isotric, pe acest fond economic terminator? Poate cineva să acopere aşa nişte minciuni gogonate? 
Americanii cumpără lucruri pe care nu şi le pot permite în mod normal, cu bani ieftini împrumutaţi, deci nu este nici o relaţie economică între consum şi veniturile lor….Asta se numeşte economie?
Multă lume este prostită de statisticile oferite legat de rata şomajului şi cît de mică este ea în SUA sau chiar si în România sau în alte ţări capitaliste. Sînt cifrele reale? Sub nici o formă! Minciuni sfruntate şi vom vedea de ce…. americanii spun că au cea mai mică rată a somajulu din ultimii 40-50 ani… 
 
De ce un număr atît de mare de americani au votat pentru clovnul Trump, dacă şomajul fusese dus de Obama la aşa un nivel scăzut, dacă fiecare om avea loc de muncă decent şi cîştiga suficient?? De ce nu au votat oamenii cu Hillary, pentru a continua politica „favorabilă” a marionetei Obama??? Foarte simplu. Pentru că numerele din statisticile “vindicate” emise de Obama& Hillary şi gaşcă lor, reprezintă un non sens, chiar pentru cei mai puţin iniţiati în economie. Modul cum guvernul calculează inflaţia si şomajul, nu este destinat să fie real şi précis ci este destinat să creeze un tablou frumos şi impresionant, pentru ca oamenii să creadă că sîntem pe un trend favorabil în economie. 
De ce este şomajul atît de redus şi în America, la fel că şi în România, unde sînt aruncate în acest sens procente prosteşti şi în afară realităţi? Şomajul este la un nivel mic în statisticile lor, pentru că un număr din ce în ce mai mare de americani şi persoane din ţările capitaliste dezvoltate, care sînt în afară cîmpului muncii de mai mult timp, nici măcar nu mai caută un loc de muncă. Rată participării forţei de muncă potenţiale în cîmpul muncii în America, este de 62,9%… Şi pînă la 100% persoane potentiale pentrua  fi angrenate legal in cimpul muncii, ce se întîmplă dragi capitalisti, pentru că şomajul este declarat că fiind 4,3%, ceea ce pare de rîsul lumii? 
 
De acord, un anumit procent sînt cei care au fost în accidente de muncă, alţii care lucrează la negru în economie, alţii care trăiesc din speculaţii mascate, dar totuşi, discutăm de aprox. 37% din forţă de muncă potenţială, care nu participa legal la realizarea bogăţiei societăţii! Deci, poate fi vorba de un şomaj de 4,3%? Nici copiii de grădiniţă nu pot crede aşa ceva. 
Mai mult, dacă nu eşti în căutarea unui loc de muncă, societatea capitalistă nu te consideră a fi şomer…. 
O altă modalitate de a evita realitatea şi a genera statistici mincinoase, este felul în care aceşti economsiti arondaţi unor mizerii politice, consideră locurile de muncă “part time”, că fiind locuri de muncă în economie sau mai bine zis, le ia în considerare ca fiind “full time” şi respectiva persoană nu este şomeră. Dar, cum putem considera un inginer, care pierde locul de muncă şi lucrează ca vînzător la un magazin de pizza cîteva ore pe săptămînă, că fiind angajat şi în afară şomajului? El este sub toate circumstanţele un inginer şomer, dar economstii mincinoşi care eliberează statistici îl consideră angajat…. Păi, el este în perioada de tranziţie, fiind în căutare a unui loc de muncă. Este un non sens să spunem că un om este în căutarea unui loc de muncă şi prestează o activitate de cîteva ore pînă găseşte un loc de muncă conform pregătirii lui şi este contabilizat ca fiind angajat. Acest aspect al angajării unui lucrător calificat într-un domeniu, într-un alt domeniu fără nici o legătură cu calificarea lui şi mult mai prost plătit, ei îl denumesc “underemployment”, dar în statistici îl consideră pe acest lucrător că fiind angajat… Pentru economsitii capitalişti, un om care desfăşoară o activitate part time, de două ore pe săptămînă, este angajat… Nu este ridicol? 
https://www.forbes.com/sites/abbymccloskey/2015/02/18/more-than-one-in-ten-workers-unemployed-or-underemployed/#4d85779a122b
 
În momentul cînd eşti în căutare a unui loc de muncă şi lucrezi doar cîteva ore pe săptămînă pentru a te putea întreţine fizic, nu poţi fi considerat că fiind angajat ci eşti în mod clar şomer, dar nu considerat in acest fel şi de sistemul capitalist pervers al minciunii…. 
Dacă un cetăţean are trei locuri de muncă part time, dar toate aceste locuri de muncă nu echivalează financiar cu cît era plătit pentru un loc de muncă ful time în profesia lui, capitalişti consideră că au crescut numărul de locuri de muncă cu încă două şi uite aşa ajung ei sa ne spună că au creat lunar zeci sau sute de mii de locuri de muncă, după care au grijă să ne spună că vor marii salariul minim pe economie… De ce? Pentru că au creat locuri de muncă decente şi care să poată fi în concordanţă cu creşterile de preţuri? Nicidecum. Un politician care anunta ca in perioada lui la putere va creste salariul minim pe economie, este un gunoi… Vreau sa aud un politician de clasa, capitalist, care anunta ca in acea perioada va crea un numar de locuri de munca peste media salariului pe economie, pentru ca locurile de munca cu salariul minim pe economie, sint pentru ca tinerii de liceu angajati part time cu aceste salarii, sa isi duca prietenii sau prietenele la film in weekend, dar nu pentru intretinerea cheptuielilor unui adult sau o familie….. Nu va exista niciodata un asa politician, pentru ca sistemul capitalist este unul pervers si care urmareste sa speculeze natura umana…
Trump anunţa de curînd că a adus în economie, în luna Iulie 2017, un număr de peste 200.000 de locuri de muncă, însă în realitate, numărul locurilor de muncă, aproape în totalitate, erau de barmani, ospătari, îngrijitori de peluze de iarbă şi aşa mai departe, cea mai mare parte a lor part time… Deci, multe companii, din locuri de muncă full time, au creat mai multe locuri de muncă part time, arătînd “prosperitatea” economiei… Aveţi minciunile mai jos… 
 http://www.huffingtonpost.că/2017/02/10/unemployment-canada-january-2017_n_14676018.html
 
Pentru mulţi patroni de companii şi corporaţii, este vital să creeze locuri de muncă part time, findca aceste locuri de muncă nu necesită oferirea beneficiilor medicale şi altor avantaje legale pe care le-ar putea obţine angajatul în anumite situaţii şi care ar drena din resursele companiei, deci angajaţii part time sînt buni atît pentru statisticile guvernului cît şi pentru angajatori. 
Vedem “prosperitatea” străzii, prin schimbarea obiceiurilor unei societăţi. Din ce în ce mai puţini americani şi vestici servesc masa la restaurant cu familiile, unii dintre ei schimbînd restaurantul cu o “chiftea” la McDonalds sau rămînînd acasă să mănînce un hot dog sau chipsuri. Aşa arată creşterea economică în sistemul capitalist? Ne uităm la numărul enorm de magazine cu amănuntul care îşi inchid uşile şi sînt în faliment, chiar dacă scad preţurile cu 80%. 
Foarte multi americani nu inteleg cum a fost posibil ca in ultimii ani, in plina criza economica, America sa fi creat si sa continue sa creeze atit de multe locuri de munca in servicii, majoritatea fiind de ospatari, barmani si in general in restaurante, pe timpul unei crize cumplite si a reducerii consumului americanilor in restaurante si baruri. Foarte simplu. Pentru ca in acest department al economiei sint angajati in special lucratori part time…care sint contabilizati de guvern ca fiind locuri de munca… In acest department al economie, a fost si este cel mai usor sa inlocuiesti un lucrator full time cu doi part time sau chiar trei, patronatul fiind extrem de satisfacut pentru ca acestor lucratori ocazionali nu li se ofera nici un drept….
 
Nu am vazut nici o statistica care sa raporteze calitatea locurilor de munca ci numai numarul lor, jonglat dupa cum se vede. Daca economiile capitaliste pierd 100.000 de locuri de munca full time, dar creaza 200.000 de locuri de munca part time, inseamna ca economia a mers foarte bine si a creat 100.000 de locuri de munca…. Cine mai poate inghiti aceste minciuni si statistici economice “vindecate” si mincinoase, in urma carora oamenii nu mai au piine pe masa.
In acest moment, numarul americanilor care lucreaza in 2-3 locuri de munca, este la un nivel ridicat record istoric… dar ei fac mai putini bani decit ar lucra la un singur loc de munca full time in care sint calificati…
 
America a pierdut un numar impresionant de locuri de munca productive, de calitate si bine platite, trimitind inginerii in baruri si in locuri de munca cu mult sub calificarea lor.
 
In acest fel este firesc sa existe un deficit commercial enorm in relatia cu China si tarile asiatice, atita timp cit America angajeaza ospatari si barmani, fara ca ei sa produca ci doar sa ruleze niste bani de abia tipariti, lipsind zona productiva, creatoare de valoare si care este cel mai posibil sa reduca deficitul comercial de capacitati de productie. Cum poate reduce America deficitul commercial atita timp cit nu produce nimic? Lucratorii americani trebuie sa cheltuie salariile lor pentru a cumpara produse realizate in alte tari, importate, deci este mai mult decit firesc sa creasca deficitul, datorita unui export extrem de mic.
America, la fel ca si Romania si alte tari capitaliste, trebuie sa inteleaga ca atunci cind discutam de oameni sau entitati bogate, ei trebuie sa produca si nu sa consume. Productia este semnul cresterii economice, al crearii de bogatie in tara respectiva si nu datoriile si consumul. Semnul prosperitatii trebuie sa fie capacitatea unei economii de a iesii afara din zona datoriilor, in timp ce tarile capitaliste si in special America, se afunda in datorii. Asta poate fi un semn al prosperitatii? Din punct de vedere economic lucrurile sint mai mult decit clare.
SUA nu acumuleaza bunuri, cladiri industriale si in general productive, ci acumuleaza …datorii. Multi asa zisi economsiti americani minjiti, spun ca PIB-ul American este in crestere, dar el creste din mai multe cauze artificiale, si fara legatura cu economia reala. In primul rind datorita inflatiei, care este un fals. In al doilea rind datorita consumurilor individuale agregate pe societate, care se fac pe datorie, in cea mai mare parte a lor, iar delicventa la plata datoriilor este la o cota extrem de ridicata. 
Multi economsiti capitalisti servitori, spun ca inflatia este foarte mica si ca trebuie recalculata si crescuta, dupa formule care sa faca sa le iasa pasenta. Acest lucru se face incepind de la sfirsitul anilor 80 cind americanii au constituit Comisia Baskin, pentru a produce o formula “coafata” de calcul a inflatiei. Oamenii merg la magazine si cumpara mai putin, platind mai mult si ei spun ca nu este inflatie, asta ca sa dau un exemplu pe intelesul tuturor.
Daca americanii ar calcula corect inflatia si ar da publicitatii cifrele reale ale inflatiei, ar rezulta ca ei sint intr-o faza superioara a Recesiunii. Perioada actuala, liderii capitalisti o numesc “perioada de refacere”, dar nu spun ca este pentru prima oara in istoria economiilor capitaliste cind oamenii ies mai saraci din perioada de refacere decit erau la inceputul Recesiunii. Cum este posibil asa ceva? Salariile au scazut in timpul acestei perioade pe care ei o numesc “refacere economica”.
Oricum ar fi, statisticile guvernamentale nu pot prostii votantii si de aceea Trump a cistigat voturile necesare pentru a iesii Presedinte. Oamenii inca mai cred ca va survenii schimbarea, asa cum se intimpla si in Romania, dar din pacate, nimic nu se va schimba ci saracia va deveni stare de normalitate in capitalism. Este mai mult decit evident ca singura schimbare care trebuie sa survina pentru a nu ne duce spre prapastie ar fi numai schimbarea de sistem.
Inceputul crizei economice, in 2008 a aratat ca sfirsitul sistemului este aici si nimic nu mai poate fi facut, insa multi naivi au mai crezut in minciunile indrugate de liderii capitalisti si ciclurile capitaliste, teorie care nu mai poate functiona dupa etapele parcurse de capitalism si trecerea de la economia schimbului de tip marfa-marfa, la cea de tipul marfa-bani-marfa si in final la cea actala bani-bani, care nu mai suporta refecere.
Privesc situatia economica si financiara reflectata de Mario Draghi in Europa si sint stupefiat sa vad si sa aud ca obiectivul lui principal este ca inflatia sa fie apropiata de 2% dar mai mica de 2%, deci el ofera rezultatul si economstii din jurul lui trebuie sa gaseasca formula si procedeul de a ajunge la acest rezultat. Cum? Manevrind economia si finantele si creind formule cu referinte dorite de el si gasca lui. Poate fi vorba de a tine in friu dobinda in capitalism, prin interventia lui Draghi? Este total anormal sa spunem ca economia capitalista este ghidata de catre cerere si oferta in cadrul unei piete libere, iar pe de alta parte, neproducind mai nimic si eliminind manufacturingul, sa discute Draghi de o tinta a inflatiei pe care doreste el sa o realizeze… Pe ce baza? Evident, prin miscari financiare, fara ca produsul sa fie pe masa, si vedem in fiecare zi in ce directie mergem.
Dar, eu l-as intreba pe Draghi: Dar de ce nu este 1% o dobinda buna? Cine ar fi suparat ca va plati mai putin pe un produs si cu bani mai putini ar putea cumpara mai multe produse pentru familie? Cine va fi suparat ca o inflatie mica ar face sa plateasca mai putin pentru a merge in excursie cu familia, ar putea sa isi cumpere unele produse pentru casa mai ieftine, ar putea sa cheltuieasca mai putin pe alimente si asa mai departe? Care ar fi problema ca inflatia sa fie mai mica, draga mestere Draghi? Pai, el nu ne spune ca o inflatie ghidonata de el este buna pentru guvernele capitaliste, pentru marii datornici, care sint corporatiile jefuitoare carora li se umple mereu sacul cu bani tipariti.
Adrian Cosereanu
 http://www.alternativaromaniei.com
Publicat în CAPITALISM, ECONOMIE-FINANCIAR, S.U.A. | Lasă un comentariu

Cum doreau nemții să creeze UNIUNEA EUROPEANĂ în anul 1920, la puțină vreme după Primul Război Mondial


Poate fi unită Europa într-un suprastat? Bineînțeles, s-a încercat de-a lungul istoriei acest lucru și nu doar o dată prin folosirea forței, însă fără prea mulți sorți de izbândă. Actuala UE, care a crescut din Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului (° 1951), nu a fost prima astfel de propunere a vesticilor cu privire la viitorul bătrânului continent.

Iată care era planul unor germani la începutul secolului XX pentru a preveni conflictele viitoare din Europa, plan propus la scurt timp după sfârșitul primului război mondial. Continentul european ar fi urmat să fie unit într-un stat unitar, guvernat de la Viena, redenumit Unionshauptstadt Sankt Stephan (Union Capital St. Stephen). În această Uniune nu ar fi existat loc pentru statele membre „tradiționale”, afilieri lingvistice, etnice sau religioase.

Uniunea Europeană propusă în anii 20 ar fi exclus Scandinavia, Irlanda, Marea Britanie, Spania, Portugalia, majoritatea Italiei (care ar fi fost transformată într-un stat papal) și Imperiul Rus. De asemenea, ar fi rămas independente Bulgaria, Grecia (inclusiv Sicilia și vârful sudic al Italiei) și un stat sârbo-albanez. Cele trei puncte de intrare în Marea Mediterană urmau să fie transformate în zone neutre: Suez, Gibraltar-Ceuta și Constantinopol (inclusiv Dardanele). Palestina ar fi devenit un stat Ebraic…

flag_of_the_union

Asociată planului, o hartă din 1920, în limba germană, ne prezintă o nouă Europă în care se va trăi în pace și armonie (Das neue Europa mit dem daurenden Frieden), prin intermediul unificării politice a Europei (Die Unionisierung Mitteleuropas).

Această hartă a Europei a fost imprimantă la Viena. Ea avea atașată și o broșură de 24 de pagini în care erau explicate toate aceste transformări ale continentului european. Broșura era o critică a Tratatului de la Versailles, recent încheiat, pe care autorii hărții îl considerau un obstacol în calea păcii durabile. În proiectul său, autorul declară: „Statele naționale sunt cu totul rupte, dar dacă s-ar uni sub un singur acoperiș, în care ura rasială să nu mai predomine ca înainte, iar dragostea oamenilor să câștige, fiecare va trăi în fericire”.

În ciuda divizării deliberate în 24 de cantoane, Uniunea Europeană din 1920 ar fi recunoscut patru națiuni constituente: latinii, germanii, slavii și maghiarii. Primele trei dintre acestea urmau să fie subdivizate în mai multe popoare. Fiecare canton includea oameni din cel puțin două națiuni.

radial_europe_big_map

Mai departe, în broșură, se propune ca coloniile fostelor state care alcătuiesc acum Uniunea să fie administrate în comun. Să existe un președintele al Uniunii ales odată la trei ani, iar președinția să se rotească între cele patru națiuni recunoscute de Uniune. Toate persoanele cu vârsta de peste 20 de ani ar avea drept de vot, cu excepția femeilor căsătorite.

Esperanto urma să fie limba comună a Uniunii și să fie folosită în școlile din întreaga Uniune pentru jumătate din timpul de predare disponibil. Limba Esperanto a fost lansată în 1887 de către Ludovic Lazar Zamenhof (1859 – 1917) după mai bine de 10 ani de muncă, pentru a servi ca limbă internațională auxiliară, o a doua limbă pentru fiecare. Numărul vorbitorilor de esperanto este greu de stabilit. În funcție de sursă, se menționează între o jumătate de milion și câteva milioane în prezent.

cropped_sankt_stephanUnion_Capital
sursa: http://bigthink.com/strange-maps/a-bizarre-peace-proposal-slice-europe-up-like-a-pie

sursa: http://mexturismo.com.mx/2017/08/07/a-strange-peace-proposal-slice-europe-up-like-a-pie/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în ISTORIE INTERBELICA | Lasă un comentariu

Canadienii ascund o descoperire uriașă: Romanii au ajuns în America de Nord cu mai mult de 1.000 de ani înaintea lui Columb. Iată dovezile:


Cu toate că și până acum dovezile istorice au arătat că Cristofor Columb nu a fost primul european care a ajuns în America de Nord, că cei care i-au luat-o înainte cu mult au fost Vikingii, istoria oficială se încăpățânează să rămână neschimbată, în virtutea unor interese care nu servesc adevărul și interesul public… Mai nou, grație istoricului Jovan Hutton Pulitzer, aflăm că guvernul canadian ascunde o altă descoperire care, potrivit acestuia, ar trebui să fie “ca un foc de armă care trebuie auzit în toată lumea. Ne schimbă întreaga istorie.”, conform thechronicleherald.ca

Astfel, în apele de lângă Oak Island (Canada), într-o epavă eșuată, s-a descoperit o sabie romană, un fluier ce i-a aparținut unui legionar roman, monede cartagineze, un fragment de scut roman și o sculptură de cap roman, toate acestea dovedind că Imperiul Roman a ajuns în această zonă cu mai mult de 1.000 de ani înaintea lui Cristofor Columb.

În plus, echipa condusă de Jovan Hutton Pulitzer a descoperit pe insulă morminte antice vechi de 1.900 de ani – movile specifice înhumării din Europa și nu nativilor americani –  și pietre inscripționate cu cuvinte dintr-o limbă antică, înrudită cu cea a Levantului. (Historia.ro)

oak island

sabie romana 2

Cu toate că epava de lângă insulă, cu certitudine romană (în opinia lui Pulitzer), este o provocare pentru arheologi, guvernul canadian interzice cercetarea ei, deși o astfel de descoperire poate fi una dintre cele mai importante de pe continentul nord american. În pofida evidențelor, rezistența sistemului la schimbarea istoriei oficiale este mai mare decât ne-am închipui.

Privind din perspectiva acestei descoperiri, călătoria epică în jurul lumii a dobrogeanului Aeticus Donares, în secolul al V-lea e.n., lucru consemnat în lucrarea Cosmographia scrisă de călugărul benedictin Ieronim în jurul anului 763 d.H. în Freising – Bavaria, nu mai pare atât de greu de crezut. Dacă Vikingii și Romanii au ajuns cu mult timp înaintea lui Columb pe continentul American, e posibil ca și alții să o fi făcut…

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în ISTORIE UNIVERSALA | Lasă un comentariu

Studiu: Creierul femeii este mult mai activ decât cel al bărbatului


Cel mai mare studiu al imagisticii creierului realizat până în prezent identifică diferențele specifice ale creierului între femei si bărbați, potrivit unui nou raport publicat în Journal of Alzheimer’s Disease. Studiul cuprinde 46.034 imagini tomografie computerizate ale creierului uman. Imaginile SPECT urmăresc activitatea în creier prin înregistrarea circulației sângelui în anumite zone, atât în momentul în care subiecții execută diferite sarcini, cât și când sunt în repaus. Imaginile au provenit de la 119 voluntari sănătoși, precum și de la 26.683 de pacienți care suferă de o serie de probleme psihiatrice, inclusiv tulburarea bipolară, schizofrenia / tulburările psihotice, tulburările de dispoziție, traumatismele cerebrale și ADHD.

În urma cercetărilor s-a dovedit faptul că reprezentantele sexului frumos au un creier mult mai activ decât cel al bărbaților. Cortexul pre-frontal, care este locul responsabil de controlul focalizării și a impulsului, a fost o regiune în care femeile au manifestat o activitate mai mare. Acest lucru poate fi explicat prin capacitatea doamnelor și a domnișoarelor de a avea o empatie mai pronunțată și o intuiție mult mai bună decât a bărbaților.

De asemenea, din cauza activității mai intense, femeile au mai multe șanse de a dezvolta Alzheimer, depresie și stări de anxietate decât bărbații. Studiul, pentru a fi clar, nu spune nimic despre inteligența relativă a celor două genuri, ci doar despre faptul că femeile au creierul mult mai activ.

sursa: https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170807120521.htm

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

Publicat în Fără categorie | Lasă un comentariu

Să îi batem pe RUȘI cu armele lor: Românii pe o hartă etnică rusească din anul 1876.


De două sute de ani, rușii au încercat în multiple feluri să rupă teritorii românești, să destructureze etnic spațiile locuite de români, să controleze și să exploateze pământul nostru… Au reușit acest lucru atât pe vremea Imperiului Țarist, cât mai ales în timpul asupririi bolșevice. Chiar și astăzi, în loc să își asume greșelile trecutului, Rusia manifestă o ostilitate fățișă față de România, iar dincolo de Prut, prin intermediul unui servil președinte de țară – Igor Dodon, lucrează intens la îndoctrinarea anti-românească a basarabenilor cărora România le este prezentată ca un stat imperialist (culmea ticăloșiei!), ce atentează la independența Republicii Moldova, doar ei, rușii, fiind capabili să îi respecte suveranitatea, bla-bla-bla!

În spiritul noii manipulări marca Rusia, de curând Vladimir Putin i-a oferit cățelușului său Igor Dodon o așa-zisă hartă a Moldovei, un motiv pentru jalnicul președinte al moldovenilor să creeze scenariul aberant al unei Moldove Mari care să înglobeze și Moldova din dreapta Prutului, pretinzând că ei, moldovenii, sunt un neam diferit de cel al românilor și că limba lor este una curat moldovenească, deci diferită de limba română (deși identitatea de limbă dintre noi este evidentă și pentru retardați)…

În acest context este cu atât mai valoros documentul pe care vi-l prezentăm, mulțumită celor de la tiparituriromanesti.wordpress.com care au descoperit într-un atlas rus realizat de Ilin Aleksey Afinogenovich, în anul 1876, o hartă etnică a populațiilor din Europa. După cum se poate vedea mai jos, spațiul ocupat de români se întinde simțitor în afara granițelor actuale ale României, de la Bug, până la Tisa, deși în secolul al XIX-lea rușii au avut tot timpul să colonizeze teritoriile românești de dincolo de Prut, fără a le putea dovedi cu totul din punct de vedere etnic. După cum puteți vedea, pe teritoriul românesc de peste Prut românii nu sunt prezentați tocmai compact (oare cât o fi intervenit propaganda rusă în această hartă?), dar sunt evidențiați cu aceeași culoare, ceea ce este o probă a recunoașterii adevăratei  lor identități – cea românerască –  și nu moldovenească, după cum funcționează găselniță rusofilă de astăzi!!!

harta etnica 1

harta etnica 2

Pe mai departe depinde și de noi ca românii de peste Prut să nu fie neantizați în marea slavă a ocupantului rus!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

Publicat în BASARABIA, ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Marsilia, al doilea oraș FRANCEZ ca mărime, este deja majoritar musulman. În cât timp vor deveni francezii minoritate etnică în propria țară?


Franța se apropie cu pași repezi de colaps cultural, social și etnic. Faptul că oficialii francezi pretind că totul este sub control este mai degrabă tactica obișnuită a făptașului unei crime, care vrea să țină departe de ochii publicului adevărul. În realitate, Franța este un stat aflat pe făraș, din multe puncte de vedere…

În ultima vreme am vorbit cu mai mulți oameni care trăiesc de o viață în Franța – unii nativi francezi, alții români plecați de mult pe pământ francez. Cu siguranță opinia unor intelectuali care trăiesc realitatea de acolo este mult mai credibilă decât opinia oficialităților sioniste care conduc țara sau a presei aservite lor! Iar ceea ce mi-au relatat acești oameni este cutremurător: tot mai multe orașe franceze tind să devină majoritar musulmane, ca rezultat al unei politici de stat nebunești, total anti-naționale!

franta islamica

islam_for_france-594x350

Astfel, Marsilia, al doilea oraș ca mărime din Franța, este deja majoritar musulman (un francez mi-a spus că în procent de aproximativ 70%) iar dominarea etnică musulmană s-a produs deja și în alte orașe mai mici din sudul Franței. Mai mult decât atât, musulmanii tind să ocupe și zonele de la țară, ceea ce nu se întâmpla până acum. Ce se petrece în aceste orașe franceze care devin majoritar musulmane? – Se transformă în orașe tipice pentru țările africane sau asiatice de unde provin imigranții, se enclavizează în raport cu restul țării și devin de nelocuit pentru unii dintre francezii nativi, care încep să își părăsească proprietățile pentru a se muta în nord (cei care își permit) sau chiar pentru a părăsi țara!!! Pentru o mică edificare, iată câteva instantanee din noua Marsilie:

marsilia 1

marsilia 2

marsilia 3

Privind din perspectiva istoriei, putem spune că un stat fost colonial precum Franța, care a exploatat fără milă alte țări timp de secole, luându-le avuția și exploatând forța de muncă, își merită soarta; că istoria se răzbună, că roata se întoarce! Cu atât mai mult cu cât Franța, ca putere militară, s-a implicat și în ultimele decenii în conflictele din Orientul Mijlociu, punând umărul la destabilizarea unor țări arabe. Da, așa este, însă asasinarea națiunii franceze prin metisarea ei cu imigranții din fostele colonii sau din alte părți ale lumii va avea consecințe catastrofale în toată Europa, mai ales că și Germania, Austria sau țările nordice sunt victime ale aceleași politici de metisare.

Deschizând ușile migrației masive, sub pretextul nevoii de forță de muncă, națiunea franceză dar și a altor state europene, se află la doar câteva generații de pierderea suveranității asupra propriei țări! Pentru că natalitatea musulmanilor este de 3-4 ori mai mare decât a nativilor europeni! Pentru că musulmanii nu vin în Europa pentru a se integra, ci pentru a-și impune propria cultură, pentru a o cuceri! Ceea ce face ca Franța, așa cum o știm, să moară în următoarele câteva decenii!

Privind situația țărilor din UE aflate sub asediul imigrației musulmane, trebuie să fim extrem de prudenți vis-a -vis de politicile de împărțire a refugiaților coordonate exact de țările care se fac vinovate de asediul islamic asupra Europei, pentru a nu ajunge asemenea lor. Tocmai de aceea, pretenția unor oficiali români că primirea unui număr mare de refugiați musulmani ar fi benefică pentru România, deoarece ar acoperi deficitul de forță de muncă, nu poate fi privită decât ca o dovadă de cretinism absolut sau un act de trădare a interesului național! Vorba aia, avem 4 milioane de români plecați la muncă peste hotare, alte câteva milioane de basarabeni care ar vrea să vină în România, pentru muncă, dar noi vrem să aducem musulmani în locul lor! Cât de mare ar fi o astfel de iresponsabilitate?

O soluție pentru protejarea intereselor României ar fi asocierea țării noastre cu țările Grupului de la Vișegrad (Polonia, Slovacia, Cehia și Ungaria) care au făcut front comun împotriva politicilor criminale ale UE privind primirea „refugiaților”. Doar că noi nu avem la conducerea țării lideri adevărați, ceea ce ne expune unui adevărat pericol! Un fost general SRI întreba în urmă cu puțin timp dacă suntem pregătiți să primim 500.000 de musulmani! Suntem?

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în EUROPA, ROMANIA-REFUGIATI | 1 comentariu

Câtă geografie mai cunosc tinerii de azi? Unde au indicat americanii de rând că se află Coreea de Nord pe hartă…


Tensiunile dintre SUA și Coreea de Nord sunt aproape de punctul de fierbere și după o săptămână plină de amenințări de ambele părți, un sondaj sponsorizat de CNN a constatat că 50% dintre americani ar susține acțiunea militară împotriva dictaturii din Asia de Est. Singura problemă este că majoritatea acelorași oameni nu pot găsi Coreea de Nord pe hartă.

Câtă geografie se mai face în școlile de peste ocean nu suntem tocmai siguri; cert este că tinerii par a fi din ce în ce mai preocupați de modul în care se prezintă pe rețelele sociale decât de lumea în care trăiesc. Reportajul realizat de prezentatorul TV Jimmy Kimmel pe străzile din Los Angelos a devenit extrem de rapid viral, iar părerile internauților cu privire la sistemul de învățământ american nu au fost tocmai bune. Totuși, nu știm cu ce precizie ar indica locuitorii din Londra, Ottawa, Bruxelles sau București Coreea de Nord, asta înainte de a face o comparație între nivelul de geografie deținut de tinerii americani.

sursa: boredpanda.com

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

Publicat în GENERATIA TANARA, S.U.A. | Lasă un comentariu

Crimele de război comise de Statele Unite pe care Coreea de Nord nu le poate uita – Gen. Curtis LeMay: „Am ucis 20% din populaţia lor!”


În contextul intensificării tensiunilor dintre Washington şi Phenian, mass media occidentală tinde să prezinte o imagine adeseori complet falsă a Coreei de Nord, acompaniată de dezumanizarea a celor peste 25 de milioane de nord-coreeni, deseori prezentaţi asemenea unei turme ce respectă orbeşte ordinele venite din partea unui lider malefic, desprins parcă din benzile desenate.

Este adevărat că şcolarii sunt învăţaţi să atace cu baioneta marionete ale soldaţilor americani, că actualul dictator Kim Jong -un a declarat în repetate rânduri că este gata să lovească cu arme nucleare Washingotnul şi alte oraşe americane, sau că politica declarată a ţării, după afirmaţiile fostului lider Kim Il Sung, este aceea „de a educa întreaga populaţie să urască imperialismul american”.

Însă, dacă o parte a acestui narativ este inventată, din nevoia oricărui regim dictatorial de a se raporta la un inamic înspăimântător, nu toată această ură este artificială. Aşa cum susţine jurnalistul Blaine Harden într-un editorial în Washington Post, o parte a acestei uri „îşi are originea într-un narativ bazat pe fapte, fapte pe care Coreea de Nord şi le reaminteşte în mod obsesiv şi pe care Statele Unite, convenabil, le uită”.

razboi coreea 1

Aceste fapte se petrec la începutul anilor 1950 când, în răspuns la invazia Coreei de Sud de către statul comunist, aviaţia Statelor Unite a început o campanie masivă de bombardament, inclusiv cu bombe incendiare cu napalm, în care au fost distruse oraşele şi satele din Nord. Acestea constituiau ţinte uşoare pentru aviaţia americană, bombardierele B-29 neavând aproape nicio opoziţie în majoritatea misiunilor lor.

Această campanie de bombardament a fost una de lungă durată, facilă şi lipsită de milă, chiar şi după caracterizarea comandanţilor americani.   „În decursul unei perioade de trei ani, am ucis – cât – 20 la sută din populaţia lor”, a declarat într-un interviu mai vechi Gen. Curtis LeMay, comandantul Comandamentului Strategic Aerian în timpul Războiului Coreean. Dean Rusk, fost secretar de stat, a declarat că „Statele Unite au bombardat tot ce mişca în Coreea de Nord, orie cărămidă ce stătea în picioare”. Iar după ce nu au mai avut ţinte urbane, aviaţia americană a lovit barajele hidroelectrice şi de irigaţii, distrugând terenurile şi culturile agricole.

Dat fiind acest trecut, împreună cu teama că Statele Unite vor ataca din nou, ideea dezvoltării unui program balistic nuclear poate fi înţeleasă ca o decizie pe deplin raţională şi în principal, ca o măsură pur defensivă.

„În Coreea de Nord este încă anul 1950 iar conflictul cu Coreea de Sud şi Statele Unite este încă în desfăşurare”, afirmă Kathryn Weathersby, o cercetătoare a Războiului Coreean. „Populaţia din Nord se simte încolţită şi ameninţată”.

Sursa: Adevarul.ro

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Revoluție în Medicină: Nanocipul care reprogramează celulele. Cercetătorii promit vindecarea printr-o simplă… atingere


ProTv: Vindecarea unei răni cu o simplă atingere pare desprinsă dintr-un film ştiinţifico-fantastic, dar este la un pas de a deveni realitate. La Universitatea din Ohio, Statele Unite, cercetătorii lucrează la un nanocip capabil să reprogrameze celulele pentru a ajuta corpul să se vindece. Dispozitivul a fost deja testat pe şoareci cu rezultate dătătoare de speranţă. Pentru că nu presupune medicamente, cercetătorii se aşteaptă să li se aprobe testele pe oameni în cel mult un an.

Nanocipul de mărimea unui nasture s-ar putea dovedi un progres uriaş pentru medicină. Potrivit cercetătorilor, acesta este plasat pe partea vătămată a corpului, apoi se aplică impulsuri electrice de intensitate redusă.

Chandan Sen, cercetător: “Procesul durează mai puţin de o secundă şi nu e invaziv. Apoi pleci acasă, cipul rămâne la noi. Reprogramarea celulelor a început deja.” Asta înseamnă că celulele cutanate pot fi transformate în aproape orice tip de celulă este nevoie. În cazul unui picior cu vasele de sânge distruse, medicii pun nanocipul pe suprafaţa pielii şi reprogramează celulele să se transforme în vase de sânge funcţionale.

Chandan Sen, cercetător: ”În multe cazuri, încep să apară schimbări în şapte zile şi, spre plăcuta noastră surpriză, acestea persistă.” Într-o săptămână apar noi vase de sânge, iar în două săptămâni, piciorul este salvat. James Lee, cercetător: “Reprogramează ADN-ul celulelor. Am făcut teste pe şoareci, l-am pus pe piele şi chiar funcţionează. Afectează întregul ţesut, nu doar suprafaţa.”

În laborator, tehnica a funcţionat şi în cazul creierului, ajutând şoarecii să se recupereze după accidente cerebrale. La oameni, cercetătorii cred că ar putea folosi această metodă pentru a cultiva neuroni care să fie apoi injectaţi în creier, pentru a trata boli ca Alzheimer sau Parkinson.

Vezi VIDEO: ProTv

 

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în SANATATE-VINDECARE, STIINTA-TEHNOLOGIE | Lasă un comentariu

Oprirea jafului din păduri se poate face doar dacă ne întoarcem la o rânduială socială istorică: OBȘTEA SĂTEASCĂ!


„Nu poate fi înţeles sufletul românului şi istoria lui … fără a înţelege dragostea poporului român pentru pămîntul său”  spunea la vremea lui Nicolae Iorga  „Veşnicia s-a născut la sat, în obştea sătească” spunea de asemenea Lucian Blaga.

Astăzi, avutul acestei țări (pădurea, pământul, apa, resursele subsolului) este jefuit și înstrăinat de către generațiile actuale și nimeni nu poate da o explicație solidă din punct de vedere istoric, sociologic și psihologic al acestui comportament antinațional.

Întodeauna au existat în istorie presiuni din exterior, pentru jefuirea acestui dar dat de Dumnezeu, dar niciodată, în mii de ani, acest popor nu a avut un comportament mai nedemn decât cel de astăzi. Este treaba istoricilor, psihologilor și a sociologilor să studieze acest comportament lipsit de demnitate, și treaba agronomilor și silvicilor să găsească soluții legate de gestiunea corectă a resurselor țării, în cazul de față de gestiune a codrului românesc.

defrisare 0

În acest context, după o analiză profundă a formelor de organizare socială a satului românesc care au gestionat pădurea acestui neam, am ajuns la concluzia că singurul mod prin care mai putem să gestionăm echilibrat pădurea, este OBȘTEA SĂTEASCĂ, o rânduială istorică de guvernanță participativă ce vine cel puțin de la Burebista încoace.

Elementul fundamental care a asigurat continuitatea noastră ca neam pe aceste meleaguri a fost obștea sătească, ca principal mod de organizare a vieții sociale în satul românesc și ca mod de rezistență organizatorică în fața valurilor migratoare.

Obștea sătească avea două elemente structurante și anume Teritoriul și Comunitatea. La rândul lui teritoriul avea două componente, vatra (teritoriul în care erau construite casele țăranilor) și moșia (fânațe, islazuri, păduri, livezi, terenuri agricole).

Prin comunitate se înțelege toți membrii unei obști, împărțiți în familii individuale și cetele de neam (Ex. Novac, Sina, Nacu, Gojdu, Dumba, Mocioni, etc la aromâni care au păstrat în istorie cel mai mult acest mod de organizare socială numit rânduială).

În timp ce terenurile agricole erau în proprietatea țăranilor și le puteau transmite ereditar din moși strămoși, existau două categorii de terenuri ce formau rezistența lor în timp la nivel da sat (pădurea, pășunea și fâneața) ce nu se puteau vinde decât membrilor comunității, fiind gestionate în comun adică ÎN DEVĂLMĂȘIE.

padure 0

Aceast mod de gestiune în comun al pădurii și pajistilor a fost firul roșu prin care acest neam și-a conservat resursele fundamentale pentru supraviețuirea în timp și va trebui să-l analizăm repede, cât mai avem vreme, pentru a construi un cadru legislativ adecvat la vremurile actuale, altfel vom dispărea ca neam.

Va trebui să reintroducem principiul istoric al devălmășiei ca mod de guvernanță participativă, în care individul proprietar de pământ are drepturi în coproprietate cu statul în cazul servicilor publice de mediu și sociale aduse de acel teren.

Va trebui modificată legea pajiștilor de o manieră fundamentală pentru prezervarea fânețelor și pășunilor în gestiunea țăranului și statului român.

În egală măsură va trebui modificat de urgență codul silvic, locul de jaf preferențial a tuturor celor care au năzuit la acest teritoriu, în condițiile în care silvicultorii nu au fost capabili singuri să apere pădurea.

padure seculara

Pentru a înțelege mai clar ce avem de făcut pentru protecția juridică a pădurii, va trebui să plecăm de la definiția juridică a acesteia cu cele patru componente. Proprietatea juridică asupra pădurii are o serie de particularități, plecând de la natura însăşi a pădurii, care grupează solul, arborii şi efectele viețuirii grupate a arborilor.

Astfel, “pădurea” ca proprietate juridică este compusă din:

  • un bun principal, adică terenul forestier şi arborii atașați;
  • lemnul, ca produs al pădurii;
  • bunuri accesorii sau secundare, adică toate celelalte bunuri şi servicii generate de pădure, susceptibile de exploatare şi consumare exclusivă, cum ar fi ciuperci de pădure, fructe de pădure, ramuri pentru măturoaie, cetină, rășină; fân, plante medicinale, etc.;
  • produsele şi serviciile de mediu şi sociale, cum ar fi serviciul generării de biodiversitate, recreare, stocare a carbonului, protecție a solurilor, temperare a exceselor climatice, care sunt în mare parte bunuri publice.

Vom încerca în acest articol să generăm câteva principii care trebuie să guverneze noul cod silvic al României, preluând din funcționarea rânduielii pădurii din obștea sătească și din legislația de guvernanță participativă a unor țări europene ce păstrează cu sfințenie pădurea (statele scandinave preponderent).

În unele state, precum Finlanda sau Estonia, s-a admis disocierea dintre proprietatea juridică asupra terenului, care aparține proprietarului terenului, și proprietatea juridică asupra biodiversității, pe care a preluat-o statul, prin intermediul unui contract special de protejare a biodivesității.

Vom enumera în cele ce urmează câteva principii de bază în noul cod silvic, pentru oprirea jafuluiprevenirea schimbărilor climatice  și pentru o gestiune durabilă a pădurii, prin introducerea conceptului de guvernanță participativă (aplicată de secole în cadrul obștei sătești):

  • Propun ca produsele şi serviciile de mediu şi sociale oferite de pădure, pajiști (limitrofe pădurii)  și resursele de apă aferente,  din rațiuni legate de rânduiala istorică,  să treacă în coproprietatea statului (comuna în sens politic și administrativ) și a obștei sătești (comunitate privată formată din cetățeni cu drept de vot);
  • Vânzarea și arenda  pădurii private se poate face doar în interiorul obștii sătești;
  • Amenajamentul silvic, agropastoral (pajiști limitrofe pădurilor) și planul de exploatare a resurselor din pădurile publice și private, concesionarea resurselor de apă publice, concesionarea de pajiști publice (limitrofe pădurilor) pentru investiții verzi, concesionarea fondurilor de vânătoare, concesionarea resurselor subsolului,  trebuie să fie aprobate obligatoriu de către coproprietarii serviciilor publice de mediu și sociale (UAT și obștea sătească de pe din teritoriul în care se află resursa);
  • Concesionarea cursurilor de apă și a pajiștilor (generatoare de servicii publice de mediu și sociale ) se  poate face doar cu acordul coproprietarilor acestor servicii (UAT și obștea sătească);
  • Alinierea codului silvic cu cel din țările europene în sensul eliminării interdicției accesului animalelor în pădure (cu restricții în pepiniere și regenerări naturale și plantații);
  • Avizarea de către Ministerul Apelor și Pădurilor a plăților compensatorii APIA, în ceea ce priveste asigurarea încărcăturii cu animale din pajiști alpine și păduri, pentru evitarea sălbăticirii vegetației de pe pajiști și a fertilizării durabile a pădurilor;
  • Trecerea terenurilor agricole și a pajiștilor în regim silvic nu se poate realiza fără acordul coproprietarilor serviciilor publice de mediu și sociale (UAT și obștea sătească);
  • Organizarea tututor proprietarilor privați de pădure în obști sătești, pentru gestiunea serviciilor publice de mediu  și sociale de pe teritoriul satului/localității;
  • Eliminarea interdicției legată de numărul maxim de câini la stână (numărul este stabilit în așa fel încât țăranul gestionar de stână sau văcărie să se poată apăra de animalele sălbatice (urs, lup, etc…);
  • Obligativitatea obștilor de a avea un număr minim de vânători (5 % din total membri) pentru gestiunea corectă a mistreților care distrug culturile agricole;

Avram Fițiu

Secretar General

Federația Națională de Agricultură Ecologică

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în PAMANT - PADURI - RESURSE NATURALE | Lasă un comentariu

Arheolog suedez: „Între vechiul teritoriu al României şi vechiul teritoriu al Suediei au existat legături clare”. Ce rol au avut DACII?


Formula As – ANDERS KALIFFarheolog şi profesor la Universitatea din Uppsala, Suedia: „Descoperirile dacice importante sunt ţinute în conservare. Nu apar în muzee.”

– Înainte de toate, vă mulţumesc pentru reco­mandările dvs., extrem de utile şi importante, pentru călătoria mea în Suedia. Am descoperit, cu uimire, lu­cruri ce seamănă izbitor cu ceea ce avem în Ro­mâ­nia! Sunt simple coinci­denţe, sau putem vorbi des­­pre legături concrete între Dacia şi Suedia, în urmă cu mii de ani?

– Nu sunt coincidenţe. Între vechiul teritoriu al Su­ediei şi vechiul teritoriu al României au existat le­gă­turi clare. Ca arheolog, am studiat contactele tim­purii dintre Scandinavia şi zona Mării Negre. Timp de mulţi ani, am fost doar câţiva cercetători interesaţi de aceste subiecte, în con­trast cu secolul XX sau chiar mai demult, când ele erau considerate foarte im­por­tante. Dar lucrurile se schimbă astăzi din nou. Există iarăşi o extraor­di­nară deschidere pentru a afla despre legăturile tim­pu­rii dintre populaţii şi des­­pre migraţia lor, mai ales în lumina ultimelor des­coperiri, realizate cu ajutorul studiului ADN-ului. Cercetările recente confirmă în mod clar că există contacte timpurii între aceste zone şi că dacii au legături cu Scandinavia. De ase­menea, des­co­pe­ririle arheologice sugerează con­tacte foarte strânse în epo­ca pre-romană cu zona Sântana de Mureş din Ro­mâ­nia.

– Din păcate, în muzeele din Stockholm pe care le-am vizitat nu apare nicăieri notată această apro­piere. Numele de Dacia sau România nu sunt nici măcar men­ţio­nate. Mai mult, anumite obiecte im­por­tante, pre­cum brăţările cu cap de şarpe sau cu­ţitul curbat, descoperite în mormântul femeii din Skälv, nu sunt expuse deloc, iar grămezile de bră­ţări dacice din argint sunt prezentate cu titlu gene­ric. Cum vă explicaţi aceste ciudăţenii?

– Mă bucur că aţi reuşit să vedeţi câteva muzee din Stockholm dar, aşa cum spuneţi, trebuie să recu­nosc că nu este uşor să găsiţi explicaţii pentru anumite obiecte care vă interesează pe dvs. Ceea ce aţi văzut în Muzeul de Istorie, de exemplu, este doar o parte a artefactelor ce leagă vechea Dacie de Scan­dinavia şi Suedia! De fapt, descoperirile din locuri importante pentru ceea ce căutaţi, precum Skälv, Linneberg, Smörkullen, Gatebo şi altele, nici măcar nu sunt expuse în muzeu! Sunt conservate în depozit şi nu este uşor să ai acces la ele. Cred că s-a mers prea mult pe ideea populistă de a face un muzeu cu expoziţii uşoa­re, pentru publicul larg, mai degrabă decât un muzeu bazat pe istorie şi arheologie, şi din cauza asta, obiectele însele nu sunt în centrul atenţiei. Totuşi, câteva obiecte descoperite la Smörkullen le-aţi putut ve­dea în Camera Aurului.

bratari din aur

– Pornind de la descoperirile arheologice, care credeţi că este cel mai bun argument pentru legă­tura din­tre Scan­di­na­via şi teritoriul vechii Da­cii?

– Cea mai clară legătură este aşa-numita cultură Wiel­bark-Sântana de Mureş-Cer­nia­hov. Ea aparţine unei popu­laţii cu trăsături tipice, care încă este acoperită de enig­­me şi stârneşte multe în­trebări. Ideea este că această popu­laţie, întâlnită şi în Sue­dia, se întindea şi în Polonia, în re­giunea Pomerania, şi în Tran­silvania, până la Nistru şi Ki­ev. Cele mai clare dar şi frec­vente argumente sunt aces­te necropole cu cercuri de piatră şi lespezi aşezate în picioare, al căror înţeles s-a pierdut, ase­mă­nă­toare întru­cât­va cu Sar­mi­ze­getusa. Cred că aceas­tă popu­laţie nu a migrat masiv. Cel mai probabil a fost un ames­tec cu grupurile domi­nan­te de goţi şi, cu siguranţă, alianţe prin că­sătorii.

Zece puncte din vechea Dacie erau sursa de aur pentru vikingi:

HARTA AURULUI

„Cele mai importante urme au fost distruse în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”

– Aşa cum mi-aţi recomandat, am fost la cimi­tirul din Skälv, unde a fost descoperită o necropolă şi mai multe morminte, printre care şi cel al unei femei. De ce credeţi că este atât de important acest mormânt?

– Cimitirul de la Skälv şi mormântul femeii de acolo sunt reprezentative pentru legăturile dintre Scan­­dinavia şi populaţia aceasta, din urmă cu 2500 de ani, ce se întindea până la Marea Neagră. În primul rând, sunt aceleaşi pietre mai mici, aşezate pe o formă rotundă, la mijloc cu pie­tre mari, aşezate în picioare. Apoi este mormântul femeii. Nu doar că lângă ea s-a descoperit un cuţit curbat – cuţitul curbat, de tip dacic, fi­ind ceva co­mun, în toate desco­pe­ririle din Oster­gotland, dar acolo a­vem şi un pan­dan­tiv interesant, şi două brăţări iden­­tice cu cele găsite în Polonia şi despre care arheologii de acolo spun că sunt dacice. Din des­coperiri ne dăm seama că ea a fost o per­soană importantă, ve­nită pro­babil din zona Europei de răsărit. Este o aşe­zare tipică pentru această popu­la­ţie foarte miş­cătoare, unde în­tâlnim toate ele­men­tele repre­zen­ta­tive – pie­tre, ar­me, bijuterii. Din pă­­cate, cele mai im­portante infor­ma­ţii des­pre a­ceas­tă populaţie s-au pier­dut. În par­te, pen­tru că Schindler, ar­heo­lo­gul care s-a ocupat de cel mai mare cimitir de la Wielbark, cu 3000 de mor­­minte, nu şi-a pu­bli­cat decât par­ţial cercetările, iar în tim­pul celui de-al Doilea Răz­boi Mon­dial, ma­jo­ri­­tatea descope­ri­rilor au fost dis­truse.

Un interviu de Cătălin Manole

Sursa: Formula As

Ilustrație: Gabriel Tora

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

VIDEO stupefiant: Amsterdamul azi – Un oraș islamizat! Priviți și spuneți-ne dacă vi se pare că sunteți în Europa…


Europa se duce de râpă. Cultura europeană este aproape de colaps. Ceea ce islamul nu a reușit cu forța în secolele trecute, a reușit în ultimele decenii, pe timp de pace, cu complicitatea progresiștilor, multiculturaliștilor, neomarxiștilor – năpârci născute de aceeași mamă care a creat și demența comunistă: SIONISMUL! Iată cum arată Amsterdamul azi, capitala Olandei, o altă țară aproape desființată cultural și etnic de elitele globaliste. Priviți și spuneți-ne dacă vi se pare că sunteți în Europa…

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F403505586497759%2Fvideos%2F787892301392417%2F&show_text=0&width=560

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

TRĂDARE NAȚIONALĂ. Retrocedări de 60 de MILIARDE de euro în Transilvania


Dan Tanasa Blog: Ioan Sabău Pop, profesor la Universitatea Petru Maior din Târgu Mureș, a vorbit în exclusiviate în emisiunea „Sinteza zilei”, de la Antena 3, despre retrocedările ilegale din Transilvania, transmite Antena 3. Este vorba despre o sumă de 60 de miliarde de euro.

În contectul pe care îl prezentați, sunt de constatat cateva lucruri. Este vorba de peste 60 de miliarde de euro. Au fost făcute evaluările în anii 2014, de un grup de economiști. În județul Mureș și Harghita s-au revendicat peste 230 de mii de hectare de pădure”, a spus Ioan Sabău Pop.

Aceste bunuri au fost în niște evidențe și inventare și au fost scoase odată cu retrocedarea lor. Scoaterea din inventar se face pe baza unor evaluări. S-a discutat despre 3,2 tone aur. Asta era situația în anul 2012 pentru că între timp, au mai apărut documente și aflăm azi că statul român a dat în jur de 4,5 tone de aur, echivalent cu coroane aur și franci de aur prin Fondul Agrar. Nu este o problemă a justiției, ci o problemă a instituțiilor, de regelementare din 1991 până în zilele noastre”, a mai explicat profesorul.

Sursa: Dan Tanasa blog

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în PAMANT - PADURI - RESURSE NATURALE | Lasă un comentariu

Este oficial, Marele Zid al Siberiei a fost construit în urmă cu peste 2.000 de ani, de o civilizație necunoscută


Arheologii din Rusia au confirmat faptul că Marele Zid din Siberia, o veche fortificație ce datează de peste 2.000 de ani, a fost construită de o civilizație necunoscută, care păzea Munții Altai împotriva atacurilor din nord.

Arheologul Andrey Borodovsky a identificat până la șase rânduri de fortificație ca parte a unui sistem defensiv capabil să acopere accesul la complexul montan Altai. Ce știu experții sunt dimensiunile aproximative ale structurii defensive. Conform rapoartelor inițiale, „Marele Zid din Siberia” avea o lățime de aproximativ 10 metri, cu o înălțime impresionantă de aproximativ 8 metri.

siberia 1

siberia 2

information_items_7111

„La est de aceste ziduri se află un pasaj relativ larg, care este limitat la malul mării și de un alt set de ziduri orientate vest-est peste Valea Katun. Aceste ziduri de apărare impresionante au fost făcute pentru a-i ghida pe cotropitori către un pasaj îngust ales de creatorii construcției. Cine au fost acești creatori și cum de au reușit în acele timpuri sa creeze o asemenea fortificație nu știm, cel puțin nu încă”, a declarat profesorul Andrey Borodovsky într-un interviu acordat cotidianului Siberian Times.

Nu numai că zidurile sunt acum ascunse din cauza vegetație dense, însă o cantitate substanțială a acestei structuri a fost distrusă de construcția autostrăzii Chuya care a fost modernizată de Stalin folosindu-se de deținuți.

„Nu este ușor să fotografiați zidurile astfel încât acestea să fie vizibile. Nici imaginile prin satelit nu ajută prea mult. Dar Geofizica a confirmat în mod clar că zidurile Souzga au fost create artificial”, a adăugat Andrei Borodovski.

32

sursa: http://siberiantimes.com/science/casestudy/features/discovered-the-great-wall-of-siberia-dating-to-1st-millennium-bc/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în DIVERSE | Lasă un comentariu

Prima impresie te poate înșela! Iată cum poți citi personalitățile oamenilor…


Cu toții ne dorim să facem o primă impresie bună, însă asta nu înseamnă că trebuie să rămânem doar la acel nivel. Cum suntem noi cu adevărat contează.

O primă impresie falsă, poate da sentimentul de minciună sau înșelătorie, în fața celor care ne credeau cu adevărat importanți în viețile lor.

Suntem mereu înconjurați de oameni și stă în natura noastră să socializăm unii cu ceilalți. Facem eforturi să ajungem să cunoaștem oamenii din jur, iar când realizăm că nu sunt așa cum ne-am imaginat, poate fi destul de dezamăgitor. Este ușor să te lași păcălit de încredere și încântare, însă acele persoane pot fi complet diferite de imaginea pe care tu ți-ai creat-o!

Există totuși o soluție: decât să fii păcălit și să suferi, învață prin aceste trucuri să citești încă de la început personalitățile false.

Iată cum:

1. Cum te fac să te simți?

Te simți bine și fericit în prezența lor? Complimentele vin într-o formă naturală? Dacă este vorba de naturalețe, atunci cu siguranță ai în față o persoană sinceră.
Dacă observi că persoana se simte rușinată sau își găsește cu greu cuvintele, trebuie să ai mai multă grijă.

2. Cât timp puteți petrece împreună?

Atunci când stabilim o conexiune cu cineva, este destul de ușor să petrecem ore în șir împreună, fără să ne dăm seama cât de repede a trecut timpul. Dacă ți se pare că timpul zboară cu ușurință, în prezența unei anumite persoane, atunci ai alături un om veritabil.

Dacă în schimb, timpul petrecut lângă o persoană este o corvoadă sau petreceți timp doar pentru a soluționa anumite probleme, înseamnă că nu sunteți prieteni.

3. Cât ascultă/cât vorbesc?

Într-o relație ambele persoane trebuie să se asculte și să vorbească atât cât simt. Dacă ambele acțiuni sunt pornite din suflet, atunci relația este una sinceră.

Dacă vezi că noul tău prieten se bucură doar de propriul glas și nu te ascultă niciodată sau crede că părerea sa este mai importantă, atunci nu este o relație importantă sau sinceră.

4. Este cu adevărat o persoană bună?

Actele de bunătate îi ajută pe toți cei implicați să se simtă bine, asta dacă nu sunt întreprinse doar pentru a ieși în evidență. Persoanele bune îți luminează ziua și te fac fericit, doar pentru că ți-au trecut calea. Dacă observi că cei din jur fac anumite acte doar pentru a fi lăudați sau pentru a ieși în evidență, atunci nu este cazul să mai continui relația. Nu sunt persoane sincere.

5. Acțiuni sau reacții?

Poți adresa o întrebare la cinci persoane diferite și vei obține cinci răspunsuri diferite. În cadrul unui loc de muncă poți oferi feedback ,așteptându-te la acțiune. Dacă în schimb ai parte de reacții, de nervi și de încercări prin care oamenii se justifică, atunci acei angajați nu sunt sinceri și te poți aștepta la orice din partea lor.

În relațiile sociale, dacă atunci când ai nevoie de ajutor primești doar reacții și cuvinte, atunci nu ești într-o relație sinceră.

6. Limbajul corporal

Este instinctiv și are loc necontrolat.

Aceasta este poate cea mai simplă formă prin care ne dăm seama de sinceritatea unei persoane.

7. Reacția stomacală

Nu în cele din urmă, poți avea încredere în ceea ce îți transmite stomacul. Dacă ești sceptic cu privire la o anumită persoană, iar stomacul îți confirmă asta, ei bine, poți avea încredere în aceste semne!

În zilele noastre poate fi dificil să avem parte de relații sincere, însă este foarte important să ne luăm măsuri pentru a nu suferi!

https://secretele.com/

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Deutsche Welle: Înțelege România că sistemul feroviar e ”coloana vertebrală” a transportului european sau ”un arbore care moare, dacă i se taie prea multe ramuri”?


Fie că pledează pentru investiții în autostrăzi, fie că susțin reabilitarea cu prioritate a căilor ferate, specialiștii din domeniu invocă prognoze foarte nesigure. Dar există criterii mai bune?


Pe unele tronsoane se circulă azi mai încet decât acum 100 de ani. Dar în general se circulă prost și scump și de aceea e firesc să ne întrebăm: ce se va întâmpla pe viitor cu căile ferate române? Sigur, la drept vorbind, nimeni nu știe, dar mai ciudat este că proiectele oficiale sunt echivoce și întrețin interpretări contradictorii.

Spre sfârșitul anului trecut, Guvernul a aprobat una așa-numit ”Master Plan General pentru Transporturi”, un document pe care îl pretinde UE pentru a finanța proiectele naționale. Documentul nu e ușor de citit pentru cine nu se găsește în miezul problemei, căci tabelele de investiții, modernizări, reabilitări pot ascunde chiar faptul că, pe alocuri, unele trasee ar putea fi închise. De altfel, un raport al Societății Academice din România susține chiar acest lucru, că autorii strategiilor guvernametale, deși evită să spună explicit, se pregătesc să abandoneze 40% din actuala rețea de căi ferate, pe acele ramuri considerate nerentabile (româniacurată.ro). SAR a luat și un interviu europarlamentarului verde Michael Cramer, un om cu o lungă carieră în domeniul transporturilor europene și care a lucrat anterior în domeniul transporturilor din Germania.

Un lucre e cert: lui Michael Cramer îi plac căile ferate și nutrește cu privire la ele o viziune aproape organică: ”Căile ferate sunt asemenea unui copac: dacă tai toate ramurile, întreaga plantă moare”. Metafora susține varianta conservării integrale a rețelei existente din motive ”organice”, dar Michael Cramer aduce în discuție și experiența negativă a acelor țări care au închis căi ferate și apoi au cheltuit de câteva ori mai mult pentru redeschiderea lor decât ar fi fost necesar pentru modernizare. După opinia lui, România nu ar trebui să repete aceste erori. În toată lumea – susține el – căile ferate renasc, iar UE își face planuri în același sens: ”Carta albă a UE privind transporturile definește un obiectiv clar: treizeci la sută din transportul rutier de marfă la distante de peste 300 km ar trebui să fie mutat pe alte moduri de transport până în 2030, cum ar fi transportul feroviar sau pe apă. În ceea ce priveşte transportul de călători, până în 2050, majoritatea transporului pe distanţe medii ar tebui să fie pe cale ferată”, susține Michael Cramer.

Chiar dacă guvernul s-a schimbat de atunci, în acest domeniu nu s-a schimbat mare lucru, căci specialiștii care lucrează la marile strategii sunt, de obicei, cam aceiași. Cert este că oficialii nu au admis că ar pregăti abandonarea a aproape jumătate din traseele existente, punând dimpotrivă accentul pe lucrări de întreținere și modernizare. Abandonul la care se referă raportul SAR ar reieși de fapt din ceea ce nu se spune, din termenele de execuție, din priorități și din suma totală a investițiilor, care reprezintă abia jumătate din sumele destinate transportului rutier.

De fapt nu intrăm în această polemică. E cert însă că transportul feroviar a decăzut dramatic, că unele linii au fost închise și altele par să nu mai aibă mult și că atenția guvernelor câte s-au succedat s-a îndreptat în primul rând către rețeaua rutieră. Până la un punct era inevitabil, căci șoselele românești aveau nevoie de extindere și modernizare (și continuă să aibă), dar apoi a început să se pună problema teoretică și practică a alegerii: șosele sau căi ferate? Ori șosele și căi ferate, dar în ce proporție? Și care ar fi prioritățile de moment?

Am asistat în anii trecuți la mai multe dezbateri pe acest subiect, care luau în considerare cu precădere criteriul economic și care recomandau o direcție sau alta. O Strategie adoptată în 2008 recomanda, de altfel, revenirea la căile ferate:”Ajustarea treptată a structurii transporturilor prin diminuarea, într-o primă etapă, a ritmului de creştere a transportului rutier şi reorientarea fluxurilor de mărfuri şi călători spre celelalte moduri de transport în următoarele etape (”Strategia Naţională pentru Dezvoltare Durabilă a României Orizonturi 2013-2020-2030”).

Prin urmare, ideea că s-a ajuns la un punct de cotitură și că ar trebui pus accentul pe căile ferate nu e străină nici specialiștilor români din ministere. Numai că, după toate aparențele, lipsesc criteriile sigure ale unei decizii politice. Pe ce se bazează aceste studii și strategii? Pe prognoze economice și demografice incerte. Fie că pledează pentru investiții în autostrăzi, fie că susțin reabilitarea cu prioritate a căilor ferate, specialiștii din domeniu invocă date nesigure și exprimă, în mod nemărturisit, preferințe personale. Nu e deloc clar cum va evolua cererea de transport pentru persoane și mărfuri în anii care vor veni și de aceea este nevoie de alte criterii decât analiza economică, oricât prestigiu ar avea ea în prezent.

Pe ce temei, de pildă, oamenii din vestul Europei au continuat să îngrijească casele vechi, să le întrețină, să le reabiliteze, să le modernizeze, fără să îngăduie demolarea lor? Proiectul parizian al lui Haussmann este de fapt o excepție în urbanismul Europei occidentale, care nu a mai raționalizat niciodată un oraș într-un mod atât de brutal. În general, fără nicio deliberare și analiză critică, oamenii au preferat să conserve, iar peste secole au descoperit cu uimire și entuziasm că mizaseră pe cartea câștigătoare.

Dacă îl citim cu atenție pe Michael Cramer, din interviul citat la început, o să observăm că, dincolo de argumentația economică și de calculul rațional al eficacității, există o viziune care desfide analiza și potrivit căreia sistemul feroviar e ”coloana vertebrală” a transportului european sau ”un arbore care moare, dacă i se taie prea multe ramuri”. Or, aceste metafore organiciste mărturisesc mai curând o înțelepciune practică moștenită decât un calcul matematic al eficacității. E de preferat, pare să spună el, să păstrezi ceea ce a funcționat bine, să conservi și să adaugi doar ceea ce îți lipsește, dar fără să distrugi vechiul ”sistem”. Să complinești, nu să înlocuiești. E o viziune care înțelege progresul prin dezvoltarea unei tradiții și nu prin discontinuitate sau inovație radicală.

După 1990 în România nimeni nu a distrus cu premeditare sistemele de irigații, dar le-a abandonat pur și simplu, iar astăzi toate proiectele serioase privind dezvoltarea agriculturii românești vorbesc despre necesitatea imperioasă a recreării sistemului. Dar punerea în funcțiune a unor rețele noi costă mult mai mult decât ar fi costat întreținerea celor vechi, ca să nu mai vorbim de tot ce s-a pierdut în anii unei agriculturi fără irigații. Morala este că s-ar putea întâmpla exact la fel cu căile ferate. Cândva, nu peste multă vreme, vom descoperi că am greșit lăsându-le să ruginească sub ierburi și că am avea nevoie de investiții masive pe care nimeni nu va mai fi dispus să le finanțeze.

Autor: Horatiu Pepine

Deutsche Welle

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Nu era suficient „Ținutul secuiesc”, Rareș Bogdan a stabilit în Ardeal și „Țara sașilor”!


  Motto: „Nu e astfel nici o mirare dacă şi astăzi poporul cel mai bogat în Ardeal sunt Saşii. În gospodăriile […]

 

Motto: Nu e astfel nici o mirare dacă şi astăzi poporul cel mai bogat în Ardeal sunt Saşii. În gospodăriile admirabile ale ţăranilor saşi, în averile instituţiilor lor e truda şi sunt lacrimile a sute de generaţii româneşti exploatate mai rău decât nişte cete de robi. ” (Vasile Stoica„Suferințeledin Ardeal”)

Klaus Iohannis, la recenta întâlnire a sașilor de la Sibiu: „Vă întâmpin cu căldură la Sibiu, capitala sașilor din frumoasa noastră Transilvanie.” Secuii auși ei „ținutul” lor în aceeași Transilvanie, Iohannis le-a ascultat imnul în poziție de drepți, tot recent, la Miercurea Ciuc – „capitala” secuilor, așa că și sașii au și ei capitala lor la Sibiu, în frumoasa „LOR” Transilvanie, că așa a decretat Iohannis, cică „președintele românilor”… Români, România? Care români, careRomânia?

La întâlnirea sașilor de la Sibiu, aceștia și-au cântat și ei imnul lor (Siebenbürgenlied – Siebenbürgen, Land des Segens ), la fel ca secuii și au arborat steagul așa-zisei „Transilvania independentă”. Iată și dovada în fotografie: primul steag din dreapta plăvanului este steagul secesioniștilor ardeleni, așa-zisul tricolor cu simbolurile sașilor, ungurilor si secuilor, fărăînsemne ale românilor și având culorile inversate (albastru-roșu-galben).

La întâlnirea sașilor de la Sibiu și-au cantat sașii imnul (Siebenbürgenlied – Siebenbürgen, Land des Segens ) și au arborat steagul așa-zisei „Transilvania independentă”. Iată și dovada: primul steag din dreapta plăvanului este steagul secesioniștilor ardeleni, așa-zisul tricolor cu simbolurile sasilor, ungurilor si secuilor, fără însemne ale românilor și având culorile inversate (albastru-roșu-galben).

La întâlnirea sașilor de la Sibiu și-au cantat sașii imnul (Siebenbürgen, Land des Segens ) și au arborat steagul așa-zisei „Transilvania independentă”. Iată și dovada: primul steag din dreapta plăvanului este steagul secesioniștilor ardeleni, așa-zisul tricolor fără însemne ale românilor și având culorile inversate (albastru-roșu-galben).

 

 Ungurii au simbol acvila neagră, secuii soarele și luna și sașii cele șapte turnuri.

Ungurii au simbol acvila neagră, secuii soarele și luna și sașii cele șapte turnuri.

Steagul Transilvaniei e luat din fondul stemei; jos galben, mijloc roșu și sus albastru. Asta subliniază așa-zisul steag al Transilvaniei: absența românilor din istoria Transilvaniei. 

Steagul Transilvaniei e luat din fondul stemei: sus albastru, mijloc roșu și jos galben. Asta subliniază așa-zisul steag al Transilvaniei: absența românilor din istoria Transilvaniei.

 

Nici Rareș Bogdan, unsuroasa slugă lingușitoare a lui Iohannis, nu putea să fie mai prejos decât stăpânul și ca atare a găsit rapid un teritoriu pentru capitala sașilor nominalizată de Întâiul Sas. „Exploratorul” Rareș Bogdan a descoperit „Țara sașilor” în triunghiul Sibiu-Sighișoara-Brașov, cum apărea scris de zor pe „burtieră” la emisiunea sa din 12 august a.c., transmisă din satul Criț, județul Brașov, unde avea să poposească a două zi și stăpânul Răreșoaiei, însuși Klaus cel Mare, la Festivalul sașilor. Sașii, fără să punem la socoteală șvabii din Banat, au fost răspândiți pe o zonă mult mai mare, de la Sebeș (jud. Alba),pe Valea Târnavelor, prin Bistrița, până în Bucovina, da‘ de unde să știe toate acestea pomădatul Bogdan? O țară a lor, sașii nu au avut niciodată! Au avut câteva orașe și sate ale lor, exclusiviste, unde nu permiteau românilor să cumpere case sau terenuri ca să se instaleze, dar cam atât, fără „țări” sau „ținuturi”.

M-am uitat, întâmplător, la un fragment din emisiunea lui Rareș Bogdan, butonând telecomanda în așteptarea unui film programat de dimineață. Din principiu, nu urmăresc posturile „Realitatea” și „Digi 24”, acestea fiind trompete propagandistice ale trinomului Iohannis-SRI-DNA, după cum s-a putut observa chiar în timpul campaniei electorale prezidențiale din toamna anului 2014. Nu am rezistat să mă uit prea mult, deoarece cunoșteam discursurile standard ale doi dintre participanții la acea masă rotundă a dezbaterilor despre minoritatea germană. Cert este că cei trei bărbați  cu unele rezerve! – participanți nu eraumari iubitori de români, iar pe doamna prezentă în studiou nu o cunoșteam și nici nu am fost interesat de identitatea dânsei. Cei trei, mai mult sau mai puțin bărbați, erau: Michael Schmidt (patronul firmei „Automobile Bavaria” și prieten apropiat al lui Klaus Iohannis), Emil Hurezeanu (ambasadorul României în Germania, numit personal de Klaus Iohannis) și Rareș Bogdan (pupincuristul numărul unu al lui Klaus Iohannis). După cum vedeţi, spiritul lui Klaus Iohannis plutea deasupra tuturor, fiind şi liantul dintre cei trei palavragii.

Am spus, mai sus, că respectivii nu prea sunt iubitori de români. Da, dar am zis asta ca să fiu elegant şi să nu-i acuz direct de antiromânism!

Michael Schmidt, patronul firmei Automobile Bavariaa devenit sponsorul lui Klaus Iohannis începând cu anul 2007, când cu evenimentul Sibiu – Capitală culturală a Europei”, acesta oferind ultimele modele de autoturism BMW, cele mai luxoase şi mai scumpe, pentru folosinţa personală a primarului sibian. Cu toate eforturile de a da un aspect de legalitate acestei şpăgi, printr-un contract de comodat între dealerul auto şi Primăria Sibiu, toată afacerea se vedea de la o poştă că este o mită mascată. Nu am mai auzit de politicieni care să facă reclamă unor mărci de autoturisme prin propria imagine, explicaţie pe care a încercat să o inducă opiniei publice presa sibiană pentru folosirea gratuită a limuzinelor BMW de către Iohannis, acest soi de publicitate fiind în exclusivitate pentru actori şi sportivi cunoscuţiIohannis s-a revanșat prin construirea unui sens giratoriu amplasat nepotrivit, ca să ușureze accesul la reprezentanța Automobile Bavaria din Sibiu, în zona aeroportului, sufocând patru benzi de circulație, giratoriul respectiv fiind și cauza a cel puțin două accidente mortale. Susţinerea financiară a lui Schmidt a continuat mai abitir în anul electoral 2014, când candidatul Iohannis a şi locuit într-un apartament din Bucureşti al omului de afaceri german.

Cârnatul din fotografie este omul de afaceri Michael Schmidt, cetățean german, patronul firmei Automobile Bavaria și bun prieten al lui Klaus Iohannis. Între cei doi este nu doar o prietenie ci şi o relaţie de afaceri: Automobile Bavaria a pus la dispoziţie primăriei din Sibiu numeroase limuzine spre folosința exclusivă a lui Iohannis, începând cu anul 2007, în cadrul unui contract de comodat. Abia în iunie 2014, Iohannis a întrerupt contractul cu Automobile Bavaria, dar nu şi prietenia cu Schmidt, în a cărui apartament de lux din București a locuit în timpul precampaniei electorale si a celei electorale din anul 2014. Schmidt este căsătorit cu Veronica, hărnicuță ca furnica, sora lui Renato Usatîi, un cunoscut antiromân, toxic și virulent, liderul Partidului Nostru din Moldova, partid prorus și antiromânesc.

Veronica Usatîi și un Wurst nemțesc. Cârnatul din fotografie este omul de afaceri Michael Schmidt, cetățean german, patronul firmei Automobile Bavaria și bun prieten al lui Klaus Iohannis. Între cei doi este nu doar o prietenie ci şi o relaţie de afaceri: Automobile Bavaria a pus la dispoziţie primăriei din Sibiu numeroase limuzine spre folosința exclusivă a lui Iohannis, începând cu anul 2007, în cadrul unui contract de comodat. Abia în iunie 2014, Iohannis a întrerupt contractul cu Automobile Bavaria, dar nu şi prietenia cu Schmidt, în a cărui apartament de lux din București a locuit în timpul precampaniei electorale si a celei electorale din anul 2014.
Schmidt este căsătorit cu Veronica, strângătoare ca furnica, sora lui Renato Usatîi, un cunoscut antiromân, toxic și virulent, liderul Partidului Nostru din Moldova, partid prorus și antiromânesc.

 

Michael Schmidt este căsătorit cu frumoasa basarabeancă VeronicaUsatîi, sora lui Renato Usatîi, cel mai aprig antiromân din Republica MoldovaCu siguranță, o căsătorie din dragoste, doar se vede pe chipurile celor doi soți în fotografia de mai sus!

Emil Hurezeanu, propagandistul personal al lui Klaus Werner Iohannis încă de pe vremea când avea emisiunea „România mea” de la Antena 1, a fost numit de acesta din urmă ambasador în Germania, deși la ora numirii avea doar cetățenie germană! Tare, nu? Să numești ambasador al României în Germania un cetățean german! Ulterior, după nominalizarea ca ambasador, Emil Hurezeanu a solicitat de urgență și cetățenia română.

Emil Hurezeanu și Rareș Bogdan recitând „Miorița” în Țara Sașilor: „Pe-un picior de plai, Pe-o gură de... canal.”

Emil Hurezeanu și Rareș Bogdan recitând „Miorița” în Țara Sașilor: „Pe-un picior de plai, Pe-o gură de… canal.”

Hurezeanu este cunoscut ca agent CIA și BND fiindcă a lucrat la posturile de radio care oficial aparțineau celor două servicii secrete: Europa Liberă (CIA) și Deutsche Welle (BND). Iată că acum acest agent de influență a ajuns ambasador al României în țara a cărei cetățenie o împărtășește cu celălalt „român”, Klaus Werner Iohannis! Recunosc, în nemernicia mea” – vorba luiBastus din filmul „Columna”, că până la începutul anilor ’90 am fost un fan al lui Emil Hurezeanu, pe care-l ascultasem permanent la „Europa liberă”. Însă două afirmații ale acestuia m-au făcut să-mi schimb părerea și să-l încadrez la categoria „Lichele – propagandă antiromânească”. Ambele au fost rostite la emisiuni de televiziune atunci, la începutul anilor ’90. Prima zicere a fost că patriotismul este ceva învechit, desuet și trebuie să ne lepădăm de el ca și de comunism (?!), iar al doilea duș rece mi l-a produs atunci când a spus că rolul lui și al altora ca el este să demitizeze Istoria Românilor, adică să ne demonstreze că Mihai Vitezul nu era chiar atât de viteaz, ci mai mult un mercenar de duzină, iar Ștefan cel Mare era chiar scund ca înălțime și cam curvar de felul lui.

„Hure” înseamnă curvă în limba germană, așa că nici nu se putea un nume mai potrivit pentru domnul Curvișteanu, care ajunsese să povestească în scop propagandistic până și despre planta numită în bășcălie beșina sasului.Pupenklausul Emil Hurezeanu zicea despre această plantă la televizor, în septembrie 2008: „Românii i-au zis aşa pentru că miroase frumos, în numele bunei convieţuiri cu saşii”. De unde să știe marele analist, devenit peste noapte și botanist, că beșina sasului nu este o floare, ci o umilă ciupercă puturoasă, „Lasiosphaera gigantea”, pe numele ei latinesc?  (http://www.upm.ro/ldmd/LDMD-02/Lds/Lds%2002%2064.pdf)

Liviu Vălenaș spunea că Emil Hurezeanu , conform informațiilor deținute de CIA, era infiltrat la „Europa liberă” de către Securitate prin departamentul DIE:Eu m-am întâlnit încă în 1993 cu Richard Cummings (în prezenţa lui Nicolae Stroescu- Stînişoară), iar colonelul Cummings mi-a declarat atunci că CIA a reuşit să descopere cinci agenţi infiltraţi de Securitate la radio „Europa Liberă”. Mi-a dat şi numele lor: Nestor Rateş, Emil Hurezeanu, Liviu Tofan, Ioana Măgură-Bernard şi Neculai Constantin Munteanu” (Sursa: https://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/JURNALISTICA/Procesul%20comunismului%20de%20LV.htm).

Emil Hurezeanu a mai fost acuzat de un sibian, Victor Negară, că ar fi fost turnător la Securitate, unde semna notele informative cu pseudonimul Harry. Am înțeles că Hurezeanu l-a dat în judecată pe Negară și a câștigat procesul fiindcă nu există probe materiale care să-l incrimineze ca informator al Securității înaintea plecării definitive din România. A avut grijă Mircea Dinescu ca acestea să dispară pe vremea când lucra la CNSAS-ul proaspăt înființat, că doar cei doi erau prieteni, aveau emisiuni împreună la televiziune și serveau același sistem, încă de pe vremea comuniștilor, chit că se dădeau dizidenți amândoi!

Am fost coleg cu Emil Hurezeanu la liceul „Octavian Goga” din Sibiu, undeacesta era cu un an școlar înaintea mea, deși ca vârstă este cu doi ani mai mare. De atunci, auzisem de la alții că este turnător și că ar fi evreu cu nume românesc de împrumut. Nu știu, nici dacă era „sifon” și nici dacă este circumcis fiindcă nu am avut tangență cu el în liceu  –  eu eram cu golanii care fumau în budă, nu la cenaclul literar cu Emil  –  și nici măcar nu am făcut pipi împreună ca să văd dacă-i botezat cu briciul.

Evreu nu-i exclus să fie și Rareș Bogdan, ceea ce ar explica într-un fel jigodismul antiromânesc al acestuia, fiindcă mare parte dintre evrei – de fapt, khazari deveniți evrei – au în loc de nume de familie tot un prenume, ca și o parte din țigani. Exemplific prin evrei „sub acoperire”, persoane cunoscutepublicului larg, care au și ei un prenume în loc de nume de familie: jurnalistul Dan Pavel, veșnicul parlamentar Radu F. Alexandru (pe ăsta cică-l cheamă Feldman, da și-a transformat numele de familie în inițială), vedeta radio-tv Andrei Gheorghe sau fostul consilier prezidențial Zoe Petre. Pe aceasta din urmă am pomenit-o ca ca să nu zică poliția gândirii că discriminez sexul frumos, fiind și antifeminist, nu doar „antisemit” fiincă îmi permit să fac publice numele unor evrei cu nume românești de împrumut. Sunt și români care au un prenume în locul numelui de familie, dar aceștia sunt destul de rari, fiind excepții.

Rareș Bogdanun pupincurist al alogenilor, dar care pozează cu tupeu în patriot român, îl lingușea pe Arpad Paszkany cât a stat pe la Cluj, după care, la București, a trecut la lins posteriorul lui Klaus Werner Iohannis.

Rareș Bogdan, mai tânăr și cu ceva mai mult păr, împreună cu Arpad Paszkany .

Rareș Bogdan, mai tânăr și cu ceva mai mult păr, împreună cu Arpad Paszkany.

Acest slugoi unsuros ridică permanent în slăvi sașii, nu doar pe idolul său devenit Gauleiter peste colonie, fără să cunoască adevărul despre comportamentul execrabil al sașilor față de români, începând din Evul Mediu și până la terminarea Celui de Al Doilea Război Mondial.

Chiar și pe vreme comuniștilor, sașii erau educați în familie cu ideea că sunt superiori românilor și se purtau ca atare în societate. Vă spune asta unul care a crescut, a copilărit și a trăit printre sașii sibieni până la emigrarea lor aproape în totalitate după anul 1990! Am fost cu ei pe munte, la chefuri (ceaiuri dansante, cum le spuneau bucureștenii), am avut prietene săsoaice, dar, indiferent cât de mult te acceptau în preajma lor și cât îți erau de apropiați, cu greu puteau să-și disimuleze disprețul față de români.

Despre asuprirea săsească asupra românilor a scris cu lux de amănunte Vasile Stoica, un mare patriot român din Avrig (Sibiu), care a luptat cu arma în mână pentru Marea Unire, fiind și rănit, după care a devenit diplomat român în SUA, ambasador în diverse țări și în final a murit în temnițele comuniste, în 27 iulie 1959 la Jilava. Aceasta a fost răsplata pentru o viață întregă dedicată României, astfel a fost răsplătit acest mare patriot, din păcate prea puțin cunoscut. A fost ucis practic în țara lui de către bolșevici, după ce fusesecondamnat la moarte în contumacie (1 noiembrie 1917), de Curtea Marţială din Clujul austro-ungar pentru trecerea Carpaţilor și publicarea lucrării „Suferinţele din Ardeal” (1916), carte din care vă invit să citiți capitolul „Noi și sașii”:Propaganda mincinoasă despre armonia dintre sași și români este departe de adevărul istoric

Dragostea falsului patriot Rareș Bogdan pentru alogeni și mentalitatea sa, conform căreia românii din Ardeal sunt superiori celorlalți români din alte zone ale țării, tipică secesioniștilor clujeni, a fost sesizată de ceva vreme și de alții. Iată ce scria domnul George Damian în data de 21 februarie 2013, când Crin Antonescu tocmai îl înscăunase pe Klaus Iohannis ca prim-vicepreședinte la PNL și Rareș Bogdan ridica primele osanale idolului său din Sibiu: „L-am auzit pe Rareş Bogdan la Realitatea TV lăudându-l pe Klaus Iohannis ca pe adevăratul Mesia al României. Dom’le, e un sas serios, saşii sunt altceva, sunt o chestie deosebită, Klaus Iohannis a vorbit în luxemburgheză, cel mai bun primar din România, în Ardeal e altfel decât în restul ţării, acolo oamenii sunt superiori, el, adică Rareş Bogdan ştie cum e acolo. Pe de altă parte, Amedeo Ene (gazda nu ştiu cărei emisiuni) care e din Medgidia nu are de unde să ştie cum e în Ardeal, dar el, Rareş Bogdan ştie foarte bine, el e ardelean. Mai avea puţin Rareş Bogdan şi spunea că românii sunt rasă inferioară.

Deci avem trei nivele: pe primul palier îl găsim pe teutonul arian Klaus Iohannis, blond şi înalt, onest şi bun administrator; apoi vine Rareş Bogdan – ardelean cumpănit şi civilizat, apropiat de valorile occidentale, de regiune superior doar pentru că e de Cluj; pe cea mai de jos treaptă, aflat la începutul evoluţiei îl găsim pe Amedeo Ene de Medgidia. Sincer, mie îmi plac vinurile de Dobrogea, cele de Ardeal au sticla cu abţibilde şi culoarea frumoasă, dar sunt cam acre.”(http://www.george-damian.ro/klaus-iohannis-teutonul-salvator-suntem-sclavi-in-masura-in-care-acceptam-asta-4351.html)

Când îl văd pe pseudo-patriotul Rareș Bogdan, înfășurat în drapelul tricolor și răcnind ca un autentic Nae Cațavencu: „Să nu uitaţi să iubiţi România!”, mă apucă pandaliile. Iar sintagma „România dodoloață” sună de-a dreptul caraghios, dacă nu chiar indecent în gura de cocotă masculină a acestui impostor.

doi-papagali-ok

 Noroc că mă uit rar și „en passant”, după cum spuneam la început, la emisiunile sfertodoctului de la Cluj și la gașca de antiromâni pe care-i adună la șezătoare acest Rareș Bostan. Acolo este o adevărată menajerie de năpârci care urăsc românii: Alexandru Florian, Ion M. Ioniță, Ion Bogdan Lefter, Adrian Niculescu și alții de aceeași teapă, buni de trași în țeapă.

Din emisiunile dedicate de Rareș Bogdan Festivalului sașilor de la Criț nu putea să lipsească Bernd Fabritius. În timp ce românii se manifestă cu dragoste frăţească faţă de saşii din Ardeal, aceştia le răspund cu o atitudine şovină, cum face, de exemplu sasul provenit din Agnita, Bernd Fabritius, care a fost ales în Bundestag la ultimele alegeri din Germania. Dacă exaltata presă cosmopolită din România trâmbiţa că acest Fabritius este primul român intrat în Bundestag, iată ce răspundea, cu aroganţă şi superioritate ariană, „românul” într-un interviu: „AGERPRES: Dumneavoastră vă simţiţi mai mult român sau mai mult german?; Bernd Fabritius: Eu sunt german din România. Dacă vă referiţi la român, la naţionalitate, eu nu sunt român, eu sunt neamţ. Eu am rădăcini din România, mă simt ca un sas care provine din România.” E clar că aceşti indivizi, născuţi pe pământ românesc, neagă cu înverşunare apartenenţa la poporul român, adică, pe înţelesul tuturor,  s-a cam terminat cu „cetăţenii români de altă naţionalitate” de pe vremea lui Ceauşescu!

Bernd Fabritius aranjează jocurile din culise pe lângă guvernul german, ca să impună presiune asupra României pentru retrocedări care încalcă în mod cert Convenţia de Armistiţiu din data de 12 septembrie 1944 şi Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai, prin care Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe) i-au fost confiscate averile şi a fost desfiinţat fiindcă era o ORGANIZAŢIE NAZISTĂ!

Grupul Etnic German a fost reactivat în anul 2007, când FDGR-ul, condus la acea vreme de primarul sibian Klaus Iohannis, s-a declarat oficial, prin instanță judecătorească, succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) pentru a obține imobilele acestei organizații naziste, confiscate prin acel Decret-Lege al regelui Mihai din octombrie 1944.

Prin  incredibila Sentinţă civilă nr. 2790 a judecătoarei Maria Morar, din 28 mai 2007, FDGR a fost declarat oficial succesor al organizației naziste Grupul Etnic German! Klaus Werner Iohannis s-a aflat într-un grav CONFLICT DE INTERESE, fiind conducătorul ambelor părți aflate în proces, adică municipiul Sibiu (primarul municipiului) și FDGR (președintele organizației la nivel național) care a solicitat recunoașterea calității de succesor al Grupului Etnic German. În plus, Iohannis Klaus Werner este vinovat şi de abuz în serviciu, deoarece în calitatea sa de primar al municipiului Sibiu nu a făcut demersurile necesare pentru ca municipiul Sibiu să fie apărat în instanţă, trimițând doar o întâmpinare prin care spunea că lasă decizia la latitudinea instanței şi nici nu a atacat sentinţa civilă a Judecătoriei Sibiu nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, aceasta rămânând definitivă.

Despre aceste fraude imobiliare înfăptuite prin abuz în serviciu și conflict de interese, comise la Sibiu de primarul Klaus Iohannis, care a reactivat, prin intermediul FDGR, o organizație nazistă și a retrocedat imobile aceluiași FDGR-ului condus de același Klaus Iohannis puteți să citiți aici: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German.

Apropiat al președintelui României, datorită scopurilor comune, Bernd Fabritius este un sas originar din Agnita (unde Iohannis a fost profesor de fizică), ajuns parlamentar în Germania, el fiind președintele Asociației Sașilor Transilvăneni din Germania. A devenit șsuccesorul revizionistei Erika Steinbach la conducerea așa-zisei „Uniuni a etnicilor germani expulzaţi” (numită și „Uniunea Izgoniţilor”). Erika Steinbach, fosta preşedintă a Uniunii Asociaţiilor Etnicilor Germani Expatriaţi (sau Uniunea etnicilor germani expulzaţi / Uniunea Izgoniţilor) – Bund der Vertriebenen (BdV), PROMOVA O POLITICĂ REVIZIONISTĂ ŞI DE DISCULPARE A GERMANIEI pentru ororile comise în al Doilea Război Mondial. Aceste demersuri au declanşat un adevărat scandal în Polonia, unde Erika Steinbach este considerată făţiş ca fiind nazistă. Așa cum așchia nu sare departe de trunchi, nici mentalitatea lui Bernd Fabritius nu este departe de a celei pe care a înlocuit-o.

Bernd Fabritius, Erika Steinbach și soții Iohannis.

Bernd Fabritius, Erika Steinbach și soții Iohannis.

Un antiromân foarte vocal în Germania, Bernd Fabritius este un homosexual care trăiește într-un parteneriat oficial cu alt barbat, fiind des invitat în emisiunea efeminatului Rareș Bogdan, fățarnicul care pozează în patriot. Fabritius este foarte apropiat de Iohannis, așa cum am mai spus și s-au vazut de nenumărate ori în Germania și la Sibiu, unde parlamentarul german are ore la Universitatea Româno-Germană. Măcar acesta are curajul să-și asumehomosexualitatea, spre deosebire de alții în compania cărora apare! Oameni cu gusturi rafinate, doar noi ăștia cârcotașii le vedem perverse și anormale. În rest e fain, e „prea ca la țară”… Țara sașilor!

                                                                                                       Marius Albin MARINESCU

http://www.justitiarul.ro/

Publicat în UNGURI | Lasă un comentariu

Un cuvînt pe care nu avem voie să-l consumăm


Zilele astea, două sînt temele care alimentează ura și dezbinarea între români. Prima, ceva mai veche, de cîteva zile, cea despre diasporezii indignați că nu se eliberează pașapoartele cînd vor ei, cît ai pocni din călcîie. Am mai scris despre ea. Fie la ei acolo. Nu mai scriu, că scriu degeaba. 

A doua e proaspătă, e de azi, când au ieșit cele mai foarte recente cifre INS privind evoluția trimestrială a PIB-ului. E practic catastrofal, cum ar zice obiectivii sistemici: e o creștere de 5,7% pe prima jumătate a anului 2017, creștere ce vine să o confirme și consolideze pe cea din primul trimestru 2017.

E groaznic. E oribil. E apocaliptic. Pentru toți obiectivii civili, gen UM 024 sau Hotnews sau Gîndul sau Realitatea, e un dezastru. Cum poate să fie creștere economică pe vremea guvernării demonilor de pesediști kaghebiști, care știm cu toții că ei de fapt sînt niște nemernici care doar vînd țara la ruși și la chineji și nu fac nimic altceva, da’ nimic nimic de tot? Groaznic. Catastrofal. Trebuie făcut ceva.

Singurul lucru pe care l-au putut cît de cît găsi să încerce să contracareze propagandistic această știre pe care nu prea o puteau ocoli a fost să-i dea un spin negativ. Ce putem spune noi nasol și groaznic despre această știre nasoală și groaznică? Cum o putem cîrpi, să-i înrăim și mai rău pe români împotriva românilor, să scoatem în evidență ce groaznic de nasol de fapt este?

Aha. Au găsit. Hai să zicem că nu e bună creșterea economică, pentru că de fapt e de-aia nasoală. Cum există colesterol bun, dar și colesterol rău, pentru tapalabele de servici musai trebuie să existe și creștere rea. De ce? Simplu. E rea, pentru că e pe consum.

Auzi tu, dom’ colonel, colega de la Știri: e pe consum. Yuk. Cîh. Groaznic. Vai, maică, ce nesănătoasă! Deja pute! Luați-o de aici, că miroase a stîrv, a catastrofă! Români, atenție, nu vă bucurați! Nu e de bine, e de rău! E pe consum! Să fugim! E otrăvită!

E simplu. Au mai făcut-o și alte dăți. Analiștii lu’ pește prăjit și obiectiv, de-alde marile minți luminate de pe la BNR și de la Consiliul Fiscal și de la Ziarul Financiar și de pe alte stabilimente de propagandă obiectivă și plină de principii, de vreo două sute de ani încoace, asta știu să facă. Să urle că e nasol.

Principala lor motivație este una obiectivă: li s-a dat ordin. Și știm cu toții că ordinul se execută, nu se discută, altminteri batalionul disciplinar îi mănîncă. Este o motivație partinică și sistemică, din logica anti-PSD cu care este îmbibat sistemul. PSD bad, anti-PSD good.

Tot ce fac strălucitorii de salvatori de Băsescu și Boc și Macovei și, mai recent, Johannis și Cioloș este cel mai foarte perfect și necesar. Tot ce fac bestiile de naibe de balauri kaghebiști de Năstase și Ponta și Dragnea și Tudose și toți ceilalți kaghebiști nemernici este cel mai foarte groaznic și cel mai foarte oribil. Cunoaștem. Am fumat discursul ăsta de atîtea ori…

Dar, dincolo de patima de tabără politică, această gîndire a sistemicilor obiectivi, a tapalabelor și mîndruților de servicii, mai ascunde încă ceva, o boală mult mai ticăloasă decît simpla ură anti-pesedistă.

E vorba despre disprețul față de români.

E rău consumul, ați înțeles? Căci românii nu sînt în mintea tapalebelor și prelipcenilor și rareșbogdanilor de servici decît niște slugi și niște monștri știrbi și medievali.

Ei n-au voie să consume. Ei nu trebuie să fie decît niște sclavi moderni, care trăiesc doar cu apă paie și bătaie, și toată plus valoarea creată în țara asta nu trebuie în nici un caz să se scurgă inutil înspre consumul sclavilor, ci trebuie să plutească limpede și curată și nealterată și nepătată spre insulele Seychelles.

Ce se produce în țara asta nu e voie să se consume loco. Trebuie să se ducă înspre paradisurile fiscale de unde își trag seva capitaliștii cei luminoși și curați și necesari, cei care salvează lumea, stăpînii politrucilor neoliberali din această neocolonie de colț de Balcani, politrucii ăia plătiți de stăpînii lor să-i critice pe români pentru îndrăzneala lor de a consuma.

Ați înțeles? Românii nu au voie să consume. Ei au doar voie să producă și să exporte. Ei n-au voie să bage botul la plus valoare, căci ei sînt niște animale primitive și nu e de nasul lor consumul.

De-aia trebuie să le punem botniță. Dacă nu ad literam la bot, ca pe vremea lui Zaharia Stancu, măcar la creier. Să-i învățăm că de fapt consumul e rău. Să nu îndrăznească să ciugulească ceva cumva, să nu consume, că strică bunătate de capitalism. Dă-i dracului de slugi, să nu consume, că strivesc corola de minuni a plus-valorii de export.

Ați înțeles, bă slugilor bă? Vă e clar sau mai trebuie să vă mai repet încă o dată? Bre dom’ Vasilescu de la BNR, pune-le bre botnița aia la loc, să nu consume bre. Dacă ne supărăm mai rău, poate ne aducem aminte că n-au voie nici să respire. Că nici aerul nu e pe gratis. Nu, aerul e doar pentru stăpîni.

Românii? Niște slugi. Să respire doar cînd le dăm noi voie. În rest, consum verboten. La muncă, slugilor, nu la consum! Nicht consum. Arbeit, nur Arbeit. Arbeit mach frei! R’ați ai dracu’ de români, ce tupeu pe capu’ vostru, să îndrăzniți să vreți să consumați…

PS: Dincolo de pamflet, să le spună cineva politrucilor neo-liberali că recenta creștere economică a PIB-ului se bazează îndeosebi pe creșterea producției industriale, iară nu pe consum. Noi știm că propaganda nu are nevoie de adevăr. Dar să știe lumea de fapt cum stau lucrurile.

Mai mult, să le spună cineva ticăloșilor care critică această creștere economică bazată pe consum că toate țările lumii s-au dezvoltat, se dezvoltă și se vor dezvolta mereu îndeosebi pe consum. Și Nemția, și Austria, și Franța, și SUA, toate țările care ne colonizează așa fac. Se dezvoltă pe consum.

Aoleu, era să uit: noi n-avem voie să ne dezvoltăm. Doar nemții au liber la așa ceva. Românii, mai încolo. În altă viață. Doar după ce mor au voie să se dezvolte românii. În viața asta, niciodată. Slugile nu au voie să se dezvolte, ci doar să muncească, să sufere și să moară.

Paștele mamii voastre de nemernici și de ticăloși!

Autor: Mirel Palada

Turambar Blog

Publicat în ECONOMIE ROMANEASCA, POLITICA STIRI | Lasă un comentariu