10 situații de care trebuie să fugi cât vezi cu ochii


10 situații de care trebuie să fugi cât vezi cu ochii

Dacă vei nimeri vreodată în situațiile descrise mai jos, fii sigur că trebuie să te ferești imediat de ele.

runaway1

Așa deci, feriți-vă de:

1. Oamenii care îți provoacă suferință. Ajunge să te mai gândești la motivele pentru care o fac! Mai bine întreabă-te de ce îi tolerezi. Deseori, cauza suferințelor noastre nu e atât insulta care ni se aduce, cât lipsa de reacție la ea. Răspunde-i celui care te jignește!

2. Dragoste perfidă. Dacă cineva i-a furat inima iubitului (iubitei) tău (tale), bucură-te că ai aflat acum, și nu mai târziu, despre greșeala pe care puteai să o faci în viață. Nu poate exista dragoste adevărată între doi oameni, dintre care cel puțin unul e tentat să înșele.

3. Sfaturi de consolare. Uneori le punem apropiaților întrebări nu atât pentru a afla ceva nou, cât pentru a încerca să ne amăgim că nu e totul atât de rău precum pare. Realitatea trebuie conștientizată cu tărie și acceptată. Ia decizii și acționează!

4. Felul de a fi nerăbdător. Să crezi în ceva – înseamnă să poți să ai răbdare. Vrem mereu să ne atingem scopul urmărit cât mai curând, dar uităm deseori de ceea ce se întâmplă în jur. Lipsa de răbdare trebuie anihilată trăind viața în complexitate, fără să te gândești permanent la rezultatul final al așteptărilor.

5. Stereotipuri. Dacă aprecizii oamenii după culoarea pielii, greutatea corpului sau alte însușiri, nu vei avea niciodată posibilitatea să-i cunoști.

6. Materialism. Nu avuțiile (agonisite de un vechi prieten reîntâlnit după mulți ani) sunt cele care contează. Importantă e integritatea morală care-l face respectabil pe om.

7. Așteptări exagerate. Nu trebuie să aștepți de la prieteni sau apropiați să fie perfecți în tot ce fac. Mai bine bucură-te că sunt sinceri și încetea-ză să mai crezi că ai nevoie de prieteni perfecți. Constientizează că ai nevoie de ei pentru a te simți bine și în largul tău.

8. Oamenii care-ți spun ceea ce vrei să auzi. E ușor să dai crezare cuvintelor plăcute care ți se atribuie. Dar urmărește și faptele celui care te umple de laude. Anume faptele disting adevărul.

9. Oameni care te consideră mai prejos decât alții. Reține: nu trebuie să te simți în fața cuiva în planul de rezervă. Cum poți să fii în prim plan pentru alții dacă tu însuți(ăți) te subestimezi!?

10. Situații în care trebuie să te prefaci că ești altcineva sau altfel decât în realitate. Mai bine să fii un ratat în propriul domeniu de activitate, decât lider în cel pe care-l detești. Trebuie să-ți urmezi intuiția și să nu-ți fie frică să riști atunci când e cazul.

http://eustiu.com/

Publicat în SEX - FAMILIE | Lasă un comentariu

1943-1944. Tratamentul aplicat de români prizonierilor de război americani


Col. (r) Prof. univ. dr. Alesandru Duţu

Monumentul eroilor americani in Cișmigiu - Foto: Dr. Claudiu PopescuPopulaţia civilă şi autorităţile române au avut faţă de prizonierii aviatori americani şi englezi o comportare corectă la care aceştia nu se aşteptau. Cu mici excepţii, majoritatea au declarat că după paraşutare, imediat ce au aflat că sunt americani şi nu ruşi, sătenii „au încetat orice acţiune de molestare”, i-au dus în case unde „s-au aşezat la masă, le-au dat să mănânce, să bea, au stat de vorbă cu ei, le-au dat o mică provizie de merinde, după care au anunţat jandarmii şi i-au predat”. Singurele nemulţumiri, menţionează documentele vremii, au provenit din faptul că în unele locuri jandarmii şi poliţiştii le-au ridicat plăcile de identitate şi unele obiecte personale fără a li se da adeverinţe. În rest au exprimat mulţumiri pentru modul în care au fost trataţi şi au rugat „să nu fie predaţi autorităţilor germane”. Prizonierii valizi (41) capturaţi în urma raidului american din 1 august 1943 au fost internaţi, iniţial, în Bucureşti, în curtea Seminarului Central, iar cei răniţi (69) la Sinaia, în Spitalul de Zonă Interioară nr. 415.

La 24 septembrie 1943, prizonieri din Bucureşti au fost transferaţi la Timişul de Jos, în apropierea Braşovului, unde au fost cazaţi în două clădiri (vila funcţionarilor Primăriei municipiului Braşov – 56 de locuri – şi vila Primăriei oraşului Giurgiu – 30 de locuri), situate la 250 de metri una de alta, unde li s-au asigurat, într-o frumoasă zonă montană turistică, condiţiile necesare unei convieţuiri civilizate. „Cazarea – consemna un document al Marelui Stat Major – este asigurată în foarte bune condiţiuni şi pentru iarnă, toate camerele având sobe de teracotă, instalaţii de baie şi closete în interior”. În conformitate cu prevederile Convenţiei de la Geneva şi ale altor documente adoptate pe plan internaţional pe care România le-a aplicat în spiritul şi litera lor, ofiţerii-prizonieri au primit solda corespunzătoare gradelor din armata română, au dispus de popotă (cantină) separată, costul mesei (în limita sumei de 200 lei) reţinându-se din soldă. Suma rămasă disponibilă era folosită de fiecare prizonier pentru cumpărături, inclusiv pentru alimente neraţionalizate.

Deoarece art. 11 al Convenţiei de la Geneva nu prevedea acordarea de soldă şi pentru subofiţeri şi trupă, acestora li s-au alocat sume pentru hrană, igienă, tutun etc., egale cu ale ostaşilor români. Ulterior, guvernul a hotărât să plătească soldă şi subofiţerilor şi trupei şi să înfiinţeze şi pentru ei o popotă, cheltuind pentru fiecare 120 lei zilnic. Cazarmamentul a constat din paturi individuale (cu somieră pentru ofiţeri), saltele şi perne (din lână pentru ofiţeri şi din paie pentru subofiţeri şi trupă), cearşafuri şi feţe de pernă, pături etc. În ceea ce priveşte echipamentul, prizonierii au purtat, iniţial, uniformele avute în momentul capturării, ulterior, Marele Stat Major hotărând echiparea lor cu efecte româneşti, tip aviaţie.

Condiţiile bune de cazare a prizonierilor americani în lagărul de la Timişul de Jos au fost constatate şi apreciate de delegaţii Crucii Roşii Internaţionale şi din România. Cu ocazia uneia din aceste vizite, maiorul american Jaeger a apreciat că „nu au a se plânge de nimic şi sunt mulţumiţi de modul cum sunt cazaţi şi trataţi”. În lagăr, programul era lejer, zilele şi nopţile fiind petrecute, aşa cum arăta şi Donald R. Falls, „jucând bridge şi citind diferite cărţi puse la dispoziţie de Crucea Roşie. Uneori făceau câte o partidă de volei pe terenul de joc amenajat de ei”.

În primăvara anului 1944, în urma sporirii numărului de prizonieri americani şi englezi, ca urmare a reluării bombardamentelor efectuate asupra României, în Bucureşti a fost înfiinţat Lagărul nr. 14. La scurt timp (30 mai) James B. Beane a adresat regelui Mihai I o scrisoare prin care cerea ca prizonierii americani să fie scoşi din Bucureşti pentru a fi feriţi de bombardamente. La această cerere, Ion Antonescu a decis: „Să se studieze ce prevede Convenţia de la Geneva pentru prizonierii de război şi să se vadă dacă Convenţia prevede că pot fi bombardate spitale, cartiere de muncitori, mori, hale de alimentarea populaţiei, uzini de apă, a populaţiei pe câmp la muncă sau în sate”.Chiar dacă, aşa cum releva şi Donald R. Falls, grupul din Bucureşti „nu s-a bucurat de stilul de viaţă luxos al camarazilor lor de la Timişul de Jos” şi aceştia au avut posibilitatea „să se întreacă în turnee de bridge, să monteze un spectacol de estradă şi alte mijloace de amuzament”.

Modul civilizat în care au fost trataţi prizonierii americani şi englezi în România a fost reliefat de înşişi prizonieri în scrisorile pe care le-au trimis celor dragi de acasă.
Câteva dintre ele sunt semnificative:
– „Guvernul român face tot ce se poate ca să ne facă şederea cât se poate de confortabilă. Totul este splendid” (locotenent Paul A. Lahr);
– „Niciodată n-aşi fi crezut că pot să fie aşa de ospitalieri cu inamicii lor” (locotenent John J. Roades);
– „Natural că fiind prizonieri de război suntem lipsiţi de câteva (puţine) libertăţi, dar suntem trataţi foarte bine” (locotenent James C. Lambadi);
– „Românii fac tot posibilul ca să ne facă cât mai fericiţi şi confortabili” (locotenent W.A.Kine);
– „Guvernul român ne-a dat un lagăr care din toate privinţele poate fi comparat cu lagărele noastre de prizonieri” (locotenent Anthen W.Mack);
– „Suntem trataţi, într-adevăr, bine, mai mult ca nişte musafiri, nu ca nişte prizonieri” (locotenent James W.Stone);
– „Este o vacanţă pentru nebunul nostru de echipaj” (locotenent Jojn Aleins);
– „Ne tratează mai bine ca pe soldaţii lor” (locotenent Frederich C. Mee) etc.

O impresie deosebită a produs permisiunea de a se oficia, în fiecare duminică, „slujba religioasă catolică” pentru care „toţi băieţii sunt foarte recunoscători”, după cum îşi informa familia Thomas Fallon, precum şi excelentele condiţii din spitale, unde „lumea ne tratează ca şi cum am fi de-ai lor” (James E.Mann). Acelaşi comportament l-au avut autorităţile române şi în ceea ce priveşte repatrierea rapidă a prizonierilor după trecerea României de partea Naţiunilor Unite, la 23 august 1944.
Între 1 şi 3 septembrie 1944, în cadrul a trei misiuni aeriene efectuate de 55 bombardiere B.-17, escortate de 277 avioane de vânătoare P.-38 şi P.-51 au fost transportaţi la bazele din Italia 1.161 foşti prizonieri de război, dintre care 1.117 americani, 31 englezi, 12 olandezi şi un francez.

Nota redacției – Paradoxal, în parcul Cișmigiu a fost ridicat un monument în onoarea aviatorilor americani care au bombardat Bucureștiul în 1944. Este imposibil de crezut că un asemenea monument ar putea exista la Hiroshima sau Nagasaki, în Japonia, ori la Dresda, în Germania. In România postdecembrită, totul este posibil.

http://www.art-emis.ro

Publicat în ISTORIE INTERBELICA | Lasă un comentariu

Românii şi Europa. 1919, 2017


Prof. univ. dr. Ioan Scurtu, Membru A.O.Ş.R.

În 2017 se împlinesc 90 de ani de la moartea lui Ion I.C. Brătianu, unul dintre cei mai importanţi lideri politici români, care şi-a legat numele de Marea Unire din 1918, de consolidarea statului naţional unitar, de promovarea intereselor ţării noastre – cu stăruinţă şi competenţă – pe plan internaţional. Memorabilă este activitatea sa la Conferinţa păcii de la Paris din 1919, unde a susţinut cu demnitate şi curaj că România trebuia tratată ca un stat independent şi suveran, cerând să i se recunoască sacrificiile făcute în războiul abia încheiat, precum şi unirea Transilvaniei, Bucovinei şi Basarabiei cu Patria Mamă. A desfăşurat o amplă bătălie diplomatică, neezitând să-l contrazică pe preşedintele Conferinţei, care susţinea ca statele mari au responsabilităţi mai mari decât cele mici. În replică, Ion I. C. Brătianu a spus: „responsabilitatea fiecăruia dintre state, indiferent de mărimea lui, nu este mai puţin totală în ce priveşte independenţa şi securitatea sa”. Evident, o asemenea atitudine nu convenea celor care s-au erijat în Consiliul Suprem al respectivei Conferinţe, dar Brătianu nu şi-a propus să intre în „graţiile” acestora, ci a susţinut cu fermitate interesele ţării sale.

A plecat din Bucureşti în ziua de 11 ianuarie şi a rămas la Paris până la 2 iulie 1919. A negociat săptămâni în şir, zile şi nopţi, ajutat de o echipă de experţi din rândul cărora făceau parte personalităţi precum generalul Constantin Coandă, Constantin Diamandi, Nicolae Mişu, Alexandru Vaida-Voevod, Ion Pelivan, Mircea Djuvara, Ludovic Mrazec. A fost nevoie de un uriaş consum de energie şi de inteligenţă, a avut de întâmpinat multe adversităţi, dar a nu s-a lăsat învins, ştiind că luptă pentru ţara sa. El îi spunea lui I.G. Duca: „Politica îţi poate da din când în când satisfacţii şi onoruri; dar, pentru un om iubitor de ţară şi conştient de răspunderile sale, politica este un şir neîntrerupt de griji, de jertfe, un drum pe care eşti sortit să culegi mai multă nedreptate decât răsplată”. Dincolo de dificultăţile prin care a trecut, şeful delegaţiei române s-a întors de la Conferinţa păcii cu harta României Mari în geantă. Acesta rămâne actul esenţial, care l-a înscris în istorie pe Ion I.C. Brătianu ca un adevărat patriot român.

În 1919, când s-a trasat noua hartă a Europei, liderii marilor puteri – Franţa, Marea Britanie, Italia, S.U.A. – urmăreau să-şi impună dominaţia în Europa şi în lume. Ion I. C. Brătianu a iniţiat colaborarea statelor cu „interese limitate” – România, Serbia, Grecia, Polonia, Cehoslovacia – reuşind să se impună în faţa Consiliului Suprem. În acea dispută, diplomaţia românească a promovat noile principii ale relaţiilor internaţionale, înscrise în Statutul Societăţii Naţiunilor şi obţinut un veritabil succes prin recunoaşterea internaţională a Marii Uniri, hotărâtă la Chişinău, Cernăuţi şi Alba Iulia în 1918.

Astăzi, în 2017, asistăm la o situaţie oarecum similară cu cea din 1919. De această dată se urmăreşte reorganizareaa Uniunii Europene, astfel ca aceasta să funcţioneze cu „două viteze”. Guvernele din Germania, Franţa, Spania şi Italia susţin împărţirea statelor membre în două categorii: cele dezvoltate (categoria I) şi cele mai puţin dezvoltate (categoria a II-a). Ca urmare, în ultimele luni se desfăşoară o amplă dezbatere, fiecare ţară promovându-şi, cu argumente şi stăruinţă, propriile interese. Din păcate, în aceste momente decisive, agenda publică a liderilor politici români este paralelă cu realitatea europeană. Ei sunt preocupaţi de răfuieli interne, de probleme colaterale, de satisfacerea propriilor orgolii şi vanităţi.

Preşedintele României, care potrivit Constituţiei „reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale”, a pus între paranteze „funcţia de mediere între puterile statului” şi s-a plasat în fruntea mişcării împotriva guvernului şi a principalului partid de guvernământ. La rândul său, executivul, deşi are în structura sa Ministerul Afacerilor Externe, este absent de la reuniunile U.E., unde se decide soarta Europei şi, evident, a României. Abia instalat, guvernul s-a preocupat de adoptarea unei Ordonanţe de urgenţă, care a generat manifestaţii de stradă „spontane”, neautorizate, cu care s-a solidarizat şi preşedintele României, care a ţinut să fie văzut în rândul protestatarilor (contrar prevederilor Constituției României – n.r.).

În ziua de 3 februarie 2017 a avut loc în Malta o „reuniune informală” a liderilor U.E., unde s-a discutat despre pregătirea summitului, tot „informal”, de la Roma, din 25 martie, care se va pronunţa asupra „direcţiilor strategice ale evoluţiei Uniunii Europene”. Se ştie bine că la aceste întruniri „informale” se iau cele mai importante decizii, confirmate apoi în cadrul reuniunilor oficiale. Era de aşteptat ca preşedintele României să fie extrem de activ şi să argumenteze necesitatea ca ţara sa să fie validată ca membru egal cu celelalte state din U.E. Să aducă argumente, să realizeze colaborări cu liderii celorlalte state cărora li se rezervă un loc secundar şi să pledeze împreună pentru adevărata unitate a UE. În realitate, preşedintele – făcând abstracţie de locul unde se afla şi de ordinea de zi a Conferinţei – a mutat disputele interne pe plan internaţional. Ajuns în Malta, a declarat că situaţia din ţara sa „este destul de complicată şi am sute de mii de români de-ai mei în stradă, trebuie să găsim o soluţie la această problemă şi cred că o vom găsi”.

Nu ştim ce argumente a folosit (şi dacă le-a folosit) pentru susţinerea intereselor României, dar s-a comunicat că a discutat „minute bune” cu primul ministru al Germaniei şi cu premierul Olandei. După întâlnirile respective, preşedintele a precizat că cei doi demnitari „au fost impresionaţi când le-am zis că sute de mii au ieşit în stradă”, drept care „şi-au exprimat îngrijorarea în legătură cu evenimentele din ultimele zile de la Bucureşti”. Este evident că o ţară instabilă, măcinată de crize interne nu poate inspira încredere comunităţii europene. Dar preşedintele nu a fost preocupat de viitorul statut internaţional al României, ci a urmărit să obţină sprijin în calitatea sa de reprezentant al opoziţiei politice din ţară.

În ziua de 7 februarie 2017, preşedintele s-a prezentat în faţa parlamentului, dar nu pentru a relata despre cele discutate la Malta şi despre punctul de vedere expus la respectiva Conferinţă, pentru a propune realizarea unui consens naţional şi mobilizarea tuturor forţelorIon I. C. Bratianu politice din ţară pentru promovarea intereselor României în cadrul U.E. A venit pentru a continua răfuiala cu guvernul şi cu majoritatea parlamentară. A declarat că ar fi vrut să vorbească „despre lucruri importante pentru România. Aş fi vrut să vă vorbesc despre Centenar… Aş fi putut să mai vorbesc poate despre proiectul de ţară… dar vremurile nu sunt obişnuite şi suntem în plină criză politică. Sute de mii de români protestează în stradă; naţiunea e în alertă, e vie, e atentă şi e foarte nemulţumită… românii sunt indignaţi şi revoltaţi… Ce facem? Dragilor, ce facem? … Nu vă bateţi joc de România! … voi convoca un referendum… îi felicit pe părinţii care şi-au adus copiii în Piaţa Victoriei pentru o lecţie de democraţie”. Aşa a glăsuit preşedintele, în timp ce Europa fierbe. Nici o vorbă despre reuniunea de la Malta. Nici un cuvânt despre necesitatea eforturilor comune pentru obţinerea unui loc onorabil în U.E., acum când se iau decizii pentru mulţi ani de aici înainte!

Între timp, reprezentanţii Germaniei, Franţei, Italiei şi Spaniei s-au întrunit la Versailles şi au convenit ca la summitul de la Roma să susţină o U.E. cu două viteze. La rândul lor, Ungaria, Cehia si Slovacia şi-au strâns rândurile, stabilind să acţioneze în comun pentru a face faţă ofensivei celor „din grupa I-a”. Liderii noştri politici aşteaptă ca alţii să hotărască soarta României. Ei nu se implică în activităţi care i-ar putea deranja pe „cei mari”. Consilierul prezidenţial pentru Afaceri Europene, Leonard Orban, a ţinut să lămurească opinia publică: Preşedintele consideră că „este inutil să aibă loc dezbateri în parlament privind viitorul Uniunii Europene după Brexit”, deoarece „poziţia României este deja formată” şi anume că „ar trebui să se meargă cu toţii înainte, să se avanseze cu toţii”. Deşi Parlamentul are o Comisie pentru relaţii externe la Camera Deputaților şi una la Senat, acestea nu se implică într-o problemă esenţială pentru statutul internaţional al României.

Preşedintele apreciază că este singurul îndreptăţit să se implice şi să decidă, socotind că nici guvernul, nici parlamentul, nici partidele poltice nu trebuie să se amestece. Politica externă a României este „jobul” său şi numai al său. A spus-o în repetate rânduri, fie direct fie prin consilierii săi. Este greu de crezut că Ludovic Orban, fost consilier U.E., nu ştie că declaraţiile publice ale preşedintelui României nu au nici o valoare concretă, ci doar una de imagine, şi că pentru a obţine ceva pozitiv trebuie să negociezi „la sânge”, să fii mereu „pe fază”, să intervii la momentul oportun, să contribui la elaborarea documentelor respective. În al 24-lea ceas, mai exact în ziua de 7 martie 2017, înainte de a se deplasa la Bruxelles, preşedintele a zis că „vom avea şi consultări şi dezbateri publice” în legătură cu U.E. Evident, ca o măsură de prevedere, să nu se spună mai târziu că s-au luat decizii majore, iar cel care reprezentă statul român a făcut doar figuraţie.

După toate probabilităţile, aceste dezbateri interne vor fi inutile, deoarece România s-a plasat singură la coada U.E., devenind oficial, ţară de mâna a doua, dispreţuită, piaţă de desfacere pentru statele din linia I-a, cu o forţă de muncă ieftină, numai bună pentru a fi stoarsă, în continuare, de resursele ei naturale. În schimb, liderii ei politici vor trăi în aceeaşi atmosferă de „satisfacţii şi onoruri”, fericiţi că nu i-au supărat pe „cei mari”. Şi, evident, că nu au simţit nevoia să afle cum s-a comportat, într-o situaţie similară, Ion I.C. Brătianu.

http://www.art-emis.ro

Publicat în EDITORIALE | Lasă un comentariu

Istoria Dacilor e scrisă în Aur!


File de Istorie Dacică adevărată. Scrise în aur!
ROMÂNIA, UNICA ŢARĂ DIN EUROPA
CARE ÎŞI ARE ISTORIA SCRISĂ ÎN PROPRIUL EI AUR!
Barbara Deppert Lippitz:  Dacii erau una cu natura. Natura era viaţa lor, iar viaţa lor era natura!

___Se ştie de mult timp că marile puteri, prin intermediul unei clase politice mafiote şi criminale, încearcă să şteargă istoria minunată a poporului nostru. Însă mulţi savanţi, şi cercetători din străinătate recunosc, admiră şi promovează aspecte din istoria şi cultura dacică, aspecte care la noi sunt aproape necunoscute. Un exemplu foarte elocvent este cel care urmează.
___Fiind prezentă în România pentru analiza brățărilor dacice din aur, a căror autenticitate este dincolo de orice discuție, Barbara Deppert Lippitz (arheolog), un reputat om de știință german, probabil cel mai mare expert în aur din Europa, ne spune:

___Sunt unul dintre specialiștii cei mai cunoscuți, nu numai în Europa, ci în toată lumea, și spun adevărul. Civilizația dacică este magnifică, iar eu sunt mândră că mă lupt pentru daci, aici, în țara dumneavoastră.
___“Voi sunteţi cu siguranţă urmaşii dacilor! Romanii au venit, au luat aurul, au stat o perioadă şi au plecat. Este adevărat că au lăsat şi câteva urme prin această trecere temporară pe teritoriul dac. Au lăsat puţină latină, pentru că latina era limba oficială, au lăsat ceva monumente, expresie a recunoscutei culturi romane, şi foarte puţine obiceiuri, dar ei nu au putut să schimbe structura poporului dac, până la plecarea lor şi nici după aceea. Poporul român, care desigur a suferit şi alte influenţe, se deosebeşte radical de cel italian. Este mult mai ospitalier, mai jovial, mai comunicativ. Legătura românilor cu natura este mult mai profundă decât a celorlalte popoare europene. Şi aceasta este cea mai importantă moştenire pîstrată de la daci. Dacii erau una cu natura. Natura era viaţa lor, iar viaţa lor era natura.“

___“Aveţi peste 6000 de ani de istorie a aurului! Este istoria voastră şi numai cine nu vrea nu o priveşte la adevărata ei valoare. După părerea mea, sunteţi singura ţară din Europa care are istoria scrisă în propriul ei aur. Şi asta este un lucru rar şi excepţional, de care puteţi să fiţi mândri. Probabil că numai în America de sud, la Bogota, în celebrul muzeu al aurului, putem vedea expus aurul indienilor, dar aceasta reprezintă doar o parte a istoriei lor şi nu o întreagă istorie gravată în aur, aşa cum aveţi voi.
___Nici la Luvru, nici la British Museum şi nici în muzeele din Statele Unite nu găsim ce există în muzeul dumneavoastră de istorie! (este vorba de Muzeul Național de Istorie din București – n.m.) Sigur, au multe exponate de aur şi aceste muzee, dar ele aparţin altor culturi decât ale ţărilor respective. Este regretabil că voi, românii, nu aţi beneficiat de această istorie scrisă în aur, aşa cum aţi fi meritat.
___Şi când spun “aţi fi meritat”, mă gândesc la ceea ce istoria voastră a însemnat pentru Europa, la forţa pe care aurul vostru a avut-o în construirea unei civilizaţii demne de marile civilizaţii ale lumii. Aici, la voi, nu găsim aur cumpărat sau obţinut prin cuceriri, ca în celelalte muzee ale lumii. Aici vorbim, în exclusivitate, de aur autohton!“

___“Voi, poporul român, puteţi să vă mandriţi cu originea voastră şi să vă consideraţi cel puţin egalii celorlalte popoare care au rădăcini în bătrâna Europă!“
___În arheologie se nasc nişte reguli care pot să aibă valabilitate sute de ani, dar este suficientă o singură descoperire care să răstoarne aceste reguli. Este şi cazul acestor brăţări. Se cunoşteau, până acum, doar brăţări spiralice de argint şi bronz. Nimeni, cu excepţia istoricului şi arheologului Florin Medelet, nu intuia existenţa celor de aur!” Asta declară intr-un interviu cunoscutul specialist german.

___Concluzia este că şi noi trebuie să ne admirăm strămoşii, să ne preţuim moştenirea, să ne întoarcem la rădăcini, şi să refacem urgent legătura cu natura. Iar în prezent, legătura cu natura poate şi trebuie să înceapă cu protejarea pădurilor pe care ni le-au lăsat moştenire strămoşii daci…

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Cum mai poate fisalvată Compania Națională a Uraniului. Feldioara, vânată de străini


Situația în care a ajuns Compania Națională a Uraniului (CNU) a devenit disperată. Compania se confruntă cu dificultăți financiare majore, deși primește un ajutor de stat, salariații nu mai sunt plătiți, iar singurul client și-a reziliat contractul. De asemenea, anumiți competitori sunt interesați de falimentul companiei. „Adevărul” vă prezintă cum a ajuns CNU în această situație și ce opțiuni are pe viitor.

Compania Națională de Uraniu își concentrează activitatea pe două ramuri: cea de minerit, în regiunile Banat, Bihor și Suceava, și cea de producție și procesare a uraniului de la Feldioara. Unitatea de la Feldioara este singura autorizată în UE de procesare material radioactiv de uraniu pentru centrale nuclearo-electrice de tip CANDU-6, tehnologie care va fi implementată în 13 centrale nucleare din Europa.

Cu ajutorul acestei unități de procesare, România poate deveni un jucător-cheie într-o piață emergentă la nivel european. Nesalvarea acestei unități de procesare și a companiei, aflate în prag de faliment, ar permite unui potențial competitor să achiziționeze unitatea la preț de „distressed” (atunci când o companie întâmpină probleme financiare și dificultăți în a-și onora obligațiile de plată, n.r.) și să dezvolte această piață cu infrastructură românească, în contextul în care se prefigurează un deficit de disponibilitate de uraniu de 15% în următorii patru ani la nivel global.

Rezultate dezastruoase                            

Ultimele rezultate financiare disponibile ale CNU, de la jumătatea anului 2016, arătau că societatea a avut o cifră de afaceri de 5,44 milioane de lei, cu aproape 90% mai mică decât în perioada similară a anului trecut, când a înregistrat afaceri de 50,53 milioane de lei.

Principala cauză a acestei situații e că CNU a pierdut, în decembrie 2015, contractul cu singurul client, Nuclearelectrica, operatorul centralei atomice de la Cernavodă, căreia îi furniza pulbere de dioxid de uraniu.

Iar în timp ce veniturile s-au redus semnificativ, cheltuielile CNU au scăzut doar ușor, cu aproape 15%, de la 61,38 în primul semestru al anului 2015 la 52,48 milioane lei în aceeași perioadă a lui 2016.

Cheltuielile cu personalul s-au redus, de asemenea, însă doar cu 8,4%, în contextul în care efectivul de salariați a scăzut cu 14%, de la 1.332 la 1.144 persoane.

Așadar, pierderile CNU în primul semestru al lui 2016, ultimul în care a fost făcută raportarea, au fost de 13,19 milioane lei, dar ele ar fi fost mult mai mari, însă societatea a trecut la venituri costurile producției în curs de execuție, în conformitate cu reglementările contabile în vigoare, potrivit profit.ro. Comparativ, în perioada corespunzătoare a lui 2015, CNU a raportat profit net de 10,21 milioane lei. De asemenea, La 30 iunie 2016, CNU avea plăți restante în sumă totală de 19,48 milioane lei, de 3,7 ori mai mari decât își planificase pe întreg anul (5,27 milioane lei).

Cum s-a ajuns la pierderea singurului client

O Hotărâre de Guvern din anul 2009 (HG 1009/2009) stabilea că se transmite fără plată, din proprietatea privată a statului și din administrarea Companiei Naționale a Uraniului în patrimoniul Companiei a stocului de concentrate tehnice de uraniu constituit și existent la Uzina R – Sucursala Feldioara, în perioada 19932008, conform inventarului de la 31 decembrie 2008.

În schimb, contravaloarea concentratelor tehnice de uraniu, în echivalent uraniu în diuranat de sodiu, se constituia ca obligație bugetară pentru companie, care urma să fie virată la bugetul de stat, la nivelul prețului stabilit pentru concentratul de uraniu în diuranat de sodiu, transferat anterior.

Cu toate acestea, un control derulat de Curtea de Conturi în 2012 a arătat că CNU a constituit și virat eronat la buget obligațiile stabilite în HG, respectiv la un nivel inferior valorii cu care s-a făcut descărcarea din gestiune. Acest lucru a dus la diminuarea veniturilor bugetului de stat cu 51,26 milioane de lei. Această sumă trebuia, astfel, să fie plătită ca diferență de către CNU, precum a decis Curtea de Conturi.

Însă CNU a decis să conteste decizia Curții în justiție, iar deznodământul a venit în noiembrie 2015, când Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o hotărâre definitivă în defavoarea CNU.

Ca urmare a acestei decizii, CNU a trebuit să acopere obligația bugetară prevăzută de HG, conform modului de calcul reglementat și, pe deasupra, și costurile de obținere a pulberii sinterizabile de dioxid de uraniu din prelucrarea concentratelor de U3O8.

În total, au fost calculate provizioane în valoare de 125,7 milioane de lei, astfel că societatea a înregistrat în 2015 pierderi de 138 de milioane de lei. Această povară suplimentară a obligat CNU să își acopere cheltuieli în plus, astfel că a fost nevoită să recalculeze prețul pulberii sinterizabile de dioxid de uraniu pe care o livra singurului client Nuclearelectrica.

Potrivit Nuclearelectrica, acest lucru a însemnat o majorare cu 75% a prețului de livrare. „Până la punerea în aplicare a deciziei irevocabile a ÎCCJ, ponderea obligației la bugetul de stat din prețul de vânzare către SNN a pulberii sinterizabile de dioxid de uraniu a fost de 10%, comparativ cu 80% după aplicarea acesteia. În cadrul negocierilor cu SNN nu s-a ajuns la consens privind acceptarea noului preț, astfel că CNU SA s-a aflat în imposibilitate de a mai livra marfa la prețul din contract, care nu acoperă obligațiile la bugetul de stat și costurile de producție. În aceste condiții SNN a reziliat contractul cu CNU SA”, se arată într-un document al companiei.

Așadar, Nuclearelectrica a ales un nou furnizor de pulbere de uraniu, compania canadiană Cameco, care încheiase înainte și un acord de cooperare cu partenerul chinez al Nuclearelectrica la proiectul reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă, China General Nuclear Power.

„În data de 04.07.2016, Cameco a fost desemnat câștigător al procedurii de achiziție de 120 de tone de uraniu natural în pulbere sinterizabilă de UO2, având prețul cel mai mic, respectiv 429,47 lei/kg U în UO2. Pentru achiziția pulberii de uraniu au fost primite două oferte, de la Cameco și respectiv CNU, prețul oferit de Cameco fiind semnificativ mai mic decât prețul oferit de CNU”, preciza Nuclearelectrica.

Pe de altă parte, ministrul Energiei, Toma Petcu, a declarant recent, într-un interviu pentru Agerpres, că se va investiga modul în care Nuclearelectrica, operatorul centralei electrice de la Cernavodă, a ales să cumpere combustibil de la firma canadiană Cameco.

Captivă a statului

Potrivit legii, CNU își asigură veniturile în baza contractelor cu Nuclearelectrica și cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS), fiindu-i interzis să exporte.

Situația companiei este, așadar, gravă, deoarece contractul cu Nuclearelectrica nu mai există, după ce societatea l-a reziliat, iar ANRSPS nu a avut prevăzută în bugetul pentru anul 2016 suma necesară pentru a cumpăra resursa. Cu toate acestea, pentru anul 2017, ANRSPS a fost bugetată și urmează să facă licitația, iar CNU este beneficiarul, probabil, pentru că este singurul furnizor al rezervelor statului. Cu toate acestea, procedura va dura circa 2-3 luni, care acum sunt critice pentru CNU.

În 2015, Guvernul a suplimentat bugetul MAI de-abia în septembrie pentru alocarea banilor necesari achiziționării de octoxid de uraniu de către ANRSPS de la CNU. Suma alocată a fost de 62 milioane lei.

Ajutor de stat

Pentru a repara cât de cât situația, Ministerul Energiei a adoptat în octombrie anul trecut o Ordonanță de Urgență prin care Compania Națională a Uraniului a primit un ajutor de stat de 62 de milioane de lei. Condiția a fost ca, în termen de șase luni, societatea să depună un plan de restructurare. În caz contrar, va trebui să restituie ajutorul. Prima tranșă, de 47,2 milioane de lei, a fost acordată anul trecut.

Anul acesta, compania ar fi trebuit să primească cea de-a doua tranșă, în valoare de 14,8 milioane de lei, dar banii nu pot fi eliberați până nu este prezentat un plan de restructurare și până nu este făcut un raport asupra modului de utilizare a primei tranșe de 47,2 milioane de lei.

Angajații au ieșit în stradă

Situația din companie s-a agravat, în acest an. Dovadă o face faptul că angajații au refuzat, zilele acestea, să intre în subteran și alții au protestat în fața Ministerului Energiei. Câțiva au intrat chiar în greva foamei. „În fața situației disperate în care se află salariații Companiei Naționale a Uraniului (CNU), care nu și-au primit salariile de două luni jumătate, în ciuda repetatelor promisiuni guvernamentale de deblocare a situației, șase dintre membrii de sindicat au decis să intre în greva foamei”, precizau joi reprezentanții Cartel Alfa. Marți, numărul celor aflați în greva foamei se ridica la 16 persoane.

Marți, Ministerul Energiei a anunțat deblocarea unei părți din tranșa a doua din ajutorul de urgență destinat Companiei Naționale a Uraniului (CNU), în valoare de 7 milioane lei, pentru plata urgentă a salariilor și pentru plata utilităților. Însă potrivit sindicatului, angajații vor continua să picheteze sediul companiei și cel al Ministerului Energiei, chiar dacă Ministerul a anunțat deblocarea sumei. Ei solicită Guvernului să deblocheze fondurile pentru plata salariilor și să adopte măsurile necesare pentru ca activitatea CNU să poată continua.

„Restul fondurilor de până la 14,8 milioane de lei vor fi transferate în contul CNU după ce vor fi analizate documentele puse la dispoziția Ministerului Energiei de către CNU privind modul în care a fost cheltuită prima tranșă din ajutorul de urgență”, se arată într-un comunicat de presă al Ministerului.

Ce soluții sunt pentru CNU

Strategia energetică a Ministerului Energiei arată că  CNU „este veriga ce completează ciclul nuclear complet al țării noastre, un avantaj unic pe care România îl poate avea în regiune”.

Într-o informare întocmită de Consiliul de Administrație al CNU și prezentată reprezentanților Ministerului Energiei, acționarul unic al companiei, într-o AGA desfășurată pe 22 ianuarie 2016, se arată că variantele posibile ale CNU de ieșire din situația critică în care se află sunt închiderea companiei, intrarea sa în insolvență, privatizarea parțială, prin păstrarea unei participații majoritare a statului român, sau fuziunea cu Nuclearelectrica (SNN), oricare dintre acestea necesitând măsuri imediate de ordin juridic, economic și strategic din partea Guvernului.

La mai mult de un an după această informare, situația este chiar mai gravă, însă există mai multe soluții pe care Ministerul Energiei le poate lua în vedere pentru CNU, potrivit unor specialiști din domeniu consultanți de „Adevărul”.

Un prim pas ar putea fi acordarea ajutorului de stat emis prin ordonanța de urgență a guvernului și convertirea acestuia din ajutor de salvare în ajutor de restructurare. Un următor pas ar fi insolvența și apoi separarea în două companii: una alcătuită din unitatea de la Feldioara și exploatarea la perimetrul de uraniu de la Tulgheș-Grințieș, iar cealaltă din minele actuale. De asemenea, este necesară o modificare legislativă prin care să se permită și să se reglementeze, via Departamentul pentru Controlul Exporturilor (ANCEX), exportul de produse uranifere. O etapă ulterioară ar fi o modificare legislativă prin care companiei de uraniu să îi fie permis să vândă servicii și produse către alte companii în afară de Nuclearelectrica, momentan fiind un furnizor captiv prin lege. Alți pași ar implica asigurarea unui necesar financiar pentru prima companie, printr-o schemă de offset și/sau prefinanțare cu potențiali clienți de rafinare uraniu, dar și dezvoltarea comercială cu traderi și potențiali clienți și privatizare a celei de-a doua companii.

Feldioara, vânată de străini

Perla Companiei Naționale de Uraniu o reprezintă Feldioara, singura centrală autorizată pentru procesare de octoxid și dioxid de uraniu din Uniunea Europeană.

Însă există doi competitori pentru această piață: grupul nuclear francez Areva și canadienii de la Cameco. În cazul unui faliment la CNU, Areva, aflată și ea într-o situație financiară delicată, ar fi o parte direct interesată de achiziție în condițiile de „distressed asset”, prin care ar putea cumpăra CNU la 20-30% din valoarea contabilă a companiei care, conform Ministerului Finanțelor, este de 8,47 milioane de dolari.

La începutul acestui an, Comisia Europeană și-a dat acordul, cu anumite condiții, pentru ca guvernul de la Paris să injecteze 4,5 miliarde de euro în Areva, o companie care a pierdut 10 miliarde de euro între 2011 și 2015 și a acumulat datorii în valoare de mai multe miliarde de euro. Statul francez deține în prezent aproape 87% din acțiunile Areva, potrivit Economica.net.

Potrivit unor surse din piață, în ultimele două zile, reprezentanți ai companiei Areva au vizitat Feldioara, împreună cu directorul general Romeo Urjan. Compania ar fi interesată de un faliment al CNU, deoarece Areva se bazează pe faptul că poate face import-export, iar procesarea de la Feldioara li s-ar potrivi ca o mănușă. Rugați să dea un răspuns privind această vizită, reprezentanții CNU nu ne-au răspuns, până la ora publicării acestui articol.

Pentru resuscitarea Feldioara este necesară o investiție de circa 20 de milioane de dolari (8 milioane de dolari la Feldioara și 12 milioane de dolari în deschiderea minei Tulgheș-Grințieș).

Prețul uraniului, în creștere

Uraniul a fost marfa cu cele mai slabe performanțe din 2016, și nu este greu de înțeles de ce. Reactoarele nucleare din Japonia nu și-au revenit din dezastrul din 2011 de la Fukushima dezastru, iar situația a dus la exces de ofertă și prețuri scăzute, potrivit investingnews.com.

Încurajator, 2017 a fost o altă poveste pentru acest sector – cel puțin până în prezent. Kazahstan și-a anunțat planurile de a reduce producția de uraniu cu 10 la sută, crescând prețul uraniului la 26 de dolari pe livră. Aceasta este o îmbunătățire drastică de la 18 dolari în toamna anului 2016.

De atunci, companii și lideri de opinie industrie au exprimat poziții pline de speranță pe piață. BMO Capital Markets sugerează că perspectivele uraniului sunt luminoase. Într-o cercetare recentă, compania a spus că continuă să creadă că piața uraniului va atinge vârful unei oferte mondiale reduse în 2018, pe seama tăierii producției Kazahstanului.

De asemenea, cererea mondială urmează să crească, compania Cantor Fitzgerald așteptându-se să pună în funcțiune 21 de reactoare nucleare în 2017, urmând alte 10 în 2018 și încă 12 în 2019.

Un preț în creștere pentru România, în cazul în care companiei CNU îi va fi permis să exporte, nu poate însemna decât vești bune.

http://fluierul.ro

Publicat în DISTRUGERI | Lasă un comentariu

Proiect de Lege pentru TRANSPARENTIZAREA finanțărilor ONG-urilor din România.


Ce facem cu ONG-urile intermediare de tip pușculiță care ASCUND sursa ultimă a BANILOR? Proiectul nu prevede NIMIC pe acest subiect

Foto: Diagramă făcută de Evenimentul Zilei cu doar UNII dintre finanțații lui SOROS

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro)

1. Legea trebuie să transparentizeze sursa ultimă a banilor primiți

Fără transparentizarea SURSEI ULTIME A BANILOR din care sunt finanțate aceste ONG-uri NU AM REZOLVAT NIMIC, Legea trebuie să prevadă EXPRES ca ONG-urile să indice TOT LANȚUL finanțărilor până la SURSA ULTIMĂ A BANILOR

Legea trebuie să interzică existența PUȘCULIȚELOR INTERMEDIARE (care sunt alte ONG-uri) și finanțările din asemenea PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE (ex. FDSC.ro), care nu trasează EXACT sursa ultimă a banilor pe care-i împart mai departe altor ONG-uri.

Legea trebuie să interzică oricărui ONG din România să primească finanțări din SURSE DIFUZE (din surse financiare pentru care nu se poate trasa exact proveniența ultimă a banilor pentru fiecare dolar sau euro primit)

Nicuşor Dan recunoaște cum a luat bani de la SOROS prin ONG-uri Pusculiță intermediare:

Nicuşor Dan – Explică cum se-mpart în prezent BANII veniți de la SOROS (și de la alții ca Soros)

Nicuşor Dan:

”E un mecanism pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă.

Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, CEE Trust, unde contribuie și Fundația Ford, Fundația Marshall și multe alte fundații americane foarte prestigioase.

Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC (Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile – n.r.), iar aici asociații cum e a noastră participă la concursuri de proiecte.

Nu sunt bani pe care Soros îi dă în mână cuiva.

Sunt oameni care fac proiecte, cum a fost în cazul nostru să învățăm ONG-urile să facă o activitate în urbanism, construcții, partajarea spațiului verde și al patrimoniului, și un board care nu are nici o legătură cu Soros și care atribuie bani asociațiilor în mod contractual”,

a spus la Antena 3, Nicușor Dan.

Milioanele lui SOROS (și ale altora), trebuie trasate exact la cine merg, la fel milioanele norvegienilor (despre care guvernul maghiar spune că ar fi tot în legătură cu SOROS).

ONG-urile pușculiță de tip CEETrust și FDSC.ro au fost inventate și ca să se piardă sursa exactă a banilor ce merg la fiecare ONG. Acest aspect „GRI” al finanțărilor, trebuie scos la lumină neapărat, prin prevederi inteligente ale legii.

Am auzit de nenumărate ori textul și manipularea ONG-iștilor „Nu D-le, mie nu-mi dă SOROS bani, eu nu-l cunosc pe Soros, eu iau banii pe proiect de la FDSC.RO”, de parcă la FDSC.RO plouă cu bani sau vin ăia de acolo cu milioane de euro de-acasă.

De aceea LEGEA trebuie să ceară transparentizarea SURSEI ULTIME A BANILOR

Pippidi , Plicușor Ban, Sorin Ioniță, și alții ca ei ar fi bine să-și publice finanțările primite pe site-urile ONG-urilor lor (până la sursa ultimă a banilor), pentru că au făcut gargară ani de zile despre Transparență și Corectitudine, mai puțin când vine vorba de ei

Legea trebuie să prevadă că, ONG-urile care au fost finanțate din bani străini, nu mai pot primi finanțări și de la stat. Să separăm apele.

3. Legea trebuie să interzică ca ONG-urile și activiștii ONG-iști finanțați din bani străini să poată face politică în spațiul public

ONG-urilor și Activiștilor ONG-iști care sunt finanțați și din bani străini trebuie să li se interzică să se implice în spațiul public pe Teme și pe Subiecte POLITICE.

La fel cum judecătorilor și militarilor li se interzice să facă politică (din alte motive), și ONG-iștilor finanțați de străini trebuie să li se interzică să desfășoare activități politice și să ia poziții politice pentru că apare evident un posibil conflict de interese : politica României fiind un atribut exclusiv (cf. Constituției) al cetățenilor români și a organizațiilor românești.

Prin urmare LEGEA trebuie să aibă o grijă deosebită ca interesele unor persoane și entități străine să nu se poată propaga PRIN INTERMEDIARI și mai ales PRIN FINANȚĂRILE făcute în România către unele organizații și persoane care se implică evident în viața politică a României.

S-a ajuns până acolo încât cei care au fost chemați de Iohannis la negocieri la Cotroceni pentru numirea unui Guvern și a unui Prim-Minsitru, să aibă o legătură directă sau indirectă cu ONG-urile finanțate de SOROS (și să devină în mod mincinos şi manipulator „Vocea Străzii”)

Seară de seră finanțații lui SOROS ca Cristian Pârvulescu, Sorin Ioniță, Pippidi, alți GDS-iști, Mircea Toma, ACtiveWatch, Funky Citizens etc..năvălesc pe ecranele televizoarelor progresiste (Digi, Realitatea, TVR, etc) și fac politică și propagandă progresistă. Nu întâmplător între ce spun ei și pozițiile ideologice și politice ale lui George SOROS nu există NICI O DIFERENȚĂ. Și-atunci?

Politica este un atribut exclusiv al organizațiilor românești și a cetățenilor români. Când primești bani străini NU SE MAI ȘTIE care interese politice „le reciți” în spațiul public: ale tale sau ale străinilor care te finanțează? Vorbește gura ta cu vocea altuia, sau e chiar vocea ta?

Mai ales, când vedem că toate pozițiile politice ONG-iste din Rețeaua SOROS, sunt întotdeauna IDENTICE cu cele ale lui SOROS și ale celorlalți progresiști internaționaliști.

De accea, așa cum partidelor li se interzice să primească donații de la entități străine așa și ONG-urile care discută teme și măsuri politice trebuie să fie finanțate EXCLUSIV de cetățenii români (Și atenție ne referim aici la SURSA ultimă a banilor)

3. Legea trebuie extinsă și la TRANSPARENTIZAREA cheltuielilor și a salariilor activiștilor ONG-iști, ca să vedem exact cine încasează și pe ce se duc banii trimiși de SOROS și de alții ca el. La fel și aici cu identificarea sursei ultime de finanțare a banilor cheltuiți

Legea Pleșoianu trebuie extinsă și la PUBLICAREA CHELTUIELILOR și a SALARIILOR primite de ONG-iști, pentru că banii veniți se ascund sub pulpana unor proiecte prin care anumiți indivizi ONG-iști (nu toți) încasează SUME GRASE de BANI.

Situația Financiară trebuie publicată și pe site-urile acestora nu numai în Monitorul Oficial. Ea trebuie să aibă UN FORMAT STANDARD (o anexă la Lege pentru ca ONG-urile să nu ne aburească cu diverse sume şi texte)

4. Mai mult, firmelor trebuie să li se interzică să finanțeze ONG-uri care fac politică. Firmelor li s-a interzis să finanțeze partide, dar pot finanța în continuare ONG-uri care fac politică și care se exprimă pe teme politice, ceea ce nu e normal

Firmele, Multinaționalele, etc, fie românești , fie străine NU FAC politică și nu au drept de vot. Politica o fac CETĂȚENII ROMÂNIEI

De aceea, noua LEGE a ONG-urilor, trebuie să interzică firmelor să finanțeze ONG-uri care fac politică (care se exprimă și iau poziții pe teme politice)

5. Mai mult, trebuie ca Legea să interzică persoanele care au fost membri într-un ONG străin sau într-un ONG Românesc finanțat din bani străini, să poată ocupa funcții publice vreme de 5 ani de la plecarea lor din acel ONG.

Am avut un prim-ministru Cioloș, membru al organizației „Friends of Europe”, care ÎN TIMP CE ERA MEMBRU al acestei organizații a aterizat DIRECT în funcția de Prim-Ministru. Iar Organizația „Friends of Europe” condusă de Bilderbergul Etienne Davignon, are preocupări politice evidente și apăsate, așa cum puteți constata citind subiectele postate chiar pe site-ul ei

Vi se pare normal să se întâmple așa ceva?

Însuși președintele țării, Klaus Iohannis, apărea ca membru al organizației „European Council on Foreign Relations” pe site-ul acestei organizații, lucru interzis de Constituție. Organizația e condusă de un alt Bilderberg: Carl Bildt. Și eCFR face o politică activă (una agresiv progresistă la fel cum face și „Friends of Europe”

Avem soroșisti, cum e Cristian Pîrvulescu care a fost „toată” viața lui în ONG-urile finanțate de SOROS (inclusiv în Fundația SOROS), iar acum e decan într-o instituție de stat

Sute de ONG-iști ce au primit finanțări din bani străini, sunt cadre universitare în învățământul de stat

Avem cazul finanțatului lui Soros, Nicușor Dan, care de la ONG-ul finanțat de Soros (via FDSC.RO), a sărit în politică și a ajuns consilier și mai apoi deputat.

Bine că parlamentarii nu-și pot profesa meseria pentru că e un conflict de interese dar finanțații lui SOROS pot sări în politică peste noapte

Numai cine nu vrea, nu vede, că există UN EVIDENT conflict de INTERESE, care trebuie reglementat prin lege.

Nu poți ajunge Prim-Ministru al României, parașutat, când tu ești membru al unui ONG străin care face politică și/sau la un ONG finanțat de SOROS etc..

Nu poți fi membru al unor ONG-uri finanțate de străini care fac politică de unde să aterizezi într-un post de Decan sau de Cadru Universitar, sau și mai rău să fi în același timp și cadru universitar la stat și ONG-ist POLITIC finanțat din bani străini

Nu poți fi membru al unor ONG-uri finanțate de străini și să fii în același timp sau imediat după, MAGISTRAT sau Ministru al Justiției

Concluzie: Iată aspecte cruciale, pe care Proiectul Legii Pleșoianu NU LE PREVEDE

Conform actualei Legi Pleșoianu, doar 2-5-10 ONG-uri din România vor apărea ca primind finanțări externe (când în realitatea 90% trăiesc din bani străini sau din banii statului). Asta ca să realizați inutilitatea ei, în forma actuală.

Foto: Diagramă făcută de Evenimentul Zilei cu unii dintre finanțații lui SOROS

Liviu Pleșoianu a depus la Senat o LEGE pentru Transparentizarea finanțării ONG-urilor.

Liviu Pleșoianu

Am depus astăzi la Senat un Proiect de Lege pentru modificarea și completarea OG 26/2000 (cu privire la asociații și fundații). Scop? TRANSPARENTIZAREA finanțărilor obținute de ONG-uri și CLARIFICAREA obținerii recunoașterii UTILITĂȚII PUBLICE (care oferă acces la resurse publice și resurse financiare bugetare).

I. În ceea ce privește recunoașterea UTILITĂȚII PUBLICE, paragrafe esențiale:

“e) Nu a desfășurat în ultimii 2 ani și nu desfășoară nici în prezent activităţi politice de orice fel: activităţi de strângere de fonduri sau campanii de sprijinire ori opoziţie faţă de un partid politic sau un candidat pentru o funcţie publică în care acesta poate fi numit ori ales.”

“(2) Guvernul României va recunoaște statutul de utilitate publică al fundațiilor sau asociațiilor solicitante (și va atribui în folosință gratuită bunuri proprietate publică și acces la resurse provenite din bugetul de stat și din bugetele locale) conform următorului algoritm procentual:

40% – Servicii Sociale (Asistență-Protecție-Incluziune-Coeziune-Securitate-Dezvoltare-Economie Socială), Caritate și Ajutor Umanitar, Sănătate, Sport;

30% – Educație;

10% – Știință, Cercetare, Inovație, Mediu și Protecția Animalelor, Protecția Consumatorului;

10% – Valori naționale și ale minorităților naționale –Tradiții și Patrimoniu Cultural;

10% – Diplomație și Relații Internaționale, Militar-Apărare-Cultul eroilor.”

(Până acum, nu a existat un algoritm de alocare bugetară care să țină cont de prioritățile publice, de nevoile stringente ale societății românești. Este motivul pentru care am gândit o alocare procentuală de 70% pentru SĂNĂTATE, EDUCAȚIE ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ.)

Până în prezent, recunoașterea utilității publice era oferită pe perioadă nedeterminată și fără obligativitatea unui raport privitor la respectarea condițiilor care au dus la recunoașterea de către Guvern a statutului de utilitate publică. De aici înainte, ar urma să fie așa:

“(1) Recunoașterea utilității publice se face pe durată de 5 ani și se poate reînnoi în condițiile dispozițiilor din prezentul Capitol.

(2) Autoritățile administrative competente împreună cu Ministerul Justiției vor întocmi, pentru fiecare asociație sau fundație de utilitate publică, un raport anual privitor la respectarea condițiilor care au dus la recunoașterea de către Guvern a statutului de utilitate publică. Raportul pentru anul precedent va fi publicat pe pagina de Internet a Ministerului Justiției pâna la data de 30 ianuarie.

(3) În cazul în care asociația sau fundația nu mai îndeplinește una sau mai multe dintre condițiile care au stat la baza recunoașterii utilității publice, Guvernul, la propunerea autorității administrative competente sau a Ministerului Justiției, retrage actul de recunoaștere.

(4) Retragerea intervine și în situația neîndeplinirii obligațiilor prevăzute la art. 41.

(5) Împrejurările prevăzute la alin. (3) și (4) pot fi sesizate autorității administrative competente, Ministerului Justiției sau Guvernului, de către orice persoană interesată.”

ONG-urile care sunt recunoscute deja ca fiind de utilitate publică vor avea obligația de a solicita o nouă recunoaștere:

“(1) În termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, asociațiile și fundațiile care sunt recunoscute ca fiind de utilitate publică, potrivit dispozițiilor legale anterioare, au obligația de a solicita autorităților publice competente o nouă recunoaștere, în condițiile prevăzute la Capitolul VI din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații, astfel cum a fost modificat prin prezenta lege.

(2) Pentru asociațiile și fundațiile care solicită o nouă recunoaștere înainte de expirarea termenului prevăzut la alin. (1), recunoașterea anterioară se menține până la soluționarea definitivă a cererii de către autoritatea publică competentă. (3) Nerespectarea termenului prevăzut la alin. (1) atrage, de drept, încetarea recunoașterii utilității publice pentru asociația sau fundația în cauză.”

II. În ceea ce privește TRANSPARENTIZAREA, paragrafe esențiale:

“(1) Asociațiile, fundațiile și federațiile au obligația de a publica semestrial, până la data de 31 iulie, respectiv până la data de 31 ianuarie, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, declarația de venituri și cheltuieli pentru semestrul precedent.

(2) În declarația publicată, se menționează distinct, pentru fiecare venit în parte, persoana sau activitatea, după caz, care a generat venitul respectiv, precum și valoarea acestuia.

(3) Nepublicarea declarației în condițiile prevăzute în prezentul articol atrage de drept suspendarea activității asociației, fundației sau federației pentru 30 de zile. Dacă în termenul de 30 de zile nu se realizează publicarea declarației în condițiile specificate la alin. (2), asociația, fundația sau federația, după caz, își încetează activitatea de îndată, în condițiile prevăzute la Capitolul IX.”

Nota Redacției (Opinia Fluierul.ro):

Ce rol au ONG-urile progresiste?

Un element cheie în menținerea la putere a progresiştilor, în multe țări din lume, este organizarea, dezvoltarea şi funcționarea unei vaste rețele de ONG-uri. „Ce rău fac aceste ONG-uri?” întreabă ipocrit soroşiştii. Pentru progresişti şi internaționalişti fac bine , nu fac rău.

ONG-urile au rolul de catalizator progresist al mulțimilor, au rol de îndoctrinare progresistă a tinerilor în şcoli, acolo unde ONG-iştii au ajuns să predea Educația Civică etc.. Tinerii sunt adunați şi organizați, prin acțiunile ONG-urilor bicicliste, prin acțiunile ONG-urilor ecologiste etc…Astfel încât atunci când e vorba de un miting sau de un vot politic ei sunt gata îndoctrinați şi fac ceea ce li se spune să facă.

Astfel, ONG-urile au rol de scoatere a mulțimilor la mitinguri (ex. de-click.ro, Bădiță etc..) împotriva adversarilor politici, au rol în formarea şi îndoctrinarea unei mari mase de votanți.

ONG-urile crează organe de presă (vezi la noi România Curată a lui Pippidi, ziar făcut din banii lui Soros, etc.) sau activiştii lor sunt invitați permanent la televiziuni pentru a propaga ideologia progresistă (ex. Soroşistul ONG-ist Cristian Pîrvulescu invitat permanent la Digi24).

Prin prezența lor în presă, adversarii lor politici sunt linșați mediatic ori de câte ori au nevoie să elimine politic pe cineva (vezi la noi cazurile de linşaj mediatic făcut de rețeaua Soroş, atât la propunerea de prim-ministru a lui Sevil Shaideh cât şi la candidatura lui Marian Munteanu la primăria Capitalei)

ONG-urile din rețeaua progresistă au rolul de a selecta şi instrui cadrele progresiste care vor ocupa mai apoi funcții cheie în structura politică, educațională, juridică şi administrativă a țării (vezi la noi cazul soroşistului ONG-ist Ghinea care a ajuns ministru al fondurilor europene, sau a lui Bau ajunsă şi ea ministru etc…Sau a Ralucăi Prună propagată de Macovei sau cei doi şefi ai serviciilor secrete MRU şi Hellvig ambii trecuți anterior pe la Fundația Soros din Cluj şi din Iaşi, etc, etc,)

Ce trebuie făcut la nivel de organizare

„Partidul ‘Lege și Justiție’ a pierdut puterea în 2007, pentru că ei nu au luat în seama valoarea politică și electorală a mass-media și a ONG-urilor.”

„În deceniul următor, partidul s-a ocupat de construirea unei societăți civile alternative, ceea ce i-a ajutat să ajungă la putere”, a declarat (progresista) Kulik-Bielinska, care conduce Fundației Ștefan Batory, cu sediul la Varșovia, fundație numită după al 16-lea rege al Poloniei.(N.Red. progresista ştie ce vorbeşte)

Orice partid neprogresist din România, trebuie să-și organizeze la rândul lui o rețea de organizații civice și/sau să le susțină exclusiv pe cele neprogresiste.

Ce trebuie făcut la nivel de finanțare

Banii dați de stat către ONG-uri (pentru cine nu știe: în prezent se dau bani de la stat către ONG-urile finanțate de SOROS), trebuie dirijați către proiecte naționale (pentru cultura și tradițiile naționale, pentru istoria și eroii neamului, pentru concursuri de istoria și geografia României, concursuri despre Daci, etc.., pentru îngrijirea monumentelor istorice, pentru organizarea de festivități de zilele naționale, pentru sesiuni de comunicări pe teme de poezie și proză ale scriitorilor noștri naționali etc… ) , proiecte pe care ONG-urile lui SOROS nu se vor înghesui să le susțină, pentru că au o cu totul altă agendă una internaționalistă.

Fondurile UE, norvegiene, elvețiene etc..pentru ONG-uri trebuie împărțite sub egida Academiei Române, după criterii și domenii de proiecte foarte clar stabilite PRIN LEGE, nu sub egida unui alt ONG finanțat de SOROS sau în legătură cu Rețeaua Progresistă. Nu acceptă străinii ca Academia să fie distribuitor de fonduri, sănătate și noroc. Să-și ia banii și să plece.

Ce trebuie făcut la nivel de transparență

Trebuie dată o lege de transparentizare completă a finanțării ONG-urile, a Presei și a Televiziunilor până la sursa ultimă a banilor primiți.

ONG-urile care primesc finanțări din străinătate nu trebuie, prin lege, să se mai poată implica pe subiecte politice și legislative. Ele se pot implica pe subiecte sociale, de mediu, etc… dar nu pot face politică în România pe banii străinilor. Politica țării o stabilesc strict cetățenii României folosind strict banii și resursele lor personale.

Acest lucru e de bun simț : nu poți face politică în România pe banii străinilor, așa cum nu poți face campanie electorală pe banii străinilor sau campanii și lobby agresiv ca să impui o anumită agendă legislativă, electorală, de selecție de candidați etc, pe banii străinilor. Partidelor politice din România li se interzice în acest moment acest lucru.

 


Studiu de caz – Proiectul „Legii Pleșoianu” NU prevede nimic pentru detectarea sursei ultime a finanțărilor. Proiectul trebuie actualizat NEAPĂRAT.

Studiu de Caz: NICUȘOR NE SPUNE CUM SE-MPART BANII LUI SOROS LA ONG-uri. Nicușor Dan „Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC” DE AICI NICUȘOR IA BANII

Nicuşor Dan recunoaște cum a luat bani de la SOROS prin ONG-uri Pusculiță intermediare:

Nicuşor Dan – Explică cum se-mpart în prezent BANII veniți de la SOROS (și de la alții ca Soros)

Nicuşor Dan:

”E un mecanism pe care oamenii trebuie să îl înțeleagă.

Există o Fundație Soros care contribuie la o altă fundație, CEE Trust, unde contribuie și Fundația Ford, Fundația Marshall și multe alte fundații americane foarte prestigioase.

Această fundație vine cu niște bani în România la o altă fundație, FDSC (Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile – n.r.), iar aici asociații cum e a noastră participă la concursuri de proiecte.

Nu sunt bani pe care Soros îi dă în mână cuiva.

Sunt oameni care fac proiecte, cum a fost în cazul nostru să învățăm ONG-urile să facă o activitate în urbanism, construcții, partajarea spațiului verde și al patrimoniului, și un board care nu are nici o legătură cu Soros și care atribuie bani asociațiilor în mod contractual”,

a spus la Antena 3, Nicușor Dan.

Nota Redacției:

E cu atât mai GRAV că BANII vin azi PRIN PUȘCULIȚE INTERMEDIARE.

Rețeaua s-a specializat, și exact ca și cei din lumea afacerilor care trec banii prin mai multe OFFSHORE-uri INTERMEDIARE, așa s-a specializat și Rețeaua SOROS care împarte acum banii prin ONG-uri-Pușculiță Intermediare.

Astăzi banii lui SOROS, nu mai ajung DIRECT de la FUNDAȚIA SOROS la ONG-urile de la firul ierbii (deși sunt și excepții), așa cum veneau în anii ’90

Motivele? În principal sunt Două:

1. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE asigură și infrastructura prin care se împart local banii căci există deja sute de ONG-uri în România care primesc bani, astfel încât ar fi imposibil logistic pentru Fundația Mamă a lui SOROS să împartă în mod DIRECT toți banii la ONG-urile finale ce lucrează în „câmpul tactic” al societății.

2. PUȘCULIȚELE INTERMEDIARE sunt făcute tocmai pentru a ascunde sursa ultimă a provenienței BANILOR.

Iar Șmecheria că vin „pe proiecte” …nu poate prosti pe Nimeni.Normal că trebuie să existe O MODALITATE „transparentă”, prin care BANII să fie dați cu prioritate într-o parte și nu în altă parte.

Da, banii lui SOROS, se-mpart în final de la „ONG-urile Intermediare cu Rol de Pușculițe…la ONG-urile de la Firul Ierbii”, „pe proiecte”: pe proiectele care Folosesc REȚELEI și care sunt făcute de OAMENII DE ÎNCREDERE AI REȚELEI.

Doar în ultimul timp, ONG-ul lui Nicușor Dan „Uniți Salvăm Bucureștiul” a primit peste 120.000 de euro, „pe 2 proiecte”, de peste 60.000 de euro fiecare, ca „Să salveze Bucureștiul”.

Banii au ajuns la Nicușor de la ONG-ul PUȘCULIȚĂ FDSC.RO (condus de Kivu), acolo unde se varsă banii lui Soros, ai Norvegienilor și ai altora ca ei

Deci puteți observa și că cei mai bine finanțați, Pippidi la SAR și la România Curată, Nicușor la USB, Mircea Toma la Active Watch, Cristian Pârvulescu la Pro-Democrația etc…, sunt și cei mai gălăgioși pe scena politică a țării.


Nicușor Dan „Ţinta noastră este 10% din locurile din Parlament.”

Nicuşor Dan:

„Ţinta noastră este 10% din locurile din Parlament. Considerăm că este realist faţă de faptul că pe de o parte, suntem un grup de oameni noi, care n-au mai făcut politică, cu cariere în spate, cu o activitate care poate fi verificată, într-o competiţie cu partide nereformate, care şi-au dovedit şi corupţia şi incompetenţa. Pe de altă parte, lipsa de resurse care se traduce în imposibilitatea de a accesa mulţi oameni, care nu vor auzi de noi până la alegerile parlamentare ne face să ne oprim la numărul ăsta, 10%, pe care-l consider realist”, a declarat Nicuşor

Finanțați încă din 1995

Clotilde Armand s-a întâlnit cu susținătorii USR din județul Neamț;

Clotilde a explicat legăturile Uniți Salvăm cu Fundația Soros

Clotilde Armad: „Asociația Salvați Bucureștiul a primit acum mult timp o sumă de bani.

Fundația Soros era una din cele 6 fundații care au dat o sumă de bani de circa 1.200 de euro.

Este foarte puțin și nici măcar nu era Fundația Soros, ci o fundație care era și ea finanțată de 6 fundații printre care și Soros.

Soțul meu a primit un bilet de avion dus și s-a supărat foarte tare atunci, în 1995.

Fundația Soros i-a oferit un bilet de avion doar dus și el s-a supărat că nu e dus-întors. Nici nu îi poate vedea pe cei de la Soros”, a spus vicepreședintele USR.

Contractele firmei franceze unde e şefă Clotilde cu Bechtel. Ce-au „verificat” dacă Bechtel şi-a bătut joc de noi?

Clotilde Armand a adăugat că nu a existat nicio relație profesională cu Bechtel.

„Este absolut revoltător.

PSD-iștii, USL au furat foarte mulți bani cu acest Bechtel. Firma la care lucrez este a statului francez care face proiectare și consultanță, nu construim.

Am avut un contract de super-vizare, de verificare, tipul de diriginte de șantier. Contractul a fost câștigat în 2004 prin licitație.

Am verificat că s-a construit bine și am fost plătiți pentru asta. Nu avem nicio treabă cu banii furați de la Bechtel. Apoi, Bechtel a plecat în mai 2013.

Noi am făcut foarte multe recomandări ca statul român să fie mai puțin jefuit. Eu m-am angajat prima dată în firma franceză în septembrie 2013, deci, în plus, eu nu am nici o legătură. Și firma la care lucrez chiar a avut un rol foarte bun”, a declarat Clotilde Armand

Vicepreședintele USR a avut o întâlnire similară cu susținătorii USR și la Roman.

 


Care e Realitatea – şi asta-i doar ce-am putut găsi noi…

NU VOTAȚI CU NICUȘOR DAN – USB și cu ONG-urile LUI SOROȘ


Invitat la B1 TV, Nicușor Dan a mințit din nou încercând să minimeze BANII primiți de la SOROȘ:

„Am fost plătit cu 300 – 400 de euro de Fundația Soros ca să merg la o conferință”.

Numai cu 300-400 de euro, Nicușor?

Dar cei peste 120.000 de euro luați doar în ultimul timp de la FDSC.ro, pușculița lui Soros și a Norvegienilor?

FDSC.ro este un ONG PUȘCULIȚĂ din România (sunt vreo 3), ONG pușculiță prin care Soroș, Norvegienii și alți miliardari ai lumii care finanțează rețeaua de ONG-uri Mondialiste își bagă banii.

De aici banii sunt virați la „destinatarii rețelei”. Unul din destinatari este și ONG-uri lui Nicușor Dan.

În acest fel se pierde urma directă a banilor care nu mai e ușor trasabilă în mod transparent de la donatorul Soroș la beneficiarul Nicușor…și la alții ca el.

Doar în ultimii ani, Nicușor Dan a înhățat peste 120.000 de euro de la fdsc.ro

Orice OM cinstit și-ar fi PUBLICAT TRANSPARENT pe ONG-ul „Salvați Bucureștiul” sumele primite an de an de la „pușculițe” și din alte surse.

„Cinstitul” Nicușor Dan NU A PUBLICAT NICIODATĂ NIMIC referitor la sumele pe care le-a primit. Am aflat de cei peste 120.000 de euro de pe site-ul fdsc.ro

Aceeași lipsă de transparentă e aplicată de ONG-istul Nicușor și în actuala campanie electorală.

Nicușor nu a vrut să spună cine anume îi finanțează campania și de unde primește banii, dar promite că la primărie „va fi transparent”.

Mare mincinos acest ONG-ist, numit Nicușor Dan.

Foto: Nicușor cu Alina Mungiu Pippidi, cea care îi susține campania prin ziarul și ăla sponsorizat tot de Soroș numit „România Curată”. Mungiu e o altă sponsorizată a lui Soroș cu sute de mii de euro

<img „=”” src=”http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/11/nicusor-dan-george-simion-dan-nechita-alina-mungiu-pippidi-alexandru-bajdechi-mihai-dragos-800×531.jpg&#8221; width=”100%”>


Sponsorizari recente primite de Nicuşor Dan de la „marii filantropi ai lumii”

I. O prima sponsorizare de 60.646 euro primita de ONG-ul „Salvati Bucurestiul” ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro – Financed Project 65

 

II. O a doua sponsorizare de 61.576 euro primita de ONG-ul „Salvati Bucurestiul” ONG unde Nicusor Dan este sef, sponsorizare de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Sursa: fondong.fdsc.ro – Financed Project 136

 

Iata cum se prezinta chiar Nicusor Dan, citam din propria sa prezentare:

Nicusor Dan: „Cine sunt”

Nicusor Dan: „Sunt inițiatorul și președintele Asociației Salvați Bucureștiul (2008 – prezent).” (…)

Nicusor Dan: „M-am întors în România de la un salariu de 2000 de dolari la unul de 60 de dolari. De ce?”

„S-a întors în România”, cu siguranta ca sa „Salveze Bucurestiul” si cu cei peste 120.000 de euro primiti de la marii filantropi din strainatate via fondong.fdsc.ro

Citiți neapărat și:

Alina Mungiu Pippidi si Romania Curata au incasat sume URIAŞE din finanţări SOROS, bani din care e platit si Mihai Gotiu si alti activisti care scriu la Romania Curata. Câţi bani de-ai lui SOROS toacă şmecherii de la ONG-urile ecologiste si civice

Vorbesc banii lui Soros și la Pippidi și la ONG-ul ei SAR (Societatea Academica Română)

http://fluierul.ro

Publicat în ECONOMIE-FIRME-BANI | Lasă un comentariu

Actualizare Ben Fulford (20.03.2017) – Republica SUA acceptă schimbarea destinului omenirii


Cabala adoratoare a satanei a suferit înfrângeri importante săptămâna trecută pe toate fronturile, surse multiple ne informează. Cea mai mare veste este că președintele american Donald Trump a anunțat săptămâna trecută că Statele Unite ale Americii Corporation deținută de cabala, fondată în 1861 a fost înlocuită cu Republica Statelor Unite ale Americii, care a fost înființată în anul 1776. Pentru mai multe detalii despre aceasta vezi aici:   http://alcuinbramerton.blogspot.jp/
Acesta este motivul pentru care discuția guvernamentală din SUA s-a închis pe 15 martie, pentru că ridicarea limitei datoriei publice, care este de 20 trilioane $ la care s-a ajuns nu a reușit să se materializeze. Datoria a aparținut Corporației, nu Republicii. Corporația a fost declarată în stare de faliment și nulă de datorii, surse multiple sunt de acord. Aceasta este pentru că secretarul de stat al Corporației SUA-Rex Tillerson și sclav al acționarului de top al Corporației, David Rockefeller Jr., a eșuat în efortul său de a obține fonduri pentru ei din Asia săptămâna trecută, surse ale societăților secrete din Asia spun.

(În data de 21.03.2017 s-a făcut anunțul oficial la TV că David Rockefeller a murit la 101 ani – să-i fie sufletul în Iad, dacă există…,n.b.)

Surse ale familiei imperiale japoneze spun că speculantul familiei Rockefeller, Henry Kissinger, împreună cu Rex Tillerson au amenințat familia Imperială, într-un efort nereușit de a încasa un fals de 40 trilioane de dolari din obligațiuni ale Băncii Mondiale, astfel încât aceștia să poată păstra Corporația SUA, și a-l plasa pe lacheul lor, Ichiro Ozawa ca prim-ministru al Japoniei. Ozawa este disprețuit în cercurile guvernamentale japoneze și nu îi va fi permisă ocuparea acestui post, astfel cererea a fost respinsă, surse de dreapta japoneze spun. Cu toate acestea, armata SUA este determinată de a scăpa de actualul prim-ministru Shinzo Abe și de ministrul de finanțe Taro Aso, care a blocat afacerea, deoarece aceștia sunt disperați de a menține operațiunile lor internaționale. Acesta este motivul pentru care mass-media japoneză este inundată cu povești care expuneau scandaluri în care era implicat Abe. Abe reprezintă o facțiune de extremă dreapta care a vrut să înceapă un război cu China și va fi probabil eliminat curând.

Există discuții în curs de desfășurare, pentru cine să-l înlocuiască pe Abe și Societatea Dragonul Alb recomandă ca fiind relativ curat și competent pe Hideo Higashikokubaru ca prim-ministru interimar, care ar reprezenta consensul birocrației japoneze și a altor brokeri de putere. Surse ale societăților secrete din Asia, la rândul lor, spun că nu există nici o alternativă la Abe în prezent, așa că discuțiile sunt în curs de desfășurare. Rothschildzii și Rockefellerii, de asemenea, au încercat să se ferească de a merge în faliment, prin preluarea Coreei de Nord. Coreea de Nord este locația unei mari comori de minerale prețioase și alte resurse subterane situate în jurul muntelui sacru coreean Paektu, surse ale societăților secrete asiatice spun.

Aceasta poate fi confirmată acum de ramura franceză a familiei Rothschild, care a pus în scenă asasinatul falsului Kim Yong Nam în Malaezia recent, pentru a-l discredita pe Kim Jong Un și a-l elimina de la putere. Ei au sperat să-l înlocuiască cu falsul fiu mai mare al lui Kim Yong Nam (Kim Han Sol), sperând să-l prezinte ca moștenitor legitim al tronului coreean. Societățile secrete din Asia nu au fost păcălite de acest lucru și au spus că Rothschild-zii au fost, nu CIA cei care se aflau în spatele acestui complot eșuat, surse ale Societății Dragonul Alb spun.

Rex Tillerson, la rândul său, a amenințat în mod public săptămâna trecută să preia Coreea de Nord prin forță militară, în numele stăpânilor lui, Rockefellerii. „Rex poate să latre tot ce vrea pentru Rocky, dar nici un război nu va fi permis în Peninsula Coreeană,” este ceea ce a avut de spus Pentagonul. Poate exista un război în Orientul Mijlociu, deși acesta este în scopul de a da jos închinători ai lui Satan care ocupă guvernul lui Israel, surse ale Pentagonului spun. Pentru a forța Israelul să facă pace, generalul de top al SUA, Joseph Dunford, s-a întâlnit săptămâna trecută cu regele Abdullah al II-lea al Iordaniei și a cimentuit o alianță împotriva Israelului, surse ale Pentagonului spun. Ca rezultat „Israelul este acum înconjurat de o coaliție militară formată din Siria, Liban, Hezbollah, Egipt, Iordania, Irak, Iran și Turcia și cei 3 Big: [China, SUA și Rusia], pentru a-l forța să facă pace„, au spus sursele.

Dată fiind această situație, prim-ministrul israelian și închinător la Satana, Benyamin Netanyahu, a zburat în China pe 19 martie ca să solicite protecție liderului suprem Xi Jinping. Surse ale Pentagonului au prezis că : „Bibi nu va primi, de asemenea, nicio învoială de la Xi, care ar putea cere stoparea atacurilor israeliene asupra Siriei, o returnare a Înălțimilor Golan, o soluție a două state pentru Palestina și înfrângerea ISIS, astfel încât China să poată reconstrui Orientul Mijlociu și a-l promova la integrarea Eurasiatică.

Familia regală a Arabiei Saudite este, de asemenea, în China căutând protecție după ce a eșuat să obțină azil în Japonia sau Indonezia, surse ale SDA spun. În timp ce în Japonia, în mod evident, un fals „Rege Salman”, care arăta mult mai tânăr decât regele real și care nu era senil ca rege real, a defilat prin fața camerelor de televiziune. Ceea ce înseamnă că regele real este mort și americanizatul Prinț Muhammad Bin Nayef este acum rege al Arabiei Saudite. Așa se explică de ce prințul saudit Bin Salman a zburat la Washington săptămâna trecută, pentru a căuta protecție de la Donald Trump. Această protecție nu i-a fost acordată, surse de la Pentagon spun. Trump a refuzat, de asemenea, o mită de la Salman, pentru a nu ajunge la faza să i se pună în aplicare „Legea antiteroare 9/11 pentru Arabia,” sursele continuă.

Trump este, de asemenea, în prezent conștient de faptul că, Bill Gates și Son Masayoshi ar acționa drept surogat pentru Salman cu ofertele lor dintr-un fond de investiții de 100 miliarde $, spun ei.

Trump, de asemenea, a refuzat să ia mita oferită de cancelarul german Angela Merkel săptămâna trecută, refuzând și lingăii Rothschild ca John McCain și Hillary Clinton, sursele continuă. Asta a fost ceea ce a fost în spatele refuzului public al lui Trump de a da mâna cu Angela Merkel. Sursele Pentagonului spun, de asemenea, că : „presiunea poate fi aplicată pe Franța, forțele speciale sau  agenți CIA inserați pentru a-l preda pe Obama [un alt servitor Rothschild] din Tahiti, pentru a-l confrunta cu traficul de droguri, interceptarea convorbirilor telefonice, răzvrătire și alte acuzații.”

Sursele CIA spun că Anthony Weiner și alți criminali pedofili „cântă precum canarii” și oferă FBI-ului o mulțime de dovezi cu privire la cercurile pedofile și magie neagră, legate de partea de top a structurii puterii occidentale. Regimul Trump este determinat, de asemenea pentru a termina industria drogurilor ilegale din America de Sud. Acesta este motivul pentru care US Coast Guard, „nu numai că va supraviețui reducerii bugetare, dar ar putea obține chiar și mai mulți bani, forțe navale, informații și asistență militară pentru a distruge cartelurile columbiene și mexicane ale familiei Bush„, spun sursele citate. Există, de asemenea, dovezi că eforturile de a opri spălarea de bani din droguri începe să dea roade. Surse din finanțele SUA spun că baronii drogurilor din America de Sud, au folosit dolarii lor din droguri pentru a cumpăra Dinari irakieni ca o modalitate de a spăla banii. Cu toate acestea, din moment ce facțiunea Clinton / Bush a pierdut alegerile din SUA, acești dinari nu sunt susceptibili de a deveni o monedă utilizabilă, sursele spun.

Surse ale Societății Dragonul Alb spun că, deși de ani „războiul drogurilor” nu a reușit să facă nimic pentru a eradica aceste afaceri ilegale de 2-3 trilioane/an,  soluția pe termen lung, în continuare va fi legalizarea și reglementarea substanțelor narcotice, astfel încât să se minimizeze daunele pe care le provoacă și deturnarea banilor din mâinile unor bande criminale. Există negocieri top-secret în curs de desfășurare în acest sens, sursele spun. Surse ale societăților secrete asiatice spun, de asemenea că, deoarece puterile occidentale refuză să predea controlul asupra sistemului de dolari SUA, se așteaptă acum să fie înlocuit, treptat, printr-un sistem care implică „patru sau cinci” monede-cheie. Între timp, Republica Statelor Unite ale Americii a fost de acord să sprijine un concept chinezesc: „o comunitate umană cu un destin comun.” Această idee chinezească a fost acceptată în unanimitate săptămâna trecută în cadrul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite. http://news.xinhuanet.com/english/2017-03/18/c_136139045.htm

Chinezii au dat de asemenea undă verde, pentru a merge mai departe cu o masivă infrastructură planetară, menită să facă lumea mai interconectată. Ca parte a acestui fapt, Republica SUA își dă tot sprijinul pentru activități militare în locuri precum Africa și Orientul Mijlociu, menite să nu perturbe lucrările de infrastructură ale Chinei, surse ale Pentagonului spun. Centrele de putere occidentale au început, de asemenea, să sprijine propunerea Societății Dragonul Alb, de a înființa o agenție occidentală de planificare a viitorului pentru a organiza proiecte majore de îmbunătățire a standardelor de viață ale lumii precum și de a restabili și dezvolta ecosistemele naturale. Acest lucru va însemna completarea oceanelor cu pește, refacerea pădurilor, transformarea deșerturilor și regiunilor arctice în oaze verzi și extinderea în univers. Să sperăm că vor fi în curând anunțuri în acest sens, însoțite de eliberarea de fonduri masive pentru a face posibile toate acestea.

Există, de asemenea, negocieri preliminare în curs, pentru a marca noua epocă de aur, cu un nou sistem calendaristic ce va înlocui calendarul Gregorian pe care se bazează Occidentul. Acest lucru ar însemna o revenire la anul zero, în conformitate cu un nou calendar mondial. Sistemul ar trebui să se bazeze atât pe mișcările Soarelui cât și pe cele ale Lunii. O comisie de experți va stabili detaliile.

Doamne ajută!

Sursa: http://benjaminfulford.net/

http://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Generalul Mircea Chelaru: «Aşa începe nenorocirea. Să ştiţi că niciun război nu a început dintr-o dată»


„Întreaga economie şi finanţele româneşti sunt ciuruite de pompele sugative de vlagă românească ale transnaţionalelor. Dacă o luăm de la controlul bogăţiilor subsolului şi până la exploatarea criminală a pădurilor, până la controlul tuturor resurselor de apă, până la, dacă vreţi, controlul şi subminarea întregii teritorialităţi agricole a României. Şi pot continua cu enumerările. Mă miră faptul că oamenii aceştia nu ies cu sutele de mii în stradă să întrebe de ce ni se taie pădurile, de ce ni se scoate aurul din subsol, de ce nu mai avem flotă, de ce nu mai avem nicio bancă românească, de ce copiii noştri sunt captaţi, ca inteligenţă, şi se duc în afară. Şi aşa mai departe. Aşadar, sunt multe interese deasupra naţiunii române. (…) Iar noi suntem la o vânătoare interinstituţională, a unor instituţii faţă de alte instituţii, lustruindu-ne care suntem cei mai prolifici în a arăta naţiunii cât de grozavi suntem.”

„La ora actuală, echilibrul între puteri este grav zădărnicit. Este competiţia între puteri care duce la distrugerea şi vlăguirea de energie a naţiunii. Se distruge ultimul reazem de coeziune naţională. Pentru că, dacă aţi văzut acum, românii sunt cei mai dezbinaţi chiar în momente în care la frontierele noastre, deasupra noastră, în aerul pe care îl respirăm, sunt bacilii ticăloşi ai războiului şi ai răzbunării. Putin se întâlneşte la Budapesta, urmează să vină Trump acolo, aţi văzut iniţiativa societăţii secuieşti de a produce Republica Interioară Secuiască. Am primit şi eu telefon din Budapesta, de la prietenii noştri, că şi în Budapesta sunt foarte mulţi români, aşa cum în Bucureşti sunt foarte mulţi unguri. Iar acolo, pe panourile publicitare, s-au transmis continuu imagini de la protestele din capitală şi din alte oraşe ale României, iar în limba maghiară se subtitrează că sunt proteste pentru autonomia ţinutului secuiesc. Asta este realitatea. Deci, pe panourile publicitare din Budapesta se întâmplă asta. Nu pe toate, doar pe unele dintre ele. Dar e suficient. Aşa începe nenorocirea. Să ştiţi că niciun război nu a început dintr-o dată. Toate au fost pregătite, iar indicii de identificare a acestor consecinţe sunt cât se poate de nefavorabili nouă.”

http://www.yogaesoteric.net

Publicat în ROMANIA DISTRUSA | Lasă un comentariu

Despre sindromul «ordonanţă» si estetica sfârşitului de ţară


MOTO: „Stăpâne, ai mai văzut un dezastru atât de frumos?” (Nikos Kazantzakis, Alexis Zorba)

Celebra frază a filosofului american de origine spaniolă George Santayana, „Cei ce nu-şi pot aminti trecutul, sunt condamnaţi să-l repete”, a devenit, prin repetiție, aproape un truism. Dar asta nu-i scade cu nimic gravitatea conținutului, pe care-l constatăm zilnic în istoria lumii. În afară de marii manipulatori ai popoarelor, nimeni nu învață nimic din trecut, pentru că nimeni nu și-l mai amintește. „Opinia publică n-are memorie” remarca și Nae Ionescu, iar pe această amnezie a mentalului colectiv se bazează construcția marilor imperii, fie ele teritoriale, coloniale sau, mai nou, economice.

Ceea ce ni se petrece astăzi poate fi gândit, evident, într-o logică liniară, simplă, a cărei coerenţă poate fi impecabilă. Dar tocmai această coerenţă ne este fatală, pentru că, de fapt, lucrurile nu se desfăşoară într-o reprezentare plană, ci într-una tridimensională, în care ceea ce vedem este doar o faţetă. Uneori, această faţetă este atât de seducătoare, încât nu numai că nu putem vedea ansamblul, dar nici nu vrem. Manifestaţiile contra (chipurile) ordonanţei de urgenţă au generat cel mai paşnic şi mai frumos spectacol de imagine din istoria mondială a protestelor. Cum să accepţi ideea că acest spectacol, care este, într-adevăr, relevant pentru inteligenţa şi creativitatea spontană a unui popor, poate fi, de fapt, o manipulare criminală prin care masele colaborează voluntar la dispariţia propriului stat? Şi nu orice fel de mase, ci elita intelectuală tânără, care a căpătat deja eticheta nobiliară de „tinerii frumoşi şi liberi”. E posibil însă ca acest blazon să se transforme în stigmat istoric.

Comportamentul incalificabil al guvernului este rezultatul cutumelor politice de până acum. Toţi, toate guvernele, au făcut aşa: au dat sute, mii de ordonanţe anapoda, fără să consulte pe nimeni, fără să le pese dacă e sau nu vorba de vreo urgenţă. Lor nici nu cred că li s-a părut că au încălcat vreo lege (şi până la urmă nici n-au încălcat), procedura n-a fost nici ea ilegală, a fost doar incorectă. Dar incorecţi au fost TOŢI, până acum, de 27 de ani încoace.

Este greu să crezi în spontaneitatea acestor mişcări. Insistenţa, anvergura, ingeniozitatea, creativitatea, frumuseţea demonstraţiilor, toată această risipă colosală de imagine nu se potrivesc cu obiectul cauzei. Disproporţia este prea mare. Este doar un indiciu, folositor poate, într-o eventuală analiză mai puţin încordată. Mai este şi un aspect de „textură” a manifestaţiei, respectiv implicarea, ca parteneri de „cauză”, a unor entităţi cel puţin suspecte: DNA, SRI, PNL, USR şi, bineînţeles, capul de afiş al acestei asocieri, preşedintele Iohannis. Nu deranjează pe niciunul dintre manifestanţi această companie? Nu știm să se fi disociat cineva de ei, deci este vorba de o promiscuitate acceptată.

De cealaltă parte este electoratul, care aşteaptă, totuşi, din partea guvernului un program de guvernare. Nu interesează pe nimeni? Pare că este vorba de o înscenare de proporții. În ultimul timp în România nu se vorbeşte decât despre „ordonanța de urgenţă”, iar în Piaţa Victoriei erau, la un moment dat, 50 de agenţii de ştiri şi televiziuni din străinătate (CCTV din China, Rai 3 din Italia, PTC TV din Serbia, Rusia 1, CNN, BBC, Cehia TV, Al Jazeera, News 24 din America, Euronews, B TV, On Air, Bulgaria TV și Nova Tv din Bulgaria etc.). Nu sesizează nimeni nicio analogie, nicio amenințare, niciun pericol? Nu observă nimeni că această paranoia naţională a ordonanţei nu a apărut şi nu se menţine spontan? Nu vede nimeni ce se petrece în jurul României, în timp ce noi ne luptăm eroic cu un guvern care nu vrea să-şi dea demisia? Nu observă nimeni portavionul?

Ceva asemănător a fost în decembrie 1989. Nici aceea nu a fost revoluţie, a fost lovitură de stat. Dar măcar miza era atunci căderea unui regim, a unui sistem, nu o ordonanţă de urgenţă. Am fost unul dintre „revoluţionari”, unul dintre „tinerii frumoşi şi liberi” ai acelui decembrie însângerat… Am fost acolo, sub pânza de gloanţe, simţind, trăind momentul participării la istorie… N-a fost însă revoluţie, ci o colosală manipulare, la care am participat cu tot sufletul. Când am început să aflu adevărul, iniţial am refuzat să-l accept, căci mi se confisca cel mai măreţ moment din viaţa mea… Am fost, cu alte cuvinte, complice la situaţia de astăzi a României.

Nu vreau să spun că, dacă în 1989 a fost manipulare, este obligatoriu să fie şi acum. Nu e doar o suspiciune. Am şi informaţii din „zona de competenţă” a unor servicii. Evident, unii vor spune că mint. Alţii, care ştiu că nu mint, vor spune (au făcut-o deja) că cei care mi-au furnizat asemenea informaţii, m-au „intoxicat”.

Nu am ce să răspund. Este cuvântul meu împotriva cuvântului oricui. Dar, dacă e adevărat şi lucrurile se întâmplă, cine-şi asumă asta…? România, cu două manifestaţii antagoniste, nu seamănă cumva cu Euromaidanul de la Kiev, înainte de izbucnirea violenţelor? Îşi mai aminteşte cineva cum jumătate dintre ucrainieni erau cu Uniunea Europeană, iar cealaltă cu Rusia? Chiar credem că nu ni se poate întâmpla? Ia cineva în considerare această perspectivă, acest risc? Cineva, adică vreunul dintre manifestanţi…

Dizlocarea Transilvaniei nu e o glumă, e un proiect. Românii din Ardeal (nu toţi, dar destul mulţi), foarte bine „fezandaţi” mental (tot prin manipulare, evident), s-au cam săturat de „miticii” din Parlament şi Guvern şi au început să se simtă îndreptăţiţi să pretindă, sau chiar să declare, autonomia. Nu mai trebuie decât un pas: România să fie declarată ţară neguvernabilă.

Dar, vorba lui Eminescu, „ceea ce are să se’ntâmple se va’ntâmpla, dar e păcat şi nu e demn ca atunci când timpurile sunt foarte serioase, un popor să joace mica comedie a luptelor sale dinlăuntru”. (Timpul, 1 ianuarie 1883). La care adaug, cu mâhnire: dacă, ceea ce se pregăteşte să ni se petreacă, ni se va petrece, ce va rămâne din tot acel spectacol magnific din Piaţa Victoriei, care a făcut înconjurul lumii? Ce altceva decât amintirea tristă a celui mai grozav cine-verite dintr-o magnifică estetică a crimei organizate sau a dezastrelor? Un cimitir imens, cu toate lumânările aprinse, într-o noapte de Sâmbăta Morţilor Patriei…

P.S. Manifestaţiile stradale constituie, sociologic vorbind, forma modernă a unui reflex tribal. Şi totuşi… dacă toată această concentrare de forţe antagoniste s-ar uni? Dacă manifestanţii anti-guvern s-ar deplasa în coloană spre Cotroceni şi și-ar da mâna cu manifestanţii anti-Iohannis? Dacă s-ar uni şi ar rămâne uniţi? Asta, da, ştire de făcut înconjurul globului. Ăsta, da, spectacol! Ăsta, da, miracol!…
Visez, desigur… O fi el miracol, dar nu e cool…

de Miron Manega

http://www.yogaesoteric.net/

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

GLOBALIZARE NEOMARXISTĂ versus IDENTITATE NAȚIONALĂ. Cine va câștiga în final?


Aceasta este bătălia momentului: cea care se duce între globalizarea neomarxistă și identitatea națională a popoarelor lumii. Pe de o parte avem un grup de mic dar cu interese uriașe, un grup format din marii bogătași implicați în finanța mondială (oamenii aflați în spatele corporațiilor), adepți ai neomarxismului cultural, iar de cealaltă parte popoarele lumii cu identitatea și tradițiile lor specifice.

Frământați de visul unui imperiu planetar, globaliștii neomarxiști de astăzi, strănepoți ai conspiraționiștilor de ieri, se luptă să îndoctrineze noile generații în spiritul unui multiculturalism nivelator, al unei libertăți care se transformă în libertinaj, pentru a-și forma armata de ocupație din chiar copiii noștri. Fenomenul este oarecum asemănător ca finalitate cu practica Imperiului Otoman care lua cu forța copiii națiunilor ocupate pentru a-i transforma în soldați fanatizați, instruiți să-și ucidă chiar proprii părinți, ulterior.

În această lume în conflict, Uniunea Europeană este un cap de pod al acestei globalizări nivelatoare. De 27 de ani, Occidentul s-a străduit să jefuiască România de resurse, să o transforme într-o piață de desfacere, iar astăzi birocrații din UE, slujitori ai globalismului neomarxist, vor să ne anuleze și identitar. Nu doar pe noi, ci pe toate țările membre.

Dar vor reuși asta?

Despre globalizare și identitate națională, despre interesele României în UE și agresiunile Occidentului față de țara noastră, despre imigrația musulmană, despre ce fac și ce nu fac poiliticienii români care ne reprezintă țara în Parlamentul European vom vorbi astăzi, în cadrul emisiunii ADEVĂRURI TULBURĂTOARE, cu eurodeputatul Laurențiu Rebega, un acid critic al globalizării neomarxiste și al politicilor UE.

Vizionare cu folos!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în EUROPA- ROMANIA | 1 comentariu

Iată de ce a fost adăugat iod în sare. Ca să știi și tu de unde a pornit nebunia cu sarea iodată pentru toată lumea…


Iodul a început să fie adăugat în sarea din comerț aflată în magazinele din Statele Unite în anul 1924, de către Morton Salt Company, la cererea guvernului american. Acest lucru a fost făcut ca o încercare a autorităților de a introduce iod în alimetația populației cu probleme de sănătate datorate carenței acestui element. La acea vreme existau anumite regiuni în SUA, precum ar fi cele din jurul Marilor Lacuri și cele de pe coasta Pacificului, în care oamenii nu aveau posibilitatea de a obține iod prin consumul de legume și fructe, solul fiind unul sărăcăcios în această substanță. Lipsa iodului din organism a făcut ca mulți oameni din aceste părți ale Statelor Unite să dezvolte gușă.

Aproximativ 90% din persoanele care dezvoltă o gușă fac acest lucru din cauza lipsei de iod din alimentația lor. Cea mai simplă soluție găsită de autoritățile americane a fost cea de a adăuga iod într-un produs consumat cu regularitate de oameni, și anume sarea. (Iodul a fost descoperit accidental de Bernard Courtois, în 1811)

Plecând de la această situație, totul s-a transformat într-o nebunie cu consecințe dezastruoase pentru sănătatea globală. De ce? Pentru că sarea naturală fără iod aproape că nu mai poate fi găsită astăzi în magazine, pentru că toate preparatele din comerț, de la banala pâine la aproape orice sortimente de mâncare conține sare iodată obligatoriu, pentru că… așa spune legea. Cu alte cuvinte, în loc să li se recomande oamenilor cu o alimentație deficitară în iod să consume mai mult iod, sistemul obligă întreaga populație, chiar și pe ceaicare nu au nevoie de această susbstanță în plus, să o consume, pentru că există și unii care au nevoie… Nebunie sau ticăloșie curată!

Doar că iodul nu trebuie să se regăsească în exces în alimentația noastră; în cantități mari ne poate cauza tulburări ale somnului, hipertensiune, anxietate sau alte probleme. USA Food and Drug Administration recomandă un consum zilnic de maxim 150 micrograme de iod, însă, în medie, potrivit statisticilor oamenii consumă circa 210 micrograme de iod pe zi, lucru extrem de dăunător.

Tiroida în sine are nevoie doar de aproximativ 70 de micrograme pe zi, pentru a funcționa corect!!!

sursa: health.harvard.edu

sursa: todayifoundout.com/

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

VIZIONEAZĂ emisiunea GREȘELILE CARE NE DISTRUG SĂNĂTATEA – Dezvăluirile doctorului Pavel Chirilă despre sarea iodată și vaccinuri:

http://www.cunoastelumea.ro

 

Publicat în ALIMENTATIE | Lasă un comentariu

Realizare surprinzătoare a unei universități londoneze: prima „grădină” care fuge de poluare și se deplasează după soare.


Trecătorii o privesc cu uimire!

Toată lumea a auzit de automobilele autonome. Dar despre grădinile autonome, care se deplasează singure prin oraș, în căutarea unor locuri mai însorite? Nu este vreun concept bizar, împrumutat din vreo producție SF… O asemenea grădină a putut fi admirată, de curând, în timp ce se rostogolea pe străzile Londrei. Studenții și specialiștii de la University College London au proiectat o grădină nomadă, autonomă, care se îngrijește singură și se deplasează automat.

a

Au numit-o Hortum machina, B. Aceasta are forma unei sfere geodezice și este dirijată de către un nucleu robotic, responsabil de „reacțiile” mașinăriei la mediul ambiant, precum și de deplasarea acesteia. Aceleași raze de soare care fac posibilă fotosinteza plantelor aflate în interiorul grădinii, mențin în funcțiune, prin intermediul panourilor fotovoltaice, și mecanismul robotizat care pune neobișnuita grădină în mișcare, deplasând-o către locuri cât mai însorite.

c

Starea plantelor din grădină este controlată, de către „computerul de bord”, cu ajutorul unei rețele de electrozi. De asemenea, dacă senzorii detectează niveluri prea crescute ale poluării atmosferice, grădina se va pune în mișcare, pentru a căuta locuri cu aer mai curat. Sfera se deplasează cu mișcări lente, dar sigure… spre marea uimire a trecătorilor.

Dacă tot se vorbește despre clădiri și autoturisme inteligente, de ce nu ar exista și grădini inteligente, capabile să-și poarte singure de grijă?!

Hortum machina, B este una dintre ele: poate cea mai originală de până acum!
https://player.vimeo.com/video/163436492

Autor: Tomi Tohaneanu

Sursa: inhabitat.com

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în FRUMUSETI DIN LUME | Lasă un comentariu

Lovitură pentru romaniștii din Alba Iulia: urmele unei cetăți dacice descoperite… sub un castru roman!


Notă introductivă (Daniel Roxin): Alba Iulia este orașul în care, mai mult ca oriunde în România, la loc de cea mai mare cinste se află foștii invadatori ai acestor meleaguri, cei care au exploatat la sânge resursele locurilor și care i-au ținut ca pe niște sclavi pe strămoșii noștri. Aici nu veți găsi vreo statuie a vreunui dac, în schimb veți descoperi un ansamblu monumental, care a costat peste un milion de euro, dedicat stăpânirii romane: șase statui de soldați și generali romani și un muzeu acoperit care conține un fragment de castru roman. Peste toate, zilnic prin cetatea Alba Iulia patrulează o gardă austriacă, după un întreg ritual, ca un gest de onorare a unui alt jefuitor și asupritor: Imperiul Habsburgic. Trist dar adevărat: autoritățile din Alba Iulia îi omagiază în primul rând pe foștii invadatori. Atâta au înțeles acestea din istorie!

În acest context, descoperirea unei cetăți dacice sub castrul roman din Alba Iulia, în condițiile în care această posibilitate era exclusă de romaniști, este o lovitură pentru concepțiile lor despre istoria antică a acestor locuri. Probabil că dacă acest lucru ar fi depins de ei, descoperirea nu ar fi ajuns niciodată în spațiul public…

Tomi Tohăneanu:

Chiar dacă n-au existat niciodată fonduri suficiente pentru cercetarea completă a unor obiective arheologice vaste, care în mod sigur ascund piese de o valoare istorică inestimabilă, cercetările arheologice de mai mică amploare au scos, nu odată, la iveală, lucruri uimitoare.

În curtea unui edificiu supus renovării, în care urmează să fie mutat sediul Consiliului Județean Alba, au fost identificate rămășițe ale unei foste așezări geto-dacice, care datează din perioada anterioară cuceririi unei porțiuni din Dacia de către armata Imperiului Roman. Descoperirea reprezintă o premieră și a fost efectuată ca urmare a unor săpături arheologice preventive.

În cursul anului 2016 au mai fost realizate, în respectivul perimetru, și alte descoperiri ale unor obiecte datând din Antichitate, între care și un altar votiv construit pentru venerarea zeului Jupiter. Cercetările arheologice cu caracter preventiv au inclus săpături efectuate până la o adâncime de 5 metri.

c

În locul precizat a existat un castru roman, fortificație care a fost folosită și după retragerea aureliană, până târziu, în secolul XVII, pe vremea principatului Transilvania. În incinta străvechiului castru roman au fost scoase la iveală construcții folosite de către soldații vestitei Legiuni XIII Gemina. Într-o asemenea construcție a fost descoperit altarul votiv la care am făcut deja referire, dedicat lui Jupiter și sculptat în calcar, ale cărui inscripții s-au conservat în cea mai mare parte.

Descoperirea altarului a fost realizată la o adâncime de 3 metri. S-au indentificat semne de locuire ce datează din epoci atât anterioare, cât și ulterioare ocupației romane. Cele anterioare prezintă un desosebit interes, datorită vechimii lor. Ele aparțin perioadei geto-dace. Mai înainte de ocupația romană, pe locul în care armata de ocupație și-a construit castrul a existat o așezare a populației autohtone.

Arheologul care a coordonat lucrările la obiectivul menționat din Alba Iulia, pe nume Radu Ion Ota, susține că ar fi pentru prima oară în care săpăturile au dezvăluit o asemenea situație la Apulum, în care romanii și-au întemeiat castrul acolo unde a existat mai înainte o vatră de locuire a geto-dacilor.

a

Arheologii nu au avansat și o datare, fie ea și una aproximativă sau provizorie. Elementele rămase de la geto-daci, din perioada anterioară cuceririi și înființării castrului roman, sunt reprezentate de către bucăți de ceramică. Pe suprafața obiectelor de ceramică au fost imprimate elemente de decor datând din cea de-a doua epocă a fierului, La Tene.

Locul prezintă o continuitate de locuire datând din epoca anterioară ridicării castrului roman de la Apulum iar o perioadă în care zona a fost foarte bine populată, după cum o arată urmele rămase, este cea a secolului IV după Hristos, deci în epoca imediat următoare retrageriii aureliane.

Un strat superior, datând dintr-o epocă mult mai târzie, mai precis de după domnia lui Mihai Viteazul, prezintă urme ale unui puternic incendiu. Stratul ars are o grosime de circa 30 de centimetri și se crede că provine din vremea unei cumplite invazii a turcilor și tătarilor. Acel episod, petrecut la 1658, a determinat distrugeri severe ale cetății Alba Iulia.

b

În secolul XVII cetatea de la Alba Iulia a fost atacată de către o imensă armată otomană, de zeci de mii de ostași. Fortificațiile cetății ardelene nu erau protejate decât de circa două mii de luptători. La fel cum invaziile turcilor, deși numeroase, distructive și masive, n-au determinat consecințe majore asupra compoziției etnice, limbii și obiceiurilor populației băștinașe, la fel s-a întâmplat și pe parcursul dominației romane.

Diferitele imperii și-au instalat, în teritoriile ocupate, slujbașii care asigurau preluarea bogățiilor autohtonilor și transferul acestora către patrimoniul aristrocrației imperiale, dar invadatorii n-au reușit să devină majoritari în spațiul carpato-danubian, printr-o colonizare masivă. De altfel, geto-dacii și, mai târziu, urmașii direcți ai acestora, românii, au ocupat, în trecut, teritorii atât de vaste încât niciunul dintre imperiile care s-au succedat, de-a lungul secolelor, în Europa, n-a reușit să-i cuprindă pe toți între granițele sale.

d

Autor: Tomi Tohaneanu

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Posibil doar în China: un bloc de 19 etaje dintr-un mare oraș este străbătut de către… o linie de tren!


Chongquing este cel mai mare dintre cele patru municipii ale Chinei, având o populație de peste 49 de milioane de oameni și o suprafață de 82.300 km². Orașul propriu-zis adăpostește peste 12.000.000 de cetățeni, pe o suprafață foarte restrânsă iar restul locuitorilor trăiesc în zonele adiacente. În aglomerația din Chongquing, numit și „Mountain City”, datorită reliefului său, fiecare metru pătrat de spațiu locativ este prețios iar construirea de noi locuințe nu poate ține pasul cu creșterea populației urbane.

Atunci când a fost proiectată o linie de tren ușor, s-a constatat că de-a lungul celei mai bune variante de traseu se afla un obstacol: un bloc de locuințe de 19 etaje! Exista varianta dărâmării clădirii, dar acest lucru ar fi generat întârzieri, plus probleme cu găsirea unor noi locuințe pentru locatarii evacuați. Așa că a fost adoptată o soluție tehnică năstrușnică: linia de tren avea să treacă… prin bloc.

b

Cetățenii au putut locui mai departe în blocul lor iar autoritățile și-au dus proiectul la bun sfârșit. Astăzi, trenul trece de mai multe ori pe zi printre apartamente. Linia de tren ce traversează blocul ocupă etajele 6-8.

Pentru izolarea fonică a culoarului de trecere al trenului, s-a apelat la cele mai bune soluții existente, astfel că, potrivit mărturiilor, nivelul de zgomot nu este o problemă, nefiind mai mare decât cel generat de către o mașină de spălat aflată în funcțiune. Iar dacă tot au construit o linie de tren atât de neobișnuită, arhitecții și inginerii chinezi s-au decis să ajungă cu originalitatea până în pânzele albe. Astfel, în bloc se află, acum, și o mică gară, la dispoziția locatarilor. Unii dintre ei nu au de făcut decât câțiva pași, până în gară. Trenul îi așteaptă la scară!

d

c

Autor: Tomi Tohaneanu

Sursa: http://www.dailymail.co.uk

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în CURIOZITATI | Lasă un comentariu

Cum se ocupă o țară pe timp de pace prin tehnici de război funciar hibrid?


Fenomenul de acaparare de terenuri agricole și silvice (landgrabing) în lume!

Noțiunea de acaparare de terenuri provine din noțiunea din limba engleză Land grabing- to grab-(a înfășca) și a apărut pentru prima oară la nivel internațional în 2007-2008 în momentul exploziei prețurilor produselor agroalimentare. Primele țări acaparatoare în acel moment pe care s-a concentrat atenția presei internaționale erau Arabia Saudită și Coreea de sud care în plină penurie alimentară au achiziționat cu bani publici și privați terenuri vaste în Etiopia și Madagascar pentru ași produce propria hrană.

În această fază firme internaționale de think-tank ce deservesc centre diverse de putere în lume (private sau naționale)  au conturat o adevărată strategie de landgrabing.

Astfel această noțiune de landgrabing începe să capete valențe de economie politică care face obiectul unor politici publice la nivelul diferitelor guverne din lume ce dispun de lichidități și care construiesc politici publice pe termen lung.

Prin această nouă dimensiune a economiei politice prin noțiunea de landgrabing se subînțelege ACAPARAREA CONTROLULUI (capturarea puterii cu scopul de a controla accesul la fond funciar) tuturor resursele asociate terenurilor (pădurea, apa, resursele subsolului).

Această tehnică de acaparare poate să cuprindă metode virtuale sau reale.

Land-Grab

În cazul landgrabingului virtual sau real vorbim de metode mascate de acaparare care ascund în spatele achiziției pentru agricultură motivații diverse precum:

  • Obținerea de subvenții APIA sau investiții AFIR (cazul României în care peste 3 miliarde de euro merg către firme sau grupuri acaparatoare străine);
  • Obținerea de garanții bancare pentru diverse investiții strategice agricole sau industriale;
  • Speculație funciară ce se bazează pe creșterea sigură anuală a prețului terenurilor în  următorii zeci de ani datorită unor factori predictibili (schimbări climatice, schimbare de comportament alimentar în Asia, creșterea populației lumii, degradarea terenurilor prin supraexploatare etc…);
  • Ocuparea strategică a fâșiilor de frontieră (vezi cazul țărilor baltice, Poloniei, României) a țării inamice sau a țării țintă și a terenurilor din jurul unităților militare;
  • Supraexploatarea agroindustrială a acestor terenuri pentru obținerea de agrocarburanți , energie eoliană, energie hidro, alimente modificate genetic, energie fotovoltaică, gaze de șist prin tehnologii sofisticate tehnic și foarte scumpe care îi scapă fermei familiale, scoțând-o de pe această piață;

Noțiunea de landgrabing capătă valențe multiple din punct de vedere tehnic, juridic, economic, politic sau militar:

  • Vorbim de o tehnică de schimb de drepturi asupra fondului funciar prin mecanisme de control a accesului la teren, ce presupune mult mai mult decât o simplă înfășcare de teren de către anumiți acaparatori (Este foarte important să ne concentrăm pe interesele și impactul viitoarelor activități ale acaparatorilor mai mult decât să plângem pe umerii victimei);
  • Vorbim de o tehnică de violare a principiului de transparență și responsabilitate (tranzacții care nu au un consimțământ liber al utilizatorilor actuali ai terenului; tranzacții ce nu au la baza audit de mediu și audit social; tranzacții ce se desfășoară fără o campanie de informare prealabilă);

land g

Prin ce tehnici legale sau ilegale se manifestă fenomenul de landgrabing?

  • Pentru a da a aparență de legalitate țările acaparatoare intervin (înfrățiri instituționale între Ministerul agriculturii din cele 2 țări, lobby, etc…) în țara țință a landgrabingului modificându-i legislația funciară (vezi cazul României cu legile fondului funciar, legea vânătorii, legea pajiștilor, codul silvic);
  • Prin tehnici de război informațional prin care se urmărește eliminarea atașamentului față de glia strămoșească la generațiile tinere;
  • Prin tehnici de hărțuire fizica sau psihică, intimidare, mituire de responsabili guvernamentali și de multe ori violență sau crime (în special în Africa, Asia, America de sud dar nu numai);

Care este scara globală a fenomenului?

  • După International Food Policy Research Institute între 2005 și 2009 suprafața înșfășcată prin acaparare a fost de 20 de milioane de ha;
  • După Banca Mondială între 2007-2011 vorbim de 45 de milioane de ha;
  • După OXFAM între 2000 și 2011 vorbim de 227 de milioane de ha;

Care este de fapt miza principală a înfășcării de terenuri în România?

romania de vanzare 1

  • Apa potabilă este evident miza principală a acestui fenomen de acaparare prin transformarea acesteia din bun public în marfă;
  • Așa cum s-a reușit în legislația europeană ca pământul să fie transformat în marfă sub formă de capital așa și apa este o marfă deci poate să circule prin această filozofie ultraliberală asupra vieții;
  • Sunt vizate toate râurile de munte ce sunt privatizate sub formă de concesiune asupra uzufructului acestora prin intermediul îmbutelierii sau a investițiilor hidro (vezi cazul investițiilor strategice în Munții Carpați în special pe partea transilvană de către capitaluri anonime care au în spate state naționale);

Care sunt noile tehnici insidioase de langrabing? Langrabingul verde sau Green Grabing!

  • Landgrabingul verde este printre cele mai insidioase tehnici de înfășcare pentru că este foarte ușor de apărat în fața opiniei publice;
  • Vânzarea naturii cu scopul salvării acesteia (prin împădurire de exemplu) mascată în numele durabilității, al conservării, al valorilor ecologice ce ascunde de multe ori tehnici de green grabing;
  • În numele acestui deziderat acceptat de către societate se fac expulzări funciare a țăranilor proprietari de drept pentru a fi înlocuiți cu noii stăpâni verzi în filozofie;
  • În numele acestei filosofii se încalcă drepturile fundamentale ale omului legate de accesul la proprietate funciară;

Care sunt cele mai amare exemple de acaparare funciară în lume?

  • Plantațiile de trestie de zahăr din Cambodgia (20000 ha);
  • Terenurile agricole din Ucraina (milioane de ha în nordul Mării Negre);
  • Plantațiile forestiere din Mozambic (140 000 de ha acaparate de un grup suedez cu miros de exploatare socială);
  • Acapararea de terenuri în România cu peste 4 milioane de ha (campioana detașată a land grabingului din Uniunea Europeană);

Care sunt statele campioane ale acaparării de terenuri agricole în România?

  • Italia (în Banat în special) cu motivația principală afișată de speculație funciară și cu motivații energetice clar definite?
  • Țările mici (Olanda, Belgia, Luxemburg),  prin fonduri de investiții și pensii precum și societăți anonime cu o motivație de regulă speculațională;
  • Țările mari (Franța, Germania. Etc…) cu o motivație geostrategică și economică;
  • Țările vecine (prin state estice interpuse  interesate geostrategic) cu motivații militare și revanșard istorice;
  • Țările din Golf;

Ce este de făcut, dacă ne încăpățânăm să credem că nu este totul pierdut?

  • Să legiferăm în legislația națională că apa, terenul agricol și silvic sunt subiect de apărare națională iar accesul la aceste resurse se face doar cu acordul CSAT;
  • Să legiferăm în legislația națională că apa, terenul agricol și silvic au valoare de patrimoniu alături de valoarea de capital (noțiune introdusă în legislația europeană de către fostul comisar pe agricultură). Fiind un bun de patrimoniu, România ar putea să-și evalueze patrimoniul de resurse necesar pentru supraviețuire și dezvoltare;
  • Să aliniem legislația referitoare la resurse (pământ, pădure, apă, resursele subsolului) la legislația unor țări precum Franța, Germania unde acest fenomen de landgrabing este cvasiinexistent;

Surse:

  1.  (https://www.tni.org/files/download/laccaparement_des_terres_francais.pdf)
  2. https://www.oxfamblogs.org/eastafrica/wp-content/uploads/2010/11/Land-Grabbing-in-Africa.-Final.pdf
  3. https://www.tni.org/files/publication-downloads/expo_stu2016578007_en.pdf
  4. https://www.iss.nl/fileadmin/ASSETS/iss/Research_and_projects/Research_networks/LDPI/CMCP_60-Samranjit.pdf
  5. http://www.zukunftsstiftung-entwicklung.de/media/Bilder_ZSE/UEber_Uns_Dateien/Grundlagentexte/Land_grab_article.pdf
  6. http://www.icpublicpolicy.org/conference/file/reponse/1433955840.pdf

Avram Fițiu

Secretar General ,

Federația Națională de Agricultură Ecologică (F.N.A.E.)

http://www.avramfitiu.ro/

Mai multe detalii despre tematica renașterii din cenușa uitării a satului românesc, puteți vedea pe publicația noastră online http://www.romanianoastră.info

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în PAMANT - PADURI - RESURSE NATURALE | Lasă un comentariu

Într-un lăcaș de cult din Rusia s-a păstrat un VECHI MANUSCRIS despre VLAD ȚEPEȘ.


Documentul reconfirmă vitejia și setea de dreptate a marelui voievod!

După cum spunea un gânditor, „cheia istoriei nu se află în istorie, ci în oameni”. Mai ales în oamenii care fac istorie, așa cum a fost Vodă Țepeș! Într-o mănăstire din Rusia a fost scos la iveală un vechi manuscris în care sunt descrise personalitatea și domnia lui Vlad Țepeș. Se crede că redactarea documentului păstrat la mănăstirea Kirillo-Belozersky, numit, în limba slavă „Skazanie o Drakule Voevode“, a avut loc la circa un deceniu după ce marele domnitor a trecut la cele veșnice.

Vlad Țepeș a fost un personaj de legendă încă din timpul vieții. În mod inevitabil, o parte dintre relatările care au circulat prin viu grai, au fost preluate de către cronicarii care și-au redactat operele după moartea viteazului voievod. În acest vechi manuscris este reconfirmat sfârșitul vitejesc al lui Vlad, care, în ultimele clipe ale existenței sale și cu ultimele puteri, i-a lăsat fără viață pe cinci dintre cruzii asasini care îl împresuraseră.

c

O bună parte din textul descoperit în lăcașul de cult din Rusia descrie faptele de vitejie ale lui Vlad. Una dintre afirmațiile care i se atribuie voievodului român este îndemnul ca luptătorii care cugetă la moarte înainte de bătălie să rămână pe loc – purtând, mai apoi, pe viață, pecetea apăsătoare și rușinoasă a lașității.

Un episod istoric memorabil este „Atacul de noapte” întreprins de către oastea lui Vlad Țepeș asupra imensei armate otomane de invazie. Atunci, românii s-au infiltrat în tabăra otomană înveșmântați în haine turcești, creînd o panică și o tulburare de nedescris. Puțin a lipsit să nu fie ucis însuși sultanul.

După această ispravă de un curaj incredibil, Vlad și-a examinat oastașii. După cum relatează documentul slav, cei care prezentau răni datorate loviturilor venite din spate (în timp ce fugeau din calea inamicului) erau pedepsiți în modul cel mai aspru cu putință. Ceilalți răniți, ce nu dăduseră înapoi din fața inamicului, a fost răsplătiți cu generozitate.

a

În vremea lui Vlad, fărădelegea descoperită era pedepsită la fel de aspru, fără a conta rangul social al vinovatului. Autorul unei fapte ticăloase nu putea, pe atunci, să compenseze fărădelegile săvârșite prin achitarea unor mari sume de bani.

Este relatată, și în scrierea slavă, cunoscuta poveste a fântânii înzestrate de către voievod cu un pocal de aur masiv, vas din care călătorii își astâmpărau setea și pe care nimeni n-a cutezat să-l sustragă, câtă vreme a domnit Vodă Țepeș. Dacă ticăloșii nu scăpau nepedepsiți, vitejii sau cei care se remarcau prin înțelepciune, dreptate și cinste nu rămâneau fără răsplată – care de obicei consta în bani și moșii.

De asemenea, este descrisă și curajoasa incursiune a lui Vlad (din iarna 1461-1462), efectuată la sud de Dunăre, pe teritoriul Imperiului Otoman, în care turcii au suferit pierderi grele, de mii de soldați, fără a putea întreprinde, pe moment, nimic împotriva oștirii conduse de către Vlad.

Manastirea Kirillo-Belozersky

Manastirea Kirillo-Belozersky

Interesantă este impresia generală pe care o determină conduita domnitorului valah, la examinarea documentului descoperit la mănăstirea Kirillo-Belozersky (mănăstirea Sfântul Chiril – Belozersky). Aceasta coincide cu percepția pe care au avut-o românii vreme de secole și pe care o întrețin și astăzi, cu privire la Vlad Țepeș.

Astfel, nu este negată o anumită cruzime a lui Țepeș Vodă (specifică și contextului istoric), însă predominante în personalitatea sa sunt trăsăturile pozitive, virtuțile precum integritatea, vitejia, cinstea, preocuparea pentru moralitate și binele comun, curajul, ingeniozitatea și tenacitatea în luptă. b

Autor: Tomi Tohaneanu

Surse informații: adevarul.ro, wikipedia.org

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Trei descoperiri ale fizicii cuantice, cu impact major asupra vietii noastre – Despre câmpul energetic al inimii și ADN…


  1. În crearea realitatii noastre, nu doar gandul este „implicat”. Mai este si altceva…

Pana nu demult, oamenii de stiinta au crezut ca doar prin gandurile noastre emitem energie catre exterior si ca cel mai puternic emitator energetic din corpul nostru ar fi creierul, cu impulsurile sale electromagnetice. Dar trupul nostru dispune de un emitator si mai puternic – INIMA – care genereaza un camp electric mult mai mare decat cel al creierului. Aceasta este una dintre cele mai importante descoperiri ale secolului XX: faptul ca inima omeneasca are un rol mult mai important decat acela de a pompa sange in corpul uman.

Responsabil pentru aceasta descoperire este Institutul de Cradiologie din California care a realizat un studiu aprofundat al inimii. Astfel s-a descoperit faptul ca acest organ uman este inzestrat cu ceea ce numim „inteligenta inimii” si ca influentele acesteia sunt foarte profunde pentru noi.

Masuratorile realizate au aratat ca inima generaza un camp electric care se extinde cu mult in afara corpului nostru. Acest camp electric are o anumita forma, aratand ca un inel lat imprejurul trupului, cu o raza de aproximativ 2-3 metri. Institutul de Cardiologie a mai descoperit ca inima interactioneaza atat cu trupul, cat si cu mediul exterior prin campurile electromagnetice pe care le genereaza. Avem motive sa credem ca acest camp generat de inima are influenta la multi kilometri in afara corpului nostru, pornind de la locatia fizica a inimii.

Cum poate inima sa faca aceasta? În ce fel comunica ea? Cum sunt transmise informatiile? În primul rand prin EMOŢII.

Ştiinta ne spune ca atunci cand simtim o emotie, ea este transpusa in energii electrice si magnetice corespunzatoare, care interactioneaza cu celulele corpului nostru si cu atomii lumii inconjuratoare pentru a produce acele efecte formidabile de care vorbesc toate traditiile spirituale autentice. Ele stiu cum sa orienteze atentia aspirantului catre inima, pe cand noi o orientam catre ratiune, creand astfel o societate foarte mentala, bazata doar pe logica.

Alte studii asupra inimii au aratat ca aceste campuri electromagnetice generate de inima au si o alta cauza la fel de importanta si anume CONVINGERILE noastre, toate acele lucruri pe care le credem cu tarie si in jurul carora ne modelam vietile. Deci nu numai emotiile noastre sunt emise in afara, ci mai ales convingerile noastre. Iar inima este un fel de interfata care transforma toate emotiile si convingerile noastre in energii electromagnetice.

Deci prin sentimentele noastre, prin iubire, iertare, compasiune, dar si prin manie, ura, suparare, noi putem produce modificari atat in trupul nostru, cat si la multi kilometri in afara noastra.

Tragand linie, este bine sa retinem urmatorul aspect: desi creierul emite si el campuri electromagnetice, oamenii de stiinta au aratat ca undele electrice produse de inima sunt de o suta de ori mai puternice, iar undele magnetice sunt de 5.000 de ori mai puternice decat cele generate de creier.

Astfel se explica de ce vindecarea se obtine mai repede printr-o sustinere afectiva decat doar printr-un proces de gandire, pentru ca noi emitem mai multa energie prin intermediul inimii decat prin intermediul creierului.  

  1. ADN-ul uman are o influenta directa asupra lumii inconjuratoare

Exista inca o descoperire stiintifica importanta care ne arata cum influentam realitatea in care traim. Ştim, teoretic, ca totul este interconectat si in mod tainic interdependent. Dar sa vedem cum se traduce aceasta lege, la nivelul micro-universului nostru.

Studiile de laborator au aratat ca ADN-ul uman influenteaza direct substanta din care sunt formati atomii, adica niste particule micute de lumina, numite fotoni.

Fizicianul rus Vladimir Poponin a realizat niste experimente faimoase la inceputul anilor ’90. El a pus intr-o eprubeta inchisa ADN uman si fotoni, dorind sa afle ce influenta are ADN-ul uman asupra fotonilor. Dintr-una dintre eprubete s-a extras tot aerul, pentru a obtine “vid” (vidul este un termen care induce in eroare, deoarece el nu este un spatiu gol, ci este plin de informatii si energie). Într-un astfel de spatiu exista fotoni care pot fi masurati destul de exact cu unele aparate specifice.

In experimentul lui Poponin, acesti fotoni s-au distribuit, asa cum era de asteptat, in mod dezordonat, fara sa respecte o anumita ordine.

Apoi a fost introdus ADN uman in aceasta eprubeta vidata. Şi acum s-a produs un lucru foarte surprinzator. ADN-ul uman avea o influenta directa asupra fotonilor: printr-o forta misterioasa, el ordona fotonii in forme regulate.

Acest aspect este foarte, foarte profund, deoarece arata ca substanta din care suntem creati, adica ADN-ul, are o influenta directa asupra particulelor din care este creata lumea inconjuratoare, adica fotonii atomilor. Este prima data cand stiinta occidentala a demonstrat ceea ce traditiile spirituale stravechi au spus cu mult timp in urma: suntem parte integranta din aceasta lume si o influentam in permanenta.

Iar experimentul nu se opreste aici. Cand ADN-ul uman a fost extras din eprubeta, fotonii s-au comportat ca si cum ADN-ul era inca prezent acolo. Şi-au pastrat pozitia lor ordonata. Fotonii si ADN-ul uman inca mai pastrau legatura, desi fusesera separati fizic. Parea ca un anume camp subtil inca le tinea conectate.

Concluzia experimentului lui Poponin a fost aceea ca exista un camp cuantic care ne uneste cu tot ceea ce exista in jurul nostru. Prin intermediul acestui camp, suntem mereu in legatura cu toti si cu toate, fie ca suntem constienti sau nu de aceasta.

  1. ADN-ul uman este influentat, la randul sau, de sentimente

Senimentele umane care izvorasc din inima, avand in spate convingerile noastre puternice, modifica efectiv forma ADN-ului, iar acesta influenteaza atomii, dupa cum am vazut.

S-au testat efectele sentimentelor pure asupra ADN-ului. Pentru aceasta a fost izolat ADN de la diferite persoane in cate o eprubeta. Aceste eprubete cu ADN au fost supuse unor puternice campuri emotionale. Pentru aceasta, subiectii experimentului au folosit diferite tehnici emotionale si spirituale.

S-a observat un lucru care, protrivit vechilor legi ale fizicii, nu ar fi trebuit sa se petreaca. În timp ce participantul emitea un camp emotional puternic, au putut fi masurate reactii electrice la nivelul ADN-ului. Persoanele care au participat la acest test puteau influenta molecula de ADN din eprubeta doar prin intermediul emotiilor lor puternice. Cand subiectii experimentului emiteau stari de iubire, recunostinta, molecula de ADN se dilata, lanturile ADN-ului se deschideau, se mareau. Cand subiectii respectivi traiau stari de furie, frustrare, stres, molecula de ADN se micsora si bloca astfel multe din codurile sale, raspunzand emotiilor negative printr-o evidenta contractie. S-a observat astfel, in mod empiric, cum emotiile, convingerile, sentimentele noastre pot modifica structura moleculei de ADN, precum si ordonarea acesteia in celule.

Mai mult chiar, oamenii de stiinta au remarcat ca aceasta blocare a codurilor ADN putea fi anulata deindata ce experimentatorii emiteau din nou stari de recunostinta, iubire si fericire.

Aceste descoperiri, care au aratat ca genele ADN-ului sunt modificate de energiile din exterior, stau la baza intemeierii unei noi stiinte, denumita Epigenetica. Creierul este un centru de comanda care interpreteaza evenimentele din exterior si apoi trimite in trup semnale corespunzatoare. Printre aceste semnale se numara atat reactiile biochimice, cat si undele electromagnetice. Aceste semnale influenteaza in mod direct celulele si produc astfel modificari ale codurilor lor genetice.

Cu ajutorul unui ceas atomic foarte precis, s-a masurat diferenta de timp dintre emiterea unei emotii si reactia ADN-ului. S-a observat ca reactia ADN-ului avea loc intotdeauna simultan. Tot ceea ce gandim si simtim, ADN-ul nostru percepe in mai putin de o nanosecunda (0,000000001 secunde), iar aceasta indiferent daca mostra de ADN se afla langa noi sau pe cealalta parte a Pamantului.

Concluzia? Gandurile si sentimentele noastre pot modifica ADN-ul, iar ADN-ul modifica in mod direct materia din care este structurata lumea.

Atunci cand traim anumite stari, cum ar fi, de exemplu, compasiune, iertare, dragoste, dar si stari negative, ca de exemplu manie ura, suparare, gelozie, noi influentam direct structura ADN-ului nostru, iar aceste modificari se propaga in trupul nostru, cat si in afara noastra pe distante extraordinar de mari, datorita campului cuantic, influentand tot ceea ce exista in aceasta lume.

In continuare va las in compania Dr. Lipton, care in anul 1982, a inceput sa studieze principiile fizicii cuantice si modul in care ar putea fi integrate in intelegerea sa despre sistemele de procesare a informatiei de la nivelul celulei. A elaborat studii revolutionare despre membrana celulei, ce au dezvaluit ca stratul exterior al celulei era un omolog organic al unui computer, echivalentul celulei pentru creier. Studiile sale efectuate la Scoala de Medicina din cadrul Universitatii Stanford, intre 1987 si 1992 a dezvaluit faptul ca mediul, operand prin intermediul membranei celulare si controlat de catre manifestarile si psihologia celulei, activeaza sau dezactiveaza genele. Descoperirile sale, ce au mers impotriva viziunii prin care viata e controlata de gene, au prevestit unul dintre cele mai importante domenii de studiu de azi, cel al epigeneticii. Doua reviste importante de stiinta pornite din aceste studii au definit caile moleculare ce conecteaza mintea si corpul. Multe articole ce au urmat acestora, realizate de alti cercetatori, au validat conceptele si ideile sale. Dr. Lipton este vazut ca una dintre vocile de marca ale noii biologii.

Sursa: http://www.financiarul.ro

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Candelabrul Paracas, misterioasa geoglifă antică descoperită în Peru. Care era rolul ei?


Candelabrul Paracas este o geoglifă antică descoperită în Peninsula Paracas din Peru. Se estimează că datează din jurul anului 200 î.e.n., deși mulți cred că este mult mai veche. Au existat multe speculații cu privire la motivul pentru care a fost realizat. Potrivit celor de la ancient-origins.net, părerile arheologilor sunt extrem de împărțite: unii îl consideră un simbol mistic, alții un instrument de navigație pentru marinari.

Dacă luăm în calcul dimensiunile impresionante – o lungime de 180 metri – forma fiind vizibilă de la o distanță de circa 20 de km în largul mării, teoria cea mai plauzibilă ar fi aceea conform căruia simbolul a fost folosit ca un punct de reper pentru marinari.

The-Paracas-Candelabra

În timp ce oamenii de știință nu pot fi siguri în ceea ce privește vârsta candelabrului, ceramică găsită în zonă a fost datată ca fiind din anul 200 î.Hr.. Se crede că ceramica a aparținut civilizației Paracas, dar niciodată nu a fost confirmat faptul că această civilizație este responsabilă de crearea geoglifei.

An-outline-of-the-Paracas-Candelabra

Primii conchistadori ajunși în zonă credeau simbolul reprezintă Sfânta Treime, și au luat-o ca un semn bun, considerând că divinitatea este de partea lor în încercarea de a cuceri această parte a lumii.

sursa: ancient-origins.net/

traducere și adaptare: Ungureanu Radu

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în ISTORIE UNIVERSALA | Lasă un comentariu

Știai că există o MAREE TERESTRĂ? De două ori pe zi, în zona Bucureștiului, pământul se ridică cu 45 de cm…


Informații inedite:

Terra este încă plină de surprize pentru noi și va fi multă vreme de acum încolo…

Cu toate că, atunci când vorbim despre maree, gândul ne zboară obligatoriu la apele mărilor și ale oceanelor, realitatea este că și pământul produce un astfel de fenomen. Pare incredibil, fantezist, dar acest lucru ne este împărtășit de prof. dr. Florin Munteanu, șeful catedrei Unesco de geofizică, de pe lângă Academia Română.

Invitat la emisiunea mea Mistere la Granițele Cunoașterii, Florin Munteanu ne-a dezvăluit lucruri deosebit de interesante:

Florin Munteanu: Chiar aici, la kilometrul zero al Bucureștiului, în spatele Teatrului Național, avem un laborator. Aici am văzut pentru prima dată ce înseamnă să măsori fluctuația mareei terestre. Apropo de maree terestră, trebuie să înțelegi că de fapt suntem într-un cuplaj foarte strâns între cel puțin soare, lună și pământ care introduc niște ritmuri în spațiul nostru de existență. Aceste forțe generează o maree nu doar în ocean, ci și asupra oricărui obiect solid, inclusiv asupra Pământului; iar mareea terestră în dreptul Bucureștiului ajunge cam la 45 de cm. Deci noi ne ridicăm și coborâm de 2 ori pe zi cu tot pământul pentru că e o undă care ne mișcă.

În gândirea clasică alinierea planetelor sau alte fenomene astronomice creează, la a noua zecimală a lui G, o mică fluctuație. La a noua zecimală a lui G efectul mecanic este așa de mic, încât problema respectivă n-ar avea cum să influențeze… Asta a fost o modalitate de a gândi aceste fenomene.

Acum când a apărut o nouă disciplină, aceasta pe care de fapt o reprezint și care se numește știința complexității și care modifică modul de gândire de la liniar la neliniar, de la complicat la complex, constați că în sistemele astea vii, în special, micile fluctuații capătă un rol  fundamental pentru că nu mai poți să le discuți numai energetic sau intensiv prin cuvântul intensitate, ci și prin cuvântul informație.

Daniel Roxin: Deci evenimentele cosmice, planetare, chiar dacă din punctul de vedere al fenomenului detectabil la nivel fizic este la ordinul unei zecimale… nesemnificativ ca intensitate, la nivelul biologiei umane și a psihicului uman există influențe…

Florin Munteanu: Categoric! Adică noi suntem o uzină chimică care poate fi organizată sau dezorganizată în funcționarea ei pe această variantă, pe aceasta mică sensibilitate.

Daniel Roxin: Pe baza cunoștințelor pe care le aveți dumneavoastră în domeniul științific, mai ales că sunteți un specialist în geodinamică, ați căutat să verificați câte din principiile astrologiei au un corespondent în realitate și pot fi luate în serios și ce anume nu se susține?

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

Geofizică si Astrologie – Revelații uimitoare. Ce spune despre Astrologie un geofizician care a făcut experimente timp de doi ani în Piramida de la Pitești?


Profesorul Florin Munteanu este una dintre cele mai interesante figuri științifice ale României. Dezvoltator al Teoriei Complexității, mentor și inspirație pentru generații întregi de copii, un cercetător care a făcut timp de doi ani experimente în celebra Piramidă de la Pitești, alături de prof. univ. dr. Marioara Godeanu, Florin Munteanu ne oferă o perpectivă nouă asupra multor lucruri aflate la granițele cunoașterii

Inivitat la emisiunea mea Mistere la Granițele Cunoașterii, profesorul Florin Munteanu a acceptat provocarea de a răspunde unor întrebări  legate de Astrologie și geofizică (emisiunea poate fi urmărită mai jos)…

Daniel Roxin: Pe baza cunoștințelor științifice pe care le aveți, mai ales că sunteți un specialist în geodinamică, ați căutat să verificați câte din principiile astrologiei au un corespondent în realitate și pot fi luate în serios și ce anume nu se susține?

Florin Munteanu: Aici e o problemă pe care o iau ca ipoteză de plecare: să ne imaginăm că luăm tema astăzi spre cercetare și, cu o finanțare fără limite, căutăm să demonstrăm că există sau nu există zodiac, în principiu. Ce-ar însemna asta? Mă uit pe bolta cerească, văd o serie întreagă de puncte luminoase, văd niște trasee, văd că anumite puncte sunt mai strălucitoare și se mișcă mai repede, pot să spun că sunt planete, văd că au o anumită mișcare și la un moment dat trebuie să-mi dau seama că de fapt punctele alea care apar într-o mișcare destul de dezordonată pe cer în anumite momente sunt coplanare. Păi numai  ideea că toate acelea ar putea să fie așezate într-un plan nu rezultă din observația asta foarte banală, statistic uitându-mă pe cer. Pot să dau lumii 5 ani să se uite pe cer și nu va simți că alea sunt coplanare. A doua problemă: proiecția acestui plan pe bolta cerească creează un segment, un sector care a fost împărțit în 12 sectoare, fiecare fiind echivalentul unei zodii. Păi numai faptul în sine, adică să îmi dau seama că ar fi interesant să le împart pe structurile respective mi se pare iarăși o aberație statistică. Deci, cumva, creatorii astrologiei au avut o intuiție de altă factură, altfel nu aveam cum să deduc astfel de lucruri din simpla observare a cerului…

Mergând mai departe, fiecare sector zodiacal, pentru a vorbi despre un horoscop, ar trebui să fi încărcat cu o anumită arhitectură sufletească, spirituală, o predispoziție pentru cel care într-un fel sau altul s-a aflat în acea direcție la momentul nașterii. Presupunem că nu am nici o ipoteză despre treaba respectivă și vreau să scriu cartea astea numită zodiac. Păi ce ar trebui să fac? Să iau de exemplu data de naștere 27 septembrie, să găsesc un colectiv măcar de 100 de persoane ca să am o statistică cât de cât, să urmăresc 100 de persoane timp de o viață întreagă și să trag niște concluzii esențiale din această analiză care să se constituie într-un profil zodiacal. Nu se poate. Desigur din punctul meu de vedere, zodiacul nu e o deducere empirică, ci o înțelegere profundă a unei funcționări.

Daniel Roxin: Dar în condițiile în care observarea cerului nu te poate duce la astfel de concluzii, ne întrebăm cum au ajuns acei oameni să aibă o astfel de înțelegere pentru că, iată, ei au dezvoltat o disciplină ezoterică, astrologia, care este confirmată până la un punct de cercetarea științifică. Este confirmată pentru că grupările de stele și planete pe care ei le-au transformat în simboluri astrologice în urmă cu mii de ani, se confirmă astăzi că sunt coplanare, spre exemplu. Mai mult decât atât, în foarte multe locuri, din Egiptul Antic până la America de Sud, dar și în alte părți, realizarea lor în raport cu anumite evenimente cosmice arată că acei oameni aveau o cunoaștere astronomică uluitoare și ne putem întreba de unde? cum au avut acces la ea dacă o observare obișnuită nu te poate duce la o înțelegere atât de complexă a mișcărilor cerului?

Afis-Seminar Superinteligenta (3)

Detalii aici: SEMINAR

Florin Munteanu: Omul nu a fost niciodată primitiv. El a fost mai mult legat de Logos la început. El a fost mai aproape de sfera îndumnezeirii decât de sfera fizică, de unde și intuițiile pe care le-a dovedit. Dar la un moment dat s-a tăiat legătura respectivă, rămânând doar urmele acesteia. De ce? Pentru că omul trebuie să se redescopere pentru a deveni conștient și asumat. Noi traversăm o perioadă foarte interesantă de deducere, de recunoaștere, de asumare a unei realități care înainte ne era naturală…

Află mai multe în emisiunea de mai jos. Invitat prof. univ. dr. ing Florin Munteanu: DESCOPERĂ SECRETELE PLANETEI PĂMÂNT

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în VIATA LIBERA ( VIDEO-DOC.) | Lasă un comentariu

5 alegeri pe care le vei regreta in 15 ani


De cele mai multe ori oamenii aduna in interiorul lor o multime de regrete in loc sa adune cat mai multe clipe de fericire, momente unice in singuratate sau alaturi de cei dragi.

Daca ar fi sa luam viata multora, am observa cu uimire ca acestia se concentreaza mai mult pe strangerea regretelor, pe acumularea frustrarilor, pe ganduri, situatii si experiente negative in loc sa incerce sa se concentreze pe ceea ce este frumos, pe ganduri si emotii pozitive.

Preocupati mereu de a “strange” in viata lor lucrurile cu impact negativ, ajung ca la batranete sa aiba regrete ca nu au au stiut cum sa isi traiasca viata, ca nu si-au oferit ocazia sa se cunoasca, sa se descopere, sa vada ca au in interiorul lor toate acele resurse necesare pe care le pot folosi pentru a trai starea de fericire cat mai des si pentru a se bucura de tot ceea ce le-a fost dat.

Bronnie Ware a lucrat multi ani ca asistenta medicala, iar majoritatea pacientilor pe care i-a ingrijit mai aveau doar cateva saptamani de trait.

Aceasta spunea ca oamenii se maturizeaza atunci cand au in fata inevitabilul sfarsit, dar atunci nu prea se mai poate face nimic.

Femeia a povestit pe blogul ei despre impresionantele momente la care a asistat motiv pentru care a decis sa scrie despre regretele pe care le au oamenii pe patul de moarte.

„Oamenii se schimba atunci cand se afla fata in fata cu propria mortalitate. Unele schimbari au fost fenomenale. Cu totii au experimentat o varietate de emoţii: negare, frica, furie, remuşcare, apoi mai multa negare si, într-un final, acceptare. Fiecare pacient si-a gasit pacea inainte sa plece”, a marturisit Bronnie.

In demersul ei, Bronnie a realizat un top al celor mai puternice regrete pe care le au oamenii inainte de moarte si acestea sunt:

 

1. Imi doresc sa fi avut curajul sa-mi traiesc viata asa cum vroiam eu, nu cum au vrut altii s-o traiesc.

2. Imi doresc sa nu fi muncit atat de mult

3. Imi doresc sa fi avut curajul sa-mi exprim sentimentele

4. Imi doresc sa fi pastrat legaturile cu prietenii mei

5. Imi doresc sa-mi fi permis sa fiu mai fericit

 

Mi-am dorit ca in articolul de astazi sa vorbesc despre regrete si nu as vrea sa lasi timpul sa treaca si tu sa ajungi in punctul in care nu vei mai putea face nimic pentru ca atunci va fi prea tarziu.

M-am gandit sa vorbesc despre acele alegeri pe care daca le faci o sa le regreti in 15 ani.

Eu cred ca daca ti le voi spune si vei tine cont de ele, poti repara lucrurile inca de pe acum si poti schimba in bine cursul vietii tale.

Consider ca nu are sens ca noi sa asteptam momentele tarzii pentru a schimba ceva, ci putem incepe chiar acum sa aranjam lucrurile in favoarea noastra.

Sta in puterea ta sa dai o noua stralucire vietii tale si sa o directionezi pe alt drum.

Iata care sunt cele 5 alegeri pe care le vei regreta in 15 ani, bineinteles, daca nu doresti sa le schimbi.

 

1. Alegerea de a fi egoist

Stiu ca poate imi vei spune ca in ziua de astazi toata lumea se gandeste la propria persoana si poate crezi ca numarul persoanelor dedicate altora sunt tot mai putine, dar vreau sa iti spun ca inca mai exista si sunt foarte multi oameni care sunt gata sa ii ajute pe cei din jur.

O viata traita in iubire, in pace si in dedicare pentru ceilalti reprezinta un lucru extraordinar si ma bucur atat de mult sa vad ca in ultima vreme, tot mai multi oameni au invatat sa se gandeasca si la altii, sa le fie alaturi si sa ii ajute real sa devina mai buni.

Daca in jurul tau nu ai intalnit astfel de persoane sau nu prea ai luat contactul cu ele, te indemn cu toata inima sa schimbi mediul in care iti petreci timpul si sa cauti oameni noi.

Oameni dedicati altor oameni exista si nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut tineri mult mai dedicati decat unii adulti pentru dezvoltarea lor proprie si pentru a-i ajuta si pe ceilalti in mod neconditionat.

Ofera iubire, intelegere si dedicare, ajutor si ascultare oamenilor din jurul tau si vei vedea cat de mult conteaza si cat de bine poti sa faci prin aceste lucruri simple.

Lasa-ti numele tau sa se sculpteze in inimile oamenilor si nu in piatra, pentru ca stiu ce persoana extraordinara esti.

Ciudat sau nu, eu simt si stiu asta despre tine chiar daca tu poate nu ai aflat cat de minunat esti.

Poate nu te apreciezi la adevara valoare, poate crezi ca nu meriti, ca nu esti suficient de bun, dar toate astea sunt minciuni pe care le-ai carat cu tine ani de zile si care ti-au apasat pe umeri facandu-i tot mai grei.

E timpul acum sa le inlaturi si sa crezi mai mult in tine, macar asa cum cred eu :)

Gandeste-te si fii un real ajutor pentru cei din jurul tau.

Ceea ce faci pentru tine moare in acelasi timp cu tine.

Ceea ce faci pentru altii si pentru lumea din jurul tau ramane vesnic.

 

2. Alegerea de a astepta ceva de la ceilalti

Retine ca lumea nu iti datoreaza nimic si nici nu va veni sa te ajute daca tu doar stai si visezi si nu pui in aplicare nimic din visurile tale marete.

Tu datorezi lumii si tu poti schimba lumea din jurul tau prin felul tau de a fi, prin calitatile si abilitatile tale, prin ceea ce faci in mod natural si fara prea mare efort.

Lumea are nevoie de tine, dragul meu, si tu iti poti aduce contributia in aceasta lume.

Tu poti lasa un semn aici pe pamant, un semn ce ramane chiar si dupa ce vei pleca.

A fi fericit are legatura si cu modul in care ii ajuti pe altii sa fie fericiti si crede-ma ca si tu poti face o multime de lucruri pentru lumea in care traiesti.

Nu mai visa cu ochii deschisi asteptand ca cineva din afara sa vina si sa iti implineasca dorintele, ci apuca-te sa faci ceva.

Ai nevoie sa fii un adevarat copac in viata aceasta, cu radacini puternice si cu o coroana bogata nu doar o simpla frunza ce este dusa in fel si fel de locuri de vantul puternic.

Asuma-ti responsabilitatea pentru viata ta si alege sa preiei acum controlul.

E prea tarziu sa stai sa astepti, asa ca incepe chiar acum sa faci ceva.

Tu ai nevoie de tine, lumea are nevoie de tine si toti avem nevoie de tine.

Stiu cat de mult poti sa ne ajuti asa ca nu mai sta doar in visare, ci treci la actiune!

 

3. Alegerea de a te bloca in momentele grele

Esti destul de puternic pentru a da drumul situatilor ce au nevoie sa plece si destul de intelept pentru a astepta pentru ceea ce meriti.

Uneori ai nevoie sa fii doborat la pamant ca sa te poti ridica de 3 ori mai puternic.

Uneori, ochii tai au nevoie sa fie spalati cu lacrimi pentru ca mai apoi sa vezi posibilitatile din fata cu o viziune mai clara.

 

4. Alegerea de a purta o masca

Majoritatea oamenilor aleg sa poarte o masca pe care si-au „construit-o” astfel incat sa corespunda celor din jur.

Ni se spune cum sa aratam, cum sa gandim, cum sa ne comportam, ce emotii sa avem, cum sa ne imbracam si multe altele si ni se dau indicatii clare cum sa ne traim viata.

Daca nu ne conformam acestor „standarde” avem senzatia ca nu vom mai fi acceptati si ca vom fi respinsi, iar asta ne activeaza teama de abandon si cea de a fi singuri.

Realitatea este ca ajungem sa devenim o masca si autenticitatea noastra dispare.

Farmecul personal nu mai este pus in valoare si devenim doar o clona a celorlalti, exact ca un vas de lut ce este modelat exact asa cum vrea mestesugarul.

Ajungem sa afisam acea masca doar pentru a fi acceptati, dar nu realizam ca ne indepartam si mai mult de ceea ce suntem cu adevarat si le punem parti din puterea noastra in mana altora.

Purtand o masca realizata conform dorintelor celor din jur ajungem sa acceptam ca viata noastra nu ne apartine, ca nu noi suntem cei care alegem incotro ne indreptam, ci doar ne conformam dorintelor celorlalti.

Purtand prea des acea masca pe care altii au vrut-o pentru tine, vei descoperi ca sub acea masca nu se mai afla nimic pentru ca atunci cand iti petreci prea mult timp concentrandu-te pe acea perceptie a celorlalti care iti spune cum sa fii, uiti de fapt cum esti tu cu adevarat.

Inceteaza sa te temi de parerea celorlalti.

As vrea sa iti spun un secret acum.

Chiar daca porti o masca sau chiar daca esti cat poti de natural tot exista oameni care nu te plac si care te vorbesc pe la spate, asa ca nu ai de ce sa mai porti masca daca ajungi la acelasi rezultat, nu?

De ce sa fii „fals” cand poti sa fii „real” ?

Tot acelasi feedback din partea unora vei obtine, dar fiind autentic iti vei creste calitatea vietii.

Are sens pentru tine?

Asa ca nu te teme de judecata celorlalti.

Tu simti in inima ta cine esti si ceea ce este important si adevarat pentru tine.

Tu nu ai nevoie sa fii perfect pentru a inspira si ajuta oamenii, pentru a-si dori sa petreaca timp in compania ta.

Lasa oamenii sa fie inspirati de modul in care ai inteles ca nu esti perfect, la fel ca noi ceilalti, dar cat de bine te descurci cu imperfectiunile.

 

5. Alegerea de a lasa pe altcineva sa iti stabileasca visurile tale

Cea mai mare provocare in viata este aceea de a descoperi cine esti, de a face cunostinta cu tine exact asa cum esti.

A doua cea mai mare provocare este aceea de a fi fericit cu ceea ce descoperi ca esti.  Aici joaca un rol important decizia ta de a ramane fidel propriilor scopuri si visuri.

Te temi ca nu ai oameni care sa te sustina sau care nu sunt de acord cu visurile tale?

Foarte bine!

Te felicit pentru ca asta inseamna ca esti pe drumul tau si tot ce ai nevoie e sa urmezi ceea ce te face pe tine fericit, indiferent de ce zic ceilalti.

Uneori vei fi considerat nebun, ciudat sau multe astfel de etichete iti vor fi puse, dar tu ai nevoie sa mergi inainte pentru ca tu ai viata ta si este atat de importanta incat nu merita sa te opresti din drumul tau doar pentru ceea ce spun altii.

Fiecare dintre noi avem libertatea de a alege ce ne dorim si sa urmam exact ceea ce am ales.

Ne putem simplifica viata si putem sa realizam mult mai multe lucruri daca incepem sa facem alegerile corecte.

Ceea ce ti-am prezentat in acest articol sunt alegeri care iti vor aduce regrete daca le mai lasi sa reprezinte moduri de actiune din viata ta, dar am incredere ca iti imaginezi doar unde vei ajunge daca vei continua sa nu tii cont de ele.

Incearca sa le elimini si sa le inlocuiesti cu alegeri care te duc mai aproape de ceea ce iti doresti.

Meriti, poti si ai dreptul sa ai exact lucrurile pe care le vrei.

Alegere buna ar fi aceea de a ne detasa de trecutul nostru, de a lasa tot ce nu a fost asa cum ne-am dorit in spate, undeva in urma noastra.

Nu ai de ce sa scormoni mereu cenusa trecutului pentru ca exista posibilitatea sa gasesti jarul inca aprins, iar acesta te poate arde.

Ai nevoie sa intelegi tot ce s-a intamplat si sa extragi de acolo tot ceea ce ai nevoie pentru a aplica in prezent, a da o noua stralucire si culoare vietii tale astfel incat sa ai energia, motivatia si increderea necesara pentru a-ti stabili visuri, pentru a le realiza si pentru a-ti trai viata la adevarata ei valoare.

Poti face asta intr-un timp foarte scurt daca ai la indemana un plan complet ce porneste inca din trecutul tau, inca din copilaria ta, pentru ca stim cu totii ca acolo se formeaza personalitatea.

Un plan bine documentat ce te ajuta sa corectezi acele credinte care ti-au fost intiparite in minte pentru a-ti descoperi, elibera si utiliza puterea ce se ascunde in interiorul tau.

Pentru ca ani la rand am fost prizonier al trecutului si lasam viata sa treaca pe langa mine fara sa ii acord vreo importanta si pentru ca frustrarile acumulate in urma lucrurilor pe care nu le realizam se inmulteau in fiecare zi, mi-am transformat toata frustrarea in ambitie si am descoperit care sunt acele lucruri care te ajuta sa te vindeci de tot ce s-a intamplat in trecutul tau si care sunt acele unelte prin care poti atrage in viata ta lucrurile pe care ti le doresti.

Mi-am dorit din ce in ce mai mult si am grupat tot acest proces de transformare personala de la omul care traieste in trecut si se lupta sa schimbe ceva de acolo, la omul care actioneaza, omul care stie in orice moment cine este si spre ce se indreapta, omul care isi realizeaza vis dupa vis.

http://depasestelimitele.com

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Pierduți de România – Suntem prigoniți în scopul depopulării!? Există interese asunse?


România este pe locul doi în lume la migrație, pe timp de pace, după Siria, țară în care sunt zone terminate efectiv, după războiul care durează de ani de zile.

Peisajul este diferit, atmosfera total opusă, dar românii și sirienii au ceva în comun: sunt cele mai prigonite popoare din lume. România este pe locul doi în lume, cu cea mai mare creștere a diasporei, după Siria.

Rata celor care pleacă din țară crește cu 7% în fiecare an. Se pleacă într-un ritm de 400 de oameni pe zi, iar vârsta celor pleacă este mai mare ca a celor care plecau în anii 2000: respectiv 40-45 de ani, față de 20-25 de ani.

Un alt aspect grav este acela că 75% din românii care se întorc în țară nu se mai acomodează la noi acasă și pleacă înapoi.

România pare să fi ajuns de nelocuit, chiar și pentru oamenii care până mai ieri aveau o viață bună.

Andrei Barbu părea ultimul om căruia să-i zboare gandul la emigrare. Făcea agricultură eco, a avut succes, s-a impus pe piață cu brandul ”Coșul de legume”. Soția lui era considerată una din cele mai bun arhitecte din noul val.

Totuși, ei spun că și-au dat seama că sacrificiile pe care le fac aici și orele rezervate muncii sunt prea mari. Au și un copil. În cele din urmă, au ales Australia, și pentru sistemul de învățământ bine pus la punct pentru copil.

Și discrepanțele dintre păturile sociale nu sunt așa evidente ca în România. În aprilie au plecat la 10.000 km depărtare și luau viața de la zero, deși aici o duceau bine.

Au luat cu ei și Dex-ul, de frică să nu uite limba română.

La jumătate de an de la plecare, Andrei, cu toată experiența lui, nu găsuse decât un job de muncitor stivuitor, dar câștiga cam 4.000 de euro pe lună. Mai mult ca la noi și cu infinit mai puține ore lucrate și mai puțin stres.

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

12 întrebări la care Papa n-a răspuns înca


Toată lumea a observat că Papa Francisc vorbeşte tot mai des despre încălzirea globală. A publicat chiar pe pagina Vaticanului o scrisoare enciclică, „On Care for Our Common Home” cu valoare de lucrare ştiinţifică. Nimeni n-a îndrăznit să-l contrazică, ba lumea chiar s-a bucurat că Înaltul Pontif se implică în problema ameninţătoarelor schimbări climatice. În 2015, dr. Klaus Kaiser din Canada, chimist german şi analist al miturilor societăţii, s-a încumetat însă să-i pună câteva întrebări de bun simţ, într-o scrisoare deschisă. Pe scurt, dr. Kaiser demonstrează că încălzirea globală nu are nicio legătură cu dioxidul de carbon, acesta fiind un gaz care susţine viaţa, iar soluţia e nu să renunţăm, ci să exploatăm din plin resursele naturale.
Deci, cum rămâne, există încălzire globală sau totul e doar o manipulare, menită să justifice taxele pe poluare şi alte manevre care îmbogăţesc anumite grupuri de putere?

Iată cele 12 întrebări-afirmaţii perfect logice la care Papa n-a răspuns nici cu DA, nici cu BA:
„1. Dioxidul de carbon (CO2) este baza vietii pe Pământ. Fără CO2 în atmosferă, plantele, animale, omul nu ar exista pe Terra. De acord?
2. Cea mai mare parte a istoriei sale, 4.500.000.000 ani, atmosfera Pământului conținea niveluri de CO2 mult mai ridicate decât în prezent. De acord?
3. Procesul de fotosinteză a transformat CO2 atmosferic, pe atunci abundent, în materie organică, cu reducerea proporțională a emisiilor de CO2 în atmosferă. De acord?
4. Întreaga cantitate de oxigen din atmosfera terestră a fost obţinută din CO2, prin procesul de fotosinteză naturală. De acord?
5. Oceanele și apele dulci sunt alcaline. Același proces de fotosinteza care convertește CO2 în materie organică sporeste si alcalinitatea apelor neutre sau acide. De acord?
6. În urmă că aproximativ 20.000 de ani, părțile nordice ale Americii de Nord și Eurasiei au fost acoperite cu scuturi mari de gheață, până la câtiva km grosime. Aceste scuturi de gheață s-au topit complet acum cca. 5.000 ani, fără nicio influență umană. De acord?
7. Nivelurile atmosferice de CO2 abia s-au schimbat pe parcursul celor 15.000 de ani, cât scuturile de gheață s-au topit; a rămas în jurul valorii de 250 de părți per milion, pentru cea mai mare parte a perioadei. De acord?
8. Plantele Pământului și algele oceanelor consumă dioxidul de carbon rezultat din utilizarea resurselor fosile cu aceeași vigoare cu care acest gaz e emis de vulcani. Prin urmare, nu-i așa că e incorect să afirmi că susţinerea vieţii cu CO2 înseamnă poluare? De acord?
9. Cărbunele, fără îndoială, o sursă majoră de CO2 antropogenic, furnizează un mare procent din necesarul de electricitate al lumii. Împreună, India și China consumă mai mult de jumătate din producția de cărbune din lume și-au declarat că nu vor reduce această expansiune de producere a energiei electrice din cărbune. Aceasta include construirea a aproximativ o nouă centrală de energie pe bază de cărbune în fiecare săptămână. Multe țări din Africa și din alte părți ar trebui să le urmeze exemplul şi să extindă utilizarea resurselor fosile. De acord?
10. Chiar și o majoritate covârșitoare de opinii identice nu stabilește un fapt științific. Astronomul italian Galileo a fost exonerat recent de Vatican, la aproximativ 400 de ani după ce a fost declarat eretic pentru punctul său de vedere științific asupra sistemului heliocentric. În mod similar, Einstein a remarcat că „Unul singur [fapt științific] ar fi fost de ajuns” pentru a-i infirma teoria. Este clar atunci că termenul „consens” nu are sens în lumea științei. De acord?
11. În cazul în care răspunsurile la întrebările de mai sus sunt afirmative, atunci trebuie să ne întrebăm dacă aceste adevăruri ştiinţifice recunoscute se potrivesc cu declarațiile contrare din ENC (enciclica papală). De exemplu, ENC vorbeşte despre „poluarea cu dioxid de carbon”. De fapt, CO2 nu este un „poluant”, ci un gaz vital în atmosferă. Prin urmare, atmosfera nu este în curs de a fi „poluată” prin utilizarea (oxidarea) combustibililor fosili.
ENC, de asemenea, afirmă că „utilizarea combustibililor fosili trebuie să fie înlocuită progresiv, fără întârziere”. Unii oameni chiar susțin că 80% dintre rezervele de combustibili fosili din lume trebuie să rămână neexploatate și că, în câteva decenii, lumea ar putea să-şi obţină necesarul de energie din sursa eoliană și cea solară. Asta pentru a evita tendința alerta de încălzire globală, chiar dacă mai mult de 100 de modele climatice au eșuat lamentabil în trecut. Modelele de predicţie a „tendinței de încălzire catastrofale, bazată pe niveluri mai ridicate de CO2 din atmosferă”, nu s-au materializat de aproape 20 de ani, iar masele de gheață polara au crescut, mai degrabă, decât au scăzut. Nu este o surpriză faptul că nivelurile de CO2 nu determină, ci urmează oricărei creșteri a temperaturii cu un decalaj considerabil de timp.
Astfel de contradicții ridică, de asemenea, problema dacă deliberările și opiniile PAS ( Pontifical Academy of Sciences) și a membrilor săi au fost, într-adevăr, auzite și dacă ENC le reflectă cu acuratețe. De acord?
12. Nominalizarea dvs. ca membru al Academiei Pontificale de Științe e o recunoastere a dvs. ca om de ştiinţă cu o personalitate morală de renume internațional. În umila mea părere, nominalizarea în PAS implică, de asemenea, datoria faţă de credință, Sfântul Scaun, Academie, lume în general și, nu în ultimul rând, faţă de conștiința dvs, ca cercetător independent în propriul domeniu profesional. De acord?
În încheiere, vă cer să declaraţi public și în mod clar opinia dumneavoastră, dacă sunteţi sau nu sunteți în deplin acord cu opiniile științifice privind emisiile de CO2 exprimate în ENC. Popoare flămânde şi lipsite de energie depind de înţelepciunea dvs.!”
Publicat în RELIGIE | Lasă un comentariu

Actualizare Ben Fulford (13.03.2017) – Francmasoneria mondială se adună la Tokyo…


Francmasoneria mondială se adună la Tokyo pentru a-și alege noul lider mondial pentru începutul Epocii de Aur

Masonii din lume se adună în Tokyo în această săptămână și în următoarea pentru a selecta noul mare maestru mondial, în conformitate cu serviciile secrete militare japoneze. Întâlnirile vor începe în această săptămână la complexul subteran francmason, aproape de Tokyo Tower și se va încheia cu o selecție a liderului suprem la Hotelul Sanno în data de 25 martie, spun sursele. Întâlnirile au loc, deoarece pe termen lung, obiectivul francmasonilor a fost crearea unui guvern mondial binevoitor, care este aproape de finalizare, continuă sursele.

Există, de asemenea, o mulțime de info, din mai multe surse, despre un anumit fel de eveniment planificat pentru data de 15 martie, de idele lui martie. Aceasta a fost ziua în care Iulius Cezar a fost asasinat. Aceasta este, de asemenea, ziua când guvernul SUA a atins plafonul datoriei sale. Societățile secrete din Asia la rândul lor, acordă o mare importanță zilei de 19 martie, ziua în care ultimul  Împărat (din dinastia Ming) a murit (de asemenea, prin coincidență, este și ziua lui Ben). Nu este clar ceea ce se va întâmpla, dar cu siguranță în ultima jumătate a lunii martie se vor vedea multe schimbări ale lumii, surse multiple sunt de acord.

Există, de asemenea, o extrem de înaltă tensiune la nivel mondial între diferitele centre de putere pentru poziția în viitoarea federație mondială, diferite surse sunt de acord. Tensiunile sunt deosebit de ridicate acum în Japonia și Peninsula Coreeană peste care noul împărat va ocupa tronul unei Corei Unite, sursele de informații militare japoneze spun. Rothschild-zii și chinezii doresc să-l instaleze pe Kim Han Sol, fiul cel mare al lui Kim Jong Nam, care este la rândul său cel mai mare fiu al fostului lider de top Kim Jon Il, surse ale agenției de informații din China spun. Acesta este motivul pentru care politicienii marionetă ai Rothschild din Japonia au cerut un atac preventiv împotriva Coreei de Nord.

http://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-japan-idUSKBN16F0YE

Cu toate acestea, nord-coreenii spun că Kim Han Sol ce a fost prezentat în calitate de candidat pentru împărat este un fals, cu o față diferită de cea reală a lui Kim Han Sol. Pentru a-și accentua punctul lor de vedere, nord-coreenii au lansat rachete capabile să lovească baze militare americane din Japonia. De asemenea, ei, în conformitate cu serviciile secrete militare japoneze, au dislocat 100.000 de nord-coreeni, trupe speciale ale forțelor armate, cu arme nucleare tip valiză, în orașele japoneze Nagoya, Osaka și Tokyo. Oamenii din spatele lui Kim Han Sol, spun că Kim Jong Un (liderul nord-corean) este doar un paravan pentru familia Cabot a Elveției și clanul Nabeshima din spatele grupului Mitsubishi care-l sustine pe prim-ministrul cabalei Abe.

Desigur că actuala familie regală japoneză este de asemenea falsă, dar faptul că ocupă tronul îi conferă o anumită legitimitate. Același lucru poate fi spus și despre Kim Jong Un. Vorbind despre Japonia, lupta pentru putere aici se intensifică. Mafia Khazară a predat controlul echipamentului japonez de furat alegerile Softbank, fiului lui Masayoshi. Fiul acum controlează Grupul Fortress Investment, care deține, (prin intermediul unor firme de hârtie) Musashi Engineering, ce produce mașinăria de numărat și furat voturile din Japonia.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-15/why-is-softbank-buying-fortress-son-gets-brain-trust-for-deals

Acesta este același fiu, care s-a arătat recent dispus pentru a-l vizita pe Donald Trump, pentru a încerca să-l mituiască cu 100 de miliarde $, bani saudiți. Se pare că această ofertă nu a reușit să-l legene pe Trump și susținătorii săi militari, pentru a oferi protecție casei regale a Arabiei Saudite, 25 prinți și un anturaj de 1500 de oameni au fugit în Indonezia, potrivit unor surse ale CIA de acolo. Acest lucru poate fi confirmat parțial printr-un anunț de știri indonezian, că regele Salman și-a prelungit șederea sa în Indonezia de 3 zile, se presupune pentru a „stimula turismul din Orientul Mijlociu în Indonezia.”

http://www.indonesia-investments.com/news/todays-headlines/king-salman-s-visit-to-boost-middle-eastern-tourism-to-indonesia/item7666

Acest lucru înseamnă că el a amânat, de asemenea, vizita sa în Japonia, unde ar fi participat la alegerile francmasonice, surse de informații militare japoneze confirmă. Armata japoneză a dejucat, de asemenea, recentele atacuri eșuate cu arme biologice de la Tokyo și de la Centrul de Prevenire și control al Boilor din Shinjuku Ward și facilitatea din prefectura Saitama. Acestea și alte încercări de către Khazari de a teroriza lumea cu arme nucleare și biologice au fost oprite după o hartă a tuturor instalațiilor nucleare israeliene, ce a fost publicată iar amenințările au fost făcute împotriva lor pentru a fi loviți cu rachete, surse ale Mossad spun. Presiunea asupra Israelului și guvernul prezent al mafiei Khazare,  a fost aplicată săptămâna trecută de către armata SUA și guvernul rus, surse ale Pentagonului spun.

Mutările pentru a forța Israelul, Arabia Saudită și Turcia să încheie campania lor împotriva Daesh (fostă ISIS) au fost reprezentate grafic atunci când Generalul de top american, Joseph Dunford s-a întâlnit cu omologii săi ruși și turci din Turcia pe 7 martie, surse ale Pentagonului spun. Acesta este motivul pentru care Benyamin Netanyahu al Israelului și Recep Erdogan „și-au dat chiloțeii jos”, atunci când s-au întâlnit cu președintele rus, Vladimir Putin, pe 9 și 10 martie, sursele spun. În cadrul întâlnirii cu Netanyahu, Putin l-a presat pentru a veni cu o soluție pentru cele două state, la problema palestiniană, spun ei, acesta a fost urmat de președintele Trump a doua zi, când l-a invitat pe liderul palestinian, Mahmoud Abbas la Casa Albă pentru a discuta același lucru, continuă sursele.

Există, de asemenea, o continuă luptă acerbă pentru a finaliza epurarea închinătorilor Khazari la Satana din interiorul guvernului SUA, surse multiple sunt de acord. Acest lucru este vizibil în știri, prin epurarea Departamentului de Stat al SUA de către Rex Tillerson și concedierea a 46 procurori de către Jeff Sessions, sursele notează.

Cu toate acestea, lupta directorului CIA, Mike Pompeo pentru a curăța CIA de Wall Street, Bush, Arabia Saudită și facțiuni israeliene, se confruntă cu o rezistență rigidă, surse ale Pentagonului spun. Acesta este motivul pentru care armata americană a lansat informația bolta 7 despre spionajul ilegal al CIA asupra poporului american, spun ei. „CIA poate fi urmărită ca un dușman al poporului, prin instrumentele sale de hacking ilegale, deoarece nu are mandat legal și acționează ca o organizație criminală transnațională necinstită,” sursele Pentagonului adăugau. Eliberarea bolta 7 a fost, de asemenea, un atac asupra Mossad-ului și poate fi urmată de mai multe scurgeri de informații, în scopul de a-l forța pe Trump să „arunce paraziții Israelului și să oprească infiltrarea de agenți străini „aliați„”, spun sursele.

Rușii, de asemenea, merg după mafia Khazară din Europa de Est, mișcările fiind făcute pentru a pune capăt influenței Khazare din țările baltice, fosta Iugoslavie și Ucraina, surse FSB rusești spun. Emisiunile de știri ruse susțin că guvernul ucrainean nazist, pus ilegal la putere de Khazari nu va dura mai mult de 60 de zile.

Situația din Europa de Vest continuă de asemenea, traiectoria matematică inevitabilă a unui colaps al monedei euro și sfârșitul structurii guvernamentale non-democratice UE. Același lucru este valabil și cu fasciștii din America de Sud, unde resursa este jefuită de președintele brazilian Michel Temer, care a anunțat că a fost mutat din palatul prezidențial din cauza „fantomelor” (arme cu energie dirijată?).

https://au.news.yahoo.com/world/a/34621845/ghosts-drive-brazils-president-from-residency-report/#page1

Există, de asemenea, ceva ciudat ce se întâmplă în continuare în sudul Braziliei. Un mesaj criptat de la Pentagon despre Antarctica are următorul conținut: „După pacificarea forțelor rusești / SUA, contractorul de top din apărare, Lockheed angajează 1000 pentru a lucra în Antarctica.” (poate fi Dezvăluirea Parțială??..). Toate aceste schimbări ale lumii care au loc așa cum s-a descris mai sus, își au originea într-o schimbare de putere, la un nivel foarte ezoteric al realității. Voi încerca să rezum pe scurt mai jos, traseul urmat de scriitorul articolului, despre drumul care a dus la entitatea „soarele negru” (la care se închinau și naziștii celui de-al treilea Reich, n.b.), a cărei înfrângere a făcut ca toate aceste schimbări planetare să fie posibile.

Cu ani în urmă, mi s-a spus de către agenți trimiși atunci de ministrul de finanțe japonez Heizo Takenaka că există un complot pentru a ucide 90% din omenire, în scopul de a „salva mediul înconjurător.” Societăți secrete din Asia au auzit același lucru, despre o întâlnire a unui grup elitist, închinători la Moloh (Baal, Set, Satana), din Bohemian Grove (a se citi: http://burebista2012.blogspot.ro/2015/02/insider-din-pentagon-dezvaluie.html ). Când s-au oferit pentru a ajuta la combaterea acestor închinători la Satana, am sugerat asiaticilor că problema din Occident este concentrată puternic în partea superioară a structurii de putere mondială și că occidentalul mediu ar fi consternat în totalitate de ideea de a ucide 90% din omenire. Am ajuns la concluzia că soluția problemei se află în direcționarea acțiunilor către vârful foarte de sus al puterii occidentale.

Acest lucru a condus ca Leo (Lyon) Zagami, francmason al lojii P2 (Propaganda Due), să mă viziteze la Tokyo și m-a invitat să vizitez loja P2 în Italia (în weekend voi publica pe blog un interviu cu acest mason de grad 33 din 2007 cu subt.RO, n.b.).

Acolo am fost luat de Vincenzo Mazzara, un Cavaler al Ordinului Cavalerilor Teutoni, la o catedrală din Milano, unde exista o imagine de vitraliu al zeului lor, Soarele Negru. Mazzara mi-a spus că era o gaură neagră în centrul galaxiei care comunică cu el prin intermediul spectrului de unde gamma. Ceea ce am întâlnit la Catedrală era un vid negru, ceea ce poate fi descris doar ca anti-viață, o entitate care se hrănește cu forța vieții. Se pare că de mii de ani această entitate a dat o enormă putere și bogăție pentru câțiva selectați, în schimbul hrănirii ei prin sacrificii umane și animale. Aceasta este ceea ce eu numesc Satana, la care se  închină mafia Khazară.

Viziunea viitorului deținut de către membrii P2 precum Mazzara, era unul de război total și distrugere pe această planetă, ceva în care au crezut că era inevitabil. Cu toate acestea, o entitate incredibil de puternică de Lumină a confruntat acest soare negru și a amenințat-o că va șterge întregul univers în zero și unu sau alb-negru, cu excepția cazului în care se va retrage. Aceasta deoarece forțele întunericului deveniseră atât de puternice, încât amenințau întreaga structură a universului. Entitatea s-a retras și a fugit din acest univers. Acest lucru a fost văzut ca evenimentul spirală din Norvegia :

Rezultatul este că, în timp ce universul înainte de acest eveniment era ca un titirez sub control, acum este din nou în echilibru armonic între forțele opuse, dar reciproc avantajoase cunoscute sub numele de yin și yang sau de masculin și feminin. Din acest motiv, entitatea cunoscută sub numele de Satan, întruchipa răul absolut, a încetat să mai distrugă viața și s-a transformat în schimb într-o zeiță binevoitoare, care lucrează în armonie cu aspectul masculin al universului.

Pentru că această entitate a părăsit universul nostru, cele mai mici entități rele care au lucrat sub ea, nu au mai fost în stare să reziste Forțelor Luminii. Acestea au fost eliminate în mod sistematic și în curând ultima dintre ele va fi eliminată. La acest moment carantina în care a fost plasată această planetă va fi ridicată și viața pe pământ va fi liberă să se extindă în univers, potrivit acestor surse ezoterice.

Din moment ce suntem pe cale de a experimenta expansiunea exponențială, este foarte important să stabilim parametrii inițiali de pornire, la nivelul cel mai optim posibil. De aceea noi trebuie acum să înființăm o federație mondială democratică, meritocratică, transparentă care combină cele mai bune practici ale tuturor culturilor pentru a prezida expansiunea umană în univers. Bineînțeles că a vedea înseamnă a crede și până când vom vedea, de fapt experiența acestor schimbări le vor trăi oamenii personal și trebuie să se concentreze pe îmbunătățirea aici și acum a vieții lor reale.

Sursa : http://benjaminfulford.net/

http://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | Lasă un comentariu

Vestitul Edgar Cayce recomandă cura de 3 zile cu mere pentru detoxifierea organismului și prevenirea oricăror boli


Vestitul clarvăzător, vindecător și profet american, considerat cel mai mare profet al secolului 20, recomandă cura de 3 zile cu mere. Aceasta are efectul de a purifica corpul de tot ce este toxic, în același timp fiind și un mijloc foarte eficient de prevenție a tuturor bolilor. El însuși o făcea de 3 ori pe an.

Această cură cu mere nu vă oferă numai beneficiile acidului malic din mere, ci de asemenea, vă oferă o cantitate mare de fibre naturale pentru a curăța pectina tractului intestinal. În această cură nu trebuie mâncat nimic altceva, nici măcar vitamine. Edgar Cayce spune că vitaminele servesc doar pentru a ajuta la absorbția și digestia altor alimente și sunt inutile prin ele însele, oricum. El afirmă că: „O masă ce constituie dintr-o salată de crudități poate înlocui cu prisosință o mulțime de vitamine (pastile) „.

Pectina din mere ajută la eliminarea metalelor grele, substanțelor chimice și a altor substanțe din fluxul sanguin, unde se leagă între ele și atrag apa din organism. Prin consumul numai de mere (organice), organismul este păcălit într-un mod de repaus alimentar și atunci toxinele încep să fie extrase din ficat, rinichi și alte organe interne în fluxul sanguin, iar acestea pot fi extrase de către pectină. Asigurați-vă că puteți bea îndeajuns apă călduță, astfel încât toxinele să poată fi eliminate mai repede. De asemenea, dacă încercați să renunțați la fumat ar trebui să o faceți în această cură de 3 zile, deoarece rapid se va curăța toată nicotina toxică din organism și va reduce dependența.

Edgar Cayce ne atenționează că în timpul acestei cure „să nu muncim ca un cal„. Deci va trebui să aveți 3 zile libere de relaxare, eventual chiar activități spirituale fără stress, lăsați ca natura să-și facă treaba….

Iată cura:

  1. Mâncați mere de-a lungul întregii zile ori de câte ori simțiți foame. Cumpărați mai multe soiuri de mere pentru a diversifica gustul. Puteți mânca cât de multe.
  2. Beți apă călduță de-a lungul întregii zile. Față de apa rece, cea caldă stimulează peristaltismul.
  3. Fă toate acestea timp de 3 zile
  4. În cea de-a treia noapte, luați 2 linguri de ulei extravirgin de măsline. Atunci când nu mâncați niciun fel de grăsime zile întregi, ficatul și vezica biliară va stoca bila. Când vom inunda sistemul cu grăsime după aceste zile (uleiul de măsline), dintr-o dată vezica biliară și ficatul va elibera toată bila stocată și va împinge afară pietrele de colesterol care s-au format.

Notă :

Fiți atenți la corpul dvs., intrați într-o stare de atenție interioară, fiți buni cu voi înșivă, odihniți-vă și lăsați emoțiile și gândurile negative să fie eliminate odată cu toxinele corpului. În primele 2 zile s-ar putea să aveți urina de culoare închisă. Asta înseamnă că corpul elimină tot ce este toxic. Amintiți-vă că sunteți într-un proces de curățire a tuturor toxinelor nedorite: emoționale, mentale și fizice. Este destul de normal să aveți o durere de cap violentă în Ziua 2, acest lucru înseamnă că funcționează! Toxinele sunt întărîtate și părăsesc corpul. Beți apă caldă pentru a le elimina afară!

Eu personal (MS) doar ce am terminat această cură cu mere, prima zi a fost puțin mai grea, dar cu voință și dedicând fructele acestei acțiuni lui Dumnezeu, totul va fi mai ușor. Mă simt excelent după această cură și am slăbit și vreo 3 Kg.

Sănătate și mult succes!

Sursa: http://www.lightcenterlove.com

http://burebista2012.blogspot.ro

Publicat în SANATATE-VINDECARE | Lasă un comentariu

Uniunea Sovietică Europeană joacă viitorul la „alba-neagra”


Ion Maldarescu

Până la trezirea la realitate provocată de decizia Curții de Apel din Pitești, care a mai confiscat o casă dintre cele agonisite cu truda meditațiilor de profesorașul sibian, ultimele săptămâni au zgâlțâit România mai ceva decât mișcările seismice din ʼ40 sau ʼ77. Actualul șef al statului nu este deloc străin de preumblările „constituționale” în geacă roșie prin Piața Victoriei sau de datuʼ cu tălpicile în glisade pe pârtia de schi. Dincolo, peste marea gârlă, pe malul Potomacului, al 45-lea președinte al S.U.A., ales democratic, are parte de un tratament similar cu actualul guvern al României. La americani se strigă: „Jos Trump!”, la români, „Jos Guvernuʼ!”. Să mai zică cineva că în România nu e ca-n America!

Cartea albă a Uniunii Sovietice Europene

Și au fost 28… până la Brexit. A venit primăvara lui 2017. Urmând un obicei străvechi românesc, juncul de la Bruxelles a pus pe fațada șubrezită a Turnului Babel un mărțișor la care privește zâmbăreț, de parcă ar admira o nouă minune a lumii. La 1 martie, în spațiul virtual a plecat în zbor sprințar – mai ceva decât o dronă-insectă – „fluturașul” pentru prostit proștii (a se citi cetățenii statelor aflate în anno domini 2017 sub flamura albastră a celor 12 stele muribunde). Titlul „științific” al bazaconiei migratoare este „Cartea albă privind viitorul Europei – Reflexii și scenarii pentru U.E. 27 până în 2025″. Chiar la intrarea în „chestiune” ne întâmpină un porumbel de hârtie albastru, sub aripile căruia, cam frânte, ce-i drept, autorul – Comisia Europeană COM (2017) 2025, Rue de la Loi / Wetstraat, 200 1040 Bruxelles/Brussels +32 2 299 11 11 – prezintă cui vrea să creadă un alt porumbel ieșit din gura samsarului european de serviciu: „La 25 martie 2017, cei 27 de lideri ai statelor membre ale Uniunii Europene vor face front comun în pace și prietenie la Roma!”, mărturisire din care oricine poate deduce că nu prea este „pace și prietenie” în U.E. „Mărturisitorul” mai spune: „Dorim să lansăm un proces în care Europa să își stabilească propriul drum”, declarație din care pricepem clar că U.E. a marșat în timp și spațiu pe drumuri „neortodoxe”.

„Dorim să identificăm provocările și oportunitățile care ne așteaptă și să prezentăm modul în care putem alege să răspundem în mod colectiv” mai glăsuiește oracolul. Adică, mai pe șleau spus, discutăm viitorul și răspundem în colectiv, dar hotărârile le luăm numai noi, câțiva „iluminați” purtători ilegali de capete fără creiere. Finalul „operei” sună apoteotic: „[…] în septembrie 2017 voi prezenta aceste idei și îmi voi exprima opinia cu privire la viitorul Europei”... cu mai multe viteze: una bună pentru „elite” și altele pentru fraieri. Semnează Jean-Claude Juncker. Chiar atât de „neajutorați să fi fost cetățenii Marii Britanii când au votat pentru Brexit? Junckule, dacă tot ai împrumutat „Mărțișorul” românesc, ar trebui să cunoști și faptul că, pe meleagurile mioritice juncul nu excelează și nu este apreciat pentru inteligență. În această „Carte albă”, cam cenușie, ne sunt prezentate și cinci scenarii, unul mai ciudat decât altul, toate slujind însă nu interesele statelor componente, ci pe cele ale globalismului agresiv.

Specialiștii avertizează că România va fi supusă curând unui inevitabil cutremur major. Ne mai trebuie și cel „european”? În volumul „36 de ani in serviciile secrete ale României – Din respect pentru adevăr” apărut la editura bucureșteană „Compania”, veteranul serviciilor de informații externe, Stelian Octavian Andronic, menționează: „Societățile secrete nu trebuie ignorate. Ele sunt și lucrează continuu, la fel ca și serviciile secrete. Conspirația există. Și este în defavoarea României”. În aceste condiții, este imperios necesar ca cei abilitați să pună față în față atât avantajele cât și dezavantajele pe care le-a a avut România de la intrarea în U.E., și să ne ofere răspunsul la întrebarea shakespereană „Ce-i de făcut?”. A prióri, nu poate fi exclusă nici soluția Ro-exit cu asumarea tuturor consecințelor!

Paraziții României

În era „Olimpiadei Denunțului”, alături de clasa politică postdecembristă marșează și alți practicanți ai celei mai vechi profesii din lume. Dintre marii falsificatori echilibriști ai contemporaneității, Lucian Boia și Mugur Isărescu ies strident în evidență. Fiecare în felul lui. Primul – un individ care-i recuză pe toți istoricii români, un mercenar dăunător, puternic susținut de autointitulații elitiști ʼtelectuali contemporani, atât dâmbovițeni cât și din alte regiuni ale țării, de liichenii pleșuvi sau de diverse pippidități aflate în vechi dileme – se află de câțiva ani buni, adică de aproape trei decenii, în călătorie cu pluta pe apele lăturalnice ale contrafacerii istoriei. Despre celălalt, despre matusalemicul guvernator al B.N.R., academicianul pârât de tipul Oracolului din Dămăroaia, jurnalistul Cornel Nistorescu ne spune că: „Sunt oameni care l-ar vorbi de bine mai cu suflet decît pe Dalai Lama sau pe Maica Tereza, deși, ca model uman, se află la mii de ani-lumină de aceștia. Este chiar opusul lor, un hrăpăreț modern, destul de sărac în limbaj și care nu se dă în lături de la nimic”[1]. Personal, am avut prilejul să schimb câteva vorbe cu acest fachir „trilateral” și, de fiecare dată, senzația pe care am trăit-o a fost aceea că în fața mea nu se afla un om viu, ci un fel de „extraterestru”, un fel de cadavru încă umblător printre cei în viață. Cu certitudine, personajul în discuție este unul dintre cele mai sinistre și mai dăunătoare pe care le-a avut/are România. Soluția ideală pentru a scăpa de dăunători ar fi ca cei doi numiți să fie puși pe pluta, deja funcțională, a falsificatorului de istorie, duși în largul oceanului și lăsați să se descurce. Fără Comisia Trilaterală, fără Grupul Bilderberg, fără Council on Foreign Relations (C.F.R.), fără Fondul Monetar Internațional, fără crama de la Drăgășani, fără casa de vinuri Isărescu, fără G.D.S., fără slugi sau admiratori fosilizați. Ar scăpa Țara de doi mari dăunători.

„Țara arde-n foc și baba se piaptănă”

Apropo de paraziți, după ce Senatul României a pus în discuție proiectul de lege privind înfiintarea Institutului de Studii Avansate pentru cultura și Civilizatia Levantului[2] din bugetul Ministerului Educației Nationale, fostului președinte Emil Constantinescu, urmează să-i fie acordat un sprijin financiar, pentru „activitatea internațională” pe care o desfășoară în beneficiul învățământului superior românesc. Iertată-mi fie ignoranța, dar „performanțele” fostului președinte în învățământul românesc nu prea sunt știute. Se cunosc însă prea bine faptele reprobabile comise, de care se face răspunzător. Cazul trădării intereselor naționale prin încheierea criminalului tratat româno-ucrainean din 1997, ne-negociat, semnat și parafat de Emil Constantinescu și de Adrian Severin. Autosesizarea Avocatului Poporului, a Parchetului General, inclusiv a Parlamentului României se impune sine die.

–––––––––––––––––-
[1] http://www.cotidianul.ro/mugur-isarescu-la-pielea-goala-lpg-297297/
[2]http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21649930-guvernul-vrea-acorde-fostului-presedinte-emil-constantinescu-sprijin-financiar-dupa-acesta-primit-senat-institutul-levantului.htm


http://www.art-emis.ro

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

La Carpați, Dunăre, Marea Neagră, dar cum?


Corneliu Vlad

Vasile-Simileanu-Romania in ochiul uraganului„Oricât de mic, Statul român e puternic, fiindcă de dânsul depinde starea de lucruri stabilită prin munca veacurilor în Europa” si pentru că „întrânsul se întâlnesc interesele marilor popoare de la apus” – afirma cu o pătrunzătoare judecata Mihai Eminescu tocmai în momentele când Romania își obținea, prin lupta, independența la puțină vreme după ce se crease ca stat unitar. Chiar și numai printr-o asemenea previziune, Eminescu merită a fi înseriat în galeria marilor geopoliticieni români (și a precursorilor lor), iar aceasta suita ilustră de înaintași este evocata într-o secțiune a cărții prof. Vasile Simileanu „Romînia în ochiul uraganului”. Cronicarul ne vedea „în calea tuturor răutăților”, geopoliticianul, după câteva secole, într-o parte de lume nu mai puțin amenințată de provocări și riscuri.

Geopolitica oferă poate, teoretic, şansa de a scrie la zi despre cum arată lumea fără a te trezi a două zi într-o altfel de lume. Dar şansă stabilităţii şi previzibilităţii scade dramatic în lumea noastră, care este „informatizată excesiv, informaţională şi polarizată”, iar în plus marcată de „o nouă ideologizare şi ierarhizare că efect al procesului de globalizare”, ce comportă şi „o nouă construcţie mondială economică”. Schiţa sintetică, dintre ghilimele, a lumii de azi este extrasă din cartea prof. Vasile Simileanu, care a avut imprudenţa (nesăbuinţă?) de a-şi asumă alcătuirea unei prezentări ample şi sistemice a stării geopolitice a României, parte, şi ea, într-o lume aflată într-un proces global de mare ruptură, destabilizare, reaşezare şi reformatare. Autorul cărţii recunoaşte de altfel că în cei zece ani cât a lucrat la carte, a trebuit să revină mereu asupra celor deja scrise, iar cititorul poate constată că de la apariţia cărţii multe s-au mai întâmplat şi se întâmplă mereu.

Şi totuşi, această apariţie editorială ambiţioasă, care îşi propune să se ţină deoparte şi de politicianismul clipei, şi de zarvă mistificatoare şi manipulatorie din diverse interese ce ascund sau deformează adevărul, împlineşte un tur de orizont cuprinzător şi complex asupra peisajului mondial în care România va trebui să-şi găsească şi să-şi ocupe şi să-şi justifice adevăratul loc (întrucât de peste 25 de ani, deşi ţară ar fi trebuit să-şi aibă în lume poziţia ce i s-ar cuveni, Bucureştiul oficial i-a ratat parcă sistematic oportunităţile – idee ce nu apare explicit formulată în carte, dar pe care cine o citeşte bine intenţionat, o va desprinde). Un exemplu, dintre mai multe aflate în carte, este această enumerare a atuurilor geoplitice ale României în Europa: poartă comercială şi energetică la Marea Neagră, în relaţie cu spaţiul asiatic; furnizor de securitate în zona Marii Negre şi a Europei de Est; membru al Parteneriatului Estic; partener economic de impact al Turciei; potenţial generatoare de strategii economice pe axa dunăreană.

Cartea este înzestrată masiv cu sugestii de analize politico-diplomatice aprofundate, dar mai ales indică piste exploratorii şi propune proiecte pentru politică românească sau România şi alianţe/aliaţi ai ei. Bunăoară, România în jocul mereu pe muchie de cuţit între Germania şi Rusia. Sau faţă de triumviratul Franţa-Germania-Rusia. Sau într-o Uniune Europeană transformată într-o Uniune Mediteraneană (în varianta franco-germană) sau Uniune Eurasiatică (în varianta germano-rusă). Sau iniţiativele de investiţii private ale Chinei în statele din Europa Centrală şi de Sud-Est, care contracarează strategia rusă de a opri expansiunea euroatlantică. România, remarcă autorul cărţii, este parte a câtorva sisteme geopolitice regionale. Pe lângă cel al bazinului Marii Negre, mult vânturat de zeci de ani dar steril în rezultate (pentru România, în orice caz) cel carpatic, pe care-l instrumentează însă cu ceva folos imagologic Ungaria şi cel dunărean, cel mai vechi, remarcă autorul, dar la fel de sărac în rezultate concerte.

Cât de inactivă sau inabilă (în zona pontică, de exemplu) s-a arătat a fi, după 1989, România în aceste trei sisteme geopolitice (dacă or mai fi fiind ele sisteme), e uşor de văzut. Lărgind orizontul introspecţiei, nici faimoasa urare din 2004, de sub curcubeu, a unui preşedinte american, că „România ar trebui să fie o punte între N.A.T.O. şi Rusia” nu pare să abia sorţide împlinire apropiată, căci relaţiile Washington-Moscova pendulează încă între tensionare şi incertitudine. Iar pe „puntea” mult visată deocamdată tropăie alternativ ori simultan şi unii şi alţii. Până una-altă, constată autorul cărţii, şi România, şi regiunea în care se află, simt tot mai puternic „descărcările conflictelor” din vecinătatea mai mult sau mai puţin apropiată în csare sunt implicate, într-un fel sau altul, şi N.A.T.O., şi U.E., şi Rusia.

Rusia, prevede autorul cărţii, „va fi incisivă în relaţiile cu România, pentru a se impune prin strategii ostile spaţiului euroatlantic”. Afirmaţie ce necesită, mai nou un „mic” corectiv, dărâmător că posibile implicaţii. Relaţiile Moscovei cu principalii protagonişti occidentali (începând cu America lui Trump) au şanse de îmbunătăţire mult mai mari decât relaţiile Rusiei cu N.A.T.O. sau U.E. Iar o nouă mare învoială (grand bargain) americano-rusă, despre care se vorbeşte tot mai insistent, ar putea pune România (şi nu numai) într-o situaţie cu totul… nouă, să-i zicem. Cartea prof. Vasile Simileanu merge, de la un capăt al la altul, pe un teren incert, cu zone minate sau interzise ori cu capcane. Sunt inerente, de aceea, şi susţineri uneori hazardate sau pătimaş exprimate (într-un text geopolitic sunt cam improprii semnele de exclamare şi epitetele, chiar şi în prefaţă). Dar cartea este atât de generoasă în idei lansate şi perspective deschise, încât cele 3.000 de pagini ale sale nu lasă loc aprofundării lor. Ar fi nevoie de un institut naţional de politologie. Pe când?

http://www.art-emis.ro

Publicat în EDITORIALE | Lasă un comentariu

Documente declasificate ale US Air Force: Proiectul 1794 – Farfuria zburătoare supersonică menită să doboare bombardierele sovietice


„În anul 2012, US Air Force a declasificat o serie de documente, printre acestea aflându-se unele care priveau un program ultrasecret de construire a unei aeronave sub formă de disc („farfurie zburătoare”), capabilă să doboare bombardierele sovietice care ar fi atacat America, în timpul Războiului Rece.

Ambițiosul program, inițiat în anii ’50, a fost numit Project 1794. A fost organizată o echipă de ingineri pentru a proiecta și construi o aeronavă discoidală capabilă să atingă viteze supersonice la mari altitudini. (Foarte probabil, americanii au fost inspirați de un proiect asemănător dezvoltat de naziști în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.)

Documentele declasificate arată că se prognoza că noua aeronavă va reuși să atingă incredibila viteză Mach 3-4. Adică de trei-patru ori viteza sunetului. Aeronava trebuia să fie capabilă să se ridice la o înălțime de peste 30.000 de metri. Costul total estimat al proiectului era de 3.000.000 de dolari americani. Adică puțin mai mult de 26.000.000 de dolari americani actuali.

US Air Force a încheiat un contract cu o firmă canadiană (o companie care astăzi nu mai există), pentru construirea unei aeronave cum alta nu mai existase până atunci.

Dacă proiectul ar fi fost dus la bun sfârșit, ar fi rezultat un vehicul capabil să se deplaseze cu o viteză medie de 2600 mile pe oră, prin stratosferă. Aeronava ar fi trebuit să poată decola vertical, utilizând jeturile de propulsie în vederea stabilizării în zbor.

În documentele declasificate există, se spune, date ce sugerează că dezvoltarea programului se desfășura, la un moment dat, chiar mai bine decât se anticipase, din punct de vedere al performanțelor de zbor ale aeronavei. În aceste condiții, este ciudat că proiectul a fost abandonat subit. Costurile continuării proiectului nu erau exagerate, având în vedere puterea financiară a SUA.

Din păcate, Proiectul 1764 a fost sistat în decembrie 1961. Argumentul principal? Testele efectuate ar fi dus la concluzia că „farfuria zburătoare” rezultată era aerodinamic instabilă și greu de controlat la viteze mari. Cel puțin aceasta este varianta oficială.

Totuși, așa-zise „nave extraterestre” sau OZN-uri sunt văzute și chiar filmate în diferite zone ale lumii. De obicei, martorii nu relatează că respectivele obiecte zburătoare neidentificate sub formă de disc ar fi fost instabile în zbor sau că ar fi efectuat mișcări din care să reiasă dificultatea menținerii controlului lor în aer.

Adevărul este că discurile zburătoare aveau destulă vreme să evolueze din anii ’50 și până astăzi… într-un și mai mare secret!”[1]

SURSE

  1. http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=11489
  2. Foto: yogaesoteric.net

https://www.dzr.org.ro

Publicat în VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

SUFLETUL si SINELE – cea mai frumoasã poveste de iubire din lume –


Metodã rapidã de evolutie spiritualã

de Rãzvan Petre

 

CONSIDERATII TEORETICE DESPRE SUFLET SI SPIRIT

OMUL SI DUMNEZEU

În inima omului stã sufletul. În inima sufletului stã Spiritul. În inima Spiritului stã Dumnezeu.

Dumnezeu este punctul fãrã dimensiune din care origineazã toate fiintele si lucrurile. În Dumnezeu ne întâlnim cu totii.

Trupul, sufletul si Spiritul se gãsesc pe niveluri diferite de vibratie, care necesitã o abordare potrivitã. Nu poti cunoaste sufletul prin metode biologice, potrivite trupului. Nu poti cunoaste Spiritul prin metode psihologice, potrivite sufletului. Nu-L poti cunoaste pe Dumnezeu din lecturi spiritiste sau voiaje astrale… Unii oameni au avut experiente mistice în care L-au întâlnit pe Domnul „fatã în fatã”. Uimirea lor nu avea margini. Totusi, o distantã încã îi mai separa.

Existã o stare supremã, în care poti fuziona complet cu El. Cum sã ajungi acolo, cum sã intri în Dumnezeire, suflete? Iubindu-ti Spiritul…

 

CONFUZII LINGVISTICE

Literatura spiritualã este foarte bogatã, în toate limbile Pãmântului. Este posibil sã aparã confuzii lingvistice între suflet si spirit. Iatã câteva repere:

– Traducerile venite din Extremul Orient spun „spirit”, dar înteleg minte, gândire. În limba francezã, un „om de spirit” înseamnã o minte inventivã.

– În limba englezã, dar si în româneste, deseori, cuvântul „suflet” semnificã spiritul.

– Se mai foloseste cuvântul „suflet” în pereche cu mintea, semnificând emotiile, respectiv gândurile.

– În scrierile crestine, cuvântul „duh” semnificã în mod normal spiritul, dar uneori poartã si sensul de suflet. „Sfântul Duh” desemneazã persoana unui Spirit sau Spirite înalte. Totusi, de cele mai multe ori, în scrierile crestine, „Sfântul Duh” este sinonim cu Gratia Divinã.

– Unii filosofeazã, la modul general, despre „Spirit”, dându-i un sens vag sau acela de Dumnezeu.

– În psihologie, „sinele” se referã la suflet, cu exceptia psihologiei transpersonale, unde sinele capãtã semnificatia de spirit. În acest articol, Spiritul si Sinele sunt sinonime.

– În unele scrieri spirituale, cuvântul „constiintã” se referã la spirit. În scrierile mele recente, folosesc cuvântul „constiintã (umanã)” ca parte a sufletului omenesc, din motive de claritate.

 

TRUP – SUFLET – SPIRIT

Cea mai simplã schemã a alcãtuirii omului, bine cunoscutã si acceptatã în Occident, este trinomul trup+suflet+spirit. Sã împãrtim, didactic, fiecare etaj în 2 pãrti esentiale:

TRUPUL= corp + Creier

SUFLETUL= minte + Constiintã (umanã)

SPIRITUL= perispirit energetic + Nucleu (Constiinta Divinã)

Regãsim aceeasi structurã bipolarã la toate cele 3 niveluri, între care constatãm o analogie evidentã: Nucleul (scânteia divinã) este pentru perispirit ceea ce este Constiinta este pentru minte si ceea ce este Creierul pentru restul corpului – si anume, centrul de comandã.

Perispiritul înseamnã energie, actiune, sensibilitate ca si mintea, ca si corpul – adicã partea senzorio-motorie. În schimb, Constiinta este observatorul si dirijorul mintii, la fel cum Nucleul controleazã detasat actiunile perispiritului.

O altã analogie foarte importantã: Creierul este o parte din minte (nivelul urmãtor), dupã cum Constiinta este o parte din perispirit (nivelul urmãtor), iar Nucleul este o parte din nivelul urmãtor – Divinitatea. Constiinta umanã este un fragment detasat din partea cea mai rafinatã a perispiritului central (cel mai apropiat de Nucleu), dupã cum „scânteia divinã” (Nucleul) este iscatã de Marele Foc al Divinitãtii.

 

LA ÎNCARNARE, SPIRITUL ÎSI CREEAZÃ UN SUFLET

Spiritele trãiesc în mod natural în lumea astralã. Dar ele sunt curioase sã trãiascã în lumea fizicã, fapt pentru care se încarneazã în orice fiintã biologicã li se oferã, potrivitã cu rangul lor evolutiv: o gâzã, o pasãre, un animal, un om… De fiecare datã, experienta este captivantã, deosebitã. Spiritul este o fiintã în mod natural expansionatã, dar acceptã limitarea într-o formã fizicã, temporar, pentru plãcerea experientei. Spiritul va conduce trupul prin intermediul sufletului. Sufletul este o fiintã hibridã, el contine atât mintea (aspectul limitat), cât si constiinta (aspectul nelimitat), astfel putând intermedia experienta între lumea fizicã si Spirit. Spiritul nu poate sã îsi nege sau anuleze eternitatea, indestructibilitatea, potentialitatea infinitã. De aceea îsi creeazã un suflet potrivit destinat vietii limitate, muritoare. Trãirile sufletului sunt primite instantaneu si de Spirit, dar nuantat, specific sensibilitãtii Lui.

Datoria omului este de a trãi, chiar dacã nu întelege de ce s-a nãscut si de ce trebuie sã moarã. Acestea le stie Spiritul sãu. Sufletul omului trebuie sã îsi asculte Stãpânul si sã se bucure de viatã, asa cum este ea, cu bune si cu rele. Ce se întâmplã când trupul nu ascultã de vointã (ca în cazul paraliziei)? Omul este un handicapat. Iar când sufletul nu ascultã de Spirit, ce este? Un rãzvrãtit, un nefericit, un handicapat…

Spiritul nu este un dictator, venit cu forta de aiurea. Este blând si întelegãtor. El tine în viatã omul, de la nastere si pânã la moarte. În somn, când Spiritul iese din corp, sufletul si trupul sunt aproape morti. Sinele este o sursã nebãnuitã de putere, creativitate, protectie, mângâiere. Si, mai ales, este sursa constientei noastre.

Sufletul îi spune trupului: „Mergi în acea directie!„, dar trupul stie sã meargã singur, fãrã ajutor. Tot asa, Spiritul îi dã sufletului indicatii de esentã, sfaturi si decizii. Acesta din urmã le pune în aplicare, fiind mai familiarizat cu detaliile de conjuncturã. În cazul omului întelept, deciziile în toate actiunile sunt luate imediat, total inspirat, fãrã incertitudini si amânãri. Viata curge neturbulent. Oricâte capcane i s-ar întinde, sufletul le ocoleste spontan, instinctiv. Gustã libertatea, fãrã a se simti coplesit de ea ca filosofii existentialisti… Majoritatea oamenilor suntem, din pãcate, neliberi. Actiunile si comportamentul nostru este deseori marcat de prejudecãti, scheme de gândire, limite personale – adicã suntem prizonierii ego-ului.

 

PRACTICA DEVOTIUNII FATÃ DE SINE

SUFLETUL E SINGUR

Pentru ce m-am nãscut? De ce voi muri? Care e rostul meu?” – se întreabã sufletul, fãrã a gãsi rãspuns. Uneori, alte suflete vin si pleacã de lângã tine, fãcându-ti viata mai frumoasã pentru o vreme. Mai primesti câte-un ajutor pentru sarcinile lumesti, dar când te retragi în gândurile tale, esti singur. Nimeni nu intrã în odaia sufletului tãu. Sau poate cã… o Luminã de sus te vegheazã. Este Sinele tãu, Spiritul ce ti l-a dat Dumnezeu când te-a creat.

Când invoci spiritele superioare, sfintii, îngerii ca sã te lumineze, sã te însoteascã, ei vin degrabã si te desfatã cu energia lor sublimã. Dar pânã la urmã, spiritele înalte trebuie sã plece la treburile lor cosmice si te lasã iarãsi singur. Atunci, deznãdejdea ta poate fi coplesitoare, cãci te regãsesti în vechea carapace a ego-ului limitat, temãtor, nefericit. Cuviosul Siluan Athonitul a mãrturisit-o, citeste cum plângea el dupã Duhul Sfânt!

 

SPIRITUL ESTE LUMINA SUFLETULUI

Dar de ce nu chemi tu propriul tãu Spirit? El este cu tine 24 de ore din 24, singura lui treabã este sã fie cu tine. Este un spirit înalt si îti poate oferi multe binecuvântãri. Dacã El s-ar opune, niciun guru, nici mãcar Dumnezeu nu te-ar putea ilumina. Spiritul tãu este suveran, nu poti realiza nimic deosebit peste voia Sa si fãrã ajutorul Sãu.

Dacã tu, suflet de om, Îl rogi, El nu-ti va refuza orice-i stã în puteri, fiindcã te iubeste infinit. Sunteti ca doi frati siamezi ce privesc în directii diferite. Sângele vostru comun vã face, de cele mai multe ori, sã simtiti si sã gânditi identic.

Spiritul este detasat de chestiunile omenesti. El are o viziune mult mai amplã, priveste evenimentele în timpul cosmic. Tu, suflete, nu esti nici începutul, nici sfârsitul eternitãtii, ci doar o etapã din milioanele de încarnãri pe care Sinele le-a avut. El îsi cunoaste cel mai bine evolutia si interesele. Cautã sã-L accepti asa cum e si sã-L întelegi!

Spiritul marelui filosof-yoghin Sri Aurobindo s-a reîncarnat în celebrul cântãret-dansator Michael Jackson. Din câte se cunoaste, Michael nu a trãit niciodatã starea de iluminare spiritualã. Ar fi putut-o obtine rapid. Dar Spiritul nu l-a îndemnat spre aceastã cãutare. Îsi fãcuse deja stagiul de mistic în corpul înteleptului indian… Chestie de noroc.

Dacã citesti aceste rânduri si îti doresti iluminarea, probabil cã ai noroc. Aceste cuvinte simple te vor ajuta.

 

PACEA SPIRITULUI

Ai tot cãutat diverse persoane, cãrti, locuri care sã-ti dea pacea inimii. Uneori ai gãsit-o, dar a trecut repede si ai rãmas însingurat, în avalansa realitãtii cotidiene. Asta s-a întâmplat fiindcã nu te-ai gândit cã linistea inimii tale este chiar Spiritul din tine. Restul sunt doar sanse ca sã rãmâi tãcut si sã-I simti pacea.

Cea mai frumoasã relatie de dragoste o poti avea cu propriul Spirit. Este perfectã, fãrã certuri, comunicati instantaneu orice între voi, te simti extraordinar de bine cu El. Si El cu tine, cã doar esti copilul Lui, pe care îl modeleazã de ani de zile. În plus, iubirea voastrã nu va muri niciodatã. Asa este dragostea pentru om a Spiritului si iubirea de Sine a sufletului.

Cel mai greu îti vine sã crezi cã El existã, cã nu este o fictiune sau autosugestie. Acceptã aceastã „ipotezã” cu toatã credinta si se va petrece un miracol cu tine. Tu porti un alter-ego minunat, sublim. „My Self is Fantastic!” Este ca si cum un cersetor s-ar privi în oglindã si ar vedea un print strãlucitor. Ce soc pe bietul om!

Spiritul este împãratul vietii tale, guru-l întelepciunii tale, dãruitorul iluminãrii spirituale. Dacã o vrei, cere-i-o Lui. Se va îndupleca si te va face fericit. Nu îti trebuie o pregãtire specialã sau un anumit moment astral. În orice clipã a vietii, Gratia Divinã se aflã aici, în tine. Nu poti sã o provoci, dar poti sã o ceri. Oricând, deseori. Te vei simti dintr-o datã mult mai bine. Ai intrat în legãturã cu Taina… Lasã-i libertatea de a-ti dãrui ce alege Ea. Nu-i pretinde altceva! Ai încredere în discernãmântul si iubirea Ei nesfârsitã pentru tine.

Spiritul este o fiintã foarte asemãnãtoare cu tine, dar mult mai purã. Asa ai arãta tu dacã ai trãi în paradisul îngerilor. Acum, ca suflet, trãiesti printre pãcãtosi, iar asta ti-a cam tãiat din aripi. Dar modelul ideal este prezent aici, tãcând în tine.

Iubeste-ti Sinele! Este cea mai frumoasã poruncã. El este Dumnezeul tãu personal. Dacã nu te poti apropia de acest Dumnezeu atât de real, care este si Sfântul tãu Duh, cum oare te-ai putea apropia de Dumnezeul Macrocosmic? Adorã-ti Sinele, precum o faci cu Isus, cu Maica Domnului sau cu alte icoane ceresti. Ele sunt acolo, undeva, vin si te sprijinã, dar uneori parcã nu te aud. Le ceri ajutor, dar tot singur te descurci. Asta se întâmplã fiindcã sfintii vor sã descoperi cã cel mai mare sprijin este chiar în tine. Nu ti-o spun direct, din delicatete, ci te lasã sã intuiesti si sã experimentezi forta lãuntricã infinitã. Vor sã-ti întãreascã încrederea în Sine. Spiritul nu te va lãsa singur niciodatã, locul lui este în fiinta ta, definitiv.

 

IUBESTE-TE PE TINE ÎNSUTI!

Orice cale spiritualã conduce la aceeasi realizare: Sinele Suprem, Dumnezeul fiintei noastre. Nici nu-L pot ocoli, nici nu duc în altã parte – dacã sunt cãi autentice si urmate corect. „Nimeni nu poate ajunge la Dumnezeu decât prin Sine!” Atunci, de ce sã nu scurtãm drumul, mergând direct la Spiritul lãuntric?

Unii ar numi aceasta „calea devotiunii”. Într-un fel, asa este – intri într-un dialog devotional cu El, te simti învãluit în iubirea Sa caldã, Îl rogi sã te înalte la El, sã devii una cu El. Dar nu este o cale ce ti-ar pãrea strãinã de felul tãu de a fi. Nici mãcar nu este o „metodã”, fiindcã nu trebuie sã faci absolut nimic, ci doar sã te iubesti mai mult. Citind aceste rânduri, deja te simti foarte bine, zâmbesti lãuntric, te simti usurat, înãltat, pentru cã sunt cuvinte ce vin din propria ta intuitie, exprimã un adevãr pe care nu îl vei contesta.

Abia când vei descoperi pe de-a-ntregul Dumnezeul tãu personal, ti se va revela cã si celelalte fiinte au acelasi Dumnezeu personal. Cãci Dumnezeu este unic. Acum, cât încã mai cauti adevãrul, te simti separat de lume. Este firesc, nu te necãji. Întelepciunea vine printr-o trãire din ce în ce mai largã.

Intrã în dialog cu Spiritul Divin din tine! Simte bucuria comuniunii cu El! Lasã deoparte teoriile, uitã-le si permite-ti sã te lasi pãtruns de bucuria regãsirii cu sufletul sufletului tau!

 

COMUNIUNE PRIN TÃCERE

Sufletul este precum un burete îmbibat cu fluidul Spiritului. Sunteti îngemãnati de la început. Vã identificati în foarte multe aspecte. Crezi cã sunt ale tale, dar sunt si ale Lui. Similitudinea voastrã este deja realizatã în procent de 99%! Este atât de usor sã completezi restul… Îti mai trebuie putinã bunãvointã. Noroc, deja ai. Dumnezeu se odihneste în tine, te asteaptã. Intrã în liniste!…

Comunici cu Spiritul prin tãcere. El stie oricum toate pãsurile tale. N-ai nimic nou sã-i mai spui. Stie ce vrei încã de la aparitia intentiei de vorbi. Deschide gura si… taci! Deja ati dialogat. Dacã ai o nelãmurire, pânã apuci sã o exprimi, Spiritul deja ti-a rãspuns. Întrebarea a murit înainte de a se naste. Dacã vrei sã faci ceva gresit, Spiritul îti trimite deja semnalul de alertã si te rãzgândesti imediat. În felul acesta, tu si Spiritul faceti o echipã strasnicã. De fapt, ai devenit una cu El. Nu aveti divergente si pui întelepciunea Sa în practicã.

Totusi, sufletul nu îsi va pierde dintr-o datã defectele sale omenesti. Au si ele dreptul la propria existentã, pânã li se terminã energia ce le-ai dat-o mai demult. Prin atentã autosupraveghere, tendinta de a gresi va fi treptat-treptat eliminatã. Sufletul are un aliat mai puternic decât orice inamic: este Supremul Sine! Sub influenta Lui, miracolele devin posibile. Ele nu sunt însã spectaculoase, ci intime, sunt miracole private. Cel mai mare dintre toate este acela cã Dumnezeu nu-i departe, în cosmos, ci atât de aproape si de accesibil! Spiritul este Dumnezeul tãu personal. Bucurã-te de acest miracol al tãu, numai al tãu! Tu si Sinele-Dumnezeu, o dragoste secretã, totalã, purã, absolutã… Trãiesti cea mai frumoasã poveste de iubire din lume.

 

PUTEREA IUBIRII DE SINE

Dar mintea intervine: „Toti oamenii se iubesc pe sine„. Nu chiar toti. Iubirea nu înseamnã egoism, meschinãrie, agresivitate. Lovind în altii pentru binele tãu, arãti sclavie fatã de trup si dispret fatã de Spirit. Dacã esti rãu cu altii, sigur nu te iubesti. Meritã sã nu te iubesti?…

Iubindu-ti Sinele, aceastã iubire se va întoarce fulgerãtor la tine, înzecit. Vei începe sã te iubesti intens si pe tine, cu toate imperfectiunile tale. Vei dori sã te purifici, ca sã semeni cu icoana Spiritului ce te vegheazã. Îti vei accepta limitele omenesti, cu iubire, încercând sã ti le depãsesti, tot cu iubire. Aceeasi iubire se va rãsfrânge si asupra celorlalti semeni, suflete ca si tine. Iubirea va trece dincolo de orice si vei cuprinde în inima ta toatã natura. Iubirea este ca o reactie termonuclearã beneficã, tandrã, mângâietoare – odatã iscatã, nu se mai opreste, se dilatã la infinit…

Nu esti chiar la prima întâlnire cu Sinele tãu. Dar altãdatã nu prea I-ai dat atentie – un murmur de regret, o adiere de bucurie, cam atâta ai simtit… Abia acum Îl percepi cu adevãrat. Si te-ai îndrãgostit, esti complet vrãjit. Tot la El ti-e gândul si inima – ce delectare, ce fascinatie, ce tandrete! Esti alt om! Iubesti si te simti iubit pe vecie. N-aveti cum vã despãrti. Chiar dacã uneori încerci sã te superi pe El, din motivele tale egoiste, nu te tine mult. Îti retezi singur portia de iubire care te înmiresma si te umplea cu nectar ceresc. Asa cã vei reveni zâmbind si veti râde iarãsi împreunã. E mai bine sã fii fericit, nu-i asa? Si e foarte simplu: bucurã-te de prezenta Sinelui lãuntric!

 

Pentru sceptici

SINELE ESTE REAL

Dacã esti un om pragmatic si rational, ai putea bufni: „Cum sã mã îndrãgostesc de o fantasmã? M-as putea îndrãgosti de o persoanã vizibilã, dar nu de o idee abstractã.

Dragule, de câte ori te-ai îndrãgostit de o persoanã, nu-i asa cã ideile tale de început ti s-au schimbat ulterior, cãci omul era altfel în realitate decât în sperantele tale?! Nu e nimeni vinovat. Oamenii sunt imperfecti. Iar tu te-ai îndrãgostit de un om ideal, de produsul imaginatiei tale. Sigur, poti continua sã-l iubesti – dar este alt fel de dragoste, una prieteneascã, nu fiorul adolescentin de la început, acea proiectie a unei „ideal”. E adevãrat, persoana iubitã este palpabilã, dar ce se va întâmpla dacã va muri? Va muri si iubirea ta? Sau vei continua sã iubesti o „fantasmã”?

Iubirea omeneascã intensã este la fel de „idealã” si „abstractã” precum iubirea de Sine. Însã aceasta din urmã nu va muri niciodatã, ba chiar va creste constant. Iubirea de Sine nu este geloasã. Ea te încurajeazã, suflete, sã iubesti oamenii, natura, pe Dumnezeu… Cu cât vei rãspândi iubirea în jur, Sinele tãu va fi mai multumit.

Dacã esti într-adevãr un om pragmatic si rational, trebuie sã recunosti avantajele iubirii de Sine. Si lipsa dezavantajelor. Nu pierzi nimic sã încerci si tu. Hai, iubeste-te! Dovedeste-ti inteligenta si odihneste-te în prezenta Sinelui. Tãcând si zâmbind…

Sinele este o fiintã realã, sublimã. O spun toate traditiile spirituale si înteleptii lumii. Ai mai auzit asta, dar credeai cã descrierea se referã la tine, sufletul mãrginit. Si te-ai îndoit, pe bunã dreptate, cãci îti cunosteai prea bine defectele… A fost o confuzie. Tu nu esti acea fiintã – Sinele! Încã nu. Dar El existã în tine. Meritã atentia ta, admiratia si, mai ales, iubirea ta. Fã o încercare si admite-I existenta! E foarte simplu.

Sinele nu-i o autosugestie. Însã dacã afirmi cã „nu existã”, atunci da, încerci o autosugestie. Acceptã c-ar putea exista! Nu va sti nimeni ce gândesti, nu te vei face de rusine. Te consideri un „liber cugetãtor”. Foarte bine, atunci nu crede orbeste cã nu existã, ci probeazã în forul interior. Acolo nu mai e nimeni în fata cãruia sã-ti etalezi scepticismul. Te rog, nu mã crede, verificã personal…!

 

Pentru cãutãtorii spirituali mai avansati

ILUMINARE SI ELIBERARE

Textele întelepciunii vorbesc de eliberarea Spiritului de roata reîncarnãrilor. Dar e problema Lui… Nu este un tel rezonabil pentru tine, suflete muritor. De unde stii tu cã Spiritul tãu nu mai vrea sã se reîncarneze? Tu poti spera la un alt fel de eliberare – eliberarea de încãtusarea ego-ului, ca sã trãiesti spontaneitatea Spiritului.

Nu privi iluminarea ca pe un trofeu de expus în vitrina supraomului. Ea nu te ridicã deasupra celorlalti, ci te umanizeazã si mai mult, te face mai întelegãtor, compasiv, smerit, dar îti dã si puterea de a depãsi orice greutãti, în numele si spre lauda Sinelui.

Experienta iluminãrii este o ocazie specialã, care trece si nimeni nu stie dacã se va mai întoarce. Importantã este transformarea ulterioarã a vietii de zi cu zi. Ti-ai micsorat ego-ul? Ti-ai eliberat sufletul, ai devenit un receptacol deschis pentru Spirit? Conteazã eliberarea, nu extazul. Esti în stare sã renunti la iluminare în favoarea eliberãrii?

Eliberarea vine din abandonarea totalã în fata vointei, întelepciunii si iubirii Sinelui. Renuntã la ideea fixã cã, dacã n-ai trãit un extaz, o experientã iesitã din comun, nici nu ai putea deveni una cu Sinele supraconstient! Poti manifesta Sinele si fãrã extaz. Prin smerenie sincerã în fata Sa, prin devotiune tot mai adâncã…

Dacã nu te poti deschide astfel, experienta extazului te-ar putea face sã te simti în restul timpului frustrat, nostalgic, sã fugi de realitatea ordinarã, sã ajungi în stare de sevraj mistic. Riscul dispare numai dacã îti întelegi menirea si limitele sufletului si te împaci cu tine însuti, abandonându-te vointei supreme.

Cel mai simplu este sã vrei eliberarea, ea stã în puterea ta de a te unifica cu Spiritul. Sansa iluminãrii ar putea veni si ea sau nu, însã nu depinde de tine. Schimbã-ti prioritãtile: cautã eliberarea, nu iluminarea! Eliberarea este o stare de libertate lãuntricã, bucurie, lipsã de teamã, iubire pentru tot ce existã – sunt efectele totalei deschideri si transparente la influenta Spiritului. Acestea sunt aduse de iubirea de Sine.

 

NOTIUNI DESPRE ILUMINAREA SPIRITUALÃ

Cum definim iluminarea spiritualã?

Poti privi sufletul ca fiind copilul Spiritului. Când copilul cere insistent adevãrul si este pregãtit sã-l afle, pãrintele i-l spune. Asa este cu iluminarea.

Este imposibil sã descrii principiile televiziunii unui aborigen primitiv. Tot asa, nu prea avem notiuni care sã descrie o experientã supramentalã, transpersonalã, misticã. Totusi, putem sã o definim prin termenii deja introdusi teoretic.

Nucleul divin mai este numit de diversi învãtati: Inima, sau Spatiul, sau Vidul, sau Prezenta, sau Nemanifestarea, sau Sat-Chit-Ananda. El are o naturã non-dualã, adicã se identificã simultan cu tot ce este creat, dar si cu Dumnezeu.

Constiinta umanã este lipitã de minte prin functionare, dar origineazã din stratul cel mai înalt al perispiritului, cel mai aproape de Nucleul divin. Deci constiinta umanã poate baleia de la nivelul mental dual (unde existã relatia eu-lume) la nivelul non-dual, al Divinitãtii (doar în cazul iluminãrii spirituale).

Despre Nucleul divin al Spiritului nu putem afirma nimic altceva decât cã are natura lui Dumnezeu, fiind un fragment holografic din El. Primul strat central al perispiritului (constiinta Spiritului asupra universului creat) defineste identitatea unicã a Spiritului printre celelalte spirite – sentimentul subtil de „Eu” (sanscr., Aham) -, care apoi se perpetueazã si asupra sufletului, într-o formã mai vulgarã si dureroasã, numitã „ego”. Sentimentul cã Eul este diferit de restul obiectelor si fenomenelor creeazã dualitatea. Intrând în Nucleul divin, acest sentiment dispare, lãsând locul unei stãri numite în diverse moduri: „Eu sunt”, sau „Unu fãrã secund”, sau „Eu sunt El”. Aceasta este iluminarea spiritualã.

Iluminarea este o Gratie a Spiritului, când îsi lasã sufletul sã guste putin din starea Sa nativã beatificã. Sinele este Maestrul, iar sufletul, ucenicul. Dacã iluminarea ar destabiliza în vreun fel sufletul, Spiritul va amâna sã i-o ofere. Datoria sufletului este sã functioneze eficient, ca intermediar al intereselor superioare ale Spiritului: sã fie sensibil la realitate, dar si la intentiile Spiritului, sã actioneze asupra mediului, dar sã si transmitã corect datele realitãtii cãtre Spirit.

Viata trebuie trãitã asa cum este ea. Avem nevoie de oameni echilibrati si realisti, dar în acelasi timp bine ancorati spiritual si intuitivi. Oamenii sunt curiosi sã trãiascã stãri paranormale, iesite din comun, senzatii tari psihice. Existã variate stãri de extaz, mai mult sau mai putin folositoare sufletului nestiutor si curios. Dintre toate, numai una poate fi numitã starea supremã de iluminare, de beatitudine spiritualã. Dar putini au parte de ea… Doar Dumnezeu stie care om meritã acest cadou suprem.

 

Expansiunea iluminãrii

Misticul indian Sri Aurobindo a îmbogãtit spiritualitatea omeneascã cu un concept revolutionar si adevãrat: iluminarea nu este finalul cãutãrii spirituale, dupã care nu mai ar fi nimic de fãcut. Dimpotrivã, cu cât te înalti mai mult cãtre supraconstient, cu atât poti si trebuie sã cobori în adâncurile inconstientului, ca sã purifici sedimentele psihice depuse timp de milioane de ani de evolutie inconstientã. Este o „yoga integralã” pe care doar iluminatii si-o pot asuma. El însusi a obtinut iluminarea în 3 zile, dar si-a petrecut restul lungii sale vietii iluminând tenebrele inconstientului personal, dar si a celui colectiv.

În Occident, psihiatrul John Welwood, pionier al psihologiei transpersonale si practicant al meditatiei budiste, a lansat o „psihologie integralã„, care abordeazã simultan cele 3 domenii distincte:

1 – Accederea la dimensiunea suprapersonalã, prin meditatie contemplativã.

2 – Pe mãsurã ce constiinta se expansioneazã dincolo de granitele personale, acest fapt scoate deseori la suprafatã tipare nocive emotionale si mentale subconstiente vechi, care se manifestã adesea cu o fortã impetuoasã. Este esential sã le demolezi, prin autocunoastere si sinceritate. Nerezolvarea problemelor psihologice provoacã distorsiuni în dezvoltarea spiritualã, cum se pot vedea, din pãcate, chiar si la unii lideri de comunitãti religioase sau maestri spirituali.

3 – Practica spiritualã induce deseori o anumitã detasare de relatiile interpersonale (fie izolare, fie indiferentã, fie complexe de superioritate etc). Pentru cã relatiile noastre cu ceilalti constituie testul suprem al dezvoltãrii spirituale, trebuie sã devenim constienti de ele, optimizându-le cu întelepciune.

În concluzie, perfectionarea fiintei umane, pe toate etajele sale, nu are sfârsit. Cãlãtoria spiritualã este mai importantã decât tinta ei.

 

Contraindicatii

Persoanele care aud voci în creier le-ar putea confunda cu glasul Spiritului. În general, Spiritul propriu vorbeste prin tãcere, intuitiv si îti oferã totodatã o stare lãuntricã de bine, sigurantã, cãldurã afectivã. Astfel de persoane au nevoie de mai multã inteligentã discriminativã si autocontrol, ca sã nu cadã pradã batjocurii unor entitãti astrale inferioare. Abia atunci, telepatia lor s-ar preschimba dintr-o pacoste, cum e acum, în ocazia rarã a dialogului cu Sinele Superior.

 

Încheiere

Metoda prezentatã mai sus integreazã cele mai înalte învãtãturi jnana-yoga cu cele spiritiste occidentale, sub cupola bhakti-yoga. Este o sintezã spiritualã pe întelesul tuturor si mai ales foarte eficace. Te scuteste de nelãmuriri si pierdere de vreme. Profitã de ea! Aseazã-te linistit, închide ochii si trimite iubire Sinelui tãu. Fã asta timp de 5 minute în fiecare zi! Si oricând doresti – cu cât mai des, cu atât mai bine pentru tine…

 

Rãzvan Petre
9 septembrie 2010

 

ADDENDA

În data de 29 martie 2015 am primit un mesaj impresionant de la o cititoare, pe care vreau sã-l împãrtãsesc cu voi:

„Bunã ziua,

Am gãsit recent pe fb un link la articolul dvs despre suflet si spirit.

Mã intereseazã, vã rog, sã îmi recomandati o carte în care sã descopãr mai mult despre aceastã legãturã extraordinarã, cea mai minunatã relatie pe care o simt, cea cu mine însãmi.

Orice relatie care îti aduce fericire, câteodatã îti aduce si nefericire, însã relatia cu Sinele tãu îti dãruie doar iubire, te ajutã sã treci peste orice, te pune din nou pe sine si te face din nou si din nou sã te bucuri de viatã.

Când trec prin perioade dificile, si am momente când mã simt… nu pot exprima cât de rãu, legãtura cu Sinele mã aduce din iad în rai. Poate e prea mult zis, dar asa este. Am experimentat momente în care, pur si simplu, era de nesuportat sã mai trãiesc în corpul meu, în mintea mea, dar Sinele îmi schimba starea într-una la polul opus. Unii oamenii poate apeleazã la medicamente, alcool, etc, însã Sinele are aceleasi efect, dar fãrã urmãrile nocive.

Nu am vorbit despre astea la nimeni pt cã sigur nu ar întelege. Într-adevãr, cum scrie si în articol, aceastã legãturã te face putin sã te izolezi, pt cã îti place solitudinea. Dar asta este normal, asa cum investim timp sã fim cu persoanele iubite, mi se pare normal sã ne placã sã fim cu Sinele nostru, si acest timp e foarte pretios.

În acest articol am descoperit si lucruri noi, cã putem sã rugãm Sinele ceva. Ha! nu stiam. Desi comunicarea e mai mult fãrã vorbe, am vãzut cât de mult mã ajutã. E ceva extraordinar, ce nu pot exprima în cuvinte. Practic, mi s-a demonstrat cã în viatã pot trece prin orice, având aceastã legãturã vie.

Exact când treci prin momente grele, exact atunci aceastã relatie îti aratã ce minunat esti, cât de minunatã e viata, cât de puternic poti fi, ce multe oportunitãti de schimbare poti avea. Cred cã este cel mai minunat aspect al vietii.

Vã rog din nou sã îmi recomandati ceva material despre acest subiect. Nu mã interseazã, pt cã am tot citit, subiectele psihologice, sau diferitele concepte care sunt la nivel intelectual. Mã intereseazã doar transformarea autenticã, nu intelectualã sau mentalã. Am destule cunostinte la nivel mental, vreau doar sã mã apropii mai mult de Sine.

Cu drag,

Andra N”

http://www.spiritus.ro

Publicat în VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Dictatura D.N.A.-tică și S.R.I.-stă


Maria Diana Popescu

„Diferenţa dintre D.N.A. şi S.R.I. este ca între două maşini de curse: prima te duce mai rapid la puşcărie, iar a doua, mai sigur”, parafrazîndu-l pe Huxlley. Mai dă-ne, Doamne, un Mihai Viteazul, un Ştefan, căci orfan este cel ce nu-şi mai găseşte patria în patria lui din pricina conducătorului! Ca un lover care îşi schimbă imediat poziţia pentru mai multă siguranţă, Iohannis nu asudă nici la deal şi nici la vale pentru popor, iar slăbiciunea noastră a devenit viclenia lui. Tot mai multe probe publice dovedesc că D.N.A. şi S.R.I. adăpostesc un grup infracţional organizat, care, dacă se dovedește a fi vinovat, trebuie scos urgent în afara legii. Se impune ca alianţa de guvernare să ceară suspendarea lui Iohannis – și este greu de înţeles şi de acceptat de ce nu o face, iar Iohannis, înainte de a fi suspendat, să ceară demisia lui Koveşi, căreia îi aduce osanale cu orice prilej. Ce se întîmplă în ţară, începînd cu şefa D.N.A. şi pînă la manifestanţii plantaţi de peste o lună, zilnic, în stradă, dovedesc că nu trăim în democraţie, ci Securistocraţie D.N.A.-tică, care manipulează, controlează, protestează, supraveghează, dictează şi abuzează, iar Iohannis susţine cele două instituţii de forţă şi represiune, susţine acest gen de tiranie stalinistă, instaurată prin justiţie de către Băsescu. Koveşi, D.N.A. şi S.R.I. şi-au făcut imaginea unui Harap Alb, distrugînd oameni, calcînd pe cadavre, dovadă fiind acţiunile abuzive şi ilegale, dosarele contrafăcute, care au ucis oameni, au „ajutat” pe unii să se sinucidă” sau să fie daţi dispăruţi.

Procurorul general are mîinile curate?

Trebuie să fii sărac cu duhul, ca să crezi că ţara a fost şi este condusă de guvernele politice. Vă amintiţi cum a fost susţinut Băsescu de către Angela Merkel, prin afirmaţia mincinoasă că, suspendarea sa e anticonstituţională? Ce a dat la schimb Băsescu lui Merkel? A renunţat la datoria de război a Germaniei către România! La fel, Iohannis, care se crede un Führer al României! Nu degeaba „țipă” moştenirea volatilizată a „Deutsche Volksgruppe in Rumänien” și, în anul 2014, cu puţin timp înaintea alegerilor prezidenţiale, „coincidenţa” acordării celei mai înalte distincţii a statului German – Crucea de Fier în rangul I -, lui Klaus Iohannis. Urmarea? Iohannis îi face pe plac lui Merkel, care vrea o Românie slabă, divizată, măcinată de confruntări şi războaie interne, o justiţie controlată şi slugarnică intereselor străine. De ce nu este arestată preventiv Koveşi după afirmaţiile lui Ghiţă? Procurorul general, dacă e cu mîinile curate, o poate aresta. Deşi, potrivit publicaţiei „Secunda”, procurorul general Augustin Lazăr avea dosar penal atunci cînd a fost numit. „Un angajat din Justiţie a depus la DNA Alba-Iulia o plângere penală împotriva actualului procuror general al României, Augustin Lazăr, pe vremea când acesta era procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În plângere, Augustin Lazăr era acuzat de corupție.”  Dacă Koveşi şi alţi procurori s-au subordonat unui şef de staţie, fie el şi C.I.A., dacă se întîlneau în vilele S.R.I. fapte confirmate cu dovezi concrete, de ce Koveşi, care a încălcat Constituţia nu este arestată preventiv? Asta se întîmplă cînd un mediocru „penal” – și el călcător al Constituţiei-, conduce România… un autist acuzat politic de uzurpare şi abuz de drept în Parlament, ceea ce l-a îndreptăţit pe pe Ion Cristoiu să declare că, „fiecare zi care trece cu Klaus Iohannis la Cotroceni e un atentat la siguranţa naţională!”.

Acuzaţii în presa străină la adresa D.N.A.

„The Guardian”, unul dintre cele mai citite ziare din lume, face praf D.N.A.-ul şi critică politica abuzului, încurajată de Iohannis[1]. David Clark, fost consilier al Ministerului de Externe al Marii Britanii relatează în „The Guardian” despre reala ameninţare din abuzul legilor anticorupţie din România: „Sunt dovezi că D.N.A. abuzează de putere şi revine la metode din epoca totalitară pentru a-şi urmări scopurile politice”, scrie David Clark. „Procentul de condamnări în cazurile de corupţie din România este surprinzător de mare: 92%. O privire mai atentă către metodele folosite de D.N.A. arată că aproape toate cazurile care vizează persoane importante implică o procedură încălcată”, scrie Clark, exemplificînd: „mărturii neverificate ale unor martori care obţin imunitate, ameninţări la adresa familiei, arest preventiv abuziv, stenograme scurse în presă, judecători anchetaţi dacă nu dau un verdict favorabil D.N.A.” David Clark aduce grave acuzaţii colaborării ilicite dintre D.N.A. şi S.R.I., succesorul Securităţii comuniste. „Niciuna dintre aceste practici şi abuzuri nu este reflectată în rapoartele Comisiei Europene despre România, rapoarte care prezintă lupta anticorupţie, eronat, într-o lumină optimistă. Ignorând aceste abuzuri UE riscă să încurajeze alte ţări să urmeze exemplul României, de a folosi lupta anticorupţie ca o perdea de fum pentru slăbirea standardelor democratice. În România este un mediu care oferă condiţii perfecte de înmulţire a autoritarismului pe care îl vedem în Ungaria şi Polonia”, conchide autorul. Alt mare vinovat e C.S.M., care conform Constituţiei ar trebui sa fie „garantul independenţei justiţiei”. În speţă, CSM ar fi trebuit să de pereţi cu procurorii corupţi şi cu muşterii din servicii.

Românii conştienţi s-au săturat de comportamentul lui Iohannis

Tovarăşe Iohannis, aţi întors ţara în urmă cu decenii, aţi compromis viitorul Ţării, aţi slăbit statul de drept, aţi atentat la nivelul de trai al românilor. Lăsaţi Guvernul Grindeanu să lucreze pentru români! Va veni vremea cînd veţi achita o uriaşă notă de plată. Semnalele se arată deja. O lovitură dură vine de la Trump, care l-a ignorat total pe Iohannis, mirosindu-i imediat stofa! După investire, Trump a luat legătura telefonică cu toţi preşedinţii statelor aflaţi pe lista de protocol. Iohannis n-a fost contactat de Trump, semn că acesta nu i se află în graţii. De fapt, cine sînt cei care îl critică pe Donald Trump, cine îi scoate în stradă în marile oraşe ale lumii? Simplu. Cei care fac jocurile murdare ale guvernului din umbră şi au transformat umanitatea într-un cîmp de activitate teroristă, fîcînd din război şi corupţie o nouă ordine mondială. Românii s-au săturat tovarăşe Iohannis de comportamentul dumneavoastră! Românii conştienţi, nu cei manipulaţi din stradă, s-au săturat de atitudinea de zbir a unui individ ajuns prin manipulare preşedinte! S-au săturat de cucuveaua plagiatoare şi complice, care, urmare a faptelor, trebuie demisă. Românii s-au săturat de muşterii din S.R.I., care au subminat toate instituţiile statului român şi au făcut din România un stat disfuncţional.


http://www.art-emis.ro

Publicat în POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

David Rockefeller a murit. Ce afaceri avea în România


 

Bancherul şi filantropul David Rockefeller, care a deţinut controlul băncii Chase Manhattan mai bine de un deceniu şi care şi-a răspândit influenţa în întreaga lume, a murit în această dimineaţă în locuinţa sa din New York la vârsta de 101 ani.

Averea acestuia se ridică la 3,3 mld. dolari şi este ultimul nepot al lui John D. Rochefeller, fondatorul Standard Oil şi primul miliardar al Americii. Investiţiile acestuia au ajuns indirect şi pe piaţa imobiliară românească, prin intermediul The Rockefeller Group, fondat în 1928 de bunicul său. În 1989, corporaţia japoneză Mitsubishi Estate a devenit acţionarul majoritar al companiei.

Renumitul grup american a ajuns în România prin intermediul unui fond de investiţii gestionat de Europa Capital, a cărui pachet majoritar de acţiuni a fost cumpărat de Rockefeller Group International în octombrie 2010.  Până la sfârşitul perioadei de investiţii, încheiată recent, managerii fondului Europa Emerging Europe, administrat de Europa Capital, au reuşit să plaseze 130 mil. euro din suma atrasă de la acţionari, aproximativ jumătate fiind absorbită de piaţa românească.

Europa Capital lucrează doar prin intermediul unor parteneriate strategice cu dezvoltatori activi la nivelul pieţelor locale. În România şi-a stabilit deja trei parteneriate. Primul a fost încheiat în 2009 cu o firmă din Timişoara care a comasat pentru americani 22 de hectare de teren în Turda. Acum, pe acest teren a început construcţia speculativă a unui parc industrial care va înghiţi până la final circa 200 mil. euro. La acest proiect, care presupune construcţia a 70 de clădiri, a lucrat şi compania spaniolă Graells & Llonch, pe partea de infrastructură, însă spaniolii s-au retras.

Europa Capital intenţionează să vândă din teren companiilor care vor să îşi construiască propriile facilităţi de producţie, dar ia în considerare şi varianta construcţiei la comandă. Investitorul a anunţat anul trecut că parcul industrial pe care îl are în Turda a fost selectat ca potenţială locaţie pentru mutarea facilităţilor de producţie ale unei companii mari din Statele Unite, cu activitate în industria componentelor auto.

Acum, Europa Capital are în construcţie, în parteneriat cu RPF Development, două ansambluri rezidenţiale în Bucureşti şi, pe cont propriu, parcul industrial de la Turda. Aceste proiecte trebuie terminate şi vândute, conform strategiei investitorului.

Reţeaua Rockefeller

•    Rockefeller Group International (RGI) a fost lansat în 1928 de John D. Rockefeller Jr. pentru dezvoltarea complexului Rockefeller Center din Manhattan
•    David Rockefeller (101 de ani), singurul nepot al lui John Rockefeller, fondatorul Standard Oil, avea o avere estimată la 2,2 miliarde de dolari. El este capul familiei Rockefeller a cărei avere ajunge, conform unor estimări, la 110 miliarde de dolari
•    Pachetul majoritar de acţiuni al RGI a fost cumpărat în 1989 de Mitsubishi Estate, moment în care a început dezvoltarea unei platforme investiţionale globale – cu Mitsubishi Estate în Japonia, Europa Capital în Europa şi RGI în SUA – care administrează astăzi active ale unor terţe părţi în valoare de peste 23 mld. dolari
•    Europa Capital este un manager de fonduri de investiţii ce operează la nivel european, cumpărat de la cei trei proprietari ai săi de către Rockefeller Group. Din 1995, a gestionat nouă fonduri implicate în peste 105 tranzacţii totalizând peste 9,5 miliarde de euro în 19 ţări europene. Investitorii Europa Capital sunt în majoritate covârşitoare americani, nume importante din asigurări sau universităţi cu notorietate

http://www.capital.ro

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | Lasă un comentariu

Blogul Lupul Dacic, este antisistem si ca atare era musai sa fie nominalizat printre cele de neincredere.


Este o bucurie si o recunoastere ca le sta in git unora. Le multumesc !!

Cititi mai jos articolul cu pricina.

Lista celor 70 de site-uri trecute la „Verifică informația și din alte surse”

O aplicație lansată de un român ajută utilizatorii de internet să știe cât de sigură este informația primită online. Mai multe site-uri au fost incluse pe lista celor cu surse îndoielnice. Printre acestea se numără: Antena3.ro, Romaniatv.net, Stiripesurse.ro şi Dcnews.ro.

Aplicația „De necrezut” avertizează utilizatorii dacă un site ar putea răspândi informații îndoielnice prin afișarea mesajului: „Pare de necrezut? Verifică informația și din alte surse”. Este vorba de o extensie de browser dezvoltată de un român care este disponibilă în magazinul de aplicații al browserului Google Chrome, informează Paginademedia.ro.

Condiția pentru afișarea mesajelor de avertizare este instalarea extensiei și folosirea browserului Google Chrome.

Odată instalată aplicaţia, în dreptul ştirilor postate de aceste site-uri pe Facebook apare mesajul “Pare de necrezut? Verifică informația și din alte surse”, iar în interiorul site-urilor apare mesajul “Cercetează înainte să crezi! Verifică informaţia şi din alte surse”.

Lista aplicaţiei „De necrezut” conţine 70 de site-uri:

  • fluierul.ro
  • vremuritulburi.com
  • nedreptate.net
  • expunere.com
  • descrieri.ro
  • cunoastelumea.ro
  • activenews.ro
  • aflasitu.ro
  • infoAlert.ro
  • cyd.ro
  • efemeride.ro
  • nationalisti.ro
  • nasul.ro
  • nuv.ro
  • social-media-romania.eu
  • searchnewsglobal.wordpress.com
  • lovendal.ro
  • ziaristionline.ro
  • yno.ro
  • caplimpede.ro
  • secretele.com
  • napocanews.ro
  • stirinefiltrate.ro
  • dzr.org.ro
  • stiri-extreme.ro
  • ro.blastingnews.com
  • onlinereport.ro
  • obiectiv.info
  • dailynewsro.com
  • soim.ro
  • gandeste.org
  • recentnews.ro
  • eufrosin.wordpress.com
  • criterii.ro
  • reporteronline.net
  • lupuldacicblogg.wordpress.com
  • incorect.org
  • stireazilei.com
  • flux24.ro
  • deretinut.net
  • ziaruldegarda.ro
  • presalibera.net
  • teinformam.ro
  • perfectmedia.tv
  • stiriblana.pw
  • impactpress.ro
  • us24.ro
  • sokant.ro
  • comunitatea.stampenet.com
  • stirea.ru
  • oliviasteer.ro
  • comisarul.ro
  • luju.ro
  • exclusivenews.ro
  • infopuls.ro
  • invectiva.ro
  • explozivnews24.ro
  • alternativenews.ro
  • exclusiv24.ro
  • rol.ro
  • grupul.ro
  • stiripesurse.ro
  • romaniatv.net
  • antena3.ro
  • curentul.info
  • justitiarul.ro
  • stiri.rol.ro
  • dcnews.ro
  • rdo.ro
  • bzi.ro

http://www.digi24.ro/stiri/lista-celor-71-de-site-uri-trecute-la-verifica-sursa-si-din-alte-surse-667527

Publicat în VIATA LIBERA (Big Brother) | 1 comentariu

CE NE-A ADUS UE-UL? România a acceptat să-și distrugă Industria Siderurgică chiar prin textul Tratatului de Aderare la UE.


România a SEMNAT o reducere a producției siderurgice de -2.050.000 tone

Foto: Ruinele fostul Combinat Siderugic „Siderca Călărași”. Pe vremea lui Ceaușescu aici lucrau peste 6.500 de oameni

Din Tratatul de Aderare al României la UE

Apendicele A la ANEXA VII

Restructurarea Industriei Siderurgice Româneşti (menţionată la anexa VII, capitolul 4, secţiunea B)
CALENDARUL ŞI DESCRIEREA MODIFICĂRILOR DE CAPACITATE*1) ––––*1) Reducerile de capacităţi sunt definitive, astfel cum sunt definite în Decizia nr. 3010/91/CE CO a Comisiei din 15 octombrie 1991 (JO L 286, 16.10.1991, p. 20).

Unitatea Schimbarea de capacitate (tone) Data încetării producţiei Data închiderii definitive
Siderurgica Hunedoara laminorul de sârmă nr. 1 -400.000 1995 1997
laminorul de sârmă nr. 3 -280.000 1998 2000
profile mijlocii -480.000 primul trimestru 2008 al doilea trimestru 2008
I.S. Câmpia Turzii laminorul de sârmă nr. 1 -80.000 1995 1996
C.S. Reşiţa profile uşoare -80.000 2000 2001
şine de cale ferată -40.000 1999 2000
profile grele -220.000 al patrulea trimestru 2007 al doilea trimestru 2008
profile mijlocii şi speciale -120.000 al patrulea trimestru 2006 al patrulea trimestru 2007
Donasid (Siderca) Călăraşi profile mijlocii -350.000 1997 1999
Schimbarea netă de capacitate -2.050.000

SURSA: legislatie.just.ro – TRATAT din 25 aprilie 2005 …privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005

România plătea ajutoare celor disponibilizați din banii cetățenilor români

 +  Partea I SOCIETĂŢI CARE BENEFICIAZĂ DE AJUTOR DE STAT ÎN CONFORMITATE CU PROGRAMUL DE RESTRUCTURARE A SIDERURGIEI ROMÂNEŞTI– Ispat Sidex Galaţi;– Siderurgica Hunedoara;– C.O.S. Targoviste;– C.S. Resita;– I.S. Campia Turzii;– Donasid (Siderca) Calarasi.

Vă dați seama? Prin semnarea reducerii producției siderurgice IMPUSE DE federalista UE, România a semnat la aderare SĂ-ȘI bage automat în șomaj zeci de mii de oameni care lucrau în Siderurgie.

Falimentarea Siderurgiei românești s-a desfășurat pe nouă direcții: Reducerea Producției cerută de UE la Aderarea României care au făcut ca toate aceste Combinate să devină nerentabile și Privatizările falimentare care au însoțit această reducere a Producței Siderurgice impusă de UE

 


Falimentarea Siderca Călărași

Combinatul Siderca Călărași a costat 2 miliarde de dolari, s-a întins pe 650 de hectare şi a fost unul dintre mamuţii industriei româneşti.

Colosul a purtat numele de SIDERCA. Combinatul Siderurgic din Călăraşi a avut propria gară şi propriul port.

Pe vremea lui Ceaușescu, Combinatul Siderurgic Călăraşi era cel mai mare producător de şină de cale ferată din sud-estul Europei

În 2000 la Siderca s-a declanșat procedura de intrare în faliment, o procedură ce a fost suspendată în 2001 pentru patru ani în care s-au făcut încercări de redresare a combinatului.

În 2003 Donasid a preluat părțile viabile, evaluate la 20 de milioane de dolari: oțelăria, unitatea de turnare continuă și laminorul pentru profile grele și șină de cale ferată. Siderca a contribuit cu 150 ha și cu clădirea administrativă.

În 2005 Siderca a intrat oficial în faliment iar Donasid a fost preluată de Tenaris. La nivelul anului 2011 erau 500 de angajați din care 300 la oțelărie și 70 la laminor.

Combinatul a fost divizat în patru companii: Sidertrans, Martifer, Donalam și, cea mai mare, Donasid.

În prezent, ce mai e bun din combinat este furat și dus la fier vechi

 


Privatizarea și degradarea fabricii Siderugica Hunedoara

După Revoluție atât producția cât și numărul de angajați au scăzut în mod constant.

Numărul salariaților care era de aproximativ 20.000 în 1993 a ajuns la 820 în 2010

Procesul de închidere a continuat în 2003 iar 5.300 de angajați au fost trimiși în șomaj.

Compania a devenit Mittal Steel Hunedoara în septembrie 2003 după ce uzina a fost achiziționată de la Statul Român de către Mittal Steel.

În 2006, prin preluarea companiei Arcelor de către Mittal pentru a deveni ArcelorMittal, compania și-a schimbat denumirea în ArcelorMittal Hunedoara.

In 2007 compania produce țagle pentru țevi; profile grele, medii și ușoare; sărmă pentru beton armat și profile speciale.

Numărul de angajați a scăzut la 1260 în 2008.

Pentru câteva luni în acel an și în următorul s-a oprit total producția pentru prima dată după 80 ani; cea mai mare parte a producției mergea la export iar Criza Financiară a dus la oprirea comenzilor.

La nivelul anului 2011 erau 820 de angajați.

În acel an au fost demolate cele opt coșuri, fiecare având o înălțime de 90 de metri și construite în 1957.

Acestea au devenit simbol al orașului, fiecare cuptor deservit producând 400 tone de oțel pe tură înainte de 1990 dar care au intrat în degradare.

Coșul de la furnalul nr. 4, el însuși demolat în 2004, rămâne în picioare.

În cei doi ani ce au precedat această demolare aproape 70% din uzină a fost demolată, inclusiv o centrală electrică construită în anii 1950 ce a trecut prin șapte ani de încercări de demolare și care era considerată blestemată.

La nivelul anului 2010 sute de oameni își câștigau existența vânzând fier vechi și cupru din porțiunile nefolosite ale uzinei.

 


Privatizarea și bătaia de joc de la Combinatul Siderurgic Reșița

De la 10.400 de angajaţi pe vremea lui Ceaușescu, combinatul mai funcționa în 2011 cu 800.

Fostul CSR, actual TMK, a început lupta cu capitalismul după 1990, atunci când numărul angajaţilor a început deja să scadă treptat.

Combinatul Siderurgic din Reşiţa a fost mândria României pe vremea comunismului, înainte să mai apară pe piaţă şi altele similare, aşa cum este, de exemplu cel de la Slatina.

Piesele sale unicat, produse de cei aproape 10.400 de angajaţi le mai vedem chiar şi acum la trenurile autohtone. Foştii ceserişti, care au reuşit să-şi păstreze joburile prin lupta dură cu economia de piaţă şi privatizările dezastruoase îşi amintesc şi acum cu mândrie de perioada de aur, dar se consideră norocoşi că au loc de muncă.

„Noi am produs discuri şi bandaje prin forjare pentru calea ferată, unice în ţară. La Combinatul Siderurgic Reşiţa, s-a produs chiar şina de cale ferată, dar şi de mină”, spune Iosif Ciuciuc, unul dintre angajaţii care a reuşit să treacă peste perioadele de restructurare ale uzinei.

În anul 2000, s-a încercat privatizarea combinatului, cu americanii de la Noble Ventures, privatizare care s-a încheiat cu un proces câștigat de statul român (la Curtea de arbitraj din Washington), după ce s-a dovedit că americanii nu aveau nici un ban de investit în combinat și nu au îndeplinit nici o obligație dintre cele preluate prin contract.

Noble Ventures a plătit doar 515.000 de dolari pentru acțiunile cumpărate de la Fondul Proprietății de Stat (FPS), cu bani împrumutați de la Levy (o altă companie americană).

Drept urmare, în data de 15 ianuarie 2003, contractul privind Combinatul Siderurgic Reșița (CSR), încheiat între FPS și Noble Ventures, s-a desființat de drept, datorită faptului că Noble Ventures nu a plătit două rate consecutive din prețul de cumpărare a acțiunilor CSR, care erau scadente la 31 decembrie 2001 și 31 decembrie 2002.

Combinatul a fost vândut firmei americane Noble Ventures, pentru 4,5 milioane de dolari și promisiunea unei investiții de 85 de milioane de dolari, în trei ani.

Noble Ventures nu și-a respectat angajamentele, așa încât Guvernul Adrian Năstase a reziliat mai târziu contractul.

Americanii au reacționat cerând despăgubiri de 350 de milioane de USD. România a câștigat litigiul, după șase ani de procese și cu prețul a cinci milioane de dolari, cât a costat apărarea.

Ca urmare, Autoritatea pentru Privatizare s-a reînscris ca acționar majoritar, iar pe 17 ianuarie 2003 a fost numit un administrator provizoriu pentru CSR și s-a instituit procedura de administrare specială.

În februarie 2004, statul român a vândut pachetul majoritar de acțiuni ale combinatului pe un euro către compania rusă TMK.

Alături de prețul de vânzare au fost incluse o serie de alte obligații, cum ar fi plata datoriilor care, la acea dată, depășeau valoarea activelor.

În același timp toate datoriile bugetare acumulate de Combinatul Siderurgic Reșita (CSR) au fost șterse, iar pentru stingerea datoriilor neachitate către bugetele locale combinatul a vândut Consiliului Local Reșita terenurile fostei uzine coxochimice, la un preț egal cu valoarea datoriilor.

Statul s-a spălat pe mâini în faţa muncitorilor şi a privatizat uzina complet aiurea.

Și acum, angajaţii CSR spun că acea privatizare a fost una dezastruoasă. Nu s-au făcut investiţii, iar oamenii nu-şi primeau salariile, astfel că perioada 2000-2003 au fost numeroase proteste cu greva foamei şi drumuri blocate.

 


Distrugerea și falimentarea combinatului „Industria Sârmei Câmpia Turzii”

Foto: Ruinele combinatului Industria Sârmei Câmpia Turzii. Pe vremea lui Ceaușescu aici lucrau peste 10.000 de muncitori

Industria Sârmei Câmpia Turzii (fostă Mechel Câmpia Turzii) a fost o companie metalurgică din România înfinnțată în 1921.

În 1968 s-a reconstruit laminorul pentru sârmă nr. 1 (pus în funcțiune în 1923) pentru obținerea colacilor din sârmă de diametru 6-14 mm și a sârmei laminate de cupru cu diametru de 8 mm.

Combinatul s-a dezvoltat continuu pe vremea lui Ceaușescu ajungând la peste 10.000 de angajați în 1989

Industria Sârmei Câmpia Turzii (fostă Mechel Câmpia Turzii) a fost după anii 2000, parte a grupului rus Mechel.

Combinatul Industria Sârmei Câmpia Turzii a fost privatizat în 2003, fiind preluat de firma Conares Trading, înregistrată în Elveția (dar cu capital rusesc).

Valoarea tranzacției a fost de circa 27,2 de milioane de euro.

Conares a devenit ulterior parte a grupului rus Mechel.

În luna aprilie 2013 compania Mechel Câmpia Turzii a intrat în insolvență în urma unei decizii a Tribunalului Comercial Cluj.

La acel moment în uzină mai lucrau 380 de angajați.

În luna februarie 2013 grupul rus Mechel a vândut toate proprietățile sale din România, inclusiv combinatul de la Câmpia Turzii, cu prețul simbolic de 230 de lei firmei Invest Nikarom din București iar combinatul a revenit la numele vechi de Industria Sârmei Câmpia Turzii

Ce a mai rămas este dezmembrat și vândut la fier vechi

Foto : Ruinele de la Siderca Călărași. Multe alte combinate siderurgice (ex. Oțelul Roșu, Călan) au fost distruse într-un mod similar

Foto : Ruinele de la Combinatul Siderurgic Călan

http://fluierul.ro

Publicat în EUROPA- ROMANIA, ROMANIA DISTRUSA | Lasă un comentariu

Guvernul japonez, responsabil prin neglijență pentru dezastrul nuclear de la Fukushima din 2011 (decizie tribunal).


Ştiți propaganda cu „ce tare e statul japonez şi cât de bine fac ei lucrurile”. Propaganda asta s-a mai răcit după Fukushima.

Neglijența guvernului japonez și a operatorului centralei nucleare au contribuit la dezastrul de la Fukushima din martie 2011, a decis vineri un tribunal din Japonia, informează agenția Kyodo.

Conform hotărârii tribunalului districtual din Maebashi, guvernul și operatorul centralei nucleare au dat dovadă de neglijență în pregătirea măsurilor anti-tsunami și trebuie să plătească 38,55 milioane de yeni (340.000 de dolari) daune persoanelor strămutate.

Avocații reclamanților au spus că a fost prima dată când un tribunal japonez a recunoscut că o astfel de neglijență a jucat un rol în cea mai mare catastrofă nucleară de la Cernobîl încoace, care a determinat evacuarea a mii de oameni.

Decizia a fost prima dintr-o serie de procese intentate de persoane care au fost forțate să plece după ce trei reactoare s-au topit la uzina operată de Tokyo Electric Power Company Holdings Inc., în zilele de după producerea unui cutremur puternic urmat de un tsunami, în nord-estul Japoniei, pe 11 martie 2011.

Instanța de judecată a declarat că dezastrul nuclear putea fi prevenit, spunând că statul ar fi trebuit să-și folosească puterile de reglementare pentru a determina compania TEPCO să ia măsuri preventive.

Cei 137 de reclamanți, care s-au mutat în Prefectura Gunma și în alte părți, au cerut împreună 1,5 miliarde de yeni despăgubiri pentru suferință emoțională, spunând că și-au pierdut mijloacele de subzistență și s-au confruntat cu dificultăți o perioadă îndelungată, iar suma pe care o primesc în prezent drept compensare conform directivelor statului nu este de ajuns.

Grupul de reclamanți include 76 de persoane cărora li s-a cerut să evacueze zona afectată și 61 care au plecat din proprie inițiativă.

Problemele care au fost ridicate în timpul procesului s-au concentrat pe faptul dacă statul și TEPCO ar fi putut prevedea tsunami-ul și dacă valoarea compensației acordate în conformitate cu directivele de stat este suficientă.

Reclamanții au pretins că statul și TEPCO ar fi putut prevedea că valul de peste 10 de metri va lovi centrala, pe baza unei estimări guvernamentale din 2002 care spunea că există un risc de aproximativ 20 la sută ca un tsunami provocat de un cutremur cu magnitudine 8 să se producă în următorii 30 de ani.

Statul și TEPCO au susținut că nu ar fi putut prevedea ce s-a întâmplat și, chiar dacă ar fi luat măsuri împotriva tsunami-ului în baza estimării pe termen lung, nu ar fi putut evita consecințele.

http://fluierul.ro/

Publicat în FUKUSHIMA -ENERGIE ATOMICA | Lasă un comentariu

V-ar plăcea să plătiți un impozit de 10 lei la un salariu de 5.000 de lei?


Atâta au plătit în 2015, firmele austriece (fără bănci) ca impozit pe profit, statului român, la o uriașă cifră de afaceri de 8,047 miliarde de euro. ANALIZĂ FLUIERUL:RO

Aici articolul:

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=985538&title=v-ar-placea-sa-platiti-un-impozit-de-10-lei-la-un-salariu-de-5-000-de-lei-atata-au-platit-in-2015-firmele-austriece-fara-banci-ca-impozit-pe-profit-statului-roman-la-o-uriasa-cifra-de-afaceri-de-8-047-miliarde-de-euro-analiza-fluierul-ro

Publicat în ECONOMIE-FIRME-BANI | Lasă un comentariu

Poetul Latin Ovidiu a scris la Tomis, Constanța de azi, o carte de poezii în limba Geților.


Din păcate ea nu s-a păstrat. Ovidiu: „(La Tomis), barbarii nu cunosc Limba Latină iar Limba Greacă a fost învinsă de Limba Getică”

Strabo: „Dacii şi Geții vorbesc aceeași Limbă”

Ovidiu:
V,7,9-20. Eşti curios să ştii ce populaţie se află în ţinutul tomitan
şi ce obiceiuri au oamenii printre care locuiesc?
Deşi în acest loc sînt amestecaţi greci şi geţi,
ţărmul ţine mai mult de geţii nedomoliţi


V,13,1-2. Din ţara geţilor îţi trimite Naso al tău urări de sănătate, dacă cineva poate să trimită ceva de care el însuşi duce lipsă.
V,13,5-6. De multe zile simt cum mă arde în coastă,
deoarece iarna crudă cu frigul ei nemăsurat m-a vătămat.

Ovidiu s-a născut la 20 martie 43 î.Hr. în Sulmo (Sulmona de azi) localitate aproape de Roma.

A crescut într-o familie de nobili rurali primind cea mai bună educație și fiind învățat retorica de cei mai respectați profesori.

Urmând dorința tatălui său, Ovidiu a urmat cariera publică pe care mai târziu a întrerupt-o în favoarea poeziei, găsindu-și un patron în binefăcătorul Mesalla Corvinus.

In cercurile poetice, Ovidiu s-a împrietenit cu Sextu Propertius și în această perioadă a prieteniei lor, Ovidiu a publicat primul său poem.

Ovidiu a scris poezie lirică, elegiacă, erotică și de observație a moravurilor Romei din timpul lui Augustus.

Amores, heroides – poeme erotice, scrisori atribuite eroinelor din mitologie Ars amandi – Arta iubirii.

Este exilat la Tomis (Constanța de astăzi) de către împăratul Octavian Augustus.

La Tomis scrie Tristele – în care descrie dorul de Roma , de familie și prieteni, și Ponticele în care descrie viața ”barbarilor” – adică a locuitorilor ținuturilor Dobrogei de azi. Deşi speriat la început de „sălbăticia” barbarilor Geți, total diferiți de lumea romană, mai ales de cea de la Roma, din descrierea lui rezultă că în timp, deși detesta clima, i-a îndrăgit pe locuitori, le-a învățat limba, a scris poezii în limba Getică, pe care le citea în public și i-a admirat pe locuitorii din Tomis, pentru dârzenia și felul greu în care-și duceau viața.

A murit la Tomis în anul 17 d.Hr.

I-ar fi fost atât de ușor să trimită la Roma şi poeziile scrise în Limba Getică, dar n-a făcut-o. Cine ştie ? Poate ele zac încă pe undeva în vreo arhivă locală pierdută printre ruinele îngropate ale Tomisului sau s-au pierdut pentru totdeauna odată cu moartea lui.

Geților din Tomis, le-au plăcut poeziile lui Ovidiu, scrise în Limba Getică.

Ovidiu ii spune („Pontice” IV, 13) unui prieten roman:

„Nu trebuie să te miri, dacă versurile mele sunt cumva rele:
Eu care le scriu am devenit aproape un poet Get.
Ah! Mi-e rușine: am scris o cărțulie în limba Getică,
În care cuvintele barbare au fost așezate după ritmul versurilor noastre.
Şi le-a plăcut – felicită-mă – și am început să am
faimă de poet printre neomenoșii geți barbari.
Mă întrebi de subiect? Am adus laude împăratului…”

Nec te mirari, si sint vitiosa, decebit Carmina,
quae faciam paene poetica Getes.
A! pudet, et Getico scripsi sermone libellum,
Structaque sunt nostris barbara verba modis,
Et placui, – gratare mihi – coepique poetae Inter inhumanos nomen habere Getas.
Materiam quaeris? Laudes de Caesare dixi.


Dupa ce am citit până la sfârșit scrisul meu in versuri străine și am ispravit poema mea,
toti şi-au agitat capetele si tolbele lor cele pline
și un murmur prelung a ieșit din gura Geților (…).”

Haec ubi non patria perlegi scripta Camena, uenit et ad digitos ultima charta meos,
et caput et plenas omnes mouere pharetras,
et longum Getico murmur in ore fuit, (atque aliquis ‘Scribas haec cum de Caesare’ dixit ‘Caesaris imperio restituendus eras.’)

Iată întreaga epistolă trimisă de Ovidiu care era exilat de împărat la Tomis, prietenului său de la Roma. La acea vreme, în jurul anului zero, o scrisoare ajungea de la Tomis la Roma în 3 zile.

XIII. CARO

O mihi non dubios inter memorande sodales, qui quod es, id uere, Care, uocaris, aue!

Vnde salutaris, color hic tibi protinus index

et structura mei carminis esse potest,

non quia mirifica est, sed quod non publica certe est:

5

qualis enim cumque est, non latet esse meam.

Ipse quoque, ut titulum chartae de fronte reuellas,

quod sit opus uideor dicere posse tuum.

Quamlibet in multis positus noscere libellis

perque obseruatas inueniere notas.

10

Prodent auctorem uires quas Hercule dignas nouimus atque illi quem canis ipse pares.

Et mea Musa potest proprio deprensa colore insignis uitiis forsitan esse suis.

Tam mala Thersiten prohibebat forma latere

15 quam pulchra Nireus conspiciendus erat.

Nec te mirari, si sint uitiosa, decebit carmina quae faciam paene poeta Getes.

A! pudet et Getico scripsi sermone libellum structaque sunt nostris barbara uerba modis:

20

et placui—gratare mihi!—coepique poetae inter inhumanos nomen habere Getas.

Materiam quaeris? Laudes: de Caesare dixi!

Adiuta est nouitas numine nostra dei.

Nam patris Augusti docui mortale fuisse

25

corpus, in aetherias numen abisse domos,

esse parem uirtute patri qui frena rogatus saepe recusati ceperit imperii,

esse pudicarum te Vestam, Liuia, matrum, ambiguum nato dignior anne uiro,

30

esse duos iuuenes, firma adiumenta parentis,

qui dederint animi pignora certa sui.

Haec ubi non patria perlegi scripta Camena, uenit et ad digitos ultima charta meos,

et caput et plenas omnes mouere pharetras,

35

et longum Getico murmur in ore fuit, atque aliquis ‘Scribas haec cum de Caesare’ dixit

‘Caesaris imperio restituendus eras.’

Ille quidem dixit, sed me iam, Care, niuali sexta relegatum bruma sub axe uidet.

40

Carmina nil prosunt, nocuerunt carmina quondam

primaque tam miserae causa fuere fugae.

At tu, per studii communia foedera sacri,

per non uile tibi nomen amicitiae,— sic capto Latiis Germanicus hoste catenis

45

materiam uestris adferat ingeniis, sic ualeant pueri, uotum commune deorum,

quos laus formandos est tibi magna datos!—

quanta potes, praebe nostrae momenta saluti quae nisi mutato nulla futura loco est

 


Alte epistole de la Tomis – până să învețe Getica, Ovidiu era speriat de Geții din Tomis

Ovidiu: „(La Tomis), barbarii nu cunosc Limba Latină iar Limba Greacă a fost învinsă de Limba Getică”. E clar, cine forma populația majoritară la Tomis? GEȚII.

„Surghiunindu-mă, mi-ai poruncit să văd regiunile Pontului
Și să despic cu nava marea scitică.
Supunându-mă poruncii am venit pe țărmurile urâte ale Euxinului.
Ținutul acesta se află sub polul cel înghețat.
Nu mă chinuiește atât clima mereu friguroasă
Și pământul veșnic ars din pricina gerului alb,
Nici faptul că barbarii nu cunosc limba latină,
Iar limba greacă a fost învinsă de limba getică,
Dar mă îngrozește faptul că sunt amenințat din toate părțile
De Marte, care se află foarte aproape de mine,
Iar zidul mic cu greu ne poate apăra de dușman.”

Arva relegatum iussisti visere Ponti,
Et Scythicum profuga scindere puppe fretum.
Iussum ad Euxini deformia litora veni Aequoris,
– haec gelido terra sub axe iacet –
Nec me tam cruciat nunquam sine frigore caelum,
Glebaque canenti semper obusta gelu
Nesciaque est vocis quod barbara lingua Latinae,
Graecaque quod Getico victa loquella sono est;
Quam quod finitimo cinctus premor undique Marte,
Vixque brevis tutos murus ab hoste facit.

 


Ovidiu: Grecii din oraș vorbesc cu accent getic. (Geții) locuiesc (în oraș) împreună cu noi şi ocupă cea mai mare parte din case. Când aud cuvinte latinești, geții râd prostește; (Geții) se îmbracă cu pantaloni persani (n.red. Geții se îmbrăcau cu ițari – ‘ițarii’ nu erau ‘pantaloni persani’ ci foarte similari cu ai persanilor, moşteniți de la indo-europeni) (Geții) au trupurile acoperite cu piei și părul lung.(n.Red. deci geții purtau sumane adică cojoace din piele de oaie. Alecsandri despre români în Peneş Curcanul: „Purtând opinci, suman, ițari şi cuşma pe-o ureche”) „

„De-abia suntem apărați de întăritura făcută și chiar înăuntrul cetății
Gloata barbarilor, amestecată cu greci, provoacă teamă;
Căci ei locuiesc împreună cu noi, fără deosebire,
Și ocupă cea mai mare parte din case.
Chiar dacă nu ți-ar fi frică de ei, i-ai putea urî, văzându-le
Trupurile acoperite cu piei și părul lung.
Și acei pe care îi crezi că se trag din orașe grecești
Se îmbracă cu pantaloni persani, în loc de portul străbun.
Ei vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg;
Dar eu trebuie să mă înțeleg prin semne.
Eu sunt aici barbarul, căci nu sunt înțeles de nimeni:
Când aud cuvinte latinești, geții râd prostește;
Cu siguranță că deseori vorbesc rău despre mine pe față;
Poate îmi reproșează că sunt surghiunit;
Și dacă, așa cum se întâmplă, eu fac vreun gest de dezaprobare sau aprobare,
Când vorbesc ei ceva, îl răstălmăcesc împotriva mea.”

Vix ope castelli defendimur et tamen intus
Mixta facit Graecis barbara turba metum.
Quippe simul nobis habitat discrimine nullo Barbarus et tecti plus quoque parte tenet.
Quorum ut non timeas, possis odisse videndo Pellibus et longa corpora tecta coma.
Hos quoque, qui geniti Graia creduntur ab urbe,
Pro patrio cultu Persica braca tegit.
Exercent illi sociae commercia linguae:
Per gestum res est significanda mihi.
Barbarus his ego sum, qui non intellegor ulli,
Et rident stolidi verba Latina Getae;
Merque palam de me tuto male saepe loquuntur
Forsitan obiciunt exiliumque mihi,
Utque fit, in me aliquid, si quid dicentibus illis
Abnuerim quotiens adnuerimque, putant.

V,7,41-60. Ce-aş putea face mai bun eu, care sînt părăsit aici pe ţărmuri singuratice?
Ce leac să încerc pentru a-mi uşura necazurile?
Dacă privesc acest loc, el îmi apare neprietenos şi nicăieri, toată lumea, nu poate fi altul mai trist.
Privesc oamenii, căci abia sînt vrednici de acest nume,
văd la ei mult mai cumplită sălbăticie decît la lupi.
Nu se tem de legi, ci dreptatea cedează în faţa forţei
şi zace la pămînt învinsă de sabia cu care se duc luptele.
Se apără împotriva frigului năpraznic cu piei de animale şi cu pantaloni largi,
iar feţele lor aspre sînt acoperite cu păr lung.
La puţini dintre ei se mai păstrează urme ale limbii greceşti,
iar aceasta a devenit şi ea barbară din pricina accentului ei getic.

De notat încă un aspect important: deși înrudite ca origine (şi Daca şi Latina sunt Limbi Indo-Europene), pe vremea lui Ovidiu, Daca şi Latina nu erau limbi apropiate din care să poți să înțelegi ceva din cealaltă, dacă o ştiai pe una dintre ele. Aberația că cine ştia Daca, înțelegea mult din Latină, şi invers, trebuie să înceteze. Limbile erau înrudite, dar se separaseră la acea vreme de aproximativ 3000-3500 de ani, ca toate celelalte limbi indo-europene.

http://fluierul.ro/j

 

Publicat în URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Datoria externă a României se apropie de 100 de miliarde de euro.


Reamintim că Ceauşescu a lăsat România cu datorie ZERO şi cu 3 miliarde în conturi şi că a fost împușcat şi pentru subminarea economiei naționale

Grafic: Ziarul Financiar, Sursa BNR
Datoria EXTERNĂ a României, se apropie de un prag psihologic de 100 de miliarde de euro

Datoria externă a României, care include atât împrumuturile statului din străinătate, cât şi datoriile entităţilor private, a ajuns la finalul anului 2016 la 92,532 miliarde euro, în special ca urmare a majorării puternice a datoriei pe termen scurt, potrivit datelor publicate luni de Banca Naţională a României.

Datoria externă a Romaniei a crescut cu 2 miliarde de euro în 2016

După trei ani în care a scăzut cu 10 mi­liarde de euro, de la un nivel imediat langă pragul de 100 de miliarde de euro, datoria externă totală a crescut în 2016 cu 2 miliarde de euro, pană la 92,5 mld. euro.

Potrivit datelor publicate de BNR, datoria publică totală a crescut în 2016 cu 2 miliarde de euro, un avans de 2,3% faţă de anul precedent, cand datoria totală a fost de peste 90,4 mld. euro. Evoluţia datoriei a fost determinată de majorarea datoriei totale pe termen scurt de la 19,8 mili­arde de euro în decembrie 2015 la 23,4 miliarde de euro un an mai târziu (plus 17%). În aceeşi vreme, datoria totală pe termen lung a scăzut cu 2%, de la 70,5 miliarde de euro în decembrie 2015 la 69,1 mld. euro în decembrie 2016.

La finalul anului 2015, datoria externă totală a României a fost de 90,434 miliarde euro, iar la finalul lunii noiembrie, datoria ajunsese la 92,498 miliarde euro, potrivit RTV.net.

Din totalul datoriilor înregistrate de România faţă de entităţi din străinătate la 31 decembrie 2016, datoriile pe termen lung reprezentau 69,116 miliarde euro (74,7% din total datorie externă), în scădere cu 1,44 miliarde euro faţă de finalul anului 2015, iar datoriile pe termen scurt însumau 23,416 miliarde euro, în urcare cu 3,54 miliarde euro.

Din datoria pe termen lung, suma de 32,239 miliarde euro reprezenta datorie publică, în creştere cu 629 milioane euro faţă de finalul lui 2015.

Datoria negarantată public, în special a băncilor şi firmelor către finanţatori din străinătate, însuma 35,622 miliarde euro la finalul anului 2016, în scădere cu 1,95 miliarde euro faţă de decembrie 2015.

Datoria autorităţii monetare, care reprezintă alocările de drepturi speciale de tragere (DST) de către Fondul Monetar Internaţional (FMI), considerată datorie a BNR faţă de FMI, a urcat anul trecut cu 3 milioane euro, la 1,255 miliarde euro. La finalul lunii mai 2016, datoria totală externă ajunsese la un nivel minim din august 2010, când s-a situat la 87,8 miliarde euro.

Din 2010, datoria a crescut puternic până în martie 2013, când s-a înregistrat nivelul maxim istoric al datoriei externe a României, de 101,1 miliarde de euro.

Ulterior, datoria externă a României a reintrat pe o pantă descendentă până în vara anului trecut, când a reînceput să crească.

Rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost de 25,2% în 2016, comparativ cu 38,5% în 2015. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri şi servicii a fost de 6,4 luni anul trecut, la fel ca în 2015.

Datoria Publică din totalul îndatorării României este de 63,6 miliarde de euro

Anul acesta (2017), datoria publică va creste din nou şi va ajunge în jurul a 40% din PIB, datorie pe care Comisia Europeană o vede crescută din nou la 42,3% din PIB în 2018.

Datoria publică totală directă şi garantată a crescut cu 683 de milioane de euro, pană la 32,2 miliarde de euro (plus 2%)

Datoria privată a scăzut de la 37,5 miliarde de euro în decembrie 2015 la 35,6 miliarde de euro în decembrie 2016 (minus 5,2%).

La finalul lunii decembrie 2016, datoria publică a Romaniei, calculată după metodologia UE (datoria brută în valoarea nominală, fără datoria garan­tată) era de 285,8 mld. lei (63,6 mld. euro), reprezentand 37,7% din PIB – potrivit ZF.ro

Grafic: newmoney.ro sursa: Ministerul finanțelor.


LEGEA nr.313 din 28 iunie 2004 datoriei publice

Definiții

ARTICOLUL 2

Definiţii

În înţelesul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:

stat – desemnează România, ale cărei interese sunt reprezentate de Guvern;

datorie publică guvernamentală – totalitatea obligaţiilor financiare interne şi externe ale statului, la un moment dat, provenind din împrumuturile contractate direct sau garantate de Guvern, prin Ministerul Finanţelor Publice, în numele României, de pe pieţele financiare;

datorie publică locală – totalitatea obligaţiilor financiare interne şi externe ale autorităţilor administraţiei publice locale, la un moment dat, provenind din împrumuturi contractate direct sau garantate de acestea de pe pieţele financiare;

datorie publică – datoria publică guvernamentală la care se adaugă datoria publică locală. În scopul evaluării datoriei publice a României, orice obligaţie, exprimată în

datorie publică guvernamentală internă – partea din datoria publică guvernamentală care reprezintă totalitatea obligaţiilor financiare ale statului, provenind din împrumuturi contractate direct sau garantate de stat, de la persoane fizice sau juridice rezidente în România, în lei sau în valută, în conformitate cu prevederile prezentei legi sau ale altor legi speciale, inclusiv sumele utilizate temporar din disponibilităţile contului curent general al Trezoreriei Statului pentru finanţarea temporară a deficitelor bugetare;

datorie publică guvernamentală externă – partea din datoria publică guvernamentală reprezentând totalitatea obligaţiilor financiare ale statului, provenind din împrumuturi contractate direct sau garantate de stat de la persoane fizice sau juridice nerezidente în România;

datorie publică locală internă – partea din datoria publică locală care reprezintă totalitatea obligaţiilor financiare ale autorităţilor administraţiei publice locale, provenind din împrumuturi contractate direct sau garantate de acestea, de la persoane fizice sau juridice rezidente în România;

datorie publică locală externă – partea din datoria publică locală reprezentând totalitatea obligaţiilor financiare ale autorităţilor administraţiei publice locale, provenind din împrumuturi contractate direct sau garantate de acestea de la persoane fizice sau juridice nerezidente în România;

serviciul datoriei publice – totalitatea sumelor reprezentând rate de capital, dobânzi, comisioane şi alte costuri aferente datoriei publice, conform acordurilor sau contractelor de împrumut, la o anumită dată sau pentru o perioadă determinată;

garanţie de stat – angajamentul asumat în contul şi în numele statului de către Guvern prin Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de garant, de a plăti la scadenţă obligaţiile neonorate ale garantatului, în condiţiile legii;

registrul datoriei publice – baza de date organizată pe suport magnetic şi/sau hârtie care evidenţiază situaţia datoriei publice în ordine cronologică şi care are patru componente: subregistrul datoriei publice guvernamentale interne, subregistrul datoriei publice guvernamentale externe, subregistrul datoriei publice locale interne şi subregistrul datoriei publice locale externe, fiecare dintre aceste patru subregistre având două poziţii distincte, şi anume pentru datoria publică directă şi datoria publică garantată;

împrumut de stat – obligaţia generată de un contract prin care statul, în calitate de împrumutat, obţine fonduri financiare de la o persoană fizică sau juridică creditoare şi se angajează să le ramburseze, împreună cu dobânda şi cu alte costuri aferente, într-o perioadă specificată;

titlu de stat – instrument financiar care atestă datoria publică sub formă de bonuri, certificate de trezorerie, inclusiv certificatele de trezorerie pentru populaţie nerăscumpărate la scadenţă şi transformate în certificate de depozit sau alte instrumente financiare constituind împrumuturi ale statului în monedă naţională sau în valută, pe termen scurt, mediu şi lung. Acestea pot fi emise în formă materializată sau dematerializată, nominative sau la purtător, şi pot fi negociabile sau nenegociabile;

termen scurt – durata de rambursare nu depăşeşte 1 an;

termen mediu – durata de rambursare este mai mare de 1 an, dar nu depăşeşte 5 ani; termen lung – durata de rambursare depăşeşte 5 ani;

titlu de stat pe termen scurt – bonul de tezaur şi certificatul de trezorerie, fie purtătoare de dobândă, fie cu discont, cu scadenţă de până la 1 an inclusiv, precum şi alte instrumente financiare ce pot fi create de emitent, în condiţiile legii;

titlu de stat pe termen mediu sau lung – obligaţiune de stat cu o scadenţă de peste 1 an şi maximum 5 ani de la emisiune, respectiv de peste 5 ani de la emisiune, fie purtătoare de dobândă, fie cu discont, emis conform clauzelor împrumutului de stat;

titlu de stat cu dobândă – titlul de stat care are o valoare nominală la care se plăteşte o dobândă stabilită, la date specificate;

titlu de stat cu discont – titlul de stat fără cupon de dobândă, care este vândut la o valoare mai mică decât valoarea sa nominală;

capital aferent titlurilor de stat purtătoare de dobândă suma împrumutată de la cel care oferă împrumutul, la data efectuării emisiunii titlurilor de stat purtătoare de dobândă;

capital aferent titlurilor de stat cu discont – suma împrumutată de la cel care oferă împrumutul, la data efectuării emisiunii titlurilor de stat cu discont, la valoarea care reprezintă preţul titlurilor de stat cu discont;

autorizare bugetară permanentă – autorizarea Guvernului de a majora, în situaţii excepţionale, prevederile bugetare din bugetul de stat aferente plăţii dobânzilor, comisioanelor şi altor costuri aferente datoriei publice prin diminuarea corespunzătoare a prevederilor bugetare de la alte capitole bugetare;

titlu de stat dematerializat – titlul de stat care se evidenţiază prin înregistrare în cont;

titlu de stat materializat – titlul de stat în formă fizică;

sistem de înregistrare în cont – sistemul operaţional prin intermediul căruia titlurile de stat sunt emise în formă dematerializată, înregistrarea lor fiind efectuată de către Ministerul Finanţelor Publice sau de agentul desemnat de acesta;

preţul titlului de stat – suma plătită de cumpărătorii titlurilor de stat;

valoarea nominală a titlului de stat – valoarea unui titlu de stat, rambursabilă la scadenţă;

primă – diferenţa dintre preţul unui titlu de stat la emisiune şi valoarea sa nominală, dacă preţul este mai mare decât valoarea nominală;

discont – diferenţa dintre preţul unui titlu de stat la emisiune şi valoarea sa nominală, dacă preţul este mai mic decât valoarea nominală;

rata dobânzii – dobânda exprimată în procente pe an, plătită pentru capitalul unui împrumut sau titlu de stat purtător de dobândă;

rata variabilă a dobânzii – rata dobânzii unui împrumut sau titlu de stat purtător de dobândă, care se modifică la intervale de timp, în conformitate cu un indice, o formulă sau un alt criteriu, după cum este prevăzut în clauzele contractului de împrumut sau ale prospectului de emisiune;

data scadenţei – data la care valoarea nominală şi ultima tranşă de dobândă, aferente unui împrumut sau titlu de stat purtător de dobândă, ori valoarea nominală a unui titlu de stat cu discont devin exigibile, în conformitate cu clauzele contractului de împrumut sau ale prospectului de emisiune;

data plăţii dobânzii – data desemnată pentru plata dobânzii aferente unui împrumut sau unei anumite serii de titluri de stat, purtătoare de dobândă;

data rambursării în avans – data rambursării unui împrumut, anterioară scadenţei acestuia;

fond de risc – fondul constituit la Ministerul Finanţelor Publice din sumele provenite din comisioanele primite de la beneficiarii împrumuturilor contractate de stat prin Ministerul Finanţelor Publice şi subîmprumutate acestora şi ale celor garantate de stat prin Ministerul Finanţelor Publice, precum şi din alte surse prevăzute de lege;

Comitetul Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior – organismul care examinează şi avizează, potrivit competenţelor, emiterea de garanţii de stat pentru împrumuturile contractate de agenţii economici, precum şi subîmprumuturile acordate de către Ministerul Finanţelor Publice, ale cărui componenţă şi competenţe se aprobă prin hotărâre a Guvernului;

Comisia de Autorizare a Împrumuturilor Locale comisie care examinează şi avizează, potrivit competenţelor, contractarea de împrumuturi şi emiterea de garanţii de către autorităţile administraţiei publice locale, ale cărei componenţă şi competenţe se aprobă prin hotărâre a Guvernului;

plafon de îndatorare publică – totalitatea obligaţiilor financiare pe care le pot contracta şi garanta autorităţile administraţiei publice centrale şi autorităţile administraţiei publice locale pe o perioadă de 1 an, care este stabilit anual prin lege. Plafonul de îndatorare publică cuprinde plafonul de îndatorare publică internă şi plafonul de îndatorare publică externă, care se stabilesc ca sumă maximă a împrumuturilor interne, respectiv externe pe care le pot contracta şi garanta autorităţile administraţiei publice centrale şi autorităţile publice locale pe o perioadă de 1 an;

http://fluierul.ro/

Publicat în ECONOMIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Un proiect progresist Securistic: Buletinele cu CIP prin intermediul cărora SE VA AMPRENTA întreaga populație a României de parcă toată țara e formată din Borfaşi.


CITIȚI CUI FOLOSEȘTE?

Foto: Apologeticum.ro (clarificare: nu cipul este „biometric”, ci sistemul informatic bazat pe „buletine cu cip”, va stoca datele biometrice ale românilor

Nota Redacției – Opinia Fluierul.ro:

Petre Țuțea: „Statul acesta îi apără pe străini de noi, ca-n colonii”.

1. PSD-ul sluga rețelei progresiste securistice

Brusc, peste noapte, ca hoții, PSD-ul (care a dovedit în mai puțin de-o lună, că nu e altceva decât o slugă a Rețelei Progresiste, în ciuda fanfaronadei lui Dragnea de la alegeri), a relansat pe repede înainte, proiectul de lege a Buletinelor cu CIP.

Un proiect securistic, pe care nici cel mai totalitar regim care a condus vreodată România, nu şi-a permis să-l pună în aplicare

Interesant că, la fel ca şi în cazul Parteneriatului Civil, pe care acum vrea să-l voteze cu rapiditate ignorând dreptul oricărui copil de avea o mamă şi un tată, PSD-ul nu a spus nimic despre acest „Buletin cu CIP”, în timpul campaniei electorale.

Cum ar fi sunat o campanie electorală în care PSD-ul ar fi spus „că principalele noastre priorități sunt ca: până în Aprilie 2017 să implementăm rapid atât Parteneriatul Civil ignorând drepturile copiilor, cât şi Buletinul cu Cip care încalcă cel puțin 3 articole din Constituție”? Vă spunem noi: 45,5% s-ar fi făcut 29%.

Prin urmare, puteți fi siguri că vor urma şi alte surprize neplăcute puse la cale de rețeaua progresistă şi executate de mustața lui Dragnea. Căci Dragnea, la fel ca şi Cațavencu, a devenit foarte obedient şi supus regimului progresist în ultima vreme, mai ales după ce-a pierdut „scrisorica”, cu care credea că se poate salva.

Acum peste noapte, PSD-ul dovedește încă o dată că nu e altceva decât ceea ce a fost mereu în ultimii mulți ani: o slugă a securismului progresist internațional, care conduce de ceva vreme țara (după ce anterior, PSD-ul fusese sluga rețelei postcominterniste cu legături până la Moscova).

Căci să fim serioşi: „Buletinul cu Cip” nu e un proiect de țară conceput la Teleorman de băiatul şefului de post cu secretara ajunsă între timp ministru de interne: două persoane care nici măcar nu pot explica coerent cum funcționează un cip şi la ce folosește el de fapt.

Aceasta fiind situația; e clar că ideea Buletinului cu Cip, s-a relansat la indicațiile securiştilor. Care securişti? Probabil cei internaționali, căci din ce ni s-a povestit în ultima vreme de către Ghiță, se pare că cei locali execută doar comenzile care le vin pe la K2, K4 şi T14 şi pe alte canale. Până când cineva nu va investiga serios aceste afirmații ale lui Ghiță şi se va preface ìn continuare că nu aude şi nu vede ce a dezvăluit Ghiță, vom înclina să-l credem pe Ghiță, care până acum s-a dovedit că nu a prea mințit, fiind şi bine plasat chiar în centrul miezului de forță al sistemului progresist.

Legea „Buletinului cu Cip” încalcă din start mai multe articole din Constituție.

Drepturile şi Libertățile individuale sunt practic călcate ìn picioare cu bocancii.

Dar înainte să enumerăm articolele din Constituție; care se încalcă, să vedem la ce foloseşte Securiştilor acest Buletin cu Cip

Ce este CIP-ul şi la ce folosește el?

Cipul este „mai nimic”. Cele mai simple sunt de fapt un tip de cartelă magnetică pe care se poate scrie (cu un fel de „imprimantă pentru carduri” care se leagă la calculator printr-un USB); un număr unic de identificare şi alte informații mărunte. Rețineți: acel număr unic de identificare Unică a dvs.. este lucrul esențial şi e „tot ce trebuie” să conțină CIP-ul.

Doar că în loc ca acest cip, să fie capsat sub zgardă sau sub piele, cum se face în cazul câinilor vagabonzi, momentan cipul este „capsat” în interiorul buletinului de identitate al fiecăruia dintre noi.

Ce obțin securiştii cu acest CIP?

Informația de pe aceste CIP-uri poate fi citită nu numai când cartela (e băgata într-un cititor de card), dar în cazul unor CIP-uri numite RFID, ea poate fi citită şi de cititoare aflate la distanțe de zeci de metri de cartela respectivă.

Cum omul își poartă de obicei actul de identitate la el (şi dacă nu şi-l poartă va fi obligat să-l poarte când va trebui să intre în anumite locuri) practic securiştii instalând astfel de cititoare de la distanță în puncte cheie (în magazine, pe blocuri, la hoteluri, pe străzi, în cafenele, la bancomate, în autobuze, în gări, pe autostrăzi, în trenuri, etc..) vor şti în fiecare moment unde vă aflați.

Cititoarele cipurilor, instalate cu sutele sau cu miile în toate localitățile şi pe şoselele țării, vor transmite în timp real locurile prin care mergeți, fără costisitoarele costuri ale ascultării şi trasării telefoanelor, pe care la o adică le puteți arunca, căci vă pot asculta chiar şi atunci când sunt oprite şi cu bateria scoasă.

Buletinul nu-l puteți arunca…

O să spuneți că „o să-l uitați acasă”

Da, dar nu puteți să-l uitați acasă când mergeți la un hotel sau când mergeți în concediu sau când vreți să scoateți banii de la ghișeul băncii etc…

Iar de „mâine” vor fi din ce în ce mai multe locuri în care vi se ca cere să arătați buletinul doar ca să vă determine să-l purtați permanent la dvs… dacă nu aveți deja această obișnuință.

Ministrul de Interne a declarat că buletinele cu CIP-ul nu vor avea un CIP RFID ci doar un CIP care va putea fi citit doar dacă se introduce buletinul într-un cititor.

Ştire-1

Ministrul de Interne, Carmen Dan, a declarat, luni, că datele stocate pe Cartea de Identitate Electronică vor putea fi accesate doar cu ajutorul unor dispozitive speciale, posesorul acesteia neputând fi urmărit la distanță, cipul fiind unul pasiv.

„Îmi doresc să anunţ că persoanele nu pot fi urmărite pe baza acestui conţinut din Cartea Electronică de Identitate. Acest cip poate fi accesat doar cu un echipament destinat citirii sale. Cipul este pasiv, acesta emite doar când este alimentat printr-un câmp electromagnetic produs de cititor”, a declarat ministrul Afacerilor Interne.

Dar cine va putea verifica acest lucru, când un RFID poate să aibă dimensiuni de 1mm x 1mm şi să fie pus laolaltă împreună cu celălalt cip? Nici acuma nu ştiți ce programe vă ascultă telefonul, chiar şi atunci când nu vorbiți şi cum sunt implantate aceste programe în telefonul dvs.

Chiar şi așa fără RFID, vor exista destule locuri unde se impune prezentarea buletinului şi veți vedea că acestea vor fi din ce în ce mai multe.

Iar faptul că vi se spune că nu va fi cu RFID, nu înseamnă că „nu va fi”, atâta timp cât nu vi se va spune cum puteți verifica acest lucru.

Întrebare pe care trebuie să v-o puneți este DE CE E NEVOIE DE UN CIP ÎN BULETIN din moment ce şi în prezent buletinele de plastic pot fi scanate bine mersi cu dispozitive de scanare optică care transmit automat CNP-ul şi alte informații, într-un sistem centralizat (așa cum se întâmplă în aeroporturi)?

Şi din nou răspunsul logic va fi : pentru că noul buletin poate avea un RFID (ascuns sau nu).

Dar îndrăznim să spunem că acesta nu e singurul motiv şi nici măcar principalul motiv pe termen scurt

Cu sau fără RFID existența unui CIP încalcă dreptul la intimitate persoanelor private. Căci pe baza acelui număr unic care va fi transmis unui sistem centralizat, orice persoană va fi înregistrată că se află într-un loc sau altul, ori de câte ori i se va cere buletinul la control, chiar dacă persoană respectivă nu a săvârșit nici o infracțiune. Dar așa cum am spus aceste lucruri se pot face şi cu dispozitive optice de scanare deci dacă s-ar dori doar acest lucru, nu ar mai fi nevoie de cip.

Dar grozăviile nu se termină aici

SE VA AMPRENTA întreaga populație a României de parcă toată țara e formată numai din Borfaşi

Amprenta degetelor e o dată ultra-personală căci pe baza ei putem fi identificați în mod unic. Iar șmecherii vor amprentele fiecărui român DE LA DOUĂ DEGETE, căci amprenta de la unul singur li se pare prea puțin…”d) datele biometrice ale titularului, constând în imaginea facială şi, după caz, imaginile impresiunilor papilare a două degete.”

Faptul că fără a fi infractori amprentele tuturor românilor se înregistrează într-o bază de date centralizată, e de noaptea minții. Cât timp nu sunteți cercetați penal, Nu are de ce să intereseze pe nimeni amprenta dvs., așa cum nu interesează pe nimeni câte kilograme aveți sau cât de repede urcați scările… și chiar și atunci îi poate interesa doar în situațiile relevante pentru cazul în sine.

Faptul că statul îşi permite să încalce intimitatea tuturor cetățenilir săi şi să-i trateze pe toți ca pe nişte presupuşi borfaşi e de noaptea minții. Vă vom explica imediat de ce au nevoie de Amprentele dvs. şi pentru cine fac toată această tevatură

Vor fi amprentați până şi nou născuții. Şi lor li se va face buletin cu cip

Ştirea-2

Conform noilor reglementări, de la data realizării condițiilor tehnice pentru eliberarea cărţii electronice de identitate, cartea de identitate simplă şi cartea electronică de identitate se eliberează:

a) cu valabilitate de 2 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 0 și 14 ani;

b) cu valabilitate de 4 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani;

c) cu valabilitate de 10 ani, după împlinirea vârstei de 18 ani. Cartea electronică de identitate conţine date în format tipărit sau în format inscripţionat prin tehnici speciale, date în format electronic, precum şi elemente de particularizare şi de siguranţă. În format electronic se înscriu:

a) datele din formatul tipărit (numele şi prenumele titularului, sexul, cetăţenia, data şi locul naşterii titularului, semnătura olografă a titularului, imaginea facială, C.N.P.-ul, adresa de domiciliu), cu excepţia semnăturii olografe a titularului; b) prenumele părinţilor titularului;

c) un certificat şi, după caz, certificate calificate, astfel cum acestea sunt definite de Legea nr. 455/2001;

d) datele biometrice ale titularului, constând în imaginea facială şi, după caz, imaginile impresiunilor papilare a două degete.

Da. Ați citit bine – buletinul cu cip se eliberează şi copiilor între 0 şi 14 ani. Mai mult pentru bebeluşi şi copiii mici acesta trebuie schimbat din 2 în 2 ani la 0,2,4,6,8,10,12,14 ani, adică de nu mai puțin de 8 ori până la 14 ani, exact ca în cel mai crunt stat securist: „cartea electronică de identitate se eliberează: a) cu valabilitate de 2 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 0 și 14 ani;” Copii cresc repede iar securiştii bor să aibă mereu amprentele lor, la zi

Cum nou-născuții nu pot fi şi să vrea înfractori şi nici nu se pot legitima, faptul că li se face buletin cu cip şi li se ia amprentele nou-născuților ne arată paranoia totalitară a progresiştilor securişti care au pus la cale acest sistem

Vă veți întreba la ce le foloseşte să ia amprentele bebeluşilor şi copiilor şi să facă buletine cu cip, bebeluşilor încă de la naștere?

Răspunsul e simplu : vor să fure banii românilor pe care aceștia îi dau acum pentru asigurările de sănătate şi să dea acești bani asiguratorilor privați internaționali

Privatizarea Asigurărilor de Sănătate și alo Sistemului de Sănătate a fost un obiectiv urmărit cu FANATISM de toate guvernele din ultimii 8-10 ani , începând cu Guvernul Boc și continuând cu Guvernul Ponta, cu Guvernul Cioloș-Soros (carea inclus privatizarea asigurărilor în programul de guvernare) și ajungând acum al guvernul Drganea-Grindeanu care vrea să amprenteze până și bebelușii ca nu cumva să fie tratați fără a le verifica prima dată AMPRENTELE.

Ce dovadă mai bună vreți cî VORBIM DE O COMANDĂ venită din afara țării din moment ce toate guvernele indiferent de culoarea politică …Fanatismul în a face acest lucru ca o primă prioritate a țării nu poate avea altă explicație

De câți bani e vorba? În prezent, an de an se strâng de la români, de către stat, sume uriașe de bani pentru asigurările de sănătate. Se pare că cifrele strânse au ajuns la 7,5 miliarde de euro anual (de la 5,5 miliarde de euro cât erau acum câțiva ani). Observați că NIMENI nu vă dă cifrele exacte ale sumelor care se strâng.

Acești bani nu sunt banii statului, ci banii de asigurări medicale pe care românii îi dau pentru asigurările de sănătate Aceștia sunt bani de asigurări, bani cu ajutorul căruia funcționează sistemul de sănătate DE STAT. Statul nu are dreptul să PRIVATIZEZE banii de asigurări de sănătate ai românilor pentru că acești bani NU SUNT banii statului ci banii oamenilor. O astfel de decizie echivalează CU UN FURT.

Se urmărește ca această sumă uriașă de bani plătită anual de români să fie „privatizată” adică FURATĂ și dată asiguratorilor privați internaționali

Primind aceste sume colosale de bani, aceștia vor fi nevoiți să plătească din ele, intervențiile medicale către medicii de familie și către spitale precum și medicamentele ale românilor către spitale. De aceea interesul lor e să plătească cât mai puțin.

Pentru că ei vor, se subînțelege, ca profiturile lor să fie CÂT MAI MARI, e foarte important pentru ei să plătească CÂT MAI PUȚIN către spitale, către medici și pentru medicamentele oamenilor, tocmai pentru ca PROFITURILE OBȚINUTE să fie CÂT MAI MARI

De ce au nevoie Privații Străini ca să poată face acest lucru?

Au nevoie de un sistem de înregistrarea intervențiile medicale, sistem prin care să construiască dosarul electronic medical cu boli și cu tratamente al oricărui asigurat, sistem, în care, paranoia lor i-a făcut să impună AUTENTIFICAREA PE BAZĂ DE AMPRENTE , inclusiv AUTENTIFICAREA pe bază de AMPRENTE A BEBELUȘILOR.

Pe baza acestui DOSAR ELECTRONIC DE ASIGURAT (care încalcă dreptul constituțional al pacienților la intimitatea propriei persoane, inclusiv a propriilor boli), asiguratorii vor stabili în timp, sumele pe care un asigurat trebuie să le plătească.

Și să te ferească Dumnezeu să ai o boală cronică cum ar fi Diabetul sau Cancerul sau alte asemenea boli. Prețul asigurării pentru acei oameni va exploda. Nu credeți? Verificați ce se-ntâmplă în Canada sau în Statele Unite și cum crește prețul asigurărilor medicale în funcție de istoricul bolilor fiecărui pacient. PROFITUL E PROFIT. Iar acolo se scoate deja un profit uriaș pe sănătatea oamenilor.

La noi, momentan se scot PROFITURI din jefuirea resurselor noastre naturale din prețul exploziv al utilitățile și din plata românilor cu salarii de mizerie. E timpul ca străinii, să scoată PROFITURI URIAȘE și din banii de sănătate ai românilor

Ce se-ntâmplă acum la noi, și de ce i-a apucat dorința fanatică de a face peste noapte un nou sistem bazat pe Buletinul cu CiP

Statul lor (că al nostru nu e) s-a oferit să la facă PE BANII NOȘTRI, ACEST SISTEM DE ASIGURĂRI MEDICALE, sistem care costă sute de milioane de euro așa cum s-a oferit să amprenteze întreaga populație a României, de la nou-născuți până la ultimul moșneag , așa cum s-a oferit să le întrețină gratuit sistemul și să le colecteze tot gratuit BANII dați de români pe asigurările de sănătate

Să ne înțelegem. Noi nu suntem bolșevici. Susținem dreptul oricărui privat de a-și construi propriul sistem și propria firmă de asigurări medicale private (sau orice alt tip de asigurări). Dar nu cu banii românilor strânși de stat, nu cu sistemul făcut de stat pentru ei, nu cu amprentarea tuturor românilor de la copii din leagăn, până la moșnegi, tot pentru ei, și nu cu colectarea banilor pentru ei, colectarea făcută gratis tot de către statul român. Așa ceva e inacceptabil.

Vor asiguratorii privați internaționali, să-și facă un sistem de asigurări medicale private în România? Foarte bine. Dar atunci să-și colecteze ei, banii pentru asigurările lor, să-și facă ei, propriul lor sistem informatic nu să spolieze statul, să umble ei să convingă oamenii să se asigure la ei, nu să se folosească DE STTA, ca statul să FORȚEZE oamenii să se asigure la ei (cum au făcut deja cu pensiile private) și NICI să amprenteze statul întreaga populație a Românie, pentru ca ei să aibă „login-ul”, pe care și-l doresc pe bază de amprente ca nu cumva să-i fraudeze vreun sugar.

Nu numai că se-ncalcă LIBERTĂȚILE și DREPTURILE CONSTITUȚIONALE, prin această amprentare și CIP-are bezmetică a întregii țări, dar asistăm pur și simplu la o SPOLIERE și UN JAF al banului românilor și al banului public, făcute în interese PRIVATE

Actualul sistem, bazat pe Cardul de Sănătate e FALIMENTAR pentru că NU FUNCȚIONEAZĂ, deși a costat sute de milioane de euro

Știrea-3

Potrivit proiectului de lege pus în dezbatere publică de MAI, după introducerea cărţii electronice de identitate, nu va mai fi folosit cardul de sănătate, datele medicale urmând să fie stocate pe cipul noilor buletine (sau mai exact, datele medicale vor fi stocate după autentificare cu CIP-ul și cu AMPRENTELE personale în Baza de Date Centrală).

Astfel, cartea electronică de identitate permite titularului autentificarea în sistemul informatic al asigurărilor sociale de sănătate, pentru a beneficia de servicii medicale.

Aceste acte vor putea fi eliberate de la naştere, la solicitarea părinţilor, urmând să aibă valabilitate doi ani, patru ani sau zece ani, în funcţie de vârsta titularului.

E al DOILEA SISTEM făcut pentru Asiguratorii privați internaționali, pentru ca aceștia să poată apărea pe piața de asigurări medicale din România și să se ÎNFRUPTE din banii de sănătate a românilor.

Observați, că acest lucru A DEVENIT BRUSC, PRIMA PRIORITATE A ȚĂRII, ceea ce ne arată că între Guvernul Cioloș-Soros și Guvernul Grindeanu-Dragnea nu este nici o diferență. Ce dovadă mai bună vreți, că ambele guverne AU SERVIT și SERVESC INTERESELE ALTORA.

De ce să aducă Guvernele bani pentru români exploatându-ne noi înșine resursele naturale care sunt ALE NOASTRE, când mai bine putem să FURĂM în continuare bani de la români, „privatizând” (adică dând cu japca) banii dați de români pentru asigurările de sănătate? Vă dați seama ce porcărie?

Actualul sistem bazat pe cardul de sănătate (HP+Siveco, etc..), e atât de prost încât cei care vor privatizarea sănătății s-au hotărât SĂ FACĂ ALTUL. Actualul sistem a costat sute de milioane de euro (iar DNA-ul a mușamalizat acest dosar, ca atâtea altele în care sunt implicate multinaționale străine – Enel, Apa Nova, Volkswagen, privatizarea PETROM, datoriile GazMunaiGaz, EADS, Microsoft fără Microsoft. etc..).

Alte sute de milioane de euro se vor cheltui acum pentru un nou sistem, unul care va fi gestionat de POLIȚIE prin intermediul buletinelor cu CIP. Are țara bani de dat dacă străinii vor să li se facă un sistem GRATUIT pentru asigurările medicale.

Dar cum să recunoască STATUL PROGRESIST că s-au aruncat sute de milioane de euro DE POMANĂ? Mai bine aruncă alte sute de milioane, ascunzând acest lucru.

Așa că șmecherii au inventat șmecheria BULETINULUI CU CIP care va fi folosit și pe post de CARD DE SĂNĂTATE (căci e nevoie doar de acel număr UNIC de pe card cu care să vi se acceseze și să vi se actualizeze la distanță datele personale medicale (toate bolile și toate tratamentele), din (și în) Baza de date Centralizată)

Așa vor împușca mai mulți iepuri dintr-o lovitură:
– vor unifica bazele de date cu informațiile personale ale românilor, baze de date după care Securiștii și DNA-ul umblă acum cu limba scoasă să le acceseze prin diferite protocoale securistice făcute cu diferite instituții de stat,
– vor putea urmări mult mai bine PAS CU PAS, întreaga populație a României, ca în romanele ce au acest subiect („1984”) și ca în filmele cu BIG BROTHER, și în același timp,
– vor putea pune (în sfârșit), să pună GRATUIT, la dispoziția asiguratorilor privați internaționali, un sistem de dosare medicale, cu un acces paranoic bazat pe AMPRENTELE asiguraților, un sistem foarte necesar oricărui asigurator nu numai pentru a putea funcționa dar și pentru a-și maxima profiturile ce le vor face din cele 7,5 miliarde de euro strânse de stat de la români.

Petre Țuțea: „Statul acesta îi apără pe străini de noi, ca-n colonii”.

Ştirea-4

Ce este un cip RFID ? Iată ce scrie Wikipedia

RFID este prescurtarea termenului englez Radio-Frequency Identification (Identificare prin frecvență radio); în engleză se citește aproximativ „ar ‘ef ai.’di”.

Este o metodă de identificare automată care se bazează pe stocarea și regăsirea datelor fără atingere, la distanță, prin unde radio, folosind dispozitive numite etichete RFID (engleză: RFID tag) și transpondere RFID. Tehnologia necesită o cooperare a unui aparat cititor de RFID şi o un cip RFID.

Un cip RFID este un obiect mic sau foarte mic (chiar sub 1 mm x 1 mm) care poate fi aplicat sau încorporat în principiu în orice produs sau obiect, dar și în corpul animalelor sau persoanelor, cu scopul de identificare și urmărire, folosind undele radio. Unele etichete pot fi citite de la mulți metri depărtare, chiar mult peste 50 m, iar cipul se poate afla și în afara razei de vedere a cititorului de RFID.

Cele mai multe cipuri RFID conțin cel puțin două părți:

un circuit integrat (cipul propiu-zis) pentru stocarea și prelucrarea de informații, modulare și demodulare a unui semnal de radio (RF), și alte funcții de specialitate; şi o antenă minusculă pentru recepționarea și transmiterea de semnale radio.

Viitorul RFID fără cip va permite identificarea extrem de discretă a etichetelor şi fără acest circuit integrat, permițând astfel ca etichetele să fie imprimate direct pe obiectele de identificat, de obicei activele unei întreprinderi, la un cost mai mic decât etichetele tradiționale. În prezent (2008) nici unul dintre conceptele fără cip nu a devenit încă practicabil.

Domenii de utilizare Modificare

Astăzi tehnologia RFID este deja folosită în domenii foarte numeroase. Un exemplu este lanțul de aprovizionare al întreprinderilor, pentru a îmbunătăți eficiența inventarelor, pentru urmărirea produselor în cursul fabricației și pentru managementul produselor. Alte exemple care sunt deja automatizate cu ajutorul RFID:

măsurarea timpului realizat la cursele atletice;

controlul pașapoartelor (actualmente nu se practică peste tot în UE decât în unele țări);

aplicarea taxelor rutiere pe anumite autostrăzi etc.;

urmărirea produselor (vacile unei cirezi, cărțile unei biblioteci, transcontainerele unui vapor);

urmărirea locomotivelor și vagoanelor la căile ferate;

autentificarea persoanelor care doresc să intre în zone speciale (cu condiția să-și fi implantat etichete RFID sub piele sau ca RFID să fie încorporat într-o legitimație);

Paza și inventarierea în muzee sau în locații speciale.

Din cauza miniaturizării permanente cipurile RFID, au ajuns până acolo încât ele sunt din ce în ce mai greu de văzut și recunoscut cu ochiul liber, a apărut și o problematică gravă – cea a potențialului pentru spionaj aproape invizibil, în cele mai diverse domenii.

Controverse

Există temerea că cei care nu vor accepta cipurile RFID implantate sau incluse în actele de identitate vor fi aproape excluși din societate, acesta putând ține loc de card, de asigurări medicale, de carte de identitate, și chiar și de bani, dacă banii de hârtie vor fi scoși din uz.

Societatea civilă din România a reacționat împotriva folosirii microcipurilor în documentele de călătorie, prin intermediul a mii de semnături contra pașapoartelor electronice, prin acțiuni juridice împotriva Guvernului României și prin proteste de stradă.

Nu sunt făcute publice efectele electromagnetice secundare asupra creierului, punerea in aplicare se face sub efectul constrângerilor financiare materiale etc. și deci încalcă libertăți multiple, lipsa de optiune a individului nu poate fii considerată hotărâre a acestuia, iar încălcarea libertăților individului creează precedente periculoase cu privire la dreptul la viață privată şi la intimitate, iar libertatea nu poate fi negociabilă.

În Statele Unite

Un elev de la un liceu din Texas a fost suspendat pentru că a refuzat să poarte un ecuson cu cip RFID.

http://fluierul.ro

Publicat în VIATA LIBERA (Big Brother) | Lasă un comentariu

Strigătul disperat al unui om de afaceri, după ce a fost EXTERMINAT economic: România este o junglă în care orice om cinstit este nenorocit de sistemul corupt


Strigătul disperat al unui om de afaceri, după ce a fost EXTERMINAT economic: România este o junglă în care orice om cinstit este nenorocit de sistemul corupt

Până în urmă cu câțiva ani, activitățile agricole din zona de nord a județului Galați era dominate de un grup de firme ce aparținea familiei Ion Banu.
Familia avea în arendă circa 2000 de hectare, iar producția mergea către o fabrică de ulei, o brutărie, o fabrică de alcool și un complex de creșterea animalelor, toate aparținând familiei.
Totul a mers excepțional doar până în anul 2002, atunci când zona de sud a Moldovei a fost lovită de o secetă cumplită, care a distrus recolta în proporție 90-95%. A fost momentul care a declanșat răul: refuzul abuziv al firmelor de asigurări și al instituțiilor statului de a plăti despăgubiri pentru calamitate, lăcomia băncilor și Fiscului (care s-au repezit să lichideze afacerea) și starea de haos din zona Justiției, unde s-au dat, în litigiile aferente, zeci de soluții care se bat cap în cap și încurcă mai rău lucrurile în loc să le limpezească

.

Ion Banu, care deține 95,3% dintre acțiunile Agromec SA Berheci, spune în Adevărul că nimic nu este întâmplător și că totul a fost orchestrat pentru a i se distruge afacerile și familia.

„M-au distrus. România este o junglă în care orice om cinstit este nenorocit de sistemul corupt”, a spus Ion Banu.

„Am fost hărțuit permanent, victimă a unor abuzuri grave, pe care doar în parte am reușit să le îndrept în justiție. S-a ajuns chiar la situația de i se fabrica un dosar penal unuia dintre fiii mei, Bogdan, care a și fost condamnat pe nedrept pentru un accident de circulație pe care nu l-a făcut, iar falsurile și abuzurile au ieșit la iveală de-abia în 2017, când Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție a redeschis cauza și a scos la iveală mizeria și corupția din sistem”, a declarat Ion Banu.

Afirmațiile lui Ion Banu despre dosarul penal pentru „omor din culpă”, întocmit de polițiștii de la Tecuci pe numele lui Bogdan Banu, pare de altfel să fie confirmată de ancheta aflată în prezent în curs la Direcția Generală Anticorupție, care-i audiază, sub control judiciar, pe polițiștii care au întocmit actele procedurale.

În ceea ce privește acuzațiile despre presupusa „campanie de exterminare economică” la care face  referire Ion Banu, documentele pe care ni le-a pus la dispoziție par să-i dea drepatte căci, de mai bine de 13 ani, societățile pe care le administrează familia sa se luptă cu instituțiile statului și, în câteva dintre spețe, a obținut deja câștig de cauză, definitiv și irevocabil.
Publicat în AFACERI, ROMANIA DISTRUSA | Lasă un comentariu

Incredibil: o româncă a luat în 2008 un credit de 66.000 de franci. Dupa ce a achitat ratele 4 ani iar banca i-a luat casa, mai are de plată 73.000 de franci


O femeie a făcut un credit de nevoi personale în 2008 pentru 66.000 de franci elevețieni. Timp de 4 ani a achitat ratele cu regularitate, dar după ce cursul a explodat, au început să apară problemele și au apărut întârzierile.

Banca i-a vândut apartamentul pus gaj, dar acest lucru nu a acoperit creditul. Ba din contră, luna trecută femeia a fost înștiințată că mai are de plată încă 73.000 de franci!

În timp ce femeia vorbește despre un abuz, banca susține că sunt dobânzi și penalități de întârziere.
Elena și fostul ei soț au luat un credit de nevoi personale în 2008. Au garantat împrumutul de 66.900 de franci elvețieni, echivalentul a 33 de mii de euro, cu apartamentul părinților ei din Călărași. Între timp, ea a divorțat și bărbatul ar fi plecat din țara, lăsându-i ei toată povara ratelor.

Creșterea amețitoare a cursului, care aproape s-a dublat în 6 ani, dar și problemele personale au făcut-o să nu mai poată achita sumele către bancă. Așa că a fost executată silit în 2013, iar apartamentul părinților ei, pe care-l pusese garanție, a fost vândut un an mai târziu la licitație pentru 82 de mii de lei.

Timp de 3 ani a fost liniște. Elena a născut acum două luni al doilea copil. Când se aștepta mai puțin, a primit prin poștă o nouă înștiințare: că mai are de plătit 73 de mii de franci. La cursul de azi, suma înseamnă 68 de mii de euro. E ca și cum nu ar fi plătit nimic niciodată.
Banca susține că valoarea datoriei este în concordanță cu prevederile contractuale și că pe lângă banii împrumutați s-au adăugat dobânzile pentru 2070 zile de întârziere.
În România sunt peste 50 de mii de familii care mai au împrumuturi în franci elvețieni.
Publicat în BANCI-FMI | Lasă un comentariu
%d blogeri au apreciat asta: