Drepturile homosexualilor in cazul in care Romania devine tara permisiva a casatoriilor homosexuale !


Scrisoare deschisă către politicieni, jurnaliști și susținătorii căsătoriilor homosexuale

În legătură cu „drepturile homosexualilor (LGBT)”, mulţi oameni de bună credinţă sunt sensibili la argumentul „libertăţii pentru toţi” şi „toleranţei”, însă, după cum se va vedea în continuare, în occident, unde persoanele LGBT au dobândit drepturi, situaţia ajunge exact invers, heterosexualii fiind aceia care se văd lipsiţi de dreptul la o altă opinie şi la propriul lor mod de viaţă, în toate statele lumii ajungându-se adesea la situaţii incredibile.

Aşadar, de ce nu suntem de acord, noi, cei care alcătuim o mare majoritate din populaţia acestei ţări, cu  „căsătoriile homosexuale”? Nu pentru că am fi nişte oameni răi, ci pentru că:

– Nu dorim ca, ÎN GRĂDINIŢE ŞI ÎN ŞCOLI, COPIII SĂ FIE ÎNVĂŢAŢI CĂ HOMOSEXUALITATEA ESTE NORMALĂ, că este doar un alt mod de viaţă; nu dorim ca, în concordanţă cu „teoria gender”, copiii să fie încurajaţi să-şi nege sexul biologic, insistându-se asupra lor să-şi aleagă singuri sexul preferat (şi să-şi înceapă viaţa sexuală cât mai repede), aşa cum s-a întâmplat, de exemplu, în statele americane Masssachussets [1] şi California [2] sau în Suedia [3], DUPĂ CE „CĂSĂTORIILE HOMOSEXUALE” AU DEVENIT LEGALE [4]

– Nu dorim  să se organizeze PARADE „GAY” LA GRĂDINIŢE, ca de exemplu în Suedia  [5]

– Nu dorim  ca PĂRINŢII care nu sunt de acord ca copiii lor să fie ÎNDOCTRINAŢI LA ŞCOALĂ CU HOMOSEXUALITATE ŞI PORNOGRAFIE să fie ARESTAŢI, ca de exemplu în Germania [6], în Massachussets [7], în Canada  etc. – sau chiar să îşi piardă calitatea de părinte [8]

– Nu dorim  ca, o dată ce relaţiile homosexuale vor fi declarate în mod oficial „normale”, sub protecţia braţului armat al luptei împotriva „disctriminării, homofobiei etc., să asistăm LA EXPLOZIA UNEI PROPAGANDE GENERALIZATE A HOMOSEXUALITĂŢII ŞI A ALTOR PERVERSIUNI în societate şi la alocarea de FONDURI IMENSE grupărilor activiste homosexuale, aşa cum s-a întâmplat în statele aflate în respectiva situaţie [1]

– Nu dorim să se legalizeze şi ADOPŢIILE DE COPII DE CĂTRE CUPLURILE HOMOSEXUALE, tot pe principiul (prost înţeles) al „nediscriminării” faţă de cuplurile heterosexuale – pas care deja a fost făcut în multe state în care s-au legalizat căsătoriile homosexuale [9]

– Nu dorim să asistăm la apariţia unor întregi generaţii de tineri educaţi în „familie” încă de la început în spiritul homosexual şi supuşi unor abuzuri uşor de bănuit, având în vedere că agresarea sau coruperea lor sexuală în cadrul cupurilor homosexuale adoptive nu va fi apărată nici de instinctul matern şi patern, nici de credinţa creştină sau măcar de codul moralei tradiţionale ori de o cultură tradiţională de reprimare a impulsurilor. [10] (studiu statistic : [11])

– Nu dorim eliminarea din legislaţie şi din actele oficiale a DENUMIRILOR DE „MAMĂ” ŞI „TATĂ” (PENTRU TOŢI CETĂŢENII!), denumiri care în noua „logică” ajung o ofensă la adresa diferitelor „minorităţi sexuale” – de exemplu, în Franţa şi Ontario certificatele de căsătorie menţionează acum „PARTEA A ŞI PARTEA B” ÎN LOC DE „SOŢ ŞI SOŢIE”.

Apelative precum „mamă” şi „tată”, „ziua mamei”, „el” sau „ea”, sunt eradicate în şcolile din Canada, în legislaţia din Franţa etc. : [8][12]

În statul Massachusetts cuvântul „SEX” a fost ÎNLOCUIT CU „IDENTITATE DE GEN”; Comisia Anti-discriminare din Massachusetts a amendat regulile și politicile pentru ca acestea să respecte SCHIMBAREA DE LA SEX BIOLOGIC LA „IDENTITATEA DE GEN” : [13][1]

– Nu dorim să plătim amenzi ruinătoare dacă o persoană transgender consideră că nu i ne-am adresat cu apelativul potrivit : [14]

De exemplu, în Canada, ODATĂ CU LEGALIZAREA CĂSĂTORIILOR HOMOSEXUALE a devenit discriminatorie adresarea prin care se presupune că o persoană este bărbat, femeie sau heterosexual. Aşadar este obligatoriu să se folosească apelative speciale care să nu trimită la gen, în funcţie de un curriculum special oficial : [8]

– Nu dorim ca, în calitate de simpli cetăţeni, să fim AMENDAŢI, CONCEDIAŢI, obligaţi să PARTICIPĂM LA CURSURI DE REEDUCARE FORŢATĂ sau să fim chiar ÎNCHIŞI dacă vom fi puşi în situaţia de a AFIRMA ceea ce credem – că „mariajele homosexuale” nu sunt bune, că homosexualitatea nu este ceva bun sau sănătos, că este un păcat sau că este imorală -, aşa cum s-a întâmplat în occident în numeroase cazuri: [15][16][17][18][1]

(În Franţa un bărbat a fost amendat până şi PENTRU CĂ A PURTAT UN TRICOU CARE AVEA IMPRIMAT PE EL O FAMILIE FORMATĂ DINTR-UN BĂRBAT ŞI O FEMEIE! : [19]).

– Nu dorim nici ca  PERSOANELOR JURIDICE PRIVATE (HOTELIERI, COFETARI, FLORARI, FOTOGRAFI, CONSILIERI PRIVAŢI etc.) care au refuzat să aibă relaţii comerciale cu persoanele deviate sexual să fie AMENDATE, obligate să PARTICIPE LA CURSURI DE REEDUCARE FORŢATĂ sau să fie ÎNCHISE, aşa cum s-a întâmplat în occident în numeroase cazuri (Canada, Anglia, New Mexico şi alte state americane etc.) : [8][15][20][21][22][23].

– Nu dorim să se impună şi la noi, prin lege, ACCESUL BĂRBAŢILOR care declară că se cred femei (transsexualii – „T”-ul din LGBT”) la toaletele, dușurile şi vestiarele FEMEILOR, inclusiv în unitățile școlare, aşa cum se întâmplă deja în SUA, începând cu 13 mai 2016 : [24].

Acest lucru a început în statul Massachusetts, ÎN CARE SE LEGALIZASERĂ CĂSĂTORIILE HOMOSEXUALE CU MAI MULŢI ANI ÎN URMĂ : [25].

– Nu dorim sancţionarea PREOŢILOR care AFIRMĂ că homosexualitatea nu este bună sau este un păcat, aşa cum s-a întâmplat în multe state, printre care Suedia, Marea Britanie, Tasmania : [ 26][27][28].

– Nu dorim obligarea PRIN LEGE a BISERICILOR să CUNUNE RELIGIOS CUPLURILE DE HOMOSEXUALI ÎN BISERICĂ, ca de exemplu în Danemarca, prin aceasta forţându-se dizolvarea Bisericii [29] ; nu dorim nici SANCŢIONAREA PREOŢILOR care REFUZĂ SĂ ÎMPĂRTĂŞEASCĂ CU SFINTELE TAINE PERSOANELE LGBT, ca de exemplu în statul Maryland din SUA : [30][31].

– Nu dorim nici ca BISERICILE SAU ORGANIZAŢIILE RELIGIOASE să fie OBLIGATE PRIN LEGE, cu riscul de a fi desfiinţate, SĂ ANGAJEZE HOMOSEXUALI sau să OFERE ÎNSPRE ADOPŢIE COPII CUPLURILOR HOMOSEXUALE, precum în Marea Britanie sau SUA : [32][33][1].

– Nu dorim ca, pe aceeaşi logică şi fără alt contraargument valabil decât morala de sorginte creştină (care însă este abolită ca argument odată cu acceptarea „căsătoriilor” homosexuale), să se legalizeze (şi deja se fac paşi în acest sens) o serie întreagă de alte deviaţii sexuale „nedreptăţite” şi denumite „tabuuri”, precum: POLIGAMIA, INCESTUL, ZOOFILIA, PEDOFILIA, NECROFILIA etc. Argumentele pro vor fi aceleaşi: „iubirea” şi „nefericirea” celor ce nu se pot căsători oficial în diverse moduri deviante.

Astfel:

– în legătură cu   POLIGAMIA, deja în Brazilia a avut loc o astfel de „„căsătorie”, pe aceeaşi bază juridică ca şi „căsătoriile” între persoane de același sex : [34].

– deja, în Vancouver, Canada, UN COPIL poate avea TREI PERSOANE CA PĂRINȚI recunoscuţi oficial, iar în Marea Britanie, un copil poate fi PROCREAT OFICIAL DE  TREI PĂRINŢI: [35][36].

– cu aceleaşi argumente, eliminându-se morala, se fac paşi şi în favoarea INCESTULUI : [37][38][39].

– ţările care au recunoscut așa-zisele căsătorii între persoane de același sex admit acum oficial existența unui grup LEGAL de lobby PEDOFIL : [40].

– De asemenea, după ce, la presiunea lobby-ului homosexual, Asociaţia Americană de Psihologie a legitimat homosexualitatea, în ultimul său raport, pregătit îndelung, a trecut PEDOFILIA la capitolul „orientări sexuale”, revenind apoi, parţial, la presiunea mediilor conservatoare : [41]

– alţi paşi înspre „dezincriminarea PEDOFILIEI”, în Canada : [42]

– de asemenea, în „lumea civilizată” se fac paşi înainte şi înspre ZOOFILIE : [43]

– După trans-genderi, acum și „OAMENII-CÂINE” (oamenii care se cred câini – sau pisici – etc. – care ţin şi ei de „T”-UL DIN LGBT”!) vor „drepturi egale” – şi, în aceeaşi logică, în statele care îi iau în serios, cu preţul propriei lor disoluţii, le vor avea!

În definitiv, dacă este legal, legitim și încurajat ca un bărbat să pretindă că este femeie, de ce n-ar fi posibil să „fie” un câine? Dacă divorțul de realitate este norma și ceea ce contează este doar fantasma din mintea unora, fireşte că această fantasmă poate lua formele cele mai aberante! [44]

                                                          În concluzie:

Având în vedere evenimentele petrecute în ţările care au legalizat căsătoriile homosexuale, este evident că problema nu se mai poate pune în termenii clasici, nu se mai poate spune că este vorba de o luptă pentru o mai mare libertate a homosexualilor.

În realitate este vorba despre a schimba legea/ordinea socială după care TOŢI cetăţenii unui stat trebuie să se ghideze. Odată instituită o stare de fapt prin lege, orice refuz de a se plia la ea a cetăţenilor, orice limitare, ba chiar orice critică vor fi sancţionate de către stat, deoarece vor face atingere legii.

Având în vedere toate aceste abuzuri pe care le-am văzut mai sus, toată această OPRIMARE A OAMENILOR CARE ALEG SĂ RĂMÂNĂ NORMALI ŞI MORALI, ne întrebăm: aceasta este „iubirea homosexualilor, care învinge” şi „toleranţa” lor? Această dictatură LGBT se doreşte a fi o libertate mai cuprinzătoare decât cea „retrogradă”, care a dăinuit în întreaga lume până acum câţiva ani?

Şi de ce oare oare mass media nu spune nimic despre aceste efecte dictatoriale asupra cetăţenilor obişnuiţi?

În realitate, legalizarea căsătoriilor homosexuale nu reprezintă preocuparea infimei minorităţi a homosexualilor, ci agenda unor ONG-uri obscure (fără nicio reprezentativitate la nivelul populaţiei), prezente în aproape toate statele lumii civilizate şi finanţate din exterior, de a-şi impune, prin intermediul puterilor politice internaţionaliste de stânga părerile lor privind SCHIMBAREA FORŢATĂ, la 180 de grade, a noţiunii de om.

Dar nu numai homosexualii beneficiază de un lobby mondial uriaş, ci întreaga manifestare LGBT, ale căror ramificări sunt nesfârşite, deoarece se bazează pe ceea ce poate afirma oricine că se crede, şi omul se poate crede, teoretic, orice! În orice caz, după cum am putut vedea în cazurile de mai sus, această mişcare mondială a început deja să elimine forţat  din societate raportarea la genurile biologice naturale.

Observăm, din dovezile prezentate, că, o dată cu recunoaşterea legală a cuplurilor de homosexuali, pe aceeaşi logică de argumentaţie superficială nu va mai putea fi oprită acceptarea (şi impunerea prin lege!) în societate a niciunei manifestări, oricât ar fi ea de reprobabilă şi imorală.

După cum se vede, există forţe în lume care doresc eliminarea cu totul, nu numai a familiei, ci şi a societăţii normale; însă, în această ţară, suntem o majoritate care nu vom accepta această dictatură a nebuniei.

Degringolada socială care ar urma poate fi oprită numai prin neacordarea niciunui „drept” în plus pentru persoanele LGBT şi prin MENŢIONAREA ÎN CONSTITUŢIE A FAPTULUI CĂ O CĂSĂTORIE NU POATE AVEA LOC DECÂT ÎNTRE UN BĂRBAT ŞI O FEMEIE, aşa cum au cerut sub semnătură un număr de 3 MILIOANE DE ROMÂNI în primăvara acestui an. [45]

Nu va fi un caz fără precedent, de vreme ce, în Europa, un număr de 17 state (întâmplător, vecine cu România: Italia, Polonia, Ungaria, Slovacia, Slovenia, Lituania, Letonia, Serbia, Muntenegru, Croația, Ucraina, Belarus, Macedonia, Bulgaria, Moldova, Armenia, Azerbaidjan.) – iar în lume, o largă majoritate a statelor – definesc căsătoria ca uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie, în Constituție.

                                                                                                             Semnat: „Anonim 3 mil.”,
deoarece a spune adevărul, a apăra morala, ordinea socială şi siguranţa generaţiilor următoare a devenit, în zilele noastre, un delict!

 

Surse:

[1] http://www.culturavietii.ro/2013/11/28/efectele-casatoriilor-homosexuale-asupra-statului-american-massachusetts/

[2] Associated Press, 14 aprilie 2011.

[3] https://www.lifesitenews.com/news/gender-madness-swedish-pre-school-bans-him-and-her

[4] http://stiripentruviata.ro/din-culisele-campaniei-scolilor-sigure-din-australia-stiu-parintii-cu-adevarat-ceea-ce-vor-invata-copiii-lor-despre-universul-lgbt-comunitatea-lesbiana-gay-bisexuala-transgender/ sau Michael Cook, 2 decembrie 2015, Mercator.net

[5] http://www.culturavietii.ro/2015/06/18/suedia-parada-gay-la-gradinita/

[6] http://www.culturavietii.ro/2014/11/27/germania-doi-parinti-fac-puscarie-cu-randul-pentru-ca-refuza-sa-si-trimita-copiii-la-ora-de-educatie-sexuala/

[7] Traditional Values Coalition, 17 aprilie 2009;

[8] A Warning from Canada: Same-Sex Marriage Erodes Fundamental Rights: http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/

[9] http://www.culturavietii.ro/2016/04/05/dupa-legalizarea-casatoriei-gay-mississippi-anuleaza-interdictia-adoptiei-de-catre-homosexuali/

[10] http://www.activenews.ro/prima-pagina/Un-cuplu-de-homosexuali-din-Australia-a-cumparat-un-copil-pe-care-l-a-abuzat-sexual-timp-de-mai-multi-ani-8395

[11] http://stiripentruviata.ro/cresterea-copiilor-cupluri-homosexuale-un-factor-de-risc-serios-pentru-sanatatea-si-bunastarea-lor/

[12] http://www.culturavietii.ro/2016/06/07/ontario-va-modifica-definitia-parintilor-pentru-include-cuplurile-lgbtq/

[13] https://www.conservativereview.com/commentary/2016/06/massachusetts-house-overwhelmingly-passes-bill-legally-abolishing-biological-sex sau http://www.culturavietii.ro/2016/06/06/sua-massachusetts-primul-stat-care-legalizat-casatoria-unisex-abolit-prin-lege-sexele-biologice-favoarea-genului/

[14] http://www.culturavietii.ro/2016/01/11/new-york-pedepse-aspre-pentru-discriminarea-transgenderilor/ sau http://www.breitbart.com/tech/2015/12/27/nyc-will-fine-you-250000-for-misgendering-a-transsexual/

[15] http://www.radioekklesia.com/stiri/religie/160-discriminarea-religioasa-la-moda-in-anglia

[16] http://moldovacrestina.md/news/franta-prima-condamnare-la-inchisoare-a-unui-opozant-al-casatoriilor-homosexuale.htmlhttp://www.liberonsnicolas.fr/

[17] http://www.telegraph.co.uk/news/religion/10159420/Christian-arrested-for-calling-homosexuality-a-sin-warns-of-real-life-thought-police.html

[18] http://www.straight.com/blogra/411046/anti-abortion-anti-gay-activist-bill-whatcott-admits-defeat-canada

[19] http://rivarol.over-blog.com/article-la-police-verbalise-pour-port-de-sweat-shirt-116968247.html

[20] http://stiripentruviata.ro/curtea-suprema-din-new-mexico-fotografii-crestini-sunt-obligati-sa-accepte-fotografierea-casatoriilor-homosexuale/ sau https://www.lifesitenews.com/news/photographers-guilty-of-discrimination-for-refusing-to-shoot-same-sex-weddi

[21] http://stiripentruviata.ro/de-ce-brusc-drepturile-crestinilor-au-devenit-mai-putin-importante-decat-cele-ale-homosexualilor/ sau LifeSiteNews

[22] http://www.culturavietii.ro/2015/04/27/doi-brutari-crestini-amendati-cu-135-000-usd-pentru-ca-au-refuzat-sa-serveasca-la-o-nunta-de-lesbiene/ sau http://dailysignal.com/2015/04/24/state-says-bakers-should-pay-135000-for-refusing-to-bake-cake-for-same-sex-wedding/

[23] http://stiripentruviata.ro/functionara-americana-arestata-pentru-ca-refuza-sa-elibereze-certificate-de-casatorie-pentru-cupluri-homosexuale/  sau LifeSiteNews.com

[24] http://www.evz.ro/razboiul-toaletelor-va-schimba-fata-lumii-cel-mai-mare-cutremur-ideologic-de-la-darwinism-incoace.html

[25] https://www.conservativereview.com/commentary/2016/06/massachusetts-house-overwhelmingly-passes-bill-legally-abolishing-biological-sex sau http://www.culturavietii.ro/2016/06/06/sua-massachusetts-primul-stat-care-legalizat-casatoria-unisex-abolit-prin-lege-sexele-biologice-favoarea-genului/

[26] Pastor Gets Prison for Sermon”, WorldNetDaily, 8 iulie 2004.

[27] http://semneletimpului.ro/social/gay/predicator-ambulant-arestat-pentru-ca-a-zis-ca-homosexualitatea-e-un-pacat.html

[28] http://stiripentruviata.ro/din-culisele-campaniei-scolilor-sigure-din-australia-stiu-parintii-cu-adevarat-ceea-ce-vor-invata-copiii-lor-despre-universul-lgbt-comunitatea-lesbiana-gay-bisexuala-transgender/ sau Michael Cook, 2 decembrie 2015, Mercator.net

[29] http://m.evz.ro/nici-stalin-nu-a-fost-atat-de-diabolic-statul-ii-arunca-pe-crestini-inapoi-in-catacombe.html

[30] https://www.lifesitenews.com/news/priest-who-denied-communion-to-lesbian-stripped-of-priestly-faculties

[31] http://www.activenews.ro/video/Episcopii-mexicani-isi-risca-libertatea-prefera-sa-mearga-la-inchisoare-decat-sa-incheie-casatorii-gay-119278

[32] http://semneletimpului.ro/necategorisite/liberalismul-fundamentalist-deformarea-conceptului-egalitatii.html

[33] http://semneletimpului.ro/social/discriminare/a-vrut-sa-evite-discriminarea-dar-a-negat-libertatea-religioasa.html

[34] http://www.activenews.ro/externe/Homosexualii-vor-mariaje-in-trei.-In-Brazilia-s-a-oficiat-prima-casatorie-intre-TREI-FEMEI-125907

[35] http://www.ganduridinierusalim.com/canada-un-copil-are-trei-parinti-in-certificatul-de-nastere-doua-lesbiene-si-prietenul-lor/ sau http://news.nationalpost.com/news/canada/vancouver-baby-becomes-first-person-to-have-three-parents-named-on-birth-certificate-in-b-c

[36]  http://www.nbcnews.com/health/health-news/britain-votes-allow-worlds-first-three-parent-ivf-babies-n299076

[37] http://www.independent.co.uk/news/world/europe/german-ethics-council-calls-for-incest-between-siblings-to-be-legalised-by-government-9753506.html

[38] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/10958728/Australian-judge-says-incest-may-no-longer-be-a-taboo.html  ,

[39] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11195658/Marriage-between-uncle-and-niece-is-ruled-legal-by-New-York-Court.html

[40] http://www.independent.co.uk/news/world/europe/dutch-paedophile-club-to-fight-their-ban-at-the-european-court-of-human-rights-9622112.html  sau  http://www.culturavietii.ro/2013/04/30/uraciunea-pustiirii-olanda-deschide-calea-si-pentru-legalizarea-pedofiliei/#.UjqssMUp1he

[41] https://www.lifesitenews.com/news/apa-classifying-pedophilia-as-a-sexual-orientation-was-an-error

[42] http://www.activenews.ro/externe/Urmeaza…Un-documentar-al-televiziunii-de-STAT-din-Canada-si-a-propus-sa-arate-ca-daca-cineva-e-pedofil-nu-e-neaparat-o-persoana-rea-si-sa-demonteze-alte-preconceptii-gresite-despre-pedofili-133430 sau http://www.cbc.ca/firsthand/features/four-misconceptions-about-pedophiles

[43] http://www.activenews.ro/externe/Canada-a-legalizat-relatiile-sexuale-intre-oameni-si-animale-134072 sau http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bestiality-legal-canada-supreme-court-a7073196.html

[44] http://www.culturavietii.ro/2016/06/04/dupa-trans-genderi-acum-si-trans-speciistii-vor-drepturi/

[45] http://coalitiapentrufamilie.ro/

http://www.justitiarul.ro/

Reclame
Publicat în ROMANIA (ref. familie) | Lasă un comentariu

Acum alta manipulare pe facebook despre Referendum!


Nici un referendum NU poate exista decit in baza unui act aprobat de parlament. In actul respectiv se specifica clar ce anume se schimba din Constituie.
Tu trebuie sa votezi acea schimbare aprobata de Parlament, daca esti de acord cu ea ori nu. 
Mai fratilor…nu cunoasteti minimul de legislatie dar asculati barfa de pe fb si toti parca sunteti ca babele  Aoleu si vai de mine…nu merg la vot ca astia dupa aia vor schimba ce vor ei  Cum sa schimbe daca votul tau este pentru schimbarea acelui pargraf apropat de CC ??? Pentru asta a fost aprobat Referendumul !!

Aici e manipularea :

Fotografia postată de Marilena Florescu.

Aici este actul oficial al schimbarii Constitutiei:

Fotografia postată de Marilena Florescu.

Publicat în ROMANIA (ref. familie) | Lasă un comentariu

Sofia Vicoveanca, linșată online pentru că susține referendumul pentru căsătorie. „A exprima o opinie în favoarea unui demers civic a ajuns de neiertat în ochii unora”


ARCUS Project informa ieri:

De citeva ore doamna Sofia Vicoveanca este atacată în cel mai josnic mod și linșată pentru poziționarea domniei sale pro-referendumul de modificare a Constituției.

A exprima o opinie în favoarea unui demers civic a ajuns de neiertat în ochii unora dintre concetățenii noștri. Care nu fac economie de abjecție, ură și flegme pentru a călca in picioare și a batjocori o Femeie, o Doamnă, un Simbol al românilor.

Își mai amintește cineva că pentru dreptul democratic fundamental de a nu fi de acord cu celălalt s-a murit în 1989?

Iertați-i, stimată doamnă, pe cei care astăzi vă jignesc si vă insultă. Majoritatea acestei țări este alături de dumneavoastră!

Dați mai departe acest mesaj dacă sunteți #SolidaricuSofiaVicoveanca

Redăm videoclipul care a determinat atacurile:

Publicat în ROMANIA (ref. familie) | Lasă un comentariu

Eșecul în dragoste! Cum să omori relația în 3 pași?


Est modus in rebus zicea poetul latin Horațiu, adică există o măsură în toate. Chiar și în dragoste. Conform legilor universale, extremele se ating, așa că orice ajunge să fie prea mult devine prea puțin. Excesul devine lipsă. Tot ce facem nemăsurat se întoarce împotriva noastră.
Prea multe acțiuni sunt justificate din dragoste, când în realitate iubirea este confundată cu altceva. Există o serie de comportamente care sabotează relația prin care una dintre părți nu înțelege de obicei că devine agresor prin simplul fapt că încalcă legea echilibrului și dă prea mult, se implică prea mult, face prea mult. Următoarele demersuri ajung să omoare lent relația și să împingă partenerul/partenera în afara cuplului sau chiar în brațele altcuiva.
1. Pune-l pe el/pune-o pe ea pe locul 1 și uită de tine!
Nu poți da de unde nu ai! Orice relație de iubire sănătoasă începe cu iubirea de sine! Până nu te placi pe tine și nu te accepți așa cum ești, nu poți conviețui sănătos pe termen lung cu altcineva. Ca să-i dai altuia, trebuie să-ți dai mai întâi ție!
Când cineva nu se consideră suficient de frumos, de merituos și de important în propria viață, va căuta sub masca iubirii să-și dea importanță în viața altcuiva. Astfel, ajungi să-i dai partenerului ceea ce ți-ar plăcea să primești tu, în primul rând atenție, confirmări, validare. Frica ta de a nu fi sufcient de bun te face să distorsionezi realitatea și să vezi în partener ceea ce crezi că tu nu ești. Astfel, ajungi să-l urci pe un piedestal și să-l idolatrizezi, uitând că relația este despre doi oameni egali și complementari, yin și yang.

A pune partenerul pe locul 1 în viața ta, a face din el centrul universului tău, a nu mai putea respira și trăi fără el pune  presiune enormă pe el/ea. Înseamnă că îi invadezi tot spațiul, îl colonizezi, îl sufoci. Contează numai el/ea. Când el/ea devine mai important ca tine și mai important decât oricine altcineva, deja tu devii agresorul, iar el/ea – victima. Normal că el/ea va căuta să-și găsească un loc pe lume și, din moment ce în viața lui te-ai mutat tu cu forța, atunci va căuta refugiu, scăpare, evadare în muncă, într-un viciu, dacă nu chiar în  viața altcuiva.

2. Dăruiește-i mai mult decât poate el/ea să primească!
Iubirea arde, la propriu și la figurat. În metafizica chineză, Focul ca element are în stăpânire inima. De aici metafora iubirii ca un foc ce arde. Și puțini sunt cei ce nu s-au fript vreodată din dragoste. Flacăra prea mică nu încălzește, în timp ce flăcările dezlănțuit ale pasiunii mistuiesc totul în cale până la scrum și cenușă.
Umblă vorba că nimeni nu primește mai mult decât poate să ducă. La fel și în dragoste, nimeni nu poate să primească mai multă iubire decât este capabil. Cineva care se iubește pe el 25% nu poate fi iubit de nimeni mai mult de 25% fără să-l tulbure și să-i creeze stări de dezechlibru. De aceea, iubirea de sine determină cantitatea de iubire pe care o putem absorbi. O femeie care își acceptă 30% feminitatea și care este adorată de un bărbat 100% nu va face față lângă bărbatul respectiv. Ea va rezista lângă cel ce-i va confirma cel mult 30%, eventual care o va invalida și o va anula ca femeie. Mai puțin se acceptă, mai mult niciodată!
Vrei mai mult de la cineva care nu poate să dea mai mult? Ai pierdut din start! L-ai pierdut pe el/Ai pierdut-o pe ea și, în timp, te pierzi pe tine.
Tot ce dai peste cât este dispus cineva să primească se întoarce împoriva ta sub formă de suferință! Nu poți iubi 100% pe cineva care se iubește 40%. Tot ce trece de 40% îl/o arde și îl/o face să scoată la suprafață întunericul personal ca mecanism de protecție! Are tot dreptul să se apere și să te respingă, întrucât nu rezistă la frecvența pe care emiți, așa că a face tot posibilul să întrerupă legătura.
3. Fă totul în locul lui/ei!
A face servicii reprezintă o dovadă de iubire. Micile gesturi și detalii fac întotdeauna diferența și condimentează viața în doi. Dar atunci când numai unul ajunge să facă, iar celălalt să fie doar beneficiar, relația de iubire s-a transformat de mult în altceva. Majoritatea celor ce fac totul în locul partenerului nici nu-și dau seama că îi iau puterea! Partenerul/Partenera devine mic/mică și slab/slabă, ajungând să nu mai fie în stare să cumpere singur/singură o pâine de la chioșc.
Din frica e a nu-l/nu o pierde, te faci singur sclavul dorințelor și nevoilor partenerului, deși el/ea nu are nevoie de ceea ce-i oferi tu, deși putea și singur. Dar tu îl copleșești cu orgoliul de supererou care rezolvă tot. Numai că, în acest caz, îi interzici toate posibilitățile de exprimare. Relația de cuplu devine o relație a ta cu tine, pentru că tu te dedublezi într-o scenă în care partenerul/partenera e suficient să se prezinte. De restul te ocupi tu. Cum să nu vrea să-și recupereze libertatea de exprimare, cum să nu vrea să fugă, cum să nu-și facă amant/amantă, din moment ce tu ești peste tot, iar el/ea nu mai e nicăieri?! Vrea și el/ea un loc pe lume, din moment ce tu i-ai luat și locul lui/ei.
Relația de iubire începe cu tine, dar continuă cu amândoi. Preamultul distruge relația. Mai binele este dușmanul binelui. More is lessmai mult e mai puțin. Dacă nu stai pe locul tău, nu-i de mirare că totul ajunge să fie doar despre tine. Ajungi singur în doi și nu ești o victimă. Dimpotrivă!
Publicat în SEX - FAMILIE | Lasă un comentariu

Observatorul astronomic solar din New Mexico se redeschide, cu explicatii vagi si inecredibile din partea FBI…


https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI | Lasă un comentariu

-Sute de emiranti ilegali musulmani trec in fiecare zi granita cu Croatia pentru a ajunge in UE!


Watch: 100s Of Illegal Migrants Crossing Balkan Mountain Passes

Hundreds of migrants are trying to cross the Croatian border from Una-Sana Canton every day…

GEFIRA points out that, according to the estimates, there are between 3,000 and 3,500 migrants in Bihac, and new groups from many countries of Asia and Africa arrive daily.

Many of them try to cross the well-guarded border of the Republic of Croatia and continue their journey towards the countries of Western Europe,  through the mountain of Plješevica.

Members of the Mountain Rescue Service Bihac registered columns of migrants in an attempt to illegally cross the state border near Bihac.

Publicat în EUROPA ( engleza) | Lasă un comentariu

Holera reizbucneste in Yemen!


Women sit with relatives infected with cholera at a hospital in the Red Sea port city of Hodeidah, Yemen May 14, 2017

 As many as nine people, including seven children, died from cholera in Yemen, Youssef Hadiri, the spokesman for the Health Ministry in the Houthi-controlled Sanaa, said on Sunday.

„The number of deaths caused by cholera totaled nine, five of [the dead] are female and four are male, with seven victims being children,” Hadiri wrote in a tweet.

In late August, Stephane Dujarric, the spokesperson for the UN secretary-general, said that the organization had vaccinated nearly 400,000 people in Yemen, however, the concerns about the possible emergence of another cholera epidemic remained.According to the UN information, over 2,300 deaths from cholera have been registered in Yemen since April 2017.

Yemen has been engulfed in an armed conflict between the government forces led by President Abd Rabbuh Mansur Hadi and the Houthi rebels for several years. The Saudi-led coalition of mostly Persian Gulf nations has been carrying out airstrikes against the Houthis at Hadi’s request since March 2015.

https://sputniknews.com/middleeast/201809171068086242-yemen-cholera-edath-toll-health-ministry/

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

„Castile Albe” implicate in furtul de copii sirieni orfani, care sa fie folositi la inscenarea unui „atac chimic”


 in Idlib de care apoi sa fie invinovatit Assad si care sa justifice un nou atac cu rachete din partea vestului!

White Helmets stealing children for ‘chemical attack’ theater in Idlib

White Helmets stealing children for 'chemical attack' theater in Idlib

“Leave our children in peace. Let our children play, stop ‘playing’ with our children.” These are the words of a mother whose child was stolen and is being imprisoned in Idlib by terrorist groups and the White Helmets.

I met Wafaa at her home with her husband Mohammed Ibrahim and her two sons Hamza, 9, and Lotfe, 14. Both Wafaa and Mohammed are lawyers, they met while studying at the same university. Wafaa is strong, her expression is defiantly hopeful and optimistic despite fears for her kidnapped son, Ahmed, who is now 11.

“Ahmed was born mute, he couldn’t speak,” she told me. “I believe this is why he was taken from us, because he cannot protest or resist.”

Ahmed was kidnapped by terrorist groups only 200 meters from his home one year ago. The location of their home will not be disclosed to protect the security of the family, but they know that Ahmed is now being held with other children in Idlib. The locations change regularly, according to information the family has received from friends and family still trapped inside Idlib.

On August 30, 2018, Syrian Foreign Minister Walid Muallem stated that the US Coalition-sponsored White Helmets had kidnapped 44 children in order to use them as ‘props’ in the staging of a chemical weapon attack in Idlib. The White Helmets have a history of providing the scenarios required to precipitate FUKUS aggression against Syria.

Their most recent chemical attack hoax attempt in Douma in April 2018 was proven unreliable by the OPCW interim report. Sensationalist suggestions of sarin use by the Syrian government during the last moments of the liberation of Douma from the murderous Jaysh al-Islam fanatics was dismissed by the findings in the report. The chlorinated elements detected in the samples taken by the OPCW could come from any manner of household items and no conclusions of chlorine use by the Syrian government have been drawn. Western media and their governments have ignored the findings of the OPCW and are once more preparing the ground for a “chemical attack” in Idlib to enable further unlawful aggression against Syria during the Arab Army’s campaign to cleanse Idlib of the terrorist infestation.

Wafaa’s greatest fear is that Ahmed will be used alongside other children as actors in such a staged chemical attack.

“I stopped working when Ahmed was taken from us. About six months ago, a friend came from Turkey to Idlib. As they were crossing the border between Syria and Turkey, they stopped to rest. Their son knows Ahmed very well. Ahmed has a particular way of communicating by making a sound that is very recognizable by those who know him. Their son heard Ahmed making this sound. He told his parents that Ahmed was close by,” she said.

Wafaa’s voice trembled as she described this identification of her son. At least he was alive. Shortly after the family were given this information, an alleged chlorine gas attack was carried out in Saraqib to the east of Idlib city. A recent OPCW report on this alleged incident concludes that:

“Chlorine, released from cylinders through mechanical impact, was likely used as a chemical weapon on 4 February 2018 in the Al Talil neighborhood of Saraqib.”

However, the FFM (Fact-Finding Mission) was unable to enter Saraqib due to the risk of being executed or kidnapped by the “moderate” fanatics occupying the area. They instead relied entirely on “open-source” testimonies and evidence provided by compromised sources such as the White Helmets.

“Shortly after the Saraqib reports of a chemical attack, we received a phone call from the groups who were holding Ahmed. The man told me that the reason for kidnapping Ahmed was gone and that he would probably be returned soon,”Wafaa informed me.

I asked her if they knew who was holding Ahmed captive.

“Shortly after Saraqib happened, some women who managed to leave Idlib came to me. They told me that Al-Nusra Front (Al-Qaeda in Syria) were in charge of the children and the White Helmets were helping them with this. When I reported it, the White Helmets accused me of being ‘Shabiha.’ This is a death sentence if you are caught by the armed groups.”

Wafaa still has a sister in Idlib who is able to pass some information on to her directly or to people leaving Idlib via the Russian/Syrian established humanitarian corridors, which evacuate civilians to safety ahead of the ground campaign to liberate Idlib commences.

“Abu al-Duhur corridor is going to reopen, but we know that the terrorist groups are charging civilians 300,000 Syrian Pounds ($600) to leave by these corridors. People are leaving with nothing except the clothes on their back and yet we are told these monsters bring us ‘freedom and democracy.’”

Wafaa described the foreign fighters occupying Idlib: “Most people in Idlib avoid the foreign fighters, they are very extreme and dangerous. My sister told me that a few days ago she walked past some Uyghur children in her district. They started taunting her because the hem of her skirt was too high. People see the White Helmets in the same way. They are foreign, and they are well paid. They are wealthy like the foreign extremists. Most people in Idlib don’t allow their children to go to school because they fear that the White Helmets will kidnap them.”

Wafaa explained that the White Helmets don’t ask for money for the safe return of the children, which was the practice of the armed groups earlier in the conflict, according to her family.

“Why don’t they ask for money? This means they want to use the children for something else. They call anyone who questions them “shabiha” because they need to keep their image clean in the West. They are not ‘humanitarians,’ they are terrorists in a uniform, that’s all.”

Wafaa is terrified that these US coalition proxies, which include the White Helmets, have already used Ahmed for one of the reportedly staged events that have been prepared in advance, in order to criminalize the Syrian government and its allies as soon as the SAA liberation campaign begins in earnest.

“Ten days ago, a woman came to see me. She had just arrived from Idlib. She showed me a photo of Ahmed and confirmed he is still alive but imprisoned with many other children. She told me that the White Helmets move the children from place to place depending upon where the attacks might be staged. They are kept in prisons all the time. I worry so much that he is sick or scared and he can’t speak. I am convinced I will see Ahmed’s face in one of these chemical attack videos or reports,” said Wafaa.

As we were talking about Ahmed, his younger brother Hamza was reacting strongly and becoming increasingly agitated.

“He does this every time we discuss his brother, Ahmed. He is deeply disturbed by the loss of his brother,” Wafaa explained. “I used to take more care of Ahmed because he had special needs but now I try to protect Hamza more also.”

Throughout the interview, Wafaa remained composed and eloquent. She presented facts in a considered and objective way. Her child has been abducted, he is imprisoned by some of the most brutal extremist groups in Syria, but Wafaa displayed a fortitude that defied fear or pity. She remained proud and resilient. Mohammed Ibrahim, Ahmed’s father, was quieter and more withdrawn but the unbreakable bond between the couple and Ahmed’s brothers was evident. They were united in hope and determination that Ahmed will survive his ordeal and will be returned to them.

“If Idlib is liberated, we know that our army will bring Ahmed home to us. They will rescue him.”

Wafaa’s first display of anger and frustration came when I asked her to describe the reality of the “moderate” occupation of her homeland to people in the West.

“We have no voice. We are the forgotten Syrian people. Nobody listens to us when we tell the world that these monsters are killing us, killing our children, stealing our lives and destroying our homes. These ‘moderates’ don’t bring freedom or democracy, they bring only bloodshed, fear and loss. We want Idlib cleansed of their presence, we want the West to take their terrorists out of our country. What did we do wrong to deserve this? Why should my son suffer, for what? Please bring this to an end, let us live in peace as we did before 2011.”

Just before I left this family, I filmed Wafaa as she gave perhaps the most powerful message of her interview – “Leave our children in peace. Let our children play, stop ‘playing’ with our children.” In Syria, children have been cruelly exploited to promote war to ensure the deaths of more children. Wafaa is demanding that people in the West recognize this fact and do all they can to prevent more children suffering at the hands of the Western client fanatics and affiliated White Helmets. We should hear her plea and act upon it before it’s too late for Ahmed and all the other children who will suffer the same fate if we do nothing.

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | Lasă un comentariu

Plutoane organizate, inarmate si echipate militar intra ilegal in US dinspre Mexic!(Sa nu-mi spuna cineva ca patrulele US de granita nu stiu!Deci”ce” se pregateste acolo? Dar „la noi”?)


Shocking Video – Platoons of Heavily Armed Men Easily Walk into US from Mexico.

Men in camouflage and carrying large packs and ‘assault rifles’ were video recorded illegally entering the US at the Chilton Ranch in Arizona.  This area is known as ground zero for illegal entry into the US for drug cartels, smugglers, and illegal aliens.  Jim Chilton, 79, is a fifth-generation cattleman who has repeatedly warned the government not to leave long stretches of the southwest border secured by nothing more than a barbed-wire fence.  Concealed cameras along trails through his 5,000 acre ranch prove the point better than words.  A U.S. Border Patrol agent was shot by smugglers in a remote section of Chilton’s ranch in June 2018. [In spite of brave talk in Washington DC about stopping illegal immigration, the government has done nothing to stop this armed invasion. Why do we have soldiers in over a hundred countries in the world but none at the Chilton ranch?] -GEG

Video footage from a ranch in Arizona shows thousands of illegal aliens marching into the United States uninterrupted because there is no border wall, nor border patrol, to stop them.

Jim Chilton, 79, owns a 50,000-acre ranch situated on the U.S.-Mexico border, which has become a hotspot for illegals crossing into the country.

Security camera footage from as recently as 2018 shows individuals in camouflage toting large backpacks and in some cases what appears to be military-style assault rifles walking through his ranch into the States incident free. They even attach the military-style assault rifles to horses.

Certain shots show illegal immigrants pouring into the country literally by the dozen.

According to The Los Angeles Times, Chilton carries a pistol and a rifle while tending his cattle to “ward off the drug smugglers who encroach on his land.”

Read full article here…

More footage of illegal aliens pouring over the border:

https://needtoknow.news/2018/09/shocking-video-platoons-heavily-armed-men-easily-walk-us-mexico/

https://georgevalah.wordpress.com

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | 1 comentariu

LOVITURA DE TEATRU PENTRU EVREI……


China a achizitionat cel mai imoortant port al Israelului, HAIFA, unde chinezi vor crea propriul terminal enorm pe drumul lor spre Europa. Suma platita de chinezi pentru achizitionarea acestui port strategic pina acum, al evreilor, este astronomica si exploatarea lui va infepe din 2021… DAR CEL MAI INTERESANT ASPECT ESTE INDEPARTAREA DIN ACEST PORT A FLOTEI A SASEA AMERICANA STATIONATA ACOLO…. Care inseamna o lovitura mortala pentru distributia militara americana in Mediterana… Ceea ce palestinieni nu pot face, vor face chinezii, si anume vor cotropi „Tara Sfinta” financiar si cu siguranta vor face din mulți evrei slugile asiaticilor….. Dar „sfintii” evrei se tem acum cel mai mult de aparitia chinezilor in sistemele de securitate ale Israelului….insa China a preluat comanda si va desfasura proiecte de infrastructura chiar in afara Haifa….si cu siguranta se va extinde.ka Washington este doliu de proportii….
Si uite cum pacea in Orientul Mijlociu onpot aduce economic chinezi, fortind militar tarile din zona sa creeze un cadru favorabil investițiilor lor….

Stanga Reala

Israel Is Giving China the Keys to Its Largest Port – and the U.S. Navy May Abandon Israel

China will operate Haifa port, near Israel’s alleged nuclear-armed submarines, and it seems no one in Israel thought about the strategic ramifications

Benjamin Netanyahu climbs out after a visit inside the Rahav, the fifth submarine in the fleet, after it arrived in Haifa port January 12, 2016

Benjamin Netanyahu climbs out after a visit inside the Rahav, the fifth submarine in the fleet, after it arrived in Haifa port January 12, 2016\ REUTERS

Shaul Horev dropped a bombshell, but hardly anyone noticed. Horev, an Israel Defense Forces reservist brigadier general who has served, among other posts, as the navy chief of staff and chairman of the Atomic Energy Commission, is currently director of the Research Center for Maritime Policy and Strategy at the University of Haifa. At the end of August, the center held a conference, to which participants from the United States were invited, to examine security issues relating to Israel and the Mediterranean region.

In an interview with the religious-Zionist media outlet Arutz Sheva, Prof. Horev noted that one topic that came up at the event was Chinese investments in Mediterranean ports, and in Israel in particular. Pointing out that a Chinese company will soon start operating Haifa Port, he said that Israel needs to create a mechanism that will examine Chinese investments to ensure that they do not put Israel’s security interests at risk.

“When China acquires ports,” Horev said, “it does so under the guise of maintaining a trade route from the Indian Ocean via the Suez Canal to Europe, such as the port of Piraeus in Greece. Does an economic horizon like this have a security impact? We are not weighing that possibility sufficiently. One of the senior American figures at the conference raised the question of whether the U.S. Sixth Fleet can see Haifa as a home port. In light of the Chinese takeover, the question is no longer on the agenda.”

Horev also noted that the Americans are now turning most of their attention to the southern China Sea and the Persian Gulf, at the expense of the Middle East. In a period like this, he said, it would be right for Israel to bolster its status as a strategic base for the Americans.

Israeli, Chinese and Dutch officials sign agreements for foreign operation of Haifa and Ashdod ports, in 2015.
Israeli, Chinese and Dutch officials sign agreements for foreign operation of Haifa and Ashdod ports, in 2015. Nir Keidar

The Haifa conference was held in conjunction with the conservative Washington-based Hudson Institute. Several of the American participants were former senior Pentagon and navy personnel. The remarks of the senior figure Horev quoted were sharper than the polite tone he used. The Americans who were at the conference think Israel lost its mind when it gave the Chinese the keys to Haifa Port. Once China is in the picture, they said, the Israel Navy will not be able to count on maintaining the close relations it has had with the Sixth Fleet.

The Chinese company SIPG won the bid to expand the Haifa Port three and a half years ago. The project is slated to be inaugurated in 2021 and calls for the Chinese company, which also operates the Port of Shanghai, to run the Haifa Port for 25 years. Another Chinese firm won the bid to build a new port at Ashdod.

Those decisions were made by the Transportation Ministry and the Ports Authority, with zero involvement of the National Security Council, and without the navy being in the picture at all. The problem lies not only in the implications that ties with the Chinese have for Israel’s relations with the United States, which under the Trump administration is ramping up its rhetoric on China because of the trade wars and tensions in the China Sea.

The civilian port in Haifa abuts the exit route from the adjacent navy base, where the Israeli submarine fleet is stationed (and which, according to foreign media reports, maintains a second-strike capability to launch nuclear missiles). As with Chinese involvement in other huge Israeli infrastructure projects – such as the Mount Carmel tunnels and the light-rail train in Tel Aviv – it seems as though no one involved in the security or diplomatic arenas even stopped to think through the strategic consequences of these moves.

China is acquiring vast influence over essential infrastructures in Israel and, indirectly, also a closer look at some of Israel’s military capabilities. Over the years, that could place at Beijing’s disposal a potential means of wielding pressure against Israel, if the latter should endanger Beijing’s interests in the region.

In Chinese eyes, as I have written before, Israel is barely a speck on the great world map. China is looking to the long term, is building projects and expanding ties as part of its “one belt, one road” initiative (aka, the “economic Silk Road”): the strategy that aims to extend Beijing’s economic influence and upgrade its global status. China is not necessarily hostile to Israel, but its interests are tangled and complex, and certainly don’t recall in any way those underlying the strong alliance between America and Israel.

A good example: China’s close ties to Iran, against the backdrop of its consumption of Iranian oil. The remarks of the senior American figure quoted by Horev need to serve as a warning light. Israel must upgrade its transportation infrastructures, and there’s nothing wrong with improving its trade relations with China. However, the question is whether the decisions that have been made took into account all the relevant considerations – and the possible risks.

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-is-giving-china-the-keys-to-its-largest-port-and-the-u-s-navy-may-abandon-israel-1.6470527

Publicat în INTERNATIONAL (engleza) | 3 comentarii

PROSTITUTIA IN ANTICHITATE, CHIAR CEA MAI VECHE MESERIE DIN LUME


Prostitutia in antichitate, chiar cea mai veche meserie din lume

Cea mai veche meserie din lume – prostitutia – isi are originile etimologice in termenul latin Prostituere, a carui semnificatie este de a se auto-propune pentru un act sexual in schimbul unui avantaj material sau a unor favoruri.

Toate culturile lumii, fie ele antice sau moderne, au cunoscut aceasta indeletnicire de-a lungul istoriei, tratand-o cu mai mult sau mai putina „condescendenta”, in functie de particularitatile societatii respective si a modului in care era perceputa aceasta activitate practicata de femei si barbati, deopotriva.

 

SEX PE BANI IN ANTICHITATE – STABILIMENTE DEOCHEATE

Cu sau fara acordul autoritatilor insa, orice epoca a avut parte de stabilimentele sale deocheate, dedicate sexului pe bani, de pe urma carora se obtineau venituri mai mari sau mai mici, in functie de raportul cerere-oferta, dar si de… calitatea serviciilor prestate si aspectului celor ce se prostituiau.

Factorii care contribuiau la un castig frumusel tineau de infatisare, curatenie si abilitatea de a atrage clientii, oferindu-le intr-o maniera cat mai agreabila cu putinta, ceea ce aveau nevoie in materie de sex si acordand totodata o atentie deosebita caracterului si pretentiilor fiecaruia in parte, pentru a fi in masura sa se incropeasca la iuteala o „oferta personalizata”, care sa se plieze perfect pe expectativele solicitantului.

Fara indoiala, prostituirea a fost nicicand o meserie usoara, daca e sa socotim varietatea pretentiilor in acest domeniu si exigenta de a manifesta un soi de psihologie aparte, menita sa lase spatiu libertatii sexuale absolute, fara a judeca excentricitatile de natura intima ale clientilor.

 

CASELE DE TOLERANTA DIN VECHIME – REPERE ISTORICE

prostitutia sacra

Inca din secolul al XVIII-lea i.e.n., in Mesopotamia – mai exact in anticul regat al Babiloniei – existau reguli potrivit carora se recunostea necesitatea acceptarii unei forme de prostitutie considerate „sacre”, specifice indeosebi civilizatiei sumeriene.

Herodot si Tucidide mentionau in lucrarile lor faptul ca orice femeie babiloniana trebuia sa se prezinte cel putin odata in viata la sanctuarul din Militta dedicat zeitei Anahita (sau Nana – un soi de Afrodita locala), pentru a se darui unui strain in semn de ospitalitate.

Dar in intregul Orient Apropiat antic, in Mesopotamia, de-a lungul fluviilor Tigru si Eufrat, existau o multime de sanctuare sau temple cunoscute sub denumirea de „case ale cerului”, dedicate cu precadere divinitatilor iubirii – edificii in care prostitutia sacra era practicata ca o activitate obisnuita.

Prostitutia era o indeletnicire bine cunoscuta si in anticul Israel, desi era in mod tacit condamnata de legea ebraica – un numar semnificativ de adepti ai prostitutiei sacre ce se practica in templele placerii carnale era de sex barbatesc, la fel ca si in alte zone, precum Sardinia sau la nivelul unor culturi provenite din cea feniciana.

Sub influenta traditiilor feniciene, practica aceasta a fost preluata si de orasele portuare ale Marii Mediterane, extinzandu-se pana in Asia Mica, in Siria si in randurile etruscilor.

Herodot preciza in scrierile sale ca prostitutia babiloniana se desfasura in spatii considerate veritabile centre de atractie pentru toti calatorii lumii – activitate efervescenta care pali odata cu intrarea victorioasa a imparatului Constantin cel Mare pe teritoriul babilonian (secolul al IV-lea e.n.), doborand templele inchinate zeitatilor si depravarii si inlocuindu-le cu biserici crestinesti.

 

INFORMATII BIBLICE DESPRE PROSTITUTIA DE ODINIOARA

prostitutia sacra

Biblia contine indicatii ce vizeaza acest subiect, furnizand informatii despre prostitutia practicata in vremurile stravechi: in „Geneza”, capitolul 38, este istorisita povestea lui Iuda, care-si confunda propria nora (avand fata acoperita cu un val), cu o prostituata de pe marginea drumului care ducea la Timna:

Iuda a vazut-o si a luat-o drept curva, pentru ca îsi acoperise fata. S-a abatut la ea din drum si a zis: „Lasa-ma sa ma culc cu tine!” Caci n-a cunoscut-o ca era noru-sa. Ea a zis: „Ce-mi dai ca sa te culci cu mine?” El a raspuns: „Am sa-ti trimit un ied din turma mea.” Ea a zis: „Îmi dai un zalog pâna îl vei trimite?”  El a raspuns: „Ce zalog sa-ti dau?” Ea a zis: „Inelul tau, lantul tau si toiagul pe care-l ai în mâna.” El i le-a dat.(…)”

Chiar daca in acest pasaj nu este vorba despre o veritabila prostituata, ci de o vaduva care avea propriile sale motive sa-l duca in eroare pe Iuda, se intelege ca prostitutia era practicata in acele vremuri, dupa regula negocierii ad-hoc.

Un alt episod biblic, din Cartea lui Iosua, istoriseste modul in care o „desfranata” pe nume Rahab, faciliteaza intrarea spionilor israeliti in cetatea Ierihonului, ascunzandu-i de autoritatile locale in fuioarele de pe acoperisul propriului sau stabiliment.

Dupa cucerirea cetatii, femeia renunta la prostitutie, se converti la ebraism si se casatori cu un membru ales al comunitatii.

In „Apocalipsa”, Babilonul este definit asemenea unei „femei imbracate in purpura si stacojiu (…), pe fruntea careia sta scris: Babilonul cel mare, mama prostituatelor si uraciunilor pamantului”, desi o serie de istorici si apreciaza ca sensul termenului „prostituate” ar trebui interpretat in acest caz drept „idolatrie”.

Anumite pergamente antice sugereaza ca semnificatia numelui locului in care se practica prostitutia babiloniana s-ar fi asemanat mult cu un cuvant ebraic ce se traduce prin „liber” – fapt care ar indica pretul pe care barbatii locului ar fi trebuit sa-l plateasca pentru a-si recastiga libertatea: propriul trup, pe post de ofranda sexuala.

In Noul Testament insa, Iisus manifesta o atitudine miloasa fata de prostituate, tratandu-le cu un soi de ingaduinta aparte, ba chiar plasandu-le deseori inaintea celor ce se vor inghesui sa obtina un loc in Imparatia Cerurilor:

Adevarat va spun ca vamesii si curvele merg inaintea voastra in Impara?ia lui Dumnezeu. Fiindca Ioan a venit la voi umbland in calea neprihanirii si nu l-ati crezut. Dar vamesii si curvele l-au crezut. Si, macar ca ati vazut lucrul acesta, nu v-ati cait in urma ca sa-l credeti”…

 

PROSTITUTIA IN GRECIA SI IN ROMA ANTICA

Atat in Grecia, cat si in Roma antica, din punct de vedere istoric, s-ar putea afirma ca prostitutia se practica intr-o forma organizata: „cariera” unei prostituate putea demara inca din adolescenta, debutand cu schimbarea numelui si adoptand un soi de pseudonim cu sonoritati artistice, socotit mai potrivit pentru activitatea pe care urma sa o desfasoare.

In ciuda faptului ca practicarea acestei meserii era oarecum standardizata pentru toate prostituatele, situatia juridica a acestora era extrem de diferentiata – la nivelul caselor de toleranta se regaseau in mod obisnuit sclave, dar si femei libere angajate cu contract de catre patronul sau patroana locandei.

Cei ce detineau un astfel stabiliment se numeau „lenoni” si isi adjudecau rolul de protectori pentru prostituatele pe care le considerau „patrimoniu propriu”, ocupandu-se totodata cu comertul de femei sau barbati dedicati placerii carnale si achizitionand „new-entri” din randurile prizonierilor de razboi sau a femeilor rapite de talhari sau de pirati.

Existau insa si femei care practicau prostitutia in afara stabilimentelor dedicate – de regula acestea erau sclave ce si-au rascumparat intr-un fel sau altul libertatea sau chiar femei libere din nastere; totusi, lenonii reclutau de regula prostituatele din randurile claselor sociale joase, unde nu abundau modalitatile de castigare a hranei familiei.

Mai mult decat atat, deseori chiar si preotii recunosteau aceasta motivatie economica ce impunea responsabilitatea unei femei de pilda, pentru asigurarea celor de trebuinta familiei sale, atata vreme cat nu avea un barbat care sa-si asume aceasta sarcina.

Pretul unei prestatii putea varia destul de mult, in functie de locul in care se desfasura, de calitatea prostituatei, dar si de frecventa cu care se apela la serviciile unei anumite prostituate.

Astfel, in casele de toleranta, tariful nu era piperat, dar trebuia platit integral in avans, in timp ce „inchirierea” unei amante sau a unui amant pe termen lung putea sa coste destul de mult, pentru acest gen de servicii incheindu-se un veritabil contract gratie caruia clientul putea chiar sa-si asigure exclusivitatea.

Cele mai costisitoare prostituate erau asa-numitele „curtezane”, care primeau cadouri scumpe din partea clientilor lor fideli, bijuterii, aur sau chiar proprietati imobiliare importante, care le asigurau independenta financiara si un standard de viata lipsit de griji materiale, avand servitori si sclavi la dispozitie, asemenea celor mai bogate familii ale comunitatii.

Cele mai fascinante astfel de curtezane puteau sa „gestioneze” un portofoliu mai restrans de clienti, dar mult mai instariti, selectat in special din randurile bogatilor armatori, comercianti sau fiilor de bani gata.

Pentru a capata insa o reputatie in masura sa-i asigure succesul in plan profesional, curtezana trebuia nu numai sa aibe o infatisare fermecatoare, ci sa fie si foarte curata, ingrijita si bine imbracata, cu parul aranjat in coafuri sofisticate si trasaturile fetei bine puse in valoare de farduri aplicate cu maiestrie.

In plus, alaturi de aspectul fizic ireprosabil, conta la fel de mult abilitatea in arta meretriciae, adica a seductiei si placerilor carnale, insotite de o permanenta bunadispozitie, simt al umorului si comportament frivol-elegant, care sa incante peste masura clientii – zambetul pe buze nu era suficient pentru a ridica stacheta pretentiilor financiare.

 

ASPECTE DE NATURA JURIDICA

In ceea ce priveste situatia juridica a prostituatelor din epoca antica, izvoarele istorice mentioneaza ca desi activitatea lor era in mod tacit acceptata in societate, nu era reglementata de legi clare.

Inlaturandu-se calificativele de „adulter” si de „viol” – cele ce desemnau delicte grave – prostitutia in sine, cunoscuta sub numele de „porneia”, nu constituia o incalcare a legilor in vigoare, dar acest lucru nu-i impiedica pe cetateni sa condamne la nivel social, categoria celor ce practicau o astfel de meserie.

Pe ultima treapta a desconsiderarii se aflau insa lenonii, echivalentii „pestilor” din zilele noastre,  care erau tratati cu dispret si judecati aspru in societate, desi multe persoane din randurile autoritatilor oficiale apelau la serviciile lor in diverse situatii.

In Roma antica, exista o categorie care oferea servicii sexuale inregistrata oficial sub denumirea de „meretrix”, reglementata de catre dispozitiile dreptului roman, care prevedeau inscrierea in registre speciale a persoanelor ce practicau aceasta meserie – barbati sau femei deopotriva, asa cum demonstreaza inscriptiile vechiului Pompei.

Romanii socoteau ca o economie infloritoare nu se poate lipsi de serviciile prostituatelor si ale amantilor, localurile in care acestia isi desfasurau activitatea constituind veritabile atractii turistice.

Disponibilitatea sexuala ambivalenta a romanilor, care nu judecau inclinatiile sexuale ale celor ce erau dispusi sa-si usureze portofelele in schimbul placerilor carnale, isi dobandise o faima care trecea dincolo de granitele vechiului Imperiu.

Intr-o alta ordine de idei, in Roma antica, anumite femei libere care savarseau fapte deosebit de grave, puteau fi condamnate sa devina sclave utilizate ca prostituate, cu drept de a fi vandute sau oferite la schimb in scopul exploatarii lor explicit sexuale.

Pe masura ce Imperiul se extindea, deveneau tot mai numerosi sclavii si prostituatele straini, cu aspect exotic si preturi accesibile, in timp ce femeile libertine romane manifestau o lejeritate amoroasa de divertisment, atata vreme cat nu se sarea parleazul in gradina adulterului, riscand pedepse strasnice.

Pana in secolul al IV-lea, o serie de localuri deocheate in care se practica prostitutia apartineau Statului Roman, fara vreo dezaprobare de natura morala fata de preferintele cetatenilor instariti de a intretine raporturi sexuale platite cu barbati sau cu femei.

 

BARBATII SI PROSTITUTIA

Ei bine, de multe ori credem ca prostitutia, cel putin in lumea antica, era “dedicata” femeilor. Insa era practicata si de barbati.

In Grecia antica, orientarea sexuala avea un rol minor. Nimeni nu era definit de ea, iar normele sociale o vedeau ca pe o practica naturala. Nu era nevoie de acceptarea altora.

Prostitutia masculina era la fel de comuna ca si cea feminina. Insa erau si detalii legate de “pozitia dominanta”, aceasta fiind jucata de obicei de cei cu rang superior.

Barbatii se puteau oferi femeilor, nu si invers. Existau doua mari categorii de barbati-prostituati:

  • tranos sau pornoi
  • hetairikos

Prima categorie, tranos sau pornoi erau considerati inferiori si nedoriti. Isi vindeau corpurile doar pentru a supravietui si nu erau considerati cetateni. Deasemenea, ei erau si prizonieri de razboi. Societatea romana a adoptat acelasi set de principii, sprijinita chiar de cateva legi in acest sens.

Al doua categorie se numea hetairikosAceasta categorie semana cu cea a prostituatelor-femei de lux. Rolul lor era similar cu al escortelor de astazi. Acesti barbati erau temporar “adoptati” de cetateni de acelasi rang. Ei ofereau favoruri sexuala patronilor lor.

 

 

 

 

Bibliografie:

  1. Herodot – „Storie” 1.199 – traducere de A.D. Godley, 1920;
  2. Platon – „Simposio (dialogo)”, pagina 180;
  3. McGinn, Thomas A. – „The Economy of Prostitution in the Roman World”, pag. 167-168, University of Michigan Press, 2004;
  4. Biblia (Geneza, Capitolul 38) si Sfanta Evanghelie dupa Matei (21.31).
  5. Martínez Fernández, Ángel, “Imágenes de las heteras y la prostitución femenina y masculina” Arqueología e Historia del Sexo

 

http://mythologica.ro/

 

Publicat în LUMEA ANTICA SI MEDIEVALA | Lasă un comentariu

Citate din Talmudul Evreiesc


Imagini pentru talmudul evreiesc

Când vine mesia, fiecare evreu va avea 2800 de sclavi.

 – Simeon Haddarsen, fol. 56-D


A dezvălui unui Goy [Goy înseamnă ”necurat” și este termenul peiorativ pentru un ne-evreu] ceva despre relațiile noastre religioase ar fi aidoma cu uciderea tuturor evreilor, căci dacă Goyim [pluralul pentru ”goy”] ar cunoaște ceea ce noi propovăduim despre ei, ne-ar ucide în drumul mare.”

 – Libbre David 37


Raba a spus. Asta înseamnă: Când un bărbat întreține relații sexuale cu o fetiță, nu are nimic, căci când o fată se află sub această vârstă [trei ani], e ca și cum ai băga degetul în ochi; iar când o femeie întreține relații sexuale cu un băiețel, acesta o face ca pe ‘o fată care s-a accidentat cu un lemn’ …

 – Kethuboth 11b


Un evreu trebuie să facă o juruință falsă atunci când Goyim îl întreabă dacă cărțile noastre conțin ceva împotriva lor.

– Szaaloth-Utszabot, Cartea lui Jore Dia 17


Un evreu are voie să facă tot ceea ce poate cu o ne-evreică. Acesta are voie să o trateze cum ar trata o bucată de carne.

 – Hadarine, 20, B; Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 348


Un băiat goy [ne-evreu] care are peste nouă ani și o zi, și o fată goy care are peste trei ani, sunt considerați spurcați.

 – Pereferkowicz, Talmud t.v., p. 11


Te implorăm pe Tine, o Domnule, aprinde-ți mânia peste națiunile care nu cred în tine și care nu cheamă numele Tău. Revarsă-ți mânia peste ele și aplică-le mânia Ta. Alungă-le în mânia Ta și zdrobește-le în bucăți. Lasă-le, o Domnule, fără oase. Într-o clipită acuză-i pe toți necredincioșii. Într-o clipită distruge toți dușmanii națiunii Tale. Smulge-le rădăcinile, împrăștie și ruinează națiunile nevrednice. Distruge-le! Distruge-le numaidecât, chiar în momentul ăsta!

Rugăciune spusă cu ocazia fiecărui paște evreiesc (Pranajtis: Christianus in Talmudae Judeorum, citate din Synagoga Judaica)


Omoară Goyim (ne-evrei) prin toate mijloacele posibile.

 – Choshen Ha’mishpat 425:50


Oricine varsă sângele unui nelegiuit [ne-evreu] este la fel de acceptat înaintea lui Dumnezeu ca și acela care a adus o jertfă Domnului.

 – Yalkut 245c


Exterminarea creștinilor [creștin = Goyim/Neamuri/ne-evrei] este un sacrificiu obligatoriu.

 – Zohar, Shemoth


Deciziile Talmudice sunt cuvinte ale Dumnezeului din carne și oase [rabinii]. Iehova însuși le cere sfatul rabinilor de pe pământ atunci când întâmpină probleme dificile în ceruri.

 – Rabinul Menachen, comentarii pentru a Cincea Carte


Însuși Iehova se ridică în picioare atunci când studiază Talmudul: un asemenea respect are el pentru această carte.

 – Tractate Mechilla/Me’ilah


Până și cei mai buni dintre Goyim (Neamuri/ne-evrei) ar trebui omorâți.

 – Soferim 15, Rule 10


[NB: Hoffman spune, ”Acest pasaj nu este din ediția Soncino, ci din ebraica originală din Talmudul Babilonean, după cum notează Enciclopedia Evreiască din 1907, publicată de Funk și Wagnalls și elaborat de Isidore Singer, sub titlul ‘Neamurile’, (p. 617).” O altă sursă susține că acest pasaj poate fi găsit în Avodah Zara 26b. Personal, nouă ne-a fost cu neputință să verificăm aceste referințe. Însă se pare că nu este din Avodah Zara 26b din ediția Sonciono.]

Care este [semnificația] Muntelui Sinai? Este muntele de pe care pornește ostilitatea [sin’ah] către idolatri [ne-evrei].

 – Shabbath 89a


S-a propovăduit după cum urmează: Dacă boul unui israelit împunge boul unui cananean [ne-evreu] nu există nicio îndatorire; însă dacă boul unul cananean împunge boul unui israelit … plata trebuie făcută în întregime, după cum s-a spus: El s-a așezat și a măsurat pământul și a privit și a numărat națiunile [Neamurile], și din nou, a strălucit de pe Muntele Paran … sugerând că de pe Paran le expune El banii înaintea lui Israel.

Traducere:

Proprietățile israelitului sunt mai de preț decât cele ale Neamurilor. Muntele Paran face referință la Deuteronomul 33:2, în Dumnezeu a oferit legea națiunilor (Neamurile), care însă au respins-o. Banii Neamurilor sunt la dispoziția israeliților.

 – Baba Kama 38a


SĂ NU ÎȚI LAȘI VITELE ÎN HANUL PĂGÂNILOR, DEOARECE ACEȘTIA SUNT SUSPECTAȚI DE PRACTICI IMORALE CU ACESTEA. O FEMEIE NU POATE FI LĂSATĂ SINGURĂ CU VITELE, PENTRU CĂ ESTE SUSPECTATE DE NELEGIUIRE CU ACESTEA, NICI UN BĂRBAT NU POATE FI LĂSAT SINGUR CU ACESTEA, DEOARECE ESTE SUSPECTAT DE VĂRSARE DE SÂNGE …

Și de ce nu ne putem lăsa animalele femele cu femeile păgânilor? – a spus ‘Ukba b. Hama: Pentru că păgânii vizitează adesea nevestele vecinilor lor, iar dacă se întâmplă ca acesta să nu o găsească acasă, ci în schimb să găsească vita, acesta ar putea-o folosi în moduri imorale. Se poate de asemenea spune că, chiar și dacă acesta ar găsi-o pe vecina acasă, ar putea totuși folosi animalul, întrucât Maestrul a zis: Păgânii preferă vitele israeliților în locul propriilor lor neveste, căci R. Johanan a spus: Când Șarpele a venit la Eva, acesta a infuzat-o cu pofte jegoase.

 – Avodah Zarah 22a-b


Sărbătoarea Tabernaculului este perioada în care Israel triumfă peste celelalte popoare ale lumii. Acesta este motivul pentru care în cadrul acestei sărbători, prindem și purtăm mielul ca pe un trofeu, pentru a arăta cum noi am cucerit toate celelalte popoare, cunoscute drept ”gloate” …

 – Zohar, Toldoth Noah 63b


Resh Lakish a zis: Acela care este un purtător de franjuri va fi privilegiat să fie servit de două mii opt sute de sclavi, căci este scris, după cum spune Domnul oștirilor: În zilele care vor veni, zece oameni din toate limbile națiunilor, se vor apuca chiar și de fusta aceluia care este evreu, zicând: Vom merge cu tine, etc.

 – Mas. Shabbath 31b


La casa unui Goy (ne-evreu) te uiți ca la grajdul cu vaci.

 – Tosefta, Tractate Erubin VIII


Când un evreu are un Arian prins la înghesuială, un alt evreu îi poate împrumuta bani aceluiași Arian și în schimb să îl înșele, astfel încât Arianul să fie ruinat. Căci în acord cu legea noastră, proprietățile Arienilor sunt ale nimănui, iar primul evreu care dă de ele, are dreptul să le confiște.

 – Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156


Dacă se poate dovedi că cineva a dat banii israeliților lui Goyim, trebuie găsită o cale, după o considerare prudentă, de a-l șterge de pe fața pământului.

 – Choschen Hamm 388, 15


Fericite vor fi mulțimile lui Israel, pe care Cel Sfânt, binecuvântat fie El, le-a ales din mijlocul lui Goyim, despre care scripturile spun: ”Munca lor nu este decât deșertăciune, este o iluzie la care noi trebuie să râdem; ei vor pierii cu toții atunci când Dumnezeu îi va vizita în mânia Lui.” În timpul în care Cel Sfânt, binecuvântat fie El, îi va extermina pe toți Goyim de pe pământ, Israel va vi singurul care va subzista, exact așa cum este scris: ”Numai Domnul va apărea măreț în ziua aceea! …

 – Zohar, Vayshlah 177b


Căci națiunea evreiască este singura națiune aleasă de Dumnezeu, în timp ce restul sunt vrednice de dispreț și ură.

Căci toate proprietățile celorlalte națiuni aparțin națiunii evreiești, care prin urmare are dreptul de a le confisca fără scrupule. Un evreu ortodox nu este obligat să respecte principiile moralității atunci când vine vorba de oamenii din triburile păgâne. El poate acționa contrar moralității, dacă acest lucru îi aduce beneficii lui sau evreilor în general.

Un evreu poate jefui un Goy (ne-evreu) și îl poate înșela cu nota de plată, însă aceste lucruri nu ar trebui sesizate de către victimă, căci altfel numele lui Dumnezeu ar fi dezonorat.

 – Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat, 348


Hanina spune: Dacă un păgân lovește un evreu, cel dintâi merită să moară; căci este scris: ”S-a uitat în toate părțile și, văzând că nu este nimeni, a omorât pe egiptean [Ex. 2:12]. R. Hanina a mai zis: Acela care lovește un israelit peste obraz, este ca și cum acesta a atacat Prezența Divină; căci este scris, acele care lovește un om [un israelit] îl atacă pe Cel Sfânt.

Cu alte cuvinte, dacă un ne-evreu omoară un evreu, atunci ne-evreul poate fi ucis.

 – Sanhedrin 58b


A lovi unui israelit este aidoma cu a-l ataca pe Dumnezeu; (însă, a omorî un ne-evreu, NU este aidoma cu a-l ataca pe Dumnezeu.]

Dacă un Goy a omorât un ne-evreu sau un evreu, acesta este responsabil; însă daca un evreu a omorât un Goy, acesta nu este responsabil.

 – Tosefta, Aboda Zara, VIII, 5


Căci ni s-a propovăduit: ”Cu respect pentru jefuire – dacă cineva a furat sau a jefuit o femeie frumoasă, sau [a comis] ofense similare, dacă [acestea au fost săvârșite] împotriva unui cuthean [”Cuthean” sau ”Samaritean” = Goy/Neamuri/păgân/ne-evreu] de către altcineva, [furtul, etc.] nu trebuie reținut, și tot așa și [furtul] săvârșit de un israelit împotriva unui cuthean; însă dacă un cuthean jefuiește un israelit, acesta trebuie deținut?” Însă dacă furtul este o ofensă capitală, nu ar trebui ca Tanna să ne fi învățat: Asta este pedepsibil? – Deoarece a doua clauză zice ”însă dacă un cuthean jefuiește un israelit, acesta trebuie deținut”, prin urmare prima clauză zice ”[dacă un israelit jefuiește un cuthean] acesta nu trebuie deținut”. Însă acolo unde se primește o pedeapsă, se afirmă în mod explicit, întrucât începutul clauzei ne învață: ”Pentru omor, fie de către un cuthean împotriva altui cuthean, fie de către un cuthean împotriva unui israelit, pedeapsa este suportată [de către făptaș]; însă dacă un israelit omoară un cuthean, nu există nicio pedeapsă”

Traducere:

Un evreu poate jefui un Goy, însă un Goy nu poate jefui un evreu. Dacă un Goy omoară un alt Goy sau un evreu, acesta trebuie omorât; însă un evreu nu va primi pedeapsa cu moartea dacă omoară un ne-evreu.

 – Sanhedrin 57a


Acela care toarnă uleiul de uns peste vite sau vase, nu se face vinovat; dacă îl toarnă peste păgâni sau morți, nu se face vinovat. Legea relaționată vitelor și vaselor este corectă, întrucât este scris: Peste trupul omului [adam] să nu fie turnat [uleiul pentru uns]; iar vitele și vasele nu sunt oameni. De asemenea, în ceea ce îi privește pe morți [este plauzibil] că va fi scutit, deoarece după moarte ești numit cadavru și nicidecum om. Însă cum se face că suntem scutiți și dacă îl turnăm peste păgâni; aceștia nu intră și ei în categoria lui ‘adam’? – Nu, căci este scris: Iar voi oile mele, oile păstoririi mele, voi sunteți adam [oameni]: Voi sunteți numiți adam, în timp ce păgânii nu sunt numiți adam. Însă nu stă scris: Iar persoanele [adam] erau șaisprezece mii? – Pentru că este folosit în opoziție cu vitele. Însă nu este scris: Și să nu am milă pentru Ninive? [acel oraș măreț în care trăiau mai bine de șaisprezece mii de persoane [adam]? – Și aceasta este folosită în opoziție cu vitele.

Acest pasaj se referă la ungerea cu ulei. ”Păgânii”, adică Neamurile, nu sunt ”adam” sau oameni, ci se află pe același nivel cu vitele.

 – Mas. K’rithoth 6b


Toți israeliții vor avea o parte în lumea viitoare … Goyim, la sfârșitul lumii, vor fi dați pe mâna îngerului Duma și aruncați în iad.

 – Zohar, Shemoth, Toldoth Noah, Lekh-Lekha


Iehova a creat ne-evreii în formă umană pentru ca evreul să nu fie servit de fiare. Prin urmare, ne-evreul este un animal în formă umană și osândit să îl servească pe evreu zi și noapte.

 – Midrasch Talpioth, p. 225-L


Toată recuzita de care evreul are nevoie pentru ritual lui din templu, trebuie să fie făcută de mână evreiască lui și nicidecum de un Goy, întrucât aceste ustensile trebuie fabricate de ființe umane; evreului nu îi este permis să îi considere pe Goyim drept ființe umane.

Raba a spus: Cu referință la afirmația rabinică conform căreia [în mod legitim] un egiptean [păgân] nu are tată, nu trebuie imaginat că acest lucru se datorează indulgenței excesive [a egiptenilor] în gratificarea carnală, iar prin asta neștiindu-se [cine este tatăl copilului] – însă cu toate acestea, dacă se are cunoștință de așa ceva, aceasta trebuie luată în considerare; însă chiar și dacă acest lucru nu este luat în considerare … poate fi dedus că Prea Milostivul a declarat că copiii le sunt în mod legitim fără tată, căci [de asemenea este] scris: A căror trup este precum trupul asinilor și a căror înfățișare este precum înfățișarea cailor.

Traducere:

Un ne-evreu este ”în mod legitim fără tată”, indiferent dacă tatăl acestuia este sau nu cunoscut. Copii Neamurilor sunt în esență asini și cai; adică animale.

 – Yevamoth 98a


Au stabilit în legătură cu un copil păgân că acesta poate cauza pângărire prin secrețiile lui seminale și prin urmare copilul israelit nu trebuie obișnuit să comită pederastie cu acesta … Mai trebuie conclus și faptul că o fată păgână [transmite pângărire] de la vârsta de trei ani și o zi, căci în măsura în care ea este deci capabilă de acte sexuale, ea se murdărește prin secrețiile ei. Acest lucru este evident!

 – Avodah Zarah 36b-37a


Joseph a spus: Vino și ia aminte! O fecioară de trei ani și o zi poate fi dobândită în căsătorie prin coit [relație sexuală], iar dacă fratele soțului ei mort se împreunează cu aceasta, ea devine a lui. […]

 – Sanhedrin 55b


Rab a spus: Pederastia cu un copil sub nouă ani și o zi nu este considerată pederastie, după cum ar fi cazul cu un copil peste vârsta respectivă. Samuel a spus: Pederastia cu un copil sub trei ani nu este la fel cu pederastia cu un copil peste vârsta respectivă. 24 (24). Deci Rab stabilește minimul de vârstă la nouă ani; însă dacă cineva comite sodomie cu un copil mai tânăr, nu se face vinovat. Samuel stabilește minimul de vârstă la trei ani.

 – Sanhedrin 54b


A fost propovăduit: R. Judah obișnuia să spună, Un bărbat are datoria să rostească următoarele trei binecuvântări în fiecare zi: ” [Binecuvântat fi tu …] care nu m-a făcut păgân,” ”… care nu m-a făcut femeie”; și ”… care nu m-a făcut sălbatic”. Odată, R. Aha b. Jacob și-a auzit băiatul spunând ”[Binecuvântat fi tu …] care nu m-a făcut sălbatic” la care acesta a adăugat ”Da, și asta!”. Celălalt a zis, ”Atunci ce binecuvântare ar trebui să spun în loc?” [Acesta a răspuns,] ”… care nu m-a făcut un sclav”. Și nu este aceasta la fel cu o femeie? – un sclav este vrednic de mai mult dispreț.

Traducere:

O ”rugăciune” sau o ”binecuvântare” care trebuie spusă de bărbatul evreu în fiecare zi: ”Mulțumesc lui dumnezeu că nu m-a făcut ca unul dintre Neamuri, femeie sau sclav.”

 – Menachoth 43b-44a


Nu salva Goyim (ne-evrei) aflați în pericol de moarte.

Să nu arăți milă față de Goyim.

 – Hilkkoth Akum X1


Unui evreu îi este interzis să bea dintr-un pahar cu vin care a fost atins de un păgân, pentru că această atingere a făcut vinul necurat.

 – Schulchan Aruch, Johre Deah, 122


Iar acela care dorește ca niciunul dintre jurămintele sale făcute pe durata unui an să nu fie valide, să stea în picioare la începutul anului și să declare, ”Fiecare jurământ pe care îl voi face în viitor, va fi nul.” [PRIN ASTA JURĂMINTELE SALE VOR FI INVALIDE,] ATÂTA TIMP CÂT EL/EA ÎȘI VA AMINTI DE ACEST LUCRU LA MOMENTUL ROSTIRII JURĂMÂNTULUI.

 – Nedarim 23b

https://www.seruah.com/

Publicat în EVREI( istorie). | Lasă un comentariu

Crearea antisemitismului și Nazismului apoi venirea cu rezolvarea, crearea terorismului și a bombelor apoi venirea cu rezolvarea, ei apărând ca eroi


Se dorește crearea antisemitismului, pentru a putea acuza și beneficia apoi de holocaust și Nazism. Se dorește crearea terorismului și aceasta este finanțată, pentru a putea acuza apoi de terorism și a obliga implantarea microcipurilor, pentru „securitate națională”.


Practic asta vor, ei creează cauza, oamenii se ucid între ei pentru ei, pentru că ei creează două tabere și tot ei apar cu rezolvarea, avansându-și agenda. Știm deja cine și nu sunt doar ei, există oameni de ai noștri ce îi ajută cu bună cunoștință de cauza, cum am explicat în celelalte articole. Ei sunt „în sufletul lor ca ei” și nu se feresc să afirme.

Așa cum au făcut cu ambasada Poloniei, țară în care s-a dat recent o lege conform căreia oricine acuză polonezii de holocaust, riscă ani grei de închisoare. Au desenat pe ambasada Israeului din Varșovia zvastici, apoi au acuzat Polonia la nivel internațional de țară antisemită și criminală și binînțeles că opinia internațională va părea „mișcată emoțional” de „nenorociții de polonezi”.

Ei creează terorismul, războaie civile, ei creează haos, din cauza lor nu dormi tu noaptea și din cauza lor nici măcar nu-mi poți citi articolele, să-ți iei o măsură minimă de protecție sau chiar dacă le citești, le ignori. Toți oamenii trebuie să conștientizeze și reacționeze extrem de puternic. În felul acesta ei vor pierde controlul, abia mai fac față unei mâini de oameni. Imaginează-ți ce s-ar întâmpla dacă oamenii ce pot vedea dincolo de minciunile lor ar deveni de ordinul milioanelor sau miliardelor. Acum, că ți-ai imaginat, crezi cu putere că acest lucru se va întâmpla și se întâmplă, pentru că omenirea începe să conștientizeze. Nu fi „fără milă”, așa cum își doresc. Programe asemănătoare MKUltra, ce torturează și abuzează psihic subiectul (în zilele noastre prin tehnologie avansată) există din acest motiv, pentru a crea un spion invizibil torturat psihic continuu, ce va fi fără milă și va executa ordinele, fiind agresiv cu cei din jur, astfel se garantează faptul că spionul invizibil nu va putea fi controlat de altcineva, din exterior. Trebuie reacționat cu rațiune și umanitate. Trebuie să înțelegem toți că cei ce fac aceste lucruri, nu sunt oameni, nu au nimic de a face cu omenirea, sunt suflete străine și nu au nimic de a face cu natura umana, care este minunată, ei alterând, coruptând, distrugând relațiile inter-umane și tot ce este uman și natural pe această planetă. Și se hrănesc din chinul oamenilor, dezechilibrul lor și din ura lor. Conștientizând toate acestea, sufletul lor va arde într-un cazan cu smoală și-și fiecare celulă din ADN-ul lor îi va durea. Pentru că adevărul, justiția reală, nu cea creată artificial de ei, cât și dorința de libertate, umanitate și prosperitate, este cel mai mare inamic al lor.

În România, ei sunt cei ce aruncă toată vina pe „gunoaiele nespălate și drogate, cu cocaina în nas din SRI” și îi pun pe oameni s-o arunce (vina), la fel, cât și pe „animalele nespălate și spurcate din Polița Română”. Ei sunt cei din spatele acelor spioni invizibili, ce sunt torturați psihic continuu, într-o stare specifică undelor cerebrale high-Beta (anxietate,suferință,tortură,logică) și constrânși să faca ceea ce dorește *stăpânul*. Invit un neuro-psiholog din cadrul SRI să confirme. Și în același fel joacă și pe partea SRI-ului și Poliției. Hrănindu-se din ambele părți, condensând toată energia pentru a-și îndeplini scopurile și distrugând natura umană, creând haos și războaie. Sunt principalii creatori și beneficiari ai tuturor războaielor din ultimii 6000 de ani, cei ce dezbină și cuceresc.

Alegi să simți iubire și doar iubire nejustificată sau doar ură și suferință? Împlinești tot agenda lor. Însă dacă ai alege echilibrul și ai gândi liber, le vei încurca toată agenda. Echilibrul uman este, de asemenea, unul dintre cei mai mari dușmani ai lor. Iubești dușmanul tău și te apleci, apoi îngenunchezi și îi săruți mâna sau alegi să îl ucizi, punându-i o bombă? Stăpân rău, fără milă ce umilește, fără scrupule sau sclav docil? Alegi același lucru. Au deformat realitatea și natura umană, astfel au deformat și distrus, au rupt în două părți, sufletul uman.

https://www.seruah.com/

Publicat în SIONISTI MASONI-NWO | 1 comentariu

Spitalul,Coranul, Talmudul, Cahalul,Francomasoneria – carte pdf


https://sitadeasa.files.wordpress.com/2007/11/spitalul-coranul-talmudul-cahalul-francmasoneria.pdf

Publicat în CARTI | Lasă un comentariu

Într-o pesteră din China au fost găsite conducte vechi de 150.000 de ani


by “Conductele din Baingong (China) reprezintă unul dintre cele mai mari mistere din istoria omenirii. Ele au fost găsite sub o piramidă aflată într-un stadiu avansat de distrugere, situată pe muntele Baingong din provincia Qinghai, în Nord-Estul Chinei. Aşa-numita piramidă constituie de fapt vârful muntelui Baigong, astfel încât este relativ […]

“Conductele din Baingong (China) reprezintă unul dintre cele mai mari mistere din istoria omenirii. Ele au fost găsite sub o piramidă aflată într-un stadiu avansat de distrugere, situată pe muntele Baingong din provincia Qinghai, în Nord-Estul Chinei. Aşa-numita piramidă constituie de fapt vârful muntelui Baigong, astfel încât este relativ dificil să se afirme cu certitudine dacă ea a fost o construcţie separată, ori reprezintă chiar formaţiunea geologică a muntelui, care are acel aspect.

Iniţial, piramida a avut trei intrări de formă triunghiulară pe toate cele trei laturi ale sale, dar în decursul timpului două dintre ele s-au prăbuşit şi nu mai pot fi accesate. Cea de a treia intrare, înaltă de 6 metri, pătrunde însă adânc în inima muntelui.

 

Mergând pe coridorul ce înaintează în munte, pe sol se pot vedea bucăţi de fier şi resturi ciudate de pietre, care sunt împrăştiate, sugerând că în trecutul îndepărtat acolo a existat o anumită activitate.

Se ajunge astfel la un fel de cavernă, singura care a „supravieţuit” timpului, unde poate fi văzută o reţea complexă de conducte metalice, având diametrul cuprins între 10 şi 40 de centimetri. Zeci de conducte intră astfel direct în munte, însă nimeni nu ştie unde se îndreaptă ele.

 

Deşi nu există surse oficiale care să ateste aceasta, conductele au fost iniţial găsite de un grup de cercetători americani, care umblau după fosile de dinozauri. Ei au raportat descoperirea autorităţilor din oraşul Delingha (situat cam 40 de kilometri depărtare), însă aceasta nu a suscitat vreun interes aparte, până în anul 2002 când, după 6 articole succesive apărute în ziarul Henan Dahe Bao, lucrurile au început să se miște în această direcție. În luna iunie a acelui an s-a demarat pentru prima dată o investigaţie în caverna din munţii Baigong. Actualmente, autorităţile promovează situl ca pe o atracţie turistică, punând la dispoziţie ghizi şi semne de orientare.

Unii dintre arheologii care au cercetat situl consideră că acea reţea de conducte a asigurat cândva alimentarea cu apă în interiorul piramidei. Teoria lor pare să fie sprijinită de o multitudine de conducte de fier care au fost găsite pe plaja lacului Toson, care se află la o distanţă de 80 de metri de intrarea din munte. Conductele de lângă lac se aseamănă cu cele din interiorul piramidei în ceea ce priveşte lungimea şi diametrul, unele dintre ele atingând suprafaţa apei, altele intrând sub ea.

Intrigaţi de aceste artefacte neobişnuite, cercetătorii de la Institutul de Geologie din Beijing au analizat cu atenţie conductele din piramidă, folosind tehnica termoluminiscenței.

Această metodă le-a permis să determine când anume conductele respective au fost supuse ultima dată la temperaturi înalte; cu alte cuvinte, cercetătorii au putut să determine vârsta conductelor. Analizele efectuate au indicat o vechime mai mare de 150 000 de ani pentru acele conducte. Chiar şi dacă ar fi vorba doar despre acest element, întreaga istorie a omenirii ar trebui rescrisă.

Misterul conductelor se adânceşte însă şi mai mult. Analiza chimică realizată pe o topitură din aceste conducte nu a putut determina cu exactitate toţi compuşii care intră în compoziţia aliajului din care au fost confecţionate acele piese. Deşi a reieşit cu claritate că în compoziţia conductelor substanţele principale au fost oxidul feric, dioxidul de siliciu şi oxidul de calciu, o proporţie de 8% din structura conductelor conţine un metal necunoscut. Într-un articol apărut în revistă Xinmin Weekly, în anul 2003, savanții chinezi au descoperit – folosind metoda de emisie spectroscopică a atomilor – că în compoziţia materialului din care au fost rtealizate conductele era de asemenea conţinută materie de natură organică (plante). Mai mult decât atât, ziarul People’s Daily a scris despre o investigare realizată de un cercetător de la Administraţia Fenomenelor Seismice din China, care a descoperit că anumite conducte aveau un grad înalt de radioctivitate.

Evident, nu este deloc uşor pentru oamenii de ştiinţă să explice această descoperire tulburătoare. În primul rând, urme ale activităţii umane în acea regiune pot fi identificate până la cel cel mult 30 000 i.Hr. şi chiar şi acelea au aparținut unor triburi nomade. Ar fi fost cu totul imposibil pentru o societate primitivă să lase moştenire o asemenea structură avansată constructiv. Ca urmare, au apărut o serie de teorii, care încearcă să desluşească misterul constructorilor care au realizat acel sistem foarte complicat de conducte.

Una dintre aceste teorii avansează posibilitatea ca o civilizaţie de mult uitată, dar cu toate acestea extrem de avansată, să fi construit acea piramidă, ce necesita din anumite motive să fie răcită; savanţii au presupus astfel că acele conducte care conduc spre lacul din apropiere reprezintă tot ceea ce a mai rămas din sistemul respectiv de răcire.

Un aspect care intrigă însă foarte mult e faptul că apa din lacul Toson este sărată şi, chiar dacă în imediata vecinătate există un alt lac cu apă dulce şi proaspătă, spre acesta nu se îndreaptă nicio conductă. Pentru ce era nevoie de apă sărată? Un potenţial răspuns ar fi faptul că în acel fel se realiza electroliza.

Atunci când un curent electric traversează apa sărată, el face ca hidrogenul să se separe de oxigen. Astfel de produse sunt esenţiale, de pildă, pentru orice civilizaţie care operează cu maşini zburătoare ce implică un anumit gen de tehnologie.

La celălalt capăt al spectrului de teorii avansate ca o explicaţie pentru misterul încă de nepătruns al descoperirii din China, se află teoria unor geologi care afirmă că acele conducte reprezintă pur şi simplu formaţiuni geologice neobişnuite, dar totuşi naturale.

În ansamblu, elementele care există în prezent, referitoare la conductele din Baigong, nu sunt concluzive pentru ştiinţa modernă, deoarece se consideră – într-un fel, pe bună dreptate – că ele nu sunt dublate sau triplate de confirmări din surse autorizate diferite şi că rezultatelor cercetărilor nu au fost publicate în reviste sau lucrări de notorietate mondială. Chiar şi aşa, însă, conductele din Baigong (China) ridică un mare semn de întrebare în legătură cu istoria reală a omenirii.”[1]

SURSE

  1. http://www.edituradaksha.ro/articles/view/intr-o-pestera-din-china-au-fost-gasite-conducte-vechi-de-150-000-de-ani-a315

https://www.dir.org.ro

Publicat în DESCOPERIRI | Lasă un comentariu

Corrado Malanga – Puterea sunetelor in Glanda pineala


Publicat în VIATA LIBERA(video) | 1 comentariu

Lista cu homosexualii din Sf. Sinod al B.O.R


Cel puțin jumătate dintre înalții ierarhi din cadrul Sf. Sinod sunt homosexuali, pedofili, simoniaci, foști informatori ai Securității, vinovați de alte fapte imorale și/ sau penale, incompatibile cu canoanele și regulamentele B.O.R., nevrednici de a primi sau de a exercita arhieria. Ca o ironie a sorții, dar și cu Voia Domnului, aceștia se vor întruni în zilele de 17 și 18 august 2017, pentru a judeca faptele grave de homosexualitate ale unor dintre ei!

LISTA CU ÎNALȚI IERARHI din cadrul  SF. SINOD

despre care sunt indicii sau se afirmă că ar fi homosexuali, simoniaci, pedofili, foști informatori ai Securității, vinovați de alte fapte imorale și/ sau penale, incompatibile cu canoanele și regulamentele B.O.R., nevrednici de a primi sau de a exercita arhieria

(în ordine alfabetică, după numele de ierarh)

 Nota redacției REZISTENȚA.ro

  • În această listă apar și înalți ierarhi decedați, ceea ce dovedește că, în Sf. Sinod al B.O.R., nevrednicia nu este o excepție, ci un fenomen.
  • Din motive de spațiu nu am utilizat fotografiile ierarhilor prezentați, acestea, precum și datele biografice, putând fi vizualizate la link-urile precizate.
  • Rugăm pe toți cei care, ulterior publicării acestei liste, dispun de alte dovezi/ mărturii despre nevredniciacelor menționați mai jos să ni le pună la dispoziție, chiar și în forma anonimă, pe adresa de email redactia@rezistenta.ro
  • REZISTENȚA.ro își rezervă dreptul de a completa această LISTĂ, în funcție de informațiile ce ne parvin după publicarea acesteia.

 

Crucea B.O.R se află la răscruce! Homosexualii se coalizează împotriva... homosexualilor!... Război total în B.O.R.! Nu lipsesc amenințările cu relațiile la politicieni, oameni de afaceri și lojele masonice! Este momentul reformei radicale în Biserica ortodoxă din România, al cărui eșafodaj medieval este putred, pute și se clatină. Se va lepăda Sf. Sinod de satanele care îl domină?
Crucea B.O.R se află la răscruce! Homosexualii se coalizează împotriva… homosexualilor! Război total în B.O.R.! Nu lipsesc amenințările cu relațiile la politicieni, oameni de afaceri și loje masonice! Este momentul reformei radicale în Biserica ortodoxă din România, al cărei eșafodaj medieval este putred, pute și se clatină. Se va lepăda Sf. Sinod de satanele care îl domină?
Ambrozie Meleacă[1] – episcop al episcopiei Giurgiului, nu este absolvent de Seminar Teologic.
În anul 2006, când a fost întronizat ca episcop, a cumpărat o casă, necesară pentru sediul Episcopal (a costat cca 750.000 dolari/ mărci), la care, ulterior, a renunțat și și-a mutat reședința la Florești (Stoenești).
Andrei Andreicuț[2] (cu numele de mirean Ioan Andreicuț) – mitropolit al Mitropoliei Clujului (martie 2011), fost informator al Securității cu numele de cod „Ionicăˮ (dosar de rețea nr. 354), racolat pentru posibilitățile sale de a „penetra în intimitatea elementelor fost greco-catoliceˮ.
Ca informator a urmărit o călugăriță greco-catolică clandestină, l-a denunțat pe Octavian Bârlea, superiorul uniților din Germania, pentru apelul său către românii din străinătate etc.
Într-o notă informativă din luna august 1985 l-a denunțat pe un preot romano-catolic care ținea cursuri de catehizare cu copiii și nepoții unor credincioși, „iar preotul respectiv îi notează în registrele lor cu numele maghiarizateˮ.
În altă notă informativă, Andreicuț a scris că unul dintre credincioși venise la el să-i mărturisească problemele de natură sentimentală și faptul că intenționează să se căsătorească cu o străină. Andreicuț l-a denunțat, informând Securitatea (28 octombrie 1983) despre toate aceste date intime.
Despre colaborarea cu Securitatea, Andrei Andreicuț a declarat că a semnat angajamentul sub amenințarea cu închisoarea și a vorbit despre perioada în care ar fi fost urmărit de Securitate, făcând apel la mila divină și la iertare pentru cei care au greșit și regretă.
La alegerile prezidențiale din 2014, între cele două tururi de scrutin, a devenit publică implicarea unor înalți clerici ai B.O.R., între care și cea a mitropolitului Andreicuț, în campania electorală a lui Victor Ponta (P.S.D.).
La 25 Martie 2017, mitropolitul Andreicuț a participat la „Marșul pentru viațăˮ, declarând „Dacă toate tinerele familii ar avea măcar câte trei copii: unul pentru tată, unul pentru mamă și unul pentru țară și bisericăˮ. Controversa în jurul acestei declarații constă în faptul că el însuși nu are niciun copil.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Antonie (Leonida) Plămădeală[3] (născut la 17 noiembrie 1926 – decedat la 29 august 2005) – fost înalt ierarh al Bisericii Ortodoxe Românemitropolit ortodox al Ardealului (1982-2005), membru de onoare al Academiei Române, fost deținut politic, devenit colaborator al Securității.
Personalitate diabolică și duplicitară, Antonie Plămădeală a reprezentat tipul clasic al basarabeanului mincinos și cu caracter pervers, refugiat în România.
Din student a ajuns deținut politic, în urma rebeliunii maghiare din anii ’56, în închisoare fiind „reeducat″ de agenții comuniști. După eliberare a terminat studiile teologice și a urmat doctoratul, devenind un colaborator apropiat al Patriarhului Iustinian, care l-a trimis la studii în Anglia… cu misiuni propagandistice și de spionaj.
La scurt timp după revenirea sa din misiune, Securitatea intervine și Antonie Plămădeală a fost numit Episcop Vicar Patriarhal și responsabil al Sectorului Relații Externe al Patriarhiei Române, unde s-a afirmat ca bun propagandist comunist în raporturile cu organizații religioase din afara României.
A fost un bun prilej pentru el să efectueze numeroase călătorii în străinătate, dar și cu multe și diverse misiuni specifice, fiind implicat în diverse scandaluri din diaspora românească din S.U.A.
La 9 decembrie 1979 a fost hirotonit Episcop al Buzăului.
La 10 ianuarie 1982 a fost ales Arhiepiscop al Sibiului și Mitropolit al Ardealului, funcții pe care le-a deținut până la moarte.
După evenimentele din 1989 a devenit monarhist (!) și cel mai mare defăimător al „dictatorului Ceaușescu și al sinistrei sale soțiiˮ, de fapt al celor care îl ajutaseră să restaureze mănăstirea Sâmbăta și îl promovaseră în cariera eclesiastică, „uitând cu desăvârșireˮ că îi elogiase ani de zile în predicile și scrierile sale din timpul regimului comunist.
Inteligența sa și-a folosit-o în scopuri satanice, servind nu Biserica, ci regimul ateist de la București.
Se recomandă  condamnarea memoriei sale.
Calinic Argatul[4] – Arhiepiscop al Argeșului și Muscelului (homosexual; în 2007, a fost deconspirat de C.N.S.A.S. ca fiind colaborator al Securității (sub numele conspirativ „Zamfir”, vezi aici), încă de pe când era ghid la mănăstirea Căldărușani, dar peste un an a fost reabilitat printr-o decizie definitivă Curții de Apel București).
S-a remarcat și a promovat prin lingușeli și mese organizate pentru demnitarii și securiștii care veneau la mănăstirea Sinaia.
În raporturile cu semenii săi, mai ales cu preoții, are o plăcere deosebită de a lovi și a bate, expresie a unor reprimate deviații comportamentale.
Îi place compania tinerilor masculi sub 20 de ani.
Se recomandă caterisirea individului.
Calinic Dumitriu Botoșăneanul[5] – Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Iașilor (acuzat că întreține relații sexuale cu femei).
Casian Crăciun[6] – Arhiepiscop al Dunării de Jos (homosexual, informator al Securității, bate preoții în altar).
A fost ucenic al Mitropolitului Antonie Plămădeală, încă din vremea când acesta era Episcop de Buzău. Vizitator al casei unui preot de la mănăstirea Țigănești, unde se spune că aveau loc adevărate dezmățuri sexuale, de care nu este străin nici actualul Arhimandrit Ioan Justinian Cârstoiu[7], prof. la Facultatea de Teologie din București. Acesta din urmă a fost văzut de nenumărate ori în compania lui Dimitrie Bica alias episcopul (necanonic) Avondios, care, în anul 2002, într-o emisiune televizată, e recunoscut că este homosexual.
Casian Craciun a devenit informator al Securității încă din timpul studiilor seminariale.
Deși, inițial, profesorii de la Institutul Teologic din București nu l-au admis la cursurile de doctorat, protectorul său, Antonie Plămădeală, l-a trimis la studii la  Strasbourg.
La revenire, l-a urmat pe Plămădeală, între timp devenit Mitropolitul Ardealului, care îl numește  preot spiritual la Institutul Teologic din Sibiu (1985).
În această calitate, Casian se ocupa cu înregistrarea pe banda de casetofon a spovedaniilor și discuțiilor strudenților și profesorilor, după care oferea înregistrările la Securitate și lui Plămădeală.
Studenții care refuzau să întrețină relații sexuale cu el erau amenințați, teorizați, eliminați.
Faptul acesta a provocat un mare scandal la Sibiu, motiv pentru care „tăticul” Plămădeală l-a trimis la București ca Inspector Bisericesc la Sectorul Învățământ al  Sf. Sinod.
La scut timp după evenimentele din decembrie 1989, fără alegere canonică, a fost hirotonit Episcop Vicar la Galați, deși, în momentul sfințirii, în biserică s-a strigat „Nevrednic este!”.
Hirotonia și alegerea sa sunt acte necanonice și invalide.
Laicii și clericii vorbesc că Seminarul Teologic de la Galați și mănăstirile de călugări din eparhia sa au devenit  pepinierele în care cresc „ucenicii” de chilie ai lui Casian Crăciun.
Potrivit unor informații sigure, provenite din imediata apropiere a engolpionului arhiepiscopal, Casian Crăciun, zis „Casu” sau „Casio”, are un copil (Andreea, studentă), rezultat în urma unor nopți albe petrecute cu maica stareță Macrina Humă de la mănăstirea Buciumeni.
Potrivit acelorași surse, homălăul a mai întreținut relații nefirești cu numitul Florin Buhuceanu (vezi aici), președinte al org. ACCEPT (vezi aici), preot al Bisericii Comunităţii Metropolitane (vezi aici).
Iubitul F.B. cunoaște multe și picante detalii intime despre goliciunea lui Casian, dar le păstrează „la sertarˮ, posibil pentru „negocieriˮ… în interesul ambelor părți!
Mulți dintre consilierii din Arhiepiscopia Dunării de Jos au fost abuzați sexual de către „armăsarulˮ Casian, scopul fiind avansarea acestora la parohii mai bune, sexul fiind mijlocul sau condiția obligatorie.
Cele mai multe orgii sexuale se petreceau la Palatul arhiepiscopal sau la Seminarul „Sf. Apostol Andreiˮ, locul unde, într-un timp, Casian l-a mai avut iubițel preferat pe un anume N.Ț. (vezi aici), din dragostea acestora rezultând repartizarea lui N.Ț. la parohia „Sf. Vasile cel Mareˮ, cea mai mare și mai bănoasă din oraș.
Se vorbește că toți apropiații (consilieri) lui Casian sunt homosexuali. De altfel, este cunoscut faptul că unele dintre preotese i-au făcut reproșuri și i-au cerut explicații de ce le reține soții până noaptea târziu la Arhiepiscopie. Printre aceștia, pe o lista scurtă, se află Lucian Petroaia – vicarul Eparhiei, Gelu Aron – consilier administrativ și cel mai apropiat om de purtat șpăgile la transferurile de preoți în alte parohii, Eugen Buruiană – protopopul de Galați, Rareș Bucur – șoferul lui Casian, nepot al fostului patron de la ziarul local „Viața Liberăˮ, Horațiu Moldovan – consilierul pe construcții bisericești și alt om de mare încredere al homălăului.
Se vorbește pe la colțuri, dar și prin birourile de la D.G.P.I. (Direcția Generală pentru Protecție Internă) Galați, că ar exista o înregistrare în care Casian îi face avansuri chiar lui Dănuț Lefter – fostul inspector șef al Insp. Jud. de Poliție Galați, în prezent mutat (disciplinar?) ca adjunct la I.P.J. Brăila (se spune, printre altele, că în urma unor combinații dubioase cu firme de-ale lui Casian!).
Lista mai poate continua cu mulți preoți ca I.B., N.Ț., G.M., C.T., I.M.B., I.J., dar și multe alte persoane laice, gen pompieri sau asistente medicale.
De asemenea, „homălăul” Casian, când are hormonii „agitațiˮ la maxim, are apucături adolescentine întârziate, gen: sărută pe gât unii preoți și le lasă urme (relatare autentică a unui gălățean, pe care, în prezent, Casian îl ține la index!).
Se spune ca episcopul-homălău Casian este „guru” al arhiepiscopului-homălău Ciprian al Buzăului și Vrancei, relațiile lor fiind foarte apropiate! Când își vizitează neamurile din Lopătari, homălăul Casian al Galațiului se vede în particular (și) cu homălăul Ciprian al Buzăului (probabil din motive de „împărtășanieˮ și „spovedanieˮ!).
Casian-homălăul a supt la sânul mamei preotului C.V. – slujitor la Catedrala arhiepiscopală din Buzău, întrucât mama sa rămăsese fără lapte. Se pare că și acest preot, inginer la S.C.D.L. (Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Legumicultură) Buzău (vezi aici), este „protejatul” acestuia încă de pe vremea nenorocitului Epifanie Norocel – curvarul și securistul (vezi cartea „Pântecele desfrânatei”, scrisă de seminaristul Ciprian Mega, după mărturiile episcopului Adrian Hrițcu, acum decedat, vezi aici).
Una dintre preocupările sale de bază a fost persecutarea martirei Veronica[8] de la mănăstirea Vladimirești, fondatoarea numitei mănăstiri, maica vizionară prigonită de regimul comunist pentru convingerile sale religioase.
În prezent, PF Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Casian Crăciun.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Ciprian Spiridon Câmpineanu[9] – Arhiepiscop al Buzăului şi Vrancei, vlăstar al mănăstirii de homosexuali de la Crasna (homosexual, implicat în numeroase[10] scandaluri[11]).

Ciprian Spiridon Câmpineanu este acuzat că a întreținut relații sexuale și cu Sebastian Pașcanu  –Episcopul Slatinei și Romanaților (vezi aici).

În prezent, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Ciprian Câmpineanu.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Corneliu Onilă[12] – episcop al Hușilor (homosexual), implicat în cel mai recent scandal de homosexualitate din cadrul Sf. Sinod al B.O.R.
În prezent, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea lui Corneliu Onilă.
Se recomandă caterisirea acestui individ.

Nota redacției – La data de 22 octombrie 2017 a avut loc loc întronizarea noului Episcop al Hușilor, Preasfințitul Ignatie Trif Mureșeanul (vezi aici)

Daniel Ciobotea[13] (cu numele de mirean Dan Ilie Ciobotea) – Patriarh al B.O.R. (bănuit de homosexualitate, mare consumator de whisky, fumător de trabuc, bănuit că este ofițer S.I.E. cu gradul de general, mason de grad 33, protejat de frații de/ cu șorțuleț; are o fată, căsătorită cu băiatul lui Laurențiu Strezea – Mitropolitul Ardealului. B.O.R. și Daniel au fost vehement criticați ca urmare a reacției[14] întârziate și violente în cazul tragediei din clubul „Colectivˮ[15]).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Epifanie Norocel (născut la 14 decembrie 1932 – decedat la 7 ianuarie 2013) – fost Episcop de Buzău (informator al Securității, acuzat de adulter, fiind tatăl unui copil ilegitim, conceput cu soția unui preot).
Meschin, bețiv, imoral, curvar, sadic cu preoții, cu tendințe maniacale de dictator, a fost alungat din scaun de preoții Eparhiei Buzău.
În anul 1975 a întreținut relații sexuale cu soția unui preot, femeia rămânând însărcinată cu el. Copilul născut din această relație are acum aproape 42 de ani, dar nu a fost recunoscut de Epifanie.
La hirotonia sa în treapta de Episcop[16], în data de 9 noiembrie 1975, soțul trădat s-a prezentat în Catedrala din Constanța și a strigat „Nevrednic este!” (a fost reținut de Securitate și apoi transferat într-o parohie foarte bogată).
În anul 1981 a fost ales ca Episcop al Episcopiei Buzăului, devenind Arhiepiscop după ridicarea Episcopiei (în anul 2009) la rangul de Arhiepiscopie a Buzăului și Vrancei.
Preotul prof. Ion Buga scrie despre acesta[17]„Iată o prezentare succintă, dar suficientă, a unui protejat al lui (referire la patriarhul Teoctist – n. red.), un Borgia local – Epifanie, episcopul Buzăului din anul de (diz)grație 1982. Numele de familie – Norocel – nu mai are nevoie de explicații. Ne trimite direct la origine – Mălini de Suceava, fiul unui lingurar cu noroc la copii (o droaie de măslinii) ca și în cazul confratelui său mitro-fan, Porcu Macedon (referire la Teodosie Petrescu – n. red.), tot de Suceava.
Acest neam al Sakuntalei formând o a treia diasporă în lume (după cea iudaică și cea greacă), probabil că este trimisă pe pământul Europei pentru a ne salva de «blestemul rasei albe» (N. Ionescu – n. a.), umplând casele rumânilor inhibați de «existența tragică», de plozi rezistenți la intemperii belalii și de păduchi și mai și.
(…) Ce mai kalea-valea, puiul de tuciuriu crescut la umbra deasă și la muncă rară, era un crai temut în al Neamțului ținut (…). Ceea ce se și întâmpla destul de des la chilia starețului, înconjurată de toți merii raiului, iar el era o mare poamă. Și foarte roditor de neam, încât își ajuta elevii din rasa albă naionesciană, trimițând pe câte unul azi la cununie, mâine la parohie și a treia zi la maternitate cu o nevastă care năștea în algoritmul «celor șapte sfinte nouă taine».
(…) Ca episcop nu numai că nu s-a lăsat de sportul lui preferat, învigorarea neamului debilitat al românilor, ci s-a ridicat pe noi și multe culmițe și munți ai lui Venus. Fiind el vicar pe la Dunărea de Jos, de care aparținea atunci și Dobrogea cu Delta danubiană, unul dintre mitropoliții de fin umor făcu propunerea ca rodosul mitro-fan să se supranumească «Sulineanul». Și nu s-a numit, dar era.
Ca episcop plin în una dintre cele mai importante și semnificative episcopii din Balcani – Buzăul – , omul și-a făcut mendrele din plin. Și-a luat o garnitură de măicuțe tinerele, blonde, brunete și roșcate, în frunte cu șambelana Eusebia, zisă și Irodiada cea nouă.
(…) Cu trecerea anilor, frumoasele subintroducte s-au deformat și băloșit, încât, mai zilele trecute, și-a înnoit preacuvioasa garnitură cu alte două tinerele, poate chiar fiicele duhovnicești ale celor de odinioară. Eusebia este foc și pară, amenințându-l cu dezvăluiri tip Monica Lewinski. Este total inutil. Nu știe ea câte știm noi.
(…). În U.R.S.S., probabil și-a făcut specializarea la școala kaghebeului, împreună cu leatul lui, Ilici de Oltenița (referire la Ion Iliescu – n. red.), rămânând prieteni de duh și flacără toată viața. Ceea ce au învățat acolo au pus în practică în decembrie ’89, 21 – 22… tras în noi, fiecare în cetatea lui de scaun. (…).ˮ
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Galaction Stângă[18] – Episcop al Alexandriei şi Teleormanului (iubire mare cu un anume Serafim, diacon, șofer și consilier, și cu Sebastian – starețul de la mânăstirea Pantocrator, jud. Teleorman).
Alt amant al său, un suspect preot cu numele Iliescu Zavate Lucian, poreclit „Popa Oaseˮ (pentru furt de moaște!), izgonit ca escroc din S.U.A. și aciuat în Eparhia Alexandriei şi Teleormanului.
Este divorțat, soția sa este din București, fiică de colonel, care și-a surprins soțul în timp ce acesta se săruta cu un coleg din cadrul Facultății de Teologie! Acest impostor este bun prieten cu Teodosie Petrescu, pe care l-a tot sponsorizat/ plimbat în multe excursii la Ierusalim.
De menționat că mulți dintre preoții homosexuali caterisiți în alte eparhii și-au găsit așternut cald în Episcopia condusă de Galaction Stângă!
Inițial, Galaction Stângă trebuia să fie ales Arhiepiscop la Constanța, dar, în urma intervențiilor telefonice de la Ion Iliescu și Adrian Năastase, Teoctist a măsluit voturile și, astfel, constănțenii s-au pricopsit cu alt homosexual notoriu, inculpatul Teodosie Șpagoveanul (vezi aici).
Se recomandă caterisirea acestui individ.

Nota redacției. După publicarea acestei liste, pe adresa de e-mail a redacției am primit (06 august 2017) următoarele informații:

„Deoarece consider ca homosexualitatea în cadrul BOR este ca un vierme ce mănâncă pe dinăuntru într-o instituție ce se vrea a reprezenta moralitatea în lume, țin să vă aduc la cunoștință următoarele:

  1. În ceea ce îl privește pe PS Galaction, ați punctat foarte bine dumneavoastră în legătura cu Serafim și Sebastian, însă ați omis esențialul, și anume relația permanentă de homosexualitate a «Vlădicii» cu Neacșu Vasile (zis Sinel) – un parvenit adus de la Crasna, localitatea de baștină a lui Galaction, care i-a devenit consilier episcopal și amant.
  2. PS Galaction are peste 200 de misionari hirotoniți, toți aceștia fiind aduși din afara județului Teleorman, județ pe care de altfel îl păstorește. Este arhicunoscut faptul că toți cei care au fost izgoniți de pe te miri unde, și-au putut găsi întotdeauna, pentru o sumă de bani, un loc călduros în Episcopia condusă de Galaction.
  3. PS Galaction disprețuiește preoții și credincioșii din Teleorman, fiind o entitate ce nu se intersectează niciodată cu nevoile preoților și ale enoriașilor.
  4. PS Galaction practică simonia. De când a fost instalat ca Episcop al Teleormanului are buzunarele pline cu bani de la oameni, care și-au tocit coatele, și nu numai, prin școlile și facultățile de Teologie și care poate ar fi meritat un post de preot fără să fie nevoiți să-l cumpere.

Sper din tot sufletul ca aceste informații să vă fie de folos și să contribuie câtuși de puțin la îndepărtarea acestor nenorociți.ˮ

Gherasim Cristea[19] (14 noiembrie 1914 – 9 aprilie 2014 ) – a fost un cleric ortodox român, care, vreme de 30 de ani, a îndeplinit funcția de Episcop titular al Eparhiei Râmnicului și Argeșului.
Într-un interviu acordat în 2006 a afirmat că, în timpul regimului comunist, funcția de stareț[20] presupunea colaborarea cu Securitatea. În același interviu a evocat vizitele pe care Patriarhul Justinian Marina i le făcea Episcopului Iuliu Hossu, pentru a-l convinge să treacă la Biserica Ortodoxă Română.
Potrivit justițiarul.ro[21]„Gherasim Cristea este, poate alături de Teodosie Petrescu al Constanței (cel securist, simoniac, arghirofil, pidosnic – după cum scrie părintele profesor Ioan Buga în cartea sa «Rugați-vă pentru fratele Teoctist» – deci vrednic este), unul dintre cei mai mari păcătoși din toată Biserica română. (…).
Gherasim, prigonitorul preoților și călugărilor foști deținuți politici, cel care, în 1958, în calitate de stareț la mănăstirea Căldărușani, l-a scos din mănăstire și l-a predat Securității pe părintele Adrian Făgețeanu[22], membru al grupului «Rugul Aprins», ocazie cu care securiștii i-au spus«Mulțumim că ni l-ați adus, tovarășe colonel!» (mărturie TVR a ultimului supraviețuitor al grupului).
Gherasim, cel care, în aceeași calitate de staret, îl supraveghea pe cardinalul Iuliu Hossu. Gherasim, cel care, mai târziu, în calitate de episcop, l-a alungat din mănăstirile din eparhie pe părintele Paulin Lecca.
Gherasim, cel care, după ce depusese jurământul de sărăcie (sau de neagoniseală, cum se spune mai nou), avea în cont la bancă, în anul 2006, 36 de miliarde de lei vechi (peste un milion de euro pe vremea aceea), iar când era întrebat ce face cu atâția bani, răspundea: «Pentru înmormântare, taică, pentru înmormântare!».
Gherasim, cel care, la peste 90 de ani, chema la episcopie, după miezul nopții, preoții cu voce, să cânte cântece lumești la chefurile pe care le trăgea până dimineața cu șefii locali ai P.S.D. Gherasim, generalul pe care, după cum am mai scris, un alt general (dar dintr-un alt serviciu) l-a avansat la gradul de episcop.ˮ
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Gurie Gorjeanul[23] – Episcopul Devei și Hunedoarei, caracterizat ca „O mare Doamnă în viațăˮ!
Ieronim Crețu[24] – Vicar Patriarhal, a fost caterisit de Sinodul Patriarhiei Ierusalimului[25] (09 mai 2011), reprimit de B.O.R. și hirotonit[26]Episcop Vicar Patriarhal (29 mai 2014).
A fost implicat într-un mare scandal (2005/ 2006) cu calendare false și lumânări.
Se recomandă caterisirea acestui individ.

Ieronim Sinaitul (vezi aici) – Episcop-vicar patriarhal de la data 29 mai 2014.

NOTA REDACȚIEI – După publicarea acestei liste, pe adresa de e-mail a redacției am primit următorele precizări: „Din lista de ierarhi homosexuali lipsește Ieronim Sinaitul, despre care se știe în mediile homosexuale și bisericești că este gay, prieten la cataramă cu  părintele protosinghel Justin Bulimar[1] – stareț al mănăstirii Plumbuita[2] (București) din octombrie 2014.

Se bârfește prin mănăstirile din București și am auzit chiar eu de la un preot că «Starețul de la mănăstirea Comana[3] (referire la preotul arhimandrit Mihail Muscariu – n. red. rezistenta.ro) din Giurgiu este „soțiaˮ întâiului episcop de la Giurgiu»[4] (referire la Ambrozie Meleacă[5] – n. red. rezistenta.ro).

De altfel, la mănăstirea Comana s-a aciuat și preotul divorțat Florinel Ulmeanu[6] – homosexual, fost arhidiacon al lui Nifon la Slobozia. Personal l-am surprins când se săruta pasional la mănăstirea Dealu cu un alt preot gay (din Dâmbovița).”

[1] http://manastirea-plumbuita.ro/manastirea-plumbuita-are-un-nou-staret/

[2] https://ro.wikipedia.org/wiki/M%C4%83n%C4%83stirea_Plumbuita

[3] https://ro.wikipedia.org/wiki/M%C4%83n%C4%83stirea_Comana

[4] http://episcopiagiurgiului.ro/Stiri/

[5] https://ro.wikipedia.org/wiki/Ambrozie_Meleac%C4%83

[6] La 14 septembrie 2013, pentru activitatea pastoral-misionară defăşurată, episcopul Ambrozie Meleacă a acordat distincţia de iconom stavrofor lui Ulmeanu Florinel, parohul bisericii „Înălţarea Sfintei Cruci” din localitatea Comana.

Ioachim Giosanu[27] – Arhiepiscopul Romanului și Bacăului (bănuit de homosexualitate, batjocorește preoții și canoanele B.O.R., la beție se laudă că are un castel în Franța, unde a și fost cleric și superior al unei mănăstiri ortodoxe).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Iosif Pop[28] – Arhiepiscop și Mitropolit al Mitropoliei Ortodoxe Române a Europei Occidentale și Meridionale – în curs de evaluare.
Irineu Dogaru zis și „Dogărițaˮ – Arhimandrit la biserica de la Cotroceni, supranumit „duhovnicul S.P.P.” (implicat în scandalul[29] de pedofilie[30] cu Doru Iuga, fostul director de la fostul OTV).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Irineu Pop[31] – Arhiepiscop al Alba Iuliei (vezi aici – „ÎPS Ciprian Câmpineanu și ÎPS Irineu Pop – relație secretă de iubire”).
Irineu Duvlea[32] (nu face parte din B.O.R.), fost stareț al mănăstirii Sâmbăta, fost Episcop Auxiliar al Episcopiei Ortodoxe Române a Americii (O.C.A.).
A fost scos din rândul clerului de către membrii Sfântului Sinod din America, după ce a fost acuzat, în repetate rânduri, de către românii din Episcopie de „partizanat cu B.O.R.ˮ și că ar avea înclinații homosexuale/ pedofilie[33].
Iustin Hodea Sighețeanul[34] – Episcop al Maramureșului și Sătmarului (homosexual, în facultate era alintat „Fetițaˮ).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Lucian Mic[35] – Episcop al Caransebeșului, fost stareț al mănăstirii Miron, ctitorită de Patriarhul Miron Cristea[36], primul patriarh al B.O.R. Încă de atunci este cunoscută iubirea lui Lucian cu părintele consilier Costică, zis „Chiorulˮ.
Se recomandă caterisirea acestui individ.

Nota redacției. După publicarea acestei liste, pe adresa de e-mail a redacției am primit (08 august 2017) următoarele informații:

„Vreau să completez lista cu câteva informații despre episcopul Lucian Mic de la Caransebeș.

Este cunoscut ca fiind homosexual încă din tinerețe. Știa și fostul mitropolit Corneanu despre aventurile sale cu diaconul Valentin din Timișoara (despre care a și apărut o știre pe un site gay, că stătea pe un chat de gay ca să-și găsească parteneri de sex!).

Evident, totul a fost trecut sub tăcere, ba mai mult diaconul a fost promovat consilier economic. Deci pe consilier nu-l chema Costică, ci Valentin.

În al doilea rând, Lucian are o relație extraordinar de strânsă cu actualul vicar de Caransebeș, arhimandritul Constantin Timiș. De mai mai bine de 20 de ani stau împreună, unde a fost numit Lucian, la câteva luni maxim apărea și Constantin (1994 – preoți la Catedrala din Timișoara, 1996 – călugări la mănăstirea Izvorul Miron de la Romanești, 2006 – episcop și vicar la Caransebeș). E prea mult ca să vorbești de coincidențe!

Ba mai mult, acum Lucian Mic vrea să-l promoveze pe Constantin ca episcop la Vârșeț, Serbia (Daniil Stoenescu, fostul episcop al Daciei Felix, s-a retras luna trecută – iulie 2017 -, din cauza problemelor de sănătate).

Constantin se pregătește de câțiva ani pentru acel scaun episcopal, luna trecută, la București, dându-și teza de doctorat despre «Viața bisericească a românilor din Banatul sârbesc în prima jumătate a secolului XX». Oare de ce această temă nu are nicio legătură cu românii din Serbia?ˮ

Macarie Drăgoi[37] (născut cu numele Marius Dan Drăgoi) – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Europei de Nord (sediul la Stockholm) – în curs de evaluare.
Mihail Filimon[38] – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române din Australia și Noua Zeelandă (homosexual, implicat în acte de pedofilie), fost ucenic al Arhiepiscopului Calinic Argatul.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Miron Cristea (1868-1939) – a fost primul Patriarh al B.O.R. (între 1925-1939).
Conform justițiarul.ro[39], Miron Cristea are trei mari păcate.
„În primul rând, s-a încurcat cu o curvă, și anume politica. Între 1927-1930 a fost regent, între 1938-1939 a fost prim-ministru.
În al doilea rând, în timp ce era prim-ministru, au fost uciși, din ordinul regelui Carol al II-lea, pus în executare de sluga sa credincioasă și asasină, Armand Călinescu, liderii legionari în frunte cu Corneliu Zelea Codreanu.
În al treilea rând, în timpul patriarhatului său au avut loc, punctul culminant fiind în 1935, masacrul de la mănăstirea de rit vechi Cucova, organizat de autoritățile bisericești, de cele civile și de jandarmi creștini de rit vechi (așa-zișii stiliști), soldat cu 5 morți (unii împușcați, alții înecați în fântâna mănăstirii) și 28 de grav răniți, cu trimiterea în închisoare a supraviețuitorilor, cu distrugerea icoanelor și a cărților sfinte, cu distrugerea mănăstirii și transformarea ei în livadă.
Preoții din satele din jur și-au adus enoriașii cu carele cu boi ca să fure materialele din care fusese construită mănăstirea. În acel deceniu 4, stiliștii aveau parte de tratamentul acordat legionarilor.
Miron Cristea a luat poziție împotriva masoneriei. Astăzi, însă, unii spun că ar fi fost el însuși mason. Dacă luăm în considerare afirmațiile că moartea sa (la Cannes, în Franța) ar fi fost provocată de masonerie, este greu de crezut că ar fi fost mason. Cu atât mai mult cu cât avem în vedere declarațiile sale nu numai antimasonerie, ci și cele considerate antisemite.ˮ
Nestor Vornicescu[40] (1 octombrie 1927 – 17 mai 2000) – Mitropolit al Olteniei (de la 23 aprilie 1978), membru de onoare (1992) al Academiei Române.
Este de notorietate relația homosexuală dintre activul Nestor Vornicescu și pasivul Vincențiu Grifoni – episcop al Sloboziei și Călărașilor, poreclit și „Madam Vornicescuˮ.
Scriitorul Ciprian Mega, în cartea sa intitulată „Pântecul desfrânatei”, afirmă că, în calitate de stareţ al mănăstirii Neamţ, Nestor Vornicescu profita de elevii cursanţi ai seminarului de acolo.
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Nicodim Munteanu[41] (născut cu numele Nicolae Munteanu6 decembrie 1864 – 27 februarie 1948) a fost al doilea patriarh (după Miron Cristea) al Bisericii Ortodoxe Române (30 iunie 1939 – 27 februarie 1948), păstorind până la moarte, membru de onoare al Academiei Române.
A avut neșansa de a fi patriarh numai în timp de dictatură.
Apropiaţii săi au susţinut că a fost asasinat prin otrăvire[42]. Unii spun că rușii i-au scurtat viața.
Scrisoarea preoților din Huși (anul 1924) despre apucăturile homosexuale ale episcopului Nicodim Munteanu, ales ulterior Patriarh al B.O.R.!
Scrisoarea preoților din Huși (anul 1924) despre apucăturile homosexuale ale episcopului Nicodim Munteanu, ales ulterior Patriarh al B.O.R.!

NOTA REDACȚIEI: La data de 24 august 2017, în cotidianul VREMEA NOUĂ – liderul presei vasluiene a apărut articolul intitulat „De când casa unui mirean este chilie pentru călugărul Onilă?” (vezi aici), în care se arată:

„(…) O scrisoare incendiară, semnată de un fost preot din județul Vaslui, pe numele său Iustin Păun, arată că, în urmă cu 100 de ani, episcopul de Huși din acel moment, Nicodim Munteanu, devenit ulterior Patriarh al României, s-a retras din fruntea Eparhiei, în mod ciudat. Fostul preot sustine – am cercetat si noi datele oficiale despre acest fost patriarh și am văzut că, în dreptul numelui său, apare «1923, 31 decembrie – retras din scaunul de la Huși», fără nicio altă explicație! – fiind acuzat, mai mult sau mai puțin deschis de relații compromițătoare cu elevi de seminar.

În cazul Episcopului Onilă, fostul șef al Eparhiei Hușilor, scenariul se repetă, la aproape 100 de ani distanță.

«În anul 1923, Episcopul Nicodim Munteanu s-a retras, necanonic, ca simplu stareț, la Mănăstirea Neamț (1923-1935) din cauza practicilor homosexuale și pedofilie. Avea metresă pe arhim. Chesarie Păunescu, directorul Seminarului din Huși, și el homo și pedofil, cum reiese din apelul preoților din Episcopia Hușilor, către alegătorii de episcop din 1923, document găsit la arhiva Episcopiei Hușilor.» – susține fostul preot.

Acuze grave, însă iată că semnatarul scrisorii ne pune la dispoziție și un document vechi, semnat «Frate alegător» de către Preoțimea Eparhiei Hușilor, în care se scrie:

«Arhim. Chesarie Păunescu a fost timp de opt ani metresa și tovarășul de orgii homosexuale ale vestitului Nicodim, când a simțit cã tovarășul său Nicodim este pe ducă a trecut în tabăra adversă, transformându-se rapid întrun fanatic moralist.» – scriau preoții vremii, în 1924, când se pregăteau alegerile pentru un nou episcop, după ce Nicodim fugise la mănăstirea Neamț.

«Suntem sătui de călugări pervertiți trupește și sufletește.» – mai scriau preoții din Episcopia Hușilor, acum aproape 100 de ani. Cum-necum, Nicodim a ajuns Mitropolit al Moldovei și, mai apoi, Patriarh al României, însă secretul său de la Episcopia Hușilor a fost bine ținut la secret de mai-marii Bisericii Ortodoxe Române.

Fostul preot, care ne-a trimis această scrisoare, susține că Nicodim, pe când era stareț, i-a dăruit reginei Maria a României lingouri de aur de 2 kg, pentru a fi pus Mitropolit al Moldovei și, ulterior, Patriarh al României. Sunt date uluitoare despre un trecut zbuciumat al Episcopiei Hușilor, în care apar numele unor ierarhi despre care istoria nu a mai menționat nimic, blocând aflarea adevărului. (…).” 

Nifon Mihăiță[43] – Arhiepiscop al Târgoviștei (homosexual și informator al Securității; a semnat note informative despre Ion Rațiu și Regele Mihai).
A fost racolat ca informator al Securității încă din timpul studiilor universitare, după care a primit diferite misiuni în străinătate, printre care și cea de preot misionar la românii din Canada.
A fost expulzat din Canada, după ce a fost dovedit că era omul Securității.
Din anul 1986 este Episcop Vicar Patriarhal, Secretar al Sfântului Sinod, Relații externe bisericești timp de opt ani. În urma aventurilor sale a fost supranumit și „Madam Panăˮ, după numele unuia dintre amanții săi (preot).
Renumit pentru interviurile pe care le acorda presei străine cu puțin timp înainte de decembrie 1989, când, în plină epocă de distrugere a bisericilor ortodoxe, individul declara că în Romania comunistă era deplină libertate religioasă!
Fiind la Busan în Coreea, ca reprezentant al Bisericii Ortodoxe Române, a fost acuzat că ar fi făcut afirmații eclesiologice grave („Nu cunoaștem care e Biserica întemeiată de Apostoliˮ„Unitatea Bisericii s-a pierdutˮ„Biserica s-a divizatˮ„Din cauza deselor scindări din Biserică nu se mai știe exact care grupare are succesiune apostolică sau nuˮ, etc.), declarații combătute de cinci mitropoliți greci ortodocși (ÎPS Serafim al Pireului, ÎPS Ieremia a Gortinelor, ÎPS Serafim al Kitirelor, ÎPS Andrei de Konitza și Pavlos de Glifada) într-o scrisoare către Sfântul Sinod al Bisericii Greciei, și de Popa Andrei Ionuț, în cadrul unei conferințe ortodoxe de la aula Facultății de Drept din București, dar și de părintele Matei Vulcănescu pe site-ul său personal.
Are un caracter fals: lingău cu cei tari, fără nicio milă cu preoții din subordinea sa.
Îi place să primească mită și plocoane.
Pe când era Episcop de Slobozia (1994-1999) a abandonat și persecutat familia preotului Tiliță Gheorghe[44] din Coșlogeni[45], preot cu viață sfântă, care a acceptat să se sacrifice pe sine pentru misiunea sa duhovnicească, fiind răpus la datorie de o boală nemiloasă.
Ca să se răzbune pe curajosul preot Tiliță, Nifon a refuzat să acorde orice ajutor material familiei acestuia, pe motiv că acest preot l-a criticat deschis pentru imoralitatea vieții sale personale și corupția care domnește în eparhia sa. Mai mult, pe văduva și pe copiii preotului Tiliță i-a alungat din casa parohială ce fusese reconstruită chiar de preotul decedat.
Cu toate că Nifon Mihăiță, în multe feluri și în nenumărate rânduri, a demonstrat cât de meschin și de mizerabil este, Patriarhul Teoctist l-ar fi vrut ca succesor al său pe tronul patriarhal, făcându-se numeroase și mârșave manevre în acest sens, pentru modificarea Statutului Bisericii Ortodoxe Romane.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Paisie Lugojanul[46] (nume real: Ioan Gheorghe) – Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Timişoarei, bănuit de homosexualitate, implicat într-un scandal uriaș cu fonduri europene.
Petroniu Florea Sălăjeanul – Episcop al Sălajului. Implicat în numeroase scandaluri cu preoții din subordine, utilizarea de fonduri financiare colectate de la credincioși în alte scopuri decât cele inițial angajate în fața acestora.
Pimen Zainea[47] (născut cu numele Vasile Zainea) – Arhiepiscop al Sucevei şi Rădăuţilor (informator al Securității, acuzat de poliție politică, acuzat de relații sexuale cu femei).
În octombrie 2007C.N.S.A.S. a ajuns la concluzia că, potrivit documentelor studiate, ÎPS Pimen, a avut legaturi atât cu Securitatea, cât si cu Direcția de Informații Externe (DIE), el având numele conspirative „Sidorovici” și, respectiv, „Petru”, fapte pe care ÎPS Pimen le-a contestat.
Pe data de 15 martie 2011, Curtea de Apel București a decis  (dosar nr. 7497/ 2/ 2010/ a1) să respingă apelul lui Pimen la hotărârea C.N.S.A.S. din 2007, când fața bisericească a fost catalogată ca turnător al Securității (vezi aici).
ÎPS Pimen ar fi fost racolat de Securitate în 1975, pe când era la Mănăstirea Putna.
El a declarat că nu va ataca decizia Curții de Apel și a spus, în glumă: „Da, când am fost la Putna am omorât 100 de oameni și am băgat la pușcărie alți 1.000. Spun asta ca să fie mulțumiți cei de la C.N.S.A.S.ˮ (vezi aici).
Totuși, ÎPS Pimen a contestat decizia și la Înalta Curte de Casație și Justiție, care a respins însă irevocabil recursul în 18 octombrie 2012, susținând verdictul dat de instanțele inferioare privind colaborarea cu Securitatea.
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Sebastian Pașcanu[48] – Episcop al Episcopiei Ortodoxe Române a Slatinei și Romanaților (fostul iubit al lui Ciprian Spiridon Câmpineanu – Arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei). Apreciat pentru vocea sa, asemănătoare cu cea a Irinei Loghin, la diferite sindrofii duhovnicești ale înalților prelați.
Studiile de doctorat le-a urmat în Grecia, alături de Ciprian al Buzăului cu care, poate nu întâmplător, era coleg de cameră!

Sebastian Pașcanu este acuzat că a întreținut relații sexuale cu Ciprian Spiridon Câmpineanu – Arhiepiscopul Buzăului şi Vrancei (vezi aici).

Se recomandă caterisirea acestui individ.
Serafim Joantă[49] – Mitropolitul Ortodox Român al Germaniei, Europei Centrale și de Nord.
După absolvirea liceului a urmat (1970-1974) studii  teologice la Institutul Teologic din Sibiu. Mai inainte trecuse printr-un institut  de învățământ superior tehnic, de unde s-a retras din motive legate de viața sa personală. Înainte de înscrierea la studiile telogice, Joantă a fost internat la Spitalul de Neuropsihiatrie din Brașov, unde i s-a diagnosticat o formă gravă de schizofrenie și labilitate psihică, care se manifestau mai ales în timpul Sfintei Liturghii, când făcea spume la colțurile gurii și crize… mistice.
Serafim  Joantă nu  este  absolvent  de Seminar Teologic, iar acest fapt se reflectă negativ asupra formării sale liturgice, catehetice și muzicale, mai mult folcloristico-mănăstirească, decât bisericească. Intre anii 1974-1982, ca preot celib (necăsătorit), a activat la parohia  Pojorta (Brașov) și la Catedrala Episcopală din Alba  Iulia, fiind unul dintre „cățelușiiˮ despoticului Episcop Birdaș.
În ciuda zvonurilor de tot felul, nu a specificat niciodata motivele pentru care a ales calea „puțin ortodoxăˮ a celibatului clerical, în timp ce candidații ortodocși la preoție, dacă sunt persoane cu o dezvoltare fizică și psihică normală, preferă să se căsătorească și să aibă o familie (I Timotei III, 3-6).
După o perioadă în care a funcționat ca ghid turistic la Catedrala  Episcopală din Alba Iulia, a fost promovat și trimis de Patriarhia Română la studii peste hotare. Din această perioadă datează primele sale contacte cu Securitatea, în  măsura în care este un fapt cert și bine verificat că  această instituție de forță a regimului comunist se  interesa pe la  așa-zișii „ghizi turisticiˮ de pe lângă mănăstiri și catedrale  despre vizitatorii străini și români, iar  aceste contacte trebuie să fi fost foarte bune și să se fi mers chiar mai departe, de  vreme ce  aceeași Securitate și Departamentul Cultelor (fața văzută a Securității), dădeau aviz favorabil pentru trimitarea în străinătate la studii.
Cert este că Serafim Joantă a plecat în străinătate nu pe baza calităților sale intelectuale și a pregătirii teologice, în care nu excelează, ci pe baza dosarului confidențial de la Securitate.
Este bine cunoscut faptul că alegerea se făcea mai ales pe baza defectelor și slăbiciunilor persoanei în cauză și pe disponibiliattea acesteia de a  colabora cu Securitatea, pentru că numai în  aceste condiții persoana  respectivă putea fi manipulată și dirijată conform intereselor  regimului comunist ateu, fapt confirmat matematic de evoluția ulterioară a  carierei Mitropolitului Serafim Joantă.
Între anii  1982-1985  a  studiat  la   Paris, la Institutul  Teologic Ortodox „Sfântul Serghieˮ, iar între anii 1986-1989 funcționează ca lector la același Institut slavofil, de pe unde se racolează colaboratori ai masoneriei și serviciilor secrete străine țării noastre.
Pe  durata  șederii sale la Paris  a  dobândit alte merite  prisositoare, datorită colaborării cu autoritățile comuniste:  conform celor  relatate  de colegii de studii, Joantă vizita foarte des Ambasada română de  la Paris și evita să aibă alte contacte cu persoanele române din emigrație, căzute în dizgrația superiorilor săi, în afara celor „preferateˮ, indicate și vizate de Securitate pentru acțiuni informative specifice.
În  anul 1989 a revenit în țară, având deja pregătit decretul de numire ca să fie hirotonit Episcop.
Alegerea și sfințirea în Episcop a lui Serafim Joantă  sunt acte necanonice și invalide, deoarece  s-au făcut la presiunea guvernului lui Petre Roman, în martie 1990, fără respectarea Statutului B.O.R., respectiv art. 130 (Legiuirile B.O.R., ediția 1953). Împreună cu fratele său, în perioada 1990-1993 s-a întâlnit în repetate rânduri cu Petre Roman, în timpul vizitelor de lucru pe care acesta le efectua în județul Brașov.
La 16 octombrie 1993, un așa-zis „Colegiu electoralˮ, întrunit la Aachen (Germania), l-a ales pe Serafim Joantă ca Mitropolit, având jurisdicție canonică peste parohiile românești din Germania, Austria, Luxemburg, Suedia, Norvegia și Finlanda. Pentru această alegere, un cuvânt hotărâtor l-a avut Mitropolitul Antonie Plămădeală, care, astfel, voia să scape de prezența unui Vicar incomod și, poate, incapabil cum este Serafim Joantă.
Și acest act este necanonic, deoarece compoziția Colegiului electoral nu respecta prevederile art. 130 din Statutul B.O.R., în măsura în care delegații laici nu au fost convocați. Apoi, preoții care au compus acea adunare nu făceau parte din clerul canonic al Arhiepiscopiei Ortodoxe Române de la Paris, care avea atunci jurisdictie peste acel teritoriu. Preoții canonici ai amintitei Arhiepiscopii au refuzat să participe  la acest act și nici azi, duă 24 de ani de la acel eveniment, nu recunosc alegerea ca atare.
Convocarea Colegiului rămâne dubioasă și nu a respectat normele Statutare ale B.O.R., iar scopul pentru care fusese convocată adunarea preoțească de la Aachen a fost cu totul altul decât alegerea unui Mitropolit, întrucât acest fapt – deși foarte important – fusese înscris pe ordinea de zi la capitolul „Diverseˮ!
Nerespectarea acestor legi bisericești a făcut ca, încă de la  început și până în prezent, Mitropolitul Serafim Joantă să fie contestat cu vehemență de credincioșii și clerul din Germania, Belgia, Franța și Italia, care au cerut de mai multe ori Patriarhiei Române demiterea și rechemarea lui Joantă, dar fără niciun rezultat (vezi aici).
Din anul 1993, de la instalarea sa ca Mitropolit, și până azi, „opera pastorala” a  lui Serafim Joantă a constat în dezbinarea comunităților ortodoxe române din toată Europa Occidentala și de Nord.
Se recomanda depunerea din treaptă a acestui individ.
Sofronie Drincec[50] (cu numele de mirean Radu Ștefan Drincec) – Episcopul Oradiei și Bihorului (homosexual, simoniac[51], implicat în numeroase scandaluri[52] și alte fapte grave[53], conform presei locale[54]).
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Teoctist Arăpașu[55] (cu numele de mirean Toader Arăpașu, născut la 7 februarie 1915Tocilenijudețul Botoșani, decedat la 30 iulie 2007București – vezi aici) – fost Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române între anii 1986-2007, considerat „(…) omul de curte al Ceaușeștilor, cu deosebire al ei, care semnase fără crâcnire demolarea tuturor bisericilor existente la vedere (…).ˮ[56]
Preotul prof. Ion Buga[57] scrie despre el „Cu adevărat despre acest camelon politic fără niciun scrupul, s-ar putea spune ca și despre Talleyrand: «Cum să nu fie omul acesta atât de bogat dacă a vândut pe toți care l-au cumpărat!».ˮ
Conform unui raport al Securității din 1949, preluat de săptămânalul „Academia Cațavencuˮ și de cotidianul „Libertateaˮ, în ediția sa din 22 martie 2001, nevrednicul Patriarh Teoctist practica homosexualitatea[58] încă de pe când era elev al Seminarului Teologic Monahal de la Mănăstirea Cernica.
Pentru acest motiv, serviciile secrete recomandau racolarea și promovarea sa în funcții superioare, întrucât, fiind pătat, imoral și corupt, putea fi șantajat și manevrat.
Provenind dintr-o familie săracă și fără principii morale, a fost de mic îndepărtat de Marghioala și Dumitru, părinții săi, din sânul familiei și vândut ca slugă la mănăstirea Vorona.
A crescut fără dragoste părintească, fapt reflectat de comportamentul său de om meschin și mutilat sufletește. A fost un călugăr nestatornic și a schimbat mai multe mănăstiri (Vorona, Neamț, Bistrița), în goana sa după un trai parazitar și după slava deșartă.
Faptul că era efeminat și pedant, încă din vremea când era frate la mănăstirea Neamț, este menționat și recunoscut și de către ieromonahul Petroniu de la Muntele Athos, care afirma că Teoctist era un tânăr robust care își bucla părul[59].
După anul 1948 a devenit un colaborator al regimului comunist ateu, calitate în care îl spiona pe Patriarhul Justinian Marina al cărui Episcop Vicar fusese impus.
Ca rector al Institutului Teologic Universitar din București a corupt mulți tineri.
În anul 1962, americanii i-au refuzat viza de intrare în Statele Unite, unde urma să meargă ca episcop al românilor ortodocși de acolo. Acest refuz a fost un vot de blam pentru Teoctist, precum și confirmarea faptului că acesta era cunoscut de către autoritățile americane ca fiind o mediocritate servilă, om de nimic, sluga fără conștiință și vândută comuniștilor, ateu convins și imoral.
De aceea, Patriarhul Justinian Marina, care voia cu orice preț să scape de el „exportându-lˮ peste hotare, a fost nevoit să-l numească Episcop al Aradului (iulie 1962), spre a-l îndepărta de Centrul patriarhal.
Ulterior, ca Mitropolit al Olteniei, apoi al Moldovei și ca Patriarh, a vândut Biserica și a demolat multe lăcașuri de cult, culminând cu biserica „Sfânta Vineriˮ din București.
Dintotdeauna a fost un om redus intelectual, calic și zgârcit, mărunt la caracter, bârfitor, sărac duhovnicește, fiind traumatizat până în străfundurile ființei sale, anormal și imatur ca psihic.
Suferind de un avansat complex de inferioritate, preocuparea sa cotidiană era provocarea de suferințe și de necazuri acelor persoane care, prin funcția pe care Teoctist o ocupa, ajungeau în contact cu el. Se pare ca aceasta a constituit o a doua natură a sa, o plăcere  satanică de care nu s-a putut lipsi.
Imediat după evenimentele din decembrie 1989 (10 ianuarie 1990), „în cadrul BOR a început altă revoluție, cea a coloneilor împotriva generalilor. Pe moment, Teoctist, crezându-se învins, s-a retras la mănăstirea Sinaia. Apoi, văzând că de fapt nu se schimbă nimic pe fond, s-a reîntors triumfal în fruntea bisericii.″[60], fiind sprijinit de regimul post-comunist și securist al lui Ion Iliescu, tocmai pentru incapacitatea acestuia de a redresa Biserica, pentru ca politicienii să poată controla și manevra prin el Biserica Ortodoxă Română.
De asemenea, să nu uităm că, după izbucnirea (22 aprilie 1990) manifestației maraton, „în Piața Universității, între un Tatăl Nostru și un cântec antisecurist, se auzea și câte un scandat în ritmul irmologic: «Jos Teoctist», «Teoctist antihrist» și chiar mai dulce: «Teoctist securist!».ˮ[61]
Teoctist, patriarhul de tristă amintire, în nevrednicia și micimea sa sufletească, a fost principalul obstacol în calea procesului de renaștere spirituală și de asanare morală a Bisericii Ortodoxe Române, în jurul său coalizându-se toate elementele compromise și corupte din ierarhia Bisericii Ortodoxe Române, care au făcut totul, cu orice preț, ca să împiedice ascensiunea Mitropolitului Daniel Ciobotea către scaunul patriarhal.
Se recomandă condamnarea memoriei sale, precum și ștergerea sa din catalogul ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române.
Teodosie Petrescu[62] (născut Porcu Macedon) – Arhiepiscop al Tomisului, poreclit „Șpagoveanuˮ, este homosexual[63], acuzat de relații cu minori[64], simoniac, informator al Securității, implicat în politica de susținere a P.S.D., aflat sub control judiciar din octombrie 2016, inculpat pentru fraudarea de fonduri europene în cazul fermei Nazarcea, jud. Constanța).
Provine dintr-o familie ucraineană cu 17 copii, din nordul Bucovinei. În satul natal sunt considerați ca fiind o familie de joasă condiție socială, întrucit toți ai lui erau săraci și neiubitori ai muncii cinstite.
Este cunoscut ca fiind homosexual încă de pe băncile Seminarului, având înclinații perverse către tineri sub 18 ani, ceea ce Codul Penal român definește ca fiind corupere de minori cu certe conotații pedofile.
Pe unul dintre aceștia, Ciprian Stănescu, 17 ani la data abuzării sale sexuale, îl alinta „Ursulețulˮ! Acesta declara despre Teodosie: „Pe parcursul anilor 2010 – 2011, numitul Petrescu Teodosie a început să mă ademenească din nou cu promisiunea că mă va băga la facultate fără examen și că mă va face preot, dacă îi satisfac fantezia sexuală pe care și-o dorea recent, aceea de a fi lins în fundNu am putut accepta așa ceva, drept pentru care m-a alungat din Arhiepiscopia Tomisului, lăsându-mă efectiv pe drumuri, fără nici o sursă de subzistență.ˮ (vezi aici).
Pe durata studiilor universitare urmate în cadrul Institutului Teologic Universitar din București făcea pe „mentorulˮ și  „meditatorul” unor tineri, pe care îi corupea către homosexualitate (cărțile[65] preotului Ion Buga sunt edificatoare în acest sens, Teodosie neîndrăznind să le combată vreodată!).

Părintele Ion Buga a slujit la „Sf. Gheorghe-Vechiˮ din Capitală până a fost mazilit de co-slujitorii săi și de Patriarhul securest Teoctist. Știe foarte multe „secrete de Palat”, el fiind mult timp invitatul permanent la masa ceaușistului Teoctist, până ce homălăul, invidiosul, lașul și răzbunătorul Teodosnicu Șpagoveanu, pe atunci Episcop Vicar la Arhiepiscopia Bucureștilor. A intrat pe fir (preotul Ion Buga a predat și la Facultatea de Teologie de la Universitatea „Ovidiusˮ din Constanța) și a reușit îndepărtarea acestuia. Pentru amănunte extrem de interesante, un adevărat rechizitoriu la adresa Bisericii Ortodoxe Române actuale trebuie să lecturați cartea „Rugați-vă pentru fratele Teoctist” (vezi aici – Culisele celei mai mari execuții din BOR: «Homosexualitate, turnătorii la Securitate, vânzare de parohii»” – aici și aici).

Era și cel care mijlocea vinderea locurilor la Seminar și la Facultate pe lângă profesorii Dumitru Radu și Necula Nicolae, pe care îi alimenta cu sute de mii de lei prin respectivii candidați, având și el partea lui. Teodosie Petrescu este un bun combinator al utilului pentru sine cu intrigile, hoția și desfrâul.
Fără să fi avut merite deosebite, afară de priceperea înnăscută de a linguși și minți cu nerușinare, imediat după evenimentele din decembrie 1989, este ales, necanonic, „Episcop Vicar al Bucureștilor”.
Profitând în mod ticălos de această înaltă slujire, fiind pus pe hoție și căpătuială, a practicat simonia, o practică și în prezent, vânzând harul preoției pe bani, a vândut parohii din Capitală și din alte centre importante de pe cuprinsul Arhiepiscopiei pe sume de zeci și zeci de mii de dolari, ulterior de euro.
De asemenea, a adus în București o seamă de preoți tineri, fără studii și fără experiență pastorală, pe care i-a instalat în alte posturi importante. Consilierul său economic era un preot  transferat în București din judetul Călărași, după ce acesta fusese acuzat de furt din fondurile bisericii parohiale.
Șoferul său era și amantul său, motiv pentru care s-a îngrijit de viitorul acestuia așa cum se cuvine: l-a căsătorit cu o fată prostuță și, la nunta tinerilor, i-a obligat pe toți preoții din Capitală și din împrejurimi să cotizeze cu „benevole contribuții” bănești.
Casa sa era tot timpul frecventată de seminariști ale căror vârste nu depășeau 15-16 anișori, dar și de alți tineri, care îi treceau prin așternut, în genunchi sub masă și sub reverenda episcopală, pentru ca aceștia să fie „învrednicițiˮ de protecția și ajutoarele sale financiare!
A fost numit la Constanța pentru a se evita un scandal uriaș, cauzat nu numai de viața sa imorală, cât mai ales de afacerile sale necurate, care au sărăcit financiar Arhiepicopia Bucureștilor și au diminuat patrimoniul acesteia prin vânzări și închirieri ilegale de terenuri și imobile.
Cu banii obținuți prin tot felul de afaceri mârșave și-a construit complexul monahal de la Dorna Arini.
S-a aliat cu P.D.S.R./ P.S.D. și cu vârfurile acestui partid, inclusiv cu Ion Iliescu, care l-a susținut pe lângă Patriarhul Teoctist ca să fie ales Arhiepiscop al Tomisului, pentru a fi protejat de iminenta izbucnire a unui scandal de proporții, dar și de consecințele penale ale acestuia.
Tot Ion Iliescu a fost cel care i-a conferit lui Teodosie Petrescu (29 noiembrie 2002) Ordinul național Steaua României în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală”, dar am extrem de serioase îndoieli că individul este capabil să demonstreze că operele sale sunt de o asemenea importanță!
Este prieten intim cu alți doi politicieni de vază din P.S.D., sinucigașul ratat Adrian Năstase și brontozaurul comunist Victor Opaschi, despre care se afirmă cu insistență că ar fi homosexuali ca și el.
În septembrie 1987, la vârsta de 32 de ani, fiind asistent universitar, Teodosie a intrat în atenția Securității, care, prin raportul secret nr. 001600 din 28.09.1987, întocmit de maior V. Căciulă, aprobat de colonelul Gorun și lt. col. Ionel Grigorescu, propunea „recrutarea în calitatea de informator a numitului Petrescu Macedon, asistent teolog la ITOB.ˮ
În martie 2005 a fost deconspirat ca fost informator al Securității (dosarul nr. 22227/ 1987) cu numele conspirativ „Macheˮ. Dosarul său cuprinde cinci pagini: raportul privind recrutarea sa, angajamentul propriu-zis și raportul de după recrutare.
Teodosie Petrescu este unul dintre cei mai detestați și ticăloși ierarhi din istoria B.O.R., pentru care Crucea și Credința reprezintă mijloacele prin care își atinge scopurile personale ticăloase, un individ meschin, mârșav, mincinos, arghirofil, laș, răzbunător și foarte periculos, care a adus grave prejudicii de imagine atât Bisericii Ortodoxe Române, cât și ortodoxiei.
Se impune urgent și ferm judecarea sa canonică și penală, caterisirea și ștergerea numelui său din evidențele cu ierarhi ai B.O.R.
La data prezentei, Patriarhul Daniel intenționează retragerea și înlocuirea inculpatului Teodosie.
Teofan Savu Sinaitul[66] (născut cu numele Dumitru Savu) – mitropolit al Moldovei (homosexual și informator al Securității. Se spune că tatăl său are fișă de bolnav psihic.
Imediat după absolvirea Facultății a devenit călugăr la mănăstirea Crasna, loc infestat de homosexualiate, devenind amant al ieromonahului Nicodim din acea mănăstire.
Cercetat pentru homosexualitate, devine informator al Securității, Direcția de Culte a județului Prahova.
Peste puțin timp, în 1986, a fost trimis de Patriarhia Română cu o bursă de studii la Institutul Teologic „Saint Sergeˮ din Paris (1986-1990), obținând titlul de Doctor în Teologie.
La revenirea în țară de la Paris, în foarte scurt timp a fost hirotonit, fără să fie ales canonic, ca Episcop Vicar, fiind unul dintre ucenici iubiți de patriarhul Teoctist, lângă care, cu protecția acestuia, s-a ocupat cu țeserea de intrigi între Patriarhie și organismele bisericești din exteriorul țării.
A fost unul dintre „așiiˮ ascunși în mâneca sutanei lui Teoctist împotriva mitropolitului Daniel Ciobotea, pentru a împiedica ascensiunea acestuia la tronul patriarhal, motiv pentru care a fost propulsat ca Arhiepiscop al Craiovei și Mitropolit al Olteniei (anul 2000).
Este considerat nul ca intelect și pregătire teologică.
Gurile spurcate spun că, printre amanții săi au fost propriul șofer și arhimandritul Dogaru, care, spun alte guri spurcate, îi mai aducea și băieți de la S.P.P., unde Dogaru era preot duhovnic.
Cariera și ascensiunea sa au fost „pilotateˮ de Securitate și, ulterior, de S.R.I.
A avut puternice simpatii față de P.N.Ț.cd. și Convenția Democrată din România, forțele politice care au dezamăgit poporul român.
Este considerat unul dintre cei mai meschini, oportuniști, reduși și fățarnici ierarhi pe care i-a cunoscut vreodată România, toate faptele grave comise de acesta justificând din plin caterisirea sa.
Timotei Prahoveanul[67] (născut cu numele Cristinel-Gabriel Aioanei) – episcop vicar al Arhiepiscopiei Bucureștilor. Se spune despre el că este „sora de cruceˮ a lui Gurie Gorjeanul – episcopul Devei și Hunedoarei, acesta fiind caracterizat ca „O mare Doamnă în viațăˮ.
Timotei este considerat mâna dreaptă a patriarhului Daniel, individul care împarte numirile în parohii, evident, cu comisioanele aferente.
Se vorbește despre el că atunci când se duce la câte o sfințire, cere preoților să fie servit cu „o gaină (sic) grasăˮ!
De când el este mare eclesiarh și mare Vicar al Arhiepiscopiei Bucureștiului, tot personalul în vârstă (consilieri, inspector etc) a fost înlocuit cu tineri sub 30 de ani!
Se recomandă caterisirea acestui individ.
Varlaam Ploieșteanul[68] (fost Vasile Merticariu) – fost preot Vicar la Mitropolia Moldovei, în timpul când Mitropolit era Daniel, în prezent este Episcop Vicar Patriarhal (bețiv notoriu).
Se recomandă depunerea din treaptă.
Varsanufie Gogescu[69] – Arhiepiscopul Râmnicului Vâlcea (bisexual).
Are un copil și este acuzat de practici oculte.

Lecturați (vezi aici) despre apucăturile acestui individ (Exploziv. Inregistrare audio. ”Pe mine ai vrut să mă omori”), inclusiv despre o „Stenogramă incendiară: Un fost elev la seminar se plânge că a fost traumatizat de ÎPS Varsanufie” (vezi aici).

Se recomandă caterisirea individului.
Vincențiu Grifoni[70] – poreclit „Păpușa ucigașăˮ, se pare din cauza faptului că și-a dat semnătura pentru ca Teoctist să fie operat de doua oară, fapt care s-a dovedit a-i fi fatal! (vezi articolul Adevărul despre Moartea Patriarhului. Cea mai completă anchetă din presa română asupra morții Patriarhului Teoctistˮ, vezi aici) – fost Episcop Vicar Patriarhal și Secretar și al Sf. Sinod al B.O.R., în prezent este Episcop al Sloboziei și Călărașilor, urmare a alegerii sale de către Sf. Sinod, în ședința din data de 18 iunie 2009.
Provine dintr-o familie de catolici. A fost ucenicul Mitropolitului Nestor Vornicescu.
A urmat studii de doctorat în țară și la Atena. A funcționat o perioadă la Centrul Eparhial Craiova, apoi ca Superior al Căminului Românesc de la Ierusalim.
Potrivit afirmațiilor preotului Adrian Făgeţeanu[71], Vincenţiu Grifoni a urcat relativ repede treptele puterii în B.O.R., fiind binecunoscută relaţia acestuia cu defunctul Mitropolit al Olteniei, Nestor Vornicescu, care a fost descrisă, de cei mai mulţi cunoscători, ca fiind una homosexuală.
În articolul intitulat „Sexul bisericii”, publicat în almanahul revistei „Caţavencu” din anul 2003, s-a dezvăluit, pe baza unor documente secrete, viaţa sexuală a mai multor ierarhi de frunte ai B.O.R., printre care şi Vincenţiu. Jurnaliştii bucureşteni dezvăluie că ierarhul proaspăt promovat este numit în cercurile bisericeşti „Madam Vornicescu”, adică partenerul pasiv al defunctului Mitropolit al Olteniei, Nestor Vornicescu. (vezi aici alte picanterii).
Este cunoscut ca isteric și alcoolic. Fără alegere canonică a fost hirotonit  Vicar Patriarhal.
A devenit informator al Securității pe durata studiilor universitare. Un timp a fost monarhist.
A fost sprijint de politicianul Teodor Meleșcanu, în vremea când acesta era președintele A.p.R., cu care se întâlnea prin diferite restaurante.
Ion Iliescu i-a conferit lui Vincențiu Grifoni (29 noiembrie 2002) Ordinul național Serviciul Credincios în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală”.
Se recomandă caterisirea acestui individ. 

NEVREDNICI SUNT!

P.S. – pentru a va edifica despre starea de spirit existentă în cadrul Sf. Sinod, lecturați următoarele articole:
 „Război total în BOR. 27 de episcopi homosexuali se coalizează împotriva Patriarhuluiˮ (vezi aici).
– „FRĂȚIA DOSNICILOR!? Episcopul Hușilor provoacă un cutremur în Biserica Ortodoxă Română!ˮ (vezi aici).

[1] https://ro.wikipedia.org/wiki/Ambrozie_Meleac%C4%83
[2] https://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Andreicu%C8%9B
[3] https://ro.wikipedia.org/wiki/Antonie_Pl%C4%83m%C4%83deal%C4%83
[4] https://ro.wikipedia.org/wiki/Calinic_Argatu
[5] https://ro.wikipedia.org/wiki/Calinic_Dumitriu
[6] https://ro.wikipedia.org/wiki/Casian_Cr%C4%83ciun
[7] http://ftoub.ro/dmdocuments/Carstoiu%20Justinian%20-%20cv.pdf
[8] https://ro.wikipedia.org/wiki/Veronica_Gur%C4%83u
[9] https://ro.wikipedia.org/wiki/Ciprian_Spiridon
[10] http://www.newsbuzau.ro/eveniment/7142-incredibil-ips-ciprian-instiga-preotii-la-bataie-si-face-trafic-d-einfluenta-pe-langa-parchetele-din-buzau-si-vrancea-cititi-scrisoarea-parintelui-vasilica-militaru-de-la-petru-voda
[11] https://saccsiv.wordpress.com/2015/05/15/ips-ciprian-campineanu-trebuia-caterist-dar-nu-va-fi-asa-ca-s-a-apucat-sa-excomunice-enoriasi-e-doar-inceputul-fratilor/
[12] https://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Onil%C4%83
[13] https://ro.wikipedia.org/wiki/Patriarhul_Daniel
[14] http://www.click.ro/news/national/reactia-bor-dupa-tragedia-din-colectiv-nu-am-fost-invitati
[15] http://adevarul.ro/news/politica/sondaj-inscop-cinci-procente-increderea-biserica-ars-colectiv-1_56782ca337115986c6ad6cda/index.html
[16] La data de 9 noiembrie 1975, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române l-a ales ca episcop-vicar al Arhiepiscopiei Tomisului și Dunării de Jos, cu titulatura de „Tomitanul” și reședința la Constanța (sediul Arhiepiscopiei se afla la Galați).
[17] Pr. prof. Ion Buga, Rugați-vă pentru fratele Teoctistˮ, 2005, Editura „Coresiˮ S.A., Bucureşti, pag. 337-340.
[18] https://ro.wikipedia.org/wiki/Galaction_St%C3%A2ng%C4%83
[19] http://www.crestinortodox.ro/biserica-ortodoxa/organizare-b-o-r/ps-gherasim-cristea-episcopul-ramnicului-71022.html
[20] http://www.indiscret.ro/vechi/240/dezvaluiri/8010/ps-gherasim-acuzat-de-fapte-reprobabile.html
[21] http://www.justitiarul.ro/7950-2/
[22] https://saccsiv.wordpress.com/2014/04/14/ips-gherasim-cristea-este-colonelul-ce-l-a-predat-securitatii-pe-parintele-adrian-fageteanu/
[23] http://www.crestinortodox.ro/biserica-ortodoxa/mitropolia-olteniei/p-s-gurie-gorjeanul-70965.html
[24] Președintele României Ion Iliescu i-a conferit lui Ieronim Crețu (29 noiembrie 2002) Ordinul național Serviciul Credincios în grad de Cavaler, „pentru crearea și transmiterea cu talent și dăruire a unor opere literare semnificative pentru civilizația românească și universală”.
[25] http://acvila30.ro/apel-al-clericilor-si-crestinilor-ortodocsi-din-romania-catre-toti-episcopii-ortodocsi-din-lume-impotriva-hirotoniei-in-episcop-a-arhim-ieronim-cretu-caterisit-de-patriarhia-ierusalimului/
[26] http://patriarhia.ro/un-nou-episcop-vicar-patriarhal-5822.html
[27] https://ro.wikipedia.org/wiki/Ioachim_Giosanu
[28] https://ro.wikipedia.org/wiki/Iosif_Pop
[29] http://adevarul.ro/news/bucuresti/parohul-bisericii-palatul-cotroceni-acuzat-intretinut-relatii-sexuale-minor-dosarul-iuga-1_50bde92b7c42d5a663cfcae7/index.html#
[30] http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-arhiepiscopia-bucurestilor-in-cazul-unor-acuzatii-referitoare-la-parintele-irinel-dogaru-8536771
[31] https://ro.wikipedia.org/wiki/Irineu_Pop
[32] https://ro.wikipedia.org/wiki/Irineu_Duvlea
[33] http://www.stiripesurse.ro/scandal-imens-in-biserica-ortodoxa–un-inalt-ierarh-a-fost-caterisit–depus–document_1204774.html
[34] https://ro.wikipedia.org/wiki/Iustin_Hodea
[35] https://ro.wikipedia.org/wiki/Lucian_Mic
[36] https://ro.wikipedia.org/wiki/Miron_Cristea
[37] https://ro.wikipedia.org/wiki/Macarie_Dr%C4%83goi
[38] http://www.roeanz.com.au/episcop-mihail-australia-noua-zeelanda-biografia-p
[39] http://www.justitiarul.ro/7950-2/
[40] https://ro.wikipedia.org/wiki/Nestor_Vornicescu – http://www.crestinortodox.ro/religie/ips-nestor-vornicescu-120193.html
[41] https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicodim_Munteanu – http://www.crestinortodox.ro/biserica-ortodoxa/patriarhi/patriarhul-nicodim-munteanu-71037.html
[42] http://www.buciumul.ro/2015/02/27/s-a-intamplat-pe-27-februarie/
[43] https://ro.wikipedia.org/wiki/Nifon_Mih%C4%83i%C8%9B%C4%83
[44] http://preottilitagheorghe.blogspot.ro/2013/07/preot-profesor-tilita-al-gheorghe.html
[45] https://ro.wikipedia.org/wiki/Coslogeni,_C%C4%83l%C4%83ra%C8%99i
[46] https://ro.wikipedia.org/wiki/Paisie_Gheorghe
[47] https://ro.wikipedia.org/wiki/Pimen_Zainea
[48] https://ro.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Pa%C8%99canu
[49] https://ro.wikipedia.org/wiki/Serafim_Joant%C4%83
[50] http://www.eparhiaortodoxaoradea.ro/ierarh
[51] http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/prea-suspectul-sofronie-episcopul-a-ajuns-in-vizorul-dna-alaturi-de-staretul-manastirii-izbuc-pentru-impartirea-pe-spagi-a-parohiilor-bihorene-129454.html
[52] http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-6/sofronie-mana-lunga-episcopul-ortodox-al-oradiei-si-a-luat-mercedes-din-banii-alocati-de-guvern-bisericii-129661.html
[53] http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/protest-fata-de-abuzurile-episcopului-sofronie-al-oradiei-scrisoarea-deschisa-a-consiliului-parohial-sfanta-treime-din-oradea-pe-marginea-presiunilor-exercitate-asupra-parintelui-paroh-florin-puscas/
[54] http://observator.tv/social/pedeapsa-socanta-aplicata-in-premiera-deepiscopul-ortodox-de-oradea-sofronie-drincec-a-raspopit-un-preot-pentru-un-motiv-halucinant-203419.html
[55] https://ro.wikipedia.org/wiki/Teoctist_Ar%C4%83pa%C8%99u
[56] Pr. prof. Ion Buga, Rugați-vă pentru fratele Teoctistˮ, 2005, Editura „Coresiˮ S.A., Bucureşti, pag. 51.
[57] Idem, pag. 337.
[58] Pr. Ion Buga, „Fascinația haosuluiˮ, 2009, Editura „Sf. Gheorghe-Vechiˮ, Bucureşti, pag. 74-90.
[59] „Autocefalie, Patriarhie, Slujire Sfântăˮ, Editura Institutului Biblic, București, 1995, pag. 507-508
[60] http://www.justitiarul.ro/7950-2/
[61] Pr. prof. Ion Buga, Rugați-vă pentru fratele Teoctistˮ, 2005, Editura „Coresiˮ S.A., Bucureşti, pag. 103.
[62] https://ro.wikipedia.org/wiki/Teodosie_Petrescu
[63] http://rezistenta.ro/i-o-dai-la-cioc-lui-teodosie-si-el-iti-da-parohie%CB%AE-marturii-despre-homosexualul-si-pedofilul-teodosie/
[64] http://rezistenta.ro/un-minor-abuzat-sexual-de-teodosie-ar-fi-vrut-sa-l-ling-in-fund-dar-nu-am-acceptat-asa-ceva%CB%AE/
[65] Pr. prof. Ion Buga, Rugați-vă pentru fratele Teoctistˮ, 2005, Editura „Coresiˮ S.A., Bucureşti; Pr. Ion Buga, „Fascinația haosuluiˮ, 2009, Editura „Sf. Gheorghe-Vechiˮ, Bucureşti.
[66] https://ro.wikipedia.org/wiki/Teofan_Savu
[67] https://ro.wikipedia.org/wiki/Timotei_Aioanei
[68] https://ro.wikipedia.org/wiki/Varlaam_Merticariu
[69] https://ro.wikipedia.org/wiki/Varsanufie_Gogescu
[70] https://ro.wikipedia.org/wiki/Vincen%C8%9Biu_Grifoni
[71] http://www.indiscret.ro/vechi/240/dezvaluiri/8010/ps-gherasim-acuzat-de-fapte-reprobabile.html

http://rezistenta.ro

Publicat în HOMOSEXUALI, RELIGIE(ortodoxa) | Lasă un comentariu

Scrisoare deschisă adresată Ambasadei SUA privind relansarea unei organizații naziste de către Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR)


                 Către: Ambasada Statelor Unite ale Americii la București Domnului Ambasador extraordinar şi […]

 

               Către: Ambasada Statelor Unite ale Americii la București

Domnului Ambasador extraordinar şi plenipotenţiar al SUA în România, Hans Klemm

Excelența Voastră,

Vă scriu în urma mesajului de susținere necondiționată, totală și nediferențiată formulat de Ambasada SUA cu privire la poziția Ambasadei Germaniei, exprimată săptămâna trecută în legătură cu afirmațiile lansate de o persoană publică aflată în sarcina Guvernului. Nu o nominalizez aici și nici nu comentez afirmația formulată într-o manieră neinspirată și jignitoare la adresa președintelui României.

Ceea ce vreau să precizez este că Ambasada SUA a reacționat doar la modul brutal în care a fost denigrat președintele Klaus Iohannis, prezentat cu mustața lui Hitler. Însă nu a reacționat la fondul problemei, atunci când în spațiul public au fost lansate documente, argumentații și expertize internaționale care arată că FDGR a apelat la justiția din România pentru a-i fi recunoscut dreptul de succesor al Grupului Etnic German (GEG), organizație nazistă interzisă prin tratatele internaționale. Devenind astfel, de jure și de facto, un continuator al acestei grupări care a acționat în slujba lui Adolf Hitler.

Așadar, critica la care mă refer a fost formulată nu la adresa etnicilor germani, ci a vizat forma de organizare statutară a FDGR, care îi reprezintă la nivel organizațional. De altfel noi, în România, nu percepem criticile la adresa instituțiilor statului de drept ca pe un atac la adresa etnicilor români.

Consider oportună reacția dumneavoastră fermă de a condamna orice formă de discriminare, defăimare sau dușmănie faţă de minoritatea germană şi faţă de oricare altă minoritate din România, însă, în aceeași măsură, dacă nu și mai oportună, este reacția de a condamna ferm demersul FDGR de a cere dreptul de succesor al unei organizații naziste interzise pe teritoriul României. Stat cu care țara dumneavoastră a încheiat Tratatul de Pace de la Paris. Prin care Puterile Aliate și Asociate au convenit, iar România a acceptat și s-a angajat, că statul român nu va îngădui în viitor existența și activitatea unor organizații de această natură …” (art. 5 din Tratat).

În măsura în care Ambasada SUA reprezintă interesele Statelor Unite la București, unul dintre interesele majore pe care dumneavoastră sunteți mandatat să îl apărați este tocmai respectarea tratelor de pace internaționale. Iar un tratat fundamental, cel care a statuat ordinea internațională de drept după cel de-al doilea război mondial, a fost grosolan încălcat prin constituirea FDGR ca succesor în drepturi al GEG. Organizație hitleristă dizolvată în 1944, cu interdicția reînființării sale, prin Convenția de Armistițiu încheiată cu Puterile Aliate (art. 15 al Convenției) și nu ca urmare a represiunii comuniste, așa cum s-a vehiculat.

Astfel, în acest context, vă solicit să condamnați ferm o insultă la adresa poporului român, care s-a făcut prin încălcarea statului de drept, în momentul în care FDGR și-a revendicat în instanță, de bunăvoie și nesilit de nimeni, calitatea de ”succesor al GEG”. Calitate care, așa cum spun reprezentanții Ministerului Public, este recunoscută atât cu încălcarea Convenției de Armistițiu din 1944, cât și a OUG 31/2002, care incriminează constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist sau xenofob.

În această cheie, Ambasada SUA ar trebui să împărtășească și îngrijorările exprimate de reprezentanții statului de drept cu privire la reînființarea unei organizații naziste pe teritoriul României, în speță FDGR, cu încălcarea tratatelor de pace semnate de Statele Unite și România.

                                                                                                                    Cu stimă,

                                                                                                          Dr. Radu Eugen Golban

http://www.justitiarul.ro

Publicat în POLITICA(Iohanis), POLITICA(straini) | 1 comentariu

Dragă CTP, homosexualitatea ESTE imorală!


În România sunt două lucruri pe care, de când ne știm, le-am urât din toată inima. Două lucruri profund toxice despre care știu că-i fac numai rău României, și nu există pretext bun pentru consumarea lor: pufuleții și CTP.

Începând cu primul element de gravă poponăreală a  personajului său public: pasiunea pentru tenis, sportul acela pueril care – mai ales practicat de bărbați – demonstrează că scara evoluției poate oricând să fie și coborâtă. De ce iubește CTP tenisul? Pentru că tenisul este occidental: o îndeletnicire ușor idioată care – ca și golful, ca și cricket-ul atât de popular în… Pakistan –  nu s-ar fi răspândit niciodată, nici măcar la o scară continentală, fără sprijinul flotei coloniale britanice, al tunurilor britanice și al milioanelor de mici CTPei care abia așteptau, în fiecare țară, ocazia de-a colabora șobolănește cu vreun „club select„. Și expresia asta de „club select„ este o comoară: cât de exact trădează mentalitatea celor care o folosesc!

De ce ar fi atât de „select„ clubul exploatatorilor occidentali și al lacheilor lor baltico-balcanici poftiți la niște resturi la capătul mesei? Există vreun club cu adevărat „select„ din univers în care ar fi admisă și Lituania? Hai sictir. De parcă Valdai, Shanghai, etc. ar fi cluburi ușor proletare, deschise oricând lui nea Cornel dacă se plictisește de jucat table prin Ferentari. „Select„ este doar clubul fantasmatic în care oblăduirea puterilor coloniale este chemată să-i coopteze pe ei, pe CTPeii noștri cei imperfect, dar zelos înălbiți. Adjectivul fetiș celebrează integrarea României în niște structuri ale dezintegrării sociale, convergența în inegalitate și jaful legalizat sub numele de „stat de drept„.

Ei bine, nici de data asta CTP nu m-a dezamăgit. Din declarațiile lui, ca din Pravda anilor 80, trebuie doar inversată polaritatea negaților și a afirmațiilor, și-ți iese invariabil adevărul.

Ba da, CTP, ba da: homosexualitatea este imorală. Și nu, nu este nevoie nici măcar de teologie pentru a o dovedi. Este imorală chiar și după definiția dată moralei de filozoful sas și slăbuț până nu de mult adulat de tot Occidentul masonic pe care îl slujești tu: Kant. Este un comportament bazat pe o maximă neuniversalizabilă (și care istoric – și nu din întâmplare – a fost tolerat aproape exclusiv în niște caste spoliatoare – să le numim aristocrații sau mafii este aici secundar – care arătau mai multe divergențe îngrijorătoare față de morala generală a poporului). Cu fiecare act sodomit sau gândire sodomită, o femeie este privată de soț, un copil de tată, un bătrân părinte de mult-râvnitul nepot. Imoralitatea ei poate fi dovedită și psihologic, pe baza unor categorii absolut imanente (sau era cumva Freud teolog la Muntele Atos?): oricât de explicabilă poate fi ea subiectiv (mai ales în cazuri de sub-afirmare hormonală sau psihologică a personalității sexuale), homosexualitatea, privită obiectiv, este o iubire narcisistă, care nu fecundează nici biologic, nici simbolic, fiindcă lipsește din ea deschiderea spre alteritate (atât de dragă – cel puțin discursiv – lui G. Soros), spre celălalt sex care întregește specia. Într-o iubire adevărată, cum a arătat A. Dughin în opera lui Poem politic, specia, poporul – nu individul! – se iubește pe sine. Iar spre deosebire de individ (idol al modernității), specia e fecundă, aptă la moștenire: este potențial (prin re-ligie) legată de eternitate – de Dumnezeu. Nicio labă nu este legată de Dumnezeu – indiferent de condițiile săvârșirii ei: singur, cu alt bărbat, cu 50 de bărbați – sau chiar cu o femeie pe care n-o iubești, ci o folosești, bulangește, drept fabbing material. Într-adevăr, homosexualitatea nu are – nici pe departe – exclusivitatea imoralității în materie sexuală – dar o să revenim la asta un pic mai târziu, că simt că deja am scris mai multe propoziții fără a-l târî în căcat pe cel mai bun tenismen din filozofia românească, ceea ce este intolerabil.

Prin minciuna că homosexualitatea ar fi morală, CTP, mincinos exponențial, atrage conversația spre un teren, în sine, mincinos – unde și afirmația opusă („homosexualitatea esteimorală„) devine contextual mincinoasă – mai exactă: adevărată, dar nerelevantă. Drept supliment alimentar la minciuna nr. 1, pe care tocmai am dezmembrat-o ușor și elegant, în contextul referendumului, afirmația lui CTP subînțelege și minciuna nr. 2, ea fiind: „dacă n-ar fi și ea morală, homosexualitatea ar trebui interzisă prin lege„. Aici CTP ilustrează deriva totalitară a liberalismului. În liberalismul de școală veche – și în societățile creștine în general, drept urmare a dialecticii cezaro-cristice – dreptul este pozitiv și laic, este dreptul cetății, al cezarului. El nu te vrea moral (ceea ce, în perspectiva creștinismului adevărat, e ceva prea înalt și prea complicat pentru mintea unor judecători și avocați), te vrea doar inofensiv social – ceea ce homosexualitatea, desigur, este, până nu este propusă minorilor și nu are pretenții familiale (da, da: exact pretențiile acelea familiale despre care va fi vorba cu prilejul referendumului). Nici nu este moral să-i faci complimente unei femei necunoscute (mai ales dacă ai nevastă – și chiar cu bonus de imoralitate dacă are ea soț). Deci, trebuie interzis prin lege? În perspectiva lui CTP, da. Exagerez? Deloc. Descriu exact ceea ce se întâmplă sub ochii noștri în centrul „clubului select„ lăudat de CTPei, în Occidentul #metoo – de pildă în Franța, unde bineînțeles există „gay marriage„ (nu traduc astfel de expresii, spre a nu spurca limba română), și unde, totodată, „privirea apăsată„ spre o femeie tocmai a intrat în seria faptelor penale. Această mutare monstruoasă a liberalismului occidental are, desigur – în puritanismul anglo-saxon – niște rădăcini teologice de care papagalul de presă CTP nu este conștient – probabil nici nu-i pasă: șobolanii arătând ca specie o tendință statornică spre nihilism, o fi calculat el că, la cât timp mai are din speranță de tenis, consecințele penale ale #metoo-ismului radical nu mai au cum să-i ajungă lui privirile apăsate (dacă le mai apasă moșul – treaba lui).

Eu oare n-am prieteni homosexuali? Ba am. Nu că purtarea lor în cele sexuale mi s-ar părea morală. Doar că, pur și simplu, nu mă interesează. Sunt, bineînțeles, bărbați, care nu se dau la hetero, deci relația noastră n-are cum să aibă caracter sexual. Nu-i întreb eu practic niciodată de parteneri, așa cum nici ei nu sunt, în general, foarte curioși de lucrurile nu întotdeauna morale pe care eu le-am făcut cu anumite femei. Este și prietenia un fel de drept pozitiv, un fel de civitas cu drept de cetățenie mai precar și mai aleatoriu. De la prietenii noștri avem drept principală așteptare să nu ne facă nasoale nouă. Prietenia mea nu este mai specială, și nu este, în nici un caz, un certificat de moralitate. Încap în ea homosexuali, lăutari, curve nepolitice, câțiva hoți de buzunar și unii poeți cu condiția să nu scrie în cehă. De fapt, s-ar putea ca singura categorie de biped care nu încape a priori în prietenia mea să fie genul de neam prost care își ponegrește cu înverșunare propriul popor în slujba vreunui „club select„.

Autor: Modeste Schwartz

https://gandeste.org

Publicat în HOMOSEXUALI, ROMANIA (ref. familie) | Lasă un comentariu

Războiul hibrid împotriva României


Din ce în ce mai mulți analiști politici din România și din afara României apreciază că, într-adevăr, țara noastră este de mai mult timp ținta unui război hibrid. Iar modul în care este organizat summitul Inițiativa celor Trei Mări este o nouă dovadă că în acest război hibrid, care are drept obiectiv resursele României, dar și consolidarea și, respectiv, destabilizarea din punct de vedere geostrategic, sunt utilizate săgeți interne, respectiv importanți oameni politici. În cele ce urmează voi dezvolta ideile pe care tocmai le-am prezentat.

Cândva, România devenise un nod important al faimosului drum al mătăsii. Prin urmare, se transformase într-o miză a unui joc geostrategic, dar și într-o pradă. Cu atât mai mult cu cât dispunea de importante resurse, pe care le râvneau marile puteri. Astăzi, se întâmplă la fel. Există mize geostrategice extrem de importante, care vizează într-un sens sau în alt sens România și există și resurse, pe care marile puteri intenționează să le acceseze cât mai ușor și cât mai ieftin. Pentru atingerea ambelor obiective, România trebuie să fie din ce în ce mai destabilizată. Și ce poate destabiliza mai ușor un stat și mai puțin costisitor un stat decât un război hibrid? Neconvențional. În schimb, extrem de sofisticat. Să analizăm succint cele două teme.

Poziția geostrategică a României este râvnită de mulți. Unii doresc să profite de ea și să o consolideze în mod controlat, alții, pentru a-și proteja interesele, fac tot ce e cu putință pentru ca importanța geopolitică a României să scadă. Pentru a-și atinge obiectivele, primii – și numesc aici în primul rând Statele Unite și Germania, puteri care nu mai acționează însă la pachet – au drept strategie slăbirea și punerea sub control a clasei politice. Ceilalți – și numeasc în primul rând Federația Rusă – pentru a vulnerabiliza poziția geostrategică a României, trebuie să-i vulnerabilizeze în prealabil clasa politică. În ambele sensuri, clasa politică devine o pradă, care poate ajunge captivă fie prin compromitere directă, fie prin cumpărare, fie utilizând împotriva ei instrumentele de forță.

Ca să fiu cât se poate de concret, voi preciza că la Washington se discută din ce în ce mai insistent un proiect de importanță majoră în plan militar, prin care baza termonucleară din Turcia, de la Incirlik, să fie relocată în România. Acest obiectiv devine cu atât mai presant cu cât Ankara se apropie din ce în ce mai mult de Moscova și se îndepărtează pe zi ce trece de Washington. Nu este exclus ca, în viitor, Turcia să părăsească NATO. Un indiciu al acestei relocări în România a bazei militare de la Incirlik este prezența la summitul de la București, oficial dedicat energiei, a unui grup consistent de personalități din Statele Unite, care răspund de cele mai sensibile domenii din zona de apărare. Întrucât la București este prezent și secretarul pentru Energie din Statele Unite, iar departamentul condus de el este proprietarul tuturor bazelor militare ale Statelor Unite, e ușor de înțeles de ce această structură a delegației americane poate sugera proiecte și planuri extrem de consistente privind creșterea exponențială a importanței geopolitice a țării noastre. Numai că această creștere trebuie să fie, cum arătam mai sus, controlată și nu lăsată la bunul plac al factorilor interni de putere.

Și, acum, despre resurse. România este astăzi un important nod energetic, a cărui importanță poate să crească în mod semnificativ în anii următori, pe măsură ce magistralele de petrol și gaze vor tranzita teritoriul național și pe măsură ce vor putea fi extrase uriașele pungi de gaze naturale din subsolul Mării Negre. De mai multe ori am scris că România poate deveni un hub energetic pentru Europa Centrală și de Est. Concret, este perfect posibil ca prin bursa de la București să fie tranzitată 50% din întreaga cantitate de gaze naturale, care va fi extrasă din Marea Neagră în următorii 20 de ani. În analiza postată duminică, am semnalat faptul că este cât se poate de bizar că Guvernul condus din umbră de Liviu Dragnea nu a promovat faimoasa Ordonanță de urgență care întregește Legea offshore, în primul rând chiar la acest capitol al transformării Românei într-un hub energetic. Mi-am exprimat chiar suspiciunile legate de faptul că Guvernul Dăncilă a așteptat ca mai întâi să aibă loc summitul Inițiativei celor Trei Mări de la București, a cărui temă este tocmai energia.

Este limpede că interesul Federației Ruse este și sub acest aspect contrar intereselor României. Pe de altă parte, nu mai este un secret pentru nimeni nici parteneriatul politic având la bază interesele legate de energie dintre Moscova și Berlin și nici parteneriatul dintre Federația Rusă și Austria, concretizat chiar într-un acționariat comun OMV Petrom. Niciunul dintre aceste state nu dorește ca România să aibă șansa de a deveni un hub energetic.

La summitul Inițiativei celor Trei Mări care se încheie astăzi, organizat de președiintele Klaus Iohannis, se pot observa câteva anomalii. Care, probabil nu sunt deloc întâmplătoare. Este de pildă prezent ministrul de Externe german. În principiu, acesta nu ar trebui să aibă nicio legătură cu acest summit. În al doilea rând, este prezent domnul Junker, care nu peste multă vreme își încheie mandatul de întâi-stătător al Uniunii Europene. Prezența celor două personalități invitate de Klaus Iohannis, care este organizator, sugerează fie că sunt vizate interese care nu apar pe ordinea de zi, fie că în ceea ce privește Legea offshore se încearcă punerea unei presiuni pe Guvernul Dăncilă. Fie – nu trebuie să excludem această posibilitate – că doamna Merkel înceracă să contracareze forța de impact a puternicei delegații din Statele Unite. În paranteză fie spus, Germania nu cred că este interesată nici de mutarea bazei termo-nucleare americane din Turcia în România. Dimpotrivă. Așa că Berlinul probabil a intrat în alertă aflând de la Klaus Iohannis care este componența delegației americane prezente la București. Și cel mai ciudat fapt este că președintele Klaus Iohannis a omis să-l invite la un summmit dedicat Energiei tocmai pe minisrul român de resort. Oare de ce?

Nu știu cu ce ne vom alege în urma acestui summit. Dacă vom avea sau nu ceva de câștigat dincolo de prestigiul de a-l găzdui pe bani grei. Dar ceea ce știu cu certitudine este că vom afla lucruri extrem de interesante despre ce ni se pregătește în plan militar, în plan geopolitic, în plan energetic. Și, implicit, în plan politic. Pentru că războiul hibrid este alimentat din toate părțile. Astfel încât clasa politică de la București se zdruncină tot mai rău.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sorin Roșca Stănescu Blog

 

Publicat în POLITICA(editoriale) | Lasă un comentariu

Rebuturile justiției române sau „ce naște din pisică…”…


În ultima vreme spectacolul politic românesc a virat-o amețitor spre telenovela derizorie.  Nu înseamnă nimic mai mult decât o Intrigă de benzi desenate cu eroi clonțoși care se laudă că răstoarnă lumea prin determinarea lor dar care, în realitate, lasă totul neterminat.

Cel puțin, pe vremea lui Băsescu vedeai și planuri (cele mai multe dintre ele ticăloase) duse până la capăt. Adversarii politici la pârnaie? La pârnaie! Adrian Năstase, Dan Voiculescu – exemple de succes. Referendum de demitere a președintelui pus la pământ printr-o erată „supranaturală” a CCR – imaginație infracțională depășind cea mai cutezătoare ficțiune. Ș.a.m.d., ș.a.m.d….

Pe când… „Veacul nostru ni-l umplură saltimbancii și irozii”! Rateuri, rateuri, rateuri…

Vorbe mari, amenințări, umflări în pene, gargară bombastică. Iar finalizări, zero!

Nu mă voi pierde în exemple. Există în ambele tabere. Cei informați le știu iar pe cei neinformați nu-i interesează. Voi spune doar atât: campionul ridicolului în această dispută a cocoșelii fără pinteni este, de departe, președintele Iohannis.

Se înfoaie ca un staroste de găini în călduri, pufăie, jignește, amenință, dă ocoale făcând cercuri cu aripa  în țărână, zici că are totul pregătit și că, gata,  doar de tresărirea degetului său mic mai depinde răsturnarea ordinii în coteț, când, … de fapt, înfierbântatul cu creasta în vânt e doar un biet clapon figurant. Dar nu orice fel de clapon figurant ci unul nervos, supărat pe soartă, care își aruncă pardesiul pe capota mașinii de protocol și se răzbună copilărește pe oponenții săi politici tăindu-i de pe listă la summituri și protocoale.

Omul acesta, cu toată condescendența cuvenită funcției, se poartă de parcă nu ar fi avut jucării când era mic. Țâfnos, ranchiunos, nu are răbdare să-și facă planuri temeinice și nici spontaneitatea de a improviza. În schimb repetă într-una „ba pe-a mătii”!

Atâta știe. Atâta e în stare. Atâta îl duc algoritmii și procesoarele.

Vă amintiți când nu i-a invitat pe Dragnea, Tăriceanu & co la celebrarea zilei naționale a României? Oamenii cred c-au fost distruși de oftică… Devastați, ce mai…

Sau când n-a vrut să convoace CSAT-ul pentru rectificarea de buget. Bărbat de stat, nene, mușchi, nu glumă… Tocmai ce-a facilitat prin asta o Ordonanță de Urgență…

Sau acum, când nu-i invită pe aceiași cetățeni răi la summitul celor Trei Mări, ba refuză și găzduirea evenimentului de către Palatul Parlamentului că, de, vrea să-i pedepsească exemplar și multilateral: nici cu ei, nici la ei…

M-am luat însă cu vorba, dus de valul ăsta tulbure al kitsch-ului nostru politic dâmbovițean, și m-am îndepărtat de titlul articolului. Titlu inspirat de ultimul protest al „magistraților”, desfășurat zilele trecute pe treptele Curții de Apel București.

De fapt, există o legătură între cele două. Căci respectivul protest a fost el însuși un kitsch, dar nu orice fel de kitsch ci unul realizat de evlavioși ai legii, chipurile, de procurori și grefieri trasi de ațe în stradă, ca la înălțatul zmeului.

Speriate de abuzurile făcute în trecut de dragul binomului și al parvenirii fără merit, de turnura pe care o iau în ultima vreme evoluțiile din justiție sub competenta prestație a ministrului Tudorel Toader, marionetele de serviciu ale lui Macovei, Coldea, Dumbravă, Kovesi dau în clocot de panică. Să te trezești, deodată, de partea cealaltă a săgeții tocmai tu care ai tras cu arbaleta, pe la spatele victimelor, atâtea săgeți otrăvite către ținte comandate, nu e cea mai fericită răsturnare de situație.

Cine era la protest? Păi cotoi și mâțe născute din pisici ori mentalități vetuste.

Doamna judecător Camelia Bogdan – un monument de instrument bun la toate. Mai ales la linșat.  O recomandă întreaga activitate de torționar din epoca Dumbravă – Kovesi.

Domnul judecător Cristi Danileț – mare investigator fraudulos de arhiva SIPA și activ violator de legi și principii. Un fel de simbol caricatural al #rezist din justiție.

Doamna procuror Carmen Lăncrănjan, supranumită „veverița” – adusă la DNA fără merite profesionale dar cu misiunea precisă de a-l scoate de pe scena politică pe Liviu Dragnea. Remarcată prin activismul ei ONG-ist, un lucru absolut interzis magistraților. E drept, magistraților adevărați.

Și au mai fost acolo și alte figuri cubiste ale „justiției române libere și independente” marca Băsescu – Macovei – Kovesi: un procuror cu dosar de tentativă de viol, un alt procuror ce a dat peste cap etilotestul etc. etc. etc.

Ce om serios, nu neapărat magistrat, să se înhăiteze cu aceste rebuturi profesionale și morale? Mă mir că nu le e rușine lor (cu câte păcate s-o ști, fiecare), să se asocieze, pe persoană fizică, cu petele celorlalți.

Și pentru că atunci când plouă cu minciuni și ipocrizii e nevoie și de o umbrelă, iată, umbrela s-a deschis singură, din irepresibilul imbold al complicității penale: procurorul general Augustin Lazăr și-a așezat umbra sa de aparatcic mucilaginos să-i protejeze pe protestatari, să apere așa cum știe el mai bine justiția și dreptatea.

Această gașcă, de îmbârligați care au condus țara asta discreționar, cu cozile lor înnodate, a intrat de-o vreme în descompunere.

Urâtă e putrefacția!

Și după ce că e urâtă, mai și pute.

Singurul avantal al acestei combinații de urât și duhnitor este că atrage atenția.

Ieșind la astfel de proteste, îmbârligații nu doar că sunt mai ușor de identificat dar se așează singuri în articolele de cod penal pe care le merită.

Merită să ne ținem puțin cu degetele de nas pentru a savura acest spectacol.

Contele de Saint Germain

Publicat în ROMANIA-JUSTITIE | Lasă un comentariu

Trădătorii nu se lasă până nu ne dau resursele naturale care sunt ale noastre 100%, ȘI MAI PE NIMIC


.Klaus Iohannis și secretarul pentru Energie al SUA au discutat despre resursele de gaz din Marea Neagră. Oficialul american s-a întâlnit și cu Liviu Dragnea

Nota Redacției: Primii trei producători de petrol și gaze din Europa iau următoarele procente ca Impozitarea Totală pe Petrolul și Gazele lor: Norvegia 78%, Englezii 62% și 81%, iar Danemarca 64%. Întrebați-i pe TRĂDĂTORII de la noi din toată clasa politică care e impozitarea totală pe petrolul și gazele naturale care sunt ale NOASTRE, ALE TUTUROR conform Constituției României? În loc să vă răspundă DE CE LE DAU PE NIMIC CAUZÂND UN JAF DE MILIARDE tuturor cetățenilor României ei RÂNJESC…

Klaus Iohannis şi secretarul pentru Energie al SUA au discutat despre resursele de gaz din Marea Neagră, Oficialul american s-a întâlnit şi cu Liviu Dragnea

Preşedintele Klaus Iohannis l-a primit marţi pe Secretarul pentru Energie al Statelor Unite ale Americii, Rick Perry, cei doi discutând despre parteneriatul strategic dintre România şi SUA, dar şi despre resursele de gaz din platoul continental românesc al Mării Negre. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, i-a primit, marţi, în biroul său din Parlament, pe ambasadorul american Hans Klemm şi pe secretarul pentru energie al SUA, Rick Perry.

”Preşedintele României, Klaus Iohannis, l-a primit marţi, pe Secretarul pentru Energie al Statelor Unite ale Americii, domnul Rick Perry, cu prilejul participării acestuia la Summitul Iniţiativei celor Trei Mări, găzduit la Bucureşti de Preşedintele României. Întrevederea a prilejuit o discuţie aprofundată despre dimensiunile Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA, cu accent pe proiecte de interes reciproc, inclusiv pe plan economic şi energetic, în acord cu cele agreate de către Preşedintele Klaus Iohannis şi Preşedintele Donald Trump în cursul întâlnirii deosebit de fructuoase din 9 iunie 2017, de la Casa Albă”, informează Administraţia Prezidenţială într-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, secretarul pentru Energie Rick Perry a transmis aprecierea deosebită a părţii americane pentru rezultatele Summitului Iniţiativei celor Trei Mări de la Bucureşti şi a evocat înalta consideraţie pe care Preşedintele Trump o are faţă de Preşedintele României.

”Preşedintele Klaus Iohannis a mulţumit Secretarului Energiei pentru susţinerea puternică a Statelor Unite în ceea ce priveşte Iniţiativa celor Trei Mări şi angajamentul Administraţiei americane pentru a sprijini obiectivele ambiţioase ale Iniţiativei, astfel cum au fost consacrate de Summitul găzduit de Preşedintele Iohannis, prin eforturile părţii române derulate în cursul ultimului an, în ceea ce priveşte interconectivitatea regională, adâncirea coeziunii şi convergenţei la nivelul UE şi întărirea relaţiei transatlantice.

Preşedintele României a exprimat apreciere faţă de propunerea anunţată de Secretarul Perry în timpul Summitului Iniţiativei celor Trei Mări, privind Parteneriatul pentru Cooperare Transatlantică în domeniul Energiei (Partnership for Transatlantic Energy Cooperation – P-TEC), evaluând că această platformă are potenţialul de a aduce valoare adăugată atât cooperării transatlantice, cât şi Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA.

Evocând stadiul excelent al cooperării bilaterale în plan politic şi securitar, Preşedintele Iohannis a arătat că P-TEC completează în mod substanţial palierul economic al relaţiei de parteneriat strategic dintre România şi SUA, fiind necesar ca şi această dimensiune economică să îşi atingă deplinul potenţial şi să atingă cel puţin nivelul de excelenţă al dimensiunilor politică, militară şi de securitate”, se mai arată în comunicatul Preşedinţiei.

O atenţie specială, conform comunicatului, a fost acordată şi tematicii securităţii energetice la nivel european şi în regiunea Mării Negre, România fiind unul dintre cele mai puţin dependente state din acest punct de vedere, cu potenţial de a deveni, prin proiecte de interconectare şi investiţii strategice, furnizor regional. Î

”În acest cadru, Secretarul Perry a subliniat importanţa deosebită din punct de vedere regional şi pentru România a resurselor de gaz din platoul continental românesc al Mării Negre. Cei doi înalţi demnitari au evocat, în context, importanţa unui proces legislativ transparent, predictibil, corect şi stabil pentru atragerea investiţiilor străine în România”, se mai menţionează în comunicatul remis MEDIAFAX.

Dragnea s-a întâlnit la Parlament cu Hans Klemm şi secretarul pe energie al SUA, Rick Perry

Întâlnirea a durat aproximativ 40 de minute şi nu a figurat în programul oficial al preşedintelui Camerei Deputaţilor.

Niciunul din cei trei oficiali nu a vrut, până la ora transmiterii acestei ştiri, să facă declaraţii oficiale cu privire la tema întâlnirii.

La începutul întrevederii, Dragnea şi Perry au afişat o atitudine relaxată, au schimbat câteva cuvinte în prezenţa presei şi au râs.

Ambasadorul american în România, Hans Klemm, şi secretarul pentru energie al SUA, Rick Perry, au participat, înaintea întrevederii cu Liviu Dragnea, la lucrările prilejuite la Cotroceni de Summitul Iniţiativei celor Trei Mări.

Preşedintele Klaus Iohannis l-a primit marţi pe Secretarul pentru Energie al Statelor Unite ale Americii, Rick Perry, cei doi discutând despre parteneriatul strategic dintre România şi SUA, dar şi despre resursele de gaz din platoul continental românesc al Mării Negre.

”Preşedintele României, Klaus Iohannis, l-a primit marţi, pe Secretarul pentru Energie al Statelor Unite ale Americii, domnul Rick Perry, cu prilejul participării acestuia la Summitul Iniţiativei celor Trei Mări, găzduit la Bucureşti de Preşedintele României. Întrevederea a prilejuit o discuţie aprofundată despre dimensiunile Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA, cu accent pe proiecte de interes reciproc, inclusiv pe plan economic şi energetic, în acord cu cele agreate de către Preşedintele Klaus Iohannis şi Preşedintele Donald Trump în cursul întâlnirii deosebit de fructuoase din 9 iunie 2017, de la Casa Albă”, informează Administraţia Prezidenţială într-un comunicat de presă.

Potrivit sursei citate, secretarul pentru Energie Rick Perry a transmis aprecierea deosebită a părţii americane pentru rezultatele Summitului Iniţiativei celor Trei Mări de la Bucureşti şi a evocat înalta consideraţie pe care Preşedintele Trump o are faţă de Preşedintele României.

”Preşedintele Klaus Iohannis a mulţumit Secretarului Energiei pentru susţinerea puternică a Statelor Unite în ceea ce priveşte Iniţiativa celor Trei Mări şi angajamentul Administraţiei americane pentru a sprijini obiectivele ambiţioase ale Iniţiativei, astfel cum au fost consacrate de Summitul găzduit de Preşedintele Iohannis, prin eforturile părţii române derulate în cursul ultimului an, în ceea ce priveşte interconectivitatea regională, adâncirea coeziunii şi convergenţei la nivelul UE şi întărirea relaţiei transatlantice.

Preşedintele României a exprimat apreciere faţă de propunerea anunţată de Secretarul Perry în timpul Summitului Iniţiativei celor Trei Mări, privind Parteneriatul pentru Cooperare Transatlantică în domeniul Energiei (Partnership for Transatlantic Energy Cooperation – P-TEC), evaluând că această platformă are potenţialul de a aduce valoare adăugată atât cooperării transatlantice, cât şi Parteneriatului Strategic dintre România şi SUA. Evocând stadiul excelent al cooperării bilaterale în plan politic şi securitar, Preşedintele Iohannis a arătat că P-TEC completează în mod substanţial palierul economic al relaţiei de parteneriat strategic dintre România şi SUA, fiind necesar ca şi această dimensiune economică să îşi atingă deplinul potenţial şi să atingă cel puţin nivelul de excelenţă al dimensiunilor politică, militară şi de securitate”, se mai arată în comunicatul Preşedinţiei.

O atenţie specială, conform comunicatului, a fost acordată şi tematicii securităţii energetice la nivel european şi în regiunea Mării Negre, România fiind unul dintre cele mai puţin dependente state din acest punct de vedere, cu potenţial de a deveni, prin proiecte de interconectare şi investiţii strategice, furnizor regional.

”În acest cadru, Secretarul Perry a subliniat importanţa deosebită din punct de vedere regional şi pentru România a resurselor de gaz din platoul continental românesc al Mării Negre. Cei doi înalţi demnitari au evocat, în context, importanţa unui proces legislativ transparent, predictibil, corect şi stabil pentru atragerea investiţiilor străine în România”, se mai menţionează în comunicatul remis MEDIAFAX.

sursa:Mediafax.ro

 

(FLUIERUL)

 

Publicat în POLITICA(Iohanis), POLITICA(straini), ROMANIA(resurse nat.) | 1 comentariu

Liviu Pleșoianu, scrisoare către Juncker: Faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! Politicieni români, de ce vă ploconiți în fața celei mai mari RUȘINI a Comisiei Europene!?


Liviu Pleșoianu, scrisoare către Juncker: Faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa! Politicieni români, de ce vă ploconiți în fața celei mai mari RUȘINI a Comisiei Europene!?

Deputatul PSD Liviu Pleșoianu îl „taxează” pe președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, numindu-l „cea mai mare rușine pentru Europa”. Într-o scrisoare adresată șefului Executivului UE, deputatul PSD amintește că  politicianul luxemburghez este „ un mare iubitor de interceptări ilegale și evaziune fiscală”, susținând că nu merită să fie tratat cu respect de demnitarii români.
Publicăm textul integral al scrisorii:
„Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa!
#IPOCRIZIA ucide societatea românească! Politicieni români, de ce nu îi spuneți în față marelui Juncker ce scriu eu aici? De ce vă ploconiți în fața celei mai mari RUȘINI a Comisiei Europene!? Așa vrem noi să fim demni în fața lumii? În halul ăsta am ajuns noi, românii!?
Vă așteptați la o reacție de om zdravăn referitor la scandalul românesc al protocoalelor secrete, în condițiile în care politrucul securistoid Junker a demisionat din funcția de premier tocmai pentru că Serviciul de Informații din Luxemburg (plasat sub directa sa autoritate) a supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile!? Știți voi, politicieni români, că procesul referitor la acest scandal trebuia să înceapă în data de 29 noiembrie 2017? Știți voi, politicieni români, că procesul a fost amânat pentru anul 2019 pentru că lașul Juncker a spus că n-are timp să se prezinte la audieri (fiind deja citat)? Cunoașteți voi, politicieni români care îi zâmbiți galeș acestui ipocrit, că Juncker se ascunde sub fustele Comisiei Europene (unde ocupă – ce rușine europeană neasemuită! – funcția de Președinte) pentru a amâna cât mai mult demararea procesului din țara sa!?
Mai cunoașteți voi, politicieni români, faptul că Juncker este cel care s-a opus cu înverșunare taxării marilor corporații? Dacă nu cunoașteți aceste lucruri, le puteți citi mai jos (informarea temeinică e o condiție obligatorie pentru a face politică). Dar, dacă le cunoașteți, atunci vă întreb: în numele CĂREI calități omenești îi zâmbiți acestui personaj, în numele CUI vă hârjoniți cu acest ins?
…Dacă tot vă numiți „demnitari”, atunci reprezentați cu DEMNITATE acest popor! Dacă aveți astfel de resurse…
Iar dacă n-aveți astfel de resurse, o să-i spun eu, aici, lui Juncker ce ar fi trebuit să-i spuneți voi în loc să vă gudurați pe lângă el: Dragă domnule Juncker, faptul că ați ajuns Președintele Comisiei Europene este cea mai mare RUȘINE pentru Europa!
P.S. Iată ce am scris încă de anul trecut despre marele Juncker:
Președintele Comisiei Europene, Jean-Claude JUNCKER – un mare iubitor de interceptări ilegale și evaziune fiscală
Știați că…
1. Actualul Președinte al Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a fost nevoit să demisioneze în 2013 din funcția de prim-ministru al Luxemburgului (funcție pe care o deținea de 18 ani) din cauza implicării sale într-un mega-scandal legat de spionaj? …În decembrie 2012, în Luxemburg a fost înființată o Comisie Parlamentară de Anchetă, ca urmare a unor dezvăluiri referitoare la grave nereguli și practici ilegale comise între anii 2004-2009 de către Serviciul de Informatii din Luxemburg, plasat sub autoritatea directă a premierului Jean-Claude Juncker. În raportul parlamentar s-a arătat că servicile secrete ale Luxemburgului au supravegheat ilegal politicieni și membri ai societății civile, au folosit autoturisme în scopuri personale și au cerut bani și alte favoruri în schimbul influențării unor oficiali. Potrivit comisiei parlamentare de anchetă, abuzurile ar fi cuprins și plantarea ilegală de microfoane în spațiile ocupate de politicieni!
…Vă sună, pe undeva, cunoscut?
– Abuzuri ale serviciilor comise în perioada 2004-2009 (poate de aceea îi pupă Juncker lui Băsescu pielea lustruită a capului, probabil se află într-o afinitate de idei despre cum se conduce, cu ajutorul serviciilor, o țară).
– Plantare de microfoane și interceptarea/supravegherea ilegală a politicienilor (tocmai suntem în plin scandal chiar în România, într-o speță similară).
– Raport al unei Comisii parlamentare de Anchetă care vorbește în clar despre abuzurile serviciilor (tocmai am făcut publică partea mea de raport privind alegerile din 2009, în care exact la implicarea abuzivă, nelegală, neconstituțională a SRI fac referire).
2. În perioada în care a ocupat funcția de premier al Luxemburgului, distinsul domn Jean-Claude Juncker s-a implicat direct într-o uriașă schemă de evaziune fiscală, care vizează multe dintre cele mai mari companii din lume. International Consortium for Invetigative Journalists a dezvăluit că autoritățile luxemburgheze sunt o parte esențială a unei uriașe scheme de evaziune fiscală, colaborând cu cele mai mari patru companii de audit din lume – Deloitte, Ernst & Young, KPMG și PricewaterhouseCoopers – și cu clienții acestora, companii multinaționale precum Apple, Amazon, Pepsi și Ikea, pentru ca acestea să ocolească plata unor impozite în valoare de miliarde de euro în țările în care au operațiuni. Aceste companii își rulează profiturile prin Luxemburg, cu ajutorul unor instrumente contabile complicate, astfel încât să plătească impozite aici și nu în UE sau SUA. Astfel, giganții globali ajung să aibă o rată de impozitare mai mică de 1%, față de 21% – media în UE.
Aceste operațiuni se pot derula în Luxemburg doar prin încheierea unor acorduri fiscale individuale cu entitățile respective, care trebuie semnate de Guvern. Cele mai multe astfel de acorduri au fost semnate în timp ce Juncker conducea guvernul luxemburghez…
Conform investigațiilor, în perioada în care Juncker era premier și ministru de finanțe al Luxemburgului, acesta a orchestrat opoziția din grupul de lucru privind taxarea afacerilor, astfel încât nicio măsură mai serioasă de impunere fiscală corectă a marilor corporații să nu fie adoptată de Uniunea Europeană. Poziției Luxemburgului, cel mai important potrivnic al impunerii fiscale a corporațiilor, i s-au raliat și alte state europene, printre care și… Olanda (de unde vine distinsul domn Frans Timmermans, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, fost ministru de Externe).
Fabio de Masi, vicepreședintele Comisiei privind spălarea banilor, evitarea taxării și evaziunea fiscală din Parlamentul European, care a examinat cu atenție documentele, a cerut insistent demisia lui Juncker:
„Juncker este parte din problemă și nu din soluție. Este absurd ca milioane de europeni care au suferit de pe urma politicilor de austeritate … să îl aibă acum pe nașul evitării taxării ca președinte al Comisiei!”…
CONCLUZIE:
Dacă vrem cu adevărat să schimbăm lumea noastră în bine, nu o putem face continuând să mergem pe drumul minciunii și al imposturii. Iar acest lucru este valabil atât la nivel național, cât și la nivel internațional! Eu nu am de gând să pup pe nimeni pe chelie și nici să tac atunci când IMPOSTURA ar trebui evidențiată cu glas tare. Tocmai de aceea, o spun fără rezerve: Jean-Claude Juncker e un impostor! Nu are ce să caute în funcția pe care o deține și este o #RUȘINE pentru Uniunea Europeană faptul că un astfel de personaj se află la vârful ierarhiei comunitare!
Publicat în EUROPA ( U.E) | 3 comentarii

Declarație revoltătoare a lui Vladimir Tismăneanu despre Referendum: Este de un penibil nebun. Paseism neghiob, idilism rural, pășunism în zdrențe


Alt evreu…

Declarație revoltătoare a lui Vladimir Tismăneanu despre Referendum: Este de un penibil nebun. Paseism neghiob, idilism rural, pășunism în zdrențe

Profesorul de politologie Vladimir Tismăneanu a spus că viitorul Referendum pentru Căsători este „de un penibil nebun”, insinuând că susținătorii acestui demers formează „România în ițari, cu opinci și cu ochelari de cal”.

„România în ițari, cu opinci și cu ochelari de cal: Anunțatul referendum este de un penibil nebun. Paseism neghiob, idilism rural, pășunism în zdrențe. Faptul că parlamentarii PNL au îmbrățișat cu sârg și zel obsesiile celul mai dezolant tradiționalism este cât se poate de revelator. Nu mai vorbesc de dezgustătoarea ipocrizie a celor din ALDE, secreția electorală a divorțatului de profesie”, a fost reacția profesorului Tismăneanu.

Printre altele, Vladimir Tismăneanu este directorul Centrului de Cercetare a Totalitarismelor „Hannah Arendt” din cadrul Universității București.

Centrul își propune să studieze natura, metodele și consecințele ideologiilor, mișcărilor și revoluțiilor totalitare din secolul  XX, precum și resurecția autoritarismelor populiste în secolul XXI”, preciza Universitatea București la vremea respectivă.

Vladimir Tismăneanu este ideologul siteului ILD.ro, cunoscut oficină a Partidului Democrat (de stânga) din SUA.

https://www.activenews.ro/

Publicat în ROMANIA (ref. familie), ROMANIA-INTELECTUALITATE | 1 comentariu

E oficial: Referendumul pentru Căsătorie se va desfășura în două zile, pe 6 și 7 octombrie. Întrebarea la care românii vor răspunde:„Sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament?”


E oficial: Referendumul pentru Căsătorie se va desfășura în două zile, pe 6 și 7 octombrie. Întrebarea la care românii vor răspunde:„Sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament?”

ACTUALIZARE 20:33 Românii vor fi întrebați la referendumul pentru redefinirea familiei dacă sunt de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament, a anunțat, marți, purtătorul de cuvânt al Executivului, Nelu Barbu.
”Sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma adoptată de Parlament?”, va fi întrebarea adresată alegătorilor la referendumul pentru revizuirea Constituției, respectiv pentru redefinirea familiei, a anunțat după ședința de guvern purtătorul de cuvânt al Executivului, Nelu Barbu.
 Știrea inițială
Referendumul pentru definirea căsătorie se va desfășura timp de două zile, în 6 și 7 octombrie, a anunțat premierul Viorica Dancilă la începutul ședinței extraordinare de Guvern.
„CCR a avizat favorabil demersul pentru referendum. In acest moment, sunt îndeplinite toate criteriile. Conform legii, Guvernul are obligația de a organiza acest scrutin. In ședința de astăzi, vom adopta actele necesare, pentru ca cetățenii sa aibă posibilitatea să își exprime opțiunile, referendumul va fi organizat timp de 2 zile: 6 și 7 octombrie”, a spus Dancilă
Premierul a tinut sa explice ca referendumul „nu este împotriva minorităților sexuale, ci efectul unui demers cetățenesc”.
Totodata, Viorica Dancilă a spus că în loc să boicoteze referendumul, partidele ar trebui sa își exprime poziția față de demers.
„Partidele trebuie să respecte voința cetățenilor. În locul apelurilor pentru boicotare, ar fi mai onest ca partidele să își exprime o poziție mai clară. Partidul pe care îl reprezint și-a arătat sprijinul față de acest referendum și cred că este cel mai adecvat răspuns.
Cer tuturor instituțiilor implicate sa dea dovada de maximă responsabilitate și sa demareze urgent demersurile pentru organizarea acestui scrutin”, a subliniat premierul României.
Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 1 comentariu

Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune Referendumului „total dizgrațios și lipsit de temei”


Evreul vrea o societate multiculturala….

Cărtărescu susține căsătoriile homosexualilor în România și se opune Referendumului „total dizgrațios și lipsit de temei"

Scriitorul cel mai bine recompensat de stat pe vremea când președinte al ICR era Horia Roman Patapievici, Mircea Cartarescu, afirmă pe pagina sa de Facebook că va boicota Referendumul pentru România din 6 și 7 octombrie 2018. Motivul său ar fi că se încalcă drepturile omului. La cererea propriilor abonați ai paginii sale de a fi mai clar, poetul a refuzat să mai răspundă, mulțumindu-se cu „statusul” următor: „Pentru că: 1. legitimează o încălcare a drepturilor omului; 2. e o diversiune menită să acopere noi infracțiuni ale puterii; 3. e o absurditate demnă de țara lui Urmuz – nu voi participa la referendumul de pe 7 octombrie.”
„1. Specificați ce drepturi ale omului sunt încălcate, dacă tot aduceți acuze. 2. Cum puteți numi o diversiune un demers suținut de milioane de români? Nu vă este rușine?”, i-a scris un cititor, Cosmin Potra, comentariul fiind însă șters la scurt timp de către poetul Humanitas (dar prins în captura noastră foto). Un alt comentator îi oferă sec, cu privire la așa-zisa încălcare a drepturilor omului prin Referendumul pentru Căsătorie chiar Art. 16 pct. 1 al Declarației Universale a Drepturilor Omului adoptate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite în data de 10 decembrie 1948, în care se arată că „bărbatul și femeia au dreptul de a se căsători și de a întemeia o familie”.
Al doilea comentariu la postarea din 13 septembrie a fost al GDS-istul Andrei Cornea de la revista „22”, fiul ideologului comunist Paul Cornea: „Voi boicota referendumul din mai multe motive, inclusiv cele de mai sus, amintite de Mircea Cărtărescu. Refuz să acord statului zis secular posibilitatea de a impune oamenilor un bine, fie acesta și al majorității. Refuz să accept că două persoane mature și responsabile de același sex nu pot forma o „familie”, dacă o doresc.”
Așadar motivul nu pare să fie legat de „drepturile omului” ci de „drepturile homosexualilor”, asupra cărora scriitorul principal al editurii Humanitas și autorul romanului „Travesti” s-a mai exprimat de-a lungul anilor. Astfel, Cărtărescu scria pe pagina sa de Facebook, ca „În privința căsătoriilor intre persoane gay, de pilda, punctul meu de vedere e unul, cred, de bun simt: de ce nu? Pe cine prejudiciază acest lucru? E vorba de căsătorii civile, care-ar trebui garantate de legi ale statului, aceleași pentru toți cetățenii. Dacă persoanele gay vor să se căsătorească, e firesc sa aibă acest drept în calitatea lor de cetățeni.”
Pentru Mircea Cărtărescu „familia tradițională este un concept rătăcit în istorie, în vremea în care femeia se ocupa doar de casă și copii, iar bărbatul îi întreținea pe toți, un concept care a eșuat inclusiv pentru generația părinților noștri, care a venit la oraș”, după cum afirma într-un interviu pentru Digi24 de anul trecut.
„Acest referendum pentru familia tradițională este total dizgrațios și lipsit de temei din foarte multe puncte de vedere. În primul rând, pentru că este vorba de o overreaction a unei comunități foarte mari împotriva unei minorități puțin signifiante și puțin vocale și care are un trecut de discriminări clare”, declara Cărtărescu.
„Familia tradițională nu mai există de mai bine de 100 de ani, e un basm, un mit. Iar faptul că ea are atâția susținători în disputa legată de  referendum se explică tocmai prin faptul că miturile au fost întotdeauna atrăgătoare. Pe de altă parte, există întrebări vicios puse, care te silesc la un anumit răspuns. Problema este, de fapt, a gay-ilor care vor să se căsătorească. Ce dacă s-ar căsători câteva zeci de cupluri de gay? N-are nicio legătură cu scăderea natalității. Homosexualitatea a existat dintotdeauna, era acceptată la greci. Dar și homosexualitatea este un mit. Cei mai mulți oameni care se împotrivesc vehement n-au avut niciodată de-a face cu un homosexual”, mai afirma scriitorul preferat al lui Gabriel Liiceanu.
„În țările mai decente ale lumii, gay-ii, travestiții și lesbienele sunt priviți ca niște exuberante pete de culoare într-o lume uniformizată. Paradele gen Gay Fest, în unele locuri adevărate carnavaluri, sunt atracții turistice și ocazii de divertisment. Din păcate, mulți dintre noi, cei din Estul împotmolit în prejudecăți, nu avem față de acești oameni, oameni pur și simplu, nici mai buni și nici mai răi decât noi, decât cele mai primare reflexe de represiune”, scria Cartarescu intr-un editorial din 2008, acuzându-i pe credincioșii care protestau față de parada homosexualilor de „înapoiere”.
Într-un alt editorial pe această temă, publicat pe vremea când era angajatul coruptului Dan Voiculescu la „Jurnalul Național” împreună cu Vladimir Tismăneanu, Cărtărescu scria: „Fanariotismul, balcanismul, ortodoxismul si comunismul, toate „lumini venite de la răsărit”, ne-au tras mereu înapoi, cu sau fără voia noastră, despărțindu-ne de civilizație… Va trebui ca, de mâine încolo, psihologia noastră, cu componente ale ei vechi și puternice ca patriotismul, sedentarismul sau faimoasa resemnare mioritică, să-și revizuiască noțiunile.”
„Pentru mine, credința este lucrul cel mai important, dar nu în sensul religiilor instituționalizate, care sunt doar cojile goale ale unor vechi și fantastice întâmplări. De fapt, credința, adevarul științific și poezia sunt unul și același lucru, și sunt același lucru cu ecuațiile matematice sau cu aura orgasmului”, mai scria Cărtărescu, care apare și în clipul anti-Catedrală al trupei Taxi, într-o confesiune pentru revista Tarom.
În 1990 Mircea Cărtărescu, care apare drept „candidat la recrutare” într-un document CNSAS, scria în revista ”Contrapunct” că „îl cam deprimă unele supoziții ale Europei libere, apelurile Doinei Cornea… care deja văd în Front o conspirație a comuniștilor. Cele ce voi spune, în continuare, vor părea, poate, frivole… Îmi plac, deci, expresia fețelor și felul de a fi ale lui Ion Iliescu și Petre Roman. Intuiția îmi spune să merg pe mâna lor. Mi-e absolut imposibil să-i bănuiesc de joc dublu, de «comunism camuflat», de sete de putere, de voință de dictatură personală, sub o formă sau alta. Nu-i greu să-ți dai seama că sunt extrem de inteligenți și că au o competență politică indiscutabilă… Ion Iliescu mi se pare omul cel mai potrivit.”
„Mircea Cărtărescu este, de departe, cel mai important scriitor care a ieșit din literatura postbelică. Există la el amprenta geniului!”, afirmă despre pupilul său criticul Nicolae Manolescu. „Orbitor. Aripa dreaptă” este o „țâșnire a viitorului în prezentul nostru”, una dintre marile cărți ale lumii, a spus Gabriel Liiceanu. El a mai spus ca este încântat ca grupul celor care „terorizează” si „manipulează” cultura română s-a mărit cu un membru. Astfel, acum, în opinia directorului Editurii Humanitas, ar fi patru scriitori romani care domina piața cărții prin tirajele vindute: Mircea Cărtărescu, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu și Horia-Roman Patapievici. „Pe lîngă cei trei boieri ai minții, a apărut al patrulea”, spunea un adulator al acestora, ceilalți fiind Andrei Pleșu („Despre îngeri”) H.R. Patapievici („Omul recent”) și Gabriel Liiceanu („Ușa interzisă”).
Publicat în ROMANIA (ref. familie), ROMANIA-INTELECTUALITATE | 1 comentariu

De ce STÂNGA urăște referendumurile?


De ce STÂNGA urăște referendumurile?

Având în vedere apropierea Referendumului pentru Căsătorie, am considerat necesar să readucem în discuție acest articol, publicat acum doi ani de către americanul Dennis Prager. Deși pretextul este legat de Brexit, credem că asemănările cu tema de la București sunt mai mult decât evidente și nicidecum întâmplătoare, iar profilul opozanților este identic.
Articolul este o traducere după „De ce stânga urăște Referendumurile” și a fost publicat inițial aici.
Iată-l:

Una din cele mai obișnuite lamentări ale comentatorilor de stânga din Europa și America în ceea ce privește Brexit este că organizarea de referendumuri e o idee proastă. Exemplul cel mai clar constă în disprețul cu care Stânga îl tratează pe premierul britanic David Cameron, fie și pentru că a sugerat referendumul.

Dar de ce ar urî Stânga referendumurile? Nu pretinde Stânga că reprezintă „poporul”? Nu este „puterea poporului / power to the people”, unul dintre cele mai populare sloganuri ale Stângii? Nu este Stânga americană cea care încearcă să elimine Colegiul Electoral, tocmai fiindcă aceasta nu reprezintă în mod nemijlocit voința „poporului”?
Dacă cineva ar saluta referendumurile, atunci aceasta ar trebui să fie Stânga politică.
Așa că de ce nu se întâmplă asta?
Pentru că de fapt nu se înțelege ce înseamnă Stânga cu adevărat.
În primul rând, Stângii îi pasă de „popor” la fel de mult pe cât îi păsa Partidul Comunist al Uniunii Sovietice de clasa muncitoare. În realitate, pentru Stânga oamenii sunt fie vite politice, fie, atunci când aceștia votează cu Stânga, idioți utili.
Stânga iubește puterea, nu oamenii.
Repetați: Stânga iubește puterea, nu oamenii.
În cazul în care acest lucru nu este înțeles, atunci nu pricepem ce înseamnă Stânga.
Uniunea Europeană reprezintă exemplul perfect. Ea este un exercițiu de stânga în a controla oamenii – în acest caz, națiuni întregi. Această mare sursă de deteriorare a societății – birocratul fără chip și fără nume situat la Bruxelles, Belgia – urmărește să controleze viața fiecărui individ european cât mai mult posibil. Nu există nici o limită în calea numărului și mărimii reglementărilor adoptate de UE.
Pentru Stânga, națiunile sunt construcții arhaice, impedimente în calea idealului stângist al unei lumi fără identități naționale. Această utopie, guvernată în cele din urmă de către un Bruxelles mondial – Națiunile Unite sau ceva de genul acesta – va fi condusă de un cler totalitar secular format din partidele de stânga, intelectualii de stânga din mediul academic și mass-media, marile corporații care luptă pentru subvenții guvernamentale și marile sindicate, ai cărei lideri întruchipează dragostea pentru putere. Lor li se alătură organizațiile ecologiste și feministe și stânga religioasă (în măsura în care religia occidentală organizată va ma exista într-o lume condusă de Stânga).
Încă de la început, cel mai mare – dacă nu cumva singurul – interes al Stângii a fost acela de controla oamenii.
Acesta este motivul pentru frica și dezgustul pe care Stânga le simte față de de referendumuri. Fiecare referendum oferă oamenilor care nu se află încă sub influența Stângii oportunitatea extrem de rară de a-și exprima voința.
Asta au făcut oamenii din California atunci când au votat pentru modificarea constituției statului, în sensul de a defini căsătoria ca uniunea dintre un bărbat și o femeie. Stânga a detestat propunerea, caracterizând-o ca „ură”. Și, după ce referendumul a trecut, stânga a făcut ceea ce face întotdeauna atunci când poate: a folosit sistemul juridic pentru a răsturna voința populară.
Națiunea britanică a făcut săptămâna trecută exact ce au făcut cetățenii din California. Și-a exercitat voința independent de ce spune stânga. Acei britanici ale căror minți nu au fost încă influențate de stânga, au spus că ar prefera ca Marea Britanie rămână britanică și să se auto-guverneze, decât să devină o țară europeană fără identitate, guvernată de Bruxelles.
De aceea, Stânga a făcut acum infarct. Nimeni nu ar trebui să fie în măsură să sfideze Stânga și să scape nepedepsit. La fel cum toți cei care au sprijinit referendumul din California au fost în cele din urmă pedepsiți (precum CEO-ul Mozilla Firefox care, în ciuda tratamentului echitabil de care a dat dovadă față de homosexuali – și care a fost unanim apreciat – a fost atacat furibund numai pentru că a susținut idea că mariajul ar trebui să fie în continuare definit așa cum a fost dintotdeauna, unirea dintre cele două sexe).
America ar trebui să aibă un referendum pentru ieșirea din Națiunile Unite, deșertul moral atât de iubit de stânga. În lumina Brexit-ului, republicanii ar trebui să susțină cu fermitate această idee, chiar dacă nu vor reuși să o impună.
Brexit reprezintă o rază de optimism. Dar pe termen lung, nici chiar referendumurile nu contează. Atât timp cât Stânga controlează educația și mass-media, populația spălată pe creier va vota pentru a-și distruge națiunea și civilizația occidentală în general, așa cum se întâmplă deja în instituția cea mai controlată de stânga: în universități.
Între timp, trăiască referendumul, ultimul instrument pe care îl mai au la dispoziție non-elitele și non-stângiștii.
Publicat în ROMANIA (ref. familie) | Lasă un comentariu

Cu mai mult de 10 milioane de musulmani pe teritoriul sau, Franta se clatina!


Capture-d%u2019écran-2017-06-06-à-14.57.37.png

Aceasta declaratie senzationala facuta la Radio France Maghreb 2, n-o face nici LR, nici RN sau „fachosphère“, ci Ahmet Ogras, presedintele Consiliului francez al credintei musulmane (CFCM), agentul lui Erdogan care se vrea sultanul Frantei: „Astazi avem mai mult de zece milioane de musulmani in Franta. […] mai mult de sase milioane de francezi de origine algeriana […] mai mult de 3,5 milioane francezi de origine marocana […] opt sute de mii de turci, opt sute de mii de origine tunisiana. Suntem chiar peste zece milioane. Astazi, nu ne putem subestima […]

nikoleta

De curand, intervievat la cadena ungara Ma reggel (“In aceasta dimineata), Nikoletta Incze, cercetator la Center for Study of Political Islam, pe baza unui studiu de la Harvard, a anuntat un prag dincolo de care islamizarea unei tari devine ireversibila.

„Aceste cifre sunt greu de verificat“ a intrerupt puternic un jurnalist, nedumerit de faptul ca un franco-turc arata realitatea pe care o constata majoritatea francezilor. Nu crede? Sa coboare „pe strazile din Paris” si iata „raportul”. Este adevarat ca „se confrunta cu un teren poluat”, asa cum a spus Christophe Barbier …

Zece milioane! si totusi, Ahmet Ogras vorbeste numai despre francezi de origine africana. Ce-i cu cei din Orientul Mijlociu sau din Balcani? In plus, cati straini musulmani, migranti clandestini asteapta statutul lor si cati francezi convertiti? „Ce conteaza”, cu cat mai multi, cu atat mai bine, ar putea replica turcul atotputernic, deoarece fiind musulman confera „valoare adaugata” …

Este foarte simplu, intelege, musulmanii sunt cei care „au facut Franta”. Economia? „Facuta de musulmani”. Metroul, autostrazile, TGV? „Construite de musulmani”.

Terorismul islamist? Nu vom face atata caz pentru „2, 3 teroristi […] care nu sunt in absolut un produs al religiei musulmane, ci un produs al societatii franceze”. Ei nu au trecut niciodata prin „casa moschee recunoscuta de CFCM” sau „moschee” pe scurt. Pe de alta parte, acestia au fost „educati de asistenti sociali si de familii de primire franceze”.

Iata-ne aici. Ascultand istoria Frantei falsificata, cenzurata sau o minciuna mai mare decat casa. Caci, cine a adoptat un text, in aprilie 2017, pentru a lupta impotriva discursurilor radicale din moschei, daca nu chiar CFCM? Francezii nemusulmani, raufacatori, responsabili de terorismul islamist: am auzit totul!

Asa ca, atunci cand, in Franta, „procesul de islamizare“ nu se loveste de rezistenta pe care „in mod normal“ ar trebui s-o intalneasca, un canal tv ungar da cuvantul unui intelectual al CSPIs care nu merge pe ocolite. Odata „saturati in numele” ( musulmanilor), societatile invadate „devin complet” societati islamice.

rok

Dar aici, mass-media prefera sa invite savanta Rokhaya Diallo care afirma ca „nici o tara europeana nu si-a pierdut cultura sa din cauza afluxului masiv de migranti.“ Islamul fiind a treia religie in ordinea aparitiei, evident, niciodata nu a supus terirorii care, inainte de el, au practicat alte culte …

10 milioane de musulmani – numai din Maghreb si Turcia – reprezinta 14,75% din cei 67.795,000 francezi. Azouz Begag, in 2016, a avansat cifra de 15-20 de milioane, intre 22 si 29%. Pragul fatidic al „procesului islamizarii” anuntat de Nikoletta Incze? 16%. Asa ca ne-am „clatinat” de mult timp …

http://www.bvoltaire.fr/avec-plus-de-10-millions-de-musulmans-sur-son-territoire-la-france-a-bascule/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/2

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

Boer rus in Africa


Intrucat Africa de Sud se gandeste la un amendament constitutional care ar permite furtul rasist al terenurilor de la persoanele albe, etnici europeni (Afrikaner Volkseenheid), fara compensare, astfel de oameni cauta cetatenia rusa si un nou inceput departe de locul de nastere african.  Russia Today s-a intalnit cu Johannes Du Toit si tatal sau, Leon Francois, in timpul vizitei sale in regiunea Kaluga dinRusia, situata la aproximativ trei ore cu masina de Moscova.

russia-kaluga

Regiunea Kaluga este situata in inima partii europene a Rusiei. Are o infrastructura de transport public bine dezvoltata. Regiunea demonstreaza rate ridicate de crestere economica, are rezerve umane considerabile si este unul dintre cele mai mari centre culturale, educationale si stiintifice din Rusia. Situat la sud de Moscova, orasul Kaluga este la o aruncatura de bat de Uniunea Europeana.

715im3wxrhl

Familia Boer viziteaza Rusia deoarece considera ca tara ar putea deveni un refugiu in cazul in care situatia din Africa de Sud se va deteriora in continuare.

Familia Du Toit sunt afrikaneri, descendenti ai protestantilor francezi care au fugit din cauza persecutiei religioase din Europa cu mai bine de trei secole in urma. Persoanele albe detin in mod legal aproximativ 70% din terenurile private din Africa de Sud si actualul guvern considera ca, confiscarea fara compensatie si predarea acestora negrilor care nu ar recunoaste o sapaliga si astfel crede ca „va remedia nedreptatea istorica”.

Michael Walsh a petrecut ani în Africa si este autorul cartilor „Ultimii gladiatori” si „Rhodesia’s Death Europe’s Funeral”. El spune: „Niciodata nu s-a mentionat faptul ca stramosii negrilor au sosit in aceasta parte a continentului negru secole dupa ce etnicii europeni s-au stabilit aici.

518ojnvp5dl

„Multi sud-africani albi lucrau pamantul in tara africana cu mult inainte de infiintarea Statelor Unite in 1776. Acum, agricultorii americani vor fi obligati sa predea campiile, fermele si terenurile agricole americanilor nativi pentru a corecta „o nedreptate istorica”?

Johannes Du Toit spune: „Daca guvernul incepe sa spuna: „putem sa luam pamantul fara sa platim pentru asta din cauza a ceea ce sa intamplat cu mai multe secole in urma”, copiii mei nu vor plati pentru pacatele stramosilor lor”.

Alegerea Rusiei ca destinatie potentiala pentru reinstalare nu este, probabil, atat de ciudata pentru Johannes. El a fost acolo inainte si a cunoscut-o pe sotia lui Darya. Inclusiv vrea sa-si schimbe numele pentru a fi mai rus daca se muta acolo, alegand Ivan Leonovich Vahrushev.

„Eu cred ca exista un viitor in Rusia pentru familia mea”, a spus el.

Ceea ce spera sa gaseasca in Rusia pentru fiica sa si pentru viitorii sai copii este siguranta, ceea ce crede ca Africa de Sud nu poate oferi lui si familiei sale. „Am avut membri ai familiei care au fost ucisi … am suferit crime. Este o realitate de zi cu zi. Asta nu este ceea ce vreau pentru copiii mei „, a explicat el.

Mgtu-kaluga

In ceea ce priveste renumitele ierni ale Rusiei, Johannes spune ca in orice moment prefera o iarna siberiana pe o vara in desertul Kalahari.

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor, poet si locutor apreciat international dar respins de presa corporativa liberala.

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/09/13/the-russian-boer-in-africa/

Kaluga

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în LUMEA | Lasă un comentariu

Si Dalai Lama este nazist


Globalistii sponsorizati de Soros sunt in stare de soc in urma unei declaratii facuta de Sfantul Dalai Lama ca „Europa apartine europenilor”. Liderul tibetan, o persoana apatrida in cea mai mare parte a vietii sale, a reamintit suedezilor si renegatilor europeni de stanga liberali ca „refugiatii care vin in Europa vor trebui sa se intoarca acasa”.

war-zone-comes-to-europe-thanks-to-merkel

„Europa apartine europenilor”, a declarat Dalai Lama la o conferinta in Malmö,in timpul calatoriei sale in Suedia. Unul ar fi dat bratul drept sa vada cum le cadea falca in piept globalistilor. Comentariile sale au provocat reactii puternice in unele dintre tarile UE cele mai favorabile primirii imigrantilor.

dl-4

Liderul spiritual al budistilor tibetani, in varsta de 83 de ani, a spus ca, in timp ce Europa era „responsabila moral” sa ajute refugiatii care „se confrunta cu pericol mortal”, refugiatii care vin in Europa trebuie sa se poata întoarce in tarile lor si sa le reconstruiasca.

dl-6

Liderul tibetan a fost prea politicos pentru a reaminti publicului sau liberal ca principala cauza  a deplasarii populatiei sunt razboaiele nesfarsite ale NATO, alimentate de corporatiile de fabricare a armamentului si de actionarii lor politici.

muslim-populationexplosion1

„Primiti-i, ajutati-i, educati-i … dar in cele din urma ei ar trebui sa-si dezvolte propria tara”,a spus Dalai Lama, care a fugit din propria tara in timpul revoltei tibetane din 1959 si a locuit in India ca refugiat. „Probabil nu vor ramane definitiv in Germania sau Suedia. In cele din urma, se vor intoarce in tara lor „, a spus el. Din motive serioase, liberal-stânga si mass-media nu doresc ca refugiatii sa se intoarca sa-si reconstruiasca patria.

danke-merkel_o_70504771

Rakel Chukri l-a respins cu dispret pe castigatorul Premiului Nobel pentru Pace din 1989, ca pe un „pensionar fericit cu stelele rock”, invinuindu-l pentru „viziunea partinica a identitatii”.

ka.jpg

Katrin Goldstein-Kyaga (un nume pentru a reflexiona) spune scarbita ca „extrema dreapta ar putea sa interpreteze gresit aceste observatiiMichael Walsh, autorul Europe Arise, spune: „Dimpotriva, doamna Goldstein, engleza este o limba europeana si este putin probabil sa interpretam gresit ca „Europa apartine europenilor „. Stim ce inseamna; Dar Dumneavoastra? „

muslim-refugees-jihadists-refugees-arent-refugees-supposed-w-politics-1445799492

Dalai Lama a repetat acelasi mesaj in mai multe randuri. In 2016, el a spus ca Germania ar trebui „sa ramana Germania” si nu „sa devina o tara araba”, adaugand ca refugiatii din Europa erau „prea multi”.

angela-merkel-to-pay-millions-muslim-migrants-voluntarily-leave-germany-isis-933x445

In mod similar, el a subliniat adesea imigratia in masa a chinezilor in Tibet ca cea mai mare amenintare la adresa identitatii natiunii sale, reducand potential tibetanii la o minoritate nesemnificativa.

germany-europe-white-genoci

Numai in ultimii ani, Suedia, o natiune de 10 milioane, a luat peste 200.000 de imigranti. Incepand cu 2017, aproximativ 25% din populatia Suediei avea un statut de imigrant, in timp ce 18,5% s-au nascut in strainatate.

good-point

MICHAEL WALSH este jurnalist, autor, poet si locutor apreciat international dar respins de presa corporativa liberala.

60-years-of-eu

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/09/14/the-dalai-lama-is-a-nazi-too/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

Vreti o tara ca afara?


*Dupa ce timp de decade mass-media aservita – stim noi cui – a facut lobby in SUA si Europa Occidentala pentru drepturile homosexualilor, transsexualilor, casatoriei intre persoane de acelasi sex – asta automat duce la imposibilitatea de a procrea si naste copii – au venit cu invazia musulmano-africana care sa sporeasca natalitatea. Pastrati ceea ce inca aveti pana nu e prea tarziu. Daca nu, in 20 de ani veti avea un tineret ca afara si o tara islamizata. 

99

Un sondaj de sanatate pentru adolescenti, crucial pentru politica publica din SUA, ii intreaba pe copii in legatura cu orientarea lor sexuala

lgbt-teens-e1498490910575

Kween Robinson, 17 ani (L) si Alonzo Hernandez, in varsta de 16 ani, isi fac un selfie pentru prima oara in fata primei toalete neutre din punct de vedere al genului, din districtul scolar din Los Angeles. In Statele Unite inca nu se stie cati copii trans si de sex neconform merg la licee, dar in cele din urma este pe cale sa se afle.

TFIP-15_Trump-Pence-Administration-One-Year-Report-Brief_Cover

Anul trecut, US Centers for Disease Control, Centrele Americane pentru Controlul Bolilor au lansat sondajul national al elevilor de liceu, numit Youth Risk Behavior Survey, Ancheta privind comportamentul riscurilor pentru tineri, asa cum au facut in fiecare an timp de zeci de ani. Dar de data aceasta au existat doua intrebari noi.

Una a cerut studentilor sa spuna despre orientarea lor sexuala; cea de-a doua a solicitat sexul partenerilor lor. Statele ar putea alege ce intrebari CDC sa li se adreseze adolescentilor; 27 de state au fost de acord, suficient, cred cercetatorii, pentru a oferi date care pot fi extrapolate catre restul tarii. Asta a facut primul sondaj national care a analizat elevii de varsta apta pentru sexualitate.

homo liceu

8% din toti elevii de liceu din America, raporteaza ca sunt lesbiene, homosexuali sau bisexuali

Pentru prima data, stim ca aproximativ 1,3 milioane copii, sau aproximativ 8% din toti elevii de liceu din America, raporteaza ca sunt lesbiene, homosexuali sau bisexuali.

Youth-Behaviors-and-HIV-Risk-Laura-Kann

Sarind datele, totusi, asa cum a spus Laura Kann, autorul principal al studiului, este „cu adevarat sfasietor”. Kann lucreaza de 30 de ani cu datele CDC de la colegii de scoala.

Aproape 18% dintre elevii lesbiene, homosexuali si bisexuali au raportat ca au fost violati la un moment dat in viata lor – de peste trei ori rata studentilor. Au fost de doua ori mai susceptibili de a fi hartuiti, atat pe internet, cat si in incinta scolilor, si mai mult de doua ori refuza sa mai mearga la scoala pentru a evita violenta pe care au simtit-o si care i-ar putea intampina pe drum sau la scoala. Aproape 30% au incercat sa se sinucida, mai mult de patru ori rata decat pentru studentii heterosexuali, iar 60% au raportat senzatia de „trist sau fara speranta”, de doua ori mai mare decat cea a colegilor lor heterosexuali. De asemenea, au folosit droguri dure mai frecvent: 6% au raportat cel putin o data heroina, iar 5% au raportat injectarea unui drog intravenos, care a fost de patru ori si de cinci ori mai mare decat in randul colegilor heterosexuali.

Numerele au aratat foarte clar ceea ce spun activistii de zeci de ani: Sanatatea publica a tineretului homosexual trebuie sa fie documentata, recunoscuta si protejata.

Lupta pentru a lua sanatatea LGBT trebuie luata in serios, ca o categorie distincta de risc, fiindca revine mai multor generatii. Timp de decenii, in timp ce homosexualitatea era socotita in carti  ca o tulburare mintala, in Statele Unite s-au facut ca nu vad nevoile reale de sanatate mentala si fizica ale persoanelor LGBT, continuand sa le patologizeze – homofobia a fost, in principiu, consacrata in literatura medicala.

catilin

In anii 1970, „homosexualii erau considerati a fi bolnavi psihic, astfel incât nimeni nu se gandea la sanatatea fizica”, spune Caitlyn Ryan, o asistenta social clinic care lucreaza in domeniul sanatatii LGBT de aproape 40 de ani, in California. „Au fost putini tineri care au iesit din „dulap”. Atacurile la adresa homosexualilor erau ceva obișnuit. Nivelul antipatiei, al furiei, al prejudecatilor era mai ridicat. Pur si simplu nu era acceptat sub nicio forma. Furnizorii de servicii medicale  provocau dureri unui pacient homosexual, daca stiau ca sunt homosexuali. Oamenii mureau singuri pentru ca partenerii lor nu aveau voie sa stea cu ei.”

Asociatia Americana de Psihiatrie a votat pentru a elimina homosexualitatea din Manualul Diagnostic si Statistic al Tulburarilor Mentale in 1973, dar efectele anilor de patologizari sau extins in decursul a decenii. Cand Ryan a inceput sa cerceteze comunitatea LGBT din SUA la inceputul anilor 1980, la inceputul crizei SIDA, homosexualitatea era atat de tabu, incat oamenii de ttiinta recurgeau la eufemisme in munca lor. „A existat un moment in care cercetatorii de program de la NIH (National Institutes of Health, un finantator cheie al cercetarii) le spunea sa nu puna în propunerile lor cuvinte ca „homosexualii”, deoarece nu ar fi finantate. Prietenii mei au fost afectati „, spune Ryan. Domeniul, in ansamblul sau, a fost uimit, fara investitii majore de cercetare de la faimoasele „Rapoarte Kinsey” ale lui Alfred Kinsey in anii 1940. „O parte din motivul pentru care nu am avut cercetare despre sexualitate, a fost din cauza Kinsey, atunci cand au incercat sa facă studii de cercetare, au fost blocati”.

In anii 1990, personajele homosexuale au inceput sa apara in cultura curenta, dar in acelasi timp Ryan a urmarit cresterea conservatorismului religios in eforturile americane de a include intrebari despre sexualitate in sondajele nationale. American Survey Teenage, de exemplu, care urma sa fie primul studiu longitudinal major asupra adolescentilor americani, a fost inlaturat complet in 1993, dupa ce Congresul a aflat ca NIH a finantat cercetarea asupra sexului la adolescenti. In cele din urma, un alt studiu i-a luat locul, insa orice referire explicita la atractia sexuala a fost inlocuita cu eufemisme, cum ar fi „atractia romantica”. Cercetătorii ar putea sa stranga informatii despre comportamentul sexual din aceasta formulare. „La nivel uman, a afectat viata oamenilor”, spune Ryan. Fara date clare care sa arate riscurile pentru sanatate cu care se confrunta persoanele LGBT, in special cele tinere, statele au avut puiine motive sa investeasca in reducerea lor.

Strategies+to+support+successful+aging+among+older+adults+living+with+HIVLa nivel de stat, in anii 1990 s-au inregistrat unele progrese. In 1995, Massachusetts a devenit primul stat care a cerut elevilor sai mari sa studieze starea de sanatate la nivel de stat. Datorita eforturilor Massachusetts, stim ca populatia de adolescenți din stat care se identifica că LGBT este in crestere: la mijlocul anilor 1990, aproximativ 6% dintre fete si 7% dintre baietii din liceele din Massachusetts au raportat ca sunt minoritati sexuale. Pana in 2015, cel mai recent an de date,  a crescut la 18%dintre fete si aproape 9% la baieti.
Datele ne indica, de asemenea, cum stau acesti adolescenti LGBT din Massachusetts : in 2015, 25% dintre tinerii LGBT au raportat tentative de sinucidere (comparativ cu 5% dintre copiii heterosexuali), comparativ cu 35% in 1995 (fata de 9% , cand au aparut pentru prima data chestionarile privind orientarea sexuala. In 2015, 13%dintre copiii LGBT au declarat ca nu au mers la scoala timp de o zi sau mai mult pentru ca s-au simtit nesiguri, comparativ cu 25% dintre copiii LGBT care au spus acelasi lucru în 1995.

sean cahill

Aceasta este o imbunatatire, spune Sean Cahill,directorul cercetarii politicii de sanatate la Institutul Fenway, un centru de cercetare si de promovare a sanatatii LGBT din Boston, dar nu este destul. „Am avut toate aceste progrese pro-homosexuali in Massachusetts; am avut egalitate de casatorie in 2003. Crezi ca, avand egalitate juridica, ai avea o imbunatatire a sanatatii, dar nu vedem asta „,spune Cahill.
Acestea fiind spuse, datele de la nivelul statului Massachusetts au dat factorilor de decizie locala informatii esentiale despre cum sa imbunatateasca sanatatea si viata adolescentilor LGBT din stat. De exemplu, datorită sondajului, Massachusetts stie acum ca elevii gay si lesbiene care au declarat ca pot vorbi cu „un profesor sau alt adult in aceasta scoala daca au o problema”, au avut mai puține incercari de sinucidere, rate mai mici de a fi amenintati in scoala si consum redus de droguri injectate. Mergand la un liceu care avea o Alianta Gay-Heterosexuala exista mai putina intimidare si cu mai putine incercari de sinucidere. Scolile care au inclus educatia asupra HIV / SIDA in orele de educatie sexuala au fost asociate cu consumul mai mic de droguri injectate si cu rate mai scazute de ITS, iar informațiile incluse in curriculum-ul educatiei sexuale au redus si mai mult factorii de risc. Dintr-o data, devine foarte evident ce masuri corecte poate lua un supraveghetor  pentru a-si proteja elevii homosexuali.
Odata ce CDC colecteaza inca niste ani din datele sale nationale, cifrele ar putea provoca un impuls real pentru protectia si in alte state si orase. Studiul privind riscul comportamentului juvenileste o mostenire pentru acest lucru; datele despre elevii de liceu din Montana au determinat statul sa adopte o regula care sa impuna scolilor sa semnaleze o agresiune, iar Los Angeles, alarmat de ratele de „vaping” descoperit de studiu in licee, a interzis tigarile din spatiile publice.

„Nu puteti obtine o politica de sanatate fara numere”, spune Cahill„Avem un motto: Daca ei nu ne socotesc, noi nu contam”.

T-2017-HRR-Transgender-surgery-on-children-medical-child-abuse

Urmatorul grup care va fi luat in considerare va fi adolescenta transgender. In 2017, pentru prima data, CDC a trimis ancheta anuala cu o noua intrebare pilot privind identitatea si expresia de gen. Obtinerea formularii corecte a durat „cativa ani”, spune Kann„Dezvoltarea chestionarului este atat o arta, cat si o stiinta.” CDC nu va sti pana in octombrie cate state si orase au decis sa includa intrebarea pilot in sondajele lor, dar e suficient s-o includa in faza „pilot”, Statele Unite vor putea sa stie, pentru prima data, cati copii de transgender sunt in licee. Si apoi pot incepe sa contureze un program de sanatate si ingrijire comunitara pentru acesti copii.

Acest lucru este esential, avand in vedere ceea ce Cahill vede ca o „tendinta ingrijoratoare” in unele state ingrijirea sanatatii homosexuale. Exista proiecte de stat care interzic persianelor transgender sa foloseasca baile comune, ci pe cele in concordanta cu genul lor, si o administrație a Casei Albe, care este ostila fata de protectia tineretului trans. Exista legi ca cea trecuta in Tennessee primavara trecuta, care autorizeaza medicii de sanatate mintala sa refuze sa serveasca oamenii daca simt ca oferind asistenta ar merge impotriva credintei lor religioase.

opciones-jubilados-gays

Datele despre membrii mai in varsta ai comunitatii LGBT sunt, de asemenea, esentiale pentru realizarea celor mai potrivite politici de sanatate publica. Exista o veste buna in acest sens: Biroul de asistenta medicala primara, un brat al administratiei federale a resurselor si serviciilor medicale care alimenteaza centrele de sanatate din comunitatile deservite, a inceput sa solicite centrelor sa raporteze in ultimul an despre identitatea sexuala si sexul pacientilor lor ; incepand din 2015, Departamentul american de Sanatate si Servicii Umane a inceput sa ceara sisteme electronice de inregistrare a sanatatii in spitalele care iau Medicare si Medicaid, sa includa orientarea sexuala a pacientului si  informatii privind identitatea de gen.

„Aceasta„, spune Cahill, „reprezinta o schimbare majora in modul in care guvernul federal se gandeste la pacienti; pana la acest punct, solicitand pacientilor intrebari referitoare la rasa si varsta lor era considerat suficient pentru intelegerea nevoilor de sanatate ale unui pacient… dar genul si sexualitatea? Asta a fost tabu. (New York Times raporteaza ca pentru multi medici este inca.) Dar, pe masura ce tot mai multe date se dezvolta, aratandu-se disparitati evidente de sanatate, cu atat mai mult sistemul de sanatate face mai mult din punct de vedere medical. Ideea este ca pacientii LGBT sa fie vizibili unui sistem de asistenta medicala care ii ignora in mare masura”.

Sau, asa cum o spune Cahill, sa furnizeze sistemului „un apel de trezire”.

https://qz.com/1014142/a-teen-health-survey-crucial-to-us-public-policy-is-finally-asking-kids-about-their-sexual-orientation/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în HOMOSEXUALI | 1 comentariu

Evreii germani numesc revoltele anti-straini o amenintare la adresa democratiei


*In timp ce in Israel se voteaza si accepta „statul-natiune”, evreii traitori in tari europene militeaza pentru primirea imigrantilor. O fi pe principiul „întarata-i drace”.

„Acesta este un moment dificil pentru evreii care traiesc în Germania„, spune un lider evreu. * De ce o fi un moment greu? Asta nu-i afecteaza pe evrei, ar trebui sa fie impotriva intrarii muslimilor, dusmanii lor de moarte. In plus, nicio etnie nu este atat de aparata de organizatii, Ligi, si protejata de legi, ca cea evreiasca.

che

Demonstrantii de dreapta au aprins rachete la 27 august 2018, in Chemnitz, in estul Germaniei, dupa moartea unui cetatean german de 35 de ani, despre care se presupunea ca ar fi fost provocata de doi imigranti musulmani.

Revoltele anti-guvernamentale din vechiul oras Chemnitz din Estul Germaniei ii ingrijoreaza pe au lideri si activisti evrei preocupati de stabilitatea democratiei germane.

Revoltele au avut loc în timpul demonstratiilor anti-migranti dupa ce doi barbati de origine araba au fost arestati pentru uciderea unui barbat german din Chemnitz, in statul Saxonia, la 26 august.

Activistii de extrema dreapta ( oricine este impotriva invadatorilor este extrema dreapta) au adunat sustinatori in cateva ore, iar timp de doua zile unii extremisti din multime au urmarit si au batut persoane pe care ei i-au considerat straini. Confiorm informatiilor, jurnalistii au fost, de asemenea, atacati. In plus, unii demonstranti de dreapta au atacat, de asemenea, politia, care a ajuns sa foloseasca tunuri de apa pentru a controla multimea.

Atat excesele demonstrantilor, cat si aparenta impotenta a politiei au determinat liderii evrei sa se alature politicienilor din tot spectrul politic principal pentru a-si exprima gravele preocupari. *A se observa tonul socialist al articolului, si nici un cuvant despre contrademonstranti antifa si provocatori de stanga.

shuster

Josef Schuster, seful Consiliului Central al Evreilor din Germania, a declarat intr-un comunicat pe 28 august ca este extrem de ingrijorător faptul ca extremistii de dreapta (deci, toti cetatenii orasului, tineri, batrani, femei, sunt extremisti de dreapta) au devenit mai radicali si mai profesionisti in activitatile lor. El a acuzat partidul politic de extrema dreapta, Alternativa pentru Germania, ca incearca sa beneficieze de tragedia unei crime. (Daca cel ucis ar fi fost evreu? Luau foc toate ligile lor). In septembrie anul trecut, AfD a devenit primul partid de extrema dreapta din Germania postbelica care a castigat locuri in Bundestag.

Schuster a spus ca este alarmant faptul ca atat de multi oameni nu au ezitat sa „vaneze anumite grupuri de persoane bazandu-se pe zvonuri”.

nora

Nora Goldenbogen, sefa comunitatii evreiesti din Dresda si a asociatiei regionale a comunitatilor evreiesti din Saxonia, a declarat ca a fost „foarte inspaimantata” de aparenta „escaladare si radicalizare” a extremei drepte. Intr-un eseu pentru saptamanalul evreiesc al Germaniei, Juedische Allgemeine, ea a remarcat „cat de repede se pot organiza radicalii de dreapta” si a indemnat societatea civila sa se alature guvernului pentru apararea valorilor democratice.

deidreberger

„Cat vor continua demonstratiile, atragand membri din extrema dreapta din toata Germania, cu atat mai mare va fi senzatia de neliniste ca antisemitismul poate erupe in orice moment”,a declarat Deidre Berger, sefa biroului Comitetului evreiesc american de la Berlin.„Acesta este un moment dificil pentru evreii care traiesc an Germania”.:-)))))

Intre timp, zeci de mii de demonstranti pro-democratie s-au prezentat luni pentru un concert sub sloganul „noi suntem mai multi”.

https://www.timesofisrael.com/german-jews-call-anti-foreigner-riots-a-threat-to-democracy/

 

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA ( editoriale), EVREI. | 2 comentarii

Războaiele nevăzute se câștigă cu aliați discreți, nu cu ambasadori guralivi


În timp ce într-un film alb-negru și cu sonor prost politicienii români se păruiesc precum chiorii iar propagandiștii publicațiilor / tv mainstream (unii mai puțin informați, majoritatea bine plătiți) vă fluturau constant prin fața ochilor spectrul terifiant al „omuleților verzi ai generalului Shoigu” mărșăluind nestingheriți prin Europa și vă explicau de ce trebuie să cheltuim miliarde de euro/dolari pe înarmare (ca să nu ne cotropească rușii, desigur!), de partea cealaltă a ecranului de proiecție rula un film în Dolby Cinema system (adică 4K, surround sound, știți voi…), în care, războaiele „nevăzute” se câștigă cu aliați discreți și hotărâți, nu cu ambasadori obraznici și guralivi de tip Hans Klemm.

O știre de top din toamna trecută a fost aceea despre numirea lui Gerhard Schröder în fruntea Consiliului de Administrație a companiei Rosneft.

Pe la mijlocul lunii august 2017, în timp ce la noi analiștii de strânsură opinau cu foc despre ZAPAD 2017 și invadarea Europei de către armata lui Putin, la Berlin, în preambulul campaniei electorale, apărea informația că fostul cancelar Gerhard Schroder ar putea fi cooptat în conducerea gigantului rusesc Rosneft, liderul mondial în acest moment în producția de petrol și în care statul rus este acționar majoritar. Asta în condițiile în care fostul cancelar german este de ani buni în consiliul Nord Stream, consorțiul din curtea Gazpromului care gestionează ramura nordică de distribuție a gazului rusesc spre Europa.

Știrea a făcut ceva vâlvă la Berlin, socialiștii lui Martin Schultz (SPD) s-au lepădat repede de Satana și de fostul lor lider, mai ales după ce creștin-democrații doamnei Merkel, aflați deja la conducere în sondajele pre-electorale, au încercat să speculeze momentul, acuzându-l pe Schultz că nu s-a distanțat suficient de fostul lider care se folosește de SPD pentru a-i face propagandă lui Vladimir Putin.
La rândul său, cancelarul Angela Merkel i-a atras atenția predecesorului său că nu e bine ce face, dar, ce-i drept, cam cu jumătate de gură, amintindu-și că doar cu câteva luni înainte tocmai acceptase deschiderea Rosneft Deutschland GmbH (prima filială a companiei rusești la Berlin) și investiții de 600 de milioane de euro.

Cert este că declarațiile s-au stins repede, fără un impact major asupra campaniei electorale din Germania. Pentru ca la doar câteva zile după anunțarea rezultatelor și câștigarea unui nou mandat de către Angela Merkel, reuniți la St. Petersburg în cadrul unei Adunări Extraordinare, acționarii Rosneft să voteze noul consiliu director al companiei și cooptarea lui Schroder să se concretizeze. Un demers persuasiv din care doamna Merkel avea de tras niște concluzii cel puțin interesante. Atât în ceea ce privește strategiile de politică externă ale Germaniei pe parcursul noului său mandat, cât și referitor la viitorul său după încheierea acestuia.

Pe de altă parte, Schroder – care se bucură de o importantă influență în cercurile de business de la Berlin (mai ales cele care au vociferat intens că au de pierdut sute de milioane din cauza sancțiunilor economice impuse Rusiei) – nu este singurul neamț cu greutate în conducerea Rosneft, acolo aflându-se deja Matthias Warning, un nume greu în multe din afacerile-cheie din Rusia.

Warnig, 62 de ani, a activat până la căderea zidului berlinez în Ministerul de Informații Externe şi Securității de Stat din fosta RDG (STASI). Din 1990 a lucrat la Dresdner Bank şi a fost primul care a primit licență pentru o bancă străină la Sankt Petersburg, unde președintele rus Vladimir Putin ocupa în acel moment o poziţie de conducere în administrația locală a metropolei nordice a Rusiei. De altfel, au existat speculații conform cărora cei doi se cunosc încă din vremea când actualul șef de la Kremlin lucra la biroul KGB din Dresda. În prezent, Warnig este, de asemenea, președinte al consiliului de administrație al companiei Transneft, președintele al Gazprom Schweiz AG, face parte din Consiliul de supraveghere al VTB Bank, companiei Verbundnetz Gas AG și membru al consiliului director al AB Rusia și Rosneft.

De altfel, chiar și pentru un outsider e suficient să citească lista acționarilor și componența noului consiliu director al Rosneft ca să își dea seama cât de eficient a utilizat Kremlinul privatizarea acestui uriaș „tort” pentru a-și extinde influența și a-și găsi aliați acolo unde interesele sale erau prioritare, din Vestul Europei în Orientul Îndepărtat și peste Ocean în cele două Americi. Acum doar a devenit un pic mai vizibilă filiera nemțească și ofensiva pe Europa, dar vom uita de ea atunci când deontologi ne vor spune despre „pactul cu diavolul” al ginerelui președintelui Trump, Jared Kushner, beneficiar – zice-se – al generozității Kremlinului. Și nu ar fi fost singurul!

Și în timp ce noi priveam spre Europa și cariera fulminantă în business a ex-cancelarului Schroder, concomitent cu referendumul de independență din Kurdistan (rezultat – 92% pentru independență), și după un tur de forță al ministrului rus al Apărării, Serghei Shoigu, la Damasc și Ankara, urmat chiar de o vizită și întâlnire cu Recep Erdogan a președintelui Vladimir Putin, aflam că Rosneft va investi în gazoductele din Kurdistanul irakian, extinzându-și astfel angajamentul față de regiune, ajutând-o să devină un exportator major de gaze naturale către Turcia și Europa. Surse care au dorit să-și păstreze anonimatul au declarat pentru Reuters că valoarea investiției depășește un miliard de dolari. Pe teritoriul Kurdistanului se află unele din cele mai mari depozite de gaze neexploatate în apropierea Europei.

Aceasta nefiind totuși cea mai spectaculoasă mutare, ci cea a chinezilor de la CEFC China Energy. O companie a cărei abordare este un amestec de „economie de piață, Confucianism și management militar”, după cum singuri se caracterizează. Care au dat 9,1 miliarde de dolari pentru 14,5% din acțiunile Rosneft deținute de către consorțiul format din trader-ul elvețian Glencore și Qatar Investment Authority (QIA), cele două rămânând să mai gestioneze un pachet de doar 5% din totalul de 19,5% cât dețineau până în acel moment. E drept că mare parte din sumă nu a mers la compania Rosneft, ci către consorțiul amintit (care a fost nevoit să vândă deoarece nu și-a mai putut respecta angajamentele financiare semnate cu Intesa Bank (Italia) și o serie de bănci din Rusia pentru achiziționarea pachetului de acțiuni la sfârșitul anului 2016).

Dar chiar și așa, potrivit președintelui executiv al Rosneft, Igor Sechin, prezența chinezilor în rândul acționarilor Rosneft „nu poate fi decât un semnal bun pentru afaceri”. De altfel, deși ambele companii s-au abținut de la declarații publice, Rosneft și CEFC au semnat un acord de cooperare strategică în luna iulie 2017 pentru a găsi proiecte de explorare, producție, rafinare și comercializare în comun. Iar în septembrie 2017, cele două companii au semnat un acord mai detaliat privind proiectele comune de explorare din zona siberiană și un contract de creștere a livrărilor de țiței către China. La ceremonie, Igor Sechin a declarat că prioritățile companiei pe care o conduce includ „consolidarea relațiilor cu țările din zona Asia-Pacific și, în special, cu China”.

Cu două luni înainte, Rosneft a vândut o cotă într-un câmp petrolier unui alt grup chinez, în timp ce Gazprom, monopolul de gaze al statului rus, construiește o conductă de gaze de 4.000 km în China pentru a aprofunda relațiile energetice dintre cele două țări.

Toate acestea ne ajută să înțelegem (sau doar re-confirmă pentru unii dintre dvs.), că în general puterea reală a lumii se manifestă tăcut, discret, de obicei în spatele unor uși de unde nu răzbate niciun zgomot strident. Indiferent că vorbim de diplomație, intelligence, armată sau business. Dacă undeva se aude foarte mult zgomot, atunci cel mai probabil e vorba de „fake power”, de o căruță goală care hodorogește din toate încheieturile. Asta dacă nu cumva toți cei din căruță sunt beți, și gălăgia lor presărată cu amenințări și invective ascunde tristul adevăr: este o căruță cu sărăntoci în ale puterii!

http://www.yogaesoteric.net/

Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

România, fruntașă la numărul de masoni. 40.000 de români sunt înscrişi în lojile masonice


Directorul editorial al României Libere, jurnalistul Sabin Orcan, a discutat cu regizorul Bobby Păunescu despre masonerie, în cadrul unei emisiuni X-press, de pe postul B1 TV.

Numele lui Bobby Păunescu este asociat cu noul val din cinematografia românească. Noi pregătim un nou tip de televiziune. Am decis să abordăm un subiect despre care nu vorbește nimeni în televiziune. Lumea se teme să discute despre lucruri ascunse, precum Masoneria. România este fruntașă, avem aproape 40.000 de români înscriși, pe locul doi în Europa”, a spus jurnalistul Sabin Orcan.

La rândul său, Bobby Păunescu a afirmat că masoneria a făcut „foarte multe lucruri bune de-a lungul istoriei, în România, în special în domeniul cultural”.

În replică, jurnalistul Sabin Orcan a precizat că printre masoni sunt „și personaje care n-au ce căuta din punct de vedere intelectual, cât și moral”. El a dat exemplu patronului de la Bragadiru, dl. Florea.

Domnul Vanghele era, la un moment dat, numit ca un personaj din masonerie. Se intră în funcție de câți bani dai sau în funcție de merite?

Sabin Orcan a citat un alineat din Constituție, în care scrie că asociațiile cu caracter secret sunt interzise „întrucât se poate crea o structură de putere paralelă”. „Masoneria nu mai e atât de secretă, aparent. Întrebarea e: masoneria e cea care are site, care apare la televizor sau există și o alta, care e ferită de public?”.

Stelian Nistor, fost actor, a ajuns nr. 2 în masoneria românească, prin asocieri cu ofițeri din SRI”, a spus Sabin Orcan.

Fostul ofițer SRI Daniel Florea s-a alăturat discuției. Întrebat dacă SRI monitorizează activitatea masoneriei, el a răspuns:

De când a venit Coldea la conducerea SRI, ușor-ușor, din 2007, a dispărut interesul SRI pentru masonerie, din interesul lui Coldea de a promova acolo ofițeri cu răspundere. Comandanți mari au fost membri. Nu e o acuzație, e o realitate. Am găsit și pe Google liste cu cadre, judecători. Eu sunt plecat de trei ani din SRI. Poate acum e de interes. La un moment dat, se vehicula și că dl. Hellvig ar face parte din masonerie. În SRI, sunt obligați să scrie dacă sunt asociați unor organizații secrete”, a spus Daniel Florea.
Publicat în MASONERIE | 2 comentarii

Medicina homeopată, distrusă de politicianismul USR


Considerată a doua cea mai eficientă terapie complementară din lume, homeopatia suscită din ce în ce mai multă curiozitate din partea opiniei publice, mulţi pacienţi declarându-se impresionaţi de efectele sale spectaculoase şi de lipsa reacţiilor adverse.

Şi în România, această formă de terapie este practicată cu succes de către medici, care ar putea fi însă obligaţi să plece din ţară pentru a profesa, după ce un partid abia intrat în Parlament – USR – pune umărul la distrugerea acestei terapii cu tradiţie.

Este vorba despre o iniţiativă legislativă controversată de inscripţionare a medicamentelor homeopate cu sintagma „Acesta este un produs homeopat neatestat medical, fără efecte dovedite asupra sănătății“. Inițiativa – lansată de către George-Edward Dircă, Mihai Goțiu, Florina Presadă și Adrian Wiener, toți de la USR – a primit tacit în Camera Deputaţilor un aviz favorabil. Decizia este aspru criticată de medici, cărora le este pus în pericol dreptul la liberă practică în România, în condiţiile unui efect în cascadă al acestei iniţiative legislative.

Astfel, Colegiul Medicilor pasează către Ministerul Sănătăţii acreditarea medicilor, intenţionând a interzice cursurile de pregătire profesională a medicilor în terapii complementare; fără creditarea anuală obligatorie, doctorilor nu le va mai fi permis să-şi practice profesia. Specialiştii în politici de sănătate cred că iniţiativa USR nu poate fi tratată doar ca o bizarerie, ci trebuie pusă în legătură inclusiv cu posibile interese financiare în zona industriei farma.

 

O iniţiativă legislativă devastatoare pentru Agenţia Medicamentului

În exclusivitate, „România liberă“ a intrat în posesia unui audit ce demontează cu argumente solide asaltul USR asupra medicilor români care practică homeopatia. Autorii studiului avertizează că iniţiativa parlamentarului USR Adrian Wiener anulează liniile directoare stabilite şi aprobate prin legislaţia naţio-nală, europeană şi cea specifică a OMS, încercându-se dezinformarea şi inducerea în eroare a publicului român în utilizarea medicamentelor homeopate, printr-o măsură care ar putea avea efecte dăunătoare asupra viitorului sănătăţii şi îngrijirii medicale.

Mai mult, prin introducerea inscripţiei „Nu are efect asupra sănătăţii“, aceste medicamente pot deveni, din legale (adică autorizate şi controlate), ilegale (neautorizate şi nerecunoscute ca medicamente) şi care ar fi în afara unei decizii a Agenţiei Europene pentru Medicamente (EMA). Temeiul unui astfel de demers extrem este total nejustificat, deoarece „în România nu există niciun studiu clinic care să demonstreze că medicamentele homeopate sau o parte din ele ar provoca schimbarea balanţei beneficiu-risc sau evenimente medicale ireversibile, nefiind dovedit până în prezent că aceste medicamente conţin cantităţi toxice de substanţe de bază sau molecule care afectează sănătatea unor utilizatori prin efecte secundare“.

În raport se menţionează şi că nu există date sau informaţii la nivelul Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale (ANMDM) care să confirme că medicamentele homeopate nu prezintă beneficiu terapeutic, generează sau ar fi putut genera probleme de siguranţă. Totodată, este invocat faptul că adoptarea acestei iniţiative legislative de către Parlamentul României va crea o mare problemă de credibilitate pentru autorităţile române, în primul rând pentru instituţiile de implementare a politicilor publice, începând de la Ministerul Sănătăţii şi ANMDM, care ar putea fi acuzate că au autorizat punerea pe piaţă şi consumul unor medicamente ce „nu au efect asupra sănătăţii“ şi că nu mai sunt interesate de îmbunătăţirea accesului la medicamente eficace şi sigure. În plus, va fi pusă la îndoială expertiza medicilor români acreditaţi să profeseze în acest domeniu.

Autorii studiului avertizează, în final, că prejudecăţile împotriva homeopatiei şi dezinformările repetate, multe dintre ele sub denumirea de „studii“ sau „rapoarte“ nu trebuie să intoxice spaţiul public şi legislativ prin reglementări superficiale şi politicianiste.

 

Terapie recunoscută de OMS

Dr. Ileana Rîndașu, medic specialist reabilitare medicală, cu competență în homeopatie, secretar general al Societății Române de Homeopatie (SRH), declară într-un interviu pentru „România liberă“ că homeopatia este o metodă de terapie complementară extrem de răspândită în întreaga lume, fiind inclusă de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii în programul strategic de dezvoltare pentru anii 2014-2023: „Homeopatia este a doua cea mai răspândită formă de medicină complementară la nivel mondial. Se bazează pe principiul similitudinii, principiu enunțat încă de pe vremea lui Hipocrate, alături de principiul contrariilor.

Acest principiu al similitudinii se traduce în practică prin faptul că substanțele medicamentoase care sunt capabile să producă simptome la voluntarii sănătoși pot să vindece același tip de simptome când acestea se întâlnesc la omul bolnav. Un alt principiu important pe care se bazează homeopatia este individualizarea fiecărui caz în parte, astfel încât nu administrăm medicamentele homeopatice numai pe baza diagnosticului, ci al diagnosticului plus cel al manifestărilor specifice pe care le îmbracă boala la fiecare pacient în parte“.

Medicul spune că „dozele de medicamente homeopatice sunt mici, pe principiul că efectul util se obține cu dozele cele mai mici posibile care pot produce un efect terapeutic eficient. Diluțiile homeopatice trec de multe ori dincolo de numărul lui Avogadro, fapt ce a dus adesea la controverse și nedumeriri cu privire la modul de acțiune al medicamentelor homeopatice, al căror efect a fost caracterizat de sceptici ca implauzibil. Însă există tot mai multe dovezi că preparatele homeopatice pot exercita efecte biologice; noile cercetări trebuie examinate fără niciun fel de prejudecăți și în acest fel s-ar reduce influența convingerilor anterioare“.

 

Ce are specific homeopatia

Homeopatia stimulează procesul de autovindecare, folosindu-se de forţa vitală provenind din regnul vegetal, mineral sau animal. Medicul prescrie remediile ținând cont de caracteristicile pacientului și de afecţiunile mai vechi, iar efectul terapeutic se obţine prin stimularea mecanismelor naturale ale organismului în vederea refacerii dezechilibrelor ce determină apariţia afecțiu-nilor şi a bolilor. Medicamentele homeopatice şi-au demonstrat deja eficacitatea, ele fiind lipsite de efecte secundare toxice.

Specialiştii spun că este o terapie utilă și într-o serie de afecțiuni în care medicina convențională nu se poate aplica – de exemplu: alergiile la medicamente; în primele luni de sarcină etc. În plus, este o metodă ieftină și care reduce nevoia de intervenții costisitoare asupra pacienților, așa cum sublinia președinta ECH, dr. Hélène Renoux (Franța), în mesajul de susținere pentru homeopatia din România, în legătură cu proiectul de lege propus de USR.

 

Tratamentul homeopat poate fi primul recomandat

O poziție extrem de utilă privind aspectele legate de alegerea homeopatiei ca farmacoterapie o are acad. prof. Dumitru Dobrescu, un mare susținător al homeopatiei argumentate științific și autor al primului tratat de Farmacologie Homeopată din lume (2007).

„Dacă se va înțelege valoarea reală a homeopatiei, un medic care practică cu succes ambele metode poate să hotărască dacă este necesar numai un tratament homeopat, numai un tratament alopat sau asocierea acestora. În afecțiunile benigne, inclusiv unele viroze, în tulburările funcționale ușoare, fără suport organic, precum și în afecțiunile cronice cu evoluție lentă (cum ar fi boala artrozică vertebro-periferică sau dermatoze cronice), homeopatia ar trebui să fie primul tratament recomandat. În afecțiunile acute grave, cu potențial evolutiv rapid nefavorabil, trebuie să se recurgă de primă intenție la tratamentul alopat sau convențional (de exemplu, în infarctul miocardic acut). Se poate recurge și la asocierea celor două farmacoterapii în suferințele incurabile, unde metoda homeopatică poate avea o contribuție la creșterea calității vieții, așa cum se face în unele spitale din Franța sau India, inclusiv în cazul bolii canceroase“ – argumentează dr. Ileana Rîndaşu.

 

Cum este organizată homeopatia în România și cine are drept de practică

În România, homeopatia este practicată exclusiv de către medicii specialiști cu atestat în homeopatie, acesta fiind obținut după absolvirea unui curs postuniversitar de 2 ani, organizat de Ministerul Sănătății (prin Școala Națională de Sănătate Publică, Management și Perfecționare în Domeniul Sanitar). „Ca o recunoaștere a valorii învățământului homeopatic românesc, din anul 2014 s-a primit acreditarea pentru a acorda diploma ECH (a Comitetului European de Homeopatie), fapt care reprezintă și o facilitate pentru medicii homeopați ce doresc să practice homeopatia în alte țări europene”, explică dr. Ileana Rîndaşu.

În anul 1969, ministrul Sănătății de la acea vreme, dr. Dan Enăchescu, a oficializat practica homeopatică în România, dar învățământul homeopatic românesc a început în mod oficial în anul 1980. Din 2016, actul medical homeopatic a fost standardizat la nivel european, documentul fiind adoptat de țara noastră și publicat în versiunea în limba română pe 31 mai 2017.

 

Remedii

Cu o istorie de peste 200 de ani, remediile homeopate pot fi de origine minerală, vegetală, animală sau umană (ţesuturi sau produse patologice), care se prepară prin diluţii succesive, cu ajutorul unui procedeu special cunoscut sub numele de dinamizare. Remediile sunt deosebit de active, chiar și la diluții foarte mari. Specialiştii susţin că mecanismul de acţiune al homeopatiei este cel informaţional, la nivel de nanoparticule: memoria apei poate fi aceea care aduce în organism informaţia asupra remediului administrat, organismul preluând-o şi folosind-o pentru vindecare.

 

Dovezi ştiinţifice pentru eficiența homeopatiei

În ultimii zeci de ani, și mai ales după 1990, s-au făcut numeroase cercetări legate de homeopatie, iar Societatea Română de Homeopatie atrage atenţia că s-au pus la punct baze de date care trec în revistă studiile, clasificate în mai multe categorii, cum ar fi cele puse la dispoziție de organizațiile internaționale de homeopatie, respectiv Comitetul European de Homeopatie (ECH) și Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (LMHI), de Institutul de Cercetare în Homeopatie (HRI) etc.

Recent, Guvernul elveţian a decis să introducă oficial homeopatia ca terapie complementară, urmând autorităților franceze, care subvenționează tratamentele homeopate. Odată cu aderarea României la UE, directivele europene au fost transpuse în legislaţia europeană şi au fost implementate măsurile de autorizare, supraveghere şi control privind medicamentele de uz uman, inclusiv cele homeopate.

În ultimii ani, tot mai mulţi români aleg să se trateze și altfel decât cu medicație chimică, iar tratamentele homeopate sunt recunoscute pe plan mondial ca fiind unele dintre cele mai sigure medicamente disponibile în prezent. 

https://romanialibera.ro/

Publicat în POLITICA STIRI, SANATATE(homeopatie) | 1 comentariu

Dan Chitic: “Societatea civilă” soroșistă a început campania de sabotare a referendumului pentru normalitate!


Așa cum știu ei să o facă: insidios, subversiv și mincinos. Am primit un mail de la declic, un vehicul al propagandei neo-marxistă soroșistă, în care mi se spunea:

“S-a decis, o să avem “Referendumul pentru familie”.

Mergem la vot?

Boicotăm referendumul?

Dacă mergem la vot putem răspunde cu Da sau NU la întrebarea despre includerea în Constituție a definiției căsătoriei ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie.

Mai există opțiunea de a boicota referendumul, care poate însemna un NU la fel de apăsat. Iată de ce.Pentru ca scrutinul să fie validat este necesară prezența la urne a 30% dintre persoanele cu drept de vot. “

Și ni se spune de ce trebuie boicotat referendumul:

“Fără cvorum, Constituția nu se schimbă, chiar dacă sută la sută din participanți cer schimbarea definiției familiei. Boicotarea este văzută de cei mai mulți analiști ca fiind singura variantă plauzibilă de blocare a inițiativei de schimbare a Constituției.”

Am fost curios să particip la “sondajul” făcut de oficina soroșistă. Și am vrut să îmi exprim opinia: DA, merg la vot! Și DA, votez pentru normalitate! Motiv pentru care am apăsat pe link-ul “Megem la vot”, fiind pe loc redirecționat în pagina “referendum2018” la adresa https://www.referendum2018.ro/… .

Odată întrat în site, nu mai ești întrebat dacă mergi la vot și cum vei vota, ci ți se spune “Te-ai întrebat ce se ascunde sub perdeaua de fum a referendumului?” Am vrut să aflu… și am apăsat pe singura opțiune posibilă: “Află acum”.

Accesând comanda nu am aflat “ce se ascunde sub perdeau de fum”, ci mi s-a propus, mie, trogloditului, să aflu alt lucru: “Află dacă o să mergi sau nu la referendumul pentru redefinirea căsătoriei.” Adică tu, votantul, ești prea prost și, de fapt, nu știi ce vrei să faci… Știu ei pentru tine!

Am apăsat pe “Începe” și am fost îndrumat să parcurg un lung șir de întrebări de genul “În anul centenarului, ce te preocupă cel mai mult în țara noastră?”

Surpriza a fost că, practic, în site-ul de mai sus NU există posibilitatea de a vota în favoarea căsătoriei dintre un bărbat și o femeie. De fiecare dată când alegi opțiunea pentru normalitate ești redirecționat către alte “probleme stringente” ale României…

Iar dacă te încăpățânezi să răspunzi că vei vota pentru normalitate, ți se spune, într-un final, că

“Se pare că mergi la referendum. Liviu Dragnea și prietenii săi vor continua liniștiți să-și vadă de afaceri, în spatele perdelei de fum.”

Și ti se pune în față viitorul “sumbru” al României în situația în care referendumul va fi validat:

“Dacă referendumul este validat, aceastea sunt direcțiile agendei pentru România, asumate de ProVita în documentul Restabilirea Ordinii Naturale:

1. Principalul rol al femeii este să procreeze

2. Avortul interzis

3. Fecundările în vitro, anticoncepționalele – sunt metode la care inițiatorii programului se opun

4. Sexul fără copii este “masturbare reciprocă”

5. Cei care nu au copii, căsătoriți sau nu, să plătească o taxă la stat, ca o penalizare

6. Descurajarea femeilor de a avea serviciu

7. Căsătoria este unica formă de trai acceptată între bărbat și femeie, restul sunt forme care trebuie descurajate

8. Descurajarea divorțurilor prin înăsprirea legii.

9. Respectarea cu sfințenie a tradițiilor

10. Încurajarea femeilor prin bonusuri financiare să aibă cât mai mulți copii și să se ocupe de menaj”

Dragii mei, lupta va fi grea, căci dușmanul este viclean și puternic. Este de-a dreptul diabolic!

Dar trebuie să învingem! Căci însuși destinul acestui neam stă în… votul nostru!

Mergeți pe 7 Octombrie la referendum! Votați DA pentru normalitate!

#ÎntâiRomânia!

Autor: Dan Chitic

 Dan Chitic

 

Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 2 comentarii

Petre Caluian: Fiecare naţiune îşi are trădătorii pe care-i merită!


Nu știu cum să spun, dar ce a făcut ieri Johannis acompaniat de garda lui pretoriană este similar poate, nu cu o lovitură de stat in accepțiunea clasică a cuvântului, dar cu siguranță a fost – și este in continuare, premierul nefiind inclus in desfășurătorul acestui summit, un sabotaj dacă nu chiar o trădare a interselor legitime ale României, care legal și constituțional sunt exprimate prin vocea premierului, Executivul și nu Președinția având atribuții in realizarea politicilor externe și economice ale statului român.

Nu este greu de ințeles de ce Johannis, el insuși o fantoșă trasă de sfori a Statului ilegitim a sabotat guvernul de la a-și exercita atribuțiile avute in competențele constituționale. Mizele economice și politice ale summitului de la București pot fi cu siguranță un mobil foarte puternic pentru care Statul ilegitim s-a intrebuințat atât de flagrant in a deturna, prin interfața avută la Cotroceni, in propriul interes politic și economic, ințelegerile care se negociază și se parafează la acest summit. Numai dacă menționăm capitolele anunțate că se vor dezbate la acest summit – marea infrastructură rutieră, IT, energie.. și putem ințelege cam care e miza finaciară.

Pe siteul administraței prezidențale, Johannis se cocoșea, anunțând de fapt miza din spatele acestui eveniment: „Summitul de la Bucureşti va reprezenta oportunitatea politică de a valida liniile directoare strategice care stau la baza dezvoltării viitoare a Iniţiativei celor Trei Mări.” Altfel spus, la acest summit Johannis vrea să pună intre niște borne de neclintit, care să nu mai poată fi schimbate și nici negociate ulterior, libertatea Executivului și Legislativului care, repet, doar ele au exclusivitatea constituțională a negocierii și incheierii tratatelor și de trasare a strategiilor economice ale României, ele fiind și purtătoarele suveranității și voinței exclusive a cetățenilor României.
Johannis in schimb, președintele României, nu are decât rol de reprezentare a statului in relațiile externe, dar fără să poată nici negocia și nici a semna vreo ințelegere fără să fi fost negociată in prealabil de Executiv și apropbată in Parlament.

Astfel se explică și incontrarea lui Johannis pentru a rămâne el și ai lui singuri in relație cu delegațiile politice și de oameni de afaceri sosite la București, cu inteția evidentă de a-și trage caimacul din afacerile ce se vor incheia unul-la-unul intre oameni de afaceri străini sosiți din partea marilor corporații la summit și „oamenii de afaceri” români, interpuși ai Statului ilegitim, controlați de serviciile secrete. Pe de altă parte, a doua țintă poate mai importantă urmărită de puterea ocultă care il teleghidează pe Johannis este să obțină recunoașterea și susținerea politică din partea „marilor parteneri”, care și-au trimis la acest summit reprezentanții economici in căutare de contracte grase obținute pe bani puțini.

Este totuși foarte interesant cum plănuiește Johannis să-și țină partea lui de ințelegere ocultă și promisiunile negociate pe ascuns, neavând repet, atribuții in realizarea politicii economice și nici in a incheia tratate.

Singurul răspuns este cred și cel mai evident. Prin indepărtarea prin orice mijloace a guvernului legitim – acțiune in curs de desfășurare – și preluarea executivului cu sprijinul și aprobarea „partenerilor” externi. Dacă punem intr-o cronologie evenimentele petrecute de la momentul votării in Parlament a legii exploatării gazelor din Marea Neagră până la momentul punerii in imposibilitate a Guvernului să-și exercite atribuțiile in negocierea unor ințelegeri de mare anvergură care este de presupus că se vor incheia la acest summit, vom observa firul roșu care leagă intre ele toate aceste mșinațiiuni.

Intoarcerea la Parlament a legii gazelor de către președintele ilegitim și trădător, nu a fost decât un tertip ieftin pentru temporizarea intrării in vigoare a legii, in așteptarea sprijinului extern pentru inlăturarea guvernului și aducerii unui guvern ilegitim de tip Cioloș 2.0, care să dea satisfacție marilor corporații sosite la țărmul mării ca la pomana porcului, căzut și el victimă colaterală in războiul economic crâncen cu care suntem loviți.
Bineințeles, cum afacerile sunt afaceri și cum banii nu au miros, marilor prăduitori ai planetei nu le pasă nici cine este „partenerul” de discuții in țările bananiere culcate la pământ, nici peste câte cadavre a trecut ca să ajungă și să se mențină la putere, atât timp cât acesta se va executa intocmai și la timp cerințelor lor și nu va pune niciun fel de piedică jafului organizat și spolierii de bogățiile naturale ale nenorociților, pentru care resursele date de Dumnezeu au devenit dintr-o dată o adevărată pacoste.

Autor: Petre Caluian

Petre Caluian

 

Publicat în POLITICA(editoriale) | 1 comentariu

Liderul PNL Tineret îi îndeamnă pe români să nu iasă la vot la Referendumul pentru Căsătorie. Mara Mareș a fost acuzată în trecut de manipulare împotriva CpF


Liderul PNL Tineret îi îndeamnă pe români să nu iasă la vot la Referendumul pentru Căsătorie. Mara Mareș a fost acuzată în trecut de manipulare împotriva CpF

Deși liderii partidului au anunțat că vor susține mobilizarea românilor pentru a participa la Referendumul pentru Căsătorie, deputatul Mara Mareș afirmă că își dorește ca demersul să nu fie validat.
Mara Mareș, lider al formațiunii de tineret a PNL,  a spus că problema căsătoriei este un „non-subiect”.
„Acest referendum nu are de ce să se întâmple, de aceea vă îndemn și îi îndemn pe români să nu iasă la vot. Din punctul meu de vedere, acesta este un non-subiect, iar un vot pe acest subiect nu face altceva decât să polarizeze populația. Oricum, Codul familiei vorbește deja despre căsătoria dintre femeie și bărbat”, a declarat ea într-o conferință de presă citată de brașovmetropolitan.ro.
Confundând referendumul consultativ din 2009 cu cel de azi, deputata a îndemnat la boicotul demersului cerut de trei milioane de români:
„Îmi doresc din suflet ca nu se atingă pragul de validare a acestui referendum. Oricum, avem deja un referendum făcut și nepus în aplicare (cel pentru scăderea numărului de parlamentari, n.n). Acum ce facem? Aplicăm legea pe sărite, le punem în aplicare doar pe cele care ce convin?”.
În 2016, Partidul Național Liberal a semnat un angajament prin care se angaja să susțină Referendumul pentru căsătorie. Semnătura de pe document i-a aparținut Alinei Gorghiu, cea care la votul din Senat asupra inițiativei cetățenești s-a abținut de la vot, echivalentul unui vot împotrivă.
Mara Mareș este o veche adversară a Referendumului, ea votând împotrivă atunci când inițiativa a ajuns în Camera Deputaților. Ulterior, Coaliția pentru Familie a acuzat-o că manipulează alegătorii.
Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 1 comentariu

Migranții, mărul discordiei între Merkel și șeful Serviciilor de Informații Interne al Germaniei. Decizie de ultimă oră a cancelarului Germaniei


Migranții, mărul discordiei între Merkel și șeful Serviciilor de Informații Interne al Germaniei. Decizie de ultimă oră a cancelarului Germaniei

Criza migrației din Germania împinge coaliția guvernamentală, formată din Uniunea Democrat-Creștină (CDU-CSU) și din social-democrații din SPD, la un pas de ruptură. Mai mult, acest scandal care ține de câteva zile se lasă cu o demitere.
Cancelarul Angela Merkel îl va demite pe șeful serviciilor secrete, Hans-Geaorg Maassen, după ce răspunsul acestuia privind incidentele din Chemnitz a generat un scandal, fiind evidențiate legăturile sale cu partidul naționalist Alternativa pentru Germania (AfD), anunță Politico.
Joi, soarta șeful serviciilor interne de informații, Hans-Georg Maassen, a pus paie pe foc în coaliția guvernamentală.
Totul a pornit de la îndoielile emise de Maasen pe tema credibilității unui filmuleț care reda o vânătoare de migranți pe străzile orașului Chemnitz din Saxonia. Maasen afirmase că nu există nicio evidență că protestele de extremă dreapta din orașul Chemnitz situat în estul Germaniei au inclus acțiuni de hăituire la adresa străinilor, contrazicând-o astfel pe Angela Merkel.
Seehofer, ministrul de Interne și președinte al CSU, și-a arătat susținerea față de șeful serviciilor secrete în fața deputaților din Bundestag. Această decizie a determinat o reacție a conducerii SPD, care a cerut deja demisia lui Maasen.
„A devenit clar că Hans-Georg Maassen trebuie să plece, iar Merkel trebuie să acționeze imediat”, a declarat secetarul general al SPD, Lars Klingbeil.
Decizia social-democraților se bazează pe noile informații apărute joi, conform cărora Hans-Georg Maassen a oferit informații confidențiale unor membri ai partidului naționalist AfD. Fapte pe care acesta le neagă, dar pe care un deputat al acestui partid, Stephan Brandner, le-a confirmat pentru canalul public ARD.
Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Breitbart.com: Amnesty International, ONG finanțat de Soros, vrea să blocheze Referendumul privind familia


Breitbart.com: Amnesty International, ONG finanțat de Soros, vrea să blocheze Referendumul privind familia

Amnesty International a anunțat că va întreprinde acțiuni în justiție pentru a încerca să blocheze în România un Referendum care propune ca familia să fie definită în Constituție drept „uniunea dintre un bărbat și o femeie” și nu „intre soți”, așa cum este acum, scrie site-ul conservator breitbart.com într-un articol pe tema recentei decizii a Parlamentului de organizare a consultării populare, la 7 octombrie.
Site-ul american amintește că Referendumul a fost cerut de o petiție publică, lansată de „Coaliția pentru familie”, care a adunat trei milioane de semnături în favoarea amendamentului la articolul 48 din Constituția României. Potrivit modificării propuse la articolul 48 din Constituție, „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.
Senatorii români au votat „în mod covârșitor” pentru organizarea Referendumului care urmează să aibă loc pe 7 octombrie , scrie sursa citată.
Dar organizația Amnesty International a anunțat deja că intenționează să se adreseze Curții Constituționale a României pentru a împiedica poporul român să se exprime asupra definiției căsătoriei, pe motiv  că acest lucru ar putea reprezenta un „pas înapoi clar pentru România” și va avea un „impact major asupra vieții familiilor care nu se bazează pe căsătorie”.
„Controversatul referendum privind schimbarea definiției familiei în constituția României ar putea duce la o încălcare a standardelor internaționale în domeniul drepturilor omului și la o discriminare homofobă”, a afirmat un reprezentant al Amnesty International pentru AFP.
Breitbart.com amintește că Amnesty International este beneficiarul unei  donații semnificative venite de la miliardarul de stânga George Soros pentru campania de susținere a avortului în Republica Irlanda, bani pe care cei de la AI au refuzat să îi restituie, deși Comisia pentru Standarde a Biroului Public din Irlanda a decis că această finanțare este ilegală.
Presa irlandeză scria la finele anului trecut că Comisia pentru Standarde (SIPO) soma Amnesty International să restituie donația de 137.000 de euro din partea Fundației pentru o Societate Deschisă finanțată de Soros. Bani care au fost folosiți de cei de la Amnesty International pentru a sprijini campania pentru organizarea referendumului din 25 mai privind legalizarea totală a avortului, interzis de cel de-al optulea amendament al Constituției irlandeze și pentru introducerea unor legi care prevăd avortul în această țară.
Publicat în ROMANIA (ref. familie) | 1 comentariu
%d blogeri au apreciat asta: