Daca cei din diaspora care voteaza se mai cred civilizati si superiori celor din tara dupa acest video unde se arata EXACT cultura lor,


atunci de ce sa ne mire ca voteaza precum gorila careia i se pune in fata un cub si o banana? 🙃Pentru astia noi platim sa voteze inafara tarii? Toate haimanalele?

Trebuie sa se desfiinteze votul inafara tarii!

Dreptul celor care traiesc in alta tara este anulat cind au plecat deaoarece ei nu fac decit sa-mi incalce mie libertatea de a trai cum vreau. Daca legea este ffff proastra in sensul ca da dreptul cetatenilor romani sa voteze inafara tarii asta nu inseamna ca e si corecta! Cu ce drept voteaza un imigant pentru mine? Stie el mai bine ca mine ce imi este bine? De ce nu are bunul simt sa ma lase in pace odata ce a plecat? De ce viata mea trebuie sa o dicteze niste voturi venite din alta parte? Eu votez cum sa o duca el bine in Franta de ex? Sa aiba bun simt si sa inteleaga ca NU are nici un drept sa voteze pentru viata mea! Dupa cum se vede cei care voteaza din diaspora nu stiu ce e aia bun simt si trebuie legal ca Romania sa faca precum Grecia si alte tari…votul doar pe teritoriul tarii. PS. Cred ca se stie ca tot ce disctut de diaspora care voteaza NU se refera la marea masa care niciodata nu voteaza ci o mica parta din ei, cei mai porsti si nesimtiti si care se numeste miscarea rezist diaspora….la fel ca cei din tara rezist, acelai tupeu si nesimitire!

Reclame
Publicat în POLITICA(votare), Romania ( Lupul Dacic), ROMANIA-DIASPORA | 1 comentariu

Director austriac spune tot! Milioane de euro spagă pentru oficialii români din PNL, PDL,USL


Azi fostul PDL este USR!

Cele mai mari furturi au fost sub guvernarea PNL -PD.

De ce nu avem căi ferate pe care trenurile să poată circula „ca-n Vest”? Răspunsul poate fi dat de povestea de mai jos. Directorul unei companii austriece a recunoscut că firma pe care o reprezenta a dat șpagă 20.000.000 de euro unor foști miniștri și parlamentari pentru reabilitarea unor tronsoane de cale ferată.

Austriacul Josef Hornegger, cercetat pentru complicitate la dare de mită și complicitate la cumpărare de influență, a încheiat cu procurorii DNA un acord de recunoaștere a vinovăției.

În acordul de recunoaștere a vinovăției se arată că între 2005 și 2014 oficiali români sau persoane cu influență asupra acestora ar fi primit aproximativ 20 de milioane de euro pentru reabilitarea unei alte linii de cale ferată care fusese deja realizată de aceeași companie.

În perioada 2009 – 2013, Josef Hornegger, directorul reprezentanței din România a companiei austriece, a contribuit la negocierea și plata unui comision de 10% către oficialii romani implicați.

În prezența avocatului, Hornegger a declarat că recunoaște comiterea faptelor și este de acord cu pedeapsa de trei ani cu suspendare propusă de procurori.

„Inculpatul Hornegger Josef a contribuit la remiterea cu titlu de mită a mai multor sume de bani unor oficiali din cadrul Ministerelor de Finanțe și Transporturi.”, se arată într-un comunicat al DNA.

Constantin Dascălu, pe atunci secretar de stat în Ministerul Transporturilor, a primit 1.114.000 de euro. Fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu (foto) a primit 2.182.000 de euro. Banii au fost dați în legătură cu tronsoanele de cale ferată București-Câmpina și București-Constanța.

Reabilitarea tronsonului de cale ferată București-Constanța era evaluată la aproape jumătate de miliard de euro, dar la finalul lucrărilor suma s-a dublat. Trenurile ar fi trebuit să circule cu viteze cuprinse între 160 și 200 km/h, constructorul fiind asocierea Swietelsky – Wiebe – Takenaka

. În 2009, constructorul a sistat lucrările motivând că nu și-a primit banii de la CFR. Până în decembrie 2008, se făcuseră lucrări în valoare de aproximativ 210.000.000 de euro. Josef Hornegger a mai recunoscut că pentru a da șpagă a obținut de la compania pe care o reprezenta, prin intermediul unei firme off shore, suma de 1.100.000 euro.

„Prin prezentul acord s-a solicitat instanței de judecată confiscarea sumei sus menționate, iar în cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui imobil ce aparține inculpatului.

De asemenea, aceeași măsură a fost dispusă și asupra a 45 de părți sociale pe care inculpatul le deține în cadrul a două firme”, mai precizează comunicatul DNA. Austriacul este asociat la două firme din Ploiești înregistrate la aceeași adresă: Consagrar-Group SRL din Ploiești, firmă care are ca obiect de activitate cultura vegetală combinată cu creşterea animalelor, și Undercover Sun SRL care se ocupă de întreţinere corporală. Hornegger a fost administrator al Swietelsky Baugesellschaft M.B.H. Linz Sucursala București. În prezent această firmă are trei administratori: un austriac, un neamț și un român cu cetățenie germană: Victor Adrian Bieltz. Bieltz este administrator și la Swietelsky Constructii Feroviare SRL deținută tot de firma austriacă. El a fost asociat și cu fiica lui Gavrilă Mănăilă, fost director regional, în cadrul CFR SA Regionala CF Bucureşti.

În acest dosarul în care Hornegger a recunoscut că a dat șpagă mai este cercetat și fostul deputat Cristian Boureanu, (foto) finul lui Vlădescu. Acesta a fost nașul de cununie a lui Boureanu pentru ca mai apoi să fugă-n lume cu fina și să se căsătorească cu ea. DNA a stabilit în mai 2018 pentru fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu o cauțiune de 1.000.000 euro. Imediat, acesta s-a dus la bancă și a depus banii într-un cont special.

Lingouri de aur în greutate totală de trei kilograme și mai multe imobile ale lui Vlădescu sunt gaj în acest dosar. În cazul lui Mircea Ionuț Costea (foto), cumnatul fostului candidat la președinția României, Mircea Geoană, DNA a stabilit o cauțiune de 1.500.000 euro. Și el s-a grăbit să depună 300.000 euro în contul special indicat de DNA. Mai multe imobile în valoare de 1.413.000 euro sunt puse gaj până la finalizarea anchetei și procesului. Cercetat în acest dosar, Costea a fost secretar de stat în Ministerul Finanțelor, director adjunct în cadrul Băncii Europene de Reconstrucție și Dezvoltare, președinte al Raiffeisen Banca pentru Locuințe, președinte al Eximbank.

Am descris legăturile lui Ionuț Costea cu mai mulți afaceriști controversați, între timp condamnați, în articolul „Rețeaua lui Șchiopu, protejată de DIICOT”. Constantin Dascălu, fostul secretar din Ministerul Transporturilor, a depus 500.000 de euro în cont așa cum i s-a impus de către procurori, iar lui Boureanu i s-a pus gaj pe imobile evaluate la puțin peste 200.000 euro. Infracțiunile de corupție au fost comise în legătură cu încheierea și executarea contractelor de reabilitare a liniei ferate București – Constanța, precum și cu recuperarea TVA restante pentru lucrări de reabilitare efectuate la București – Câmpina. Pentru ca șpaga să ajungă unde trebuia banii au plecat de la firma străină printr-un circuit în care a fost interpusă o societate de avocatură, mai multe firme afiliate acesteia și o serie de firme și contracte fictive. Conform DNA, Ionuț Costea a primit aproximativ 4,5 milioane de euro în baza unor contracte fictive încheiate cu firme deținute sau controlate de către persoane apropiate.

Mai mult, el a beneficiat de decontarea contravalorii serviciilor turistice efectuate de el și membrii familiei în perioada 2008 – 2014, a primit folosința unui autoturism de lux, i s-a plătit aportul la majorarea capitalului unei firme. În 2009 reprezentanții „Swietelsky” au ajuns la o nouă înțelegere privind plata unui comision de 10% din sumele încasate de la statul român în baza acelorași contracte de reabilitare a căii ferate.

Noua înțelegere a venit ca urmare a schimbărilor politice și a crizei economice care a dus la întârzierea plății facturilor. Între decembrie 2009 și septembrie 2010, Vlădescu, Boureanu și Dascălu au acceptat să primească câte 2.000.000 de euro, susțin procurorii DNA. A fost creat un nou circuit fictiv în care au fost interpuse mai multe firme cu sedii sociale în paradisuri fiscale care aveau conturi deschise la bănci din Cipru și Elveția prin care au tranzitat banii. Dascălu a primit 1.114.000 de euro în conturile bancare ale unor firme situate într-un paradis fiscal controlate de persoane apropiate.

Boureanu Cristian a primit aproximativ 2,2 milioane de euro, din care 1.053.500 euro în numerar, iar restul sub forma unor servicii turistice, plata aportului la capitalul a două firme la care era asociat și alte plăți solicitate de către acesta. Procurorii DNA desfășoară în continuare acte de urmărire penală față de inculpații Vlădescu, Costea, Dascălu, Boureanu și Mihaela Mititelu. Anchetatorii susțin că Mihaela Mititelu era în perioada comiterii acestor fapte o apropiată a conducerii CFR. Pentru ea, procurorii DNA au stabilit în mai 2018 o cauțiune de 1.000.000 de euro, Mititelu fiind acuzată de trafic de influență și complicitate la luare de mită. I s-a pus gaj pe bunuri în valoare de 903.500 euro și a depus la o bancă 95.000 de euro drept cauțiune. „Inculpata Mititelu Mihaela a primit sume de bani totalizând aproximativ 3 milioane de euro, în baza unor contracte fictive încheiate cu firme deținute sau controlate de către ea sau persoane apropiate.”, se arată într-un comunicat al DNA.

Bildergebnis für alegeri parlamentare candidati PNL2019

Sursa: romaniadeazi.info

https://puterea-romanilor.ro

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL), POLITICA(coruptie) | 1 comentariu

Italia ar putea ieși din zona euro


Imagini pentru italia la ue

Ce am pognozat dupa alegeri ca de acum incepe sfirsitul UE? Cind bagi pisica intre soarcei…. :)))

Conflictul dintre Italia și Bruxelles ar putea determina Roma să decidă părăsirea zonei euro, sunt de părere analiștii

ț. Italia este națiunea cea mai dispusă să părăsească zona euro pe măsură ce Roma, încărcată de datorii, își continuă cearta cu șefii finanțelor din Uniunea Europeană pe tema cheltuielilor bugetare, spun trei analiști citați de publicația britanică Express.

Disputa Romei cu Bruxelles-ul a început imediat după câștigarea alegerilor de către Liga lui Salvini și Mișcarea 5 Stele, deoarece UE nu a văzut cu ochi buni succesul suveraniștilor într-unul din statele membre fondatoare ale Uniunii. În plus, programul economic al guvernului Liga-5 Stele era îndreptat spre dezvoltarea Italiei și spre creșterea nivelului de trai al țării, în total dezacord cu planurile Bruxelles-ului de austeritate bugetară și de sărăcire a populațiilor europene.

Comisia Europeană a amenințat Italia cu sancțiuni încă dinainte de alegerile europarlamentare din cauza planurilor bugetare ale guvernului italian care depășeau limita impusă de Bruxelles de maxim 3 la sută deficit bugetar.

După europarlamentare însă, tot din rațiuni politice, pentru a mai tăia avântul Ligii care a crescut spectaculos în opțiunile electoratului, Comisia a trecut la amenințări directe și i-a impus Romei să reducă deficitul structural, în caz contrar urmând sancțiuni de 3 miliarde de euro. Datoria Italiei este, într-adevăr, de 132 la sută, fiind a doua ca mărime în zona euro după cea a Greciei, iar Comisia prevede creșterea ei la 135 la sută pentru anul viitor.

Trei analiști financiari citați de publicația amintită consideră, din această cauză, că Italia este țara cea mai dispusă să părăsească zona euro. Michael Brown, unul dintre ei, a descris coaliția aflată la guvernare în Italia ca fiind ”pe un curs de coliziune” cu UE. De asemenea, el a apreciat că Italia pare cea mai apropiată de perspectiva să părăsească euro după propunerea monedei alternative mini-bot, o valută alternativă care va circula în paralel cu euro pentru a fi folosită de guvern în finanțarea datoriilor sale de plată.

”Abundă zvonurile potrivit cărora această ”monedă” ar putea fi folosită pentru a facilita ieșirea țării din zona euro la un moment dat”, a spus analistul.

Un alt analist britanic, Ricardo Evangelista, a observat că națiunile din Sudul Europei, în special Italia și Grecia, au suferit de pe urma impactului restricțiilor bugetare mai mult decât alte state. El a apreciat însă că Italia ar avea de suferit de pe urma părăsirii zonei euro, cel puțin pe termen scurt, deoarece ea se bazează mult pe alte țări din zona euro pentru comerț, iar o schimbare a monedei ar fi destructivă.

În fine, al treilea analist, Neil Wilson, spune clar: “Italia este probabil cea mai aproape de a părăsi zona euro – vedeți de la Salvini și compania că acolo nu există dragoste pentru Europa”.

De altfel, în octombrie 2018, Claudio Borghi, liderul economic al partidului Liga, a sugerat că italia ar avea un viitor financiar mai strălucit în afara zonei euro,

”Sunt convins că italia și-ar fi rezolvat o mare parte din problemele sale dacă ar fi avut propria sa monedă”, a spus Borghi într-o emisiune radio.

Disputa pe Italia va continua însă nu doar din motive economice, ci și din rațiuni politice clare: Bruxelles-ul nu poate permite o guvernare de succes a suveraniștilor pentru că acest lucru ar invalida pretenția partidelor globaliste că numai ele pot asigura un viitor țărilor pe care le conduc. Or, o guvernare de succes a lui Salvini le-ar da și altora idei că se poate și altfel și că țările lor se pot dezvolta mai bine libere decât sub papucul tehnocraților de la Bruxelles.

BRUXELLES, 16 iunie – Sputnik, Daniela Porovă

https://ro.sputnik.md

 

Publicat în EUROPA ( U.E) | 1 comentariu

STONEHENGE A FOST CONSTRUIT IN ANUL 1954 DE GUVERNUL SI ARMATA BRITANICA!!!


Va prezint un articol din 2014 care azi nu l-am mai gasit pe net, dar e la mine pe blog. El demonstreaza manipularea la nivel global doar pentru un monument. Stonehenge este de 4500 ani, monument celtic, a fost construit de druizi, are o putere energetica fantastica, este poarta cu extraterestrii, comunica cu spatiul…este plin netul de articole romanesti traduse din toata lumea cu experti, cercetatori, istorici cu tot felul de „dovezi” stiintifice si „istorice” despre acest monument. In realitate el a fost construit de armata britanica dupa cum se vad pozele si articolul. 

Ce demonsteraza asta? Ca omul este credul, are apetit pentru teoriile conspiratiei. In ani mereu am spus ca in orice e bine sa nu te arunci….asteapta, ai rabdare. De ce spun? Am vazut destule minciuni cu renume mondial. Sunt destule cazuri de mari isterii si credinte care dupa 10,20,30 ani cind toata lumea a uitat stiinta a ajuns sa descopere adevarul. Ce mai conteaza adevarul de azi cind la vremea respectiva au fost generatii care au crezut anume ceva? Conteaza pentru noi astazi sa discernem cu mai mult rationament si retinere orice se vede si citeste pentru ca avem istoria recenta unde alte generatii au crezut de ex. ca omul nu poate fi clonat. Trebuie sa aiba suflet, el vine de la d-zeu…uite ca azi se cloneaza tot ce vrei inclusiv oameni. Cite dezbateri sunt ramase in istoria recenta? Biserica, preoti, oameni de stiinta,etc…..toti spuneau ca nu se poate. Ba se poate orice, inclusiv sa pacalesti mentalul colectiv cu ce anume doresti daca interesul este mare. Ce interes au avut englezii sa construiasca Stonehenge? Turism care atrage sume fabuloase pentru Anglia. Un turist nu vine sa vada doar pietrele ci si tara. Totul e o afacere si nimic din ce bat cimpii despre monumentul „minune”.

    Siteul rusesc fishki ne prezinta niste poze uluitoare care se pare, prezinta modul in care a fost construit celebrul Stonehenge. Autorul ofera detalii impresionante despre cum guvernul si armata Britanica au construit acest loc si speculeaza ca aceste este cel mult o replica a celui original daca nu chiar a fost construit de la zero. Pozele fara indoiala sunt uimitoare.

    Traducerea este facuta intr-un mod grosolan cu ajutorul Google Translate asa ca, daca cunoasteti limba rusa, va rugam sa ne sesizati eventualele greseli de interpretare.

    Mai multe poze gasiti aici.

    Autorul ofera si, dupa cum le numeste el, „niste fapte mai putin cunoscute”.

1. In anul 1898 langa Stonehenge erau tinute exercitii militare.

2. Din acel moment, până la al Doilea Război Mondial, Ministerul Apărării a cumpărat suprafețe mari de teren din zona.

3. In acest moment, Ministerul Apararii detine 390 km patrati de teren in vecinatatea Stonehenge. O parte din el este inchis permanent si accesul este sever limitat.

4. În trecut, în apropiere de Stonehenge au fost efectuate lucrari de cale ferată si  aeroport, ambele au fost eliminate ulterior.

5. In anul 1943 satele Imber si Par Hinton (aprox 15 km de Stonehenge) au fost evacuate. Despre Imber, articolul spune ca si in ziua de azi este sub controlul armatei.

6. La 2 km nord de Stonehenge este situata Scoala Roiala de Artilerie.

7. La 17 km vest de Stonehenge este o baza militara si un heliport pentru elicopterele militare Apaches.

    Sa tragem niste concluzii:

    Zona in care se gaseste Stonehenge a fost pentru 100 de ani o zona inchisa, pazita de armata

    Locatarii  din zona au fost evacuati in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial sub pretextul unor antrenamente militare

    In zona exista o infrastructura care permitea construirea aeroporturilor si cailor ferate, care mai tarziu au fost eliminate deoarece erau inutile.

    Probabil un loc mai potrivit pentru constructia Stonehenge nu se putea gasi.

    P.S. In opinia dumneavoastra, ce se prezinta in poze: restaurarea sau construirea Stonehenge.

http://secretele–sistemului.blogspot.ro/

Un video in engleza:

Aici e articolul de mai sus din 2014:

https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/08/02/stonehenge-a-fost-construit-in-anul-1954-de-guvernul-si-armata-britanica/?fbclid=IwAR3fpiRdJDYm8PZv72P9C2uSlL6RUepgm4u91-vdq9IJ-a5jR6L7tIwFgF0

Publicat în Romania ( Lupul Dacic) | Lasă un comentariu

Așa se distruge o țară !


Este posibil ca imaginea să conţină: oameni în picioare, cer şi în aer liber

Distrugerea premeditată la ordin extern prin escrocherie, tîlhărie şi incompetenţă crasă a unei preţioase bijuterii naţionale realizată prin truda românilor în regimul comunist. Acesta este unul dintre exemplele reprezentative a ceea ce a însemnat şi înseamnă distrugerea României. Hidrocentrala de la Porţile de Fier a ajuns în paragină şi nimeni nu face nimic pentru a cere socoteală pentru comiterea unuia dintre colosalele jafuri postdecembriste. Călin Anton Popescu Tăriceanu, în calitatea de ministru de stat, ministrul industriei și comerțului în Guvernul Victor Ciorbea și Radu Boroianu, ambasador în patria hoților Elveția la momentul respectiv, sunt cei mai în măsură să dea seamă pentru distrugerea grupurilor energetice de la Porţile de Fier, dar în România, chiar şi pușcăriașii au parte de clemență incredibilă! Vă prezentăm un dialog dureros pentru acei puţini care mai simt şi gîndesc româneşte. Nu dăm numele persoanelor implicate în dialog pentru ai proteja, dar după verificarea mesajului transmis de convorbirea celor doi, s-a dovedit că cele relatate sunt adevărate… Unde eşti Tu, Ţepeş, Doamne?…

– Aici, în Severin, și copiii știu că hidrocentrala de la Porțile de Fier a fost pusă pe butuci, c-a fost prăduită și de pedelei, și de liberali și de psd-isti de toți… Toți, de la putere sau din opoziție, au mâncat ani de zile din palma elvețienilor de la „Va Tech”… Un miliard jumate de euro a costat retehnologizarea hidrocentralei de la Gura Văii! Un miliard și jumate de euro! Ce-au făcut D.N.A.-ul și Codruța? Nimic! Știi cât se pierde anual din cauza reparațiilor făcute de mîntuială de elvețieni? 25-30 de milioane de euro!…
Funcționarea grupurilor – ălea 6 – de la Porțile de Fier, s-a transformat într-un coșmar pentru operatorii de acolo. Care mai funcționează că toate-s cu probleme. Ăia tremură de frică atunci cînd se duc la muncă. Palele de rotor, modificate de niște nepricepuți, crează efecte de cavitație. Bucșele de bronz, de la capul de distribuție, au fost înlocuite de vreo trei ori, în condițiile în care, ălea de pe timpul lui Ceauşescu au funcționat impecabil vreo 40 de ani…
– Dumneata știi că formula bronzului din bucșele alea de pe timpul lui Ceaușescu, de care zici, ălea din capul turbinelor, au fost turnate în România, după o formulă chimică furată de un securist român, Cristea parcă-l chema… A lucrat la „Departamentul de Informații Externe” pe timpul lui Ceaușescu, ca spion. El și alții ca el au adus din Occident tot felul de lucruri bune, care au pus România lîngă țările cele mai dezvoltate, în multe domenii… Ceaușescu, personal, suna de la telefonul lui de pe biroul din Cabinetul 1 de la Comitetul Central din București, săptămânal, să-ntrebe ce probleme sunt, de ce este nevoie pentru ca hidrocentrala să funcționeze și să dea țării curent ieftin… Știu astea de la fostul securist de acolo, de la Hidrocentrală – colonelul Dincă – și de la fostul director Păuna. Doi oameni admirabili, care, în decembrie 89 au fost alungați pe motiv că-s „comuniști și ceaușiști”…
– La marea mascaradă din decembrie 89 controlată de unchiul Sam, au pus gheara pe țară niște maimuțe infiltrate, niște tâlhari care au distrus tot ce au atins, care au știut doar să fure. De când au plecat elvețienii ăia, care au luat miliardu’ de euro, hidrocentrala e tot în avarie. La grupul 6, două pale, care-s cît jumate din blocu’ ăsta, erau crăpate lîngă butuc. Aveau peste 1 metru lungime fisurile alea! Grupul 4 avea blindaju’ grav afectat, iar la grupul 5 erau rupte capetele de distribuție. Elvețienii ăia șmecheri au promis că, cresc puterea până la 200 MW… O mare minciună ! Sîrbii, care au turbine vechi de aproape 40 de ani, scot cu ele 100 de MW mai mult decît noi…

– Am auzit că palele alea, aduse de elvețieni, nu intrau în rosturi și că au trebuit să fie pilite și băgate forțat…
– Cam așa a fost… palele originale au fost turnate la Combinatul de la Reșița. Elvețienii s-au dus în Spania și apoi în Canada să toarne palele, că noi uitaserăm cum se fac! Rotoru’, pe care l-au adus, nu se potrivea cu statoru’. Râsu’ curcilor, nu alta!… S-au apucat să-l pilească ca să intre în rosturi. Așa de bine l-au pus, că răcitorii au pierdut zeci și sute de tone de ulei din cauza cavitației. S-au scurs în Dunăre sute de tone de ulei. Îți dai seama? O s-o ia dracu’ de hidrocentrală cu improvizațiile tâlharilor ăstora! S-au furat ca la concurs fier, oțel inox, cupru electrolitic și multe altele… Poliția s-a făcut, de fiecare dată, că nu vede.
– Am vorbit ieri cu cineva, care mi-a zis că la sârbi lucrează câteva mii de salariați, că au echipe de intervenție, specialiști…

– Bine-nțeles că au. La noi, abia mai sunt vreo 300 de angajați şi ăia sunt neamuri, fini, nepoți sau rude ale cui trebuie. Cândva erau pompieri, acolo, azi, nu mai sunt. Erau scafandri care dragau, curățau sau decolmatau, i-au dat afară, bandiții. „Hidroserv” a decolmatat o poartă plătind unei firme câteva sute de mii de euro, când treaba asta puteau s-o facă oamenii ăia prin dragare, pentru câteva mii. După avaria de la hidroagregatul 3, a urmat, la nici un an, avaria de la al 4-lea, când s-a inundat centrala. Băi, tu ști cum a fost?
– Nu!…
– Pe coridoarele hidrocentralei și pe scări săreau broaștele și peștii!… S-au distrus supapele de vacuum sau de aerisire…
– După incendiul ăsta de-acu, încă un hidroagregat va fi scos din funcțiune…
– Păi, când a luat foc transformatorul, trebuia ca instalațiile de avertizare și de stingere cu azot să pornească… Au pornit?
– Nu știu!
– Au pornit pe dracu’! Sistemul de stingere n-a pornit pentru că n-au avut piese de schimb. Așa li s-a spus, când s-au dus angajații de acolo la conducere, să le spună de el că nu merge… Dacă trăia, Ceaușescu îi judeca pentru sabotaj, îi punea la zid și-i executa… Transformatorul de rezervă e mort de câțiva ani, așa că s-a terminat și pe hidroagregatul 4, din cele 6, care mergeau pe timpul lui Ceaușescu, nu mai sunt decât două: 1 și 6!… Mama lor de nemernici!…
Știi cum erau dulapurile de protecție, panourile ălea electrice automatizate, ale grupurilor din hidrocentrală, când ploua mai tare? Exact cum vezi la televizor când sunt inundații! Din cauza incapabililor ăstora, care au știut doar să-și ia limuzine și să-și facă vile de vacanță, se pierd sute de mii de euro, zilnic. Zilnic! Ar trebui întrebați de când nu se mai face mentenanță la hidrocentrală.

Cândva, în pereții de beton groși de zeci de metri ai hidrocentralei, erau niște „pendule” care arătau câți milimetri sau centimetri se deplasează mastodontul. Se făceau măsurători și observații săptămânal, se făceau ajustări. De aproape 20 de ani nu mai măsoară nimeni. O să plece pe Dunăre la vale hidrocentrala, iar ăia din ea, habar n-or să aibă…
– Știu că se implicase „Fondul Proprietatea”, parcă, s-o repare…
– Hai, să fim serioşi, „Fondu’ Proprietatea” a băgat-o în insolvență și atât. S-au umplut de bani ăia din Centrală cu insolvențele lor. Atât. De vreo două ori au băgat-o și-au scos-o… Unde-i Ceaușescu, Doamneee?…
– Dumneata știai că hidrocentrala asta a costat 400 de milioane de dolari americani și că investiția asta s-a amortizat în doar 3 ani de zile? Noi ar trebui să avem cel mai ieftin curent electric.
– Te cred!
– Da, a fost cea mai eficientă investiție în domeniu, din lume! O spun specialiștii, nu eu! Asigura mai bine de jumătate din procentul de hidroenergie al României!
– Asigura… acuma e bună doar de jefuit de tâlhari…

Johnny Di Batista

Publicat în ROMANIA (distrusa) | 1 comentariu

Steagul curcubeu, simbolul comunității LGBTQ+, călcat în picioare și aruncat la gunoi de participanții la Mitingul pentru Familie: „Suntem aici să dăm voce creștinilor”


Asociația Noua Dreaptă a organizat sâmbătă, 15 iunie, o nouă ediție a Mitingului pentru Familie la Cluj-Napoca în semn de protest la adresa celui de-al treilea Marș Pride programat în aceeași zi de comunitatea LGBTQ+ (lesbiene, gay, bisexuali și transgen) din Cluj. Evenimentul a fost organizat de Asociația Noua Dreaptă și activiști implicați în campania pentru DA la Referendumul din 6-7 Octombrie 2018.

Mitingul pentru familie a început cu rugăciunea Tatăl Nostru și cu un discurs susținut de liderul Noua Dreaptă Cluj, Codrin Goia, în fața celor în jur de 100 de persoane prezente în Piața Avram Iancu.

Foto: Cristina Beligăr

„Familia tradițională este sfântă și există un singur fel de familie. Adversarii creștinismului spun că există și alte alternative și le vom da dreptate atunci când două femei sau doi bărbați vor putea să se reproducă. Suntem aici să susținem normalitatea. Nu am venit să dăm în cap nimănui. Ce le transmitem este să se întoarcă la Dumnezeu, la calea cea dreaptă. Avem și noi păcatele noastre, dar nu facem parade din ele în mijlocul străzii, sub ochii copiilor noștri. Avem aici steagul homosexual și neomarxist. Îl călcăm în picoare cu toții”, a spus Codrin Goia.

Mai târziu, steagul a fost aruncat la unul dintre coșurile de gunoi din apropiere. Steagul LGBT, denumit sugestiv steagul curcubeu, este un steag în culorile curcubeului, cel mai des identificat ca un simbol al comunității și identității LGBT, folosit mai ales ca o manifestare a mândriei gay.

„Mitingul pentru familie vine să dea voce activiștilor care la referendumul de anul trecut au făcut campanie, care au muncit zi de zi în timpul campaniei, care au mers din ușă în ușă atunci pentru a convinge românii de importanța exprimării votului. După cum se știe, rezultatul referendumului a fost foarte bun, în sensul că 92% din cei care s-au prezentat la vot au spus Da, pentru normalitate, pentru familia întemeiată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie. Faptul că nu s-a atins cvorumul este un aspect secundar. Astăzi sărbătorim acest procent obținut la referendum, pentru a da voce creștinilor din Cluj și pentru a ne arăta opoziția la parada homosexualilor”, a precizat, la rândul său, avocatul Tudor Ionescu, președintele Noii Drepte.

Foto: Cristina Beligăr

Foto: Cristina Beligăr

Cu privire la faptul că în acest an, marșul Cluj Pride 2019 va avea loc în centrul orașului, pe un traseu care cuprinde Piața Unirii – Bulevardul Eroilor – Calea Dorobanților – Bulevardul 21 Decembrie 1989, Tudor Ionescu a precizat că Primăria a făcut un pas înapoi.

„Credem că primăria a făcut un pas înapoi prin faptul că a cedat centrul cetății, ceea ce va avea consecințe în anii următori. O astfel de manifestare nu ar fi trebuit autorizată. Faptul că unii oameni se mândresc cu o perversiune sau cu orientarea lor sexuală, ni se pare ridicol. Clujul nu se poate mândri cu parada lor. Dacă era o paradă a oamenilor de știință, a medicilor, a academicienilor, a inginerilor, a oamenilor din presă care au câștigat premii deosebite, atunci am fi aplaudat inițiativa. Dar o paradă a homosexualilor la Cluj-Napoca este o rușine. Pentru noi Clujul rămâne un oraș profund creștin și faptul că această minoritate tulbură apele, faptul că participanții vin din alte țări, sau că ambasadele susțin astfel de manifestări ne arată cât de jos suntem ca societate. Condamnăm turismul homosexual. Efectiv nu avem nici un motiv de mândrie”, a precizat Tudor Ionescu.

Participanții la miting care au luat cuvântul au făcut referire și la spectacolul de teatru ”Eu sunt. Și?”, care a fost prezentat în prima zi a Festivalului Cluj Pride 2019 și care i-a indignat pe anumiți creștini și inclusiv Patriarhia Română în contextul în care spectacolul ironizează tabăra creștină care se manifestă contra relațiilor între persoane de același sex. „Niște așa-zis actori au adus batjocură la adresa bisericii. Și tot ei vin apoi și vorbesc de toleranță. Noi vom apăra mereu familia, vom apăra România și orașul Cluj-Napoca”, au transmis reprezentanții Noii Drepte scandând mai departe „Familia normală, comoară națională”, „Uniți, salvăm familia naturală” și „Credința, familia, patria”.

În fața participanților a fost adusă și o familie tradițională pentru ca cei prezenți să vadă modelul de familie pe care îl încurajează Noua Dreaptă și susținătorii ei. „Așa arată o familie normală. Așa arată o familie creștină. Niciodată în România familia nu va putea fi recunoscută din căsătoria din doi bărbați sau două femei. Cine crede că mama va putea fi înlocuită de către un bărbat cu apucături sexuale deviate?Agenda persoanelor LGBT este să obțină parteneriate, căsătorii și adopții. Totul este la vedere din partea lor”, au avertizat participanții Mitingului pentru Familie.

Foto: Cristina Beligăr

Momentul în care Călin Marincuș aruncă steagul simbol al comunității LGBTQ+/Foto: Cristina Beligăr

În cursul zilei de sâmbătă, ora 17.00, va avea loc în Piața Unirii din Cluj-Napoca a treia ediție a marșului LGBTQ+, Cluj Pride 2019.

https://transilvaniareporter.ro

Publicat în ROMANIA (homosexuali) | Lasă un comentariu

Comunitatea LGBTQ+ alături de membri USR, PLUS, DEMOS au cerut la Cluj legalizarea căsătoriilor între persoanele de același sex


Peste 3000 de persoane participă, sâmbătă, la Cluj-Napoca la Marșul Cluj Pride, inclus în festivalul „Săptămâna Mândriei” a minorităților sexuale, cerând parteneriat civil pentru membrii comunității LGBT, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Participanții la Cluj Pride s-au adunat, sâmbătă, în Piața Unirii din Cluj-Napoca având steaguri și umbrele în culorile curcubeului și afișe cu mesaje precum „Drepturi egale pentru fiecare”, „Corpul meu, drepturile mele”, „Tradiția noastră este iubirea”.

Organizatorul marșului Cluj Pride, Lucian Dunăreanu, a declarat că minoritățile sexuale au nevoie de vizibilitate pentru că oamenii să îi cunoască pe membrii comunității LGBT, cu bune și cu rele.

„Este un moment istoric pentru că oferim o vizibilitate comunității LGBT, au fost zeci de ani în care oamenii nu ne-au cunoscut așa cum suntem noi, diferiți, cu bune și cu rele. Ieșim în stradă pentru că avem dreptul să o facem. Am trăit în teamă și minciună. A venit timpul să ieșim din invizibilitate, din anonimat. Am ieșit în stradă pentru că încă nu avem drepturi, cum este parteneriatul civil”, a spus Dunăreanu.

Antoaneta, participat la marș, a declarat, la rândul său, că se cere de urgență parteneriatul civil, dar prin marș se dorește să fie tras și un semnal de alarmă față de violențele asupra membrii comunității LGBT.

La marș au participat, printre alții, viceprimarul orașului Koln, Andreas Wolter, consulul onorific al Franței la Cluj-Napoca, Pascal Fesneau, consulul onorific al Spaniei, Jose Arnaud Uson, reprezentanți ai unor partide precum Demos, USR și PLUS.

Acasă

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL), ROMANIA (homosexuali), ROMANIA(la zi) | Lasă un comentariu

Raspunsul la intrebarea : ” Cine v-a tras teapa…cu inprumutul de miliarde …pe care-l platim noi acum ? „


Este posibil ca imaginea să conţină: 3 persoane, persoane zâmbind, oameni în picioare

Imagine | Publicat pe de | 1 comentariu

Români, măcar acum vă daţi seama ce aţi votat pe 26 mai?


Orice s-ar întîmpla, nu voi contesta niciodată dreptul poporului de a-şi decide prin vot propria soartă. Că e bine sau rău, asta este o cu totul altă problemă care nu trebuie să ducă la contestarea democraţiei ca valoare fundamentală a lumii în care trăim. Că democraţia nu e forma perfectă de organizare a societăţii s-a spus încă din vremea lui Platon, dar, aşa cum recunoştea chiar filosoful grec, rămîne, totuşi, cea mai bună dintre variantele posibile.

Asta nu ne împiedică să judecăm unele alegeri pe care oamenii le fac prin exerciţiul votului. Ba, chiar, uneori este nevoie de o analiză serioasă, căci există numeroase exemple în istorie care arată că alegerile libere pot duce la grave efecte în societate, chiar la consecinţe tragice, cum este cazul fascismului!

De asemenea, sînt chestiuni care nu trebuie să fie supuse unui Referendum popular, căci un vot majoritar ar genera dereglări iremediabile în funcţionarea statului. Un exemplu ar fi solicitarea unui răspuns la întrebarea: „Sînteţi de acord cu eliminarea tuturor taxelor şi impozitelor?”, la care oamenii ar răspunde în mod firesc „DA”, ceea ce ar duce la implementarea unei legi ce ar pune statul şi instituţiile sale pe butuci!

Pe aceste considerente, recentul Referendum propus de preşedintele Klaus Iohannis, cu două întrebări atît de alambicate, încît nici măcar iniţiatorul nu a reuşit să le reproducă, s-a transformat într-un apel electoral care a deturnat complet sensul unor alegeri europarlamentare, cu încălcarea flagrantă a recomandărilor venite de la Comisia de la Veneţia.

Aceste alegeri, desfăşurate sub spectrul Referendumului prezidenţial, scot la iveală cîteva lucruri senzaţionale care nu trebuie puse sub preş, ci dezbătute cu mare atenţie pentru a vedea dacă rezultatele sînt conforme cu aspiraţiile reale ale românilor.

De pildă, ce anume i-a făcut pe români să voteze cu PMP, partid care-l avea cap de listă pe TRAIAN BĂSESCU? Fostul preşedinte este cel împotriva căruia au votat în 2012 peste 7,4 milioane de români care au dorit să-l demită din funcţie şi numai deciziile controversate ale CCR-ului de atunci l-au salvat de votul devastator. Doi ani mai tîrziu, în 2014, aceiaşi români au decis ca Traian Băsescu să devină senator, iar în 2019, la europarlamentare, au votat ca fostul preşedinte să-i reprezinte în Parlamentul European!

De asemenea, la aceste alegeri suprapuse peste Referendumul prezidenţial, românii au decis ca şi DACIAN CIOLOŞ să devină europarlamentar. El este cel care a fost numit de Klaus Iohannis în funcţia de Prim-ministru în acel „Guvern tehnocrat”, rămas în istorie ca „Guvernul Zero”. În mandatul lui Cioloş a fost emisă acea OUG celebră, prin care s-au modificat peste noapte circa 150 de articole din Codurile penale, între care şi legalizarea echipelor mixte formate din procurori şi ofiţeri SRI, ceea ce a generat numeroase abuzuri în actul de justiţie!

Alt beneficiar al acestor alegeri este VASILE BLAGA, fost ministru PDL, partid care a tăiat salariile bugetarilor cu 25% şi a impozitat toate pensiile, diminuînd semnificativ veniturile populaţiei. Acum a fost votat ca membru PNL şi, în următorii ani, îi va reprezenta pe români la Bruxelles!

Nu în ultimul rînd, românii l-au votat şi pe VICTOR PONTA, după ce, în 2015, după tragedia de la Colectiv, i-au cerut demisia din funcţia de Prim-ministru prin ample manifestări de protest organizate în Bucureşti. Între timp, au ieşit la iveală şi legăturile lui Victor Ponta cu SRI-ul condus de naşul său, George Maior, şi generalul Florian Coldea. Aceste dezvăluiri nu i-au împiedicat pe români să-l voteze pe Victor Ponta, nici măcar faptul că el l-a ales consilier la partid pe generalul SIE Silviu Predoiu!

Se ştie din sociologie că memoria populară este scurtă şi nu face conexiuni. Totuşi, parcă astfel de alegeri sînt prea ciudate pentru a crede că doar uitarea oamenilor a făcut ca politicieni extrem de contestaţi acum cîţiva ani să devină peste noapte din nou preferinţele cetăţenilor. Mai ales că, din viaţa normală a oamenilor, ştim că supărările cele mai banale dintre ei, fie că sînt vecini sau rude, ţin ani de zile, devenind chiar duşmănii iremediabile.

Ce să-i facă, oare, pe oameni ca, în cazul politicienilor, iertarea păcatelor să vina atît de repede, încît chiar cei care le-au afectat grav viaţa şi nivelul de trai să devină din nou idolii lor? Iată întrebarea care ne determină să ne întrebăm şi noi: chiar sîntem pregătiţi să folosim democraţia şi mijloacele ei sau doar o mimăm, aşa cum am fost obişnuiţi în comunism, cînd Ceauşescu era ales de 98% dintre români pe o listă în care el era singurul candidat?

Nu cumva, sub iluzia libertăţii în care credem că trăim, cineva ne dirijează paşii, ne influenţează gîndurile şi ne face să alegem cu voioşie chiar împotriva dorinţelor noastre? Nu cumva serviciile secrete exagerează cu protecţia noastră şi, profitînd de nevoia oamenilor de a avea un tătuc, decid în numele nostru, profitînd de naivitatea şi incultura multora dintre noi?

Poate că n-ar strica să medităm puţin la aceste lucruri.

Cotidianul RO

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL), POLITICA STIRI, POLITICA(votare) | Lasă un comentariu

GLOBALIZARE NEOMARXISTĂ versus IDENTITATE NAȚIONALĂ. Cine va câștiga în final?(video Daniel Roxin)


Aceasta este bătălia momentului: cea care se duce între globalizarea neomarxistă și identitatea națională a popoarelor lumii. Pe de o parte avem un grup de mic dar cu interese uriașe, un grup format din marii bogătași implicați în finanța mondială (oamenii aflați în spatele corporațiilor), adepți ai neomarxismului cultural, iar de cealaltă parte popoarele lumii cu identitatea și tradițiile lor specifice.

Frământați de visul unui imperiu planetar, globaliștii neomarxiști de astăzi, strănepoți ai conspiraționiștilor de ieri, se luptă să îndoctrineze noile generații în spiritul unui multiculturalism nivelator, al unei libertăți care se transformă în libertinaj, pentru a-și forma armata de ocupație din chiar copiii noștri. Fenomenul este oarecum asemănător ca finalitate cu practica Imperiului Otoman care lua cu forța copiii națiunilor ocupate pentru a-i transforma în soldați fanatizați, instruiți să-și ucidă chiar proprii părinți, ulterior.

În această lume în conflict, Uniunea Europeană este un cap de pod al acestei globalizări nivelatoare. De 27 de ani, Occidentul s-a străduit să jefuiască România de resurse, să o transforme într-o piață de desfacere, iar astăzi birocrații din UE, slujitori ai globalismului neomarxist, vor să ne anuleze și identitar. Nu doar pe noi, ci pe toate țările membre. Dar vor reuși asta?

Despre globalizare și identitate națională, despre interesele României în UE și agresiunile Occidentului față de țara noastră, despre imigrația musulmană, despre ce fac și ce nu fac poiliticienii români care ne reprezintă țara în Parlamentul European vom vorbi astăzi, în cadrul emisiunii ADEVĂRURI TULBURĂTOARE, cu eurodeputatul Laurențiu Rebega, un acid critic al globalizării neomarxiste și al politicilor UE.

Vizionare cu folos! Daniel Roxin

Publicat în EUROPA ( U.E), ROMANIA NATIONALISTA, ROMANIA-EUROPA | Lasă un comentariu

Dacă oferi resursele ţării moca Occidentului nu înseamnă că eşti patriot, ci că eşti un vânzător de ţară şi un trădător de neam.


Este posibil ca imaginea să conţină: 3 persoane, text

Corupţia este metoda prin care ocupanţii străinii ne controlează şi ne jefuiesc ţara. Se vorbeşte mereu despre corupţi, dar niciodată despre cine i-a corupt pe corupţi şi cine i-a urcat în funcţii.

Incorect este să considerăm că aceşti corupţi au aterizat de undeva din cer. Ei au fost recrutaţi, mituiţi, şantajaţi şi propulsaţi în funcţii de către străini.

Crimele Mafiei Globaliste
Publicat în POLITICA(coruptie), ROMANIA(Crimele Mafiei Globaliste) | Lasă un comentariu

UE, ciumă pentru România, dar mumă pentru alții! Dublu standard în aplicarea regulilor fiscale europene?


O analiză excepțională a profesorului Cristian Socol

Dublu standard în aplicarea regulilor fiscale europene? De ce România este mereu avertizată în timp ce peste 17 ţări membre […]

Dublu standard în aplicarea regulilor fiscale europene? De ce România este mereu avertizată în timp ce peste 17 ţări membre UE nu îndeplinesc regulile fiscale iar cel puţin 10 ţări ar trebuie să fie deja în Procedura de Deficit Bugetar Excesiv dar nu sunt?

Am făcut o documentare pe baza evaluării publicate de Comisia Europeană în mai 2018 cu privire la Programele de Convergenţă şi Programele de Stabilitate prezentate oficial de către ţările membre. În Evaluările pentru fiecare ţară există capitole separate care indică modul în care se îndeplinesc regulile fiscale europene – regula fiscală privind deficitul bugetar structural şi regula fiscală privind criteriul datoriei guvernamentale.

Am vrut să văd cât de justificate sunt avertizările permanente făcute României şi Ungariei vis-a-vis de aplicarea aceleiaşi măsuri cu alte state membre. Am vrut să văd cadrul mare la nivel european, cum stă fiecare ţară în parte, câte ţări încalcă principiile deficit bugetar efectiv de maxim 3% din PIB, datorie publică de maximum 60% din PIB sau criteriile mai noi deficit structural de până în 0,5% din PIB potenţial în ţările cu datorie mare şi 1% din PIB potenţial în ţările cu datorie mică. Am mai insistat pe a vedea modul în care se respectă criteriul datoriei publice – regula fiscală prin care se cere statelor membre cu datorii guvernamentale de peste 60% din PIB să conveargă către această ţintă. Şi, nu în ultimul rând câte ţări îşi îndeplinesc MTO (obiectivele bugetare pe termen mediu) pentru că dacă analizăm câte dintre ţările UE28 şi-au îndeplinit vreodată MTO sau câte şi-au amânat „permanent” este jale. Cu privire la ultima remarcă, România face parte din clubul select şi restrâns al câtorva ţări care au respectat 3 ani regulile fiscale privind deficitul bugetar structural şi MTO.

Trebuie să-mi fac mea culpa. Am susţinut aderarea României la Tratatul Fiscal în 2012 având încredere că se va aplica ce s-a promis adică disciplină fiscală plus un Pact pentru Creştere şi Ocupare, pe baza relaxării marjelor de investiţii publice. România a semnat Tratatul Fiscal dar Pactul pentru Creştere şi Ocupare nu a mai apărut niciodată. Bine, a apărut Planul Juncker de investiţii dar dacă vă veţi uita cine beneficiază masiv de investiţiile de acolo veţi vedea că impactul asupra multor ţări în dezvoltare din UE este marginal. Mai mult, Comisia Europeană nu a relaxat deloc regimul clasificării investiţiilor publice în calculul deficitului bugetar efectiv/stuctural lăsând practic ţările în dezvoltare (printre care si România) fără o marjă rezonabilă de stimulare a creşterii economice şi ocupării.

Dar asta este istorie. Să revenim la prezent unde vom vedea că în 2017 o singură ţară Spania nu a îndeplinit criteriul de deficit bugetar efectiv de 3% din PIB iar 15 ţări din UE28 adică peste jumătate nu îndeplinesc criteriul datoriei guvernamentale mai mică de 60% din PIB. Mergând mai departe cu analiza, 17 ţări din UE28 nu îndeplinesc regula fiscală privind deficitul structural în anii 2017 si 2018 cumulativ, 10 ţări nu îndeplinesc criteriul reducerii datoriei guvernamentale spre ţinta de 60% din PIB (7 state membre beneficiază de o perioadă de tranziţie de 3 ani) şi 17 ţări din UE 28 nu îndeplinesc MTO în 2017 şi 2018 cumulativ angajamentul făcut în faţa CE privind atingerea unor deficite bugetare pe termen mediu.

Mai grav, dacă în 2017 un număr de 7 ţări membre (Italia, Ungaria, Polonia, Portugalia, România, Slovenia şi Marea Britanie) se aflau în deviere (5 ţări) sau deviere semnificativă (2 ţări) de la cerinţele componentei preventive în ceea ce priveşte regulile fiscale, în 2018 Comisia Europeană estimează că nu mai puţin de 15 ţări vor ajunge să fie avertizate pentru deviere (5 ţări) sau deviere semnificativă (10 ţări). In 2019 situaţia se va înrăutăţi şi mai mult în condiţiile în care chiar dacă 13 ţări membre vor încălca principiile fiscal-bugetare, doar una va mai avea deviere (Irlanda) iar numărul celor cu deviere semnificativă va creşte la 12 (Austria, Belgia, Spania, Franţa, Italia, Letonia, Ungaria, Polonia, Portugalia, România, Slovenia, Slovacia) (detalii în documentul Implications of the Commission 2018 Spring Forecast for Budgetary Surveillance, Brussels, 23 May 2018).

Click pe documente pentru mărire!

Sursa datelor: Assessment of the Programmes, European Commission, 2018 iar pentru Grecia – European Commission: European Economic Forecast Spring 2018

În condiţiile în care 17 ţări din 28 adică 61% dintre ţările UE28 nu îndeplinesc regula fiscală privind deficitul structural, tot un număr de 17 ţări membre nu respectă MTO (si acela de multe ori amânat) şi nici criteriul datoriei guvernamentale şi, mai mult, când conştientizezi că o aplicare strictă a procedurilor ar însemna intrarea automată a cel puţin 10 ţări din UE în Procedura de Deficit Bugetar Excesiv (chiar dacă 7 din ele beneficiază de o perioadă de tranziţie de 3 ani) trebuie să te întrebi dacă ceva este greşit sau incorect formulat. Când printre ţările cu derapaje substanţiale regăseşti Franţa, Spania, Italia, Belgia, Portugalia (chiar şi Germania a depăşit limita de 60% din PIB în ultimii ani) trebuie să te gândeşti că poate ceva trebuie reformat. În mai 2018, Spania şi Franţa erau în Procedura de Deficit Bugetar Excesiv iar progresele par a nu fi încurajatoare în ceea ce priveşte sănătatea finanţelor publice a acestor două ţări în 2018 şi 2019.

Poate au dreptate demnitarii din ţările mari din Zona Euro, institutele de cercetare, mediul academic ş.a. care argumentează că regulile fiscale trebuie modificate, recredibilizate, trebuie să asigure marjă de dezvoltare. Poate au dreptate cei 8 miniştri de finanţe din Zona Euro ridicând problema deficienţelor de estimare a indicatorului sold bugetar structural (detalii http://estaticos.expansion.com/opinion/documentosWeb/2016/03/31/Cartadeficitestructural.pdf).

Poate ar trebui regândită implementarea clauzei de investiţii pentru a asigura o marjă mai mare de dezvoltare? Poate cheltuielile cu inovarea cercetarea dezvoltarea ar trebuie scoase din calculul îndeplinirii anumitor reguli fiscale? Poate cheltuielile suplimentare cu înzestrarea militară mai ales pentru ţările aflate la Granita de Est a UE ar trebui exceptate de la calculul deficitului si considerate într-un regim separat? Poate ar trebui stabilite reguli fiscale separate pentru ţările dezvoltate şi pentru cele în dezvoltare din UE astfel încât să se flexibilizeze marja de investiţii pentru cele din urmă? Simplificarea va însemna oare pierderea de flexibilitate?

                                                                                                                    Cristian SOCOL

Sursa: Ziarul financiar

http://www.justitiarul.ro/

Publicat în ECONOMIE ROMANEASCA, ROMANIA-EUROPA | 1 comentariu

USR – partidul cacealma


  Prima parte a acestui material a fost scrisă în 7 decembrie 2016 și merită recitită cu atenție, am spune, pentru că […]

Prima parte din 2016

Dacă USR va accede în parlament după alegerile de duminică – nu mai vorbim de un eventual scor peste așteptări – vom asista, fără doar și poate, la cea mai mare surpriză electorală post-decembristă, mai mare chiar și decît plasarea PRM în poziția de al doilea partid al țării, în 2000. Și asta, pentru că succesul USR va fi al unui partid-cacealma, al unei structuri artificiale, de laborator, al cărei traseu a fost dubios încă de la apariție, la pachet cu cel al partidului ”mamă”, USB.

Minciuni, intoxicări, uriașe semne de întrebare. Cam asta ar defini partidele păstorite de Nicușor Dan în ultimul an.

Povestea a început în februarie anul trecut cu o interesantă decizie a Curții Constituționale, la scurtă vreme după venirea lui Iohannis la putere, judecătorii descoperind brusc, după 12 ani, în urma unei sesizări a Partidului Piraților (!!), că legea partidelor politice e neconstituțională cînd stabilește un barem de 25.000 de membri fondatori pentru lansarea la apă a unui partid politic.
În noua formă, sunt suficienți trei membri.
E nostim să ne imaginăm cum ar decurge un congres al unui partid cu 3 membri.

În scurt timp, în România s-a produs o veritabilă explozie a înființării de partide, după o perioadă de ani buni în care avusese loc exact procesul invers, adică sucombarea vechilor partide de buzunar, unul cîte unul.

Mai interesant, în urma deciziei sus-pomenite a CCR s-a dat dezlegare, teoretic, înființării de partide locale, dispărînd obligativitatea ca membrii fondatori să provină obligatoriu dintr-un anume număr de județe ale țării.

Nu credem că e exagerată ipoteza că aceste schimbări de legislație au avut ca substrat tocmai posibilitatea înființării unor partide noi, dragi structurilor de forță ale statului, fără tradiționalele bătăi de cap ținînd de organizare.

Iar între aceste preferințe, gruparea din jurul controversatului Nicușor Dan ocupa un loc de cinste.

Un personaj alimentat financiar din nu e clar ce surse și despre care un reputat ziarist se întreba, pe bună dreptate, dacă a avut vreodată serviciu și care a fost acesta.
La doar cîteva luni după dezlegarea CCR, Nicușor Dan își transformă ONG-ul Salvați Bucureștiul în partid și promite să lupte pentru cîștigarea alegerilor locale în capitală, anul următor. (O ciudățenie: nu există informații publice despre congresul noului partid, care ar fi avut loc prin februarie. Pentru ca bîlciul să fie complet, la congresul de fuziune din august, cu USR, Nicușor Dan declara că e al patrulea (?!!) congres al USB, toate cu ușile închise).

Într-adevăr, USB a scos un scor neașteptat de bun în București, după o campanie în care a consumat resurse financiare infinit mai mari decît cele declarate și în care a beneficiat de un sprijin suspect de mare al unor figuri publice binecunoscute, din rîndul intelectualilor de dreapta, mai ales.

În plus, încă din seara alegerilor, Nicușor Dan a anunțat transfomarea USB într-un partid care urmează să salveze întreaga Românie: USR.

Trecem elegant peste modul penibil în care nr.2 în partid, Clotilde Armand, mima, într-un studio TV, suprinderea față de anunțul lui Nicușor, pe care îl auzea în premieră, chipurile.

Din păcate, a existat un element extrem de important pe care nimeni nu l-a remarcat pe parcursul întregii existențe a USB și pînă la alegeri.

Unul care dovedește că, încă de la decizia CCR, ideea unui partid național înființat cu minim de resurse, dar beneficiind de maxim de susținere ocultă, înflorise în capul serviciilor autohone.

E vorba de faptul că, în mod stupefiant, din statutul Uniunii Salvați Bucureștiul lipsea orice referire la București. Totul era raportat direct la nivel național:

”Capitolul 2. Scopul si obiectivele

Art. 5. USB are ca scop dezvoltarea Romaniei pe baze, principii si relatii sociale corecte, prin promovarea moralitatii si competentei, prin respectarea legii, printr-o administratie publica eficienta si printr-o competitie economica corecta, care sa asigure cresterea substantiala a calitatii vietii romanilor.

Art. 6. USB urmareste numai obiective politice. Obiectivele USB sunt:

– reasezarea ierarhiilor in societatea romaneasca pe criteriile moralitatii si competentei un sistem electoral democratic, care sa nu ingradeasca accesul la demnitatea publica o administratie publica eficienta, care sa optimizeze interactiunea cu persoanele fizice si juridice o administratie publica transparenta, care asigura participarea cetateanului la decizii stoparea risipei banului public
– o justitie independenta, eficienta si predictibila si respectarea legii 
– o economie functionala, in care exista o competitie economica corecta, sistemul legislativ si fiscal este predictibil, iar constrangerile birocratice sunt minime
– rezolvarea regimului de proprietate funciara
– un proiect national pentru marea infrastructura
– un sistem educational de calitate, care formeaza competente in acord cu necesitatile vietii sociale si ale pietei muncii
– un sistem sanitar care sa isi eficientizeze resursele si care sa garanteze un act medical de calitate
– o dezvoltare a localitatilor urbane si rurale care sa asigure cresterea calitatii locuirii si cresterea competitivitatii localitatilor, si in special a marilor orase, in competitia globala
– un bun echilibru intre dezvoltarea economica si protectia mediului si a sanatatii
– un sector cultural dinamic, cresterea gradului de acces la cultura si protejarea patrimoniului cultural
orientarea euro-atlantica a politicii externe a Romaniei si consolidarea pozitiei Romaniei in structurile euro-atlantice
– respectarea suveranitatii nationale, a independentei si unitatii statului, a integritatii teritoriale, a ordinii de drept si a principiilor democratiei constituitionale
– promovarea valorilor si intereselor nationale, a pluralismului politic, stimularea participarii cetatenilor la scrutinuri”. (extras din statut)

De ce asta?

Explicația e extrem de interesantă.

La scurtă vreme după explozia de partide cu trei membri, din 2015, au apărut ”mici” probleme de ordin legislativ.
Mai precis, Tribunalul a început să respingă pe capete înființarea noilor partide locale, gen ”Partidul Vîlcenilor”, ”Partidul Gălățenilor”, ”Uniunea pentru Rădăuți” etc, după ce s-a constatat că acestea aveau în statut obiective strict locale, la fel ca USB (declarativ cel puțin).

Dar, Constituția spune în clar că partidele urmăresc scopuri naționale, nu locale.  Doar cu obiective locale, nașterea USB era compromisă.

Iar dacă planul inițial era, conform unor informații demne de încredere, ca la nivelul cît mai multor județe să se lanseze partide din seria ”Uniunea Salvați…” care apoi să fuzioneze cu surle și trîmbițe formînd un mare partid Uniunea Salvați România, proiectul a trebuit abandonat urgent.

A dezvolta marele partid național în jurul USB, după victoria la localele din iunie anul acesta era, însă, la fel de riscant, pentru că se intra în criză de timp din perspectiva alegerilor parlamentare.

Așa că s-a trecut la planul C: înființarea extrem de discretă, din timp, a unui partid separat de USB, numit direct Uniunea Salvați România, care să fuzioneze cu USB după locale ori să funcționeze, pur și simplu, pe cont propriu, în caz de nevoie.

Ceea ce s-a și întîmplat, în martie 2016, liderul noului partid fiind concubina lui Nicușor Dan. (Asta, apropo de politica ”de familie”)
Cînd Nicușor Dan anunța transformarea USB în USR, în 6 iunie 2016, mințea cu nonșalanță: partidul avea, deja, aproape patru luni vechime.

Există un element cel puțin la fel de interesant care dovedește, în opinia noastră, că drumul USR a fost atent bătătorit de către servicii.

Nu ne referim neapărat la declarațiile date Inpolitics, off-the record, după alegeri, de către foști membri ai grupării, conform cărora una dintre marile probleme ale formațiunii este că Dan nu ia niciodată vreo decizie pe loc, în prezența oamenilor săi. ”Ezitările lui la unele răspunsuri ne-au creat impresia că sunt alții în spate care decid ulterior” ne-au spus foștii membri, pentru că în USB, reamintim, au avut loc niște conflicte cînd nu se răcise încă cerneala pe actul de înființare.

Ci la altceva.
Mai precis, după tragedia de la Colectiv, care ar fi trebuit să impulsioneze puternic o parte a electoratului bucureștean către o structură politic de tip USB, erau să se producă niște mici accidente. Politice de data asta.
Concret, unora le-a venit în cap ideea să înființeze partide politice locale cu titulatura ”Colectiv”.

Ori, un asemenea demers ar fi băgat clar bețe-n roate grupării lui Nicușor Dan, programat să fie unic beneficiar al tragediei, din punct de vedere electoral, la fel cum cabinetul Cioloș fusese beneficiar din punct de vedere guvernamental. Votul tinerilor frumoși și liberi înarmați cu pet-uri trebuia să ajungă la Nicușor și Clotilde, nu la alții.

Să ne mai mirăm că tribunalul a aprobat fără probleme Partidul Comunist Român – Secolul XXI, Partidul Pirat ori Partidul Dacismului Conservator Autohton, dar a respins, sec, înființarea Marelui Partid Colectiv ori a Partidului Colectiv?

Ori că pe siteul Româniacurată.ro, mare sprijinitor al lui Nicușor Dan, a apărut un articol bine rostogolit în care jurnalistul Mihai Goțiu demonstra pe larg de ce ideea unor partide născute din tragedia de la Colectiv era nefastă?

Cum care Mihai Goțiu?
Candidatul actual al USR la Cluj, pentru Senat, ați uitat?

Partidul local devotat strict și profund capitalei, am numit USB, a cîștigat un procent foarte bun cu un program eminamente național, cu un sprijin misterios și cu o organizare aproape inexistentă.

S-a trecut, la fel de misterios, peste alte probleme, cum ar fi candidatura consilierilor bucureșteni ai partidului pe listele USR, deși fuziunea nu era aprobată de tribunal în momentul închiderii depunerii listelor electorale.
Ceea ce înseamnă că oamenii lui Nicușor Dan din USB s-au înscris automat în USR, lucru care ar fi trebuit să ducă la demiterea lor din consiliile capitalei, conform legii.

Să mai spunem că partidele transparenței civice, USR și USB, sunt singurele din istoria post-decembristă ale căror congrese s-a derulat cu ușile închise?

Să mai spunem că USR e singurul partid fără statut? (Noi, cel puțin, nu am reușit să-l găsim, cu toate eforturile, deși trebuia plasat la loc de cinste pe siteul formațiunii)

Să mai spunem că USR atacă parlamentarele, conform mărturisilor lui Nicușor Dan, cu doar cca.50 de organizații, ceea ce înseamnă fix una pe județ plus cele 7 din București?

Să mai spunem că noua lege electorală dezavantajează USR, pentru că studenții, spre exemplu, nu pot vota decît dacă se întorc în locurile de baștină, cu toată grija cam neprincipială a guvernului Cioloș de a le asigura transport gratuit și o mini-vacanță de 4 zile?

Sunt, iată, nenumărate motive pentru care USR nu ar avea cum să treacă pragul parlamentului.

Conform sondajelor, o va face cu brio, totuși.
Care să fie explicația?

Nevoia de promova o întreagă garnitură de ofițeri acoperiți în noul parlament, conform afirmațiilor colonelului Daniel Dragomir ori ale Elenei Udrea?
Nevoia de a pune bazele unui mare partid care să cîștige alegerile din 2020?

Ori, mai plauzibil, nevoia unor grupări oculte de a avea în parlament un lot de aleși care să facă scandal, cînd e cazul, pro sau contra anumitor mega-afaceri care se vor pune pe roate în anii care urmează, de la gazele de șist la Roșia Montana și altele asemenea? (Bogdan Tiberiu Iacob)

Partea a doua de astazi:

Prima parte a acestui material a fost scrisă în 7 decembrie 2016 și merită recitită cu atenție, am spune, pentru că analizate de la nivelul prezentului, lucrurile par încă și mai spectaculoase. Destul să spunem că USR și PLUS sunt două partide ”miraculoase”, apărute din spuma mării și duse spre scoruri electorale neașteptate după ce, în beneficiul lor, s-au produs inclusiv modificări de legi ori de sentințe în justiție.

Reamintim pe scurt: pentru ca USR, partid de buzunar chiar și azi, să se poată naște, a fost nevoie de o manevră specială, o plîngere a unei formațiuni fantomă care a dus la o decizie a CCR, în 2015, prin care, în loc de 25.000, un partid să se poată înființa cu doar 3 membri. Imediat după decizie, a apărut USB, un partid condus de un lider, Nicușor Dan, care, în mod straniu, conform colegilor săi, nu lua niciodată decizii în forurile de conducere, ci venea mereu cu ele din exterior, gata făcute.

Pentru ca USB să profite electoral de drama de la Colectiv în alegerile locale de la București, justiția a respins din scurt înființarea Marelui Partid Colectiv ori a Partidului Colectiv. Nimic nu trebuia să paraziteze noua speranță a politicii.

În paralel, discret, se depuneau în justiție actele pentru un nou partid, USR, cu ambiții naționale de astă dată. Un partid anunțat în iunie 2016, dar care era născut în martie. Exact cum s-a întîmplat în cazul PLUS, anunțat la săptămîni bune de la legalizare, la umbra Mișcării România Împreună. Nu e clar nici azi cum s-au înscris consilierii de la București ai USB în USR fără a-și pierde posturile, conform legii, pentru a putea candida la parlamentare, pentru că fuziunea nu era aprobată de tribunal la momentul închiderii listelor electorale.

Atît USB cît și USR au mai marcat o ciudățenie, fiind singurele partide care și-au derulat congresele cu ușile închise, într-o totală lipsă de transparență. În august 2016, la fuziunea cu USR, Nicușor Dan declara că e al patrulea congres al partidului său, dar nimeni nu avea habar cînd și unde se derulaseră precedentele trei. Dacă se derulaseră!

Înaintea alegerilor de luna trecută s-a mai produs o ciudățenie: după ce BEC a decis, pe bună dreptate spunem noi, că USR și PLUS nu pot candida în alianță pentru că în actele oficiale apar alte conduceri decît cele declarate public, ÎCCJ a admis contestaţia lui Barna și Cioloș și a dat undă verde alianței în alegeri. Numai că, trebuie spus, în componența BEC, care a luat decizia inițială, se aflau, conform legii, 5(cinci) judecători de la ÎCCJ, practic, un complet întreg. Deci, niște judecători de la ÎCCJ au răsturnat în 24 de ore o decizie a altor judecători de la ÎCCJ. Semnele de întrebare își au, categoric, locul aici.

Să mai spunem că USR a atacat alegerile parlamentare din 2016 cu doar 50 de organizații, adică ceva mai mult de o organizație per județ și per sector bucureștean. Anul trecut, cu ocazia selecției candidaților pentru PE, am aflat că USR are un număr total de cca. 6000 de membri, cu indulgență. În aceste zile, aflăm de la președintele Dan Barna că la congresul care urmează, președintele va fi ales de către toți membrii, nu doar de delegați. Democrație? Nici vorbă.

Realitatea e că USR are membri cît are PSD delegați la un congres obișnuit. Barna însuși a fost ales la ultimul congres cu 127 de voturi din 191, cifre de-a dreptul ridicole. La alegerile parlamentare a mai mers cum a mai mers: dată în sondaje sub pragul electoral, USR a scos un nesperat 9%. La europarlamentare – alegeri cu un rezultat tot mai controversat, pe măsură ce apar informații despre procesul electoral – a furnizat cu adevărat marea surpriză, cu 22% și acum trage tare spre președinție. Cu șanse, zic mulți.

La localele de anul viitor, însă, primele pentru USR, problema se complică. Un partid are nevoie de 45.000 de candidați doar pentru a acoperi toate posturile din administrație. Dacă USR își trimite toți membrii să candideze și ei chiar cîștigă, va avea abia 11-12% din total. Fără aleși locali și organizații solide în teritoriu, victoria la parlamentare și preluarea guvernării e exclusă. Votul emoțional se poate dovedi ajutor de nădejde în alegeri, dar ulciorul – a se citi scenariile serviciilor – nu merge des la apă.

În plus, apropo de votul emoțional, „Ceea ce nu știu noii uber-politicieni este că aceasta este calea spre a cuceri puterea, însă puterea nu se poate menţine mult timp fără proiecte și valori, deoarece efectul emoţiilor trece foarte repede (…) Emoţia te aduce la putere, dar depresia emoţională post-alegeri te poate arunca mult mai repede decât te aștepţi din șaua armăsarului puterii.”, avertizează în aceste zile, într-o excepțională analiză, politologul Vasile Dîncu.

De aici două ipoteze:

1) USR (și păpușarii care au creat-o) nu e interesată decît de alegerile importante pentru exteriorul României: europarlamentarele, care alimentează grupul lui Macron, și prezidențialele. Pentru asta, Barna & comp vor juca totul pe o carte în noiembrie, respingînd categoric – deja o fac – ideea guvernării. Și sacrificînd orice pe altarul victoriei, inclusiv oameni, așa cum a fost eliminat fără remușcări fondatorul Nicușor Dan. (Cioloș, atenție!)

2) USR e interesată și de celelalte alegeri, localele fiind primele la rînd după președinție. Marea întrebare în acest caz: se va ocupa, în nu foarte lungul timp rămas, de atragerea de suficienți oameni în partid dintre cei care nu au mai făcut politică pînă acum? Ori, mai probabil, vor absorbi în masă aleși locali pe final de mandat din actualele partide, mizînd pe faptul că aceștia deja știu cu ce se mănîncă alegerile și administrația?

Această a două variantă trebuie să dea de pe acum fiori reci unor partide. În primul rînd PNL-ului. Marele partid al Brătienilor, umflat în prezent de victoria nu excesiv de utilă la europene, s-ar putea dizolva peste cîteva luni, cu largul concurs al unor structuri, în noua jucărie a lui Macron, în special dacă USR va fi purtată spre victorie și în noiembrie.

                                                                                                              Bogdan Tiberiu IACOB

Sursa: InPolitics.ro

http://www.justitiarul.ro/

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL) | Lasă un comentariu

Frauda este din ce în ce mai evidentă!


Sunt in jur de 18500 de sectii de vot, gasiti sectii cu 4000, cu 500 de voturi in plus, cu 50, incepe deja lumea sa realizeze ca lucrurile nu sunt in regula, dispar rezultatele cu totul de pe site ul BEC, e inceputul haosului.

Toata povestea a inceput de la UDMR, care a obtinut voturi aiurea, dupa am cerut de la Mirel Palada mediile mobile, sunt mai sigure decat ultimul sondaj, si ce se vede in pozele de mai jos? Ca UDMR, PMP, USR, PNL au toate cu 35% mai mult decat mediile mobile iar PSD, ALDE, PRO sunt fix cat aveau, adica fata de estimarea de 40% prezenta avem una de 50% iar cele cam 10 procente se impart proportional cu mediile mobile ale celor protejati de cine stim noi. Mie asta imi spune ca avem un algoritm, sa-l dam inapoi.

Asta inseamna ca s-au adaugat:

UDMR 125000

PMP 145000

USR 500000

PNL 630000

Avem atunci scorurile

PNL 1810000 23,8%

PSD 2040000 26,8%

USR 1530000 20,1%

PRO 580000 7,7%

UDMR 350000 4,6%

PMP 380000 5%

ALDE 380000 5%

Pot exista variatii, eu estimez, nu numar, dar cam asa ar arata scorurile daca asta a fost metoda, asta e metoda, am 3 bile in urna si mai bag una. Mai exista metoda am 4 bile in urna, scot una de la ei si o vopsesc ca sa arate ca una de la noi, in alt episod.

Totul este doar o speculatie, alegerile sunt corecte, nu a existat nicio neregularitate, traim in cea mai buna din lumile posibile.

PS: Am pierdut cei 16 lei, nu m-au blocat, continuam!

Autor: Dan Șelaru

 Dan Șelaru Facebook

Publicat în POLITICA(votare) | 1 comentariu

Acesta e șmecherul care l-a aburit pe Dragnea – vine acum cu noi îmbârligături și gogoși!


Liviu Dragnea şi George Friedman

Recent,”geostrategul” George Friedman a revenit în România și a făcut alte declarații spectaculoase și ”predicții” – iată realitatea urmărilor sfaturilor sale

.”Discuțiile cu geostrategul George Friedman au adus în prim plan poziția României în spațiul euro-Atlantic și parteneriatul strategic cu SUA, a fost o reală plăcere schimbul de idei cu unul dintre cei mai renumiți analiști din lume, care a apreciat planurile noastre de dezvoltare în zona Mării Negre și premisele care stau la baza Fondului Suveran de Dezvoltare”.

Asta declara exact acum doi ani. Era prima întâlnire a lui Liviu Dragnea, pe care americanii îl numeau deja în presă ”cel mai puternic om politic român”, iar „geostrategul” îi vindea gogoși.

Cele două mari proiecte – exploatarea offshore și Fondului Suveran – au fost pietrele care l-au înecat pe Dragnea, iar în timp Friedman îl lăuda, liderul PSD era împins către groapă!

Cam același lucru făcuse Friedman și cu Ponta, când, în 2014, declara: ”Gazele de șist sunt arma cu care puteți preveni războiul”, asta în timp ce în stradă sau lumea striga contra acestor exploatări și Ponta era făcut praf („Pui Monta!”), iar la Pungești americanii forțau baricadele umane și făceau ”prospecțiuni”.

Care război?! Au trecut 5 ani de când Friedman bate câmpii cu așa ceva, iar singurul război a fost cel dus de SUA și instrumentele de forță susținute de ei (DNA, o parte a serviciilor) împotriva PSD și a forțelor naționale!

Reamintim că Friedman a creat Stratfor, o platformă de ”intelligence” – de fapt un instrument de manipulare la nivel internațional – și unul dintre mijloacele prin care statele sunt convinse să cumpere arme de la americani.

O ”gulgută” din 2018 uitată: ”bază militară în Transilvania sau deveniți colonie”

Anul trecut, ”geostrategul” venea cu o altă idee: ”Se va putea pune problema construirii unei baze aeriene militare de anvergură în Transilvania – altfel, deveniți colonie (dependency)!”.

Cel puțin, aici Friedman e sincer: principala lui ocupație e să anunțe ”pericole”, pentru ca diverse țări, inclusiv România, să cumpere armament american! Asta e, de fapt, „geostrategia” lui Friedman.

Acum, Friedman a revenit din nou în România, cu alte idei ”interesante”, cu tot felul de șmecherii de tip ”cea mai importantă legătură a României nu trebuie să fie cu NATO, ci cu SUA”. Evident, e singura cale pentru ”a avea garanții de securitate într-o zonă plină de turbulenţe, în special din cauza Rusiei”.

Și, desigur, ideea e că rușii pot ”ataca” oricând România, dar noroc cu americanii! Și nu cu europenii, alde nemții!

”Relația voastră nu e cu NATO, ci cu SUA”!

“Relația dumneavoastră nu este în primul rând cu NATO, ci cu SUA – alţi membri ai Alianţei, Germania…nu este clară poziția lor”, spune Friedman. ”Poziţia americanilor este însă clară”.

Sigur că da! Aceleași gulgute anti-germane i le-a vândut și lui Dragnea, de a ajuns să atace Germania pe față… până a ajuns la pușcărie! În timpul acesta, da ”Poziţia americanilor este însă clară”, adică au susținut-o pe Kovesi, DNA și tot ce a însemnat sabotare și blocare a guvernelor PSD – mișcări de stradă, presă anti-PSD, reclamă negativă în afară, critici radicale ale oficialităților!

La fel cum în 2012 l-au susținut pe Băsescu contra votului a peste 7 milioane de români, iar peste 2 ani, creierul (victoriei) USL, Dan Voiculescu, intra în pușcărie după o făcătură de proces! Nu nemții sau rușii au fost atunci cei care s-au băgat, ci americanii!

La fel acum, în urma unui bombardament mediatic și de influențare pe toate căile s-a răsturnat votul majoritar din 2016, iar peste doi ani jumătate creierul victoriei PSD+ALDE, Liviu Dragnea, e băgat în pușcărie, tot pe o făcătură de proces, cu ”justiția”, presa și ”mișcarea civică” susținute din același loc – care nu este sigur Rusia și nici chiar Germania!

Deci, da, e așa cum spune Friedman, ”Poziţia americanilor este însă clară”!

Senzațional: TVR habar n-are de ciordeala Bechtel!

Dar, atenție la ce trântește acum Friedman: ”Am mers prin Transilvania și drumurile… Un drum de o oră îl faci în vreo patru. Pentru militari aşa ceva nu e acceptabil. Aveţi nevoie de infrastructură bună”.

Păi, să-i aducem aminte șmecherului că Bechtel e firmă americană asociată chiar campaniei politice americane la vârf – și să-i reamintim traseul pe care trebuia să-l aibă autostrada: Ploiești, Brașov, Făgăraș, Sighișoara, Târgu Mureș, Cluj-Napoca, Zalău, Oradea. Da, aveam nevoie de infrastructură bună în Transilvania și atunci, când americanii au ciordit banii fără să facă nimic!

Și să-i aducem aminte de asta și reporterului TVR Adelin Petrișor, care în interviul pe care i l-a luat lui Friedman era în extaz, uitase să pună măcar acolo, o întrebare: ”Domnu Friedman, dar cu Bechtel, ceva dolari înapoi, dar cu vreun offset militar adevărat, dar cu rușii ăia care tot atacă de atâția ani, dar numai pe planuri matale?…”.

Sau cum e cu sutele de investitori americani pe care îi anunțau acum aproape doi ani alde Klemm și Tudose?… Sau cu baza aia ”de anvergură” din Transilvania pe care o propunea anul trecut Friedman ca să nu ”devenim colonie”?… Chiar nimic, Adelin Petrișor?

Un nou număr în spectacolul de circ: SUA love Turcia!

În fine, ”geostrategul” a mai adăugat un număr nou spectacolului său – citiți aici îmbârligare:

”Întreaga regiune este instabilă, dar se îndreaptă spre o nouă stabilitate și cred că Turcia va ieși din acest proces cu mult mai multă putere. Cred că România va ieși la fel. Nu cred că Rusia va avea capacitatea să facă același lucru pe termen lung. Pe termen scurt, va avea însă puterea să creeze probleme”, spune George Friedman.

Și urmează ”capodopera”: „Cel mai important punct în relația dintre SUA și Turcia este în Incirlik, baza aeriană – e o foarte importantă poziţie pentru SUA, Turcia nu amenința niciodată acea poziție, noi nu am zis că plecăm, așa că inima legăturii este puternică. F-35…acestea sunt aspecte mai puțin importante”.

Adică după ce piloții instruiți în SUA au încercat un puci, după ce Erdogan le-a tăiat curentul la bază și după ce de atunci îi pune la punct pe americani cu fiecare ocazie, vine Friedman cu gogoșile lui! ”Inima legăturii este puternică, F35 nu contează!…” Pe bune? SUA is Love, știe toată lumea! Sloganul NATO este ”Make love, not war!”.

”Români, iubiți-vă cu Erdogan!”

”Mereu am prezis că puterea în regiunea Mării Negre va fi Turcia, nu Rusia. Federaţia Rusă e în declin, face ce poate, însă nu mai e ceea ce a fost. Turcia va fi o putere în Balcani, în Mediterana. Vedem acum cum Turcia se adună și stă la masă cu SUA și Rusia, de la egal la egal, nu ca un partener mai mic”.

Acum povestea cu declinul Rusiei e veche, ba chiar acum câțiva ani i se prezicea falimentul! Turcia a fost și este o putere regională, dar, de fapt, ”regiunea” e ceva mai extinsă.

În privința faptului că ”stă la masă, de la egal la egal” – numai SUA a avut și are pretenția de sta la masă arogându-și calitatea de ”dominant”, relației Rusiei și Turciei contemporane au fost permanent bazate pe egalitate și respect reciproc.

”Cred că va trebui să lucrați cu Turcia, dar și turcii și românii înțeleg cum se fac afacerile”, spune Friedman. Păi nu-l dați voi și ciracii voștri locali drept exemplu negativ pe Erdogan? Nu e el ”ne-democratul”?

Ce s-a întâmplat după ce am ascultat sfaturile lui Friedman?

George Friedman este unul dintre cei care i-au băgat în cap lui Dragnea ideea mutării ambasadei din Israel la Ierusalim. Ca o coincidență, ambasadorul SUA în Israel, principalul vector al demersului american) este tot un Friedman, David.

Urmând sfaturile, Dragnea a ajuns la pușcărie, România a pierdut voturile arabilor la ONU și locul în Consiliul de securitate, iar PSD voturile familiilor mixte din țările arabe, care de obicei votau cu social democrații.

”Dumneavoastră ați descoperit că vă trebuie un aliat. Aveți acel aliat, ați făcut ce trebuia făcut. Asta înseamnă că vulnerabilitatea dumneavoastră în regiune scade. Una e să ai de-a face cu România și altceva să ai de-a face cu românii și americanii”.

Asta așa, de final. Da, rezumând, sfaturile lui Friedman și ”alianța” au adus cam următoarele, sub semnul ”pericolului” rus, terorist sau al afectării ”statului de drept”:

– Pentru țară: cheltuieli uriașe, relații diplomatice proaste cu multe state altădată partenere, imixtiunea în treburile interne, impunerea unor decizii privind resursele și economia;

– Pentru populație: stres și un nivel al încălcării dreptului la viață privată fără precedent, exacerbarea instrumentelor de forță (mai ales procuratura) la nivel de dictatură;

– Pentru PSD și partide cu tentă națională: scădere în sondaje sau chiar cvasi-dispariție, în cazul unora (PRM, UNPR);

– Pentru Liviu Dragnea, Dan Voiculescu și alte personalități politice: pușcărie, blam internațional etc.

Deci, pe scurt, cam acesta e ”înțeleptul” și ”geostrategul” care aburește și vinde gogoși cui îl ascultă – după care îl mai și bagă în belea pe respectivul. Atât și nimic mai mult, nici un beneficiu, doar gulgute!

P.S. Ia să vedem, acu, după ce Dragnea a fost băgat la pușcărie, ce se va alege de combinația cu Israel? Poate nu uită data viitoare Adelin Petrișor să-l întrebe pe „geostrategul”.

Interviul lui Friedman la TVR
© PHOTO : TVR
Interviul lui Friedman la TVR
Publicat în POLITICA(straini) | Lasă un comentariu

Basescu, flota si tot ce a putut fura…


„Basescu propunea, în 19 octombrie 1999, privatizarea Societăţii Naţionale de Transport Feroviar Marfă, a Companiei Naţionale a Apelor Minerale şi a Companiei Naţionale a Sării. Tot Traian Băsescu se află în spatele altor privatizări importante: Alro, Alprom, Sidex, Banca Agricolă şi Petrom. Traian Basescu a fost împuternicit al României în relaţia cu FMI şi Banca Mondială pe toată durata guvernelor ţărăniste (Ciorbea, Vasile, Isărescu). Acordul PSAL negociat şi semnat de Traian Băsescu, prevedea că: România va vinde, în funcţie de condiţiile pieţei, acţiunile statului la Petrom, astfel încât statul să deţină mai puţin de 50% din acţiunile cu drept de vot asociat. De asemenea, s-a stabilit vin-derea a 25 la sută din capacitatea de producţie a Conel şi 20 la sută din distribuţie şi a 25 % din ca-pacitatea de producţie a Romgaz. Premierul Mugur Isarescu a decis ca ministrul Transporturilor, Traian Basescu, sa ramina negociator-sef al Romaniei in relatia cu Banca Mondiala. „Premierul Mugur Isarescu a decis sa nu modifice Hotarirea 374/1999 prin care era nominalizat negociatorul sef al Romaniei in relatia cu Banca Mondiala. Demisia ministrului Transporturilor (T. Basescu ) din aceasta functie nu a fost acceptata de premierul Mugur Isa-rescu”

Este scris de un domn de pe blog : vasilejianu

Vedeti Flota Romaniei Socialiste pe care Basescu a vindut-o iar justitia romana ( pardon, a lui Iohannis), cu tot cu cele 68 de dosare penale….justitia doarme si azi Basescu este europarlamentar cu votul poporului pe carte la furat si distrus!

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Publicat în POLITICA(Basescu) | 2 comentarii

Coșmarul lui Barna și Cioloș: Tăriceanu, președinte din toamnă!


Călin Popescu-Tăriceanu

Plecarea lui Iohannis ca președinte al Consiliului European l-ar propulsa automat pe Tăriceanu ca președinte interimar al României din septembrie până la alegerile prezidențiale din decembrie

 Bucurie mare în tabăra lui Tăriceanu care ar putea ajunge președinte interimar al României vreme de trei luni, dacă Iohannis pleacă în funcția de președinte al Consiliului European.

Poziția lui Tăriceanu i-ar da o poziție bună de start și pentru alegerile prezidențiale la care ar candida din postura de președinte interimar în funcție! Tocmai de aceea, începând de ieri, mai multe filiale ALDE din țară au ieșit public și i-au cerut lui Tăriceanu să candideze la președinția țării.

Oportunitatea a fost sesizată și de Victor Ponta care îi ironizează pe cei de la USR-PLUS care speră că, în această conjunctură, fotoliul de la Cotroceni le aparține.

”Văd o mare fericire în tabăra Cioloș – Barna că scapă de Iohannis și Palatul Cotroceni le aparține / să vedem dacă va fi așa/ eu sunt unul dintre mulții candidați care în luna Iunie era favorit și în Decembrie ….”, râde Ponta pe seama USR-PLUS pe care e supărat pentru că i-au blocat accesul în grupul lui Macron din Parlamentul European.

Pentru Iohannis, despre care Rareș Bogdan a spus că nu uită și nu iartă, faptul că îl lasă pe Tăriceanu la Cotroceni și le trage astfel preșul de sub picioarele lui Barna și Cioloș care l-au provocat în vederea viitoarelor prezidențiale ar fi o răzbunare plăcută, exact pe măsura personajului descris de Rareș Bogdan.

Ponta, care a avut întordeauna o relație bună cu Tăriceanu, lansează însă și o propunere care îl vizează direct pe președintele Senatului: ”poate în al 12lea ceas se trezesc toți liderii de centru stânga și înțeleg că trebuie să susțina un singur candidat – respectat, responsabil, integru, apreciat pe plan internațional, capabil să unească Romania și care nu are de ce să fie urât de “haterii”!”

Având în vedere că imediat după aceea Ponta vorbește de șansa lui Tăriceanu de a deveni președinte interimar, posibilitate pe care nu o vede ca fiind ceva rău, e posibil ca ideea de a-l susține pe Tăriceanu ca și candidat comun să înceapă deja să prindă contur în perspectiva în care acesta va ocupa pentru trei luni jilțul de președinte al României.

BRUXELLES, 15 iunie – Sputnik, Daniela Porovăț.

https://ro.sputnik.md/

Publicat în POLITICA STIRI | 1 comentariu

,,PE PATRIOT L-AȚI ÎNFUNDAT TRĂDĂTORILOR…!”😪🕺🇹🇩


Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Imagine | Publicat pe de | 2 comentarii

Sa caracterizat, cu un an înainte!!!


Este posibil ca imaginea să conţină: 1 persoană, stând jos şi text

Imagine | Publicat pe de | Lasă un comentariu

DE CE CREDEŢI CĂ USR+PLUS NU VREA SĂ INTRE LA GUVERNARE?


Imagine similară

1.Dacian Cioloş a mai guvernat 1 an şi 3 luni ceea ce a adus PSD la aproape 45% la alegerile din 2016. A fost perioada ZERO infrastructură, ZERO fonduri europene, ZERO creştere economică, a anunţat că nu va mai creşte salariul minim şi puctul de pensie până în anul 2020, dar cel mai grav a fost că în ultima zi de guvernare a dat o OUG prin care „privatiza” tot ce a mai rămas din capitalul de stat şi a angajat statul român să cumpere corvete militare de peste 10 miliarde euro, plus farsa cu Cuminţenia Pământului! Salariul minim cred că era şi azi 1000 lei dacă era Cioloş la putere!

Deci este riscant să guverneze acum USR+PLUS deoarece acest lucru ar resuscita PSD!

2.USR+PLUS se află într-o creştere spectaculoasă şi e posibil ca în anul 2020 să sară la peste 40% în preferinţele electoratului! Reţeaua de ONG-uri lucrează excelent, iar cei 140 mii „studenţi” angajaţi de ambasada SUA prin programul RESTART ROMÂNIA îşi fac bine treaba mai ales în Diaspora şi mediul online.

OPINIA MEA este că Dacian Cioloş NU VA CANDIDA la prezidenţiale, deoarece ar putea exploda dosarele acestuia, cum ar fi trecutul lui securistic, colaborarea cu alte servicii, precum şi dosarul Monsanto sau dosarul Tarom.

Candidatul va fi Dan Barna, care are ca „bube” doar câteva afaceri cu statul sau Laura Codruţa Kovesi.

Irina Anushia Tchoumitcheva

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL) | Lasă un comentariu

Marian Ceausescu un agitator de profesie! Candva cu minerii acum cu rezist.


Marian Ceausescu asta e agitator de la inceput din ce vad. Cred ca asta e meseria lui in capitalism si presupun ca are salariu din ala nesimtit daca de zeci de ani cu asta se ocupa. Cind am zis eu acum ceva ani ca aia care urla cel mai tare sunt golani si in regimul socialist ei erau cei care infundau puscariile…in capitalism sunt vedete 😂😂😂

Este posibil ca imaginea să conţină: 5 persoane, text

Publicat în ROMANIA(miscarea rezist) | Lasă un comentariu

Cu ce sînt prelucrate portocalele în magazine?


Aviz pentru Romania!

Чем обрабатывают магазинные апельсины?

În hipermarketurile unuia dintre cei mai mari retaileri din Rusia set vînd portocalele egiptene. Fiind ieftine (în jur de 60 de ruble/kg), sînt foarte solicitate.

După cum se întîmplă obicei în hipermarketuri, cumpărătoriilor li se propune să ia fructe direct din cutiile în care portocalele au fost aduse.

Am fost extrem de interesat de inscripțiile de pe cutii: „Cerată și tratată cu T.B.Z. și S.O.P.P.” sau „Cerată și tratată cu Imazalil și O.P.P.” sau ”Cerată cu (E903, E904) și tratată cu T.B.Z. & O.P.P”. Internetul m-a ajutat la descifrarea abrevierilor și iată ce am descoperit.

TBZ – thiabendazole, se marchează ca E233. Este cel mai puternic antibiotic (fungicid) care protejează împotriva mucegaiului și a paraziților. Dar, cel mai important, este interzis în Rusia pentru utilizarea în industria alimentară din cauza toxicității sale.

SOPP (sau OPP) – sare ortofenilfenol de sodiu (sodium ortho-phenylphenol), aditiv alimentar E232. Este permis în Rusia, dar, de asemenea, este toxic și are capacitatea de a pătrunde prin coajă în pulpa citricelor. Este, de asemenea, un antibiotic puternic care poate cauza intoxicații în cazul utilizării excesive a citricilor prelucrate.

Imazalil – un alt antifungic toxic pentru toate mamiferele, interzis în mai multe țări europene, dar permis în Rusia. Conform unor presupuneri, pentru om aceasta este un produs cancerigen, cel puțin experimentele efectuate pe șoareci și șobolani au evidențiat proprietățile lui cancerigene.

Iată așa o poveste. Dar acesta este aproape un caz unic de disponibilitate a informațiilor despre prelucrarea fructelor pe care le cumpărăm. Imaginați-vă ce se află pe coaja merelor importate, a perelor, strugurilor, curmalelor și a altor fructe și legume.

http://ecology.md/

Publicat în ALIMENTATIE(pericol) | Lasă un comentariu

10 șampoane străine care provoacă cancer, dar sînt încă vîndute în magazine


10 зарубежных шампуней, которые вызывают рак, но все еще продаются в магазинах

Companiile mari iubesc modalitățile simple deseori fac economii riscînd cu sănătatea consumatorilor prin utilizarea unor ingrediente ieftine. Carcinogenii se găsesc adesea în anumite produse alimentare, în special în cele gătite la foc deschis, dar cum rămîne cu produsele cosmetice? Cercetările au arătat că mulți oameni folosesc șampoane care conțin aceste ingrediente periculoase care duc la apariția cancerului. Deci, care companii sînt de vină?

1. Paul Mitchell – Tea Tree Special Shampoo

La fel ca multe alte șampoane din această listă, arborele de ceai de la Paul Mitchell conține cocamidă DEA, care a fost recunoscut ca fiind cancerigen de către Departamentul de evaluare a riscurilor pentru sănătatea mediului.

2. Maroccanoil – Extra Volume Shampoo

Un alt șampon destul de popular și scump, care conține, de asemenea, periculoasa cocamidă DEA.

3. Nature – Sensitive

În mod deosebit pune în gardă eticheta, care afirmă că produsul este „natural”.

4. Africa’s Best — No-Lye Dual Conditioning Relaxer System

Nu mai trebuie să ai încredere în niciun șampon.

5. Australian Organics — Avocado Oil Moisturizing Shower Gel

Chiar și brandurile „organice” bagă aceste prostii în șampoanele lor.

6. Philip B — Peppermint & Avocado Volumizing & Clarifying Shampoo

Un șampon chiar foarte simpatic. Pacat că conține cancerigeni.

7. Marvel (Iron Man 3) – Berry Blast Shower Gel

Nu este chiar un șampon, dar nu putem să nu includem în listă șamponul PENTRU COPII.

8. Skinny Girl — Bath Collection Shower Gel Margarita

Promovarea slăbirii nesănătoase și a produsului care conține carcinogen? Lovitură dublă!

9. American Crew — Classic Daily Shampoo

Cocamida nu a trecut cu vederea nici șampoanele pentru bărbați.

10. Bioluxe – Bioluxe — Smoothing Shampoo

Cel mai trist lucru este că acesta este doar vîrful aisbergului. Multe alte branduri populare fac parte, de asemenea, din această listă.

Aceasta este doar o mică parte dintre ele.

http://ecology.md

Publicat în IGIENA-COSMETICA-DERERGENTI- NATURAL | 1 comentariu

Marile enigme ale râurilor din România: apele care au ascuns comori fabuloase şi vestigii ale unor civilizaţii legendare


Marile râuri ale României au fost locurile unor descoperiri ştiinţifice fascinante, dar au păstrat încă o mulţime de mistere.

România se poate mândri cu o reţea hidrografică bogată, iar marile râuri ale ţării au stârnit de-a lungul timpului numeroase legende şi curiozităţi.

Dunărea – râul amazoanelor

Dunărea se numără printre cele mai menţionate râuri din Antichitate, iar una dintre legendele vechi ale sale aminteşte existenţa amazoanelor, un trib al femeilor războinice care au trăit pe ţărmul de nord al Mării Negre şi la gurile de vărsare ale Dunării, potrivit unor autori eleni.

„Zeul Apolo se îndreaptă spre Xanthos, ducându-se la amazoanele cele dibace la călărie şi spre Istru (n.r. numele dat de grecii anitci fluviului).

Artemis era numită Istriana, fie după Istru, în jurul căruia locuiesc amazoanele, care o cinstesc mult pe zeiţă, fie după tribul scitic al taurilor, care locuiesc în preajma Istrului şi care, de asemnea, o cinstesc pe Artemis“, relata autorul antic Pindar, în secolul V î. Hr.

Oltul – râul de aur

Râul Olt a fost în timpuri vechi graniţă dintre ţinuturile Olteniei şi ale Munteniei.

Unii savanţi au încercat au explicat denumirea sa, menţionând că numele său antic, Alutus, provenea de la aur.

„La sciţi aurul chemându-se alt, acelaşi termen pentru acelaşi lucru cată să fi avut şi agatîrşii. Iacă de unde provine anticul nume anteroman şi antedacic al porţiunii superioare a Oltului: Alutus.

Oltul fiind auros mai cu seamă în partea-i de sus, pe unde cară cu profuziune darurile metalice ale Carpaţilor, epitetul de „râu de aur“ nu i se putea impune decât numai acolo de către agatârşi”, afirma Bogdan Petriceicu Haşdeu, în volumul Etymologicum Magnum Romaniae.

Siretul – râul sfânt Râul Siret scaldă ţinuturile Moldovei şi se varsă în Dunăre, iar de-a lungul timpului apele sale au fost sursă de inspiraţie pentru numeroşi cărturari. „E un râu lat şi adânc, însă, fiind înconjurat din toate părţile de păduri şi munţi, iar pe alocuri împiedicat de vaduri, până acum nu s-a putut deschide pretutindeni o cale pentru corăbii“, îl descria Dimitrie Cantemir. Numele său păstrează un mister. În Antichitate, i s-a dat numele Hierasus, care în limba greacă însemna sfânt. Sub această denumire apare în Geographia lui Ptolemeu.

Mureşul – bulevardul celor mai vechi popoare din Europa

Valea râului Mureş poartă urmele unora dintre cele mai vechi civilizaţii din Europa. Istoricii au numit-o un bulevard al preistoriei. În anul 2011, în urma ercetărilor din zona localităţii Turdaş, pe malurile Mureşului, arheologii confirmau existenţa în urmă cu peste şase milenii, a unei aşezări întinse pe aproape 100 de hectare, cu fortificaţii din lemn întinse pe şase – şapte kilometri, cu palisade, care înconjurau zona în care se aflau numeroasele bordeie din lut – un adevărat oraş al Epocii de piatră. Pe aceeaşi vale a Mureşului, nu departe de Turdaş, au fost descoperite primele dovezi arheologice ale folosirii scrierii în Europa. Este vorba de cele trei tăbliţe de lut scoase la iveală în 1961 în situl de la Tărtăria (judeţul Alba), artefacte care datează de peste 5.000 de ani şi au fost considerate de unii arheologi cele mai vechi artefacte purtătoare de scris din Europa.

Vânătorii de mamuţi de pe malurile Prutului

De şase decenii localitatea Ripiceni de pe malul Prutului a stârnit interesul lumii pentru descoperirile arheologice din zonă. Aici ar fi existat cea mai mare tabără de vânători de mamuţi scoasă la iveală de arheologi în estul Europei. Pe malurile Prutului a fost descoperit un adevărat cimitir al mamuţilor. La RIpiceni, zeci de fildeşi uriaşi, sute de oase şi măsele de mamut, erau împrăştiate pe o întidenre de câteva sute de metri. Şi în ultimii ani au avut loc descoperiri întâmplătoare de rămăşiţe de mamuţi.

Comoara din râul Strei

Cea mai fascinantă legendă a râului Strei provine din vremea războaielor daco-romane şi a fost confirmată secole mai târziu, de cărturari. Înainte ca Dacia să fie cucerită de romani, Decebal ar fi ascuns o parte a comorilor sale în albia râului Sargeţia, identificat cu Streiul, care curgea în apropierea capitalei Sarmizegetusa Regia, potrivit istoricului latin Dio Cassius. Traian ar fi descoperit o parte din comori, după ce Biciclis, un get care ar fi ştiut locul ascunzătorilor, a fost luat prizonier şi ar fi dat în vileag povestea. În secolul al XVI-lea, o comoară extrem de valoroasă a fost descoperită de localnici, în râul Strei. „Mergea nişte pescari români cu şeicile din Mureşu în Streiu şi, legându-şi luntrile cu un trunchiu, au zărit că sclipeşte ceva. Vrând să scoată din apă aceea ce stricase prin rădăcinile lemnului şi cercând mai de adinsul, au aflat şi mai mulţi galbeni, mai cu seamă de ai lui Lisimahu, craiul Traciei, cu inscripţie grecească. Cum am înţeles din oameni vrednici de credinţă, la 400.000 de galbeni şi mulţi sloi (n.r. piese) de aur au aflat”, relata istoricul Gheorghe Şincai, în Hronica Românilor.

https://adevarul.ro

Publicat în ROMANIA (miraculoasa) | Lasă un comentariu

Povestea celui mai excentric împărat al Romei. Era transsexual, se prostitua în bordeluri și sacrifica copii zeului său…


Eliogabal a domnit patru ani şi a fost cel mai tânăr împărat al Romei Antice, însă istoria sa a fost plină de controverse. Eliogabal (203 – 212) s-a numărat printre cei mai neobişnuiţi împăraţi romani. Când a urcat pe tron la vârsta de 14 ani, era cel mai tânăr împărat al Romei Antice.

Autori antici ca Dio Cassius şi Herodian relatau că la scurt timp s-a dedat celor mai sordide fantezii şi dorinţe. Se credea zeu şi a înfiinţat un cult al său, Sol Invictus, obligându-şi supuşii să îl venereze. De asemenea, organiza sacrificii de copii. Îşi luase mai multe soţii, printre care şi o preoteasă a zeiţei Vesta, însă avea o pasiune ciudată. Se travestea şi se prostitua cu bărbaţi în bordelurile Romei, purtând haine femeieşti şi fardându-se.

A avut însă o soartă cruntă, după numai patru ani de domnie. Moare ucis, împreună cu mama sa, de garda pretoriană în martie 222

Iată prin ce a rămas în istorie controversatul împărat al Romei Antice: Împăratul travestit Eliogabal se îmbrăca şi se machia adesea ca o femeie. Purta rochii decadente şi îşi îndepărta părul facial şi de pe corp, Obiceiurile sale extravagante l-au feminizat în ochii cronicari antici. Alţi autori l-au identificat ca primul transsexual cunoscut în istorie.

„Eliogabal purta regulat robe purpurii şi aurii de mătase, cu coliere şi brăţări bogate, iar pe cap o mitră împodobită cu nestemate. Bunica şi mama sa i-au explicat că este o marcă a decadenţei să poarte mătăsuri, însă în loc să le asculte, Eliogabal a susţinut că nu va purta lâna tradiţională, fiind prea ieftină pentru el.

Eliogabal a început să se îmbrace tot mai mult asemenea femeilor, scoţându-şi perii de pe faţă şi tăindu-şi barba. Purta machiaj la ochi şi o plasă de păr şi îşi lua amanţi bărbaţi. A şocat Roma luându-şi formal un „soţ”, la o ceremonie de nuntă”, informa Joyce E. Salisbury, autor al „Enciclopediei Femeilor din Lumea Antică”.

Numeroase anecdote despre Eliogabal au circulat în vremea domniei sale. Unele au fost redate în Historia Augusta, o colecţie târzie de biografii ale împăraţilor romani. Înainte de a deveni împărat Eliogabal a fost preot al zeului solar Eliogabal, căruia îi purta numele.

Iniţial se numea Varius, iar apoi a adoptat numele mai latine Antonius şi Eliogabal. Împăratul, originar din Siria, a importat cultul zeului Eliogabal în Roma. I-a ridicat un templu uriaş şi i-a oferit cele mai sacre embleme ale religiei romane, inclusiv focul zeiţei Vesta.

Planurile sale vizau încorporarea tuturor credinţelor în venerarea lui Eliogabal. Pentru aceasta împăratul conducea ritualuri considerate barbare, în public.

Conform istoricului Herodian, acompaniat de fluiere şi tobe, oferea orgii zeului său. A înfiinţat un Senat al femeilor, numit senaculum, cu 21 de senatoare, pe Dealul Quirinal, informau autorii Historiei Augusta.

Sub influenţa mamei sale Symiamira, au fost adoptate decrete absurde cu privire la regulile care trebuie aplicate matroanelor: ce fel de îmbrăcăminte trebuiau să poarte fiecare în public, cine cui trebuia să dea prioritate, cine trebuia să sărute întâi, cine avea dreptul să fie transportat cu trăsura, cu lectica sau într-un car tras de boi, cu ce materiale puteau fi construite şi împodobite lecticile şi, în final, cine avea dreptul să poarte aur şi bijuterii.

Autorii Historiei Augusta relatau că Eliogabal obişnuia să sacrifice copii zeului său. „A adunat din întreaga Italie copii de viţă nobilă şi cu înfăţişare frumoasă, ai căror părinţi erau în viaţă, dorind, presupun, ca durerea, dacă ar fi fost trăită de ambii părinţi, să fie cu atât mai mare.

Se înconjurase cu tot felul de vrăjitori pe care îi punea să facă jertfe zilnice, îndemnându-i pe cei jertfiţi să mulţumească zeilor că au fost găsiţi”, informa Historia Augusta.

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în LUMEA ANTICA SI MEDIEVALA | Lasă un comentariu

Începe turismul pe Staţia Spaţială Internaţională. NASA a anunţat preţul biletelor


Imagini pentru statia spatiala internationala

NASA vrea să facă bani începând din 2020, la 20 de ani după Rusia, de pe urma găzduirii unor turişti în spaţiu şi a unor companii pe Staţia Spaţială Internaţională (ISS), din care încearcă să se dezangajeze financiar, relatează AFP.

”NASA deschide Staţia Spaţială Internaţională oportunităţilor comerciale”, a anunţat Jeff DeWit, directorul financiar al agenţiei spaţiale americane, la Nasdaq, la New York

”NASA va autoriza până la două misiuni scurte cu astronauţi privaţi pe an”, a precizat Robyn Gatens, o reprezentană a NASA însărcinată cu ISS:

Este vorba despre sejururi de până la 30 de zile, a precizat NASA. Până la 12 persoane ar putea să efectueze sejururi la nordul ISS pe an. Însă fără să iasă în vid,în spaţiu.

Ei ar putea să aibă orice naţionalitate.

Însă aceşti astronauţi privaţi – cum preferă să-i numească NASA – vor trebui să fie transportaţi exclusiv de către cele două societăţi americane care dezvoltă în acest moment vehicule pentru NASA, şi anume SpaceX – capsula Crew Dragon – şi Boeing, care construieşte capsula Starliner.

–––-

Vai…de cind asteptam asa veste =D Naspa pentru toti aia cu teoria planetei plate, ca omul nu a iest in spatiu, etc….a mai cazut o conspiratie dar nu fara avantaje pentru cei cu porgamul care si-a atins scopul! 😉

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în SPATIU - EXTRATERESTRI | Lasă un comentariu

G-ral MIRCEA CHELARU: Schimbarea gărzii în cetatea Alba Iulia este un ceremonial de piață liberă a dezmățului istoric


[…] S-a vehiculat cu voluptate ideea că noi, românii, am apărut ca statalitate doar de o sută de ani, în timp ce alții se zbenguie prin Europa de mai bine de o mie de ani. Este o urzeală bine ticluită și pentru asta le dăm și răspunsul. Rădăcina românilor nu poate fi uzurpată. Suntem aici, și nu veniți din văgăunile lumii, de mai bine de 20 de secole, organizați în statalități puternice, capabile să zdruncine imperii

Statalitatea românilor nu este o enigmă pentru nimeni, iar 1918 este revanșa mileniilor de luptă când am reușit să adunăm majoritatea teritoriilor românității sub același steag, același imn, aceeași coroană suverană, spulberând guberniile țariste, provinciile imperiale ori dietele sau convențiile segregaționiste de tip „unio trio nationum” printr-un uriaș răsunet: „Vrem să ne unim cu Țara!”.

Împliniri, în opinia mea, au fost puține, dar uriașe. În primul rând am demonstrat umanității că suntem parte a făuritorilor de civilizație europeană. Am cuprins, într-o teritorialitate etnică, nucleul ființei Națiunii, recunoscută în interiorul unor granițe politice validate de istorie și legitimate de puterile lumii de atunci! Am pus în valoare civilizația românilor și am omogenizat prin aceasta, dar mai ales prin limbă și cultură superioară, conștiința devenirii noastre naționale […].

Vocația universală nu a lipsit niciodată din comportamentul și aspirațiile românilor. O altă reușită, și nu neapărat împlinire, a fost aceea de a ne fi menținut statalitatea după căderea noastră sub hegemonia bolșevică. În cei 45 de ani de ideologie tenebroasă stalinisto-marxistă am rezistat tocmai pentru că aveam consolidată conștiința unității de neam și instalate sănătos valorile creștine în mentalul colectiv […].

Neîmpliniri? Suficiente, cât să întristeze. Nu o să le dezvolt explicativ. Am să le enumăr cu titlu de inventar, fără a avea pretenția că le epuizez pe toate. Am cedat ceea ce a fost cucerit prin luptă, teritoriile de până la Tisa. Apoi am lăsat jumătate de Banat de izbeliște. Am căzut în mirajul ideologiilor extremiste ale nazismului sau fasciilor italiene care nu au nimic de-a face cu bunătatea noastră și au demonizat poate cea mai nobilă mișcare spiritualistă a românilor.

Am lăsat să fie uzurpat tronul de cel ce se face vinovat de sfârtecarea României Mari și l-am lăsat pe Mareșal singur în fața destinului, împingându-l la erori fatale. Am pierdut un război din care nu am știut să ieșim la timp și ne-am mutilat conștiințele. Am produs, prin servilism, cel mai imbecil comunism și am acceptat să fim conduși de mediocrați alogeni și mai nou, de idiotocrați autohtoni.

Ne-am împrăștiat în toate cele patru zări golind Țara de suflete, muncind ca sclavii pe moșii străine. Ce paradox! Dacă până mai ieri în istorie eram la un loc, dar ne iobăgeau administrațiile a patru imperii, iată-ne astăzi împrăștiați în patru continente, iobăgind pe pământurile a nenumărate state […].

La 27 martie 2012, în urma unei profunde analize geopolitice aplicate la starea mentalului european de azi, am lansat, în cadrul reuniunii Ligii Culturale pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni, proiectul Comunității Statelor Românești, proiect ce ar trebui implementat atât de guvernul de la București, cât și de guvernul de la Chișinău. 
Deviza sub care am lansat acest proiect este simplă: ”DOUĂ STATE, O SINGURĂ NAȚIUNE, ACEEAȘI LEGE”.

Soluția propusă de mine acoperă doar etapa tranzitorie, până la realizarea de facto și de jure a Reîntregirii, împlinind astfel Idealului Național Suprem.

Cele două Românii de pe harta Europei sunt siameze: același trup, aceeași inimă, același sânge, același port, același steag, același Eminescu, același Ștefan, aceleași de peste tot și toate. Doar capete diferite. Cu gânduri diferite.

Cu stăpâni diferiți. Esențialmente, am urmărit unirea spațiilor de identitate simbolică și funcțională. Spre exemplu: structură guvernamentală în oglindă, politică externă identică, comerț exterior complementar, recunoașterea reciprocă a circulației libere pe spațiile interioare a celor două state. Sau aceeași curriculă școlară, măcar până la nivel gimnazial, unificarea rețelei academice și universitare, stagiune teatrală comună, campionat de fotbal comun, constituirea de echipe reprezentative comune (canotaj, lupte, atletism etc)…

În 2018, la una din sesiunile consacrate temei, afirmam în cadrul Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova că unirea nu va fi posibilă decât dacă se vor îndeplini cel puțin patru condiții:
1. Reromânizarea prin spirit a Basarabiei; 2. Desovietizarea mentalului politic al liderilor Republicii; 3. Instalarea la București a unui guvern de profundă trăire națională și iubitor de Neam Românesc; 4. Tratarea Republicii Moldova ca pe un subiect de politică internă și nu ca pe unul de politică externă. Noi am externalizat propria bucată de țară din prostie și proastă guvernare. Niște trepăduși ai vremii au înțeles să execute ordinele tocmai ale acelora care au produs raptul. Nu intru în detalii, dar cunoscătorii își amintesc de planurile tip Kosac și intervențiile insidioase ale Germaniei.

Mai nou, un ambasador al SUA de la Chișinău (fie-i numele în veci uitat) avea să spună că moldovenii sunt o națiune aparte și că o unire cu România este de nedorit, dacă nu chiar imposibilă. Cât despre românizare sau reromânizare, acest aspect este de domeniul trecutului. Moldova de peste Prut este românească.

Miile de plecați în Federație sunt rusofoni, dar asta nu înseamnă că nu au conștiința originii lor. O generație liberă, cel puțin din perspectiva libertății de mișcare, a văzut deja Lumea Nouă. Nu cea de peste Ocean, ci cea a Libertăților și prosperității meritate. Și eu vorbesc limba rusă. Ca și germana sau engleza. Asta nu înseamnă că am devenit rusofil sau germanofil sau anglofil. Aceste confuzii se mai fac, dar deja efectul lor nu mai contează.

Pentru Basarabia, România trebuie să devină PATRIA! Locul unde se întâlnește cu Dreptatea, Libertatea, Prosperitatea, Credința, Frumusețea și Omenia!! Altfel, la ce să vină?! […].

În analiza unei situații, noi, militarii, aplicăm o anume tehnică numită „substitut de rol”. Ce aș face dacă aș fi în locul celui analizat. Și descoperim noi incidențe de logică surprinzătoare. În cazul Rusiei logica nu urmează calea raționalului așteptat. Noi am numit-o logică paradoxală. Adică întotdeauna reacționează atipic, pe alte criterii decât cele convenționale […].

Cât despre politica lui Putin, o singură remarcă: merge pe psihologia faptului împlinit unde, într-o lume obosită de sine, aproape nimeni nu-și mai asumă rolul de instalator de serviciu pentru reparații de urgență. Și, dincolo de câteva cacialmale calculate, merge pe mâna moartă a adversarilor […].

În vara anului 2018, am prezentat o propunere de instituire a Ceremonialului intrării lui Mihai Viteazul în Cetatea Alba Iuliei, așa cum s-a întâmplat la 1 noiembrie 1599. Propunerea nu a fost însă doar către autoritățile din Alba Iulia, ci și către Ministerul Culturii și Identității Naționale (i-auzi!) și către Guvern, Departamentul Centenar de la Președinție. Ceremonialul actual al Gărzilor este unul de piață liberă a dezmățului istoric…

Ca marketing turistic îl pot înțelege… Dar să nu accepți reproducerea anuală, mai ales în aceste circumstanțe, a primei mari descălecări voievodale a lui Mihai Viteazul Unificatorul, mi se pare de neînțeles. Dar, știu eu? Poate că nu au avut nici timpul necesar pentru pregătirea acestui important ceremonial și o vor face în cursul acestui an, 2019…

(Extrase din interviul acordat de generalul Mircea Chelaru lui Tinu Mateș, pentru revista UNIREA din Alba Iulia, în numărul din 4 martie 2019)

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în BASARABIA, ROMANIA NATIONALISTA | Lasă un comentariu

LA MULTI ANI in ETERNITATE si nu ne lasa prada strainilor de azi!


Imagini pentru eminescu cel mai mare roman

Ai fost ucis de straini pentru ca ti-ai iubit tara nepermis de mult. Azi poporul roman e din nou capusat de aceiasi straini, poporul roman din nou e sluga strainilor, din nou e al nimanui in tara lui…oare roata istoriei se va intoarce cu fata din nou spre noi? 

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Ţara mea de glorii, ţara mea de dor?
Braţele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Vis de răzbunare negru ca mormântul
Spada ta de sânge duşman fumegând,
Şi deasupra idrei fluture cu vântul
Visul tău de glorii falnic triumfând,
Spună lumii large steaguri tricoloare,
Spună ce-i poporul mare, românesc,
Când s-aprinde sacru candida-i vâlvoare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Îngerul iubirii, îngerul de pace,
Pe altarul Vestei tainic surâzând,
Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
Când cu lampa-i zboară lumea luminând,
El pe sânu-ţi vergin încă să coboare,
Guste fericirea raiului ceresc,
Tu îl strânge-n braţe, tu îi fă altare,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc.

Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie,
Tânără mireasă, mamă cu amor!
Fiii tăi trăiască numai în frăţie
Ca a nopţii stele, ca a zilei zori,
Viaţa în vecie, glorii, bucurie,
Arme cu tărie, suflet românesc,
Vis de vitejie, fală şi mândrie,
Dulce Românie, asta ţi-o doresc!

 

Publicat în EMINESCU | Lasă un comentariu

Cum a cheltuit Ceauşescu 60 de tone de aur pur pentru mega-barajul de la Prut, numit si muntele de beton, clasificat al treilea cel mai mare din Europa


In 25 de ani Ceausescu si socialismul au construit o tara! Azi la 29 de ani de capitalism nu avem nici o constructie noua si au distrus tot ce s-a construit in socialism. Romania daca nu se va intoarce la socialism va ajunge acolo unde au gasit-o comunistii. O tara analfabeta, saraca, bolnava, fara nimic si toate resursele vindute pe nimic strainilor!

În nordul României, Prutul reprezintă ultima redută a Uniunii Europene. În dreptul localităţii Stânca din judeţul Botoşani, uriaşul râu ce desparte România de Republica Moldova este întâmpinat şi îmblânzit de una dintre cele mai mari structuri hidrotehnice din România.

Este vorba de barajul de la Stânca-Costeşti, un munte de beton şi oţel-beton care barează apele năvalnice ale Prutului şi, după ce le „înmoaie“, le lasă să treacă prin uriaşele ecluze. Este una dintre puţinele mega-structuri ale „Epocii de Aur“, ridicată în anii ’70, dar care îşi găseşte utilitatea şi în anul 2015, fiind şi una dintre cele mai impresionante construcţii de acest gen din Europa.

„Este o construcţie superbă şi extrem de puternică. Barajul nu a fost niciodată reabilitat sau deteriorat. Este intact. Îmblânzeşte apele Prutului. Este singura construcţie capabilă să reziste acestui râu care antrenează în anotimpurile ploioase miliarde de tone de metri cubi de apă. Este remarcabil. Oferă protecţie, energie, este obiectiv turistic şi o punte de legătură cu Republica Moldova“, spune Costică Macaleţi, prefectul Botoşaniului, fost inginer la Gospodărirea Apelor din Botoşani în perioada comunistă. Şi într-adevăr, pe şoseaua urcată pe spinarea uriaşului din beton, care leagă, traversând Prutul, România de Republica Moldova, trec zilnic sute de români şi basarabeni prin punctele vamale aflate la ambele capete ale barajului, adică la Stânca, pe partea românească şi la Costeşti, în Republica Moldova.

Barajul de la Stânca-Costeşti este uriaş. Directorul barajului, Mircea Vucovici, care a lucrat o viaţă aici îndeplinind diferite funcţii, îl cunoaşte cel mai bine. Dezvăluie că din punct de vedere statistic, barajul de la Stânca-Costeşti este cel de-al doilea baraj din ţară ca importanţă, ca putere de reţinere a apei şi ca întindere a lacului de acumulare, după Porţile de Fier I. Autorităţile botoşănene spun că tot din acest punct de vedere, este cel de-al treilea baraj al Europei, fără să luăm în calcul zonele estice ale Rusiei.

Cifrele care arată puterea şi capacitatea barajului sunt impresionante. Barajul de la Stânca are o înălţime de 43 de metri şi un coronament care depăşeşte 300 de metri. Totodată, are o capacitate de 1,4 miliarde metri de cubi de apă, cu un lac de acumulare întins pe o suprafaţă de 6.000 de hectare la capacitate medie, iar la nevoie, putând să se extindă şi pe 9.000 de hectare la retenţie maximă. Cei care lucrează la Stânca-Costeşti spun că au grijă de poarta Prutului în Moldova, un adevărat scut al Moldovei, dar şi al unei importante zone din Republica Moldova.

„Barajul este vital pentru Moldova şi nu numai. Aici nu vorbim doar de judeţul Botoşani, unde este situat, ci de întreaga regiune a Moldovei. Lunca Prutului, pe toată lungimea ei până la Galaţi, fără barajul de la Stânca-Costeşti era inundată, în medie, o dată pe an şi arăturile de toamnă trebuiau refăcute şi câteodată şi însămânţările, în funcţie de amploarea viiturii. Ar fi un adevărat dezastru fără el. S-ar pierde gospodării şi vieţi omeneşti“, spune Mircea Vucovici, directorul barajului Stânca-Costeşti.”

Tocmai din cauza furiei Prutului a fost ridicat şi barajul de la Stânca. Povestea construcţiei începe în anul 1952, când între reprezentanţii României comuniste şi cei ai URSS au avut loc întâlniri pentru a găsi soluţii de zăgăzuire a Prutului, care devasta ambele maluri ale râului. „Prutul distrugea tot şi pe partea românească, şi pe malul deţinut atunci de URSS. S-au întâlnit şi au hotărât să facă un parteneriat şi împreună să construiască un baraj. A fost aleasă zona de la Stânca, fiindcă aici sunt stânci naturale pe ambele maluri, parcă anume lăsate acolo pentru aşa ceva. De ele urma să fie „ancorat“ barajul.

Doreau să facă cel mai puternic baraj din zonă. Era şi nevoie, la ce viitură venea pe Prut“, spune Mircea Vucovici. S-a stabilit ca URSS să contribuie cu o parte din bani şi anumite tipuri de materiale, în timp ce românii duceau tot greul construcţiei şi asta fiindcă pe partea românească erau uriaşele deversoare ale barajului prin care furia Prutului era „îmblânzită“ şi apoi râul era lăsat să curgă liniştit până la Galaţi. Construcţia propriu-zisă a început în 1971, când au fost stabilite şi costurile finale cu materiile prime şi cu pagubele rezultate în urma amenajării lacului de acumulare.

Conform „Acordului între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste privind construirea în comun a Nodului hidrotehnic Stânca-Costeşti de pe râul Prut, precum şi condiţiile de exploatare a acestuia“, publicat în Buletinul Oficial al Republicii Socialiste România din 1971, costurile finale de construcţie ale barajului au fost de 61.867.000 de ruble, românii contribuind cu cea mai mare parte. Era o sumă colosală, având în vedere că o rublă transferabilă era aproape echivalentul unui gram de aur pur. „În total, dacă facem un calcul, acest baraj a costat nu mai puţin de 60 de tone de aur pur“, adaugă Vucovici. Un preţ care înfioară. Însă materialul principal folosit pentru „scutul“ frontal al barajului era „oţel-beton“, un material considerat indestructibil de sovietici şi mai apoi dăruit românilor şi pentru alte construcţii, în compensaţie pentru cheltuiala mai mare a părţii româneşti cu ridicarea barajului. Odată demarate lucrările, a durat şapte ani de muncă asiduă pentru ridicarea colosului din beton.

Uriaşele stânci care-l susţineau au fost forate, umplute cu beton, şi s-a amenajat fundaţia. A fost folosit în mare parte beton românesc, în jur de 4 milioane de metri cubi, cu o compoziţie specială. În proporţie de 100% a fost ridicat de muncitori şi ingineri români. A fost finalizat în 1978, inaugurarea oficială având loc pe 4 noiembrie. Sacrificiile au fost uriaşe, pe lângă cele materiale, mii de oameni fiind nevoiţi să-şi părăsească locurile natale. Pentru amenajarea uriaşului lac de acumulare au fost strămutate opt sate de pe ambele maluri ale Prutului: Stânca, Movila Ruptă, Ripiceni, Ştefăneşti, Cinghina, Lehneşti, Raşca si Costeşti.

Specialiştii de la baraj spun că această structură este unicat în ţară. Pe lângă forţa şi capacitatea ei de a reţine apa din viitură,, structura acesteia este unică. Este singurul baraj din ţară făcut din beton şi pământ.

Au trecut mai bine de 37 de ani de la construirea barajului. În tot acest timp, „uriaşul din beton“ şi-a făcut constant datoria. Dacă Siretul, Jijia sau Miletinul continuă să producă pagube an de an, Prutul este potolit, iar toate aşezările şi culturile din lunca Prutului sunt ferite tocmai datorită barajului. Nu a fost niciodată reabilitat şi nici nu dă semne de slăbiciune. Testul suprem al barajului a fost în anul 2008, când apele umflate de ploile din Ucraina au adus o viitură fără precedent. Prutul venea cu o forţă incredibilă. S-a izbit cu furie de barajul de la Stânca. Colosul ăsta nici măcar nu s-a clintit. Şi asta în condiţiile în care a trebuit să facă faţă la 1,3 miliarde de metri cubi de apă în doar câteva ore.

Acasa

Publicat în COMUNISM(constructii) | Lasă un comentariu

Europa se teme de Traian Băsescu! Editorial de Mirel Curea


Foarte puțin a lipsit ca Traian Băsescu să rateze fotoliul de parlamentar european. Estimările din 26 mai, ziua alegerilor, așezau PMP, partidul din partea căruia a candidat fostul președinte, sub cele 5%, pragul necesar partidelor.

Către seară, însă, situația a început să se coloreze în roz, rezultatele exit-poll de la ora 21.00 au așezat partidul la 5,2%, iar numărătoarea finală, la 5,7%. Astfel, Traian Băsescu a ajuns europarlamentar.

Doar trei zile mai târziu, adică miercuri 29 mai, Consiliul Național de Studiere a Arhivelor Securității(CNSAS) a sesizat Curtea de Apel București cu o cerere de constatare a calității lui Traian Băsescu de lucrător/colaborator al Securității. Sesizarea a venit ca urmare a deciziei din 9 mai, în plină campanie electorală, a Colegiul CNSAS. La acea dată, membrii Colegiului au dispus trimiterea către secția de contencios a Curții de Apel București o acțiune pentru a fi stabilit dacă fostul președinte Traian Băsescu a fost sau nu colaborator al Securității.

În comunicatul către presă al CNSAS nu apărea numele presupusului colaborator, dar deducțiile confirmate de surse din cadrul instituției l-au indicat clar pe fostul președinte. Important de subliniat, Traian Băsescu mai fusese verificat de cinci ori, în 2002, 2004, 2006, 2009 și 2013. Concluziile tuturor acestor verificări au fost că nu i se poate imputa nimic. Desigur, aceasta în baza documentelor aflate în arhiva instituției.

Fac precizarea, pentru că în baza multor alte documente era limpede că Traian Băsescu avusese încă din tinerețe raporturi de colaborare cu Organele. Este suficient să amintesc aici doar de prezența numelui său în „Registrul cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate” (nr. crt. 19), sau în „Registrul Jurnal pentru evidența rețelei informative din județul Constanța” (nr.crt. 17592), în ambele registre, menționat drept „colaborator”.

În toate ocaziile în care a fost acuzat în baza acestor documente, Traian Băsescu s-a apărat cu succes, invocând, fie prin avocați, în fața judecătorilor, fie prin adresare publică, faptul că documentele respective nu pot proba în niciun fel, la modul direct, o colaborare cu fosta Securitate.

Mai mult, în niciun caz nu pot dovedi că fostul președinte al țării s-ar face vinovat de a fi fost „colaborator al organelor de securitate, ca poliție politică”, adică să fi desfășurat în legătură cu Securitatea activități care să fi adus atingere drepturilor si libertăților fundamentale ale omului.

Mai pe românește, nu s-a putut dovedi nicio turnătorie comisă, cu atât mai puțin, vreuna care să fi făcut un rău cuiva. Iar asta nu o spun eu, ci a spus-o CNSAS în cinci rânduri. În baza celor cinci adeverințe eliberate de CNSAS, Traian Băsescu a putut ajunge președinte al României, ca să nu mai enumăr celelalte funcții și demnități ocupate.

Așadar, până în ziua de 9 mai, în baza surselor documentare pe care le deține sau la care are acces, cele aflate în arhivele serviciilor de informații, CNSAS ne-a spus că Traian Băsescu nu a făcut „poliție politică”, deci poate ocupa orice demnitate sau funcție la care ar aspira și care presupune această condiție.

Din 9 mai, același CNSAS ne spune, în baza acelorași surse documentare din același arhive ca și până acum, că Traian Băsescu ar fi fost un turnător de groază care, recrutat ca informator încă din timpul studenției la Institutul de Marină, sub numele conspirativ „Petrov”, a comis în cârdășie cu Securitatea acte de „poliție politică” în toată regula. Mai exact, că ar fi dat note informative din categoria celor care ar fi adus „atingere drepturilor și libertăților fundamentale ale omului”, așa cum sună prevederile legislației care reglementează accesul la dosare și deconspirarea Securității ca poliție politică.

Așadar, este foarte probabil ca potrivit legii, Curtea de Apel București să-l pună pe Traian Băsescu în situația de a răspunde legal pentru faptul că a fost informator și că notele sale olografe au făcut rău unor oameni. Consecințele pentru Traian Băsescu ar fi unele foarte serioase.

Dar, de ce acum? Cum se face că documente care par a fi decisive în privința stabilirii caracterului colaborării lui Traian Băsescu cu securitatea apar abia acum, la a șasea verificare? Păi, să vedem! Odată intrat în pâine la Parlamentul European, Traian Băsescu se poate transforma într-un pericol major pentru păpușarii de acolo, pentru cei care conduc destinele a sute de milioane de cetățeni europeni, fără ca cineva să poată preciza în termenii democratici cum au ajuns să exercite o asemenea putere nemăsurată și necenzurată de nimeni.

Prin firea pe care o are și prin faptul că este un as în materie de Uniune Europeană și instituțiile acesteia, până în cele mai fine cute ale măruntaielor organizării și funcționării lor, Traian Băsescu poate deveni un lider informal al Parlamentului European, în stare să dea peste cap multe dintre jocurile murdare care se fac la acel nivel în detrimentul statelor ținute în debaraua continentală.

Dacă în calitate de președinte al României, Traian Băsescu s-a bucurat de sprijin european dincolo de limitele uzanțelor diplomatice, ale legislației internaționale care reglementează raporturile dintre state, ba chiar și în ciuda regulilor bunului simț elementar, noua sa calitate, aceea de europarlamentar, este în măsură să pună serios pe jar Comandamentul Europei.

În cazul în care va fi găsit vinovat de instanță pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri, Traian Băsescu se va afla sub adăpostul imunității prevăzută în Protocolul 7 al Tratatului UE, care prevede că parlamentarii europeni beneficiază de imunitățile recunoscute membrilor parlamentelor propriilor țări. Este adevărat, această imunitate poate fi ridicată prin vot, în Plenul Parlamentului European.

Puțin probabil, din cauze ce țin de complicațiile procedurale și de durata lor. În ambele situații, europarlamentarul Traian Băsescu va putea fi însă contracarat. În prima, prin aruncarea în derizoriu a oricăror spuse ale sale, oricât de solide: „Cine ne dă lecții de democrație în Europa, un informator al Securității lui Nicolae Ceaușescu?”

În a doua, prin ridicarea imunității, cu tot ceea ce ar urma. După ce gauleiterii continentului ni l-au ținut pe Traian Băsescu de bun pentru România, acum îl declară inapt consumului la export pe motiv că este compromis! Din păcate, manopera este una făcută la comandă, cu mână de lucru românească.

Principalul scop pentru care CNSAS a scos, la a șasea încercare, o serie de documente care par fatale, este acela de a-l termina pe Traian Băsescu în calitate de europarlamentar, pentru că în țară, el nu mai contează decât ca personaj care ține mai mult de istorie, decât de prezent.

https://evz.ro

Publicat în POLITICA(Basescu) | 2 comentarii

Sute de cărţi şi documente rare au dispărut din Bibliotecile Transilvaniei. Valoarea pierderilor este inestimabilă. Cazul Teleki-Bolyai. ANCHETĂ


Cazania-lui-Varlaam-1643

Furtul de cărți rare de la Biblioteca Teleki-Bolyai și o anchetă care trebuie urgentată

Spielmann MihalySpre sfârșitul anului 2010, prin acțiunea publică a unui enigmatic personaj, bine ascuns sub un nume de împrumut – Dan Apostol -, presa mureşeană afla despre dispariţia unui important număr de cărţi de valoare din fondul Bibliotecii Teleki-Bolyai. A fost un pic de tevatură… şi cam atât. În scrisoarea difuzată în media de acel Dan Apostol era indicat ca suspect principal un individ misterios şi cu reputaţie îndoielnică, Dobos Ferenc (care se pare că a dispărut imediat), iar Spielmann Mihaly (foto), în calitate de şef de secţie al Bibliotecii Teleki-Bolyai la momentul respectiv, a dat declarații destul de eliptice. Unde ne aflăm astăzi cu ancheta după patru ani de la sesizarea dispariției cărților, căci momentul (sau momentele?) e greu de stabilit. Oare se va repeta istoria din deceniul patru când a avut loc o situaţie aproape identică?

Ce s-a furat de fapt?

La începutul lunii noiembrie 2010, după ce în presă a apărut scrisoarea semnată ”Dan Apostol”, Inspectoratul Județean Mureș, prin serviciul de specialitate, s-a autosesizat demarând cercetările preliminare care se impuneau în acest caz. În respectiva scrisoare remisă presei de Dan Apostol (!?), șeful secției Teleki-Bolyai, Spielmann Mihály, era acuzat că ar fi scos cărţile din bibliotecă şi le-ar fi vândut. Mai precis, semnatarul acelei scrisori, menționa: „Distinsul intelectual (cu trimitere la Spielmann Mihály), ajutat de bunul său amic Dobos Ferenc au făcut o selecţie pe sprânceană a cărţilor de valoare după criterii doar de ei ştiute şi au cenzurat o serie de valori din această categorie pe care au decis să le exporte pe filieră ungară spre Occident, pentru a delecta un public mai puţin numeros, format din elita colecţionarilor”. Desigur, aceste acuzații trebuie lămurite de poliție care, dealtfel, la momentul respectiv a și demarat ancheta în colaborare și cu Poliția ungară, întrucât și acolo ar mai fi avut loc furturi similare. Potrivit declarației directorului Bibliotecii Județene Mureș, instituție căreia i se subordonează Biblioteca Teleki, dr. Monica Avram, cea care a inițiat inventarul, ar fi dispărut un număr de 538 de cărţi, foi volante, broşuri. Nu ar fi dispărut incunabule, unicate, dar în schimb ar fi lipsuri din toată perioada de tipărire. Pentru secolul XVI sunt 17 lipsuri, pentru secolul XVII sunt 111 documente lipsă, pentru secolul XVIII sunt 65, iar pentru secolul următor, 50 de lipsuri. După 1900 sunt 257 lipsă şi fără an de publicare 38, deci în total 538 de documente. Biblioteca Teleki-Bolyai (foto) este constituită din mai multe fonduri, lipsurile nu sunt numai din Fondul Teleki care are 40.000 de volume și la care s-au adăugat în timp Fondul Bolyai, Fondul Turnovski, Fondul de Dublete, Fondul Mixt, Fondul Depozitului Nou.

Interior din Biblioteca Teleki-Bolyai

Ce spune Poliția, azi, despre furtul de la Teleki-Bolyai?Contactat de subsemnatul, dl. comisar șef Cătălin Rădulescu din partea Poliției Mureș și cel care răspunde de ancheta în cazul furtului de la Biblioteca Teleki-Bolyai, a răspuns prin intermediul purtătorului de cuvânt al instituției, d-ra inspector de poliție Andreea Pop, faptul că ”în ceea ce privește ancheta în acest caz continuă, dar nu sunt informații noi.” Sperăm sincer să se înregistreze și progrese într-un timp cât mai rezonabil și care să ducă în final la descoperirea făptașului (făptașilor). Nu de alta, dar în caz contrar s-ar putea ca furtul să se soldeze cu același rezultat ca cel descoperit în 1937, în aceeași instituție. Deci, după cum vedeți, există un precedent. Sperăm ca măcar de data aceasta să fie o altă finalitate.

La Mureș se continuă ”o tradiție” inaugurată imediat după 1990

Nadăşa, Ulieş, Sângeorgiu de Câmpie, Sărmaşu, Sâmpetru, Pogăceaua sunt doar câteva localităţi unde au fost contabilizate infracţiuni, din totalul celor 18 furturi înregistrate la Poliţia Mureş. La Ulieş spre exemplu, au dispărut şapte cărţi vechi şi rare. “Cazania lui Varlaam”, o scriere veche şi foarte importantă a fost furată şi de la Sâmpetru şi de la Pogăceaua (Pogăceaua este un caz foarte interesant, insuficient investigat considerăm noi, de către cei în drept), “Apostolul”, o scriere din 1683, a fost furată de la Sărmaşu, la fel ca şi “Predicile lui Petru Maior”. Bizară ni se pare şi situaţia semnalată nouă despre două scrieri foarte importante “Antologicon” şi “Octoih”. Acestea ar fi plecat – potrivit sursei noastre – cu forme legale la Mitropolia de la Alba Iulia, dar acolo nu se mai regăsesc în inventare. Poate dăm un subiect de cercetare Poliţiei mureşene. Ar fi interesant de ştiut ce s-a întâmplat cu importanta şi valoroasa colecţie de icoane a lui Ioan Vlasiu de la Deda-Bistra, dispărută imediat după 1989. Câteva zeci de icoane au fost cărate într-o singură noapte de către indivizi care, prin modul de operare, dovedeau o cunoaştere foarte bună a locaţiei unde se găseau. În mod cert, a fost un furt comandat. Personal, am încă multe dubii referitoare la situaţia incertă a obiectelor de patrimoniu din colecţia aflată în Casa parohială din Săcalu de Pădure. La luarea în primire a funcţiei de către noul paroh – dar în lipsa celui vechi, care fusese mutat disciplinar – acesta a sesizat lipsa unor obiecte. A refuzat să semneze atunci procesul-verbal. Între timp, vechiul preot care ar fi putut foarte bine (şi chiar era necesar) să dea nişte explicaţii mai marilor lui de la Protopopiatul Reghin a fost scos din preoţie şi şi-a pierdut urma prin Spania.

Multe cărți rare în parohii. Sunt ele oare asigurate corespunzător?Cu mai mulţi ani în urmã, Elena Mihu, expert în carte rarã, cu care am purtat o lungă discuție despre patrimoniul mureșean, spune că, citez: ”împreunã cu colegii mei de la Oficiul de patrimoniu (azi, desfiinţat, o datã cu constituirea Direcţiei pentru Culturã, n.r.) am inventariat (investigat) bisericã cu bisericã, sat cu sat, din peste 180 de localitãţi mureşene… Dupã care, pentru fiecare parohie, redactam declaraţii, procese verbale, pãstrate azi şi la Direcţia pentru Culturã, Mureşul fiind unul dintre puţinele judeţe din ţarã care deţine asemenea evidenţe”. Aceste eforturi ale unui colectiv mic, dar inimos condus de regretatul profesor Valeriu Lazãr, a fãcut ca în judeţul Mureş sã poatã fi scoase la luminã şi redate circuitului cultural aproximativ 2.000 de cãrţi vechi româneşti cu valoare de tezaur. Fãrã a intra în prea multe detalii, meritã subliniat cã, în Mureş, numai Cazania lui Varlaam, din 1643, se pãstreazã în 27 exemplare, din Noul Testament de la Bãlgrad, din 1648, se pãstreazã, de asemenea în 7 exemplare, din Biblia lui Samuil Micu, din 1795, 23 de exemplare, dar lista cu asemenea cãrţi-tezaur, azi, raritãţi, ar putea continua. Printre parohiile cu cel mai mare numãr de cãrţi se numãrã cele din Nadãşa, Sânpetru, Murgeşti, Şardu Nirajului (pe Valea Nirajului, la Valea (Iobãgeni), Sãcalu de Pãdure,ş.a.” 

România, locul trei într-un top Interpol al furturilor din patrimoniu

Furturile din patrimoniul național nu sunt o noutate pentru spațiul românesc, dar ele au luat un ”avânt” extraordinar după 1990, date fiind condițiile care au fost create după acest moment. Până în 1999, din ţara noastră au fost furate 517 icoane şi 41 de statui, dar şi alte obiecte de artă, printre care un loc aparte îl ocupă cărţile rare. În total, au fost sustrase 1.071 de obiecte de patrimoniu sau susceptibile de a face parte din patrimoniu. Dintre acestea, 140 au fost furate din muzee sau din ateliere de artă. Alte 303 opere proveneau de la persoane particulare şi colecţionari. În judeţul Mureş, din 1998 şi pânã în 2007, au fost comise 18 furturi. Într-un “top” Interpol, România ocupă locul trei la furturile din patrimoniul cultural naţional. Situaţia însã nu mai alarmează pe nimeni. Şi poate nici nu mai interesează prea mult pe cineva. Asta pentru că, probabil nici nu mai e cine ştie ce de furat. Ceea ce a fost mai de preţ a luat demult calea strãinătății. Cele mai multe furturi de acest gen au avut loc în decembrie 1989 şi în lunile care au urmat. România avea chiar din perioada comunistã o legislaţie în domeniu menită să protejeze bunurile de patrimoniu. Abrogarea acesteia de cãtre “emanaţii” aşa-zisei revoluţii din decembrie – în fapt o loviturã de stat – pusă la cale în interior cu sprijin din exterior, a dat posibilitatea comiterii unui adevărat jaf din patrimonial naţional. Un jaf, care le-a oferit ocazia multor “onorabili” sã-şi completeze colecţiile de artã particulare, iar altora sã traficheze aceste bunuri în afara ţării. Mult timp aceastã situaţie catastrofală a fost favorizată de absenţa unei legi care să protejeze şi să reglementeze patrimoniul cultural naţional. Acum “onorabilii” pot dormi (şi mai) liniştiţi, faptele de acest gen comise de ei sau la comanda lor până în 1996, s-au prescris. Ei sunt acum şi mai onorabili decât au fost. În plus sunt și mult mai bogaţi. Adoptarea Legii nr. 182/2001, privind protejarea patrimoniului cultural naţional, a venit prea târziu. Apariţia legii, care ar fi trebuit să asigure protecţia obiectelor de patrimoniu, nu a avut efectul dorit de către autorităţi. Lacunele şi aplicarea sa defectuoasă au făcut ca obiectele de artă şi antichităţile să fie comercializate în continuare în afara oricărui control, iar furturile, în special cele comandate, să continue şi chiar să ia amploare.

Și icoanele sunt căutate de hoții autohtoniVasile Mureşean, expert în icoane şi picturã bisericeascã, despre icoanele pe lemn și pe sticlă :”Avem în judeţ icoane valoroase şi pe lemn, dar şi pe sticlã. Cele mai vechi icoane pe lemn – 3 bucãţi – sunt din secolul al XVI-lea, apoi 5 din secolul al XVII-lea, pictate de Grigore din Colomeea şi numãrul lor creşte pe mãsurã ce venim mai aproape de timpurile noastre”. În anul 2002, în urma spargerii “Muzeului Bisericesc” din Sãrmaşu, s-au furat – pe lângã 12 icoane de o valoare deosebitã – douã Cazanii ale lui Varlaam, Noul Testament de la Bãlgrad din 1648, un Triod din 1737, ş.a. În total opt cãrţi de mare valoare. Trei dintre cele opt cãrţi, recuperate ulterior, au fost gãsite pe la Bucureşti şi Cluj, dar hoţii nu au fost prinşi. De la Muzeul Bisericesc din Nadãşa, au “dispãrut” 11 icoane bisericeşti de mare valoare şi exemplele pot continua. 

Unde pleacă bunurile de patrimoniu din România?

Din analiza fenomenului infracţional, în domeniul protejãrii patrimoniului cultural naţional, rezultă cã modurile de operare folosite pentru comiterea faptelor sunt diverse: furturile din lăcaşuri de cult (biserici, mânăstiri, schituri, case parohiale, cimitire); furturile la comandă din colecţii particulare (de regulã din locuinţele persoanelor fizice), din muzee şi colecţii publice; detecţii şi sãpãturi neautorizate în siturile arheologice; falsificarea operelor de artã; furturile prin substituire – înlocuirea originalelor cu falsuri; traficul cu obiecte de patrimoniu furate şi scoaterea peste graniţã prin întocmirea de documente false. Din 2001 şi pânã în prezent, au fost sãvârşite peste 1200 de infracţiuni, reprezentând furturi de obiecte de artã şi de cult, dar şi distrugeri de bunuri culturale mobile şi imobile. Cele mai multe furturi sunt din lãcaşuri de cult (530), urmate de cele din locuinţe şi colecţii (102), din muzee şi case memoriale (34), din cimitire şi anticariate. În prezent, în urmãrire generalã se aflã 1001 bunuri culturale mobile, iar în urmãrire internaţionalã, 142. Multe dintre obiectele noastre de patrimoniu iau calea Occidentului şi pot fi regãsite, în general, în Austria, Ungaria, Franţa, Germania sau Italia.

S-au furat și locomotive… de patrimoniu

Un succes deosebit, rod al colaborãrii Poliţiei române cu Interpolul, l-a reprezentat recuperarea celor 4 tablouri furate în urmã cu aproape 40 de ani de la Muzeul Brukenhal din Sibiu, respectiv “Portret de femeie”, autor Rosalbla Carriera, “Bãrbat cu luleaua la fereastrã”, autor Frantz von Miierys (1635-1681) – Şcoala flamandã, “Portret de bãrbat cu craniu”, autor maestrul legendei Sfântului Augustin- Şcoala flamandã, (secolul XV) şi “Ecce Hommo”, autor Tiziano Becellioda Codore (1477-1576)-Şcoala italianã. Printr-o laborioasã activitate, Interpol Washington a recuperat aceste opere de artã şi le-a restituit muzeului român în anul 1998. În acelaşi timp, oamenii legii au gãsit şi redat posesorilor peste 1.600 de obiecte de patrimoniu care fuseserã furate. Inventivitatea hoţilor însã nu cunoaşte limite. Poliţiştii au fost uimiţi când cu câțiva ani în urmă au descoperit o escrocherie de proporţii care urmãrea scoaterea din ţarã a 34 de locomotive vechi, considerate obiecte de patrimoniu (locomotive cu abur). Acestea se aflau la punctul de trecere a frontierei din Curtici şi urmau sã fie scoase din ţarã cu complicitatea lui Dumitru Nicolae, expert tehnic din Ministerul Culturii şi Cultelor, el fiind cel care falsificase certificatele de export definitiv pentru cele 34 de locomotive.

Și un furt de acum 77 de ani. Și tot la Teleki. Poate un alt subiect de anchetă?

Biblioteca Teleki-Bolyai, secție a Bibliotecii Județene Mureș

Un număr de 96 de volume, cu o valoare ştiinţifică şi materială excepţională, au dispărut din Biblioteca Teleki (foto). Cercetările făcute într-un mod cât se poate de discret n-au dus la nici un rezultat notabil. Nu se ştie cu certitudine când au dispărut, unde se află, cine le-a scos din ţară şi în ce mod. Poliţia nu s-a implicat în rezolvarea acestui caz, deşi ar fi trebuit să o facă. Biblioteca Teleki este una ştiinţifică prin excelenţă. Deschisă în 1802 publicului larg, aceasta cuprinde volume de o valoare deosebită, datorită informaţiilor oferite. Densuşianu şi-a elaborat lucrarea “Revoluţiunea lui Horea în Transilvania şi Ungaria, 1784-1785”, documentându-se, în parte, şi în această bibliotecă, iar Iorga şi Lupaş, care ne-au vizitat oraşul în iulie 1922, n-au scăpat prilejul să o viziteze şi ei, arătându-se impresionaţi de cele constatate acolo. Fondatorul acestei biblioteci, contele Samuel Teleki a dorit ca odată cu darea ei în folosinţă în 1802, să faciliteze accesul publicului mureşean la tezaurul de valori spirituale ale umanităţii.

 Samuel Teleki (1739 – 1822), cancelar al Transilvaniei, om de cultură și fondator al Bibliotecii Teleki din Târgu MureșNăscut la Gorneşti în 1739, contele Samuel Teleki a fost în mod indiscutabil, un spirit iluminist. Călător neobosit, spirit căutător şi cutezător în acelaşi timp, după îndelungi peregrinări prin Europa (la Leiden, Utrecht, Rotterdam, Paris, ş.a.), Teleki a adus la întoarcere circa 2000 de volume achiziţionate din fonduri proprii. În 1787 s-a stabilit la Viena, iar în 1791 a devenit cancelar al Transilvaniei. Prin eforturile sale, între 1799-1802 a fost construită clădirea bibliotecii care a şi fost deschisă în toamna anului 1802. Între timp, fondul de carte achiziţionat de Teleki a crescut foarte mult, el ajungând la momentul deschiderii la circa 36000 de volume. Tot în urma demersurilor sale, între anii 1796-1819 a fost tipărit la Viena catalogul bibliotecii, cel dintâi catalog ştiinţific tipărit pentru acest spaţiu geografic.

O cerere suspect de discretă

Ministerul Cultelor şi Artelor din Regatul României dispunea de anumite informaţii, parvenite prin surse oficiale, cum că din valoaroasa bibliotecă Teleki au dispărut importante volume cu caracter ştiinţific. Cu toate acestea nu a înştiinţat Poliţia, pentru ca aceasta să demareze o anchetă care să elucideze cazul.

Cu adresa nr.166 din 24 februarie 1937, Cabinetul Ministrului Cultelor şi Artelor îl anunţa pe Aurel Filimon: “…prin deciziunea noastră nr.165, din 24 februarie a.c., sunteţi numit delegat onorific al Ministerului Cultelor şi Artelor pe lângă Biblioteca Contelui Samuel Teleki din Târgu Mureş…vă rugăm ca după examinarea atentă a situaţiei bibliotecii să ne trimiteţi un raport amănunţit despre starea ei, stabilind cu mijloacele pe care le veţi găsi utile, dacă au fost înstrăinate cărţi şi manuscrise din bibliotecă, de cine, când şi unde se găsesc azi lucrurile înstrăinate”. După cum se poate observa, cercetările lui Filimon au avut la bază o cerere expresă a forului său ierarhic superior, care este de presupus că a fost înştiinţat de aceste dispariţii de către Poliţie. Atunci, de ce acelaşi for, ca beneficiar a unei informaţii deosebite, nu a cerut o anchetă oficială şi a apelat la o persoană cu puteri şi competenţe strict limitate pentru a face o anchetă discretă? Sau de ce acelaşi minister, odată încheiată ancheta lui Filimon şi concluziile puse şi trimise ministrului, nu a dispus o cerere de aprofundare a anchetei prin organele specializate ale statului român? Ce interese oculte se ascundeau de fapt în această cerere?

O colecție mureșeană – colecția Valeriu Vaida. O are cineva în evidență?Un “Dicţionar” latin-german din 1793, un “Octoih”, tipărit la Blaj în 1760, un “Liturghier” tipărit la Râmnic în 1768, un exemplar din “Povestea vorbii” de Anton Pann, tipărit în 1853, sunt doar câteva din exemplarele de carte pe care regretatul Valeriu Vaida, un personaj fabulos pe care am avut ocazia să-l cunosc cu mai mulți ani în urmă, le-a adunat de-a lungul timpului în colecţia sa. Ca să nu mai vorbim de faptul că la acestea şi la multe altele care se mai află în colecţia Vaida, se adaugă şi lucrări originale de Baba, Steriadi şi Adoc. Ce s-a întâmplat cu ele după moartea sa? Interesează oare pe cineva? 

Carol Teleki, un conte arogant

Omul de cultură mureșean Aurel FilimonPe data de 6 martie 1937, Aurel Filimon (foto) a făcut primele diligenţe pe lângă contele Carol Teleki pentru a i se pune la dispoziţie catalogul-inventar (“revizorius catalogus”). Plecat din ţară cu catalog cu tot, contele Carol Teleki i-a răspuns lui Filimon, o lună mai târziu, într-un stil arogant, că respectivul catalog îi va fi pus la dispoziţie de bibliotecarul Guylas Carol. Filimon purtase o asiduă corespondenţă nu numai cu curatorul bibliotecii, contele Teleki Carol, dar şi cu contele Teleki Adam, contele Teleki Domokos şi juristul Fundaţiei Teleki, dar şi cu bibliotecarul, profesorul Guylas Carol. Teleki Carol îl tratase însă pe Filimon încă de la bun început cu multă aroganţă şi nu i-a răspuns la scrisori. Pe data de 10 aprilie şi pe 13 iulie 1937, Filimon i-a adresat din nou două scrisori lui Teleki Carol, în legătură cu inventarul pe care îl avea de făcut. Abia de această dată a primit răspuns şi a început să-şi îndeplinească sarcina încredinţată de minister. Pe data de 10 noiembrie 1937, Filimon şi-a înaintat raportul cu concluziile sale: 96 de volume dispărute.

Ce a făcut Poliția atunci?

“…ele (cărţile, n.r.) astăzi, spunea Filimon în raportul său, se află în posesiuni străine şi formează din când în când subiectul vânzării publice sau tacite…” În cuprinsul aceluiaşi raport, Filimon mai spunea: “nu există mijloace care ar putea să indice persoane precise cărora s-ar putea atribui înstrăinările din inventarul bibliotecii. Forţat de împrejurările constatate şi descrise mai sus, nu vreau să mă bazez pe prezumţiuni care eventual la aparenţă ar fi întemeiate, însă nu pot fi absolut sigure”. Evident că Filimon dispunea de unele informaţii referitoare la anumite persoane suspecte de a fi sustras parte din acele volume. Nu era, însă, sigur şi nu putea face afirmaţii nefondate. De aceea, era vital ajutorul poliţiei. Cu toate acestea, poliţia nu a fost implicată, iar evenimentele precipitându-se – 1940, anul Diktatului de la Viena şi ulterior instaurarea comunismului în România – raportul lui Filimon a fost uitat. Poate că n-ar fi lipsită de interes în momentul de faţă, demararea unei anchete a poliţiei și în acest caz. Punctul de plecare ar putea fi chiar mapa de corespondenţă a lui Aurel Filimon, mapă care se află în posesia fiicei sale şi care trăieşte în prezent la Târgu-Mureş. Din cele 96 de volume, parte în Ungaria, Austria sau în SUA – după unele informaţii – n-ar fi exclus ca unele să se mai găsească în Târgu-Mureş, probabil în anumite colecţii particulare, ale unor ”fini” colecționari.

Nicolae BALINT / Ziarul de Mureş

Sursa: Ziaristi Online

http://www.ziaristionline.ro

Publicat în ROMANIA | Lasă un comentariu

USR, proiect de desfiinţare a Secţiei Speciale de anchetare a magistraţilor, depus în Parlament


FOTO: Facebook / Stelian Ion
Descriere foto: FOTO: Facebook / Stelian Ion

Judecatorii de ce trebuie sa fie deasupra legii? Ei nu pot fi corputi? NU, doar corupti sunt aia care va indica Soros. Coruptii pe statul de plata de la Soros, trebuie sa fie imuni in fata legii, nu?

USR va depune în Parlament, săptămâna viitoare, un proiect pentru desființarea Secției Speciale de anchetare a magistraților, creată la comanda fostului președinte PSD Liviu Dragnea. Această secție este un instrument de intimidare a magistraților și de îngropare a dosarelor incomode de corupție.

„Deputatul USR Stelian Ion spune că funcționarea Secției Speciale este dovada că nimic nu s-a schimbat în intențiile PSD-ALDE: „SS merge cu motoarele turate pentru atingerea scopurilor în care a fost creată:

1. Să îngroape mari dosare de corupție. Săptămâna asta, SS a oprit procesele lui Viorel Hrebenciuc și Sebastian Ghiță și a blocat dosarul lui Alexander Adamescu, acuzat de dare de mită.

2. Să blocheze magistrați onești și curajoși. Șeful DNA Constanța, care a trimis în judecată personaje precum Nicușor Constantinescu și Radu Mazăre, a fost acuzat de abuz în serviciu”, se arată într-un comunicat transmis de USR.

„USR a depus anul trecut un proiect de transpunere a recomandărilor Comisiei de la Veneția, care prevede și desființarea Secției Speciale, criticată de instituțiile internaționale. Din păcate, proiectul a fost respins definitiv de PSD-ALDE, de aceea este nevoie de un nou proiect. Justiția trebuie să revină la cursul normal dinaintea asaltului dat de Dragnea pentru a scăpa de dosare penale. Modificările din Justiție și înființarea Secției sunt rezultatul disperării lui. Toate urmele lăsate de Dragnea trebuie să dispară. Chiar dacă Viorica Dăncilă dă semne că nu a înțeles nimic din votul de pe 26 mai având în vedere că susține în continuare existența Secției Speciale.

Noi vom folosi toate instrumentele pe care le avem la dispoziție pentru a o desființa”, transmite Ion Stelian – USR.

Publicat în POLITICA ( USR, PLUS,PDL,PNL), POLITICA(coruptie), ROMANIA-JUSTITIE | Lasă un comentariu

Apel internațional: STOP „5G” pe pământ și în spațiu


Apel international STOP 5G pe pamant si in spatiu (PDF. lb. română)

Către UN, WHO, EU, Consiliul Europei şi toate guvernele naţionale,

Noi, semnatarii, oameni de ştiinţă, doctori şi organizaţii de mediu precum și alte persoane din ţările (…), solicităm oprirea de urgenţă a dezvoltării reţelelor wireless 5G (generaţia a cincea), incluzând 5G prin intermediul sateliţilor spaţiali. 5G va creşte masiv expunerea la radiaţii de frecvenţe radio (RF) în plus faţă de reţelele de telecomunicaţii 2G, 3G şi 4G deja funcţionale. Radiaţiile RF s-au dovedit a fi periculoase pentru oameni şi mediu. Punerea în funcţiune a 5G reprezintă un experiment asupra umanităţii şi a mediului ce se defineşte ca şi crimă în legislaţia internaţională.

Sumar

antenna-1561577_1280Companiile de telecomunicaţii din toată lumea, cu suportul guvernelor, sunt în poziţia de a implementa, în următorii doi ani, reţeaua wireless de generaţie a cincea (5G). Acest fapt va genera schimbări sociale la scară globală. Vom avea case “deştepte”, afaceri “deştepte”, autostrăzi “deştepte”, oraşe “deştepte” şi maşini care se conduc singure. În principiu, tot ce posedăm şi cumpăram, de la frigidere si maşini de spălat pâna la cartoane de lapte, perii de păr şi scutece pentru copii va conţine antene şi microchip-uri şi va fi conectat wireless la internet. Fiecare persoană de pe planetă va avea acces instant la comunicaţii wireless de foarte mare viteză, din orice locaţie, chiar şi din paduri tropicale, din mijlocul oceanelor sau din Antarctica.
Ce este acum încă nerecunoscut pe scară largă este faptul că din cele de mai sus vor rezulta şi schimbări fară precedent de mediu la scară globală. Densitatea planificată a transmiţătoarelor de frecvenţe radio este imposibil de imaginat. În plus faţă de milioanele de staţii 5G noi pe Pământ şi 20,000 sateliţi in spaţiu, 200 miliarde de obiecte cu caracter transmiţător, conform estimărilor, vor fi parte a Internet-ului Obiectelor până în 2020, şi un trilion de obiecte câţiva ani mai târziu. Reţele 5G comerciale la frecvenţe joase şi viteze reduse au fost dezvoltate în Qatar, Finlanda şi Estonia la mijlocul lui 2018. Implementarea de reţele 5G la viteze şi frecvenţe foarte mari (unde milimetrice) se planifică să înceapă la finalul lui 2018.
În ciuda negării generalizate, evidenţa că radiaţiile din frecvenţe radio (RF) sunt nocive pentru viaţă este deja copleşitoare. Dovezile clinice acumulate despre oameni bolnavi şi afectaţi, dovezi experimentale legate de distrugerea ADN, a celulelor şi organelor într-o largă varietate de plante şi animale, precum şi dovada epidemiologică a faptului că majoritatea afecţiunilor civilizaţiei moderne – cancer, boli de inimă şi diabet – sunt, în mare parte, cauzate de poluare electromagnetică, constituie subiectul unei baze de literatură de mai mult de 10,000 studii de specialitate revizuite.
Dacă planurile industriei de telecomunicaţii pentru 5G se concretizează, nicio persoană, animal, pasăre sau insectă de pe planetă nu va avea capacitatea de a evita expunerea, 24 ore pe zi, 365 zile pe an, la nivele de radiaţie RF care sunt zeci către sute de ori mai mari decât ce există în acest moment, fără posibilitatea de a nu fi expus, nicăieri pe planetă. Aceste planuri legate de 5G ameninţă să provoace efecte serioase, ireversibile, asupra oamenilor şi distrugerea permanentă a tuturor ecosistemelor Pământului.
Trebuie luate măsuri imediate în vederea protejării umanităţii şi a mediului, în conformitate cu imperativele etice şi acordurile internaţionale.

(Notă: Referinţele sunt menţionate ca şi hyperlink-uri şi note de final în documentul tradus si in română)

5G va rezulta într-o creştere masivă şi inevitabilă a expunerii la radiaţii
5G terestre

În vederea transmiterii unui volum enorm de date pentru Internetul Obiectelor (IoT – Internet of Things), tehnologia 5G, atunci când e dezvoltată total, va folosi unde milimetrice, ce sunt transmise slab prin material solid. Acest lucru va solicita fiecărui operator să instaleze staţii de bază la fiecare 100 metri în fiecare arie urbană din lume. Spre deosebire de generaţiile anterioare de reţele wireless, în cadrul cărora o singură antenă transmite către o arie largă, staţiile de bază şi dispozitivele 5G vor avea antene multiple aranjate în “reţele fazate” care colaborează pentru a emite raze fascicule focalizate, dirijabile, asemănătoare cu laserele, ce se pot urmări reciproc.
Fiecare telefon 5G va conţine duzine de antene mici, toate colaborând pentru a urmări şi ţinti o rază foarte focalizată către cel mai apropiat turn de comunicaţii celulare. Comisia Federală pentru Comunicaţii din Statele Unite (FCC) a adoptat reguli permiţând capacităţi de putere efectivă pentru aceste fascicule de pană la 20 de waţi, de zece ori mai puternice decât nivelele admise pentru telefoanele actuale.
Fiecare staţie de bază 5G va conţine sute sau mii de antene ţintind raze multiple asemănătoare cu laserul, în mod simultan, catre celulare şi diverse dispozitive folosite de utilizatori, în aria pe care o deservesc. Această tehnologie se numeşte “input-uri multiple, output-uri multiple” sau MIMO. Regulile FCC permit ca puterea efectiv radiată a razelor unei staţii de bază 5G să fie 30,000 waţi per 100 MHz de spectru, sau echivalentul de 300,000 waţi per GHz de spectrum, de zeci până la sute de ori mai puternică decât nivelul permis pentru staţiile de bază curente.

5G spaţial

Cel puţin cinci companii propun să ofere 5G spaţial combinând 20,000 sateliţi pe orbita joasă şi medie a Pământului, ce vor infăşura Pământul cu fascicule puternice, ţintite şi directabile. Fiecare satelit va emite unde milimetrice cu o putere efectiv radiată de maxim 5 milioane de waţi prin intermediul miilor de antene aşezate în reţele fazate. Deşi energia degajată de sateliţi va fi mai scăzută decât cea provenită de la antene terestre, va iradia arii de pe Pământ unde ceilalţi transmiţători nu ajung şi va exista în plus faţă de transmisiunile terestre 5G de la miliarde de obiecte IoT. Mult mai important este faptul că sateliţii vor fi localizaţi in magnetosfera Pământului, fapt ce va exercita o influenţă considerabilă asupra proprietăţilor electrice ale atmosferei. Alterarea mediului magnetic al Pământului poate constitui o ameninţare mult mai mare la adresa vieţii decât chiar radiaţiile de la antene terestre (vezi mai jos).

antenna-1561576_1920Efectele nocive ale radiaţiilor de radiofrecvenţă sunt deja dovedite

Chiar înainte ca 5G să fie propus, numeroase petiţii şi apeluri din partea comunităţii ştiinţifice internaţionale, incluzând Apelul Freiburger semnat de peste 3,000 doctori, au solicitat oprirea expansiunii tehnologiei wireless şi au propus un moratoriu asupra noilor staţii de bază.
În 2015, 215 oameni de ştiinţă din 41 ţări au transmis un semnal de alarmă către Naţiunile Unite (UN) şi Organizaţia Mondială a Sănătăţii (WHO). Ei au afirmat că “numeroase publicaţii ştiinţifice recente au demonstrat că EMF [câmpurile electromagnetice] afectează organismele vii la nivele mult mai scăzute decât cele aceptate în majoritatea ghidurilor naţionale şi internaţionale”. Mai mult de 10,000 studii ştiinţifice revizuite demonstrează efectul nociv asupra sănătăţii umane al radiaţiilor RF.

Efectele includ:

 Schimbarea ritmului cardiac
 Alterarea expresiei genetice
 Alterarea metabolismului
 Alterarea dezvoltării celulelor stem
 Cancer
 Boli cardiovasculare
 Deficienţe cognitive
 Distrugerea ADN
 Impact asupra stării generale
 Creşterea nivelului de radicali liberi
 Deficienţe de memorie şi învăţare
 Calitate scăzută a spermei
 Avort
 Afectare neurologică
 Obezitate şi diabet
 Stres oxidativ

Efectele asupra copiilor includ autism, tulburare hiperactivă cu deficit de atenție (ADHD) şi astm.
Deteriorarea are efecte nocive ce merg dincolo de rasa umană, existând deja dovezi numeroase legate de deteriorarea diverselor plante si animale sălbatice precum şi animale de laborator, incluzând:

  • Furnici
  • Insecte
  • Păsări
  • Mamifere
  • Păduri
  • Şoareci
  • Broaşte
  • Plante
  • Musculiţe
  • Şobolani
  • Albine
  • Copaci

Efecte negative microbiologice au fost de asemenea înregistrate.

Agenţia Internaţională de cercetare asupra Cancerului (IARC) de sub WHO a concluzionat în 2011 că radiaţiile RF cu frecvenţe între 30 kHz – 300 GHz sunt, posibil, cancerigene pentru oameni grup 2B). Oricum, dovezi recente, incluzând ultimele studii legate de folosirea telefoanelor celulare şi riscul de cancer la creier, indică faptul că radiaţiile RF sunt într-adevăr cancerigene pentru oameni şi ar trebui acum clasificate ca şi ”Cancerigen grup 1” alături de fumul de tutun şi azbestos.
Semnalele wireless de tehnologie mai recentă sunt în mod puls. Efectul negativ este cauzat atât de înalta frecvenţă a undelor operatorului cât şi de pulsaţiile de frecvenţă joasă.

Citiți tot documentul „APEL INTERNAȚIONAL” Stop 5G pe Pământ și în Spațiu, PDF  cu referinţele complete care sunt menţionate ca şi hyperlink-uri şi note de final.

Semnați petiția internațională,

petitie NU-5g


Tehnologia 5G înseamnă război împotriva umanității

de Claire Edwards (3 ianuarie, 2019)

Acest război nevăzut este și mut, dar de această dată se trag focuri – sub forma fasciculelor de radiații electromagnetice (REM), asemănătoare razelor laser, emise de mânunchiuri de mici antene[1] – și nimeni dintre cei aflați în bătaia focului nu știe că este vătămat serios, ireparabil și pe tăcute.

Într-o primă fază, 5G îi va face pe oameni electro-hipersensibili[2]. Probabil faptul că am stat în fața a două mari ecrane de calculator pentru mai bine de 18 ani cât am lucrat pentru ONU m-a făcut și pe mine electro-hipersensibilă. Atunci când Biroul ONU din Viena a instalat, în decembrie 2015, puncte de acces (hotspot) pentru telefonie mobilă și WiFi – menite să servească mari areale publice – în îngustele coridoare de metal din Centrul Internațional din Viena, m-am simțit rău în continuu pentru următoarele șapte luni.antenna-1561575_1920

Timp de doi ani și jumătate am făcut apoi tot ce mi-a stat în puteri pentru a alerta sindicatul angajaților ONU, administrația și serviciile medicale despre pericolul pe care radiațiile electromagnetice emise de aceste puncte de acces îl reprezintă pentru sănătatea angajaților ONU, dar am fost ignorată. De aceea, în mai 2018, am ridicat problema chiar Secretarului General al ONU, Antonio Guterres (vezi transcript-ul mai jos). Este fizician și inginer în electricitate, având în trecut prelegeri despre semnalele de telecomunicații dar, cu toate acestea, el declară că nu știa nimic despre toate acestea. A promis să ceară OMS (Organizația Mondială a Sănătății – n.tr.) să studieze problema dar, șapte luni mai târziu, acele puncte de acces (hotspot) erau încă la locul lor. Nu am primit niciun răspuns la foarte multele mail-uri pe care i le-am trimis.

Drept urmare, m-am bucurat să mă pot alătura eforturilor de publicare a unui Apel Internațional de Oprire a Emisiilor 5G pe Pământ și în Spațiu întrucât îmi era foarte clar că, în ciuda celor 43 de apeluri științifice anterioare, foarte puțină lume înțelege pericolele radiațiilor electromagnetice (REM). Experiența mea ca redactor ar putea fi de folos pentru a ne putea asigura că un nou „apel 5G”, inclusiv privind emiterea de fascicule 5G din spațiu, ar fi redactat clar, cuprinzător, explicativ dar accesibil și celor nespecialiști, citând din peste o sută de lucrări științifice dintre zecile de mii publicate în ultimii 80 de ani despre efectele biologice ale REM[3].

Având în spate ani de redactare a documentelor ONU privind spațiul cosmic, știu că acesta este foarte contestat din punct de vedere geopolitic și că orice incident care ar implica un satelit militar ar putea declanșa un răspuns catastrofal[4]. Legile privind spațiul sunt atât de încurcate – un singur exemplu ar putea fi complexitatea legii răspunderii în spațiu[5][6] – așa încât nu am greși dacă am numi orbitele din jurul Pământului drept Vestul Sălbatic. China a provocat consternarea internațională în 2007, când a demonstrat eficiența unei arme anti-satelit distrugându-și intenționat unul propriu. Resturile spațiale sunt principala îngrijorare printre țările călătoare în spațiu, din cauza așa-numitului sindrom Kessler, care prevestește o cascadă de resturi spațiale care ar putea face impracticabile în viitor orbitele din jurul Pământului[7]. În aceste condiții, lansarea în spațiu a peste 20.000 de sateliți comerciali 5G vi se pare un lucru normal?

Locuiesc în Viena, Austria, unde tăvălugul 5G a venit brusc peste noi. În ultimele cinci săptămâni, rețele pre-5G au fost anunțate oficial în aeroportul din Viena și chiar 5G în Rathenausplatz, principala piață din Viena, care atrage zeci de mii de vizitatori în târgurile organizate aici de Crăciun, în decembrie, și la patinoarele din ianuarie, o atracție specială pentru copii. Alături de păsări și insecte, copiii sunt cei mai vulnerabili în fața ravagiilor 5G, din cauza trupurilor lor încă mici[8].

Prieteni și cunoscuți de-ai mei din Viena, împreună cu copiii lor, deja se plâng de simptomele clasice ale otrăvirii cu REM[9]: sângerări nazale, dureri de cap, dureri de ochi, dureri în piept, greață, oboseală, stări de vomă, tinitus (țiuit în urechi – n.tr.), amețeli, simptome asemănătoare gripei și dureri cardiace. De asemenea, relatează despre „o bandă strânsă în jurul capului”; presiune deasupra capului; dureri scurte și înțepătoare prin corp; vibrații ale organelor interne. Alte efecte biologice, precum tumori sau demență apar după o perioadă mai îndelungată dar, în cazul 5G, care nu a fost niciodată testat din punct de vedere al siguranței pentru sănătate, cine știe?[10]

Parcă peste noapte, o pădure de infrastructură 5G a răsărit în Austria. În numai 3 săptămâni, o prietenă de-a mea a trecut de la stadiul de persoană cu o sănătate robustă la una care s-a văzut nevoită să părăsească țara în care a trăit 30 de ani. Fiecare persoană este afectată diferit de REM. Pentru ea a fost o adevărată tortură așa că ultimele ei două nopți în Austria le-am petrecut împreună cu ea dormind în pădure. Interesant, în drumul ei prin sudul Germaniei, starea ei s-a înrăutățit mai mult față de Austria, în timp ce in nordul Germaniei nu a mai avut simptome și s-a simțit complet normal, ceea ce sugerează că acolo încă nu a ajuns tăvălugul 5G.

Nu există limitări legale la expunerea la radiații electromagnetice. Convenabil pentru industria telecomunicațiilor, există doar indicații fără putere de constrângere legală, așa cum sunt cele produse de pompos-numita Comisie Internațională pentru Protecția de Radiațiile Non-Ionizante (CIPRNI), care s-a dovedit a fi, exact ca Vrăjitorul din Oz, o micuță organizație non-guvernamentală din Germania care își numește singură membrii, niciunul dintre ei nefiind medic sau expert în probleme de mediu[11].

Exact ca Vrăjitorul din Oz, CIPRNI pare să aibă puteri magice. Prestidigitațiile ei fac să „dispară” în aer efectele non-termice ale radiațiilor electromagnetice, dacă ne gândim la zecile de mii de studii care demonstrează efectele biologice ale REM și care invalidează așa-numitele lor indicații de siguranță[12]. Mai departe, a reușit să vrăjească și Uniunea Internațională pentru Telecomunicații, parte a familiei Națiunilor Unite, să recunoască aceste indicații[13]. Dar un singur email trimis către CIPRNI în octombrie 2018 cu comentarii ale profesorului Martin Pall privind noul set de indicații a produs imediat o explozie de interes privind prezența on-line a profesorului – care până acum fusese inexistentă – din partea firmelor și persoanelor din întreaga lume, din partea autorității unei țări privind imigrația, din partea Biroului Cancelarului Austriei, al unei firme de avocatură din Viena dar și din partea Interpolului!!![14][15]

Sper ca și alții să citească și să distribuie Apelul pentru Oprirea 5G în Spațiu, să se trezească și ei și alții și să treacă la acțiune pentru a opri 5G. Chiar și opt luni de Război Nevăzut 5G pot însemna o catastrofă pentru toată viața de pe planetă. Elon Musk este pregătit să lanseze primii 4.425 de sateliți 5G în iunie 2019 și să „acopere” Pământul cu radiații 5G, ignorând nenumărate tratate internaționale. Ar putea fi ultima mare extincție planetară, prin grija multi-miliardarei 5G, cel mai mare experiment biologic și manifestația celei mai mârșave mândrii și lăcomii din istoria omenirii.

smartphone-3329994_1920

Prima reacție a oamenilor la ideea că 5G poate fi o amenințare la întreaga viață de pe pământ este de obicei neîncrederea și respingerea. Odată însă ce au examinat mai bine faptele, a doua senzație este în mod obișnuit de teroare. Trebuie să transcedem acest fapt pentru a putea vedea 5G ca pe o oportunitate de a lua problemele în propriile noastre mâini, să ne asumăm responsabilitatea și să trecem la acțiune. S-ar putea să fi pierdut deja în ultimii 20 de ani peste 80% dintre insectele de pe glob[16]. Copacii riscă să fie tăiați cu milioanele pentru a se putea asigura un semnal 5G continuu pentru mașinile, autobuzele sau trenurile fără conducător uman[17]. Vom rămâne indiferenți și vom accepta să fim și noi și copiii noștri iradiați, să ne vedem sursele de hrană decimate și mediul înconjurător distrus?

Ziarele din toată lumea popularizează tot mai mult opinia că extincția omului s-ar putea să fie un lucru bun[18][19], dar atunci când problema devine nu una retorică ci una reală, când vine vorba despre viața ta, a copiilor tăi, a comunității tale și a mediului în care tu trăiești și care sunt amenințate iminent, mai poți fi de acord cu o asemenea opinie? Dacă nu, te rugăm să semnezi Apelul pentru Oprirea 5G și să te mobilizezi în a contacta pe toți cei pe care îi cunoști și care ar putea avea puterea să oprească tehnologia 5G, mai ales pe Elon Musk[20] dar și pe președinții caltor companii care intenționează să lanseze sateliți 5G în mai puțin de 20 de săptămâni de acum înainte. Viața pe pământ are nevoie de ajutorul tău acum!

sursa: https://ortodoxinfo.ro/2019/01/23/video-angajat-onu-tehnologia-5g-inseamna-razboi-impotriva-umanitatii/


VIDEO. Angajat ONU: Tehnologia 5G înseamnă război împotriva umanității 

[TRANSCRIPTUL VIDEOCLIPULUI]

Angajata ONU: Domnule Secretar General,

Angajaților ONU li s-a spus în mod repetat că sunt cea mai importantă resursă a acestei organizații.

Din decembrie 2015, personalul de aici, de la Centrul Internațional din Viena, este expus la radiații electromagnetice dincolo de limite, radiații provenite de la amplificatoarele WiFi și de telefonie mobilă instalate pe tavanele clădirilor. Expunerea curentă a publicului la aceste radiații este, potrivit profesorului Olle Johanson de la Institutul Karolinska din Suedia, de cel puțin un cvintilion de ori (asta înseamnă 18 zerouri!) peste nivelul natural al radiațiilor.

Efectele deosebit de periculoase ale radiațiilor electromagnetice au fost relevate de mii de studii începând din 1932, indicând că s-ar putea să fim martorii unei catastrofe pentru sănătate mai mari decât cele cauzate de tutun și de azbest.

Domnule Secretar General, pe baza Principiului Precauțiunii, vă îndemn să dispuneți îndepărtarea acestor dispozitive REM imediat și să cereți oprirea oricărei instalări de tehnologie 5G în centrele ONU, pentru că aceasta tehnologie este concepută să genereze radiații concentrate și direcționate de peste 100 de ori mai mari decât nivelul actual, în același fel în care o fac armele energetice.

În acord cu Liniile Directoare ONU privind Drepturile Omului, adică „Protecție, Respect și Corectare”, tehnologiile 5G TREBUIE să fie subiectul unei investigații independente privind siguranța și sănătatea, înainte de a fi lansate oriunde în lume.

Există în prezent un apel internațional (https://www.emfscientist.org/index. php/emf-scientist-appeal), semnat de 237 de specialiști REM din 41 de țări, care îndeamnă ONU și în special OMS să exercite o mai mare presiune pentru a dezvolta un set de linii directoare mai protective privind REM, care să încurajeze măsurile de precauție și să educe populația în privința riscurilor, cu precădere al riscurilor pentru copii și pentru femeile însărcinate.

Vă îndemn insistent să faceți asta și să opriți orice instalări de tehnologie 5G în aceste clădiri imediat.

Vă mulțumesc.

Secretarul General ONU: Scuzați-mă, întrucât vorbiți cu cineva care este puțin cam ignorant în asemenea probleme. Vă referiți la sistemele WiFi?

Angajata ONU: Pe tavanele acestor clădiri au fost instalate, în decembrie 2015, amplificatoare WiFi și de telefonie mobilă, fără a consulta și fără a informa personalul. Așadar, în cazul în care înțelegeți radiațiile electromagnetice, semnalul este… dacă telefonul mobil nu găsește o rețea, semnalul acestuia se amplifică la maximum, trecând în acest caz prin pereții de metal și afectând organismele din cauza expunerii repetate la niveluri maxime de radiații. Situația aici a devenit extrem de periculoasă. Aud tot felul de povești despre oameni care au probleme de sănătate. Nu știu dacă au legătură cu asta dar Principiul Precauțiunii ne dictează să ne uităm în arhivele noastre medicale și să îndepărtăm aceste dispozitive imediat. Vă mulțumesc.

Secretarul General ONU: Ce să zic, sunt îngrijorat pentru că mi-am pus asemenea dispozitive la mine acasă. [Râsete și aplauze]

Angajata ONU: Nu este o idee bună!

Secretarul General ONU: Va trebui – îmi mărturisesc ignoranța în această problemă – să ridic speța către OMS (Organizația Mondială a Sănătății), care cred că este organizația potrivită pentru a trata problema așa cum se cuvine, să pună pe cineva – personalul lor sau organizații specializate să studieze asta, pentru că mărturisesc, nu eram conștient de pericol – [amuzat] mergând până la a-mi instala chestiile astea în camerele casei mele – în pod.

Angajata ONU: Aș sugera ca toată lumea să studieze această problemă și în special cea a tehnologiei 5G, pe care 237 de oameni de știință din 41 de țări o consideră o amenințare mult mai mare decât tutunul și azbestul din trecut.

Secretarul General ONU: Ei bine, poate că am învățat lucruri complet noi. Sper că îmi vor folosi dar mărturisesc că este prima dată când aud despre așa ceva.

[SFÂRȘITUL TRANSCRIPTULUI]

cellphone-tower-3525146_1920


Cine este 5G? 


https://doarortodox.ro/

Publicat în PERICOL (5G) | Lasă un comentariu

De ce nu se validează alegerile?


Se împlinesc în curând trei săptămâni de la alegerile europene și acestea nu au fost încă validate. Nu mai vorbesc de faptul că rezultatele au fost date și ele cu mare întârziere față de precedentele alegeri. Dar, încet-încet începe să se înfiripe câte un zvon cum că validarea alegerilor de pe 26 mai este, momentan, imposibilă din cauză că nu corespund cifrele. Încep să apară pe ici-pe colo întrebări față de modul în care au fost completate procesele verbale de la secții.

De exemplu, la secția 67 Iași suma voturilor valide și a celor nule este mai mică decât numărul votanților cu 116, exact numărul persoanelor de pe lista specială. La secția 36, la fel: s-au prezentat 610 alegători de pe liste plus 484 pe liste special, dar în urnă s-au găsit doar 606 voturi valide plus 4 nule.

Deci 610 voturi, unde sunt buletinele de vot ale celor de pe lista specială? Ca să fie totul clar, procesul verbal este completat doar la PSD, Alianța 2020, Pro România și UDMR, restul partidelor sunt cu căsuțele necompletate. La fel, secția 51 Iași; în urne s-au găsit buletine de vot corespunzătoare celor de pe lista electorală permanentă, 73 de alegători prezenți pe listele speciale par să fi dispărut după ce s-au înregistrat la operatorul cu tabletă.

Exemplele, ni se spune, ar putea continua cu tot felul de astfel de așa-zise erori care nu sunt explicate, deocamdată. Mai este și cealaltă problemă, de logică: ni s-a spus că ar fi 18 milioane de alegători (mai mulți decât în 1990, chiar dacă s-a emigrat în masă), dar în circulație ar fi doar 15 milioane de cărți de identitate, din care ar trebui să mai scădem adolescenții cu vârste între 14 și 18 ani, care nu au drept de vot.

Interesant este că, pe măsură ce apar aceste informații și se prelungește intervalul de timp în care nu se validează alegerile, cei care ar trebui să scormonească, să facă cercetări, să pună presiune, preferă să tacă. Exact, PSD, cel care ar trebui să se sesizeze și să ceară explicații nu face nimic. Nu a făcut nici măcar numărătoarea paralelă, așa cum ceruse fostul lider al partidului, Liviu Dragnea. Pare că partidul a fost injectat cu un anestezic extrem de puternic, astfel încât să nu mai reacționeze în nici un fel la stimuli.

În aceste condiții, mai este cineva interesat să se afle ce s-a întâmplat cu cei 1,5 milioane de votanți pe listele suplimentare?! Sau cum de a luat UDMR atâtea voturi în județe în care nu are istoric?

Publicat în POLITICA(votare) | 1 comentariu

Fotografia aceasta va rămâne probabil în istorie despre cum s-a furat ca să se câștige „lupta împotriva hoției”.


E doar un proces verbal din multe. Dar e și cel mai grosier.
Au intrat 1673 votanți și au ieșit din urnă 5324 de voturi.

Deh, revoluțiile nu au scrupule din astea morale și legale. Mai ales când se poartă pentru „statul de drept” 

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Bogdan Alexandru Duca

Publicat în POLITICA(votare) | Lasă un comentariu

Noua Dreapta organizeaza miting pro-familie la Cluj


Sâmbătă, 15 iunie 2019, în fața Catedralei Ortodoxe din Piața Avram Iancu începând cu ora 13:00 se va desfășura Mitingul pentru Familie, organizat de Asociația Noua Dreaptă și activiști implicați în campania pentru DA la Referendumul din 6-7 Octombrie 2018.

Asociațiile culturale, creștine și civice sunt invitate în comitetul de organizare, la fel ca și toți românii care prețuiesc familia și valorile național-creștine. A venit momentul să apărăm decența și firescul împotriva batjocurii săvârșite de o minoritate gălăgioasă, formată din activiștii ideologiei neomarxiste și adepții homosexualității.

Tergiversarea Referendumului pentru căsătorie vreme de cinci ani și boicotul național săvârșit de partide și o parte din mass media relevă o politică discriminatorie față de majoritatea românilor, iar atitudinea agresivă anticlericală și disprețul față de creștinii “retrograzi” dezvăluie ipocrizia unei minorități care, în mod paradoxal și ticălos, sub stindardul toleranței, justifică intoleranța.

Anul acesta s-a stabilit un precedent periculos: Primăria a permis ca parada homosexualilor să aibă loc în centrul istoric al Clujului, traseul trecând și pe lângă Catedrala Ortodoxă. Chemăm pe toți clujenii la Mitingul pentru Familie, să spunem un NU hotărât parteneriatelor, casătoriilor si adopțiilor homosexuale și să dăm voce celor 92% din românii care au votat DA pentru normalitate, DA pentru familia naturală, întemeiată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie.

Biroul de Presă al Noii Drepte
Persoane de contact: Codrin Goia (0740455110) si Tudor Ionescu (0723553555)

Home

Publicat în ROMANIA(la zi) | Lasă un comentariu

JIVINELE INSISTA: TRANSILVANIA NU ESTE ROMÂNIA !


djuytrcfuj

Nu o dată am scris pe tema adormirii sentimentului național, nu o dată am strigat către conaționalii mei că dorm în papuci sau râgâie mici și bere în timp ce Țara ne este sfărâmată și destrămată printr-un război hibrid la care sunt chemați șacalii ca să tragă de hoit.

Nu o dată am strigat la lume că ne sunt prostite odraslele cu profesori calificați și îndoctrinați pe bani mulți și privilegii venite de afară să smintească mintea tinerelor generații, care să nu mai țină seama că art.1 din Constituție prevede că România este un stat unitar! Se insistă în denaturarea Istoriei neamului și în minimalizarea rolului înaintașilor în apărarea acestui pământ strămoșesc!

Se induce subliminal ideea pe toate căile Media vândute Diavolului George Soros(ProTv este lider cu DIGI 24 urmat de Realisecuritatea și Bețivul Unu). La ăștia se caută cu obstinație să se folosească cât mai rar și mai puțin numele întreg România și se abuzează excesiv de numele provinciilor, îndeosebi TRANSILVANIA! Mai ales când e vorba de știri laudative, evenimente de orice fel, frumuseți turistice, totul e doar în Transilvania.

În Moldova, în Muntenia, Banat sau Dobrogea doar relele se petrec, crimele, accidentele, incendiile, inundațiile, aici sunt majoritatea hoților, a violatorilor, a corupților, a nenorocirilor cele mai grave!

Asta vine din conducerea țării aservită Occidentului încă de pe timpul Javrei Ceacâre Băsescu ce a trecut cu vederea Grupului de la Cluj faptul că acționează în concordanță cu interesele dușmanilor austro-ungari care speră că va reveni o ocazie CÂND GRANIȚELE POPOARELOR VOR FI REDESENATE ȘI EI VOR REFACE Imperiul, sau Ungaria Mare!

Ca un moldovean „pur sânge” născut, crescut și educat la a patra generație în târgul Ieșilor, format de la intrarea în viața de adult în Ardeal unde am trăit vreme de cincisprezece ani, învățând fără să mă oblige nimeni și ungurește(!), vă spun cu mâna pe inimă că azi Ardealul este pe jumătate pierdut!

Ticăloșii au acționat pe mai multe planuri.

În primul rând au lucrat metodic, cu picătura chinezească, să adoarmă vigilența românilor ardeleni, să inducă în aceștia o ură permanentă față de „miticii” din Regat și sentimentul că muncesc în zadar și PIB-ul Transilvaniei cea bogate se duce în van să susțină Regatul cel leneș și sărac.

Li s-a indus în conștiință românilor – mai ales acelora din familii mixte – că modelul de bunăstare și democrație este Ungaria și Austria și ar fi bine dacă Transilvania ar reveni „acasă”.

Pentru asta au acționat otrepele române de la Cluj care au făcut jocul UDMR.

În timpul Javrei Ceacâre, Primul Ministru Boc a dirijat masiv fonduri și investiții în Ardeal, începând obiective ce au trebuit finanțate și terminate după căderea lor de la putere! Așa se explică avansul Ardealului asupra celorlalte provincii istorice!

Plătind bani mulți pe propagandă, au însămânțat în Occident noțiunea de Transilvania, folosită în discursuri și știri cu orice ocazie, ca și când ar fi altă țară!

La radio (Magic FM, Europa FM, DIGI FM,etc) sau la televiziuni mârșave se vorbește în limbaj curent de TRANSILVANIA și nu de România!

Jegurile fac festivaluri internaționale unde artiștii care se produc salută TRANSILVANIA și nu România și românii majoritari care o populează…

Fără luptă, fără glonț! Cu multă prostie și ticăloșie! Cu jivine antiromânești aciuite în câteva așa zis partide care colcăie de reptile securiste și trădătoare de neam și de țară!

Cât de lași și de cretini am devenit să nu vedem și să nu conștientizăm toate astea, să nu ne opunem chiar cu forța mulțimii la spulberarea țării în care ne-am născut  noi și părinții noștri, cu bunicii și strămoșii care ne-au adus Țara până aici?

Evenimentele ce se petrec în Transilvania cu acceptul Guvernului adormit și șantajat, discursurile fățișe iredentiste, toate dovedesc că Transilvania ne mai aparține doar în teorie, ca teritoriu unde sunt încartiruite trupe NATO, dar „de facto” alții fac legea și dictează…

GABRIEL MIHAILA

https://rechindebahlui.ro/a

Publicat în ROMANIA (alogeni) | 1 comentariu

Gheorghe Funar, în cursa alegerilor prezidențiale: Mă voi bate ca poporul român să fie un popor fericit!


Pe el chiar l-as vota!

Fostul primar al Clujului Gheorghe Funar se întoarce în politica mare. Concret, Funar și-a anunțat candidatura la alegerile prezidențiale din 2019.

În acest context, redacția PSNews.ro a luat legătura cu Gheorghe Funar. Concret, întrebat ce planuri are în calitate de candidat pentru funcția de președinte al României, Gheorghe Funar a evidențiat că dorește ca poporul român să fie unul fericit într-o țară care să fie cu adevărat suverană.

„În 15 decembrie am avut la Alba Iulia primul congres al Partidului România Noastră. La congres am fost ales reprezentant în cursa prezidențială de anul viitor. Sloganul electoral va fi „România noastră cu popor fericit!”. Ne vom bate ca partid politic și eu în cursa prezidențială să îi lămurim pe români că este cazul să luptăm pentru ca România să fie a noastră și în sfârșit visul eroului național Avram Iancu să se împlinească, poporul român să fie un popor fericit”, a declarat fostul edil al Clujului.

Totodată, chestionat prin ce se diferențiază de ceilalți președinți ai României de după 1989, Gheorghe Funar a atras atenția că el are o perspectivă naționalistă asupra politicii în timp ce ceilalți au avut una de tip internațional.

„Diferența este esențială comparativ cu cei 4 președinți ai României de până acum care sunt cu toții alogeni și cei mai mulți dintre ei sunt cetățeni ai altor state străine. Eu sunt român și nu răspund la comenzile unor stăpâni străini ai României. De pildă, întrebați-l pe actualul președinte al României câte cetățenii străine are. Eu știu una sigură. Este cetățean al Germaniei. 

În opinia mea, pentru prima dată în ultimii 30 de ani în finala alegerilor prezidențiale de la sfârșitul anului 2019 se vor întâlni un naționalist cu un internaționalist. Până acum au fost câte 2 internaționaliști în finală și am văzut unde au adus țara”, a conchis Gheorghe Funar în exclusivitate pentru PSNews.ro.

Acasa

Publicat în POLITICA STIRI | 3 comentarii

Cinism la Bruxelles! Funcționarii plătiți cu mii de euro critică pensiile românilor


Работа пенсионного фонда в Калининграде

Comisia Europeană a pus gând rău pensiilor din România. Un reprezentant al Comisiei Europene a declarat astăzi că pensiile românilor „au generat devieri și au crescut datoria publică”.

Isabel Grilo, reprezentantul Comisiei Europene, a declarat vineri, în cadrul unei vizite în România, că oficialii europeni sunt îngrijorați de modificările aduse în sistemul de pensii din România.„La pensii vedem OUG din 2018 cu o serie de prevederi care au afectat negativ sectorul. Au putut determina anumite devieri. Vedem schimbări ale situației privind cerințele de capital pentru aceste fonduri de pensii. Comisia Europeană a încurajat mereu evoluția și dezvoltarea Pilonului II al sectorului de pensii pentru că ajută diversificarea beneficiilor de pensii. Aceste modificări au dus la creșterea datoriei publice”, a declarat Isabel Grilo, în cadrul evenimentului „Semestrul European: Lansarea recomandărilor specifice de țară pentru România”.

Așadar, creșterea pensiilor din România, generată de Guvernul PSD, naște nemulțumiri la Bruxelles pentru că scade importanța pensiilor private, unde banii sunt pe mâna unor corporații. Ceea ce Bruxelles-ul nu verifică este cum se poate trăi în România cu un nivel al pensiilor precum cel solicitat de Comisia Europeană, unde salariile și beneficiile sunt de zeci de mii de euro, atât pe durata mandatului, cât și după încheierea acestuia.

Cinismul oficialilor de la Bruxelles a atins astfel cote alarmante, pentru că trimiterea de funcționari plătiți regește să ceară scăderea pensiilor din România arată cât de indiferenți sunt tehnocrații europeni față de nivelul de trai al cetățenilor români.

BRUXELLES, 14 iunie – Sputnik, Daniela Porovăț.

https://ro.sputnik.md

Publicat în ROMANIA, ROMANIA-EUROPA | 3 comentarii

Laptele de vacă are cel mai relevant cancerigen identificat vreodată


Imagini pentru lapte

 „Ceea ce am făcut în prima parte a carierei mele nu a fost nimic mai mult decât ar sugera știința tradițională. Am făcut observația conform căreia, în Filipine, au fost asociate cancerului de ficat faptul că dietele, au fost presupuse a fi mai mari în proteinele animale”.  „Când a fost cuplat cu raportul extraordinar din India, care a arătat că cazeina cu care au  fost hrăniți șobolani experimentali la nivelurile obișnuite și care a stimulat dramatic cancerul de ficat, mi-a determinat studiul de 27 de ani,Proiectul China, despre modul în care a funcționat acest efect. Am făcut zeci de experimente pentru a vedea dacă acest lucru era adevărat și în plus, cum a funcționat. „- Dr. Colin Campbell / https://assoc-redirect.amazon.com/g/r/https://amzn.to

Aceasta explică modul în care cazeina, proteina găsită în laptele unei vaci, creează o stare în organism numită acidoză metabolică. Din acest loc, organismul compensează prin aspirarea calciului din oase. Cât de ironic este asta? În acest articol, mă duc la știința cum laptele de la o vacă nu pare a fi destinat unui om ci puiului vacii, adică vițelului. Mai multe aici: https://www.collective-evolution.com/2019/01/23/scientist-explains-how-cows-milk-leeches-calcium-from-your-bones-makes-them-weaker/

Știinta provine de la Dr. Colin Campbell, un biochimist american care s-a specializat în efectul nutriției asupra sănătății pe termen lung. Este profesor emerit de Biochimie Nutrițională la Universitatea Cornell, are doctorat. în nutriție, biochimie și microbiologie. Cercetătorii ca Campbell și munca lor sunt atât de importante într-o lume a educației medicale și a mediului academic care aproape ignoră complet nutriția. Majoritatea educației noastre nutriționale începe în școala primară și este complet proiectată de marile companii alimentare, nu de știință.

Dar vremurile se schimbă, la fel și tratatele de nutriție. Luați Canada, de exemplu, care recent a reamplasat ghidul de alimente în favoarea unei diete integrate pe bază de plante. Acest lucru se datorează în mare parte muncii Dr. Campbell. Campbell a documentat toate acestea în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „Studiul China” (http://aax-us-east.amazon-adsystem.com/x/c/QtXo-dF3I75HyU1ZQFbR_1gAAAFq6I793QEAAAFKAWwzG34/https://assoc-redirect.amazon.com/g/r/https://amzn.to/2JJkT13?linkCode=w61&imprToken=2fqE-9gqsuAQRGW8YvsfmQ&slotNum=1 ).

El a început mai întâi în Filipine, unde împreună cu colegii săi le dădeau proteine copiilor subnutriți. El nu se aștepta să găsească faptul că proteina animală ar putea fi legată de cancer și a subliniat că nu este ușor să aducă această informație colegilor săi, mai ales pentru că a crescut la o fermă de produse lactate. El a observat mai întâi acest lucru din munca pe care a făcut-o în Filipine și din nou, a fost surprinzător, deoarece au observat exact opusul la ceea ce aveau de gând să facă în Filipine.

Ei au dorit să ofere copiilor subnutriți și mai multe proteine, dar au observat că mai multe proteine (proteine animale din lapte) păreau corelate cu rate mai mari ale cancerului, în special la copii. „Cazeina este cea mai relevantă substanță chimică carcinogenă identificată vreodată, nu facem nici o greșeală în legătură cu aceasta” – spune Dr. Campbell. Campbell a depășit simpla corelație și a constatat că, folosind studii pe animale, a ajuns la concluzia că cazeina de fapt „declanșează” cancerul. Când animalele au fost hrănite cu o dietă bogată în cazeină, cancerul a crescut dramatic. Ceea ce este și mai interesant este când au decis să facă o comparație folosind proteine vegetale. „Ce am învățat de-a lungul drumului este că am putea să pornim și să oprim cancerul. Pornește prin creșterea consumului de cazeină, se oprește prin scăderea sau înlocuirea acesteia cu proteine vegetale. A fost un lucru deosebit de incitant pe care l-am putea lua în nutriție și să eliminăm cancerul, adică asta a fost destul de surprinzător. „- Dr. Campbell

   Aceasta a fost ignorată de 200 de ani

După cum s-a menționat mai sus, medicii și profesioniștii din domeniul medical nu sunt instruiți în nutriție și practic nu știu nimic despre asta. Acesta este motivul pentru care această cercetare este prezentată de dr.Campbell pentru mulți, este considerată ca fiind de necrezut și continuă să fie ignorată. Nutriția este o cauză imensă în orice boală și ar trebui să fie punctul central al educației medicale și un accent principal al tratamentului atunci când vine vorba de tratarea mai multor boli. Din păcate, medicii sunt instruiți să prescrie medicamente. Acest lucru este teribil și este unul dintre motivele pentru care bolile multiple nu dispar și de ce ratele de îmbolnăviri continuă să crească în fiecare an. Acestea fiind spuse, există, fără îndoială, și alți factori implicați.

Dr. Asseem Malhotra, un doctor binecunoscut în Marea Britanie, a avut câteva cuvinte alese a spune în fața Parlamentului European despre educația medicală modernă și despre medicii care dețin cunoștințe generale. Este unul dintre cei mulți care continuă să iasă și să vorbească, rămarcând că avem o „epidemie de medici dezinformați„. Acest lucru a fost destul de răcoritor. Lucrurile se schimbă într-adevăr, iar mai mulți medici devin educați în zone în care ar trebui să fie educați. Acest lucru, din partea medicului, necesită o continuă auto-educație.

,,În tot acest timp, oamenii din comunitatea cancerului nu au acordat aproape nicio atenție nutriției sau dacă din când în când apar unele informații, ei o aruncă, deci nu este niciodată luată în considerare. În schimb, doresc să lucreze cu cancerul în alte moduri, doresc să vadă cum funcționează chimioterapia, doresc să omoare celulele canceroase, doresc să facă radiații și așa mai departe, dar nu vor să acorde atenție dietei„. – Dr.Campbell 

Când vine vorba de a obține proteine în dieta ta, carnea nu este singura opțiune. Dovezile arată că reducerea cantității de carne și creșterea proteinei vegetale este un mod mai sănătos de abordat. O dietă cu orice tip de carne ridică riscul de boli de inimă și cancer, în comparație cu o dietă vegetariană”. –Harvard Medical School 

Proteina conținută în alimentele vegetale este legată de prevenirea bolilor. Potrivit Michelle McMacken, MD, un medic-intern certificat de medicina de familie si profesor asistent de medicină la NYU School of Medicine: „Proteina găsită în alimentele vegetale ne protejează de multe boli cronice. Nu este nevoie să urmăriți consumul de proteine sau să utilizați suplimente de proteine cu diete pe bază de plante; dacă vă satisfaceți nevoile zilnice de calorii, veți obține o cantitate mare de proteine. Persoanele cu cea mai lungă viață de pe Pământ, cei care trăiesc în zonele albastre, obțin aproximativ 10% din calorii din proteine, comparativ cu media din SUA de 15-20%. „

De unde vine ideea noastră de nutriție? Este minunat să vedem că conștientizarea nutrițională crește, iar mințile se deschid. Dieta este unul dintre cele mai dificile subiecte de discutat cu oamenii, pentru că noi, ca colectiv, am dezvoltat în mod clar obiceiuri care nu ne sunt de folos și dăunează planetei, nouă înșine și altor ființe simțitoare. Am fost pregătiți să credem că anumite alimente sunt necesare, cum ar fi laptele de vacă, când începe să devină evident că nu sunt deloc necesare.

Cea mai mare lecție aici este auto-educația și descoperirea și recunoașterea faptului că nutriția este un factor cheie în sănătatea noastră și poate fi un factor nutrițional cheie pentru multe boli. Alimentele sunt medicamente și este timpul să începem tratarea lor așa cum am făcut-o înainte de introducerea educației chimice sintetice. Poate că este timpul să luăm în considerare modificările nutriționale pentru a combate și a preveni boala din colectivul uman.

Și mai este o problemă de moralitate divină față de animalele de pe planetă care sunt și ele ființe vii, simțitoare. S-a dezvoltat o adevărată industrie pe spatele sărmanelor văcuțe, care sunt exploatate să dea cât mai mult lapte pentru ca unii să facă bani…

  Drum drept spre Lumină!

 Sursa: https://www.collective-evolution.com

https://burebista2012.blogspot.com

Publicat în ALIMENTATIE(lactate), SANATATE-CANCER | 1 comentariu