DANIEL ROXIN – Ce nu vă spun autoritățile și presa vândută:


 În ultimele zile s-au realizat de două-trei ori mai multe teste pe zi decât în perioada Stării de Urgență. Situația pare gravă, dar este mult mai ușoară decât în urmă cu două luni. Iată calculele…

Pentru că nu mai dau doi bani pe ce pretind autoritățile românești și o mare parte a presei centrale, care și-a vândut integritatea pe 30 de arginți, am calculat media testelor făcute de la izbucnirea epidemiei și am comparat-o cu numărul testelor făcute în ultimele zile.

Toate aceste calcule ne arată că, cu sprijinul presei centrale, Guvernul Orban și autoritățile medicale din subordinea lui manipulează populația prin omisiunea unor date, pentru a întreține panica.

După cum ați putut vedea în ultimele zile, numărul persoanelor depistate cu Covid-19 a crescut semnificativ, iar Arafat, Tătaru, Orban, Iohannis și presa obedientă și-au dau ochii peste cap făcând pe speriații, pretinzând că situația tinde să devină la fel de rea ca în perioada Stării de Urgență. O mare manipulare! Iată de ce:

1. În perioada stării de Urgență se făceau 3-4-5.000 de teste pe zi, din care rezultau 200, 300, 400 sau 500 de infectați.

2. În ultimele vreo două săptămâni se fac 10.000, 12.000 și chiar 13.000 de teste pe zi, din care rezultă 300, 400, 500  sau 600 de infectați, în ultima zi.

3. Conform curbei grafice, numărul de infectați din ultimele două săptămâni este comparabil cu cel din maximul Stării de Urgență. Diferența e că acum se fac de 2-3 ori mai multe teste pentru a se obține un număr de infectați similar cu cel obținut în Starea de Urgență. Păi, despre ce vorbim!?!

Doar că aritmetica este simplă: dacă la 4.000 de teste în ziua „Z”, din starea de urgență, rezultau 300 de infectați, iar astăzi, din 13.000 de teste rezultă 500 de infectați, se cheamă că numărul de infectați raportat la numărul de teste din aceste zile este simțitor mai mic. Adică, dacă astăzi s-ar fi făcut tot 4.000 de teste, precum în starea de urgență, am fi avut 150-200 de infectați cel mult. Și atunci, unde e toată drama și Apocalipsa pe care o visează guvernul Orban și sclavii din presa centrală?

Concret, media celor 122 de zile în care s-au făcut teste pentru depistarea infectaților cu Coronavirus în România, conform Worldometers (site-ul internațional care adună datele din toată lumea pentru Coronavirus), este de 6636 de teste pe zi. Adică media zilnică din întreaga perioadă de testare este jumătate din câte teste se fac în aceste zile.

De ce autoritățile și presa centrală nu îi spun populației acest lucru? Pentru că vor o populație speriată, care să accepte abuzurile și dictatura medicală care se prefigurează la orizont!

Iată calculele:

– 122 de zile de teste (începând cu 10 martie)
– 809.663 de teste totale (din 10 martie până în 9 iulie)
– Media zilnică: 6636
– Numărul de teste din ultimele zile: 12.000, 13.000 / zi !!!!

Prin urmare, situația este mult mai bună decât atunci, indiferent ce spun manipulatorii de serviciu. Iar faptul că este prezentată aproape la fel de rea arată reaua lor credință.

Toate acestea ne dovedesc că cei care ne conduc au o agendă care nu este și a noastră. Iar dacă agenda nu este și a poporului român, am putea vorbi de trădarea interesului național. E logic ce spun, nu-i așa? Iar dacă este vorba de alte interese, mai devreme sau mai târziu, cei care le servesc vor trebui să răspundă penal!

Daniel Roxin

P.S. Fă un bine tuturor și dă mai departe aceste informații simplu de verificat!

https://daniel-roxin.ro/

Publicat în CORONAVIRUS(Romania) | 2 comentarii

Patologii europeni au ajuns la concluzia că NIMENI nu a murit de coronavirus, ci CU coronavirus


În cadrul unui seminar al Asociației Europene de Patologie s-a discutat despre părerea patologilor cu privire la COVID-19. Patologii din Elveția, Franța, Germania, Italia, Spania  au ajuns la concluzia că nimeni nu a murit de coronavirus.

În opinia patologilor, pentru a susține că o persoană a murit din cauza COVID-19, este necesar să se stabilească o reacție inflamatorie care a dus la moarte fără alte boli incompatibile cu viața. Până acum, nu au existat astfel de cazuri, scrie bpa-pathology.com.

Aceștia susțin că nu există semne patomorfologice specifice ale leziunilor coronavirusului pe țesuturile umane. Asta înseamnă că nu există nicio diferență în autopsie între o persoană care a murit de coronavirus și una care a murit în urma unei infecții virale sezoniere.

De asemenea, în opinia patologilor europeni, Organizația Mondială a Sănătății a făcut greșeala când a declarat o pandemie, întrucât nu a existat. La indicațiile OMS, în Bulgaria au fost făcute doar trei autopsii, lucru pe care patologii  îl consideră greșit.

„Când avem o imagine nouă cauzată de un virus nou, logica este să facem autopsii tuturor pentru a aduna informații maxime despre noua boală. Acest comportament al OMS poate fi definit drept criminal”, susțin aceștia.

Patologii spun că pacienții care suferă de alte boli au avut de suferit pentru că resursele sistemului de sănătate au fost direcționate către cazurile de coronavirus.

„Pacienții sunt speriați și nu solicită ajutor medical, multe cazuri rămân nediagnosticate. Aceasta înseamnă că, dacă a existat cancer in situ (în stadiul inițial) după două luni, este posibil să fi devenit invaziv și să treacă la etapa următoare. Acest lucru va crea mai multe probleme de sănătate decât coronavirus”, mai cred ei.

https://www.gandul.ro/

Publicat în CORONAVIRUS | Lasă un comentariu

PNL-ul și PSD-ul și-au dat mâna pentru a ne aduce Dictatura Medicală.


Avocatul Gheorghe Piperea explică consecințele dezastruoase pentru români ale votului de ieri, din Camera Derutaților!

Daca va intereseaza ce ne asteapta in Romania viitorului apropiat, aveti mai jos cateva scurte consideratii cu privire la nenoricirea juridica pe care o constitutie legea internarii medicale fortate si a carantinarii pentru “risc epidemiologic”, lege votata ieri de camera Derutatilor si care urmeaza sa fie votata azi de Senat, pentru a putea intra in vigoare inainte de 15 iulie, cand expira starea de alerta.

1. Conform art 3 (definitii), carantina se dispune individual si concret de DSP, cu indicarea posibilitatii contestarii in justitie, dar nu si izolarea, care se face nu numai la domicliu, ci si in unitati sanitare; singurul lucru bun in cadrul definitiei izolarii este ca se vorbeste de consimtamantul persoanei, dar ce consimtamant este acela care se obtine prin amenintarea cu dosar penal pentru raspandirea bolilor?
In cadrul textului relativ la „definitii”, peste tot se vorbeste de “probabilitate” si de “agent pathogen” – nicaieri, insa, nu exista definitii sau trimiteri clare la liste certe de agenti patogeni; in textul legii, la art. 7 alin.5, se vorbeste de o viitoare hotarire de guvern care va face aceasta lista; deocamandata, insa, suntem la mana CNSU si a „specialistilor” din comisia de cenzura strategica.

Definitia “suspectului de a fi infectat sau contaminat” si definitia “persoanei suspecte” sunt niste adevarate nenorociri juridice anti-constitutionale.
In primul rand, cum poti considera ca este suspect (=potential vinovat de ceva) un bun?
Cum poti considera suspecta o persoana sanatoasa, care nu da niciun semn de boala?
Dar persoana expusa/posibil expusa la “riscul epidemiologic”, cum se identifica? Si cine emite suspiciunea?
A se observa ca este vorba de o prezumtie de infectare sau de contaminare (suspect = “persoana sau bun considerat expus sau posibil expus”) similara cu o inadmisibila prezumtie de vinovatie.
Pe baza acesteor „definitii” nu mai avem voie sa fim bonavi sau sa dam semne de boala. Nici bunurile noastre nu mai sunt in siguranta, daca le lasam de izbeliste, la “voia” agentilor patogeni, si nu le lustruim de 5 ori pe zi cu dezinfectant.
In al doilea rand, cum este posibil sa califici ca suspecta orice persoana care vine dintr-o zona cu risc epidemiologic? Atraga atentia ca, in baza acestei fantastice legi pentru romani, daca circulam liber in tara sau in strainatate, toti, absolut toti suntem suspecti. Cum se poate pune un asemenea stigmat pe fruntea unei intregi populatii?

2. Conform art. 4, putem fi aglutinati prin simplu ordin al CNSU in grupuri populationale suspecte.
Daca pentru nimeni altcineva decat pentru mine aceasta formula nu suna a segregare (pe criterii de suspiciune de infectare sau contaminare, pe criterii geografice, pe criterii rasiale sau altele), atunci inseamna ca nu mai inteleg definitia si oroarea sociologica si etica a segregarii.
Grupurile populationale suspecte de infectare sunt stabilite ce CNSU, prin comandantul actiunii. Nici asta nu racaie memoria nimanui, din perspectiva istorica?

3. Conform art. 5 alin 5, persoanele carantinate sau izolate la domiciliu vor fi obligate sa suporte costurile internarii medicale fortate consecutive (chiar daca masura initiala este contestata/contestabila). Asdar, degeaba platim contributii de asigurari sociale de sanatate (CASS) – daca suntem bagati in puscaria medicala pentru ca am facut vreo greseala de respiratie/spalare pe maini/purtare a mastii in perioada izolarii sau a carantinarii ori pentru nu le-am zambit cald politistilor care ne vizitau de 4 ori pe zi, ca sa mai stam la taclale si alte alea, suntem buni de plata; iar costul spitalizarii unui asimptomatic este „micut” – cam 10 mii de euro pe excursie. Daca facem 2-3 excursii de acest gen pe an, putem spune ca agoniseala noastra s-a cam dus pe apa Covidului.
Nota importanta : nu se stabileste nicio durata maxima internarii fortate, a carantinarii sau a izolarii, desi, in mod ironic, despre carantinarea bunurilor (care poate fi urmata si de distrugerea lor) se spune ca nu poate dura mai mult decat carantinarea sau izolarea persoanelor … Asdar, nu e sigur ca veti plati doar 10 mii de euro pentru puscaria medicala – s-ar putea sa fie un o pic mai mult. Poate 50 de mii, ca unii au stat in puscaria medicala nu 10 zile, ci 60.

4. Desi pare ca este exceptionala, de fapt izolarea si internarea medicala fortata a asimptomaticilor poate fi in continuare o regula, intrucat se poate ajunge, in conditiile art. 7 alin.6, “pe baze stiintifice”, la necesitatea acestor masuri. La ce baze stiintifice si experti virusologi apar zilnic la noi la tv, este clar ca putem sta linistiti, ca a/presimptomatici – nu ne va lua nimeni din pat prea des, poate doar de doua-trei ori pe an…

5. Va temeati ca in Romania vor ajunge sa se aplice practicile din tarile scandinave de scoatere din familie cu forta a copiilor, pentru ca “este pentru siguranta lor”?
E, nu e cazul sa va mai temeti, caci temerea voastra s-a transformat in fapt.
Conform art. 7 alin.7 din proiectul de lege, in caz de aparitie a suspiciunii de infectare/contaminare in familie, autoritatile competente vor lua de indata masurile necesare, adica: internarea fortata, carantinarea sau izolarea parintilor/tutorilor suspecti de a fi infectati si, atentie mare, luarea spre “ocrotire” a copiilor din familie, in vederea plasarii lor in institutiile specializate. Adica la casele de copii (foster house, pentru corporatisti).
Daca sunteti suspecti sau daca sunteti dati in gat de un vecin ofticos ori de un vrajmas (care sunt incurajati sa va reclame imediat la 112, btw), puteti ramane pe termene indefinite fara contact cu copiii vostri.
Multumim dlui Ciolacu dar mai ales dnei Birchall (autoarea amendamentului) pentru asta.

PS Pentru intronizarea fuhrerului medical al Romaniei, conform art. 12 din proiectul de lege, a se vedea postarea anterioara.

PPS I rest my case for today. Am cam obosit. Blestemele de ieri ale covidúlilor mi-au dat dureri de ficat si palpitații cardiace. Bine ca nu sunt simptome de covid, ca ar fi iesit in strada sa sarbatoreasca, alaturi de Arafat, toti enoriasii cultului covid.

Publicat în CORONAVIRUS(Romania) | Lasă un comentariu

Miting de protest în Piața Victoriei. Proiectul privind carantinarea și izolarea scoate oamenii în stradă


Proiectul de lege privind carantinarea şi izolarea, care a fost adoptat joi în plenul camerei deputaților a generat mai multe reacții din partea unor avocați care susțin că acesta este neconstuțional.

Proiectul urmează să fie trimis spre adoptare la Senat, în calitate de for decizional în acest caz.

Unul dintre cei mai vocali protestatari este avocatul Gheorghe Piperea.

Vineri, Gheorghe Piperea a postat pe pagina sa de socializare în mesaj prin care îndeamnă participarea la un protest a tututor celor care-l susțin.

Mesajul a fost deja distribuit de mii de oameni, pe rețelele de socializare.

Protestul ar urma să aibă loc duminică, 12 iulie, de la ora 18.00, în Piaţa Victoriei din Capitală.

Mesajul a devenit viral pe Internet

„Pentru cei ce încă mai cred în libertate și fraternitate, am un mesaj: duminică, ora 18, se iese în stradă, fără mască, pentru a protesta contra proiectul anti-constituțional de lege privind carantina și izolarea. PS Evenimentul este organizat de mai multe organizații civice și personalități. Nu sunt organizator, deci nu îmi cereți detalii, că nu le am. Afișul este prezentat aici cu acordul dnei Iosefina Pascal, care l-a lansat sub titlul “opriți dictatura sanitară””, a scris Gheorghe Piperea pe Facebook.

Mesajul inițiatoarei protestului

Iniţiatoarea acţiunii de protest este Iosefina Pascal, care a scris, de asemenea, pe Facebook: „toți oamenii care susțin Legea Dictaturii Sanitare, în forma abominabilă condeiată de Guwerner, sunt complici la distrugerea democrației şi libertăților cetățenești din România”.

Menționăm că în Serbia au avut mai multe acțiuni violente de protest, după ce Guvernul a introdus mai multe restricții din cauza înmulțirii cazurilor de îmbolnăviri cu coronavirus. Sârbii nu sunt deloc mulțumiți de cum este gestionată criza coronavirus de către autorități.

Joi, guvernul sârb a anunţat oficial că renunţat la planul său de a reimpune izolarea la domiciliu în weekend la Belgrad, înlocuite de alte restricţii: interzicerea adunărilor publice în spaţii închise şi deschise cu mai mult de zece persoane şi orare de lucru reduse pentru restaurante, baruri şi magazine.

National

Publicat în CORONAVIRUS(Romania) | Lasă un comentariu

Cocktailuri Molotov – grecii revoltați împotriva interzicerii adunărilor publice


Протесты в Греции

Poliția din Atena a fost atacată cu coktailuri molotov și cu pietre în timpul protestelor împotriva unei noi legi a Guvernului care limitează adunările publice

 Circa 10.000 de persoane s-au adunat să protesteze în capitala Greciei. La scurt timp după ora 20.30, un grup de 200 de agitatori s-au adunat în preajma Parlamentului din Piața Syntagma și atunci s-a dezlănțuit iadul pe pământ, arată RT.

Protestatarii furioși au aruncat în polițiști cu coktailuri Molotov, pietre și sticle, provocând poliția să răspundă cu gaze lacrimogene și grenade paralizante. Mai mulți martori oculari au surprins desfășurarea haosului în timpul protestelor.

Au fost proteste similare în alte 40 de orașe, inclusiv în Tesalonic, al doilea oraș ca mărime al țării, cu protestatarii aruncând pietre și alte obiecte în polițiști.

”Dreptul de a desfășura adunări pașnice trebuie să fie protejat… dar trebuie făcute într-un mod care să nu întrerupă activitatea din tot orașul”, a spus premierul Kyriakos Mitsotakis în Parlament în cea de-a doua zi și ultima a dezbaterii despre legea respectivă.

Prevederea legislativă își propune să reglementeze demonstrațiile stradale, care, argumentează guvernul conservator, deranjează publicul și afectează afacerile. Liderii opoziției acuză însă guvernul că încearcă să oprească orice posibile proteste care ar putea avea loc după terminarea pandemiei.

Noua legislație ar restricționa multe dintre demonstrații și poate chiar merge până la interzicerea totală dacă un eveniment este considerat ca o amenințare la siguranța publică.

Grecia este încă pe drumul recuperării după criza economică din 2009, care a dus în cele din urmă la unele din cele mai dure măsuri de austeritate care au fost luate în cadrul crizei financiare globale din 2008. În acești ani, protestele de stradă și ciocnirile au devenit o regulă.

”Guvernul… a îndrăznit cu o lege inspirată din stilul unei junte să promoveze noi restricții care să distrugă un drept democratic esențial, pe care oamenii l-au cucerit prin bătălii sângeroase”, a zis sindicalistul Dimitris Karagiannis înainte de vot.

Daniela Porovăț.

aici video

https://www.rt.com/news/494341-petrol-bombs-riot-police-athens/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

 

Publicat în CORONAVIRUS | Lasă un comentariu

Trei lideri europeni „rebeli” au lansat un mesaj pentru UE, denunțând „marxismul cultural” al Occidentului: „Lasă-ne în pace dacă vrei să ne ții aproape!”


Trei lideri europeni „rebeli” au lansat un mesaj pentru UE, denunțând „marxismul cultural” al Occidentului: „Lasă-ne în pace dacă vrei să ne ții aproape!”

Normal ca Romania lipseste, noi suntem sclavii UE, nu avem coloana vertebrala. Cu cine? Cu alogenii care ne conduc? Cu astia vreti voi ca Romania sa fie respectata? Pe bune?

Trei lideri europeni care se confruntă cu critici pentru derapajele lor de la normele democratice – premierul maghiar Viktor Orbán, premierul sloven Janez Janša și președintele sârb Aleksandar Vučići – au apărut împreună, la 44 de ani de la fondarea Partidului Popular European, în cadrul unui eveniment virtual, botezat „Europa Necenzurat, scrie Politico. Cei trei cer ca țările lor să fie lăsate în pace, criticând ceea ce numesc „Marxismul cultural” al Europei occidentale.
„Menținerea UE necesită ca Occidentul „să nu-și forțeze opiniile asupra țărilor din est”, a declarat Orbán, miercuri, cu ocazia acestui eveniment.„Noi, central-europenii, ar trebui să le cerem occidentalilor:„ Vă rugăm să nu ne mai spuneți cum trebuie să ne trăim viața ”.
Acest punct de vedere a fost împărtășit și de președintele Vučić, care – în timp ce a solicitat o mai mare cooperare între UE și țara sa, candiată la aderare la blocul comunitar – nu a ezitat să-i atace pe criticii săi. (Partidul lui Vučići este membru asociat al PPE.)
„Ceea ce avem nevoie este respectul reciproc. Oamenii sunt alimentați cu afirmații stupide care provin de la presupuși experți … oamenii fiecărei țări vor alege întotdeauna cel mai bun viitor pentru ei înșiși”, a spus Vucici.
Unii politicieni europeni de centru-dreapta susțin o viziune liberală de stânga pentru Europa, a acuzat Orbán, care, după cum amintește publicația Politico, se află în ceea ce se poate numi un conflict personal cu președintele PPE, polonezul Donald Tusk. Iar Fidesz-ul lui Orban pentru moment rămâne suspendat, fără drept de vot în PPE.
„Există acum un „concept semi-marxist” pentru viitorul Europei, în care politicienii promovează multiculturalismul, încurajează o politică pro-migrație, urmează o politică anti-familie, vor să scape de conceptul de națiuni și state națiune și consideră irelevante învățăturile sociale creștine. Și tot mai mulți politicieni susțin acel tip de viziune a Europei, uneori chiar și în interiorul PPE”, a acuzat Orban.
Cel mai apropiat aliat al premierului ungar în cadrul PPE este în prezent liderul sloven, Janša, care a declarat că „principala amenințare pentru [Uniunea Europeană] și viitorul nostru este marxismul cultural” și a cerut un „front mai unit” în „bătălia pentru civilizația occidentală”.
Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu