Anunt


Stiu ca am lipsit, doar ca imi pare extrem de rau dar vechiul model de blog nu mai poate continua.

Asa ca voi toti am si eu o viata, voi posta in fiecare zi cite ceva dar s-a terminat cu politica si multe subiecte actuale internatinoale. 

Subiectele in engleza au disparut, chiar cel de la care le luam, a incetat sa le mai afiseze.

Oricum sunt 40.000 de articole pe blog, deci e o biblioteca, aveti ce citi ani de zile de acum.

Sa fim sanatosi si sa avem rabdare pentru a ne recupera tara si identitatea dacica. Chiar daca nu voi mai posta cum a fost pina acum, sunt aici:)

Posted in Fără categorie | 10 comentarii

Punguta cu doi bani


Posted in DESENE ANIMATE | Lasă un comentariu

Să interzicem casele pentru săraci, ca să ia și ei un credit pe urmă!


Uitați cum funcționează statul: creează o problemă, după care joacă rolul salvatorului; îți dă foc la casă, după care zice că este pompier și te ajută să o stingi. La finalul poveștii tu sfârșești mai sărac, fiindcă ai plătit impozite pentru asemenea “servicii”, ba eventual te-ai mai și îndatorat la bănci ca să repari prejudiciul.

polite

Caz concret, interzicerea locuințelor pentru săraci. Guvernul va interzice construcția de locuințe care nu îndeplinesc un nivel minim de confort (în opinia guvernului, adică). Nu e o noutate, măsura există și în prezent, ea doar va suferi un update. De exemplu, este ilegal să construiești garsoniere cu o suprafață mai mică de 18 mp. Este ilegal să construiești apartamente cu 3 camere fără baie + WC de serviciu. Bucătăriile trebuie dotate obligatoriu cu spălător cu cuvă și picurător. Este ilegal să construiești apartamente cu 2 camere fără ca una dintre ele să aibă măcar 18 mp. Și așa mai departe.

Evident, toate aceste cerințe minimale costă. Cine plătește pentru ele? Clientul, logic, doar nu klingonienii. Dar ce te faci cu oamenii cu venituri mici, care nu își pot permite să cumpere locuințe la standardele minimale? Că ne place, că nu ne place, că ne punem dopuri în urechi ca să nu-i auzim sau ochelari de cal ca să nu-i vedem, întotdeauna există astfel de persoane. Există persoane care au ZERO locuințe, există oameni care trăiesc din ajutoare sociale, există cetățeni care au salarii sau câștiguri foarte mici. Cu siguranță și-ar dori și ei o locuință și, decât să stea cu părinții claie peste grămadă sau într-o casă de chirpici ar prefera să se mute într-un apartament cu două camere fără chiuvetă cu picurător și fără sufragerie de 18 mp. Dar uite că, grație bunăvoinței și milosteniei politicienilor, acești oameni vor rămâne pe drumuri, fiindcă asemenea locuințe nu se pot construi. Dormitorul trebuie să aibă minim 12 mp, v-am zis?

Ei, dar să nu ne grăbim… după cum vi s-a povestit, socialiștii au întotdeauna grijă de săraci. Statul le va da și lor o șansă. O șansă de a rămâne îndatorați pe veci pentru mutarea într-o locuință nouă. Se cheamă Programul Prima Casă, varianta cu update, care urmează să vină. Deci, după ce statul a interzis producția de case mici pentru săraci, acum vine și îi momește să credite pentru a cumpăra locuințe mai scumpe – locuințe de care de fapt oamenii săraci nu au nevoie și pe care în realitate nu și le permit. Procesul este posibil datorită tiparniței de bani, expansiunii creditului și manipulării ratei dobânzii. Aplauze, vă rog…

Vă vine să plângeți? Dar de ce? Nu ați auzit expresia (inventată tot de socialiști) “Dacă nu au bani de pâine, atunci să mănânce cozonac”? Exact despre asta este vorba: cine nu își permite să cumpere o locuință respectând condițiile impuse de politicieni, să facă bine să se îndatoreze pe 30 de ani și să se mute într-o casă mai bună.

Iată, așadar, cum se perpetuează capcana sărăciei: le blochezi oamenilor accesul la o viață mai bună, după care îi impozitezi/îndatorezi ca să-i scoți din groapă. Evident, așa nu vom ajunge nicăieri. Filosofia intervenționismului nu face decât să perpetueze polarizarea socială, adică să-i țină pe oamenii săraci tot la periferia bunăstării.

Dacă doriți să vedeți unde duce populismul imobiliar, uitați-vă peste ocean, la SUA. Milioane de oameni au fost evacuați din case, asta după ce au trăit “visul american” și au plătit ceva rate la bănci. Am avut și noi criză imobiliară, dar se pare că nu ne-am învățat minte. E drept, la noi criza imobiliară a afectat mai degrabă “burghezia” dar, cum România urmează un traseu de convergență cu “valorile occidentale”, următoarea criză va fi subprime. V-am povestit dejadespre aceste lucruri, de când cu discuția cu legea dării în plată.

***

S-ar putea ca, la următorul update, statul să reglementeze exact cât de groasă trebuie să fie salteaua de pe pat. Dacă a reglementat deja câtă apă poți să tragi la WC, nu văd de ce nu ar face și asta, e în logica sistemului.

Autor: Bogdan Glavan

http://www.anacronic.ro/

Posted in BANCI-FMI | Lasă un comentariu

“Afacerea Incirlik”: o nouă manevră de decredibilizare a României


Presupusul transfer al muniției nucleare americane depozitate la baza aeriană turcă de la Incirlik, este o uriașă manevră mediatică care pune în pericol securitatea României, indiferent daca știrea este reală – ceea ce nu cred – sau falsă – ceea ce este cel mai probabil. Manevra se plasează în contextul războiului mondial hibrid în curs.

506027122

Unii spun că am avea de a face cu un test menit să pună în lumină reacțiile față de o asemenea mutare. Reacțiile cui?

Ale SUA? Păi tocmai ele ar fi cele care ar fi eventual interesate de mutare și ar decide-o. Nu prea este logic ca SUA sa își testeze reacțiile la propria decizie. Cu privire la asta cetățeanul american de rând este fie indiferent fie de acord că actuala politică turcă îi impune o repliere. Dacă turcii îi dau afară din casă pe americani sau le pun în pericol arsenalul depozitat acolo, este limpede că aceștia trebuie sa plece în altă parte.

Poate chiar Turcia să fie aceea care vrea să îi oblige pe liderii americani a spune că mutarea este exclusă sau, dimpotriva iminentă, pentru ca astfel să afle cât de departe vor să meargă americanii atât în ruperea relațiilor cu Ankara, cât și în iritarea Rusiei; sau, invers, cât de mult îi preocupă pe americani menajarea relației cu Rusia. Fără îndoilă că, în ideea unei antante ruso-turce, oricât de efemeră ar fi ea, și Rusia ar dori să aibă asemenea răspunsuri.

America pare deocamdată a opta pentru ambiguitate. Câtă vreme transferul nu are loc, ea nu are de ce să își ia angajamente pentru viitor; angajamente în care oricum nimeni nu ar crede dar care i-ar reduce marja de negociere cu proprietarul bazei de la Incirlik, Turcia.

Sa fie testate oare reacțiile Rusiei? Greu de crezut. Ce crede Rusia despre o asemenea manevră, se știe. Ce reacții ar avea față de ea, de asemenea. Pe de altă parte, Rusia nu are cum fi atrasă într-o capcană mediatică întrucât are toate mijloacele pentru a ști adevarul cu privire la transfer și a evita jocul la cacealma.

Ajunși în acest punct, trebuie sa menționăm câteva fapte:

1. Acordul (nescris) sovieto-american menit să pună capăt Războiului Rece, includea promisiunea ca NATO să nu se extindă în spațiul din care URSS se retrage. (O știu direct de la Mihail Gorbaciov, colaboratorii și succesorii săi, iar interlocutori americani de cel mai înalt nivel, pe care i-am intrebat, au confirmat “negând fără să nege”.) Încălcarea acestui angajament, consumată gradual și de care rușii nu au încetat a se plânge, a fost justificată, pe de o parte, prin aceea că obligația era asumată față de URSS și în condițiile geopolitice caracterizate prin existența acesteia, nu față de Rusia, iar pe de altă parte, prin împrejurarea că SUA/NATO nu se puteau angaja și in numele foștilor sateliți sovietici care, odată eliberați din lagărul comunist, aveau tot dreptul să opteze pentru alianțele dorite de ei. Se non e vero, e ben trovato.

2. Atunci când NATO a înglobat, în pofida promisiunii evocate mai înainte, statele foste comuniste din Europa centrală și orientală, în cadrul relației de cooperare Rusia-NATO, dar și al relației bilaterale Rusia-SUA, s-a configurat un gentlemen’s agreement care excludea amplasarea de armament nuclear și de baze militare permanente pe teritoriul noilor membri din est. Această înțelegere a fost imediat contestată de cele din urmă, pe atunci doar candidate, care au afirmat că nu înțeleg să li se rezerve un statut de rang secundar, chiar dacă în fapt ele nu urmăreau obținerea funcției de neinvidiat de depozitari ai unor arsenale nucleare. În urma acestui protest, tratatele de aderare la NATO nu au cuprins clauze în sensul înțelegerii occidentalo-ruse amintite, fără a se specifica nici vreun proiect în sens contrar. S-a putut aprecia însă că transferul de armament neconvențional în proximitatea Rusiei este interzisă oricum în baza tratatelor START încheiate între SUA și URSS la finele Războiului Rece.

Toate aceste aranjamente, mai mult sau mai puțin cunoscute, sunt supuse principiului “rebus sic stantibus” – potrivit căruia un acord internațional își menține valabilitatea doar atât timp cât condițiile în care s-a convenit și care i-au determinat încheierea rămân neschimbate. În speță, ieșirea Turciei din NATO sau chiar indisponibilizarea bazelor militare turce pentru NATO, ar putea fi interpretate ca o asemenea schimbare. Cu atât mai mult dacă acestea ar fi acompaniate de un parteneriat strategic ruso-turc.

Oricum, in contextul internațional actual este greu de crezut însă că SUA ar purcede la asemenea reamplasări fără a încerca niște negocieri prealabile cu Rusia.

Pe acest fundal, ne putem întoarce la problema testului. Să fie testată, oare, reacția României? Ridicol! Se teme America de refuzul autorităților de la București? Și chiar dacă s-ar teme, nu poate fi sondat Bucureștiul pe căi mai puțin zgomotoase, pe care un eventual refuz ar fi mai puțin costisitor? Evident ca da.

Punând toate ipotezele de mai sus cap la cap, ajungem la concluzia că nu se urmărește testarea reacției românești, ci decredibilizarea României prin demonstrarea incapacității sale de a fi aliat fidel, la bine și la rau, a nesincerității angajamentului său față de cauza familiei euro-atlantice.

Sigur, amplasarea de armament nuclear în România ne vulnerabilizează. O asemenea perspectivă nu are cum ne încânta. Ea ar surveni însă în condițiile defecțiunii unui aliat, defecțiune care pune în dificultate întreaga alianță. România nu află abia acum că este o țară de flanc, adică din linia întâi, și că astfel este cea mai expusă în caz de conflict. Evitarea conflictului și, deci, a supraexpunerii, trebuia obținută prin acțiuni politico-diplomatice românești executate în interiorul alianței, care să genereze o politică a acesteia convenabilă nouă, facilitată printr-o poziționare românească adecvată în relația bilaterală cu Rusia. (Așa cum, de altfel, la un moment dat chiar SUA ne-au cerut-o.)

Fuga de asumarea unor misiuni dezagreabile sau chiar periculoase nu este soluția și nu servește la creșterea influenței în cadrul alianței. Dacă într-adevar, armamentul sau muniția trebuie reamplasate, dintr-un motiv de forță majoră, unde ar putea fi duse ele cu sens? În Islanda? Lipsa de loialitate a unui aliat față de o alianță, atrage lipsa de loialitate a alianței respective față de acel aliat. Refuzul unui aliat de a îndeplini misiunile necesare alianței, îl exclude din alianță. În măsura în care o alianță nu mai servește interesului național al membrilor, ea trebuie părăsită (cu preavize, compensații etc.) iar nu sabotată. Și cu buzele unse și cu slănina în pod, nu se poate.

Ridicolul situației în care se pune România prin rezervele ei evidente (și adesea ipocrite) față de perspectiva de a deveni depozitar de armament nuclear, indusă de o știre falsă, este amplificat de fericirea etalată în zilele precedente, privind transformarea noastră în principal bastion al NATO pe frontul rusesc / rasăritean, ca urmare a desistării turcești. Câtă vreme totul se limita la un rol teoretic, apt a ne aduce presupuse avantaje exclusiv ca efect al defecțiunii altora, era bine. Strigam ca șoarecele beat care vrea sa violeze pisica. De îndată ce am aflat că ar trebui să ne substituim concret în vechiul rol al Turciei pe scena euro-atlantică, analiștii au amuțit, Guvernul dezminte (o dezmințire care sună a excludere sau refuz) iar unii politicieni sugerează ca statul să se angajeze public față de popor că nu va accepta aceasta niciodată – deși o vorbă înțeleaptă îndeamnă ca niciodată să nu spunem niciodată.

Rămâne întrebarea: cine are interesul să decredibilizeze astfel Romania ca aliat? Două ipoteze sunt posibile: 1. Oponenții NATO, interesați, evident, să inducă neincrederea și discordia în alianță. 2. NATO însăși sau unii dintre protagoniștii săi, dacă, unilateral sau în înțelegere cu Rusia, doresc sa schimbe geometria alianței și să scape de obligații față de un membru și așa izolat într-o poziție geostrategică tot mai greu de apărat.

Eu unul încă mai cred că interesele României și interesele NATO nu sunt incompatibile ci numai nearmonizate. Din păcate alianța nord-atlantică a cam uitat să își armonizeze interesele cu România. Iată de ce Bucureștiul, în loc să dezbată inutil “afacerea Incirlik”, căzând în capcana manipulării, ar trebui să discute cu aliații săi dacă și în ce condiții interesele noastre strategice rămân congruente iar dacă sunt congruente în ce măsură aceasta este o virtualitate care se poate transforma în realitate. În funcție de concluzie vor trebui asumate consecințele.

Din această dilemă trebuie să ieșim.

Autor: Adrian Severin

http://adrianseverin.com/

Posted in ARMATA - NATO | Lasă un comentariu

Ernest Bernea: ”Omul nu se poate salva fără sforţare şi acestă sforţare are un scop îndoit: acela de a se cuceri pe sine şi de a îndruma pe alţii.”


De ce se urăsc oamenii? E atât necunoscut şi atâta suferintă legată de soarta noastră încât legea de toate zilele ar trebui să fie numai dragostea şi mângâierea. De ce se chinuesc oamenii unii pe alții? N-au loc sub soare? Nu le ajunge pânza cerului? Sunt atât de grele păcatele ce ne apasă încât ar trebui să lucrăm până la cea din urmă fărâmă de putere pentru a înlătura urâtul ce ne desparte unii de alții. 

lupi

E multă frumusețe în lume dar oamenii orbi nu o văd. Înclinarea spre a face răul e atât de puternică încât pentru a o învinge a fost nevoie de marea dragoste şi jertfă a Dumnezeului întrupat. Sunt oameni sinceri şi sunt oameni vicleni. E sfâşietor de trist să vezi cum între oameni ca şi între popoare calea înşelăciunii dă pas înainte celor ce o folosesc.

g Morala publică aduce laude şi răsplăteşte fapta acestuia, faptă care nu are nici o deosebire față de aceea a unui lup fugărind o căprioară pe întinderite albe ale zăpezii.

De ce stau oamenii la pândă şi se vânează unii pe alții? De ce cred ei că au loc în lume numai atunci când dispare altul? Locul tău, locul darurilor proprii nu ți-l poate lua nimeni; îl ai odată cu vieața.

Omul “civilizat”

Omul “civilizat” este în genere înclinat să traiască mai mult prezentul; prezentul care, fără un sens şi o luptă a noastră, nu reprezintă nimic şi care fuge; să-l trăiască prin toate simțurile trupului atât de rafinat de civilizația aceasta de care sunt atât de mândri.

A mânca bine, a îndrăgi femei frumoase, a fura şi exploata pe cei slabi, a dormi lenea unui trup obosit de senzații tari, a te închina icoanelor rotunde ale banului devenit în acest fel adevăratul Dumnezeu făcător de minuni, iată expresia unei vieți pentru care a trudit o lume întreagă de milenii.

Ce va fi mâine nu-l interesează pe acest, om; poate să se frângă şi osia cerului! Ce va fi mâine „vom trăi şi vom vedea”. Totul trebue consumat acum pe calea simțurilor însetate de puternice sguduiri, trebue îndrumat către totala satisfacție a pământului uscat şi nerodit din noi.

Gândurile mari, credințele, dorul unei vieți mai pure şi mai frumoase sunt ale poeților, ale visătorilor; omul “civilizat” n-are ce face cu ele, nu le caută şi nici nu le cultivă pentru că „nu umblă după himere”. Acest om îndobitocit de binele material, acest om al prezentului stors de sensuri, acest om îşi duce vieața numai cu perdelele trase, închis, apăsat, căzut în propria sa întunecime.

Drama începe acolo unde prezența sa este activă. El retează elanuri, compromite credințe, îngenunche frumusețea şi omoară omenia. El nu poate suferi altceva dincolo de ființa sa înrădăcinată atât de puternic într-un pământ care şi el refuză să-l primească.

Omule mic, omule putred, omule dizolvant, de ce eşti uneori atât de puternic ?!

Libertăți și libertate

De veacuri omul suferă şi luptă pentru libertate. Libertatea de cuget, de faptă, libertatea pentru darurile frumuseții şi ale credinței.

O zădărnicie cât muntele vieții. Omul trăieşte mereu, trăieşte desgustător de plin toate libertățile făpturii sale căzute; trăieşte libertatea desfrâului, a minciunii, a lenei şi a furtului; libertatea tuturor păcatelor, libertatea care distruge, care schimbă vieața într-o mlaştină unde cresc numai plante otrăvitoare.

Aceasta pentru că omul nu a înțeles şi nici nu a făcut nimic pentru câştigarea adevăratei libertăți care este o condiție absolută a omeniei.

Libertatea nu poate fi găsită decât în inima ta. Nu căta în jurul tău ceea ce ai în tine. Sfarmă piatra ce acoperă aurul.

Libertatea este un dar al lui Dumnezeu. Libertatea nu poate fi decât interioară, nu poate fi decât creație; libertatea este putere deschisă pajiştilor înflorite ale lui Dumnezeu. Când omul apare, omul de conştiință şi misiune, apare și libertatea. În acest caz libertatea nu este ceva formal şi relativ, ci este ceva esential şi absolut. Împrejurul omului adevărat, în fapta şi în cugetul său, în simțămintele care îl străbat, libertatea este o cale a vieții şi a desăvârşirii, este o condiție a spiritualității şi un semn al omului în rosturile sale mari.

Râsul durerii

Sunt oameni care râd în fața suferinței, suferința lor sau a altora. Râsul în fața suferinței exprimă două naturi deși are o singură înfățişare. Între acei ce râd în fața încercărilor grele sunt deosebiri esențiale.

Unii oameni râd în fața suferințelor dintr-o nesimțire, dintr-o infirmitate lăuntrică. Ei nu pot să înțeleagă suferința; nici n-o acceptă nici n-o înlătură. Aceşti oameni râd pentru că nu văd, pentru că sunt lipsiți de omenie.

Alții râd că n-au ce se face, râd că altfel iar doborî durerea, râd să înşele, să mângăe propriul lor suflet sau pe al altora. În cazul acesta, râsul este o terapeutică morală cu mari roade.

Cine râde de suferința lui şi a altuia, fără ca acest râs să aibă o temelie de adâncă umanitate, adică să fie îndemn, depăşire, leac împotriva răului prezent, este un cinic. Cinismul este unul din cele mai triste peisagii ale, sufletului omenesc.

De la humor la batjocură

Sunt oameni care din orice situație ştiu să scoată la lumină partea comică. Râsul în sine sau judecat din punct de vedere moral nu este de condamnat. E un lucru firesc al naturii noastre; are o înrâurire positivă asupra vieții lăuntrice.

Trebue făcută însă o deosebire care îndeobşte nu este luată în seamă. Sunt oameni cari caută să picure cu acidul trufiei lor suferința şi îngenuncherile în fața destinului ale altora. Aci râsul nu mai are un sens creator. Oamenii se socotesc în genere prea deştepti şi îşi hrănesc trufia din sufletul celor mai adânc încercați. Râsul în acest fel trebue condamnat pentru că are un sens negativ. Este ceea ce numim batjocură. Şi nimeni nu are dreptul de a se chema om dacă se simte bine când râde pe seama celor mai adânci şi umane dintre stările interioare ale fratelui său.

Există totuşi un altfel de râs creator. E vorba de humor. Oamenii cari sunt dăruiți cu acest simț al humorului sunt dintre cei mai buni. Râsul lor este positiv, este luminat. Râsul lor este o bucată din dorul nostru de vieață.

Humorul este blând; batjocura este crudă. Humorul este uman; râsul batjocoritor este inuman. Inteligența este prezentă în humor ca şi în batjocură, dar această aleasă însuşire a omului este aci curată, nu este pervertită, drăcească cum e în al doilea caz.

Ernest Bernea, din volumul «Îndemn la simplitate – Mărturisiri pentru un om nou», 1939

Posted in GANDESTE | Lasă un comentariu

Patrimoniu genetic al Dacilor ce s-a păstrat până azi la Români:


I (I2) vechiul marker genetic al primilor Homo Sapiens din Europa, E-V13 markerul genetic al balcanicilor înrudiți cu vechii egipteni și R1a și R1b markerii Indo-Europenilor

Cromozomul uman Y, există doar la bărbați. Din acest motiv, el se transmite nealterat de la tată la fiu de la apariția omului şi până astăzi, cu excepția mutațiilor genetice care apar foarte rar, de câteva ori pe parcursul miilor de ani.

Necombinându-se cu un alt cromozom pereche deoarece, femeia posedă doi cromozomi X în timp ce bărbatul posedă un cromozom Y şi unul X, istoria mutațiilor genetice ce s-au petrecut în cromozomul „masculin” Y precum şi distribuția şi variația sa în interiorul diverselor populații, ne arată migrațiile care au avut loc şi ponderea diferitelor subtipuri ale cromozomului Y, în populațiile antice şi moderne.

Aceste distribuții ajută la identificarea diverselor înrudiri şi a diverselor migrații care au avut loc de-a lungul istoriei.

De-asemenea originea formării diverselor popoare coroborată cu faptele istorice şi descoperirile arheologice se poate clarifica într-o mult mai mare măsură.

Mai jos aveți o listă cu unele tipuri majore ale cromozomului Y care au avut un impact major asupra istoriei antice a Europei şi estimarea datei apariției lor. Un tip major al Cromozomului Y, numit Y-Haplogrup conține un set comun de mutații genetice și se notează cu o literă mare urmată de mai multe cifre și litere)

K => în urmă cu 40.000 de ani (probabil, a apărut în nordul Iranului)

T => în urmă cu 30.000 de ani (în jurul Mării Roșii sau în jurul Golfului Persic)

J => în urmă cu 30.000 de ani (în Orientul Mijlociu)

R => acum 28.000 de ani (în Asia Centrală)

E1b1b => în urmă cu 26.000 de ani (în nord-estul Africii)

I => acum 25.000 de ani (în Balcani)

J1 => acum 20.000 de ani (în munții Taurus / Zagros)

J2 => în urmă cu 19.000 de ani (în nordul Mesopotamiei)

E-M78 => acum 18.000 de ani (în Africa de nord-est)

R1b => acum 18.000 de ani (in jurul Marii Caspice sau Asia Centrală)

R1a => în urmă cu 17.000 de ani (în sudul Rusiei)

G => în urmă cu 17.000 de ani (în Orientul Mijlociu)

I2 => acum 17.000 de ani (în Balcani)

E-V13 => apare acum 15.000 de ani (în sudul Levant sau în Africa de Nord)

I2b => în urmă cu 13.000 de ani (în Europa Centrală)

N1c1 => în urmă cu 12.000 de ani (în Siberia)

E-M81 => în urmă cu 11.000 de ani (în nord-vestul Africii)

I2a => în urmă cu 11.000 de ani (în Balcani)

G2a => în urmă cu 11.000 de ani (în Levant sau Anatolia)

R1b1b2 => în urmă cu 10.000 de ani (la nord sau la sud de Caucaz)

I2b1 => în urmă cu 9000 de ani (în Germania)

I2a1 => în urmă cu 8.000 de ani (în sud-vestul Europei)

I2a2 => în urmă cu 7500 de ani (în Europa de Sud-Est)

I1 => în urmă cu 5.000 de ani (în Scandinavia)

R1b-L21 => acum 4000 de ani (în Europa Centrală sau de Est)

R1b-S28 => acum 3500 de ani (în jurul Alpilor)

R1b-S21 => în urmă cu 3.000 de ani (în Frislanda sau Europa Centrală)

I2b1a => în urmă cu mai puțin de 3000 de ani (în Marea Britanie)

 


Tipurile și ponderile genetice ale Românilor (Haplogrupuri Y-DNA):

Pentru populația României distribuția subtipurilor de Y-DNA este următoarea

Region I1 I2*/I2a I2b R1a R1b G J2 J*/J1 E1b1b T Q N
Romania 4.5% 26% 2.5% 17.5% 12% 5% 13.5% 1.5% 15% 0.5% 0.5% 0.5%
Aromâni *20.5% 10% 21.5% 3.5% 24.5% 0.5% 16.5% 2% 0% 0%

* = I1 + I2 + I2b


Ce observăm?

Acum 25.000 î.e.n.: Apare populația autohtonă europeană I, ce provine dintr-o ramură IJ cea a primilor Homo Sapiens intrați în Europa. Aproape 1 din 3 români aparțin tipului I, cel mai vechi din Europa care a apărut în Balcani acum aproximativ 25.000 de ani.

Foto: Eupedia.com – distribuția lui I

I => a apărut acum 25.000 de ani (în Balcani) şi reprezintă populația autohtonă a Europei, o populație care la acea dată era de vânători şi pescari.

În 2016, rămășițele unui străvechi culegător-vânător din peştera Paglicci, care au fost datate cu radio carbon între anii 34.580-31.210 î.e.n., au fost identificate ca aparținând haplogroupul I. Această descoperire împinge apariția populației native „I” a Europei, undeva înainte de 34.000-32.000 î.e.n.

Bărbatul numit „Paglicci 33” avea haplogrupul Y-DNA „I” iar pe linie maternă avea haplogrupul ADN-ului mitocrondrial, mtDNA „U8c”

Faptul că I a apărut acum 25.000 de ani nu înseamnă că populația în interiorul căreia a apărut mutația genetică a lui I nu se afla în Europa cu mult înainte de 25.000 de ani.

Dimpotrivă apariția lui I, în Balcani ne arată că acum 25.000 de ani populația din Balcani era destul de veche acolo ca să se separe Genetic de restul populațiilor din Asia Mică sau din Asia de Vest (aici părerile sunt împărțite) de unde primii Homo Sapiens migraseră în Europa acum aproximativ 40.000 – 45.000 de ani.

Populația I a Europei s-a separat în subpopulații. Astfel acum 17.000 de ani apare tot în Balcani populația I2, pe care o regăsim în România de azi în proporție de 26%.

I2 => a apărut acum 17.000 de ani (în Balcani)

De aici procesul de apariție în Europa a diverselor subpopulații ale lui I continuă.

I2b => în urmă cu 13.000 de ani (în Europa Centrală)

I2a => în urmă cu 11.000 de ani (în Balcani)

I2a2 => în urmă cu 7500 de ani (în Europa de Sud-Est)

I1 => în urmă cu 5.000 de ani (în Scandinavia)

În România, avem în principal subtipul Balcanic al lui I, numit I2, subtip ce se-ntinde de la Adriatica peste Carpați până în Ucraina de azi, şi care se regăsește în populația României în proporție de 26%.

În România, avem şi subtipul Europei de Nord al lui I, numit I1, în proporție de 4.5%, ce poate indica migrațiile germanice ce au avut loc în România, începând de la goți (vizigoți, ostrogoți) urmați de gepizi, până la cele moderne ale saşilor.

Cu alte cuvinte, afirmația „că suntem aici de 25.000” afirmație pe care progresiştii o numesc „aberație dacopată” se dovedește a fi în mare parte adevărată.

Unul din trei români se trage dintr-un strămoș European, care vâna în România de azi şi în Balcani acum 25.000 de ani, înainte ca ultimii ghețari să se retragă spre nordul Europei.

Foto: Eupedia – Distribuția lui I2-Dinaric

Revenind mai către zilele noastre, prezența subtipului I2a dar mai ales a subtipului său I2a-L621 (I2a-Dinaric) din România și Bulgaria poate fi atribuită formării ca popoare a vechilor Daci și Traci , care au apărut ca un amestec al populațiilor indigene europene și a indo – europeni (R1a şi R1b – în acest caz , cu precădere R1a – Z280 ), cândva între 3300 și 1500 î.Hr.

Ilirii , care au cucerit teritoriul fostei Iugoslaviei undeva între anii 1200-1000 î.Hr., a fost o ramură înrudită cu Dacii şi Tracii sau oricum un trib strâns legat de bazinul Carpatic

În zilele noastre țările slave nordice au doar între 9% (Polonia, Republica Cehă) și 21% (Ucraina) din I2a-L621, în timp ce slavii de sud au între 20% (Bulgaria) și 50% (Bosnia).

Procentul mai mare de I2a-Dinaric, din sud (din Balcani) se datorează efectului cumulat al epocii bronzului și a epocii fierului timpuriu adică ține de patrimoniu genetic al Dacilor, Tracilor și Ilirilor cât și de migrațiile slave medievale. Procentul relativ mare al lui I2a-L621 (I2a-Dinaric) la popoare non-slave, precum maghiarii (15%), albanezi (12%) și grecii (9%) datează din epoca bronzului (Daco-Traco-Iliră) și a mișcărilor de populației în interiorul Imperiului Roman, care a redistribuit I2a dincolo de teritorii originare daco-gete și ilire.

Pe baza acestor frecvențe, precum și pe baza distribuirii subgrupurilor lui R1a (indo-european), se poate aprecia că daco-traci și ilirii aveau în patrimoniu lor genetic aproximativ de două până la trei ori mai mult I2a-Dinaric decât R1a (indo-european)

Pe de altă parte, slavii timpurii trebuie să fi avut aproximativ de două ori mai mult R1a (indo-european) decât I2a- Dinaric.

Proporția mai mare de R1a în multe țări slave din nord, se datorează migrațiilor anterioare ale R1a (indo-european) din timpul epocii bronzului (cum ar fi L260 la slavii de vest și Z92 și Z93 la slavii de est, ruși și belaruși).

Cum trebuie înțeles acest lucru?

La venirea indo-europenilor (aproximativ 3.000 î.e.n.) exista un mare areal de populații carpatice și balcanice ce aveau I2-Dinaric și care se-ntindeau de pe coasta Adriaticei, în Balcani, în Carpați, în Moldova și Basarabia până în Ucraina de azi

Populațiile I2 au rezistat mult mai bine în Carpați și în Balcani în fața triburilor năvălitoare indo-europene, și prin urmare popoarele care au rezultat (Daco-Trace-Ilirice), aveau o pondere dublă a patrimoniului genetic autohton I2 față de cel al năvălitorilor indo-europeni (R1a și probabil și R1b)

În schimb in zona Slavă, năvălitorii indo-europeni i-au terminat genetic pe cei cu I2, ponderea populației cu I2 râmânând încă mare în Ucraina , acolo unde se-ntindea înainte de venirea indo-europenilor, celebra Cultură Cucuteni, dar foarte mică în restul lumii Slave din Răsărit, acolo unde poate I2 nici nu se mai întindea într-un procent prea numeros

Mult mai târziu, când populațiile Slavilor de Sud au năvălit în Balcani (571 e.n.), plecând din sud-vestul Ucrainei de azi, la ponderea medie de I2 ce-o moșteneau de la Cultura Cucuteni, s-a adăugat zestrea genetică importantă de I2 a populațiilor Ilire, Dace și Trace din Balcani peste care s-au așezat. Astfel zestrea de I2 a ajuns în unele zone Balcanice la două treimi și peste doua treimi din totalul populației. Așa s-a ajuns la ponderi extraordinare de I2 care s-au păstrat în lumea slavă din Balcani de pe coasta Adriaticii și la ponderi importante de I2 în Bulgaria, dar și în Sudul Ucrainei, în timp ce ponderile de I2 sunt foarte mici la ruși, belaruși, polonezi, cehi – ceea ce indică clar că I2-ul nu avea o pondere importantă în populația proto-slavă originară.

I2-Dinaric este un subgrup Y-DNA nativ Balcanilor şi Carpaților care aparținea deci populațiilor Daco-Trace-Ilire şi este alături de I1 Nordic cel mai vechi din Europa. Populația genetică comună „I” a apărut în Europa aproximativ în jurul datei de 25.000 î.e.n.

Haplogrupul I2a1b-L621 se găsește o la frecvențele sale maxime printre dinaro slavi (sloveni, croați, bosniaci, sârbi, muntenegreni și macedoneni), precum și la Români (România și Moldova) dar și în Balcani (în Bulgaria, Albania, Grecia) dar și în Slovacia și Ungaria. Ponderea este încă mare în Ucraina de sud-est

I2a1b-L621 ajunge în procente mai mici până în Belarus, Polonia, și sud-vestul Rusiei.

I2-L621 (L147.2 +) este, de asemenea, cunoscut sub numele ca I2a-Din (pentru Dinarici). Concentrația mare de I2a1b-L621 în nord-estul România, în Moldova și în Ucraina de sud-vest amintește de răspândire maximă a Culturii Cucuteni (4,800 – 3,000 î.Hr.), înainte de a fi fost înghițit de cultura indo-europeană Ware Corded.

Acest lucru ar putea însemna că cultura Cucuteni-Tripolye a fost un grup european nativ de vânători-culegători care au adoptat agricultura, după venirea în contact (cu, probabil, unele intermariajuri), cu fermierii din Orientul Mijlociu, care s-au stabilit în Balcani (haplogrupuri E1b1b, G2A, J2B și T ).

După ce a fost indo-europenizată, I2a-L621 ar fi devenit linia paternă dominantă printre Daci, Traci și Iliri, ceea ce ne arată că autohtonii deși și-au pierdut limba (Limba Dacă este o limbă indo-europeană) și conducerea politică, totuşi „i-au învins” genetic pe invadatorii indo-europeni supraviețuind într-un procent mult mai mare, probabil fiindcă erau mult mai numeroși ca ei și pentru că aveau o dezvoltare tehnologică cel puțin similară.

De-asemenea, I2a-L621, a devenit linia paternă dominantă printre slavii de sud odată ce aceștia s-au așezat în Balcani asimilind I2-ul populațiilor Daco-Trace-Ilire, pe care l-au adăugat prin asimilare lingvistică, vechii lor moșteniri de I2 din Ucraina de Sud, moștenire ce provenea probabil de la Cultura Cucuteni, în timp ce R1a indo-european, a rămas dominant doar în rândul slavilor de nord ceea ce ne arată că aici, cuceritorii indo-europenii au făcut legea și au distrus genetic populațiile autohtone pe care le-au cucerit.

 


9.000 î.e.n. – 6.000: popoarele neolitice ajung rând pe rând în Balcani: E-V13, G2a, J2b, T

9.000 – 7.000 î.e.n. – E-V13, prima populație care ajunge în Balcani şi în România este o populație ce vine din Egiptul Antic, o populație înrudită genetic cu faraonii şi lumea piramidelor de mai târziu.

Foto Wanclik: Migrația lui E-V13. Periodizarea ar putea fi şi cu 3.000-5.000 mii de ani mai veche.

Foto Eupedia: Distribuția lui E-V13 – indică clar localizarea şi originea sa Balcanică în Europa

E-V13 => acum 15.000 de ani (în sudul Levant sau în Africa de Nord)

O subpopulație a lui E-V13, a apărut în Balcani acum 9.000 de ani prin separare geografică şi mai apoi prin separare genetică.

Unii geneticieni spun că E-V13 e în totalitatea lui de origine Balcanică și că ar fi apărut la origine în Kosovo-ul de azi în jur de 11.000 – 9.000 î.e.n.

Cel mai bine această populația s-a păstrat în Kosovo. Aproape unul din doi kosovari (45%) sunt E-V13

Prima apariție a unui bărbat E-V13 în Europa (Lacan 2011) a fost datată ca fiind din 5.000 î.e.n. Sceheletul a fost găsit în peștera Avellaner din Spania ceea ce ne arată că la acea dată, unii E-V13 migraseră din Balcani, patria lor de origine, prin Italia și ajunsese până în Spania.

Aceasta înseamnă că ei ajunseseră deja în Europa cu cel puțin 1.000 – 2.000 – chiar 3.000 de ani înainte adică undeva între 9.000 – 6.000 îe.n.

În România acest subtip se regăsește în 15% din populația României. Strămoşul a 1 din 7 români a venit din Egiptul Antic pe la 7.000 î.e.n. adică acum 9.000 de ani

Un Studiu Genetic al tuturor familiilor din România, Serbia, Ungaria , Bulgaria ce poartă numele Basarab ne arată că cele cu markerii cei mai vechi genetici sunt E-V13. Ceea ce ne indică că întemeietorul Țării Românești Basarab I era un străvechi autohton balcanic de origine Dacă, ce se trăgea genetic dintr-un strămoș neolitic E-V13

Prin urmare, Basarab I – nu are nici o legătură genetică cu cumanii un popor ne-european, așa cum MINTE Neagu Djuvara îngânat de toată rețeaua progresistă, căreia efectiv, nu-i place nimic din tot ceea ce este străvechi românesc.

.

De altfel, și scheletul lui Basarab I și a altor Basarabi îngropați la Curtea De Argeș a fost supus și el unui test DNA și într-o comunicare a Academiei s-a indicat că ei au o origine românească și balcanică străveche, dar nu s-au dat publicității markerii genetici găsiți.

Cum lingvistic Substratul Românei şi Proto-Albaneza erau foarte apropiate, fiind de fapt două dialecte ale aceleași limbi, Limba Dacă, rezultă că acest E-V13 (E1b1b) este alături de I2, un alt important subtip genetic al populației Dace, subtip care e mult mai vechi în România decât formarea poporului Dac, şi care aparține unei populații neolitice ce a venit la noi acum aproximativ 9.000 de ani şi care era înrudită genetic cu vechii Egipteni Antici.

Aceste populații neolitice de la noi, au fost cucerite mai apoi, de Indo-Europenii veniți în jurul anului 3.000 î.e.n., iar sinteza dintre străvechii europeni, neolitici şi indo-europeni a format poporul Dac din care ne tragem așa cum vedeți pe baza markerilor genetici.

8.000 – 6.000 î.e.n. – G2a – o populație neolitică din Caucaz crescători de capre și de oi, ajunge în Balcani de unde se răspândește în toată Europa, în zonele ei Alpine : Carpați, Alpi, Pirinei

G2a => apare în urmă cu 11.000 de ani (în Levant sau Anatolia)

Celebrul Otzi găsit mumificat natural în Nordul Italieni în Alpi aparține acestei populații străvechi

Se presupune că la origine și Bascii aparțineau genetic acestei populații caucaziene, G2a. Astăzi Bascilor le-a rămas doar limba, genetic ei fiind asimilați de populațiile europene la fel cum au fost asimilați genetic, mult mai târziu și Ungurii.

Ponderea G2a în populația masculină din România de azi este de 5% adică 1 din 20 de români au ca strămoș un ‘crescător de capre’ neolitic ce venea din Caucaz și trăia în zonele alpine crescând capre și oi

7.000 – 6.000 î.e.n. – J2b – o populație neolitică cerealieră ce era originară din Mesopotamia și Anatolia ajunge în Balcani

Foto: Eupedia: Distribuția lui J2b care ne arată din nou ponderea sa masivă în Balcani

Ea e responsabilă alături de E-V13 de introducerea pe scară largă a cultivării cerealelor și a creșterii animalelor domestice și de apariția în Balcani și în Carpați a multor așezări sedentare ce se ocupau cu agricultura și creșterea animalelor

Ponderea ei în populația masculină din România de azi este de 13.5% adică aproape 1 din 8 români are ca strămoș un agricultor neolitic ce venea din Mesopotamia

 


3.500 î.e.n. – 2.800 î.e.n.: Indo-Europenii ajung în Carpați migrând de undeva din Nordul Mării Negre şi din Nordul Mării Caspice. Unul din trei români are un strămoș indo-european.

Subtipurile Cromozomului Y, care îi caracterizează sunt R1a şi R1b.

În România, R1a are o pondere de 17.5% iar R1b de 12%.

Aproape unul dintre trei români are ca strămoș un indo-european fie R1a, fie R1b.

Foto: Eupedia: Distribuția „indo-europeanului” R1a

Foto: Eupedia: Distribuția „indo-euorpeanului” R1b

R1a și R1b sunt asociate cu populațiile indo-europene ce trăiau în jurul anilor 5000 – 4000 î.e.n undeva la nordul zonei dintre Marea Neagră și Marea Caspică.

De acolo au început să migreze între 3.400 și 2800 î.e.n spre Europa, o importantă ramură a lor așezându-se în Carpați, Carpații devenind o a doua lor patrie. De aicii unii au migrat spre Italia (italicii din care au rezultat Romanii, etc…) și spre vestul Europei (Celții din care au rezultat Vechii-Gali, Irlandezii, Galezii, Bretonii etc..), alții spre Grecia (vechii greci) ba chiar au trecut în Asia Mică (armenii), iar mulți au rămas în Carpați și în Balcani formând aici populațiile Daco-Traco-Ilire

O altă ramură a indo europenilor a migrat tot pe la 3000 ie.n. pe o rută nordică prin Polonia și Europa de Nord formând triburile Germanice (din care au rezultat Anglo-saxonii, Germanii propriu-ziși, Suedezii, Norvegienii, Islandezii, Frisienii etc..). Finlandezii sunt Fino-Ugrici înrudiți cu Ungurii și cu Estonienii.

O altă ramură Indo-Europeană a migrat mai spre nord spre Țările Baltice formând triburile Balto-Slave din care au rezultat popoarele Baltice (Lituanienii, Letonii și Vechii Prusaci) și Popoarele Slave (Slavii de Est (Ruși, Belaruși Ucrainieni), Slavii de Est (Polonezi, Ruteni, Cehi, Slovaci) și Slavii de Sud care au migrat din Sudul Ucrainei în Balcani mult mai târziu pe la 571 e.n. (Bulgari, Sârbi, Croați, Slovaci, Macedoneni, Sloveni, Muntenegreni) (a nu se confunda macedonenii slavi cu vechii macedoneni cei ai lui Alexandru Macedon care era un popor distinct Indo-European care s-a grecizat) . Estonienii nu sunt Indo-Europeni, ci sunt Fino-Ugrici inrudiți cu Ungurii și cu Finlandezii)

Unii Indo-Europeni au rămas în Nordul Mării Negre și în Nordul Mării Caspice de unde o parte a migrat mai târziu spre Iran și India de azi formând triburile Indo-Iraniene iar o parte a rămas pe loc formând triburile iraniene Scitice din nordul Mării Negre

Cu aproximativ 1000 de ani înainte de aceste mari migrații, aproximativ în jurul anilor 4.000 î.e.n., o primă ramură a Indo-Europenilor a migrat probabil prin Caucaz, în Anatolia de azi (Turcia de azi), formînd acolo popoarele Anatoliene: Hitiții, Licienii și Luvienii.

Din punct de vedere genetic, Istoricul subpopulațiilor de R1a și R1b este refăcut astfel:

R1b => 16.000 î.e.n. – acum 18.000 de ani (in jurul Marii Caspice sau Asia Centrală)

R1a => 15.000 î.e.n. – în urmă cu 17.000 de ani (în sudul Rusiei)

R1b1b2 => 8.000 î.e.n. – în urmă cu 10.000 de ani (la nord sau la sud de Caucaz)

R1b-L21 => 2.000 î.e.n. – acum 4000 de ani (în Europa Centrală sau de Est)

R1b-S28 => 1.500 î.e.n. – acum 3500 de ani (în jurul Alpilor şi în nordul peninsulei italice)

R1b-S21 => 1.000 î.e.n. – în urmă cu 3.000 de ani (în Frislanda sau Europa Centrală)

La noi, o parte din R1b (cele diferite de R1b-L21 apărut în Europa Centrală și de Est, etc..) se datorează și coloniștilor romani dar și migranților germanici de mai târziu, care aveau în rîndul populațiile lor o pondere mare a bărbațiile ce aparțineau lui R1b (indo-european).

Tot coloniștilor aduși de romani, dar de data unii ce proveneau de undeva din Orientul Mijlociu, se presupune că aparțin și românii de tip J1, care au o pondere de 1,5% din actuala populație a României. Ei pot aparține și unor migrații mult mai recente istoric, venite pe diverse rute tot din Orientul Mijlociu.

 


Concluzii

Principalelor tipuri de Y-DNA ce alcătuiesc populația masculină românească sunt toate străvechi și formează în timp 4 mari nivele de straturi genetice distincte:

25.000 î.e.n. I – cel mai vechi strat genetic al Europei – Primii Homo Sapiens cunoscuți din Europa – care erau Vânători și Pescari cu principalul subtip I2-Dinaric

9.0000 – 6.0000: Diferite popoare neolitice cu tipurile de Y-DNA E-V13, G2a, J2b, T (foarte puțin)

3.500 – 2.800: Invazia Indo-Europeană: cu tipurile de Y-DNA R1a și R1b

Dacii erau o mixtură formată din :

25.000 î.e.n. – „europenii străvechi” I2-Dinaric (aprox. 40%) și

9.000 – 6.000 î.e.n. „europeanii neolitici” E-V13, G2a și J2b (aprox. 35%) popoarele neolitice care au venit peste „europeană străveche”,

3.000 – 2.800 î.e.n. „indo-europeni” – cuceritorii indo-europeni R1a (probabil și cu ceva R1b) (25%) care au venit peste sinteza dintre „europeană neolitică” și „europeană străveche” și au format în Balcani și în Carpați triburile „Daco-Trace-Ilirice” din care ulterior s-au separat Daco-Geții, într-o regiune cuprinsă la nord de Munții Balcani și toți Munții Carpați până la Marea Neagră.

0 BC – 200 BC : Invazia Romană, cu aport de R1b (din peninsula italică) și J1 (Orientul Mijlociu)

Pe baza procentelor din populația actuală a României putem spune că, coloniștii romani au reprezentat aprox. 10% – 15% din total populației autohtone de atunci.

Concluzie: Distribuția genetică a tipurilor de Y-DNA în actuala populație românească indică clar originea Dacică a Românilor

Astfel românii au o moștenire de I2-Dinaric de la „europenii străvechi” de 26% şi un total al I-ului de 33% (cu 4.5 I1 ce probabil indică migrații germanice)

O moștenire de la „europenii neolitici” de 15% E-V13 (E1b1), 13.5% J2b, 5% G2a adică un total de 33.5% care ne face „balcanici”

O moștenire de la „indo-europeni” de 17.5% R1a şi de 12.5% R1b (R1b ce provine în mare parte de la cuceritorii romani dar şi de la viitoarele migrații venite din occident (saşi etc.))

 


A. 25.000 î.e.n. Populația „I” – Clasamentul țările europene care au moștenit cel mai mult, tipul I al Primilor Homo Sapiens din Europa, în patrimoniul lor genetic.

Țările care au păstrat cel mai bine moștenirea genetica a primilor Homo Sapiens din Europa, sunt cele din Balcani precum și cele din zonele izolatele din Nordul Europei și din insulele Corsica și Sardinia.

I2-L621 (L147.2 +) este, de asemenea, cunoscut sub numele ca I2a-Din (pentru Dinarici). Concentrația mare de I2a1b-L621 în Balcani dar şi în nord-estul România, în Moldova și în Ucraina de sud-vest amintește de răspândire maximă a Culturii Cucuteni (4,800 – 3,000 î.Hr.), înainte de a fi fost înghițită de năvălitorii indo-europeni.

Croații Bosniaci 71% (esantionarea e slabă) I2
Bosniacii 65% (esantionarea e slabă) I2
Bosnia-Herțegovina 55.5% I2
Gotland (regiune în Suedia) 50% I1
Sardinia 37.5% I2
Croația 37% I2
Suedia 37% I1
Danemarca 34% I1
Norvegia 31.5% I1
Sârbii Bosniaci 31% I2
Muntenegru 31.5% I2
Islanda 29% I1
Finlanda 28% I1 (deși sunt de limbă Fino-Ugrică)
România 26.5% I2
Macedonia 23% I2
R. Moldova 21% I2
Slovenia 20.5% I2
Ucraina 20.5% I2
Găgăuzia 20% I2
Bulgaria 20% I2
Corsica 18.5 I2

Foto: Eupedia: Arborele evoluției populației I2

A.1) Clasament European al I2-ului Dinaric, cel mai vechi din Europa alături de celelalte subgrupe ale lui I (subpopulația sudică a I-ului)


 

A.2) Clasament European al I1-ului Nordic și el cel mai vechi din Europa alături de celelalte subgrupe ale lui I (subpopulația nordică a I-ului)


 

B. 9.000 – 6.000 î.e.n. Popoarele neolitice ajung în Europa intrând prin Balcani. Clasamentul țărilor care au păstrat cel mai bine moștenirea neolitică.

B.1) 9.000 – 6.000 î.e.n. – Populația E-V13 înrudită genetic cu vechii egipteni ce vor construi 5.000 de ani mai târziu piramidele, sosește în Europa în Balcani. Un schelet al unui bărbat E-V13, mort în jurul anului 5.000 î.e.n. a fost găsit într-o peșteră din Spania. Un studiu genetic al tuturor celor din Balcani (România, Bulgaria, Ungaria, Serbia) care poartă azi numele Basarab au arătat dpdv genetic că, cele mai vechi familii Basarab, sunt E-V13. Reamintim că Basarab I a fost întemeietorul Țării Românești. Familia Basarab a condus Țara Românească timp de 400 de ani.

Observați că E-V13 are procente mari în țările din Balcani, mai ales în Kosovo și Albania precum și la Albanezii din țările limitrofe lor. Populația E-V13 e puternic răspândită în Balcani și în Grecia, Serbia, Muntenegru, Bulgaria și România indicând în mod exact arealul Daco-Traco-Ilir, ceea ce înseamnă că la venirea lor (3.000 î.e.n), indo-europenii au ocupat și această populație, cum au făcut și cu celelalte populații străvechi din Balcani: I2, G2a, J2b

Populație E-V13 s-a răspândit înainte de venirea indo-europenilor, pe tot arealul sudic al Europei: în Italia, Spania, Sudul Franței, și Portugalia rămânând însă masiv în Balcani. Desigur migrațiile din timpul Imperiului Roman și de mai tărziu au putut mări aportul de E-V13 venit din Balcani spre vestul Europei, dar scheletul unui E-V13 găsit într-o peșteră spaniolă estimat că a trăit pe la 5.000 î.e.n. și procentele mari din țările Europei de Sud, ne arată o migrație inițială a populației E-V13, foarte veche, o migrație ce a avut loc pornind din Balcani spre Italia, Spania, Portugalia, migrație ce a avut loc acum 8.000-9.000 de ani (7.000 – 5.000 î.e.n)

Cruciani și colab . (2007 ), au descoperit în 2007 că marea majoritate a liniilor haplogroupului E1b1b din Europa sunt reprezentate de sub-clada E1b1b1a2-V13 (E-V13), care este rară în afara Europei. Maximul lui E-V13 (47%) e localizat în Kosovo. Din acest motiv, Cruciani şi Battaglia au afirmat că E-V13 s-a extins din Balcani. Cu toate acestea, încă nu există nici un consens cu privire la momentul exact al acestei extinderi. Cert e că ea a avut loc înainte de 5.000 î.e.n pe baza scheletului lui E-V13 găsit într-o peșteră din Spania, acolo unde s-au mai găsit 4 schelete G2a datând tot de la aproximativ. 500 î.e.n. Prin urmare, apariția în Europa a populației E-V13 s-a făcu cu mult înainte decextinderea sa. Nu există încă un consens final dacă E-V13 a apărut undeva în Balcani sau dacă a apărut în Anatolia, de unde a migrat masiv în Balcani.

Kosovo 47.5% E1b1b (E-V13)
Grecia Centrală 29.5% E1b1b (E-V13)
Albania 27.5% E1b1b (E-V13)
Muntenegru 27% E1b1b (E-V13)
Sudul Greciei 27% E1b1b (E-V13)
Bulgaria 23.5% E1b1b (E-V13)
Sârbii Bosniaci 22.5% E1b1b (E-V13)
Insulele Egee 22% E1b1b (E-V13)
Macedonia 21.5% E1b1b (E-V13)
Grecia 21% E1b1b (E-V13)
Sicilia 31% E1b1b (E-V13)
Nordul Greciei 20.5% E1b1b (E-V13)
Ile-de-France 20.5% migrație recentă
Cipru 20.5% E1b1b (E-V13)
Sudul Italiei 18.5% E1b1b (E-V13) (există o populație albaneză cu un dialect distinct)
Extremadura 18.5 E1b1b (E-V13)
Serbia 18% E1b1b (E-V13)
Castilla și Leon 16%
Aromâni 16.5% E1b1b (E-V13)
România 15% E1b1b (E-V13)


 

B.2) 8.000 – 6.000 î.e.n. – Populația G2a din Caucaz ajunge în Europa și ocupă în principal crestele alpine : Carpații, Alpii, Pirineii. Celebru Ötzi găsit înghețat în Alpi, mort în jurul anului 3.300 î.e.n., aparține acestei populații.

Observați că G2a s-a conservat mai bine pe Insule (Sicilia, Malta, Sardinia, Creta), în comunitățile izolate apropiate de Caucaz (tătari, găgăuzi) și în zonele alpine (Alsacia, Alpi Italieni, Alpii Francezi (Rhones Alpes), Alpii Austrieci, etc..)


 

B.3) 7.000 – 6.000 î.e.n. – Populația J2b din Mesopotamia ce vine prin Anatolia ajunge în Europa. Ei erau cultivatori de cereale și crescători de animale domestice.

Așa cum se vede și din răspândirea ei, avem de-a face cu o populație neolitică clar anatoliană, a cărei gene se păstrează încă într-o proporție majoră în Anatolia de azi (Turcia), în Cipru și în Creta și care a difuzat lent pe tot cuprinsul Balcanilor : Grecia, Albania, Serbia, România, Bulgaria, etc…

Haplogrupul J2b1 – M205 (Proto-Daco-Trac / Proto Grec), este foarte prezent în Balcani și este cel mai puternic în Muntenegru, Serbia, Croația și Bosnia dar și în Albania, Kosovo și România. J2b1 – M205 este un subgrup al haplogroup J2b – M172 ( Greco – anatolian, mesopotamian și/sau caucazian).

Atenție Grecia și Cipru are un procent mare de J2 și datorită mai recentului subgrup M319 ce ține de J2a (vezi arborele). La fel ponderea mare a J2 din Turcia (Anatolia) se datorează mai ales lui J2a.

„J2b are o distribuție destul de diferită față de J2a. J2b pare a avea o asociere mai puternică cu culturile Calcolitice din Europa de Sud-Est și este deosebit de comun în Balcani, în Europa Centrală și în Italia, zonă care este aproximativ similară cu amploarea culturii europene din epoca cuprului” (Eupedia.com)


 

C) 3.500 – 2.8000 î.e.n. – R1a și R1b – Triburile Indo-Europene R1a și R1b ajung în Carpați venind inițial prin Nordul Mării Negre și Dobrogea de azi. Sinteza lor cu „autohtonii străvechi” ai Europei (I2) și cu „neoliticii” (E-V13, G2a, J2b) va duce la formarea popoarele Daco-Traco-Ilirice.

Tot în Carpați e locul de formare al proto-Italicilor și al proto-Celților cei care își vor continua între 2500- 1500 î.e.n. drumul spre Europa de Vest, precum și al proto-Grecilor și al proto-Armenilor care de aici își vor continua migrația între 2.500 – 1.500 î.e.n. şi care de la Dunăre îşi vor continua drumul spre sudul Europei și spre Anatolia.

Triburile indo-europene ce vor forma mai tărziu triburile proto-Balto-Slave vor urma o rută nordică spre Țările Baltice și nordul Ucrainei de azi, în timp ce alte triburi Indo-Europene vor urma o rută prin Polonia spre Germania formând triburile proto-Germanice. Cele care vor rămâne pe loc în nordul Mării Negre și al Mării Caspice vor forma triburile proto-Indo-Iraniene. O parte din ele vor migra mai apoi spre India și Iran, Altă parte vor rămâne pe loc formând triburile Iraniene ale Sciților

Fiind un NOD de migrație al Indo-Europenilor Zona Carpatică a fost o zonă în care R1a coexistă cu R1b. Va fi o sarcină a studiilor viitoare să identifice care sunt subclusterii străvechi și care sunt subclusterii mai noi R1a și R1b din România.

Indo-Europenii de tip R1a

Foto: Eupedia. Clasamentul țărilor care au păstrat cel mai bine indo-europeanul R1a. R1a s-a păstrat masiv în lumea Balto-Slavă dar și în România și o parte a lumii Germanice. R1a e prezent și în lumea Indo-Iraniană, invadatorii Indo-Iranieni din Iran și India fiind R1a. Procentul aproape dublu a lui R1a din Republica Moldova față de restul României se datorește nu numai ponderii populației de origine Slavă de acolo ci mai ales faptului că ponderea populațiilor neolitice (mai ales cea a lui E-V13) în Estul-României de azi, Basarabia și Sudul Ucrainei a fost mult mai redusă.

Indo-Europenii de tip R1b

Foto: Eupedia – Arborele evoluției populației R1b, Observați procentele extraordinare a subpopulației R1b în tările Europei de Vest în Anglia, Spania, Franța, Portugalia, Vestul Germaniei, Nordul Italiei, etc, cu excepția Nordului Germaniei al Scandinaviei și al Centrului și Sudului Italiei. Practic invaiza indo-europenilor ce tip R1b a DISTRUS complet populațiile autohtone din Europa de Vest așa cum invazia indo-europenilor R1a din Rusia, Belarusia, Nordul Icrainei, Polonia, Țările Baltice a distrus complet populațiile autohtone de acol. „Străvechii europeni” (I2) și „neoliticii” (E-V13, G2a, J2b) au rezistat doar în Carpați şi în Balcani, în timp ce altă ramură a „stravechilor europeni” (I1) a rezistat în Nordul Europei

SURSELE:

SURSA pe care ne-am bazat la scrierea acestui articol prin traduceri parțiale, prezentarea cifrelor și a diagramelor lor și interpretarea acestora este EUPEDIA.COM – site pe care vi-l recomandăm călduros. Desigur noi ne-am axat pe România în analiza făcută.

http://www.fluierul.ro/

Posted in URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Mi-e dor de 23 august de pe vremea comuniștilor


Până în *90 întreprinderile lucrau în fiecare zi, cu rare excepții duminica aveam liber. Ziua națională a RSR 23 August era binevenită, dacă se întâmpla să pice într-o vineri, chiar aveam o minivacanță. Făceam aprovizionare pentru această zi cum se face acum pentru Paști și Crăciun. Aveam o singură obligație, să mergem la defilarea organizată cu acest prilej. Erau manifestări grandioase, se aduceau laude Partidului Comunist (PCR), conducătorului iubit, Nicolae Ceaușescu, dar și soției acestuia, academician doctor inginer Elena Ceaușescu. Sigur astea erau detalii specifice unei dictaturi, dar tot cu această ocazie se striga : ”Trăiască Republica Socialistă România”, era de bon ton să strigi trăiască Țară ta, unică,  indestructibilă și  independentă. Milioane de muncitori participau la manifestații, fie direct, fie vizionând demonstrațiile la TV.  Sigur, vor fi unii, care vor spune că urau asemenea manifestații. E dreptul lor, nu toată lumea participa, nu pot să spun dacă din dizidență, sau din comoditate. La revoluție aveam 38 de ani, până la acea vârstă nu întâlnisem dizidenți, am întâlnit oameni care nu voiau să fie membrii de partid pentru a nu participa la ședințe. Dar la fel de bine, atunci când era vorba de avansări, nu știau cum să se dea mai bine pe lângă secretarul de Partid, pentru a fi primiți  în rândurile PCR, pentru că nu mai așa li se deschideau porțile spre promovare.

Revin, după defilare mergeam în parc, sau la mare, la munte, aveam bani, lumea muncea și eram plătiți nu ca în occident dar destul de bine, ținând cont că exista un raport bun între prețurile mărfurilor și salarii. Iar diferența de salariu între minim și maxim era undeva de 1 la 7.
Micii sfârâiau, berea era la gheață, muzica cânta,oamenii se distrau. Mergeam la iarbă verde cu familia cu prietenii, cu rudele, nu ne făceam probleme pentru ziua de mâine. Aveam serviciu garantat de stat.
Acum avem democrație, libertate și egalitate. Acum avem o altă zi națională, o zi cu o adevărată încărcătură istorică, ziua formării României Mari, 1 decembrie.
În fiecare an se organizează o paradă militară cu această ocazie. De fiecare dată grupuri de oameni huiduie Președintele Țării, de ce oare? Pentru că nu mai există spirit naționalist, pentru că nimeni nu mai crede în România. Pentru că România nu trebuie, să mai existe. Demonstrația militară de 1 decembrie a devenit o corvoadă pentru aleșii din fruntea statului. Cum să fie atașat de statul unitar român, un neamț, ai cărui părinți sunt în Germania. Pe el îl leagă de România, doar casele pe care a reușit, prin metode de el știute, să și le însușească. Dacă instanțele de judecată îi vor lua casele, în mod sigur va emigra în Germania, de România nemailegându-l nimic. Să încercăm cu un președinte de etnie maghiară, poate merge, mă gândeam la Verestoy Attila, dar ăsta nu are timp, nu a terminat pădurile de tăiat. Nu cred că mai durează mult și vom ajunge să întrebăm cetățenii acestei Țării, cu se numește statul nostru și nu vor ști, au și motive, zilnic se vorbește de Bruxelles, UE, FMI, mai puțin de România.
Poate Păunescu a fost un comunist, un agitator, dar a avut forța prin Cenaclu Flacăra să trezească conștiința de neam, obligându-i pe unguri, secui, sași și alte naționalități să strige : ”Trăiasă Republica Socialistă România”. Acum ungurii, cetățeni români, au curajul să spună de ziua noastră națională că pentru ei e ”zi de doliu”. Unde ne este dragostea de Țară, cum putem să ne numim în continuare români, când am vândut întreaga industrie străinilor? Unde e patriotismul când peste 3 milioane de români lucrează în străinătate, nu detașați în interesul Țării , cum era pe vremea comuniștilor, ci plecați după o bucată de pâine pe care România, patria lor, mama lor, nu le-o mai poate asigura. De 26 de ani, politicienii români, acoliții lor, sprijiniți de forțe oculte din străinătate au distrus tot, industrie, agricultură, băncile comerciale. În România nu mai există capital autohton, numai capital străin, chiar și pământul a început să fie vândut. Întreb: România unde este? Mai este?  Ori este doar un brand precum Dacia pentru Renault?
De ziua națională pe vremea comuniștilor, mâncam mici și beam bere (se putea mânca și bea și altceva), nu erau gratis, plăteam, aveam salarii, toată lumea muncea. Acum, de ziua națională câte un mahăr de partid, sau un primar care s-a gândit să împuște doi iepuri , să fure ceva și să-și facă și capital politic pregătește fasole cu ciolan, pe care o împarte oamenilor gratuit. Râde sufletul în primarul nostru când vedea lumea cum se calcă în picioare penru un pahar de tărie și o porție de fasole. Așa se stăpânește poporul, nu îmbuibându-l. Am ajuns o Țară de asistați social, se muncește sporadic, nu sunt locuri de muncă, iar cele care sunt nu au  nici un dram de atractivitate, un salariu net de 900 de lei este o mare batjocură, este o umilire a cetățeanului. Și atunci cum să strige :trăiască România când el e mort de foame și de  sete? Cum să spună să trăiască cine-l umilește? El așa simte, că România își bate joc de el. Așa și este, România prin reprezentanții ei legali, a distrus tot ce era bun în țara noastră. Nu numai că s-a furat tot, dar pentru că hoții s-au înmulțit iar banii nu se mai ajungeau, România s-a împrumutat în bănci străine câteva zeci de miliarde de euro, unii spun că ar fi vorba de 90 de mii de miliarde, pentru a putea fura toți hoții.
Întreb, retoric evident, parafrazând pe Iohannis: ” a trebuit să moară atâția oameni tineri în *89, pentru a se putea distruge Țara?”
Mie dor de 23 August de pe vremea comuniștilor.

http://carstea-ionel.blogspot.ro/

Posted in COMUNISM-SOCIALISM | Un comentariu

PLECAREA NOASTRĂ ÎN ETERNITATE – O RENAȘTERE SUB ALT SOARE?


Vasile Rudan

Tema decesului nostru fizic este delicată, ocolită îndeobște de majoritatea semenilor, deși tratează cel mai important eveniment din viața terestră. Omul ar dori să trăiască veșnic pe Pământ, indiferent de consecințele unei asemenea idei nesăbuite. După câteva generații, omenirea s-ar înmulți peste măsură, încât ar secătui planeta de resurse de hrană și de apă potabilă, devenind extrem de irascibilă și beligerantă, ce ar duce la războaie cumplite până la sucombarea noastră ca specie. Din fericire, dorința omului de a trăi etern va rămâne un vis nerealizabil; și la trezire, se va confrunta cu lumea reală, cu bune și cu rele, de care se face responsabil. În Universul în care trăim, toate lucrurile au o durată de viață limitată. Viața omului, viața celorlalte organisme vii terestre, existența materiei minerale, a sistemelor solare și a galaxiilor este finită. Rămân energiile și informațiile asociate materiei organice și anorganice, ce vor dăinui în continuare.

Teama atavică de moarte a speciei umane este întrucâtva justificată. Nu decesul în sine ne sperie, ci pedeapsa necunoscută, cuibărită din vremi ancestrale în subconștient, pe care o vom suporta pentru faptele reprobabile comise pe Pământ. Orientarea haotică a celulelor osoase ale omului, tendința sa distrugătoare asupra celorlalte specii biologice terestre, precum și acțiunea sa demolatoare asupra mediului în care își duce existența, dovedesc cu prisosință că rasele umane terestre nu își au originea pe Pământ. Majoritatea pământenilor nu vor să admită nici faptul că, potrivit legilor naturale universale, corpul lor fizic urmează calea firească a evoluției în timp și recurg la artificii cosmetice, nu rareori jenate, pentru a ascunde procesul îmbătrânirii. Este încă o dovadă că omul se adaptează cu greu la viața terestră; ceea ce pledează pentru ipoteza potrivit căreia planeta Terra, situată la periferia galaxiei Calea Lactee, este o colonie penitenciară în care au fost exilate rase umanoide din alte sisteme solare, pentru gândirea lor primitivă, rapacitatea și beligeranța pe care au manifestat față de alți semeni. Pe Terra, omul se comportă identic în cadrul propriei specii, cu speciile biologice care au fost înaintea noastră pe planetă și cu mediul înconjurător, vital pentru existența organismelor vii terestre. Mediul pe care rasele umane îl violentează în permanență prin poluarea solului, a subsolului, a apelor de suprafață și a celor subterane, a aerului pe care îl respirăm. Omenirea se face responsabilă și de gunoiul spațial împrăștiat în jurul planetei noastre, ce sufocă viața organismelor vii terestre.

Gunoiul spațial împrăștiat din neglijența omului în jurul planetei noastre, rezultat din activități extraterestre. NASA susține că nu dispune de resurse pentru colectarea deșeurilor din spațiul cosmic. (Sursa: Impactnews).

Pentru acceptarea sorții noastre de ființe muritoare, trebuie să avem în vedere un lucru cert, ce nu poate fi contestat de nicio știință actuală sau viitoare. Toate organismele vii de pe planeta noastră se nasc, trăiesc și mor după legi naturale, ce se află mai presus de înțelegerea noastră. Să privim cu atenție în jurul nostru. Animalele se nasc și după o viață petrecută cu decență, mor; plantele au o soartă identică; mineralele iau naștere și după o existență efemeră din punct de vedere geologic, se dezintegrează. Totul de supune legilor implacabile ale Naturii. Dorința omului de a trăi veșnic este un non-sens. Specia umană ar trebui să dea dovadă de maturitate în gândire și să își accepte soarta cu demnitate. Însă o întrebare tulburătoare stăruie în mintea omului: după ce murim, ce se întâmplă cu energiile noastre individuale, care, s-a dovedit în mod științific, rămân în urma trecerii noastre în ”neființă”? Să nu uităm că toate formele materiei din Univers sunt constituite din energii, ce poartă informații despre compoziția materiei din care provin. Și este știut că energiile nu dispar, ci se transformă în alte forme energetice, în funcție de informațiile pe care le conțin în structura lor.

Ce spun oamenii de știință despre energiile și informațiile ce rămân în urma decesul fizic uman

După acest preambul, necesar pentru acceptarea sorții noastre muritoare din punct de vedere fizic, să abordăm un capitol mai puțin studiat de către oamenii de știință: ce se întâmplă cu energiile noastre + informațiile despre sine, după ce murim? Potrivit cercetărilor experimentale ale doctorului Raymond Moody și ale cercetătoarei Elisabeth Kübler-Ross, există viață și după moartea fizică. Elisabeth Kübler-Ross a definit prin expresia Near Death Experience (NDE) fenomenele vizuale, sonore, barestezice, ideatice, emoționale, etc., pe care le-au relatat cei care au prezentat semnele obiective ale morţii, în stop respirator şi cardiac, însoţit de electroencefalogramă plată – semn că activitatea cerebrală a încetat. Şi care au revenit la viaţă în mod spontan sau în urma reanimării…

Prof. dr. Elisabeth Kübler-Ross. Prof. dr. Raymond Moody.

În anul 1982, Institutul Gallup a efectuat un sondaj de opinie în SUA, la care au participat opt milioane de adulţi ce trecuseră prin experiență NDE. Lucrurile au demarat în anii ’70 când pionierii acestei inedite cercetări, Elisabeth Kübler-Ross şi Raymond Moody, au publicat rezultatele studiilor pe care le-au întreprins de-a lungul anilor. În cartea sa Moartea este un nou soare, Elisabeth Kübler-Ross a declarat că a recenzat peste douăzeci de mii de cazuri din toată lumea, în care oamenii au fost declarați morți clinic dar au revenit la viată în mod spontan sau prin reanimare.

„Experiența NDE – spune Elisabeth Kübler-Ross – este generală, independentă de faptul că sunteți aborigeni din Australia, hinduşi, musulmani, creștini sau păgâni. Ea este independentă de vârstă sau de statut socio-economic. Este vorba de un eveniment pur uman, după cum procesul naşterii este un eveniment pur uman. (…) Experiența morţii este aproape identică cu cea a unei nașterii. Este o naştere într-o altă existenţă, care poate fi dovedită cât se poate de simplu. (…) Imediat ce sufletul v-a părăsit corpul fizic, vă daţi seama că vedeţi tot ce se pretrece la locul morţii voastre, în camera bolnavului, la locul accidentului sau acolo unde aţi părăsit corpul fizic. Nu veţi mai înregistra aceste evenimente cu conștiința voastră muritoare, ci cu o percepţie nouă. Veţi înregistra totul şi asta în momentul în care nu mai aveţi tensiune arterială, când nu aveţi nici puls, nici respiraţie, unerori chiar în absenţa undelor cerebrale. Ştiţi exact ce spune şi gândeşte fiecare şi cum se comportă. (…) Mulţi oameni îşi părăsesc corpul în cursul unei intervenţii chirurgicale şi privesc efectiv această intervenţie. Toţi medicii şi infirmierele trebuie să fie conștienți de acest lucru. Asta înseamnă că lângă o persoană inconștientă nu trebuie să se vorbească decât despre lucruri decente. (…) Mai trebuie să ştiţi, că dacă vă apropiaţi de patul mamei voastre aflată pe moarte sau tatăl vostru se află deja într-o coma profundă, această femeie sau acest bărbat aud tot ce spuneţi. Şi nu este prea târziu pentru a spune „îmi pare rău”, „te iubesc” sau tot ce vreţi să spuneţi.”

Când se apropie clipa morții, majoritatea semenilor cad pradă stresului, depresiei și anxietății, cu gândul la învelișul fizic inert în care vor transforma” în urma decesului. În fapt, învelișul nostru biodegradabil trebuie tratat din perspectiva fluturelui, ce se transformă din omidă târâtoare în insectă zburătoare, lăsând în urma sa o carcasă lipsită de viață. Adică, fără exagerările pe care le impune biserica ortodoxă cultului moaștelor, întru păcălirea enoriașilor mai slabi de înger. (A se vedea și articolul din Jurnal Paranormal, intitulat Viața omului continuă după decesul fizic!)

Păreri similare asupra vieții de dincolo de moarte au emis și alți cercetători, în special din domeniile medicinii, psihologiei și biologiei. Desigur că se vor găsi neurologi care vor susține că fenomenele vizuale, sonore, barestezice, ideatice, emoționale, etc., pe care le-au relatat cei care au prezentat semnele obiective ale decesului sunt produse de creierul uman. Dar aceiași neurologi nu explică și faptul, de ce asemenea lucruri se înregistrează în timpul stopului respirator și cardiac și a unei electroencefalograme plată – indicii medicale că activitatea cerebrală a încetat. Și atunci care să fie explicația acestor fenomene, ce ne tulbură existența? Sunt un rezultat al activității energiilor subtile ale unor gene umane, ale căror funcțiuni rămân valide câteva zeci de ore după încetarea proceselor cerebrale? Dar genele noastre sunt capabile să dezvolte fenomene paranormale de asemenea intensitate?

Prof. dr. Robert Lanza.

Numeroși cercetători din diverse țări, ce studiază problema morții terestre a speciei umane, au ajuns la concluzii asemănătoare. Profesorul Robert Lanza, doctor în medicinăla Universitatea Wake Forest (SUA), specialist în cercetarea celulelor stem şi autorul teoriei biocentrismului, a argumentat în mod științific, că moartea este doar o iluzie. Universul este structurat şi guvernat de legi şi forţe care sunt favorabile vieţii. Conservarea energiei este un adevăr fundamental al ştiinţei. Energia nu poate fi creată, nici distrusă, doar se transformă corespunzător primei legi a termodinamicii. Potrivit cercetărilor doctorului Robert Lanza, conștiința umană este conservată după moarte sub forma unei energii, chiar dacă trupul este distrus. Viaţa omului nu este o întâmplare; este ceva ce trebuia să se întâmple” – a declarat dr. Robert Lanza. (Sursa: Huffington Post).
Studiile oamenilor de știință în privința vieții terestre, se pot extinde și la nivelul altor organisme biologice.

Există posibilitatea renașterii noastre sub alt soare

Posed informații din surse credibile – și nu sunt singurul pământean care are acces la informații de acest gen -, potrivit cărora într-un sistem solar apropiat își duc existența, în bună înțelegere, rase umanoide de proveniență terestră, al căror nivel de dezvoltare psihică și biologică este superior pământenilor. În acest sens, studiile făcute de către cercetătorii dr. Raymond Moody, dr. Elisabeth Kübler-Ross, dr. Robert Laza și alți oamenii de știință, corespund realității. Ce trebuie cu adevărat să ne îngrijoreze, este informația energetică atașată conștiinței noastre, la finalul vieții terestre. Este posibil ca informațiile despre faptele noastre săvârșite pe Pământ, să aibă rol determinat în renașterea noastră într-un alt sistem solar sau după caz, să fim sortiți unui proces dureros de reciclare a materiei, potrivit cu greșelile voite comise în timpul vieții terestre.

Sper că prin informațiile prezentate în acest articol am contribuit, într-o oarecare măsură, la atenuarea stărilor de depresie și anxietate ale semenilor mei, când se vor afla la sfârșitul vieții terestre. Frica de moarte este irațională, exploatată de guverne și religii pentru a ține masele umane sub ascultare. Existența regimurilor politice totalitare nu ar fi posibilă fără frica de moarte a populației. Trebuie să depășim bariera psihologică ce stă în calea rațiunii noastre și să privim dincolo de orizontul aparent. Să fim conștienți de faptul, că viața este un proces continuu, ce se desfășoară sub diverse forme energetice iar energiile – s-a dovedit cu prisosință din punct de vedere științific – nu dispar niciodată. Miracolul vieții sub toate aspectele sale, se desfășoară pretutindeni în jurul nostru. Plecarea noastră în eternitate trebuie acceptată cu demnitate, fiind conștienți că formele materiei vii nu sunt veșnice pe Pământ. Să privim cu detașare și bucurie decesul nostru fizic, pentru că avem șansa să ne renaștem sub alt soare și la un nivel superior al existenței umane. În privința pregătirii noastre pentru marea călătorie, vorbele rostite de Iisus sunt edificatoare: ”Raiul și Iadul există în noi. Vom alege Raiul, vom avea parte de Rai; vom alege Iadul, vom avea parte de Iad. Fiecare om este liber să aleagă calea pe care va merge în viață”. Concluzia la care a ajuns Iisus nu trebuie interpretată ca o dogmă religioasă; este un adevăr ce poate fi acceptat, în egală măsură, de credincioși și de atei.

http://jurnalparanormal.ro/

 

Posted in VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Să fie oare adevărat sau e o manipulare progresistă?


ROMÂNIA 38.500 î.e.n. PEȘTERA CU OASE. Stră-Stră-Stră-Stră-Bunicul lui OASE 1 a făcut sex cu NEANDERTHAL doar cu 200 de ani înainte ca OASE 1 să se nască..

Ați văzut cimpanzei care să se-mperecheze cu Gorile şi să iasă cimpanzeo-gorile? Nici noi. Progresiştii zic că așa ceva ar fi fost posibil între alte două specii diferite: mai exact, între „noi” şi Omul de Neanderthal. Voi ce credeți?

Foto: 4.bp.blogspot.com. Mandibula găsită a lui OASE 1

Foto: Finaciarul.ro: Peștera cu Oase, jud. Caraș-Severin, România

OASE 1 este cel mai vechi Homo Sapiens descoperit în Europa. El a fost descoperit în Peştera cu Oase din România.

Nota Redacției

Pe cât de tembelă şi criminală e ideea nazistă conform căreia „există rasa pură şi că cea mai bună şi mai pură e desigur rasa ariană şi în special cea germană” pe atât de tembelă e şi ideea progresistă care afirmă că „orice există e corcit în cea mai pare măsură şi că cel mai bine şi mai minunat e să se producă mereu şi întotdeauna un amestec etnic într-o măsură din ce în ce mai mare”.

Practic cele două extreme dau concurs cu astfel de aberații. Dacă ar fi rămas la vorbe ar mai fi fost cum ar fi fost. Doar că așa cum ştiți primii au trecut la fapte şi i-au epurat în timpul celui de-al doilea război mondial la propriu pe alții până i-au dus în lagăre de concentrare unde ştiți ce s-a întâmplat, în timp ce ceilalți, la polul opus, se ocupă chiar şi acum când vorbim, de punerea în aplicare a unor amestecuri etnice forțate în Europa (teoretizate în planul Kalergi acum aproape un secol), puneri în aplicare pe care le implementează de vreo 70 de ani încoace în Europa de Vest și care s-au accelerat în ultimul timp. Ele au dus la enclavizări masive care au sfârşit, într-un context mondial tensionat, prin izbucniri de terorism.

Singura soluție de bun simț, soluție pe care o susținem şi noi, este aceea că fiecare popor şi fiecare comunitate etnică au dreptul să se conserve așa cum sunt ei şi au dreptul prin asta să-şi păstreze tradițiile, religia, obiceiurile, limba, etc…așa cum le-au primit de la părinții şi de la bunicii lor

Mai nou „corcirea supremă” a fost imaginată, de-o vreme încoace, atunci când a început să se afirme cu insistență că întreaga noastră specie, Homo Sapiens, e o „specie corcită complet încă de la origini” pentru că s-ar fi încrucișat cu Omul de Neanderthal (desigur mai puțin cei din Africa că acolo nici nu s-a găsit „om de neanderthal” dar se putea găsi „altceva” dacă s-ar fi vrut)

Institutul Max Planck pentru Antropologie Evolutionistă din Germania şi afiliații săi, sunt cei care propagă agresiv ideea că Homo Sapiens s-a încrucișat cu Omul de Neanderthal pe oriunde a apucat din Asia până în Europa şi a făcut-o până la ultimul Om de Neanderthal care a existat.

Ultimul şi cel mai pervers Homo Sapiens în această linie de perverşi, despre care se spune că s-ar fi cuplat cu un Om de Neanderthal n-ar fi altul decât stră-stră-stră-stră-bunicul „românului” OASE 1 „din județul Caraş-Severin” care a trăit „nu demult” pe la anul 38.700 î.e.n., fiind PRIMUL HOMO SAPIENS descoperit în Europa.

Desigur „nu avem laborator” ca să studiem în mod independent cum stă treaba (e o rușine că România nu are astfel de laboratoare nu doar în domeniul geneticii ci şi în domeniul medical şi al fizicii şi al chimiei fundamentale) dar această insistență cu care se afirmă că omul modern s-ar fi încrucişat cu Neanderthalul ne sună a manipulare progresistă, pe ideea de propagandă progresistă prezentată mai sus.

Nu negăm că nu ar putea fi adevărat, pentru că Adevărul e mai presus de orice, (ați văzut şi poziția noastră în cazul Marian Munteanu pe care l-am susținut cât am putut inițial, până când faptele ieșite la iveală ne-au împiedecat să-l mai putem susține), tot ce spunem este „să mai aşteptăm”…

De altfel, există deja oameni de ştiință serioși care arată că această teorie a încrucişării cu Neanderthalul nu are nici o bază ştiințifică.

Aceștia au arătat că Homo Sapiens şi cu Omul de Neanderthal au avut un strămoș comun de care s-au separat doar acum 550.000 de ani şi că prin urmare secvențele de ADN comune pe care cei de la Max Planck le găsesc, nu ar fi altceva decât părți comune de ADN ale acestui strămoș comun care ar fi rămas nealterate la subgrupe de Indivizi din ambele specii.

În plus, ei au arătat că nu există tipuri de Cromozomi Y (haplogrupuri Y-DNA) care să fi fost comune ambelor specii şi că şi ADN-ul mitocondrial matern e complet diferit ca haplogrupuri, ceea ce duce la ideea că cele două specii erau complet separate acum 40.000 de ani şi că chiar dacă am admite că ar fi putut avea urmaşi acești urmaşi ar fi fost infertili ca şi-n cazul încrucișării dintre cal şi măgar. În plus, nu se cunosc în natură încrucişări între două specii diferite care să fi dus la urmaşi viabili timp de zeci de mii de ani.

Peștera cu Oase este un sistem de 12 galerii carstice, situat în sistemul carstic al Văii Minișului, în apropierea orașului Anina, județul Caraș-Severin.

Aici au fost descoperite, în 2002, cele mai vechi rămășițe din Europa ale omului modern, Homo Sapiens.

Fosilele, provenind de la trei indivizi (numiți de cercetători „Oase 1”, „Oase 2” și „Oase 3”), au fost datate la o vechime de 35.000 de ani, sau 40.500 folosind date calibrate.

Dintre ele cel mai vechi este OASE 1, care se estimează a fi trăit undeva între 40.500 şi 37.800 î.e.n.

În 2015, o analiza ADN a afirmat că „Oase 1” era un bărbat care a avut printre strămoșii săi recenți de până la a 6-a generație un Om de Neanderthal. Dovada ar fi faptul că OASE 1 ar avea un procent cuprins între 5 – 11% din genomul său provenind de la un om de Neanderthal.

În 2015, o echipa internațională a descoperit că un stră-stră-stră-stră-bunic al lui OASE 1 ar fi făcut sex cu un Neanderthal deoarece într-o probă de maxilar vechi (singurul os rămas cât de cât întreg din OASE 1) s-ar fi descoperit aproximativ 7 la sută genom ce ar fi aparținut omului de Neanderthal.

Până acuma oamenii de ştiință au propagat ideea că cel mai mare amestec intre oamenii moderni (Homo Sapiens) si neanderthalieni ar fi avut loc în Orientul Mijlociu, la scurt timp după ce oamenii au migrat din Africa, a explicat Qiaomei Fu, o cercetătoare afiliată la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evolutionistă din Germania, la Academia Chineză de Științe și la Harvard medical School.

Fu a prezentat în timpul unei sesiuni privind genomica evolutivă a lui OASE 1 şi faptul că s-a descoperit că OASE-1 ar poseda ADN non-uman.

Dacă e adevărat, amestecul între Homo Sapiens şi oamenii de Neanderthal care au dispărut de pe continentul European în urmă cu aproximativ 40.000 de ani, a avut loc până în ultima clipă a existenței Neanderthalienilor.

Studiile anterioare au descoperit că fluxul de gene de la neanderthalieni la om există in toate populațiile umane moderne testate, in afara de cele dim Africa.

Persoane fizice non-africane ar poseda în genomul lor secvențe de Neanderthal în medie între 1 şi 2 la sută cu maxime de până la 4 la sută.

Detaliile cu privire la acest amestec între Homo Sapiens şi Neanderthalieni rămân oarecum tulburi.

Se crede că Homo Sapiens s-a cuplat cu Neanderthal nu cu mult timp după ce oamenii moderni au ieşit din Africa.

Pentru a concretiza detaliile acestor interacțiuni, cercetătorii au încercat să testeze probe de fosile descoperite in afara Africii, după acest timp, adică între aproximativ cu 100.000 de ani în urmă și până în urmă cu 30.000 de ani.

În acest sens, cercetătoarea Fu si colegii ei s-au concentrat asupra ADN-ului lui OASE 1, cercetând mandibula sa găsită la Peştera cu Oase din România.

Cu toate că bărbatul – cunoscut sub numele de Oase 1 – a fost în mod clar un om modern, Fu a explicat, că secvențele rezultate au indicat între 5 şi 11 la sută din genomul său ca provenind de la neanderthalieni.

Echipa afirmă că a detectat porțiuni lungi ale ADN-ului de Neanderthal, care nu a fost întrerupt prin amestecare, sugerând că cel puțin un Neanderthal se numără printre stramoşii lui OASE 1 şi că acest Neanderthal ar fi fost un strămoș mai recent decât a oricărui om modern testat anterior în care s-au găsit urme de Neanderthal.

Fu a spus, că aproximativ jumătate din secvența cromozomului 12 a lui OASE 1 coincide mai degrabă cu neanderthalienii, decat cu cea a oamenilor moderni.

Bazat pe modelele SNP detectate în eșantion, cercetatorii au estimat că individul a avut un strămoș de Neanderthal, în ultimele patru până la șase generații anterioare, arătând că un amestec între Neanderthalienii și populația umană modernă la care a aparținut mai târziu Oase 1, a avut loc doar cu 200 de ani înainte ca OASE 1 să se nască.

Cărui tip uman de Y-DNA îi aparține OASE 1

Fu a declarat că nu s-au găsit mutațiile genetice pentru haplogrupul IJ al Y-DNA-ului lui OASE 1 şi nici pentru Haplogrupurile H sau G.

Din acest punct de vedere, OASE 1 ar aparține unei populații F sau unei descendențe necunoscute ale lui F, din punctul de vedere al cromozomului masculin Y.

Populația F este prima care a apărut în Asia după ieșirea omului modern pentru prima dată din Africa.

Din acest punct de vedere, deşi F-ul este un strămoş genetic al lui IJ care la rândul lui este un strămoş genetic al lui I, un bărbat cu un Y-DNA de tip F prezent la 38.500 î.e.n în Europa este prea apropiat în timp pentru a putea fi un strămoș direct al lui IJ sau al lui I.

Cu alte cuvinte OASE-1 nu este un strămoș direct al actualei populații I a Europei, „I”-ul fiind cea mai veche populație de Homo Sapiens a Europei care s-a păstrat până astăzi.

Reamintim că populație Y-DNA „I” atinge în România un procent de 33% dintre care 26% I2-Dinaric, România având un procent de „I” printre cele mai mari din Europa.

Dacă F-ul lui Oase 1 se va confirma, atunci OASE-1 aparține unei populați care a intrat în Europa cam în același timp cu populația IJ din care a rezultat populația „I” ce a supraviețuit până azi.

Din punctul de vedere al ADN-ului mitocondrial matern OASE-1 avea tipul mtDNA „N”

Cel mai vechi Homo Sapiens „I” găsit în Europa, „Paglicci 33” este aproape contemporan cu „OASE 1”

În 2016, rămășițele unui străvechi culegător-vânător din peştera Paglicci, care au fost datate cu radio carbon și fixate între anii 34.580-31.210 î.e.n., au fost identificate ca aparținând haplogroupul I. Această descoperire împinge apariția populației native „I” a Europei, undeva înainte de 34.000-32.000 î.e.n.

Bărbatul numit „Paglicci 33” avea haplogrupul Y-DNA „I” iar pe linie maternă avea haplogrupul ADN-ului mitocrondrial, mtDNA „U8c”

Testele ADN au fost făcute de către cercetătorii italieni nu de către „afiliații lui Max Planck”.

Reamintim că populație Y-DNA „I” atinge în România un procent de 33% dintre care 26% I2-Dinaric, România având un procent de „I” printre cele mai mari din Europa.

Studiul lui Fu: „2015 Nature Fu Oase.pdf”

OASE 2

Alături de OASE 1, de la care s-a găsit o mandibulă, tot în Peștera cu Oase s-au mai găsit încă doi Homo Sapiens foarte vechi: OASE 2 și OASE 3.

Al doilea Homo Sapiens găsit a fost numit OASE 2 și de la el s-a păstrat un craniu aproape complet.

Datarea cu Radio Carbon a lui OASE l-a indicat ca fiind mai vechi de 35.000 î.e.n.

Mandibula lui OASE 2 e similară cu cea a lui OASE 1 ceea ce indică că aparțin aceleași perioade istorice care a fost situată între 40.500 și 37.800 î.e.n.

Aceștia sunt cei mai vechi Homo Sapiens găsiți în Europa, cu excepția încă a unuia găsit în Italia, datat între cei doi ca vechime.

Concluziile lui „Max Planck și afiliații” despre OASE-1 – CEL MAI VECHI HOMO SAPIENS DESCOPERIT VREODATĂ ÎN EUROPA. – ajutați și de craniul găsit al lui OASE 2.

1. OASE 1 avea o înfățișare tipic Africană.

2. OASE 1 nu e strămoșul populațiilor de azi din Europa. OASE 1 nu are nici o legătură cu populațiile de azi din Europa, fiind dintr-o ramură „F” abia „ieșită genetic” din Africa (vezi diagrama ADAM mai jos)

3. Stră-stră-stră-stră-bunicii lui OASE 1 făceau SEX prin peșterile României cu Neanderthalii cu doar 200 de ani înainte de nașterea lui OASE 1. Cu alte cuvinte, OASE 1 e o CORCITURĂ între Om și Neanderthal.

4. „Specialiștii” au scos și un portret al lui OASE 1, negru și chel cu o înfățișare tipic africană de sprinter la suta de metri de la Ecuator. La cât de frig era prin peșterile alea n-ar fi trebuit să fie cu păr, barbă, și mai păros? Întrebăm și noi.

5. Oricum am lua-o „sună prea progresist”. Mai trebuiau să descopere că era homosexual. Dar nu e prea târziu…

6. De aceea cerem ca Statul Român să facă și alte expertize genetice dar nu la „Max Planck și afiliații” care ni se par a fi prea progresiști…

7. Și dacă acesta e adevărul, și concluziile sunt aceleași, nu e nici o problemă. Noi tocmai asta vrem: să aflăm ADEVĂRUL mai presus de orice propagandă ideologică.

Foto: Cum a fost reconstruit OASE 2 de progresiști. Cam „prea finuț și efeminat” ca să fie „o corcitură ce avea un stră-stră-stră-stră-bunic neanderthalian”, nu? Dacă i-ar fi pus și puțin păr și l-ar fi dat cu ulei, parcă seamănă cu cel uns cu ulei din Tonga care ducea steagul la Olimpiadă, nu?

Purtătorul de steag din Tonga de la Olimpiada de la RIO

Cum a fost reconstruit de progresiști „gânditorul Om de NEANDERTHAL”. Vi se pare că putea fi stră-stră-stră-stră-bunicul lui OASE-1, dacă cele două reconstrucții ar fi cât de cât reale?

Ce spune antropologul Mathilda despre această reconstrucție

Mai întâi de toate vreau să-mi expun obiecțiile mele cu privire la această reconstrucție

Prima obiecție este în întregime legată de culoarea pielii capului care este într-adevăr mult prea întunecată.

Punctul meu principal de vedere este faptul că africanii chiar și din sudul AFricii au o culoare a pielii mult mai deschisă decât această reconstrucție.

Oamenii moderni au fost de asemenea rezidenți în Africa de Nord cu aproximativ 130.000 de ani în urmă, și în Orientul apropiat cu aproximativ 100.000 – 60.000 de ani înainte de intrarea în Europa, astfel încât motivul din spatele tonului pielii ecuatoriale foarte închise este de fapt rezistența sa la razele ultraviolete „UV”). De aceea, îmi scapă alegerea acestei culori ecuatoriale foarte închise , pentru că acea zona (ecuatorială) a fost lăsată în urmă cu peste 90.000 înainte de a intra în Europa.

Oamenii Khoisan ce trăiesc în zona din care se consideră că au plecat şi oamenii moderni „Out Of Africa”, au culoarea pielii mult mai deschisă.

Sunt, de asemenea, un pic nesigură cu privire la faptul că nasul a fost făcut atât de evazat, deoarece forma nasului ar fi trebuit să fie la jumătatea drumului dintre nasul european și cel evazat african. Dar apoi, e drept, că am văzut şi niște tipi irlandezi cu nări de genul asta.

De asemenea, e nevoie să fie luat în considerare faptul că mutațiile europene au dat culoarea părului ca fiind un păr şaten și apoi a apărut părul roșu cu peste 80.000 de ani în urmă, așă că genele cu părul roșu, cel puțin ar fi avut un efect trăsnet asupra tonusului pielii.

De-asemenea trebuiau culori mult mai deschise la ochi, și de asemenea, și culoarea pielii trebuia să fie mai deschisă, și, deși albastru ochilor este recent și destul de limitat în distribuție, alte culori ale ochilor sunt mult mai vechi și mai larg distribuite, chiar și în ceea ce privește Ainu și Hmong.

Pe de altă parte; trebuiau făcute crestele sprâncenelor și ale maxilarului mai grele și nasul mai larg așa cum e tipic în mostrele mai arhaice, și așa cum se vede în acest cap de fildeș din Europa vechi de 26,000 ani . Prognatismul mediu în probele paleolitice este mai mare decât în populațiile moderne, și, probabil, are mult de a face cu dinții umani care erau mult mai mari înainte de revoluția agricolă din neolitic.

Judecând din arta lor, europenii aveau obiecte pentru părul ținut lung şi drept. Deci nu era chel. Așa că .. trebuia reconstruiți ochi căprui cu părul de culoare maro închis și cu un ton de piele „khoisan-ish”, adică mai deschis si ar fi fost, probabil, mai aproape de o reconstrucție corectă a feței.

sursa: mathildasanthropologyblog

Și acum vi-l prezentăm pe OASE 2 în varianta „DACIZATĂ” reconstruită de patrioții de pe la noi, ca să vedeți cât de relativă e știința. Care dintre cei doi credeți că l-ar fi putut avea ca stră-stră-stră-stră-bunic pe „gânditorul Om de Neanderthal” pe lângă care acești Homo Sapiens, OASE 1 și OASE 2, erau niște brute.

Cine spune că ADAM şi EVA n-au existat? Iată evoluția omenirii cu tipurile de bărbați şi de femei ce au rezultat de când a apărut ADAM şi EVA şi până astăzi

De la ADAM la toate tipurile de bărbați de astăzi pe baza Y-ADN-ului (Y-DNA)

De la EVA la toate tipurile de femei de azi pe baza ADN-ului mitocondrail (mtADN)

Citiți neapărat: Patrimoniu genetic al Dacilor ce s-a păstrat până azi la Români: I (I2) vechiul marker genetic al primilor Homo Sapiens din Europa, E-V13 markerul genetic al balcanicilor înrudiți cu vechii egipteni și R1a și R1b markerii Indo-Europenilor

VIDEO – OASE 2 reconstruit de patrioții români

VIDEO – OASE 2 reconstruit de progresiști

Vedeți cum știința devine propagandă?

http://www.fluierul.ro/

Posted in ISTORIE, ISTORIE ROMANEASCA | Lasă un comentariu

Cum a reusit Vladimir Putin sa EXTERMINE cartierele de tigani din Rusia


r8Vladimir Putin este de neclintit.

Liderul de la Kremlin a ordonat evacuarea celui mai mare cartier de tigani din Rusia, în ciuda protestelor acestora.

Tiganii s-au folosit de diferite lucruri, printre care şi cruci sau alte obiecte de cult pentru a-i opri pe poliţişti, însă aceştia au fost de neclintit. Imaginile din galerie sunt grăitoare.
r7r6r5r4r3r2r1http://www.nationalisti.ro/

Posted in TIGANI | Lasă un comentariu

Jigodiile atacă, atacă! „Rasism”, „antisemitism”, „discriminare” şi cătuşe la gură!


loading…
ic
Atacuri mârşave asupra limbii, credinţei şi valorilor Neamului Românesc

Războiul total, perfid, invizibil şi hibrid împotriva românilor.

„Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii”

„Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie/ Ţara-i răvăşită – nu avem armată/ Ne-am ales ca « pretini » lupi în piei de oaie/ Flacăra dreptăţii moare revoltată […] Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie/ Ne-am vândut pământul – ne râd veneticii/ Cei ce conduc lumea  ne-mping în războaie/

Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii…”. (Virgil Ciucă)

„Rasism”, „antisemitism”, „discriminare” şi cătuşe la gură!

Când aud vorbindu-se de „democraţie”, „reformă”, „discriminare” şi de „algoritm politic” (rog luaţi notă de ghilimele), îmi vine să pun mâna pe armă, dar nu am permis. Care democraţie, care libertate a cuvântului, care reformă? Vreme de un sfert de veac aceste cuvinte de magie neagră nu au făcut altceva decât să mascheze corupţia, jaful, abuzul, incompetenţa, trădarea – promovate ca politici de stat -, şi în mod cu totul special, lupta potentaţilor, a „elitelor” hămesite împotriva propriului popor şi trecerea sub control total a acestuia. Libertatea de exprimare este o lozincă de paradă, pentru că O.U.G. 31/2002 şi instituţiile inchizitoriale – Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.) şi Institutul Naţional (? – n.a.) pentru Studierea Holocaustului din România – „Elie Wiesel” (I.N.S.H.R.-E.W.) ne pun cătuşe la gură. Dacă cineva reacţionează atunci când haitele unor ţigani dezlănţuiţi pe stradă ne poluează auzul cu „dialoguri” zgomotoase, ne agresează cu comportamente antisociale sau ne fură puţinii bani din buzunar, se cheamă că facem rasism, discriminare. Infractorilor le este permis să fie agresivi, să ne înjure pe ţigăneşte, iar forţele de ordine se prefac că nu văd, nu aud, nu înţeleg. Când un evreu comite infracţiuni şi este prins cu „ocaua mică”, instantaneu, acuzatorul este acuzat de „antisemitism” şi transformat din acuzator în acuzat. Se vorbeşte de nediscriminare, dar anumite etnii au locuri „rezervate” – fără vreun examen sau test -, la instituţiile şcolare ale statului român, în dauna celorlalţi, dar asta nu se defineşte ca discriminare pozitivă, ci „integrare socială”. Deşi ne aflăm în România, nu ne putem cinsti eroii aşa cum merită şi cum ne dorim, fără avizul instituţiilor inchizitoriale. Sictir! Pardon de expresie!

Retrăim anii ’50 ai secolului trecut!

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.) – un fel de Inchiziţie contemporană – vede şi aude doar ce vrea. Deunăzi, publicistul Ionuţ Ţene a fos citat de Istvan Haller, directorul C.N.C.D., să fie prezent la începutul lunii martie, la sediul instituţiei pentru declaraţii privind o aşa-numită discriminare religioasă sau etnică a preşedintelui Klaus Iohannis, de faptpentru că a îndrăznit să-şi exprime liber opinia despre prestaţia noului şef al statului român. Aviz amatorilor! Cineva întreabă: „cumva faptul că Iohannis e neamț și lutheran ne interzice să-l criticăm? Cum rămâne cu libertatea presei, atât de necesară într-un stat ce se pretinde democrat? Dacă astăzi un editorialist trebuie să răspundă în față unei inchiziții moderne pentru articolele sale, mâine pot urma alți jurnaliști ce au opinii cu care nu sunt de acord politicienii”.S-a vorbit un sfertde veac de reformă şi privatizare, dar s-a furat „fără frontiere”. Se vorbeşte de democraţie şi „respectarea drepturilor omului”, dar se aplică (oficial sau „discret”) legi restrictive după tiparul „Big Brother”. Patriotismul, naţionalismul, au ajuns nu doar noţiuni „demonetizate”, ci au fost etichetate ca „extremiste”. În România! La alţii, de pildă, în Marea Britanie, în Spania, în Italia, în Franţa… se poate şi nimeni nu-i condamnă. Exemplu tipic de discriminare internaţională, dar ei sunt occidentali! Prin jungla internetului circulă o frază care trimite la meditaţie.

Nu cunosc autorul, dar reflectă fidel realitatea şi demonstrează „discriminarea crasă” din România: „Oare ce înţelege un străin care vine în ţară şi aude că pe preşedinte îl cheamă Iohannis, pe şeful serviciului de informaţii Hellvig, pe şeful instituţiei anticorupţie Kovesi, pe şeful de la situaţii de urgenţă Raed Arafat, iar pe directorul de la C.N.C.D., Istvan Haller?”. No comment!

Marşrutizarea României

După ce au distrus şi au vândut economia şi pământurile Ţării, după ce au anihilat Armata României, iar prin drogul numit televiziune au îndobitocit populaţia României, mercenarii au trecut la executarea fazei de atac direct asupra educaţiei, a culturii generale şi chiar a limbii române. Ba, mai mult, Rozalia Biro, propusă de U.D.M.R. ca ministru al Culturii, îşi trecuse în C.V. limba română ca limbă străină. Străină o fi pentru domnia sa, care a mai aruncat pe gură şi „inteligenta” emanaţie cu „copiii bipezi”. Rând pe rând, din programa şcolară pre-universitară au fost eliminaţi „inconvenabilii” reprezentanţi ai culturii autohtone.Orele de educaţie fizică aproape că nu mai există, dar se introduc şi se promovează anormalităţile şi ororile sexuale, ideea căsătoriilor între indivizi de acelaşi sex, la pachet cu creşterea şi educarea unor copii, în ideea desfiinţării familiei tradiţionale. „Istoria Românilor” a fost reformulată şi re-scrisă ca „Istorie”. A fost introdusă, ca un apendice, „Istoria Holocaustului”. Urmaşul alogenilor Dionis şi Odarca Patapievici – dublii agenţi ai GeStaPo şi N.K.V.D. în anii ultimei conflagraţii mondiale, antiromânul declarat Horia Roman Patapievici l-a numit pe Eminescu „cadavrul din debaraua” românilor. Recent, un mercenar din mass-media l-a acuzat – cu „forme fără fond” – pe Mihail Sadoveanu că ar fi condamnat oameni la moarte. Luceafărul poeziei româneşti este pus din nou la zid: „de data aceasta într-un autentic tuci ţigănesc, inovaţie Pleşo-Patapu-Liiceano-Cărtărească. […] O ruda de-a regilor Cioabă, un oarecare Cătălin-minune, a fost pus ca semnătură pe o «carte» anti-Eminescu, lăudată de toţi tâmpii din trena impostorilor numiţi. […] Din ancheta culturală, publicată de Tribuna şi Ziariştii Online rezultă că «autorul Humanitas», Cătălin Cioabă, nu numai că nu şi-a scris cartea publicată de patronul său, Gaby Liiceanu, dar nici măcar nu a citit-o!”

Distrugerea valorilor româneşti

Când citim sau auzim cuvântul „război” ne gândim la bombe, avioane, tancuri… însă astăzi se poartă „războiul hibrid”, ale cărui lovituri sunt generate cu sprijinul serviciilor speciale, aflate deasupra legii. De-a lungul întregii sale istorii, România a stat în bătaia vânturilor, la întretăierea drumurilor marilor imperii, care au folosit-o, fie ca teren de luptă, fie ca trambulină pentru experimente şi salturi spectaculoase. Poporul român, unul dintre cele mai vechi de pe continentul european, nu este cu nimic inferior altor popoare ale lumii şi, în pofida tuturor vicisitudinilor şi trădărilor a rezistat intemperiilor şi vremurilor aprige. Poporul român a dat civilizaţiei cele dintâi semne ale scrierii, a inventat stiloul, l-a „născut” pe Iorga, pe Enescu şi Grigorescu, pe Celibidache şi Eliade, pe Ion Antonescu, pe Henri Coandă şi Ana Aslan, pe Conta, Ţuţea, Brâncuşi, Palade… şi pe alţi „uriaşi” ai umanităţii: Paulescu a dăruit omenirii insulina, Victor Babeş, vaccinul antirabic. Imun la vaccinul ultim amintit, un comentator într-ale hârtiilor foşnitoare emise de fabricile de parale, după un consum excesiv de suc de cucută, a luat-o birjăreşte pe arătură, erijându-se în filosof, lingvist şi chiar în profet, în fapt, fiind doar un mercenar lipsit de scrupule.

Perle ale „Înţelepciunii lui Solomon”

Zilele trecute, o distinsă personalitate contemporană mi-a semnalat existenţa, într-un cotidian naţional, a unui articol cu titlul interogativ: „Ne permitem limba română?”, autor fiind un comentator pe teme financiare la Jurnalul.ro. Intrigat de întrebarea-titlu, am căutat textul, însă accesul la „Înţelepciunea lui Solomon” cioplită în piatra articolului nu mai este accesibil. Este posibil ca după ce au luat cunoştinţă de enormităţile înşirate ca mărgelele pe aţă proastă şi de reacţiile cititorilor, redacţia portalului să fi procedat la evacuarea „debuşeului” încriminat. Tardiv! Răul fusese deja comis chiar, în prima zi a primăverii calendaristice! O fi vreun „Mărţişor” sui generis! Am reuşit să mai găsesc totuşi o „urmă”, un fragment preluat şi republicat, undeva în spaţiul virtual. În cele ce urmează reproduc câteva „perle” elucubrante, extrase ale „Înţelepciunii lui Solomon”, un fel de „exerciţii superficiale, de istorie contrafactuală” (l-am citat chiar pe autor): „Ne permitem limba română? Limba noastră-i o comoară. Învăţăm asta încă din clasa I. […] trebuie să ne întrebăm şi dacă limba noastră maternă nu e cumva păguboasă pentru noi (păguboasă pentru noi este revelaţia idioată a dumneavoastră, domnule I.B. – n.a.). Să ne întrebăm care sunt costurile – economice şi nu numai – ale faptului că avem o limbă materna latină, cu o structură gramaticală şi topica complicată şi care ne consumă mult timp, să o învăţăm şi să o utilizăm (de gramatica limbii germane o avea cunoştinţă, domnul filosof-filolog de cafenea? De scrierea etimologică şi gramatica limbii franceze o fi auzit, stimabilul? Dar de ciudăţeniile limbii engleze? – n.a.). În loc să ne bucurăm de pragmatismul, funcţionalitatea şi «ergonomia» comunicaţională a limbii engleze (Fericiţi cei săraci cu duhul! – n.a.). Vrem, nu vrem, timpul înseamnă bani. E foarte posibil ca […] învăţarea limbii române să fie pură pierdere de timp […]. Filosofi, istorici şi antropologi s-au întrebat de-a lungul timpului dacă nu cumva ne era mai bine să fim altceva decât suntem. […] Aceste întrebări rămân […] exerciţii superficiale, de istorie contrafactuală…” şi dă-i şi luptă… Semnatarul acestor enormităţi, impardonabile şi inadmisibile atacuri asupra limbii şi credinţei neamului românesc, continuă să debiteze alte filosofii emise la cârciuma din mahala: „nu cumva ne era mai bine să fim altceva decât suntem. […] dacă nu cumva am fi fost un popor mai bine organizat şi mai eficient dacă am fi fost catolici sau protestanţi în loc de ortodocşi”. Doresc să îi adresez o singură întrebare, retorică, desigur: Mister I.B., nu cumva era mai bine pentru noi, dacă nu v-aţi fi născut? Dacă părinţii ilustrei dumneavoastră personalităţi au greşit dându-vă viaţă, noi, ceilalţi n-avem nicio vină. Nu vă putem îngădui alienaţia, dar fiindcă slujiţi interesele altora, nu ale românilor, bine-ar fi să vă strângeţi degrabă catrafusele şi să vă angajaţi la „Canal 4”, în Anglia. Televiziunea respectivă caută cu lumânarea mercenari anti-români şi ca să nu se spună că fac discriminări, voi cita o zicală evreiască ce se mulează perfect pe elucubraţiile emise de înalta dumneavoastră înţelepciune solomoniană: Toți se plâng de lipsă de bani, dar de lipsă de minte, nimeni.

Autor: Ion Maldarescu

http://www.nationalisti.ro/

Posted in SIONISTI -EVREI.MASONI-NWO | Lasă un comentariu

Focosele nucleare americane mutate de la Incirlik la Deveselu, o diversiune?


atomic bomb

Potrivit surselor citate de EurActiv.com , Pentagonul a început transferul a 20 de bombe de aviatie cu focos nuclear de tip B61, de la baza aeriana turca Incirlik, la baza de la Deveselu din România, care gazduieste scutul anti-racheta american. Desi ministerul de Externe român a infirmat aceasta stire, iar ministrul Apararii a catalogat-o drept speculatie, ea nu trebuie trecuta cu vederea, întrucît baza de la Deveselu este una americana, în care ministerul de Externe si cel al Apararii din România nu au nicio autoritate. Asadar, orice intra în aceasta baza, inclusiv focoase nucleare, nu are nevoie de aprobarea sau de înstiintarea autoritatilor române. Bomba nucleara de aviatie B61-11, are o lungime de  3,56 m si o putere de 5 – 80 kT. Poate fi utilizata de avioanele de bombardament americane B-52, B-1 si B-2B, precum si de avioanele de vînatoare-bombardament F-15E, F-16 si F/A-18.

http://newshour-tc.pbs.org/

La ce ar folosi României aceste bombe nucleare ?

Este posibil ca dupa tentative de lovitura de stat din Turcia sa nu mai considere ca bombele lor nucleare, stocate la baza turca Incirlik ar fi în siguranta. Dar asta nu înseamna ca le vor aduce în România. Bomba nucleara de aviatie B61-11 nu poate fi folosita de MiG-21 Lancer si nici de varianta block 15 a avionului F-16, achizitionata ”second hand” de România, din Portugalia. În cazul unei ipotetice agresiuni a Rusiei asupra României, daca bombele B61-11 nu sunt distruse de la început de rusi, împreuna cu instalatia de la Deveselu, ele pot fi utilizate doar de avioanele F-15, F-16 sau F/A-18 americane care ar trebui sa fie dislocate în România. Numai ca avioanele americane ar sosi în România, dupa ce o mare parte a teritoriului românesc a fost ocupat de armata rusa si rusii detin suprematia în spatiul aerian al României. Si avioanele americane daca vor  reusi sa gaseasca un aerodrom sigur pentru operare în România, vor fi obligate sa loveasca cu bombele nucleare B61-11, obiective militare rusesti de pe teritoriul României. Rusii, raspunzînd la rîndul lor cu bombe nucleare de aviatie, lansate asupra bazelor din România de pe care vor opera avioanele americane. Populatia României fiind cea care va suporta efectele bombelor nucleare ale ambelor parti. Ipoteza transferarii bombelor B61-11 la Deveselu pentru a fi folosite de catre avioane militare, este putin probabila.

http://static.businessinsider.com/

Focoasele bombelor B61-11 de la Deveselu, mai utile pentru atacarea Moscovei ?

Pentagonul a initiat în urma cu trei ani un program de modernizare pentru mentinerea în activitate a 400 de bombe B-61, mai vechi de 30 de ani, din cele 1.300 operationale. Programul de modernizare, însemnînd transformarea lor în noile B-61 M12, înzestrate cu sistem de ghidare si probabil posibilitatea de adaptare a focosul nuclear W85, pentru a putea fi utilizat si de rachetele de croaziera . Circa 180 de bombe B -61 din depozitele fortelor aeriene ale SUA, stationate în Europa au fost modernizare si s-au întors înapoi pe continentul european.

Bomba de aviatie cu focos nuclear de tip B61 este prevazuta cu un focos nuclear W85 cilindric (cu lungimea de 1,1 m si diametrul de 33 cm ) cîntarind 400 kg. Initial, acest focos a fost creat pentru racheta balistica americana Pershing II ( cu o raza de actiune de 1,770 km ). Din 1983 pîna în 1988, cînd a intrat în vigoare Tratatul INF, de eliminare a rachetelor cu raza scurta si intermediara de actiune, în Europa, 108 de rachete americane Pershing II, împreuna cu 464 de rachete americane de croaziera cu focos nuclear BGM-109G, cu baza la sol, au stationat în Europa ( Belgia, Olanda, Germania si Italia ).

http://img.chinatimes.com/

Racheta de croaziera cu baza la sol BGM-109G este o versiune a rachetei de croaziera cu baza navala Tomahawk ( raza de actiune 1.400-2.500 km ) care poate fi lansata din instalatiile Mk 41 VLS, dispuse la Deveselu. BGM-109G era prevazuta cu focosul nuclear W84, derivat din W85 al bombei nucleare de aviatie B -61 si care avea acelasi diametru si aproximativ aceeasi lungime cu acesta. Asadar, focosul nuclear W85 al bombei nucleare de aviatie B -61poate fi usor adaptat pentru a fi montat pe racheta de croaziera Tomahawk care poate fi lansata de la Deveselu. Ar însemna ca dupa 28 de ani de la semnarea Tratatului INF, sub acoperirea unui asa zis scut antibalistic, americanii ar reintroduce în Europa rachetele nucleare de croaziera cu baza la sol BGM-109G Tomahawk, capabile sa loveasca Moscova si alte tinte din partea europeana a Rusiei. În aceasta ipoteza lansatarea rachetelor Tomahawk cu focos nuclear nu necesita aprobarea sau înstiintarea conducerii statului român, mai ales cînd se urmareste surprinderea Rusiei. Ceea ce va face ca raspunsul nuclear al Rusiei asupra teritoriului României sa ia populatia româneasca pe nepregatite. Totusi nu cred ca americanii îsi propun sa sacrifice populatia României pentru a-si atinge  propriile scopuri, mai ales ca România este stat NATO si mai are un parteneriat strategic încheiat cu SUA.

https://upload.wikimedia.org

Totusi, spre deosebire de populatia României, pentru propria protectie împotriva aviatiei si rachetelor balistice nucleare ruse, instalatia Mk 41 VLS de la Deveselu nu are nevoie de aviatia si rachetele sol-aer învechite ale României. Întrucît ea mai poate lansa rachete sol-aer RIM-66 Standard ( raza de actiune 167 km), RIM-67 Standard ( raza de actiune 185 km ), RIM-174 Standard ERAM ( raza de actiune 340 km ), RIM-162 ESSM ( raza de actiune 185 km ) si rachete antibalistice  SM-3 bloc 1b.

http://news.russiatoday.ro/

Posted in ARMATA - NATO | 2 comentarii

Manipularea în războiul actual pentru putere


Manipularea în masă a devenit, odată cu explozia internetului, o armă esențială în arsenalul instituțiilor de forță din societățile active. Rețelele de socializare și sondajele de opinie sunt doar două dintre mijloacele moderne perverse de implicare în „viața cetății” a milioane de oameni care, cu doar 30 de ani în urmă, participau la statisticile sociale  exclusiv prin calitatea lor de elemente mute ale unor mulțimi pentru care vorbeau „exponenții”. Exponenți cel mai adesea „atent” selecționați de alții…

Ce e rău, veți spune, că s-a ajuns, de la ascultarea vocii acelor câțiva exponenți,  la ascultarea „în direct” a vocii a milioane de „reprezentați” din spatele lor? Nu e mai bine așa? Mai democratic? Mai nemijlocit?

Dacă acest progres ar fi folosit cu onestitate și exclusiv spre binele semenilor, desigur. Doar că lucrurile în viața reală nu se prea întâmplă așa, existând mereu și peste tot minți (chiar instituții) diabolice, antrenate să descopere în orice nouă cucerire tehnologică și oportunități nocive. Pe care, apoi, să decidă a le exploata în favoarea lor, cu investiții și eforturi pe care doar ele și le pot permite, nicidecum omul de rând.

Rețelele sociale de pe Internet adună laolaltă, într-un superb  curcubeu planetar, religii, culturi, limbi care, la bază, nu vor altceva decât realizarea unor comuniuni armonioase de la distanță. Cetăteanul obișnuit are în fața sa doar un calculator și lumea virtuală din spatele monitorului acestuia. Interacțiunea lui directă este cu numai câteva zeci de oameni. Un mic evantai, nesemnificativ la scară socială, un simplu punct pe ecranul ca un planetariu al giganticelor instituții care monitorizează întreg înternetul. Un astru izolat care nu poate comunica cu tot cerul înstelat dar, pe care, managerul planetariului îl poate oricând accesa, la nevoie.

Acel manager, în schimb, are în baza lui de date toate micile evantaie ale micilor oameni de rând, cu preferințele acestora, cu culorile politice sau sportive, cu simpatiile, idiosincrasiile și sensibilitățile lor. Cu bolile și temerile lor, cu stimulii care i-ar putea scoate în stradă dacă ar fi nevoie. Realizați potențialul de manipulare?

Efectul de bulgăre de zăpadă prin care s-a încercat explicarea unor recente mobilizări spectaculoase ale românilor, prin intermediul Internetului, nu este convingător. Prezidențialele din 2014 (cu cele două componente „surprinzătoare”: ieșirea masivă la vot a diasporei și manifestația „spontană” de protest din marile orașe ale României la anunțul inițial al victoriei lui Victor Ponta) și, mai ales, „revoluția” Colectiv, pot fi considerate cazuri școală de manipulare, prin rețelele sociale de pe Internet, a unei populații altfel apatice, blazate, resemnate. Cel mai bun argument că, fără o implicare a celor două instituții de intelligence capabile a instrumenta așa ceva, astfel de demersuri, „spontane”, nu au nicio șansă să scoată mii de români în stradă, îl reprezintă eșecul a cel puțin alte două tentative de mobilizare a românilor (mai ales a celor „tineri și frumoși” prin vectorii acestora foarte activi în cazul Colectiv) când, în Piața Universității, abia de s-au strâns 100 de naivi ca să protesteze, de pildă, pe tema infectiilor intraspitalicești.

Și manipularea prin sondaje de opinie a luat un mare avânt în România odată cu dobândirea de către serviciile noastre secrete a unor noi abilități în domeniul exploatării vestitelor și costisitoarelor lor baze de date. Nu e vorbă că și înainte se manipula prin sondaje dar, parcă, niciodată ca acum.

Să privim un singur exemplu, recent: încrederea românilor în justiție.

De luni, dacă nu de ani de zile, ni se spune de către toate institutele de sondare a opiniei publice din țară că încrederea românilor în justiție, mai ales după „glorioasele” performanțe ale DNA în lupta sa împotriva corupției, este aproape superlativă. 70 – 75% favorabilitate reprezintă un interval parcă dictat de undeva de sus, din moment ce toți sociologii noștri faimoși de la exit-polluri, și de dreapta si de stânga, și din PSD și din PNL, și dânci și pieleni nu îndăznesc să iasă din el decât, rareori, pe la marginea sa superioară.

Pe de o parte televiziunile de știri ne prezintă în serie cazuri scandaloase de abuzuri și inechități produse de justiția din România, pe de altă parte sondajele ne-o glorifică pe Laura Kovesi care, pornind de la procentele entuziasmante, se justifică și se glorifica la rândul ei, modest, pe sine, cu ocazia fiecărei apariții publice.

Pe de o parte ministrul justiției este gata să ușureze bugetul de stat cu amenzi de 800 milioane euro anual către UE, pentru condițiile de exterminare din închisorile românești, decât să salveze acești bani printr-o amnistie rațional și umanitar gândită, pe de altă parte Marius Pieleanu și Vasile Dâncu se jură pe probitatea și competența lor profesională că DNA, DIICOT, ICCJ (toate în frunte cu inegalabila Kovesi), pulverizează orice recorduri în materie de simpatie și încredere populară.

Ca să vină, cu trei zile în urmă, Eurobarometrul Comisiei Europene și să încerce a ne prosti în față că toți sociologii noștri dragi și credibili și cetățeni de bine și independenți și obiectivi și ascultători la indicații de interes național, ne-au mințit. În comunicat se spune:

Datele Eurobarometrului Comisiei Europene arata ca 35 % dintre romani au in prezent incredere in justitie si sistemul judiciar, cu 13 procente mai putin fata de anul 2015, scaderea fiind cea mai mare inregistrata de o institutie europeana intr-un timp atat de scurt”.

E ca la Radio Erevan: da, încrederea în justiția din România se exprimă printr-un procent care se termină cu 5, dar nu începe cu 7 ci cu 3. Și nu e în creștere, ci în scădere”!

Perplexitatea lui Pieleanu la citirea textului afișat în studioul în care se afla ar merita reluată în buclă, ca exemplu de derută stupido – comică.

Reacția lui simboliza dezorientarea unui întreg sistem mincinos, care crezuse că nu va fi prins niciodată cu mâța în sac și se vedea acum demascat exact de cei care altă dată îi cântaseră în strună.

„Acest sondaj este mincinos! Cine l-a făcut? Cine este Eurobarometru? Trebuia organizată o licitație pe SEAP. Nu am văzut o astfel de licitație. Altfel am fi participat și noi și am fi câștigat-o cu prețul cel mai mic. Mie să-mi spuneți cine a făcut acest sondaj mincinos. Căci tot o firmă românească l-a făcut. Este o mistificare și o manipulare”.

Cu greu au reușit să-l calmeze pe domnul Pieleanu cei din platou. Și nu prin argumente ci prin trecerea la alt subiect.

În zilele următoare s-a petrecut un miracol: nimeni nu a mai contestat concluziie Eurobarometrului Comisiei Europene. Nici domnul Pieleanu, nici doamna ministru Prună. Tot ca la ordin, ca atunci când increderea în justiție nu trebuia să coboare sub 70%.

Cine înțelege, înțelege.

Cine nu, s-a rătăcit pe-aici în misiune.

http://www.conteledesaintgermain.ro/

Posted in ROMANIA-JUSTITIE | Un comentariu

Depopularea masivă a României: peste un MILION de locuințe au rămas goale


Depopularea masivă a României: peste un MILION de locuințe au rămas goale

Numărul de locuințe depășește numărul de familii – aproximativ 8 milioane de locuințe la 7,2 milioane de familii. Amploarea fenomenului migrației din ultimii ani a generat un dezechilibru al cererii și ofertei, cu suprapopularea unor centre urbane și o incidență ridicată a locuințelor neocupate în altele. Procentul locuințelor vacante din România, de 16%, se numără printre cele mai ridicate din lume.

Sunt date publicate recent,  într-un document oficial al guvernului, Nota de fundamentare a Hotărârii pentru aprobarea Strategiei Naționale a Locuirii.

În acest moment, 1,28 de milioane de locuințe din România sunt rămase goale. Iar fenomenul migrației masive se suprapune peste un altul, la fel de îngrijorător: România este una din țările cu cea mai mare viteză de scădere a populației din lume. Se preconizează că, până în 2050, populației țării va scădea cu peste 15%. Asta înseamnă că, dacă în 2011 eram, conform datelor recensământului, circa 20 de milioane de români, până în 2050 vom mai fi doar 17 milioane.

Din punct de vedere al nivelului sărăciei, România este pe locul 2 în Uniunea Europeană, însă condițiile de locuire sunt cele mai scăzute din Europa, se arată în documentul elaborat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. 

Fondul imobiliar se deteriorează rapid din cauza întreținerii necorespunzătoare și a gestionării inadecvate a clădirilor multifamiliale vechi. De asemenea, multe familii cu venituri scăzute și medii locuiesc în clădiri care sunt monumente istorice sau în clădiri cu risc seismic ridicat precum și în cartiere dărăpănate, acestea neavând la dispoziție resursele necesare pentru a face îmbunătățirile necesare. Aceste clădiri reprezintă un pericol pentru public și o amenințare la adresa patrimoniului arhitectural al României și a vitalității orașelor, dar ele pot fi considerate ca oportunități de revitalizare a cartierelor.

Orașele importante ale României continuă să se confrunte în același timp cu fenomenul extinderii urbane rapide și cu pierderi de populație, cu implicații negative pentru durabilitatea măsurilor cu efect asupra mediului. (…) Lipsa reformelor necesare ar putea determina ca o parte și mai mare din populația tânără dinamică a României să caute oportunități prin emigrare sau ca multe dintre cartierele istorice ale țării să continue să se deterioreze și să fie expuse riscului seismic care a devastat zone întinse din București cu aproape 40 de ani în urmă, se precizează în Nota de fundamentare a Hotărârii pentru aprobarea Strategiei Naționale a Locuirii.

Strategia Națională a Locuirii trasează „harta locuirii” în România până în 2030, prin redefinirea regulilor legate de construcția, finanțarea și reabilitarea locuințelor.

http://www.activenews.ro/

Posted in ROMANIA | Lasă un comentariu

Primul pas spre ieșirea Turciei din NATO?


Ministrul turc al Apărării anunță că ia în considerare cooperarea militară cu Rusia și critică Alianța Nord-Atlantică

Ministrul turc de externe, Mevlut Cavusoglu, a criticat NATO, afirmând că alianța nu cooperează pe deplin cu Ankara. Într-un interviu, el a lăsat să se înțeleagă că Turcia va lua în considerare cooperarea militară cu Rusia.

„Nouă ni se pare că membrii NATO se comportă într-un mod evaziv cu problemele, cum ar fi schimbul de investiții tehnologice și comune. Turcia intenționează să dezvolte propria industrie de apărare și de a consolida sistemul său de apărare”, a declarat el într-un interviu pentru Sputnik, scrie RT.com.

Întrebat dacă este interesat de o cooperare în domeniul apărării cu Rusia, acesta a dat un răspuns afirmativ.

„În acest sens, dacă Rusia ar trata acest lucru cu interes, suntem gata să luăm în considerare posibilitatea de cooperare în acest sector”, a declarat Çavusoğlu.

Ministrul turc de externe a adăugat că Turcia nu dorește ca Marea Neagră să fie epicentrul tensiunilor și caută o cooperare și stabilitate cu partenerii regionali.

„Noi nu vrem Marea Neagră să devină epicentrul de tensiune. Dimpotrivă, dorim să vedem regiune ca un centru de stabilitate și de cooperare. Toată lumea trebuie să facă un efort pentru acest lucru. Nu trebuie să existe niciun fel de amenințări emergente din regiune pentru oricine, pentru Turcia, pentru Rusia sau pentru oricine altcineva „, a spus Cavusoglu.

http://www.activenews.ro/

Posted in INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Mint autoritățile române? Un site respectat din Israel continuă să susțină că americanii mută arme nucleare „în grabă” în România.


Motivul pentru care ar fi luat această decizie

Mint autoritățile române? Un site respectat din Israel continuă să susțină că americanii mută arme nucleare "în grabă" în România. Motivul pentru care ar fi luat această decizie

După ce ieri în toată mass-media din România a apărut informația furnizată deEurActiv conform căreia Statele Unite ale Americii ar fi început să își mute armele nucleare din Turcia în România, la baza de la Deveselu, în contextul în care relațiile dintre Washington și Ankara s-ar fi răcit, iar la scurtă vreme a apărut și dezmințirea din partea MAE, iată că o altă sursă de informație externă susține datele prezentate de EurActiv.

Cei de la Debka.com anunță că Statele Unite ale Americii au început în secret transportarea armelor nucleare de la Incirlik în baza din România. Astfel, administrația Obama ar fi făcut un pas înapoi în acțiunile sale din Orientul Mijlociu.

Aceeași sursă susține că în contrast cu americanii, administrația de la Moscova și-a extins rapid poziția în regiune prin amplasarea unei noi baze în Iran care să îi faciliteze acțiunile din Siria.

Sursele celor de la Debka.com au dezvăluit că Washingtonul a luat decizia mutării arsenalului nuclear după ce luna trecută turcii au întrerupt curentul la baza de la Incirlik și au făcut mai multe controale, acolo unde își desfășoară activitatea soldații americani.

Se pare că turcii au insistat să-și asume controlul asupra acestui arsenal nuclear al SUA, lucru cu care americanii nu au fost de acord, iar în acest caz ar fi preferat să nu riște nimic și să mute aceste arme.

Deteriorarea relațiilor dintre SUA și Turcia sunt în contrast cu reapropierea dintre Rusia și Turcia prin vizita pe care Recep Erdogan a efectuat-o la Sankt Petersburg pe 8 august.

Debka e un site din Israel de analiză militară, intelligence și securitate, unde scriu jurnaliști israelieni care au lucrat decenii la The Economist, experți în Orientul Mijlociu, bine conexați cu serviciile. Forbes i-a atribuit premiul Best of the Web.

Ministerul Afacerilor Externe a respins joi informațiile potrivit cărora Statele Unite ale Americii ar fi început transferul de arme nucleare staționate în Turcia spre România.

„Ministerul Afacerilor Externe respinge ferm aceste informații”, a precizat MAE.

http://www.activenews.ro/

Posted in ARMATA - NATO | Lasă un comentariu

Guvernul SUA finanțează experimente în care se vor crea himere: animale cu celule umane


Guvernul Federal American a anunțat că va finanța controversatele experimente care implică implantarea unei celule stem umane în embrionul unui animal pentru a crea un animal parțial uman.

Institutul Național pentru Sănătate din Statele Unite ale Americii propune o nouă politică pentru a le permite cercetătorilor să acceseze fonduri federale, pentru a crea himere în medii controlate. Aceștia au impus un moratoriu pentru finanțarea  experimentelor abia din septembrie, deoarece puteau apărea îngrijorări etice, notează npr.org.

Una dintre problemele proiectului ar putea fi animalele care ar putea avea parțial creier uman, fiind capabile să conștientizeze sau să gândească precum oamenii. O altă îngrijorare se referă la dezvoltarea unui animal care produce spermă și ovule umane, care ar putea să se împrecheze și să creeze creaturi hibrid.

Cercetătorii au afirmat că pot preveni aceste rezultate, iar embrionii ar putea fi un instrument important în cercetările medicale.

Cercetătorii doresc să utilizeze embrionii pentru a crea animale cu boli umane, care i-ar putea ajuta să trateze și să prevină afecțiunile. Cercetătorii speră să creeze oi, porci și vaci cu inimi, rinichi, pancreas și ficat uman pe care ar putea să le utilizeze pentru transplantul uman.

Institutul Național pentru Sănătate din SUA a luat în considerare experimentele ce implică crearea animalelor care pot produce spermă și ovule umane ce ar putea fi folositoare în cercetările privind infertilitatea umană.

Unii cercetători au afirmat că sunt încântați de noua politică ,,Veștile sunt foarte bune, vom lua în considerare acest tip de cercetări”.

Dar au existat și critici la adresa acestei decizii ,,Scriitori de science fiction probabil și-au imaginat astfel de creaturi, precum Frankenstein,” a declarat Stuard Newman, biolog la Colegiul Medical din New York. ,,Este spectaculos, dar acum devin tot mai reale. Dacă este posibil nu trebuie neapărat să o facem,” a adăugat el.

http://www.activenews.ro/

Posted in AMERICA, VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Marea Britanie nu va iniția anul acesta procedura de ieșire din UE


Mai crede cineva ca o sa iasa?

Premierul Theresa May nu va iniția procedura de ieșire a Marii Britanii din Uniunea Europeană până la sfârșitul acestui an, afirmă un purtător de cuvânt al Guvernului de la Londra, citat de site-ul agenției Reuters.

„Poziția Guvernului nu s-a modificat. Articolul 50 nu va fi invocat până la sfârșitul acestui an”, a comunicat un purtător de cuvânt al Downing Street.

Mai mult de jumătate dintre cetățenii britanici s-au pronunțat, în referendumul din 23 iunie, pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Sunday Times a scris, săptămâna trecută, că ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană va fi întârziată până la finele anului 2019, pentru că departamentele de comerț internațional din executivul britanic nu sunt pregătite și nu au infrastructura necesară pentru a purta negocieri cu reprezentanții statelor membre.

De la declanșarea procedurii de ieșire, termenul limită pentru negocierea divorțului britanic de blocul comunitar este de doi ani.

Jurnaliștii britanici au atras atenția că alegerile generale franceze și germane ar putea să reprezinte o altă întârziere pentru procesul de ieșire. Marea Britanie ar putea să nu invoce articolul 50 al Tratatului de la Lisabona până după alegerile prezidențiale franceze din mai 2017.

http://www.activenews.ro/

Posted in EUROPA- ANGLIA | Lasă un comentariu

Celebru jurnalist, lăsat să moară de medicii din Londra, în timp ce Ambasada Marii Britanii făcea de râs spitalele din România


Celebru jurnalist, lăsat să moară de medicii din Londra, în timp ce Ambasada Marii Britanii făcea de râs spitalele din România

Fostul prezentator TV de la Bloomberg, Paul Gage, a murit într-un spital din Londra, după ce a așteptat patru ore la urgență, chiar dacă a ajuns la spital în 10 minute de când a solicitat salvarea. După ce a fost preluat de medici, prezentatorul a murit în timp ce era investigat, potrivit dcnews.ro.

Paul Gage a suferit o hemoragie internă gravă.

În ciuda acestui grav incident, la meciul dintre Steaua și Manchester City, Ambasada Marii Britanii la București a elaborat un ghid pentru suporterii englezi, în care au fost sfătuiți să stea departe de români, să fie atenți la hoții de buzunare și să se ferească de spitalele de stat din România.

Chiar dacă Ambasada Marii Britanii critică spitalele din România, în țară există coduri de urgență, în funcție de care pacienții sunt preluați, fără a sta la coadă până le vine rândul.

http://www.activenews.ro/

Posted in SANATATE | Lasă un comentariu

5.000 de euro pentru o casă dacică „la cheie”


O asociație din Cluj-Napoca vrea să construiască o casă dacică clasică din bârne de lemn și acoperiș de stuf în cadrul unui parc tematic local.
Muzeograful Ana Maria Gruia, membru fondator al Asociației „Virtus Antiqua” Cluj-Napoca, a declarat, sâmbătă, la o acțiune de strângere de fonduri, că proiectul se desfășoară pe un hectar în Camp Virtus de lângă Cluj-Napoca, fiind necesare materiale de construcții precum lemn, piatră sau stuf, potrivit Mediafax.
” Primul obiectiv va fi casa dacică, după un model autentic din Munții Orăștiei. Va fi o structură din bârne de lemn, cu acoperiș de paie sau stuf, cu vatră din piatră. Casa va avea circa 25 de metri pătrați, iar costurile de realizare sunt estimate la 5.000 de euro. De asemenea, vom mai construi un bordei semi-îngropat, un cuptor pentru pâine, un cuptor de ars ceramică și o forjă. Sperăm să începem construirea casei dacice în primăvara anului viitor”, a spus Gruia. Potrivit acesteia, o familie dacică extinsă ocupa o astfel de casă în care locuiau până la zece persoane într-o singură încăpere.
Asociația din Cluj-Napoca a pregătit, sâmbătă, pentru degustare, un terci dacic la ceaun, cu mei, linte, boabe de muștar, arpacaș și grâu și ciolan de miel, iar clujenii au putut să tragă cu arcul și praștia antică, să probeze costume, echipamente și arme dacice, sau să se întreacă la aruncatul bușteanului sau tras de funie.
Posted in AFACERI, CONSTRUCTII, URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

CINE TRĂIEȘTE VIAȚA NETRĂITĂ?


”Drumul către „viața netrăită” din visurile noastre poate însemna în anumite zile sau luni câte un centimetru străbătut cu sudoare și râvnă, câte o victorie infimă sau un al zecelea sau al miilea obstacol depășit cu brio. Nu e ușor, nu „vine de la sine”, nu „curge fără efort”. Doar că, într-adevăr, nu putem fi fericiți cu adevărat dacă trăim în două vieți: una reală și una paralelă, existentă doar în adâncul sufletului nostru. Cele două trebuie să conveargă una către cealaltă la un moment dat. De ce nu ar începe acum?
Care este viața netrăită din sufletul tău pentru care ai fi gata să străbați și drumul mai puțin lin, și câteva obstacole, și câteva probe hotărâtoare? Viața netrăită care ar merita să-ți asumi și calea mai grea?
Și… cât mai aștepți?”

Posted in VIATA INTERIOARA ( video) | Lasă un comentariu

Să nu uiți ce ești, române, ești sămânță geto-dacă


„Sămânţa geto-dacă
Ploua cu spaimă şi durere
Peste cetatea mea învinsă,
Cădeau bărbaţii în tăcere,
Murea un zeu cu tâmpla ninsă.
Ardeau străbunele altare
Şi ziua coborâse-n bernă,
Treceau oştirile barbare
Peste cetatea mea eternă.
Stam gol în focul din altare
Cu ochii căutând la ceruri,
Cerseam un strop de îndurare,
Un colţ din veşnice-adevăruri.
Ardeam pe geticul jertfelnic
Şi muntele ardea cu mine…
Din trupul meu de om nevrednic
Şi din bătrânele ruine,
Se zămislea sămânţa dacă,
Din foc şi sânge şi pământuri
Şi dintr-un strop din sfântă apă
Şi din blesteme şi din cânturi…
Sămânţa geţilor rodeşte,
Căci timpul i-a trimis poruncă.
Un neam întreg din mine creşte,
Un neam de foc şi flori de stâncă(versuri, Pavel Coruț)

Noi românii ca popor urmaș al geto-dacilor, suntem popor primordial- poporul pur arian (vezi genetica Hamburg) , cel care avem gena primordială și care ne-a fost introdusă la inceputuri.

Tocmai prin acest fapt, nu vom fi decimati si distruși niciodată, deși se încearcă asta. Noi suntem eterni si indestructibili pentru că această genă este gena începutului speciei umane ca specie dominantă. Forțele răului încearcă prin toate mijloacele să ne distrugă, făcând experiențe genetice, fără rezultat însă pentru că ce este divin nu poate să fie amestecat sau distrus.

De 2000 de ani, suntem parcă blestemati … încă după ce a fost omorât Burebista si inainte parcă… Cei mai mari filozofi ai antichitătii, istoricii-cronicari, spuneau că ,,neamul tracilor (geților) este cel mai mare după inzi (indieni), dar sunt divizați și dezbinați, fiind astfel ușor de cucerit. Dacă acești geți ar fi uniti, așa cum sunt de întelepti si viteji ar putea stăpâni întreg pământul” … deci încă din acele timpuri imemoriale se știa despre divizarea noastră.

Undeva, în  mijlocul acelor timpuri, parcă a intrat ceva în acest neam numeros, asemanător unei boli cumplite- boală care macină neamul nostru de milenii. Nu e posibil ca acest neam, care are rădăcini adânci înfipte în acest pământ sfânt, uns cu mirul nemuririi, să fie înjosit, maltratat și decimat, chiar în propria-i țară, de alogenii coloni, ce i-am primit cu brațele deschise.

Undeva, departe în negura timpurilor, o verigă din lanțul veșniciei noastre ca popor primordial, s-a slăbit, s-a rupt. Astfel cum se explică halul în care a ajuns acest popor, altădată mândru și frumos, astăzi trist și posomorât, trecând prin viața care i se pare anostă și fără de substrat, mergând apatic pe destinul hărăzit nu de ursitoarele autohtone ci de cei fără coloană vertebrală, născuți din putreziciunea pământului.

Popor român, avem nevoie sa conștientizam importanța neamului nostru, a fiecaruia din noi pe acest pământ, că tu ești născut din sămânța nemuririi neamului străbun. Acesta este adevarul care ne duce pe calea eliberarii, a implinirii destinului nostru divin.

Trezește-te popor român și aruncă de pe umerii tăi, povara și jugul asupritor al veneticilor și colonilor, născuți din colb de copite și fă din asta clipa trezirii la viață, la o viață pe care o meriti, pentru că tu POPOR ROMÂN EȘTI NEAM VEȘNIC ȘI IMORTAL.

Ne-a fost indus in mințile noastre, sistemul Matrix de tip slugarnic-„capul plecat sabia nu-l taie” spune  un mesaj subliminal creat de coloni, transformat tot de ei, într-o  zicală a umilinței, ce a intrat în mintea românului ca un vierme ce intră într-un măr sănătos.

Ne-au fost impuse prin mesaje subliminale, himere ca slugărnicia, indiferența și lașitatea, egoismul, care fac rău evoluției noastre spirituale. Afirmarea noastră ca neam a avut mult de suferit enorm  de pe urma acestor subcalități. Noi nu ne-am născut cu ele, ci ocultiștii, veneticii și cotropitorii au avut grijă să ne ,,bombardeze” masiv, până când  toate acestea, au devenit un fapt în viața noastră cotidiană.

 Cei care s-au opus acestor himere, au devenit martiri. Lumea a fost întoarsă cu susul in jos, iar moralitatea și  naționalismul au devenit crime si nu ceea ce sunt de fapt-rădăcinile  poporului nostru. Și da …sunt mândru că sunt român și m-am născut pe pământul nemuritor, unde s-au născut Fii Luminii, cei de început și dacă nu eram român, ceream să fiu.

Cei care au apărat patria străbună, au fost martirizați, cei mai de seamă geți- cei mai de seamă români. Ne-a procopsit Dumnezeu cu raiul terestru, unde greșeala noastră a fost să primit toate lighioanele pământului! Rezultatul…!?? Cred ei ca am rămas făr* de țară și am umplut pământul, în lung și-n lat, slugi la dârloagă, pe la porți străine… din stăpâni de drept al acestui pământ, din buni si iubitori vor sa ne faca goy de povară (vite), iar cei care în trecut cerșeau un loc unde să-și ingroape morții… vor sa fie stăpâni în locul nostru, din prea marea noastra bunătate.

Ați observat totuși că acești slujitori ai raului, au început sa faca greșeli mari, iar țara noastră, parcă pare scena după un război apocaliptic ! Pădurile sunt tăiate la ras…

Ce caută ei acolo, nu vor găsi, iar dacă vor gasi nu pot nici sa îl copieze și nici să distrugă. Ceea ce caută ei le va fi  de folos ca un obiect oarecare, dacă-l vot găsi. Chiar si sa fie ,,deschis” de un autohton cu sânge pur de român- acesta  îsi va pierde esența si gena sa pentru că trădează, chiar  dacă  e obligat s-o facă.

Apele ne sunt otrăvite. De ce, ce caută ei acolo?? Cu siguranță nu caută gaze de șist, pentru că procesul de extragere, nu acoperă din a doua parte din costul lucrărilor de exploatare și nu câștigă pe cât pierd.

Chiar în aceste momente, se duce un război de distrugere a României si a fiilor săi români. Să fim conștienți de asta, iar ca acest proces să nu se finalizeze dezastruos si fără de întoarcere pentru noi românii, trebuie să luăm atitudine!

 

Ne-am ridicat deja, ca un bulgăre de zapadă rostogolit la vale!!!

Ne-am ridicat deja, cu TOȚII CA UNUL, pentru că suntem născuți din nemurirea acestui neam bun și frumos!!!

Ne-am ridicat deja, pentru că pământul sfânt ce ne-a dat viață, ne ajută, ca fii lui ce suntem!!!

Ne-am ridicat deja, pentru că păsările cerului, animalele pământului, peștii din apă, toate viețuitoarele, ne ajută și ele, să ne scuturăm de jugul asupriri!!!

Ne-am ridicat deja popor român, cu TOȚII CA UNUL, pentru că luna de pe cer, soarele și toate stelele vor străluci mai tare, dându-ne puterea necesară să sfărâmăm capul fiarei luminându-ne fețele, altădată posomorîte și triste, acum vesele și încrezătoare în viitor!!!

Ne-am ridicat deja, iar  MARII STRĂBUNI ne ajută și acum, văzând că URMAȘII lor au înțeles rostul firii; pământul este al lor, EI SUNT STĂPÂNI și nu veneticii și profitorii, veniți din pustiu pământului!!!

Astfel fiind spuse aceste cuvinte, nu ne rămâne decit să urmăm învățăturile Mântuitorului- Bunului Isus. Ca să ne cizelăm, ca să ne pregătim pentru adevărata viață imortală, trebuie să îl alegem ca Învățător absolut pe Isus, însă avem nevoie să facem și mai mult, adică să devenim și noi învățători spirituali și  din tot ce știm noi, trebuie să dăm și altora mai putin știutori, să-i ajutăm să fie exemple, ba… chiar să ne depășească în știință si ințelepciune. Apoi acei oameni să continue și tot așa…prin acest lanț, vom ridica nivelul de conștiință, morală și întelepciune a fiecăruia dintre noi.

Un alt aspect foarte important este să pregătim temeinic, viitorul de mâine al copiilor noștri. Se știe că aceste ființe minunate, asimilează cunoștințe în primul rând de la părinții lor, apoi de la profesori și alte terțe persoane. Cizelarea copiilor noștri și insuflarea în subconștientul lor, a cinstei și al adevărului, a legilor divine- legătura noastră cu Creatorul Suprem, îi va ajuta să iasă probabil din MATRIX, devenind una cu întreaga Creație și energia care suntem de fapt si noi.

Avem nevoie sa îi educăm în moraitate și în credință absolută,  învățând-ui adevărata și magnifica istorie multimilenară, pentru a ști cine au fost în trecut, ca să știe cine sunt în prezent; urmașii celor care din pronie divină, au colonizat acest pământ bun și frumos. Astfel,  poporul român iși va urma drumul său spre libertate absolută. Totuși, piedicile sunt extraordinar de mari, cu implicații enorme în societea civilă, acestea fiind expuse de nonvalori, de imorali, de scursurile pământului, slugile răului absolut, prin manipulare și distorsionare a adevărului, creând o altă realitate, ce se dovedește a fi liniară și alternativă, iar cei mai slabi cu firea dintre noi românii, ne face să ne fie rușine că aparținem de acest popor român, așa cum văd și aud adesea de la diferiți interlocutori, care prea preocupați de grijile zilnice, preiau cu o pâlnie largă, toate informațiile greșite, ce mai sus amintiții coloni, le toarnă cu sârg în mințile confraților noștri.

Cei care suntem în măsură să întelegem aceste aspecte periculoase, trebuie sa le facem cunoscute și celorlalți. Din inima și din mintea noastră trebuie să alungăm frica, indiferența și egoismul care sunt armele slujitorilor răului. Să ridicăm prin felul nostru de a fi, moralitatea, cinstea si adevărul. Iubirea de țară și de neam trebuie să fie țelul nostru suprem, iar din rugăciune, nu trebuie sa lipsească țara si poporul tău, frate.

Vor fi perioade de mari încrâncenări…Au fost și în trecut (istoria e ciclică, se repetă), ori de câte ori un lucru important pentru omenire, urmează să se întâmple. În altă ordine de idei, dar apropiată acestui context, știm că divinitatea are planuri bine stabilite pentru pepiniera de pământeni, cei care sunt drepți si înalți vor fi crutați, dar cei care sunt strâmbi și uscați vor fi aruncati în foc. Simplu!

Toate ființele umane, sunt create din energie universală-cosmică, suntem una cu pulberea de stele din întreg universul, suntem una cu apa care înseamnă viată, dar puțini dintre noi, știm să alegem Calea cea Dreaptă.

Sistemul de tip MATRIX, implementat în subconștientul nostru, ne-a închis această Cale; directa legătură cu divinitatea. Acest sistem demonic a lăsat omului doar cinci simțuri esențiale care îl ajută să supraviețuiască în plan fizic si timp linear-creat deci de slugile ocultului, pentru a deveni un fel de zombi ambulanți și vite de povară. Celelalte simțuri, cum ar fi clarviziunea, levitarea, telekinezia, psihochinezia, teleportarea, călătoria în timp, au fost atrofiate sau scoase din spirala lui Fibonaci, din gena umană și doar putin dintre oameni mai posedă aceste calități extrazenzoriale. Se pare că toate aceste calități au fost de la începuturi darul pentru poporul arian. Pe de altă parte, se știe că noua ordine mondială (!?), este un concept al unor oameni certati cu Creatorul, un concept distrugător al rasei umane.

Au programe de laborator in stare sa distrugă neamuri până la copilul din leagăn, însă ținta lor nu sunt neamurile metisate, sau cele galbene și negre pentru că acestea sunt neamuri involutive, cu doar jumatate de cromozom Y. Ținta lor supremă este Neamul Arian, cel născut odată cu pământul, țintele lor sunt urmașii Fiilor Omului, ce slugile răului îi asemuie cu fii iadului, adică spun aceștia, că Fii Omului alias Fii Luminii nu sunt altceva decit frați cu lucifer. Total greșit, tocmai pentru a ne bulversa si manipula mințile.

Acest neam arian s-a născut în spațiul intra si extra carpatic-România de azi, însă cu teritorii și mai intinse, pe care le-am pierdut de-a lungul vremurilor, ale străbunei Geto-Dacia.

Această nouă ordine mondială, formată din elitele sociale, bancherii răului absolut, lideri ai organizațiilor secrete, cred că dacă vom dispărea noi românii, urmașii geto-dacilor și ai Fiilor Luminii, vor avea in sfârsit răzbunarea dorită.

Ca să înțelegem mai bine aceste aspecte, să ne întoarcem încă  de la începuturi, atunci când Dumnezeu a creat stelele și întreg universul, lumea și pământul cu oamenii si toate animalele după soiul lor. Ceva nu le-a convenit unor îngeri,atunci când Creatorul a spus „Să facem pe OM, după chipul și asemănarea noastă!” .

Aceștia s-au revoltat, pentru că Dumnezeu iubea lucrul miinilor Sale. Revolta însă a luat sfârșit, cu alungarea îngerilor răzvrătiți din înaltul cerurilor, împreună cu căpetenia lor Lucifer.

Nu știm cu exactitate ce s-a întâmplat la facerea lumii … la conceperea noastră ca homo sapiens-sapiens… ca ființe inteligente. Dar știm că urmașii lui Lucifer, ne doresc pieirea iar noi trebuie să conștientizăm acest lucru.

Conștientizând, nu ne rămâne decât să luăm atitudine, ca Fii ai Luminii ce suntem, dezvoltând iubirea necondiționată, față de fratele nostru și față de pământul străbun,  ce prin asta,  ne apărăm doar continuitatea în locul moștenit din străbuni.

Ia aminte românule, ia atitudine, împotriva a tot ce e scos din legea firii, ia atitudine împotriva tuturor imoralilor si derbedeilor profitori, ia atitudine românule, împotriva a tot ce pune în pericol continuitatea ta și a fiilor tăi, pe aceste meleaguri magice, moștenite din STRĂBUNI.

samanta geto-daci

Ia atitudine românule împotriva distrugătorilor pământului sfânt, mascată prin așa zisa NOUA REORGANIZARE TERITORIALĂ A ROMÂNIEI- împărtirea  pe regiuni administrative autonome (a se citi desființarea unui star suveran, și împărțirea lui in mici state vasale- provincii românești, pentru a fi mai ușor de împărțit ungurilor, rușilor si bulgarilor).

________Fiți români în cuget și simțiri, așa să ne ajute Dumnezeu!!!__________

Autor articol: Șandru Aron

Preluare Balada Lupului Alb; youtube , Alcorian Bhuntime, versuri Pavel Coruț , cântă Marcel Avram. Preluare Mesaje din trecut ; Youtube, Blinddaterix.

Preluare sistemul de control al Matricei, youtube, echipa FYMah.

Colaborator, Alina Linghezan”[1]

SURSE

  1. https://deceneuinteleptul.wordpress.com/2015/06/27/sa-nu-uiti-ce-esti-romane-esti-saminta-geto-daca/
  2. Șandru Aron
  3. Alina Linghezan
  4. Pavel Corut
  5. http://fymaaa.blogspot.ro/
  6. Foto: deceneuinteleptul.wordpress.com
  7. Video: YouTube

http://www.dzr.org.ro/

Posted in URMASII DACILOR | Lasă un comentariu

Treziți-vă români în ceasul al 12-lea


Deschideți-vă mintea, renunțați la șabloanele implementate de către sistem și haideți să punem umărul la crearea unei lumi mai drepte, a bunăstării pentru toată lumea și renunțarea în masă la a le mai da puterea noastră LOR, acestor satane care doresc exterminarea noastră prin o multitudine de mijloace subtile, parșive și antiumane…
Vizionare plăcută :

Posted in TREZIREA ROMANI, VIATA LIBERA ( VIDEO-DOC.) | Lasă un comentariu

Săptămâna supăraţilor


Moto: Dacă trecutul nu te impresionează, prezentul nu te afectează,  iar viitorul nu te îngrijorează, atunci eşti românul zilelor noastre.

ciuca suparat

Săptămâna asta a fost săptămâna supăraţilor. Unde te uitai vedeai numai supăraţi .

Coincidenţă sau consecinţă?

Nu ştiu  când se încheie sau dacă s-a încheiat, dar pentru români Olimpiada s-a încheiat de mult. Nu doar numărul de medalii, dar şi evoluţiile sportivilor români au fost cele mai jalnice cred că din toată istoria participărilor noastre. Dacă ar fi să ne luăm fie şi numai după rezultatele la gimnastică unde chiar dacă nu câştigam titlul suprem dar tot aveam ceva medalii pe aparate şi tot se poate afirma că suntem în groapă. Nu ştiu pe cine miră, dar pe mine nu. Sportul, de masă,  pregătirea viitorilor sportivi de performanţă, profesionişti sau amatori, merg mână în mână cu activitatea  economică, politică şi socială a unei ţări. Păi când şefii de federaţii sunt numiţi de şefi de partide, când antrenorii echipelor naţionale sunt aduşi din ţări unde se vorbeşte limba preşedintelui, indiferent de rezultate, sau poate tocmai în ciuda lor, când marii „finanţatori” ai sportului rege se bat pe celulele din puşcării, cine mai are pretenţia la rezultate sportive? Nu m-ar mira să aud că inclusiv selecţia sportivilor la olimpiadă şi baremele au fost făcute pe linie politică. Aud că unele sportive sau sportivi s-au supărat pentru rezultatele slabe şi au arătat cu degetul, după ce s-au făcut de râs, spre federaţii si ministere. Păi de ce nu au făcut scandal înainte? Să fi spus un sportiv: „eu nu particip la olimpiadă, chiar dacă am obţinut baremul, ca semn de protest faţă de modul în care sunt tratate echipele reprezentative”. Atunci da, le-as fi dat dreptate, dar acum, de ce mai fac scandal ? Ca să se justifice?Neeeeeeeee, asta e glumătătă. Deci, rezultatele sportive merg mână în mână cu cele .. politice. Nu e o coincidenţă, e o consecinţă.

Supărarea lui Gulem

Cică prin Statele Unite ale SUA, Gulem efendi, un fel de Soroş al turcilor, începe să aibă palpitaţii. De teama lui Erdogan care nu cedează şi vrea să pună mâna pe duşmanul de clasă, Administraţia Obama, se vede nevoită să dea curs cererilor otomanilor şi deocamdată, cel puţin de formă, se face că investighează cu o echipă de „specialişti” plângerile sultanului. Nu pot spune la ce concluzii vor ajunge, în mod cert vor învinge raţiunile de stat, sau, cum spunea un personaj celebru, „interesul naţional”. Nu cred că americancilor le convine mutarea bazei de la Ingirlik, mai ales că deja  unii s-au inflamat auzind că baza pacifistă de la Deveselu riscă să fie transformată în bază pacifică. Până una alta, nu aş vrea să fiu în şalvarii lui Gulem chiar dacă practic, el nu a pus mâna pe iatagan. Dar cei care s-au şcolit la el, ca şi cei care s-au şcolit la Soroş şi conduc acum România, au pus-o de o schimbare maidaneză. La noi nu a fost nevoie de lovitură de stat, pentru că românii dorm de2 7 de ani, aşa de dulce si profund  că e păcat să îi mai trezeşti.

Supărare de patru stele

Motoc si Ciuca l

Dacă tot suntem la mangialâc, „am urmărit cu deosebit  interes”, cum îi place preşedintelui  românilor lui să spună, declaraţiile domnului ministru al apărării, vizavi de discutata trashumanţă atomică a bazei de la Ingirlic. Mă mir cum a avut timp domnul Motoc, între două aniversări şi fotografii cu fete şi copii, să mai vorbească şi despre probleme reale ale armatei. Se pare însă că a primit ordin. În fine am privit şi auzit cum se jura cu mâna pe fundiţă şi cu fundul pe oliţă, că habar nu are despre Rocada Ingirselu, că el nu a vorbit aşa ceva cu nimeni . Dacă nu el, poate Mutu ? Că nici despre marea Flotă NATO  a Mării Negre nu vorbise el cu bulgarii, ci Mutu,  deşi era pe moşia lui. Oricum indiferent ce a spus el, eu am urmărit cu mare atenţie ce a spus cel care se afla în dreapta lui, recte şeful SMG, domnul general  Ciucă. O să spuneţi că nu a spus nimic. Vă rog să vă uitaţi de mai multe ori la înregistrare(daca o gasiti undeva), în special la privirea lui şi o să vedeţi cât de expresivă este. Cum, s-a uitat numai în jos cât a vorbit domnul ministru? Păi şi ce, asta înseamnă că nu a spus nimic ?  Privirea în pământ a domnului Ciucă, spune mai multe decât 10 declaraţii politice ale lui Motoc. Dar şi declaraţia domnului Motoc este cu cântec, pentru că domnia sa spune că nu au existat discuţii, dar nu spune nimic de ordine sau de discuţiile care vor urma:

„Ce vă pot spune este că nu au existat niciun fel de discuții nici la nivel politic, nici la nivel specializat în acest sens. Nu există niciun fel de gândire, de planuri în această direcție. Deci categoric nu putem vorbi reacționând la această informație decât că este o speculație”

Pai cum să discuţi când primeşti ordin ?  Ce, suntem în armată, sau pe şantierul cucu? Domnul Motoc nu minte, nici măcar nu au discutat… ordinul. Doamne fereşte! As vrea însă să îl aud pe domnul Motoc sau pe domnul Ciucă, dar el nu mai  poate vorbi, că are amigdalele legate, spunând nu că nu s-a discutat, ci că nu intră măcar în discuţie un asemenea subiect şi că aşa ceva nu se va întîmpla niciodată. Dar, am dreptate, aşa ceva nu se va întâmpla niciodată, adică nici unul nici altul nu pot afirma aşa ceva, pentru că ţin prea mult la scaunlele pe care au fost aşezaţi.

In plus, până la acest moment poate este vorba doar de o variantă, sau aşa zisul plan B   care nu se cunoaşte, nu se discută, doar se aplică, pentru că este planul de avarie. Oricum eu cred mai mult ceea ce a spus generalul Ciucă, aşa cu ochii în jos, decât ceea ce a spus Motoc, cu ochii în camere, nu de alta, dar îl cunosc şi nu l-am văzut niciodată aşa de cătrănit, nici oficial nici neoficial. De ce oare? Am încercat să aflu pe net o foto cu cei doi la momentul „adevărului” sau înregistrarea video, dar mi-a fost imposibil.  Dacă dă cineva de înregistrare, rog frumos să îmi dea linkul, spre exemplificare.

Pelinel pelin amar

Vuiesc televiziunile, breaking news pe toate canalele, coana Pelinel, ultima amantă a armăsarului Borcea a intrat zâmbind la vizită şi a ieşit amărâtă. Nu mă miră să văd că această ştire este prezentată mai des şi mai cu patimă pe canalele televiziunilor, decât ştirea că vom deveni ţintă nucleară, sau că am dat două reactoare chinezilor la Cernavodă, pentru o ediţie de un miliard de exemplare a unei cărţi pe care nu au citit-o nici prietenii, nici duşmanii autorului.   Nu mă mai miră că  televiziunile prezintă drept un subiect de interes naţional  faptul că săraca mămică a dus fotografii cu plodul tăticului Borcea iar acesta nu i-a semnat actele de succesiune. Asta da dramă, românii trebuie să ştie asta, eventual să facă ceva, să iniţieze o mişcare de eliberare a proaspătului tătic, ca  să o poată pune de o nouă nevastă. Sau se aşteaptă să nască şi asistenta din penitenciar? Oricum ar fi, ţara va fi în doliu şi probabil va mai înflori un Pelinel  pe undeva prin şanţurile domeniilor Borcea, aşa, ca să ne arate că natura este frate cu românul.

Tristeţe  regală

Pe undeva prin cotloanele palatelor regale din România, nu se ştie prin care, plânge şi suspină, frumoasa domniţă, pentru că un nene de la un ziar ar fi aruncat pe piaţă un document care arată că augustul tătic, cel care se plângea cui avea timp să îl asculte că a plecat din ţară  în 47 cu ţeava pistolului bolşevic la ureche, ameninţat de prietenul cu care bătuse palma în August paşpa, de fapt nu ar fi plecat chiar aşa forţat şi că acceptase „cu demnitate” abdicarea. Ba, mai mult, s-ar fi rugat de tovarăşul Groza să „meargă pe burtă” adică să rămână între ei înţelegerea, ca să poată poza şi el în victimă la o adică şi .. pac la Războiu neicusorule! Nu m-ar mira, ca peste câţiva ani să aflăm că şi actualul „exil” în Elveţia să fi fost  stabilit sau decis tot cu oarece  indicaţii securiste, dar mai aproape de regescul gângăvit. Şi acum, ca şi atunci i se promit bani din visteria statului, numai să stea acolo la Elveţia lui şi să lase pe alţii să facă ploile în numele lui. Lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba! Oricum, se adună nori pe deasupra Săvârşinului, cu toate încercările unora de a instituţionaliza familia trădătorului. Aveţi puţintică răbdare!

Peneliştilor le sar PNL

Aud că e iarăşi bătaie pe Cioloşan, pardon,ciolan prin PNL. Cică Marele Mut ar fi plecat să se recreeze şi ca să fie sigur că partidul de suflet nu lâncezeşte, le-a lăsat temă pentru acasă, să stabilească cine va fi El Lider Maximo la viitoarele alegeri, adică nu să stabilească ei, ci să numească pe cine vrea el. Dacă a ajuns Iohannis să dea ordine în PNL iar „marii liberali” vajnici urmaşi ai Brătienilor să îşi scoată ochii şi să se facă preş  de teama lui Kovesi, atunci îşi merită soarta şi să nu mire pe nimeni dacă, cu Cioloş în frunte, în toamnă vor avea 15% voturi iar Băsescu se va gândi dacă face guvernul cu ei sau cu UDMR.  Dragnea nu va fi nici el  prim ministru pentru că până să candideze el se va schimba legea, iar cei cu condamnare nu vor mai avea dreptul să fie aleşi dacă nu îi cheamă Iohannis.  Nici Tăriceanu nu va avea şanse pentru că lui i se pregăteşte condamnarea şi va avea de ales, oricăcă, oricăcă.  Oricum,  sărmană ţară, la trecutu-ţi mare, jalnic viitor! Avem în fruntea ţării o persoană dovedită în instanţă  definitiv şi irevocabil că şi-a însuşit un bun prin fraudă, prin declaraţii false, iar noi în loc să ieşim în stradă şi să îl trimitem acasă, tremurăm de frica lui şi  ne închinăm la idoli ciopliţi de el.

După noi, „Little Boy”.

http://www.in-cuiul-catarii.info/

Posted in POLITICA STIRI | Lasă un comentariu

Bombardierele rusesti incep ofensiva terminatoare impotriva teroristilor, care nu mai pot fi ajutati nici de SUA si aliatii lor si nici de Allah…


Presedintele Putin a dat startul unei campanii militare fara precedent impotriva terorismului…

In timp ce americanii glumeti si perversi isi deruleaza circul campaniei electorale prezidentiale, Rusia isi vede de traba si desfasoara forte masive in Orientul Mijlociu, impotriva gruparilor teroriste finantate de SUA, Israel,  Arabia Saudita,Qatarul si unele tari arabe bogate si interesate in eliminarea lu Assad si aducearea unui regim marioneta la Damasc care sa le serveasca interesele.

Deci, in timp ce Obama&Co si Trump sint in campanie si dusmania intre ei creste, Presedintele Putin isi face din ce in ce mai multi prieteni si leaga relatii de colaborare puternice in zona Golfului.

Bombaridrele strategice rusesti au declansat pentru prima data o ofensiva devastatoare asupra teroristilor din Siria (ISIS, al Nusra si asa zisii rebeli sirieni). Actiunile, insa au plecat de la o baza militara iraniana, Hamadan, unde Moscova si-a desfasurat acest tip de bombardiere de ultima generatie, Tupolev 22M3 si Sukhoi 34.

Este pentru prima oara cind tinte teroriste de pe teritoriul Siriei sint lovite din Iran, de cind a inceput campania rusa de sprijinire a lui Assad, in lupta impotriva teroristilor.

Consiliul de Securitate al Iranului a anuntat ca exista un acord militar semnat de cele doua parti, Rusia si Iran, prin intermediul caruia se permite aviatiei militare ruse sa stationeze pe aeroportul iranian Hamadan, din vestul Iranului. Acordul este considerat de liderii iranieni ca fiind strategic.

Pina in prezent, atacurile asupra tintelor teroriste din Siria, instrumentate de bombardierele Tupolev 22M3, erau pornite din Rusia, de la baza Mozdok,  aceste bombardiere fiind mult prea mari pentru a fi utilizate de pe aeroporturile siriene.Atacurile ruse sint acum mult mai rapide, mai iefitne si timpul de zbor al bombardierelor a fost redus major.

Rusia folosea, pina in prezent, o tehnologie de ultima generatie pentru bombaradarea de la distante mari, rachetele lansate de bombardierele ruse strabatind teritoriul mai multor state pe un traseu ales de specialistii rusi, care ocolea zonele populate sau punctele strategice ale altor state, dupa cum arata Reuters… Atacurile ruse au avut loc in provinciile Ildib si Deir al Zour.

http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN10R0PA

Bombardierele ruse au fost protejate in zborul lor pentru lansarea rachetelor catre tintele teroriste, de catre avioane militare ruse, stationate la baza siriana de la Hmeymim, din provincia Latakia.

Cu siguranta Kremlinul nu se va opri din aceasta cursa anti terorista reala, iar cu numai o saptamina in urma, Rusia a solicitat Iranului si Irakului sa permita rachetelor lor sa survoleze teritoriul acestor tari in drumul lor spre gruparile teroriste din Siria. Deasemenea, cu cinci zile in urma, Rusia a lansat manevrele militare in Marea Mediterana si Marea Caspica, simulind un potential atac de proportii asupra trupelor ruse. Trupele ruse din Mediterana au in dotare doua nave de ultima generatie pentru ghidarea rachetelor in regim de urgenta, extrem de rapide, amindoua dotate cu complexe de rachete de timpul Kalibr-NK… Acest tip de nave au fost ”instalate” de Rusia si in Marea Caspica, de unde poate declansa atacuri pe alte coordonate in cazul unui pericol asupra integritatii tarii. Saptamina trecuta, navele ruse din Marea Caspica au declansat un atac asupra teroristilor din Siria printr-un atac devastator cu 26 de rachete, de la mai mult de 1.500 de kilometri de tinta, elminind, conform Sefului Staului Lajor al Armatei Ruse, Shoigu, 11 obiective ale ISIS…

Teroristii intretinuti de coalitia Americano Evreiasca, sint in mare pericol si sint tinuti in birlogul sirian pentru a-si astepta moartea..care vine peste ei odata cu rachetele rusesti…

 

Adrian Cosereanu

http://www.alternativaromaniei.com/

Posted in INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

„Ori învingem noi și lumea se va purifica, ori înving ei și devenim sclavii lor”


Andreea Arsene

Încă din timpurile preistorice, omul, ca specie biologică, s-a situat deasupra tuturor celorlalte mamifere. Datorită inteligenței superioare condusă de rațiune, a simțit nevoie să se detașeze mult în ierahia stabilită de natură anterior. Filozoful grec Platon relatează în scrierile lui despre o perioadă foarte favorabilă a umanității, numită „epoca de aur”, considerată prima eră a lumii, desigur într-un stil mai mult legendar, însă există și un adevăr la mijloc. Se spunea că în acea vreme oamenii trăiau într-o desăvârșită armonie cu zeii, animalele și natura. Omul recunoștea dominația și superioritatea zeilor, iar animalele se comportau cu oamenii ca și cum aceștia ar fi avut un ascendent asupra lor… Aceste calificative ierarhice erau, se pare, stabilite printr-o înțelegere comună, emerită, lispită de divergențe sau situații conflictuale. Legenda spune că această epocă s-a sfârșit atunci când a apărut vrajba între oameni și zei… Cam tot pe atunci, se spune, s-ar fi scufundat legendarul continent Atlantida. Într-jun sens realist, acei zei erau tot oameni, dar își supuneau semenii prin prisma superiorității ierarhice. Se pare că din acel moment istoria s-a scris în tumultul bătăliilor și războaielor purtate de-a lungul vremurilor.

Dominația omului puternic, care se considera superior asupra omului slab pe care îl consideră inferior, este diferendul a constituit baza tuturor războaielor din cele mai vechi timpuri până în prezent. Adevărul este că superioritatea pe care și-o adjudecă omul lider în dorința lui de a-și domina semenul slab nu are nici o valoare reală, ci totul constă în satisfacerea unor dorințe orgolioase de stâpânire și expansiune prin puterea inteligenței strategice și a armelor. Începând cu Ginghis Han, Iulius Cezar, Alexandru Macedon, Suleyman Magnificul, Petru Cel Mare, Napoleon Bonaparte și mergând până la Hitler (Stalin – n.r.), istoria universală i-a consemnat pe aceștia ca fiind cei mai mari cuceritori ai lumii. Inteligența expansivă și talentul strategic militar i-a impulsionat să meargă foarte departe cu planurile lor de a cuceri lumea. Unii au sfârșit în glorie, alții au fost învinși spre gloria altora, pentru că și-au depășit limitele. Însă, în cazul ultimilor doi foști mari conducători, Napoleon Bonaparte și Adolf Hitler, care, în cele din urmă, au fost învinși, analele istorice ni-i prezintă în termeni nu tocmai elogioși, dar, în memoria popoarelor pe care le-au cârmuit, au rămas întipăriți ca personalități deosebite.

În istoria neamului românesc au existat două personalități marcante care au avut tendințe expansioniste: regele Burebista care, în jurul anului 48 î.d.C., reușește să creeze Dacia Mare, ajutat fiind de către Preotul Deceneu să unească toate triburile dacice. Această uniune s-a efectuat pe cale pașnică dar și prin război. Cauzele apariției statului dac au fost: unitatea etnica și lingvistică a dacilor; pericolele care amenințau Dacia (celții dinspre Vest, romanii dinspre Sud); apariția unei personalități politice și militare remarcabile. Burebista și-a întins regatul, la mijlocul secolului I î.d.C., de la Dunarea Mijlocie și Morava (Vest), Munții Balcani (Sud), Marea Neagră, Bug (Est), Carpații nordici (Nord). Burebista a murit asasinat în urma unui complot al nobililor geto-daci din regat, care nu vroiau să se supună regelui, având dorința de a păstra autonomia unora dintre triburile aflate în părțile mărginașe ale regatului dacic.

A doua personalitate a istoriei românești care a dus războiul mai departe de granițele țării din raționamente strict militare, a fost Mareșalul de oțel al României, Ion Antonescu. Asaltul s-a petrecut în perioada 14 august-16 octombrie 1941. În ciuda tuturor contestațiilor și criticilor aduse fostului mare om de stat, acțiunea a fost o mare izbândă, o lecție strategico-militară dată rușilor, care ne-au socotit întotdeauna un popor slab și, ca atare, ne-au subjugat rupând bucăți mari din teritoriul nostru străbun. Un alt motiv pentru care a fost cucerită Odesa, este aceea că reprezenta o bază de operații foarte importantă pentru sovietici. Odesa a mai fost numită „perla comunității evreiești din U.R.S.S.” La Odesa s-a născut Zeev Jabotinski, întemeietorul sionismului revizionist, militant fervent pentru dreptul la întemeierea unui stat evreiesc pe tot cuprinsul Palestinei istorice, astfel că Jabotinski este continuatorul politicii pro-sioniste promovate de peredesorului său cunoscut ca adevăratul părinte al sinonismului mondial, Theodor Hertzl, născut la Budapesta. În 1909 Jabotinski devine șeful grupării paramilitare Șorenim. Jabotinski mai înființează în Palestina Legiunea Iudaică, dar care a fost desființată de britanici, ca mai târziu să fie reînființată sub denumirea Hagana, grupare militară care a constituit nucleul ce a dus la formarea puternicei armate israeliene din ziua de astăzi.

Un alt evreu născut la Odesa a fost Lev Troțki, cel care a deținut funcția de Comisar Al Poporului pentru politica externă a U.R.S.S., apoi fondator și Comandant al Armatei Roșii în timpul conducerii U.R.S.S. de către un alt evreu, Lenin. Troțki, dușmanul lui Stalin, (evreu și el la origine) își trimite securiștii să-l asasineaze în timpul cât acesta se afla în exil în Mexic. Revenind la conflictul româno-sovietic, în ziua de 26 -27 iunie 1940, sovieticii dau ultimatumul României pentru ca populația românească să părăsească teritoriile Basarabiei, Bucovinei și ținutulului Herței ocupate de armata sovietică în urma pactului Ribbentrop-Molotov semnat în data de 23 august 1939. În timpul evacuării populației românești din teritoriile menționate, comisarii sovietici, în marea lor majoriatate evrei, au ordonat crime odioase de ordinul zecilor și sutelor de mii, împotriva românilor care au fost impușcați, sfârtecați în bucați și jefuiți de bunurile lor. Detractorii ființei naționale românești, filo-sioniștii, invocă fără nerușinare implicarea României în Holocaustul împotriva evreilor. Conspirația criminală a acestor dușmani ai românismului nu cunoaște limite.

Aceeași conspirație evreiască l-a condamnat la moarte pe Mareșalul Ion Antonescu, care, în pledoaria lui din timpul falsului proces care i s-a înscenat, a argumentat foarte just ce fel de cauze l-au determinat să acționeze pentru apărarea românității. Masacrele împotriva evreilor? Dar ce spuneți despre masacrele împotriva românilor interprinse de către evreii diabolici, inumani? De ce nu recunoașteți că din toate țările europene din timpul celui de al doilea război mondial, România a fost singura țară care, prin bunăvoința aceluiași Mareșal, numit criminal de război, a salvat viața a sute de mii de evrei, care ar fi putut fi predați naziștilor. De ce Ungaria, care sub conducerea Amiralului Horthy Miklos, fiind una dintre primele țări europene care au legiferat măsuri antisemite, n-a fost trasă la răspundere măcar în aceeași măsură ca și România? În timpul guvernării lui Horthy, numai din Transilvania de Nord ocupată de unguri, au fost trimiși la moarte peste 166.000 de evrei. Ce a avut de spus Ellie Wiesel despre acestea, el care susținea revizionismul maghiar, el, escrocul dovedit, care a furat indentitatea unui evreu închis în lagărele de concentrare naziste și care, ani buni s-a luptat să dovedească implicarea României în holocaustul evreiesc?

Miklos Horhy pe timpul guvernării sale, de asemenea, a ordonat crime odioase împotriva românilor din Transilvania de Nord aflată sub ocupație ungurească. Redau un fragment dintr-o carte scrisă de Radu Theodoru, cu titlul „Urmașii lui Atilla” în care este scrisă chiar mărturia unui maghiar cu privire la crimele groaznice săvârșite împotriva românilor ardeleni din timpul sângeroasei ocupații hortiste: „Oamenii sunt închiși cu sutele, cu miile sunt bătuți, sunt torturați în mod cumplit. Asasinatele și execuțiile se țin lanț și toate acestea doar pentru că unica vină a nenorocitelor victime este aceea de a se fi născut români… pe pământul Golgotei din Transilvania, unde vântul suflă leșurile celor spânzurați, unde cadavrele martirilor asasinați cu o sălbatică cruzime vestesc că instinctul bestial s-a eliberat și barbarismul și răzbunarea joacă dansul sălbatic al morții… A chinui… cu un vandalism necruțător oameni lipsiți de apărare este nemaiîntâlnit în istoria statelor civilizate ale Europei. Nu-mi rămîne altceva decât să mă rușinez că m-am născut secui-maghiar și să reneg faptul că am învățat prima oară să mă rog lui Dumnezeu în limba maghiară”.

De ce Horhy, la fel ca și Mareșalul Franței, Philipe Petain, șeful regimului de la Vichy, care s-a făcut vinovat că a dispus deportarea a sute de mii de evrei în lagăre, n-au avut soarta tristă a Mareșalului Antonescu? Atât Miklos cât și Petain au beneficiat de clemență fiind amnistiați de la pedeapsa cu moartea. În timpul procesului intentat Mareșalului Antonescu și colaboratorilor săi, când i s-a cerut să jutifice actele incriminatorii săvârșite de armata română împotriva populației civile din Odesa, acesta a vădit minciuna acuzatorilor printr-un răspuns simplu. „Eu am ordonat represalii și nu masacre, iar lupta noastră a fost împotriva partizanilor comuniști care au săvârșit crime împotriva ofițerilor și soldaților armatei române, aruncând în aer Comandamentul Militar Român, deci nu confundați!”. Conducătorul statului român, Ion Antonescu, nu era nebun așa cum au tot afirmat detractorii săi. Avea perfectă dreptate când susținea că lupta lui și a poporului lui nu este împotriva slavilor, ci împotriva evreilor. „O luptă pe viața și pe moarte din care au ieșit învingători evreii care ne conduc până în prezent. Învingătorii ne-au rescris istoria plină de falsuri. Învingătorii ne-au dezbinat și ne-au împins în pragul pierderii identității naționale și al destructurării statale. Doar istoria lor este « cea mai frumoasă poveste »”, așa cum susține  Adrian Cioroianu, cel care ne servea istorie cu porția, de câte cinci minute…

„Ori învingem noi și lumea se va purifica, ori înving ei și devenim sclavii lor”, spunea Mareșalul de oțel. A avut dreptate sau nu Antonescu, cu toate greșelile lui? De ce am insistat în mai multe articole asupra perioadei istorice de sub conducerea Mareșalului Antonescu? Pentru că este esențial de cunoscut faptul că această perioadă a constituit un moment de mare cotitură în istoria zbuciumată a neamului nostru, care a culminat cu sfârșitul libertății poporului român. Pentru bieții manipulați cu mințile încețoșate, care apleacă urechea la propaganda sionistă, afirm: în realitate, Antonescu nu a fost ucis pentru așa zisele crime de război, ci fiindcă reprezenta pentru sovietici o piedică serioasă în calea instalării comunismului în România încă din timpul primului război mondial când bolșevicii și-au trimis agenții în România ca să agite spiritele în rândul populației prin propagandă și prin amenințarea armei; atunci, bravul locotenent Ion Antonescu a contracarat acțiunea bolșevicilor prin întocmirea unui plan de luptă defensiv care, pus în practică, s-a finalizat cu expedierea permanentă a inamicilor în patria lor de origine. Și, ca un alt argument puternic, Ion Antonescu nu a fost condamnat la moarte imediat ce a fost arestat, deși s-ar fi putut întâmpla. Sovieticii l-au ținut aproape doi ani ostatec în arest în U.R.S.S, plimbându-l cu schimbare de domiliciliu de la o locație luxoasă la altele mai modeste, fiind momit cu diverse promisiuni tentante ca să fie convins să trădeze România. Cum nu a convenit să-și trădeze țara și princiipile onoarei militare, a ales moartea. Dispariția fizică l-a înălțat în Pantheonul iluștrilor eroi ai neamului. Sovieticii care au hotărât executarea Mareșalului pe baza rechizitoriului care-l încrimina pentru fapte antisemite abominabile, au dispus ei înșiși, la ordinul lui Stalin în 1949, ca toți evreii din Uniunea Sovietică să fie arestați, anchetați, torturați, închiși în lagăre și uciși. Dar cine i-a mai tras la răspundere pe aceștia? Comunitatea Intenațională a închis ochii și s-a prefăcut că nu are cunoștință despre ororile dezlănțuite din dispozițiie date de Stalin. Dacă este să facem o comparație între Stalin și Hitler în ceea ce privește dimensiunea atrocităților umane produse în timpul conducerii lor, Stalin îl depășește categoric cu un scor foarte mare pe Hitler. Stalin, fiara roșie, a comandat crime în masă de ordinul zecilor de milioane împotriva propriului său popor, pe când Hitler s-a mulțumit să-i nimicească doar pe dușmanii declarați ai națiunii sale.

Istoria Universală fabricată de străinii declarați ostili românității, în disprețul lor părtinitor au minimalizat meritele românilor emblematici care au condus Țările Române în vremurile istorice de demult. Au auzit europenii și mai ales cei din Apus, de numele domnitorilor români Ștefan Cel Mare, Mihai Viteazul, Mircea Cel Bătrân, Ioan Corvin? Apologeți creștini, care au fost considerați la acea vreme unii dintre cei mai mari apărători ai civilizației creștine europene. În schimb, au auzit despre sângerosul „Dracula” și mult mai puțin despre Vlad Țepeș, căruia i s-a distorsionat imaginea reală fiind transformat într-un vampir diabolic, deoarece avea un crud simț al dreptății care îi cerea să aplice legile fără tocmeală, acolo unde incoruptibila și demna sa conduită morală îi cereau să o facă în mod just. Politica de cruciadă a voievozilor români a avut ecou în toată Europa la acea vreme. Însă acel ecou s-a stins în timp, înăbușit fiind de interesele meschine ale puterilor străine care ne-au folosit și aruncat la groapa de gunoi a istoriei lor mincinoase.

Ce s-ar fi făcut acești europeni aroganți cu puternice resentimente anti-românești, dacă, un român cum a fost Iancu Corvin, care, prin marele său talent strategic militar, n-ar fi reușit să stopeze înaintarea trupelor otomane conduse de Sultanul Mohamed al II-lea în drumul către cucerirea Belgradului? Ioan Corvin a fost cel dintâi comandant de oști din Europa, care a reușit să-l înfrângă pe cuceritorul Constantinopolului, Mehmed II, în luna Iulie a anului 1456. Această victorie a decis soarta lumii creștine făcând ca expansiunea otomană să se oprească din avânt pentru o perioadă lungă de timp. Istoricii maghiari îl revendică pe Ioan Corvin ca fiind un principe ungur, numindu-l Janos Huniady, dar adevărul este că acesta era român la origine, născut la Cluj. Familia lui Iancu Corvin a fost foarte detestată de către nobilimea maghiară, pentru că, români fiind, ajunseseră să aibă mare influență atât în Transilvania cât și la Budapesta. Unul dintre fiii lui Ioan Corvin, Matei, român și el, a fost singurul rege strălucit pe care l-a avut Ungaria. Matei și-a recunoscut descendența latină; însuși numele de Corvin (Corvus) provine din latină: corbul cu inel în cioc a reprezentat blazonul familiei Corvineștilor.

O dinastie sclipitoare de principi cu descendență românească ai cărei membri s-au stins rând pe rând în condiții suspecte, dar cei mai mulți dintre ei au fost otrăviți. Desigur că nobilimea maghiară n-a avut nici un interes să-i păstreze pe tronul Ungariei pe urmașii cu origini românești ai lui Ioan Corvin. Istoricul Neagu Djuvara, un „cumanofil” înrăit, alături de alții falsificatori ai istoriei noastre, s-a chinuit să dovedească originea cumano-maghiară a lui Ioan Corvin prin încercarea de a schimonosi numele descendenților săi. Iată aici ce aberații: Şerb, bunicul lui Iancu, devine Sorb sau Csorba (Ciorba ?); Voicu devine Vajk (să nu uităm că şi pe primul rege al Ungariei l-a chemat iniţial tot Voicu, datorită mamei lui Sarolta); Elisabeta Muşină, soţia lui Iancu de Hundoara, devine Erzsebet Morzsinai; Radu, unchiul lui Iancu, devine Rados; Mare, unchiul lui Iancu, devine Magos (de fapt în limba maghiară magos înseamnă tot „mare”); imaginația autorului se va bloca însă la numele mătuşii lui Iancu, Candachia, vechi nume românesc pe care nu l-a putut maghiariza, din păcate; toate numele fraţilor şi surorilor lui Iancu sunt maghiarizate şi chiar slavonizate (Ivan); inclusiv copiii lui au numele maghiarizate, Laszlo (Vasile, Ladislău) şi Matias (Matei).

Primul strămoş cunoscut a lui Iancu de Hunedoara este Cneazul Costea care este pomenit în documentele timpului, în anul 1360, împreuna cu nepoţii săi: Şerb, Bălata, Nan şi Radu, ca fiind proprietari în Ţara Haţegului a localităţilor Răchitova şi Lunca. Tatăl lui Iancu, Voicu a fost cneaz la rândul lui şi a luat în căsătorie pe Elisabeta Muşină, descendentă a celebrei familii de cnezi din Hateg, Muşină de Rac. (Fragment din sursa „Istoria Furată”). Există multe capitole ale istoriei românești care au fost intenționat măsluite. Cum am menționat anterior, capitolele de istorie universală, dedicată românității, scrise de către autori străini sau de către istorici români detractori, fac o imensă deturnare de la realitate. Acești istorici, în disprețul lor pentru românitate, în relatările lor cu privire la istoria românilor, din rea voință, superficialitate, ignoranță și denaturare intenționată a surselor veridice, schimonosesc adevărul istoric. Pentru că în lupta lor furibundă de a desființa și răpune poporul român, n-au avut sorți de izbândă, le-a rămas doar să ne nedreptățească, minimalizându-ne frapant rolul pe scena istoriei. La ce redresare ne putem aștepta, când profesorii de istorie din școlile generale, licee și facultăți, urmăresc directivele impuse de către ministerul educației subordonat, desigur, altor ierahii piramidale care, la rândul lor, fac jocul Ocultei? Câți dintre acești profesori de istorie au interesul să le insufle elevilor și studenților sentimentul de patriotism sau mândrie națională? Nu cumva orele lor de istorie predată se rezumă doar la interesul de a-și primi lunar leafa amărâtă? De ceva timp s-au ridicat voci care au scos la suprafață falsurile istorice, iar ticăloșiții vânduți ai neamului, de teama de a nu fi puși în situația de a permite să se facă prea cunsocută istoria reală, vor merge până în acel punct paroxistic încât o vor interzice total în școli. Deja, de ani de zile, se operează sinistru pentru ștergerea identității naționale în mod treptat, pentru ca, actualmente, să se ajungă la faza absurd de interzicere a simbolurilor naționale, iar mâine vom fi puși la zidul infamiei și bătuți fiindcă ne-am născut români.

http://www.art-emis.ro/

Posted in EDITORIALE | Lasă un comentariu

Teama de a fi privit in suflet


A te înfăţişa lumii fără acoperăminte confecţionate (măşti, false postúri, virtuţi împrumutate sau chiar slăbiciuni convenabile) denotă curaj. A dărâma zidurile, a renunţa la scut şi a te arăta dezbrăcat de armură, vulnerabil, a vorbi deschis despre fricile sau îndoielile pe care le ai sau a spune adevărul oricât de dureros sau de incomod ar fi pentru ceilalţi, e un act de eroism. Iar cel mai greu astfel de gest este să-ţi mărturiseşti sentimentele exact în faţa celui despre care crezi că le va ridiculiza. Cum tu eşti chiar unul dintre ei, să fii sincer cu tine însuţi este poate cea mai curajoasă faptă de care poţi da dovadă. Şi, desigur, cea mai răsplătită dintre toate.

Oricât de pierdut eşti în propriile drame sau, dimpotrivă, oricât de elevată îţi este conştiinta, a păşi gol în lumina reflectoarelor este dificil. Poţi alege să joci rolul măscăriciului, ascuns în spatele glumelor sau poţi fi înţeleptul tăcut, adâncit în contemplare. Oricare dintre înfăţişările cu care crezi că vei face mai uşoară expunerea, teama de a fi privit, descoperit, te paralizează.

Totuşi, singura cale spre a te cunoaşte şi accepta, de a evolua în ultimă instanţă, este aceasta. Nu îţi feri privirea, nu te ruşina. Faptul că ai înţeles este salvarea ta. Înainte să cunoşti lumea, trebuie să te înţelegi pe tine. Lumea îţi va fi oglindă, ca apoi să poţi reflecta, la rându-ţi, lumea. La fel ca în faţa unei instanţe, nu vei putea afla adevărul decât spunând adevărul.

Promisiunea revelaţiei îţi dă putere. Chiar dacă ai tendinta de a te plânge, de a dramatiza, de a rejuca rolul de victimă, cu care te-ai obişnuit de mult, simţi déjà că te conturezi ca o persoană reală; autenticitatea  te încurajează. De fapt, însăşi lamentarea ta denotă speranţă altfel te-ai fi scufundat într-o tăcere resemnată.

 

Iar dacă ai îndrăznit să faci pasul, dacă te-ai arătat lumii onest, dacă ţi-ai expus sufletul şi ţi-ai oferit inima fără să aştepţi nimic înapoi, eşti binecuvântat. Căci doar curaţi ne putem înfăţişa Divinităţii, sperând smeriţi că vom înţelege cine suntem în esenţă şi care ne este rostul în scurta dar măreaţa tresărire a acestei vieţi…

Iuliana Costiuc

http://www.astrocafe.ro/

Posted in VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

DIAGNOSTICAREA AFECȚIUNILOR FIZICE LA NIVELUL AUREI


Corpul fizic este o strutură care dupa cum știm cu toții se analizeaza cu cele cinci simțuri ale noastre. În practica medicinii alopate, aceste simțuri împreuna cu examinările paraclinice ne permit sa punem un diagnostic de finețe, însă acest diagnostic este condiționat de prezența pacientului la medic. Acest lucru se întâmplă de cele mai multe ori la o distanță mare de față de apariția simptomelor, sau când aceste devin foarte supărătoare. O metodă de diagnosticare precoce a apariției unei afecțiuni patologice este analizarea câmpului energetic al pacientului, mai precis, al corpului eteric.
Corpul eteric este cel mai apropiat corp energetic fata de corpul fizic, și mai este numit și aura corpului fizic. Acest corp eteric este specific tuturor corpurilor fizice care au o temperatură mai mare decât 0 absolut, atunci când se constată energie cinetică la nivelul atomilor și moleculelor care alcătuiesc corpul respectiv.
Corpul fizic uman este alcătuit dintr-un număr foarte mare de celule structurate în organe, aparate , sisteme. În fiecare celulă avem foarte multe substanțe alcătuie din atomi ai mineralelor terestre care funcționează la temperatură de peste 0 absolut, deci energia cinetică a atomilor este prezentă. Deplasarea electronilor pe orbita atomilor va genera un câmp electric, iar activitatea intra-nucleară va genera un câmp magnetic, în consecință putem spune ca fiecare atom are un câmp electromagnetic. Într-o celula care este în parametri fiziologici, structura internă a ei este o constantă care se traduce printr-un câmp electromagnetic specific. Asocierea celulelor în organe, va determina un câmp electromagnetic specific fiecărui organ, iar la nivelul corpului vom avea specificitatea unui câmp electromagnetic individual. Acest câmp energetic exterior al corpului fizic este dat de proiecția la suprafață a câmpurilor electomagnetice celulare. Un corp fizic caracterizat de o sănătare deplină va avea un un câmp electromagnetic uniform ce poate fi vizualizat ca un ovoid energetic de o anumită coloratură, deoarece frecvența câmpului este aproape aceiași din creștet și până la tălpi. Când, din anumite cauze apare o schimbare a compoziției intracelulare, va apărea un nou câmp electromagnetic specific noii structuri intracelulare. În momentul în care celulele modificate ating o masă critică, noul câmp electromagnetic al acestui grup de celule se va proiecta la suprafață, în corpul eteric. Aici, această nouă proiecție energetică va putea fi identificată de către diagnostician deoarece toate frecvențele de câmp care nu sunt specifice stării de sănătate deplină, au o frecvenă mai mică decât cea de sănătate, lucru care se traduce prin apariția de zone de culoare mai închisă, de goluri în coloratura câmpului energetic. Știm să proiecția energetică are loc în dreptul organului din corpul fizic, apariția de zone energetice de frecvență redusă ne semnaleaza apariția unui proces patologic în acel organ sau în zona anatomică corespondentă. Avantajul acestei metode este acela că putem diagnostica o afecțiune patologică înaintea apariției simptomelor clinice evidente care vor determina pacientul să apeleze la un cabinet medical. Este o metodă ce poate fi folosită cu succes în medicina preventivă, pentru a depista afectiunile patologice în fazele incipiente când tratamentul lor este mult mai facil decât în stadiile de boală avansată.
În acest câmp energetic sunt prezente și meridiane energetice care se poziționează atât vertical cât și orizontal. Prin ele circulă energia vitală ( prana, energia vitală ) care are rolul de a sustine vitalitatea corpului fizic. În anumite situații la intersectia anumitor meridiane se produce un blocaj, cu oprirea fluxului energetic și acumularea energiei în aceste zone. În consecință va apărea o simptomatologie la nivelul anumitor organe, simptomatologie care în general este rebelă la tratamentele alopate.
Tot la nivelul corpurilor energetice , la examinarea acestora, vom putea analiza și chakrele.
Chakra este un cuvânt din limba sanscrită care se traduce prin roată sau cerc. Chakra este un concept filosofic care se referă la vârtejuri în formă de cerc care, conform medicinei indiene tradiționale, ar exista în corpul uman.Deși există mulți susținători contemporani ai conceptului , din cauza naturii subtile a subiectului, știința modernă nu a dovedit existența sau inexistența chakrelor.
Omul comunică cu mediul înconjurător prin intermediul chakrelor. Ele asigură un permanent schimb de energii subtile care au rolul de a mijlocii comunicarea în orice situație. Din fiecare chakra radiază un anumit număr de canale energetice („nadi”) cunoscute în tradiția yoghină sub numele de petale sau spițe energetice. Chakrele sau centrele energetice principale sunt șapte la număr, sunt dispuse de-a lungul coloanei vertebrale (din creștetul capului până la baza coloanei vertebrale). Acestea sunt niște mecanisme energetice care au rolul de a armoniza vibrația energiei universale cu energia segmentului anatomic pe care îl gestionează. Deci, trebuie să reținem că fiecare chakră gestionează un anumit segment al corpului fizic în funcție de vibrația acestui segment. În afecțiunile corpului fizic apare și o modificare a rotației a chakrei care gestionează acel segment în care se localizează boala. Boala, după cum am spus mai sus este caracterizată de un câmp electromagnetic mai redus. Chakra care gestionează segmentul anatomic ce conține boala trebuie sa armonizeze energia universală la o vibrație mai joasă, la nivelul vibrației bolii, și de aceea vom observa și o încetinire a vitezei de rotație a chakrei respective.
În ultimii 40 de ani foarte multi psiho-terapeuți au făcut conexiuni între modul și orientarea gândirii pacienților lor și apariția de boli la nivelul corpului fizic. Orice gând al nostru este de fapt o informație, caracterizată de o anumita frecvență, ce va influiența activitatea unei anumite chakre. Chakrele, funcționează pe anumite frecvente care au fost deja măsurate. Cea mai lentă este chakra de bază iar cea cu frecvanța cea mai mare este cea coroană. Gândul având o anumită vibrație , va acționa într-un anumit segment al corpului fizic și va determina menținerea stării de sănătate sau apariția bolii. Orice boală într-un anumit segment al corpului fizic ne va îndrepta atenția asupra unei chakre și atunci vom putea să ne orientăm investigarea cauzelor bolii pe un anumit al aspect al vietii psiho-afective a pacientului. Așadar, examinarea corpului energetic ne va permite depistarea precoce a afecțiunilor patologice cât și depistarea cauzelor bolii la nivelul mentalului pacientului.
Această capacitate de a analiza corpul eteric o au toți oamenii. Diferența dintre noi este aceea că unii au experimentat-o și exersat-o. Toți putem să ne amplificăm aceste calități care sunt numite simțuri extrasenzoriale sau paranormale.

http://tratamentenergetic.ro/

Posted in VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Trăiește în bucurie!


Astăzi vă propun să medităm asupra sutrelor despre bucurie ale lui Gautama Buddha. El e cel mai voios om care a existat vreodată. Ascultați cu atenție:

Trăiește în bucurie, în iubire, chiar și printre cei care urăsc.

Trăiește în bucurie, în sănătate, chiar și printre cei suferinzi.

Trăiește în bucurie, în pace, chiar și printre cei necăjiți.

Trăiește în bucurie, fără averi, precum cele strălucitoare.

Învingătorul seamănă ură pentru că învinsul suferă.

Lasă încolo câștigul și pierderea și decopera bucuria.

Trăiește în bucurie, în iubire, chiar și printre cei care urăsc.

Bucuria este cuvântul-cheie al acestor versuri. Bucuria nu e fericire, pentru că fericirea e întotdeauna amestecată cu nefericirea. Nu se găsește niciodată în stare pură, întotdeauna e poluată. Întotdeauna are în urma ei o umbră lungă de nefericire. Așa cum ziua este urmată de noapete, fericirea este urmată de nefericire.

Atunci ce e bucuria? Bucuria este o stare de transcedentă. Nu ești nici fericit, nici nefericit, ci absolut împăcat, liniștit, într-un echilibru deplin. Atât de liniștit și de viu încât liniștea ta e un cântec, încât cântecul tău nu e decât liniștea ta. Bucuria e veșnică; fericirea e momentană. Fericirea e cauzată de exterior, de aceea poate fi luată din exterior – depinzi de alții. Și orice  dependență e urâtă, orice  dependență  e scalavie. Bucuria apare în interior, nu are nici o legătură cu exteriorul. Ea nu e cauzată de alții; nu e cauzată deloc. Este curgerea spontană a propriei tale energii.

Dacă energia ta stagnează, nu există bucurie. Dacă energia ta se pune în mișcare, curge, devine un rău, există o mare bucurie – fără niciun motiv, doar pentru că devii mai fluid, mai curgător, mai viu. În inima ta se naște un cântec,apare un mare extaz.

Trăiește în bucurie… Trăiește în natura ta intimă, cu acceptarea absolută a ceea ce ești. Nu încerca să te manipulezi conform ideilor altora. Fii tu însuți, natura ta autentică, și bucuria va apărea sigur; crește în tine. Când copacul e îngrijit, udat, e firesc să înflorească într-o zi. La fel e și cu omul. Ai grijă de tine. Găsește un sol potrivit pentru ființa ta, găsește o climă potrivită și pătrunde tot mai adânc în tine însuți. Nu explora lumea; explorează-ți natura. Pentru că explorând lumea s-ar putea să ai multe posesiuni, dar nu vei fi un stăpân. Explorându-te pe tine , poate nu vei avea multe posesiuni, dar vei fi un stăpân. E mai bine să fii stăpânul tău decât stăpânul întregii lumi.

Trăiește în bucurie, în iubire… Cel care trăiește în bucurie firește că trăiește în iubire. Iubirea e parfumul florii bucuriei. În interiorul tău e bucurie, atât de mult, încât nu mai încape, atât de multă încât e insuportabilă. Dacă ești zgârcit cu ea te va durea. Bucuria multă, dacă nu e împărțită, devine suferință, devine durere.

Bucuria trebuie împărțită cu alții; împărțind-o te despovărezi, împărțind-o, noi surse se deschid în tine, noi izvoare, noi pâraie. Această împărțire a bucuriei înseamnă iubire. De aceea trebuie să ții minte un lucru: fără bucurie nu poți să iubești. Și milioane de oameni asta fac. Vor să iubească și nu știu ce e bucuria. De aceea iubirea lor e găunoasă, lipsită de sens și le aduce disperare, nefericire, chin, le face viața de iad. Dacă nu ai bucurie nu poți să iubești. Nu ai nimic de oferit și ești tu însuți cerșetor.

Când radiezi bucurie, când secretele tale ascunse nu mai sunt secrete, ci înfloresc în vânt, în ploaie, la soare, când splendoarea ta întemnițată este eliberată, când misterul tău devine un fenomen fățiș care vibrează în jurul tău, care se simte în respirația ta, în bătăile inimii tale, atunci poți să iubești. Cel care a dobândit bucuria devine o sursă de mari transformări pentru mulți oameni.

Trăiește în bucurie, în iubire, chiar și printre cei care urăsc. Și atunci nu contează ce îți fac alții. Atunci poți să-i iubești chiar și pe cei care te urăsc. Atunci poți să trăiești în iubire și bucurie chiar și printre dușmani. Nu se pune problema să-i iubești doar pe cei care te iubesc. Asta e ceva foarte obișnuit, e ceva practic, e un târg. Iubirea adevărată înseamnă să-i iubești pe cei care te urăsc. În momentul de față nu-i posibil să-i iubești nici pe cei care te iubesc, pentru că nu știi ce e bucuria. Însă când cunoști bucuria, se întâmplă minuni. Atunci ești capabil să-i iubești și pe cei ce te urăsc. De fapt, nu mai e o chestiune de a iubi sau a nu iubi pe cineva, pentru că devii iubire, nu ți-a mai rămas nimic altceva.

Trăiește în bucurie, în sănătate, chiar și printre cei suferinzi.

Prin „sanatate” , Buddha înțelege integritate, deplinătate. Un om vindecat e un om sănătos, un om vindecat e un om întreg. Prin „sanatate”, Buddha nu se referă la definiția obișnuită, medicală a termenului. Sensul pe care îl dă el termenului este legat de meditație. Medicina și meditația provin din aceeași rădăcină. Medicina te vindecă fizic, meditația te vindecă spiritual. Amândouă sunt procese vindecătoare, amândouă aduc sănătate. Însă Buddha nu vorbește de sănătatea corpului; el vorbește de sănătatea sufletului. Fii întreg, fii total. Nu fii fragmentat, nu fii împărțit. Fii indivizibil, dintr-o bucată. Trăiește în bucurie, în sănătate, chiar și printre cei suferinzi. Asta este singurul mod de a ajuta, singurul mod de a fi de folos.

Trăiește în bucurie, în pace, chiar și printre cei necăjiți.

Nu poți schimba întreagă lume. Viața e scurtă, se va sfârși repede. Nu poți să pui condiția: „Ma voi veseli numai atunci când întreaga lume se va fi schimbat și toți oamenii sunt fericiti”. Asta nu o să se întâmple niciodată și nici nu stă în puterea ta să o faci. Buddha nu spune să nu-i ajuți pe oameni, ci spune că fiind tu însuți bolnav nu poți să-i ajuți. Fiind tu însuți sărac, nu poți să-i ajuți pe săraci. Mai întâi transformă-te tu. Viața ta dusă în pace, în bucurie, în sănătate poate să fie o mare sursă de hrană pentru cei flămânzi de hrană spirituală.

Trăiește în bucurie, fără averi, precum cele strălucitoare.

Lumea trebuie să fie folosită, nu posedată. Venim cu mâinile goale și plecăm cu mâinile goale, așa că nu are rost să aduni nimic. E urât să aduni – folosește-te de toate! Cât ești în viață, bucură-te de tot ce îți pune lumea la dispoziție și apoi pleacă fără să te uiți în urmă, fără să te agăți de lucruri. Omul inteligent se folosește de viață, și o folosește frumos, estetic, cu sensibilitate. Atunci lumea are multe comori pentru el. El nu se atașează niciodată, pentru că în clipa în care te-ai atașat, ai adormit.

Învingătorul seamănă ură pentru că învinsul suferă.

Lasă încolo câștigul și pierderea și descopera bucuria

Cum să descoperi bucuria? Lasă-ți ambiția să dispară, ambiția e barieră. Ambiția înseamnă a te da mare, a te grozavi că ai mulți bani, mai multă putere, mai mult prestigiu. Dar ia aminte: Învingătorul seamănă ură pentru că învinsul suferă. Lasă încolo câștigul și pierderea și descoperă bucuria. Dacă vrei să descoperi bucuria, uită de câștig și de pierdere. Viața e un joc. Joac-o frumos, uită de tot de câștig și de pierdere. Adevăratul spirit sportiv nu e de a câștiga sau pierde. Adevăratul sportiv îi place să joace. Dacă joci ca să câștigi, vei juca încordat, neliniștit. Nu te interesează jocul în sine, bucuria și misterul lui, te interesează mai mult rezultatul. Ăsta nu e modul corect de a trăi.

Trăiește fără să te gândești la ce o să se întâmple. Nu contează dacă ai să fii învingător sau învins. Moartea ia totul cu sine. Nu are importanță dacă pierzi sau câștigi. Singurul lucru care contează este cum ai jucat. Ți-a plăcut? Dacă jocul în sine îți place, atunci fiecare clipă e o clipă de bucurie.

 

Text prelucrat din „ Profetul de Kahlil Gibran reflectat de OSHO” 

https://thetahealing-romania.com/

Posted in VIATA INTERIOARA | Lasă un comentariu

Acum 30 de ani ROMÂNIA termina Olimpiada de la Los Angeles pe LOCUL 2, după SUA. Cum a distrus corupția sportul românesc?


Ce potențial uriaș irosit din cauza acestei clase corupte și incompetente de politicieni care a distrus tot ce se putea distruge în țara noastră! Faptul că o țară mică precum România a reușit la Olimpiada din anul 1984, de la Los Angeles, să bată toate forțele sportive mondiale, cu excepția SUA, spune multe despre gena românilor. De ce? Pentru că și atunci, ca și astăzi, concuram cu țări cu o populație de zeci de ori mai mare (vezi China sau SUA) și cu incomparabil mai multe resurse…

Ca și în cazul elevilor olimpici români și a inventatorilor români, care câștigă și astăzi aproape tot ce se poate câștiga în competițiile internaționale, gena bună a românilor a făcut ca atunci când condițiile o permiteau, să fie pe primele poziții mondiale și în sport.

Astăzi, vom fi norocoși dacă delegația României de la Rio se va întoarce cu 2 medalii de aur!!! Acum 32 de ani se întorcea cu 20 de medalii de aur…

De ce am ajuns aici? Pentru că aproape întreaga clasă politică a fost implicată în mod direct în distrugerea acestei țări, pentru că noțiunile de patriotism și mândrie națională au ajuns să fie considerate incorecte politic de slugile păpușarilor mondiali, pentru că românii și identitatea lor trebuie neantizate în malaxorul intereselor străine. Prin urmare, atât educația, cât și sportul au fost subfinanțate, distruse cu premeditare sau din incompetență.

Dar poate că ne vom trezi într-o zi și o să ne curățăm de mizeria care a prins cheag pe trupul acestei națiuni!

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/

Așa arată clasamentul Olimpiadei de la Los Angeles 1984, reamintit pe Facebook de Octav Bibere:

Olipiada 1

http://www.cunoastelumea.ro/

Posted in DISTRUGERI | Un comentariu

Povestea unică a călugărițelor practicante de Kung Fu (foto+video)


Timp de secole, călugărițe budiste nu au avut voie să practice artele marțiale. În mod tradițional, sistemul monahal budist însărcinează călugărițele ca responsabile de sarcini domestice, acestea fiind deseori percepute ca inferioare călugărilor, cea mai mare parte a timpului petrecând-o în bucătărie sau la îngrijirea grădinilor mănăstirești. Însă acum 26 de ani pe muntele Druk Amitabha se înființează primul templu de călugărițe practicante de Kung Fu, în Nepal.

„Când eram foarte mic, am avut un gând: că nu este drept să suprimăm femeile în societatea noastră. Când am crescut, am început să mă gândesc ce pot face pentru ele? Atunci mi-a venit ideea de a construi un templu care să le ofere acestora posibilitatea de a studia și practica artele marțiale. Un loc în care femeile să fie tratate cu același respect ca și bărbații”, a declarat Înălțimea Sa Gyalwang Drukpa, liderul grupării budiste care a înființat așezarea.

calugarite2calugarit3

Treburile sunt împărțite în mod egal de călugărițe. Prin rotație acestea ajung să conducă rugăciuni, să practice mediație, să învețe limba engleză și alte competențe manageriale. Din 2008 femeile au și un curs de kung fu în program, iar toate se declară încântate de posibilitatea unică pe care o au de a intra într-o lume tainică și puțin accesibilă lor în trecut.

Rupa Lama, în vârstă de doar 16 ani, susține că această formă de artă este benefică pentru sănătatea lor, meditația este extrem de grea însă după începerea practicării de Kung Fu, orele de rugăciune devin mult mai ușoare.

sursa: odditycentral.com

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/

Posted in VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

RAF Menwith Hill – Cea mai secretă bază militară din Europa. Ce se întâmplă sub aceste „mingi de golf” rămâne un mister


Una dintre cele mai complexe și secrete baze militare din Europa este cea de lângăNorth Yorkshire, Marea Britanie. RAF Menwith Hill oferă, conform informațiilor oficiale, suport în telecomunicații atât forțelor Marii Britanii cât și Agenției de Securitate Americane (NSA). Acest centru de comunicații și informații este considerat a fi cel mai mare și bine echipat din lume. Baza include 33 de clădiri tip glob în care își desfășoară activitatea 2.500 de angajați, dintre aceștia doar 400 sunt britanici, restul aparținând de NSA. Potrivit unui studiu efectuat de Federația Oamenilor de Știință din America, un organism independent de Washington, calculatoarele de la baza RAF Menwith Hill sunt capabile să efectueze 2 milioane de interceptări pe oră.

Costurile Marii Britanii pentru susținerea centrului de la Menwith Hill, ca și pentru baze americane de pe insulă, este confidențial ca urmare a unor acorduri de împărțire a costurilor între Marea Britanie și Statele Unite. Construcțiile din cadrul Menwith Hill se întind pe 2,21 km de teren achiziționat de către Royal Air Force în anul 1954. Patru ani mai târziu, în plin război rece, zona era închiriată de către Statele Unite ale Americii, care pun aici bazele unui centru de comunicații și monitorizare a Uniunii Sovietice.

bazasecreta2

În anul 1988, ziaristul de investigații Duncan Campbell dezvăluia într-un articol intitulat „Cineva Ascultă” și publicat în cotidianul New Statesman, faptul că americanii încă se folosesc de această bază pentru a supraveghea comunicațiile din mai multe state ale lumii, în baza programului secret ECHELON. Programul era de fapt un sistem de interceptare a comunicațiilor comerciale și private început în anii 1960 și derulat de americani în cooperare cu Marea Britanie, Canada, Australia și Noua Zeelandă – UKUSA.

La 5 iulie 2000, Parlamentul Uniunii Europene înființează o comisie temporară pentru a investiga dacă sistemul de interceptare al comunicațiilor din cadrul proiectului Echelon există sau nu. Capacitățile programului și implicațiile politice au fost investigate timp de un an de zile. În mai 2001, comisia a finalizat primul său raport privind sistemul Echelon, iar o delegație a Uniunii Europene merge expres la Washington DC, pentru a participa la mai multe întâlniri cu oficiali americani pe acest subiect. Toate întâlnirile sunt însă anulate de guvernul Statelor Unite , iar delegația europeană este nevoită să-și încheie călătoria prematur și fără a primi vreo explicație.

bazasecreta3

Potrivit unui corespondent BBC trimis alături de acea delegație pentru efectuarea unui reportaj: „Guvernul SUA încă refuză să admită că Echelon chiar există”.

Două buletine informative interne ale NSA-ului din perioada ianuarie 2011 și iulie 2012, publicate de fostul agent Eduard Snowden în data de 3 august 2015, arată că într-adevăr programul a fost unul real, a început în 1966 și a avut ca obiectiv interceptarea și colectarea datelor de la sateliții de comunicații. Nu se cunoaște dacă programul mai este activ și se desfășoară în cadrul bazei Menwith Hill.

bazasecreta

sursa: stripes.com

sursa: theguardian.com/

sursa: belfasttelegraph.co.uk

sursa: cyber-rights.org

traducere și adaptare: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/

Posted in VIATA LIBERA | Lasă un comentariu

Document exploziv: Regele Mihai a dat România criminalilor Bolșevici ca să se poată însura!!! Nu l-a forțat nimeni. Înțelegerea cu Petru Groza


După ce a trădat grav interesele României în 23 august 1944, când lovitura de stat organizată de camarila regală a dus la arestarea Mareșalului Antonescu și la predarea României, fără condiții, Uniunii Sovietice, cu consecințe absolut dezastruoase pentru milioane de români, pentru generații întregi, documentele făcute publice de stiripesurse.ro ne mai arată că abdicarea din 1947 în fața comuniștilor nu s-a făcut pentru că aceștia i-au pus cuțitul la gât, ci pentru că omul Mihai dorea să se însoare, să își trăiască și el viața, iar responsabilitățile de rege al Româniai îl încurcau în acest demers… Cât de mult schimbă istoria aceste dezvăluiri, dacă sut reale?

Iată ce ne spune știripesurse.ro:

<<Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

După cum informam în urmă cu câteva zile, regele Mihai a abdicat pentru că dorea să se căsătorească.

Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe.

doc-mihai-groza1

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.

doc-mihai-groza2

Interesant, chiar după această frază, apare ca o ironie a istoriei replica “Nu văzut pe nimeni Iliescu”. Evident, nu este vorba despre Ion Iliescu, cel care fix la 42 de ani distanţă de la acea zi, adică pe 22 decembrie 1989, prelua puterea în România.

doc-mihai-groza3

Ulterior acestei fraze apar amănunte despre un anume Auriol, nimeni altul decât francezul Vincent Auriol, primul preşedinte al celei de-a patra Republici de la Paris.

În documentul la care facem referire, se fac aprecieri şi în legătură cu activitatea demnitarilor comunişti evrei Ana Pauker și Emil Bodnăraş sau Gheorghe Gheorghiu Dej, despre care Regele Mihai ar fi avut o părere pozitivă.>> (Stiripesurse.ro)

doc-mihai-groza4

CUM A COMENTAT CAROL AL II-LEA ABDICAREA REGELUI MIHAI:

,,Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a. dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit.M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii”. (Ziua Veche)

Dacă aceasta este realitatea, tot tam-tamul cu înmormântarea Reginei Ana, care nu a fost niciodată regină a României, tot tam-tamul cu Casa Regală și drepturile pe care le-ar avea în Românie este cel mult penibil! Asta ar arăta că Regele Mihai a fost în două rânduri laș, lipsit de viziune politică, fără sentimente patriotice adevărate. Iar un rege care trădează nu mai are nici măcar dreptul la memorie!

Daniel Roxin

P.S. Să nu uităm că Regele Mihai a fost decorat de Stalin!!!

http://www.cunoastelumea.ro/

Posted in ISTORIE INTERBELICA, MONARHIE | 5 comentarii

Ce avem scump în România?


Avem o țară frumoasă. Munți, văi, dealuri, Delta Dunării, oameni frumoși, Maramureșul, Transfăgărășanul, tradițiile. Avem valori europene, universal-valabile la care ținem și pe care le evocăm când vrem să (auto)convingem de ce suntem europeni.

În general, avem o țară care inspiră, și nu e neapărat să mergi în Delta sau în Bicaz. Scumpe ne sunt tradițiile seculare, începând de la daci și continuând prin istorie, până astăzi. Tradițiile sunt comorile care ne caracterizează, ne fac să fim noi. Ele ne definesc și ne fac mai bogați, diferiți de alții. Ne transformă într-o entitate care se vrea a fi descoperită, ne fac un subiect de discuții și narațiuni, descrieri ale străinilor care ne vizitează.

Dar avem multe comori. Tezaurul cultural lăsat pe marii noștri înaintași, straja și mândria lăsată moștenire de voievozi, sportivii care ne-au adus pe culmile Olimpiadei.

Carpații cu pădurile seculare. Ah. Legenda Draculei, Dunărea, cimitirul vesel din Săpânța, marea.

Ce avem bun în România? Îmi place firescul. Sunt un lup carpatin, natura îmi este prieten. Munții, apele. Pădurile sfinte de la capăt de țară, copacii, mirosul lemnului sfânt (un Palo Santo relaxant). În afară de o drumeție cu cortul la munte, un izvor în Maramureș, condusul pe Transfăgărășan, sau o bere vara pe culmile Postăvarului, ce mai avem bun în România? O iarnă geroasă și o vară călduroasă?

Ce avem sfânt? Familia? Da.

Nu-mi place religia. Dacă mă întrebați pe mine, mi se pare foarte tare omenia. O calitate destul de rară, dar prețioasă ca nestemata aia pe care o găsesc săpătorii la mare adâncime. Ar trebui să fie piatra de temelie a oricărei societăți, atunci când religiile se transformă în instrumente care dezbină civilizații.

 

Posted in ROMANIA | Lasă un comentariu

Hitler și Lenin au venit la… Zilele Culturale Maghiare din Cluj. Momente revoltătoare: „Clujul va fi din nou oraș maghiar!”


Ca și cum tentativa de atentat terorist încercată de unguri pe 1 Decembrie 2015 și participarea altor unguri la înscenarea postului Sky News nu ar fi fost destul, comunitatea maghiară ne-a oferit o altă surpriză în afara bunului simț, al decenței, al echilibrului. Așa se face că La Zilele Maghiare din Cluj a fost invitată trupa Beatrice din Ungaria care, printre altele, s-a specializat în iredentism, șovinism și în insulte la adresa românilor. Astfel, într-unul dintre cântece, formația îi asigura pe cei din public, în versuri, că Clujul va fi din nou oraș maghiar. În același timp, spectacolul formației maghiare i-a avut invitați și pe Hitler și Lenin…

Iată ce ne spune în acest sens Cotidianul.ro:

Zilele Culturale Maghiare au debutat cu un concert controversat al trupei Beatrice din Ungaria. În timpul spectacolului au fost difuzate imagini cu Hitler și Lenin și a răsunat sloganul folosit de teroriștii musulmani, „Allahu Akbar”, după cum relatează TVR Cluj.

„Zilele culturii maghiare” este un festival care are loc în Cluj de șapte ani.

Formaţia maghiară a fost invitată să susţină un concert în cadrul Zilelor Culturale Maghiare. Spectacolul a început prin difuzarea unor imagini cu Hitler şi Lenin.

Prezenţa trupei maghiare la Cluj a stârnit şi alte controverse.

”Nu îşi au locul astfel de manifestări în contextul european actual, mai ales că această formaţie promovează mesaje cu caracter revizionist, iredentist şi chiar şi obscene”, a spus jurnalistul Cosmin Puriș.

”Se putea evita invitarea lor, ținând cont de repertoriul lor care, din câte știu, este destul de jignitor la adresa poporului român. Putem accepta orice atâta timp cât nu jignește simbolurile naționale, cât nu jignește comunitatea națională”, este de părere analistul politic Adrian Ivan.

Evenimentele din cadrul Zilelor Culturale Maghiare au iscat polemici şi la ediţia de anul trecut. Atunci, unul dintre cei mai contestaţi lideri ai secolului XX, dictatorul Horthy Miklos, a avut parte de o secţiune specială în cadrul unei prelegeri.

 

http://www.cunoastelumea.ro/

Posted in UNGURI | Lasă un comentariu

A apărut albumul muzical DACIKA. Ascultă-l aici:


În sfârșit, albumul muzical DACIKA a fost finalizat și poate fi ascultat de toți cei care apreciază muzica lui Mihai Toma. Prelucrând inspirat teme muzicale tradiționale, venind în același timp cu compoziții proprii în acest proiect, talentatul compozitor aduce către un public larg fiorul muzicii românești autentice.

Apreciat și pe plan internațional, ca urmare a includerii unor melodii din creația lui în celebra colecție Buddha Bar, având o colaborarea deosebit de reușită și cu orchestra Teatrului de Operetă din București, Mihai Toma reușește să ne încânte tot mai mult cu realizările sale artistice.

Să ne bucurăm, așadar, de albumul DACIKA. Audiție plăcută!

Daniel Roxin

Posted in MUZICA ROMANEASCA, URMASII DACILOR | Un comentariu

Engines of Domination – subtitrat română


Engines of Domination furnizează o teorie a puterii politice înțeleasă ca o unealtă pentru transformarea ființelor umane în unelte…un motor care transformă energia umană în autoritate și privilegiu pentru conducători. Inventat în Epoca Bronzului, perfecționat cu pricepere vreme de șase milenii, acest motor a cauzat în zilele noastre o urgență umană care amenință să distrugă lumea.

Acest documentar aduce un argument puternic în ideea că există o singură cale de a salva viitorul. Autoritatea centrală înarmată trebuie să fie abolită, lăsând loc pentru o lume formată din comunități voluntare pașnice, cu alte cuvinte un argument pentru anarhism.

Posted in VIATA LIBERA ( VIDEO-DOC.) | Lasă un comentariu

Desene – Urecheatul Patratel – Scamator


Posted in DESENE ANIMATE | Lasă un comentariu

Myriam Hernandez – Peligroso amor (concierto)


Posted in MUZICA | Lasă un comentariu

Câtă limbă română a rămas în Basarabia?


„Câtă limbă română a rămas în Basarabia, ar putea s-o înveţe uşor şi rusul.” – Grigore Vieru.

Din când în când mai aud pe la știri despre Republica Moldova. Acel pământ estic al Daciei de odinioară care și-a căpătat independența ca stat după prăbușirea Uniunii Sovietice. Acel teritoriu locuit de dacii liberi, după invazia romană, acest stat românesc, independent de 25 de ani.

Prin România se mai auzeau vorbe din astea mai dubioase și, cred eu, mai puțin avizate, că se vorbește multă rusă și că oamenii de acolo nu prea știu românește. Ei bine, nu am vizitat recent Republica Moldova, dar știu că acolo se vorbește românește, și se vorbește bine, pentru că am cunoscuți de acolo cu care comunic ocazional.

Mai știu că prin orașele mari din Basarabia ți se răspunde câteodată în rusă. Cu alte cuvinte, pentru a putea să te înțelegi cu toată lumea în Chișinău sau Bălți, trebuie să știi și o rusă elementară (apropo, colonizarea rusă în Basarabia a vizat anume orașele). Tot în orașe sunt multe anunțuri în rusă sau bilingve – în română și rusă. Unii numesc limba română – moldovenească.

În ceea ce privește audiovizualul, mai mult de jumătate din el este invadat de televiziuni și ziare rusești. Chiar unii deputați au cunoștințe maxim elementare de limbă oficială.

Moldovenească scrie chiar și în Constituția R. Moldova, pe când Declarația de Independență statuează limba română ca limbă de stat, mi-a explicat un basarabean, iar pentru ca să nu se certe oamenii între ei, se folosește des sintagma de „limbă de stat”. Cum n-ar fi, basarabenii folosesc în comunicarea liberă multe rusisme, pe care le conjugă uneori românește (spre probabilul amuzament al vorbitorilor de rusă):)

Tot el mi-a zis că Chișinăul găzduiește mulți studenți din Orientul Apropiat (în special Israel) care învață la medicină. Cică studiile la medicină în Chișinău sunt bune și mai avantajoase din punct de vedere financiar. În paralel, mulți dintre tinerii basarabeni vin să învețe în universitățile din Romania. În fiecare centru universitar român întâlnești cel puțin câteva zeci sau sute de moldoveni de peste Prut.

Am mai înțeles că se trăiește foarte greu din munca cinstită în Moldova. Chiar dacă vorbim despre un stat asociat cu Uniunea Europeană, nu se vede luminița de la capătul tunelului din cauza corupției, a unui miliard de dolari furat din sistemul bancar și a unui regim oligarhic.

Displaying evzro.jpg

Poză simbol. Sursa: evz.ro

Aflată într-o criză identitară, româna din Republica Moldova are nevoie de o resuscitare. Așadar, pe când rinoplastia limbii române din Basarabia și ce face statul român pentru a contribui la schimbarea ei la față?

PS – Voi cu ce impresii v-ați întors de la Chișinău? Ce v-au mai povestit cei care au fost pe acolo? Câtă limbă română a rămas în Basarabia, după aproape 100 de ani de la Marea Unire și după 25 de ani de independență?

Posted in BASARABIA | Lasă un comentariu

Scriitura ONLINE versus TIPĂRITĂ. Cum e să ții în mână o hartă a Daciei?


Pentru că ne petrecem din ce în ce mai mult viața în lumea virtuală, în secolul nostru se citește mai mult pe device-uri electronice decât pe hârtie. Adevărat, adesea pe net găsești multe și felurite exemplare de ceva anume, dar simțurile tactile îți oferă un alt gen de experiență.

Cititul online n-ar fi un lucru rău, dar câți dintre voi ați ținut în mână, de exemplu, o hartă a Daciei? Să vedeți ce fain e. Plăcerea pe care o savurau ca dependență înaintașii și pe care o vor încerca tot mai rar urmașii noștri. Sunt aproape sigur că lui Eminescu, Creangă sau Eliade, condeiul le crea dependență.

Eu, cel puțin, am o slăbiciune pentru mirosul proaspăt de tipar, pentru vopseaua adânc îmbibată în foaie și senzația de atingere a hârtiei – fie ea de ziar sau de carte. Dar recent am ținut în mână o hartă a Daciei. Specific sentiment. Mai ales dacă e mai învechită pe colțuri, gălbejită și încărcată de ani. Redă o senzație de istorie, pe care nu o percepi pe hărțile online.

O să-mi agăț o hartă acasă, să stea lângă blană de lup sur. Cu ocazia asta mi-am luat un cartuș fain pentru imprimantă și l-am chinuit să mi-o tipăresc. A ieșit mai bine decât mă așteptam.

Dar harta tot de pe net am descărcat-o. Până la urmă, tot online-ul prevalează? Probabil, dar nu și la simțiri reale. Să ai în mână Dacia e o simțire antică într-o eră a tehnologiei. Ok, nu te simți un Burebista. Te întrebi mai mult cum a făcut istoria ca dintr-o Dacie mare să rămânem cu o Românie mică și te simț un mic slab, cândva mare și voinic.

Poză simbol

Description: dacia.jpg

******************

Dar ce fac acum? Scriu pe blog scriu de la tastatură. Mă exprim virtual dintr-o lume reală. O lume reală pe care o transpun virtual. Am ajuns să trăim realul (chiar trecutul), să-l folosim și să-l modelăm pentru a-l exprima virtual. Am schimbat condeiul cu cerneală pe pix, iar pixul pe taste. Am înlocuit aroma condeiului cu tehnologia computerizată. Iarăși, nu e rău.

Dar mă gândeam zilele astea – ce-ar fi să-mi citesc unele postări de pe blog, mai dragi mie, pe hârtie. Așa că am imprimat câteva foi. Pentru arhivă. Dacă dispare internetul și întreg www-ul se prăbușește într-o zi, ce rămâne din toată scriitura mea?

Tu, care scrii – te-ai gândit vreodată la asta?

 

Posted in CARTI | Lasă un comentariu