Iminenţa războiului nuclear? De ce trebuie demonizată Rusia.


Cum pe pagina de FB am distribuit, cu un scurt comentariu personal, ştirea despre SRI care ne vrea fără identitate, familie, credinţă, ţară ameninţându-ne că facem jocul ruşilor dacă susţinem aceste valori/concepte, iar unii dintre comentatori mă întrebau ce facem cu ameninţarea acestora, vă traduc în cele ce urmează o parte din opinia unui reputat analist şi comentator, fost membru al guvernului Reagan, Paul Graig Roberts, despre de ce folosesc SUA, de data aceasta, sperietoarea rusească cu mult mai mult decât atunci când în mod real Rusia comunistă făcea jocurile într-o mare parte de lume şi era un pericol real pentru Occident.
De ce, în pofida realităţii, care ne arată o Rusie în defensivă, în recuperare economică, mult scăzută faţă de fosta Uniune Sovietică, preocupată de dezvoltarea relaţiilor economice cu Vestul pentru a se dezvolta ea însăşi, suntem permanent bombardaţi, manipulaţi, hipnotizaţi, stârniţi să ne temem de Rusia, să o vedem ca pe marele şi permanentul pericol, în timp ce, dinspre Vest, tăvălugul sexo-neomarxismului distruge persoana umană, popoarele, statele europene, lumea.
Vom avea, se pare război, chiar nuclear, iar imaginea care însoţeşte acest text este chiar cea a articolului original. O imagine care ne vorbeşte despre pericolul ca, urmând unui astfel de parcurs, România să devină nu peste mult timp o amintire.
Provocarea Rusiei, care este în desfăşurare din timpul regimului Clinton, a ajuns la nivele fără precedent sub regimurile neo-conservatoare ale lui Obama şi Trump. Conflictul care a fost orchestrat este benefic pentru bugetul anual de 1.000 miliarde al complexului militaro/industrial la costuri care maximizează pericolul războiului nuclear. Demonizarea Rusiei, a lui Putin, a Chinei şi a Iranului sunt atât de extreme încât au convins Rusia şi China că Washingtonul vrea război.
Pentru Rusia, retragerea lui Trump din tratatul privind rachetele cu rază medie de acţiune (INF) confirmă că se pregăteşte un atac împotriva Rusiei. Rachetele cu rază medie nu pot ajunge în SUA. Tratatul asigura securitatea pentru Rusia şi Europa, motiv pentru care pretenţia Washingtonului că Rusia a violat acordul este absurdă. Singurul motiv pentru retragere este acela de a putea amplasa rachete cu rază medie în jurul frontierelor Rusiei, ceea ce creşte substanţial posibilitatea unui succes al unei prime lovituri împotriva Rusiei.
Acest lucru pare a nu evident pentru poporul american, media şi Congres, dar este foarte clar pentru ruşi.
Mihail Gorbaciov, cel care a negociat tratatul INF cu preşedintele Reagan, a sintetizat pe scurt această ameninţare: „Pare-se că lumea se pregăteşte pentru război.” https://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/mikhail-gorbachev-looks-world-preparing-war-nuclear-threat-re/
Îi este de asemenea foarte clar guvernului rus. Un oficial înalt, Andrei Belousev, a declarat: „Da, Rusia se pregăteşte pentru război, pot să confirm. Ne pregătim să apărăm patria noastră, integritatea noastră teritorială, principiile noastre, valorile noastre, oamenii noştri – pentru un astfel de război ne pregătim.
Putin însuşi a spus-o cu cuvinte dure. O ţară care va ataca Rusia va fi ştearsă de pe faţa pământului, „vor muri ca câinii” şi „se vor duce în iad”.
Cum demonizarea Rusiei este parte din demonizarea lui Trump de către democraţi – „Sluga lui Putin”, „Agentul lui Putin”, sau, cu cuvintele fostului director al CIA, John Brennan, „trădătorul” – poporul american este prea dezbinat pentru a lua poziţie împotriva unui conflict cu Rusia, care serveşte agendei complexului militaro/industrial şi  ideologiei neoconservatoare a hegemoniei americane a lumii.
Şi cum Rusiei îi este imposibil să accepte rachetele cu rază medie la graniţele ei, războiul este aproape.
China vede şi ea războiul la orizont. Preşedintele Chinei a ordonat militarilor să se „pregătească pentru război”.  https://www.rt.com/news/442625-china-prepares-war-us/
Nesăbuita şi iresponsabila politică a guvernului SUA faţă de Rusia şi China conduce către războiul nuclear.
Reclame
Publicat în AL TREILA RAZBOI MONDIAL | Lasă un comentariu

Un prinţ francez ne prezintă lumea uluitoare din Moldova de acum 230 de ani


În 1809, la Paris fu publicat volumul “Lettres et pensees du Marechal prince de Ligne publiees par Mad. la Baronne de Stael Holstein”, în care prinţul de Ligne îşi publică amintirile, şi ne povesteşte printre altele, despre călătoria pe care a efectuat-o în Moldova în anul 1788. El a ajuns la Iaşi, capitala Moldovei, şi ne prezintă societatea moldovenească din acele timpuri:

Îmbrăcămintea boierilor

Am fost, încartiruit într-unul din aceste splendide palate, pe care boierii le construiesc în stil oriental şi din care poţi vedea peste o sută cincizeci în capitala Moldovei. Femei încântătoare, aproape toate din Constantinopol, şi din vechi familii greceşti, stau tolănite pe divane, cu capul dat pe spate sau sprijinit pe bretele lor de alabastru. Bărbaţii care te vizitează stau şi ei tolăniţi alături de ele. O îmbrăcăminte foarte uşoară, scurtă şi strâmtă acoperă trupurile lor fermecătoare, iar pe sub transparenţa vălurilor se conturează frumuseţea sânilor. Pe cap poartă un fel de turban, dintr-o stofă neagră sau de un roşu aprins, ce sclipeşte de diamantele cu care este împodobit. Gâtul şi braţele lor sunt împodobite cu perle de un alb imaculat. Pe braţe poartă, uneori, un văl subţire şi transparent, împodobit cu ţechini sau jumătăţi de ducaţi. Am văzut până la trei mii de bucăţi pe aceeaşi îmbrăcăminte. Restul îmbrăcăminţii lor în stil oriental, este din stofă brodată sau lucrată în aur şi argint şi garnisită cu blănuri preţioase, ca şi îmbrăcămintea boierilor, care nu se deosebeşte de cea a turcilor decât prin căciula pe care o poartă deasupra unei calote roşii, dar care nu seamănă cu un turban.

Soţiile boierilor poartă în permanenţă în mână, ca şi nevestele sultanilor, un fel de mătănii din diamante, perle, corali, lapis-lazuli, agată sau din lemn scump cu care se distrează asa cum se distrează soţiile noastre cu evantaiul. Jucându-se cu aceste mătănii, ele îşi menţin agilitatea degetelor cu unghii vopsite cu roşu.

Şapte sau opt servitori şi tot atâtea tinere fete care servesc pe soţiile boierilor, toţi tineri şi cu feţe încântătoare, stau în permanenţă în apartamentele boierilor; costumele lor nu diferă de cele ale stăpânilor decât prin aceea că ele sunt mai puţin bogate. Fiecare servitor sau servitoare are misiunea sa de îndeplinit. Unul aduce, de îndată ce un vizitator păşeşte pragul casei, una până la patru pipe. O fată aduce o chisea cu dulceaţă de trandafiri, iar alta împrăştie esenţă de parfum pentru a înmiresma salonul. Un servitor aduce o ceaşcă cu cafea, iar o fată un pahar cu apă. Şi acest lucru se repetă la douăzeci de boieri în aceeaşi zi, dacă te duci sa le faci o vizită. Ar însemna o mare necuviinţă să refuzi asemenea amabilităţi.

Boierii moldoveni sunt înspăimântaţi

Aici mă simt foarte bine, este cald şi umblu îmbrăcat ca boierii. Mă duc deseori la ei, deşi nu ştiu decât foarte puţine cuvinte valahe şi deloc greaca, pe care o vorbesc aceste doamne. Ele dispreţuiesc limba pe care o vorbesc soţii lor. De altfel, boierii vorbesc puţin. Teama pe care o au faţă de turci, obişnuinţa de a auzi mereu veşti proaste şi autoritatea pe care o exercita asupra lor Divanul de la Constantinopole şi domnitorii ţării, i-au determinat să fie de o tristeţe de neînvins. Cincizeci de persoane care se adună în fiecare zi într-o casă sau alta au aerul că aşteaptă ştreangul fatal şi îi auzi mereu zicând: aici tatăl meu a fost ucis din ordinul Porţii, iar aici sora mea din ordinul Principelui.

Când spun că mă duc la boieri ca să gândesc, mă duc mai degrabă ca să nu gândesc, pentru că după ce am fumat a patra pipa mă transform complet în turc: devin o nulitate şi nu mai am nicio idee. Dar ce aş putea face mai bun fiind departe de voi şi de tot ceea ce iubesc?

Îmi place destul de mult aerul cucernic cu care tinerii, adesea de ambele se*e, îşi scot papucii chiar de la prima treaptă a scării pentru a nu murdări frumoasele covoare sau sanctuarul unde se odihnesc stăpânii lor. După ce îşi îndeplinesc misiunea, ei se retrag de-a-ndăratelea, îşi încalţă papucii şi îngenunchează într-un colţ. Îmi place că nu trebuie sa suni sau să ţipi fără încetare după servitori. Daca din întâmplare sunt toţi ocupaţi, atunci îi poţi chema. întocmai ca în harem, bătând din palme ca şi cum ai aplauda.

Culoarea preferată a ieşenilor, galbenul

La Iaşi, tonul este dat de Constantinopol întocmai cum Parisul dă tonul oraşelor de provincie. Galbenul era culoarea preferată a sultanelor. La Iasi, galbenul a devenit culoarea preferată a tuturor femeilor. La Constantinopol pipele lungi din lemn de cireş au luat locul pipelor din lemn de iasomie. Şi la Iaşi boierii au acum pipe făcute din lemn de cireş. Aceşti domni nu merg niciodată pe jos; ei sunt tot atât de leneşi ca şi turcii.

Femeie frumoase au burtă!

Femeile ar putea să se abţină puţin de a avea asemenea pântece. Acest lucru este în aşa măsură considerat un apanaj al frumuseţii, încât o mamă şi-a cerut scuze că fiica sa nu avea încă burtă. “Dar va avea cât de curând”, mi-a spus ea, “căci acum este o ruşine. Este dreaptă şi subţire ca o scândură de brad”. Costumele şi manierele asiatice fac pe cele frumoase şi mai frumoase, iar pe cele urâte şi mai urâte care, ce-i drept, sunt foare rare în această ţară.

Minunatele dansuri

Tocmai am dat o petrecere fermecătoare, care a fost un succes extraordinar. O sută de boieri cu soţiile lor au fost invitaţi la masă, după care a urmat un bal unde s-a dansat dansul grec “pyrrhique” şi alte dansuri greceşti, moldoveneşti, turceşti, valahe şi egiptene. În timpul dansului, femeile şi bărbaţii se ţin de mână. Se fac câţiva paşi în cerc, însă stând mai mult unii în faţa celorlalţi. Îşi fac semne, se îndepărtează, apoi se apropie – nu-mi dau seama cum – se privesc, se ascultă, îşi ghicesc gândurile şi au aer că se iubesc. Acest dans îmi se pare destul de la locul lui.

Scoateţi Moldova de sub tirania Orientului!

Nimic nu se aseamănă cu situaţia în care se găsesc aceşti oameni. Oh, voi arbitrii destinelor bieţilor muritori cărora de atâtea ori le-aţi pus arma în mână, îndreptaţi răul pe care-l faceţi omenirii. Voi purtaţi o răspundere mai mare decât noi care nu suntem decât executorii ordinelor voastre. Faceţi un serviciu acestei omeniri şi, în acelaşi timp, politicii mai multor imperii, lăsând în pace pe aceşti bieţi moldoveni. Ţara lor este atât de frumoasă, încât întreaga Europă ar ţipa de mânie dacă cineva ar încerca să o subjuge. Scoateţi-o de sub tirania Orientului şi daţi-i independenţa. Lăsaţi-i să se cârmuiască singuri şi, în locul domnitorului, care este obligat să se poarte ca un despot şi ca un pungaş pentru a fi pe placul Porţii Otomane, să li se dea doi boieri care să cârmuiască ţara pe o perioadă de trei ani. Revenind în mijlocul celor de unde au plecat, ei nu vor îndrăzni să abuzeze de puterea, lor căci vor fi făcuţi să plătească scump la expirarea termenului.

În limba română veche la “te iubesc” se spunea “dragua-mi”!

Ajutaţi pe scumpii mei moldoveni oricum veţi putea. Ei se poartă atât de frumos cu mine! Iubesc totul la ei şi în special limba, care-mi aminteşte că descind din romani. Este un amestec armonios de latină şi italiană. Ei spun “szluga” în loc de “bună dimineaţa”, “formos coconitza“ pentru fată frumoasă, ,,sara bona” pentru bună seara şi „dragua-mi” pentru te iubesc. Aş putea oare să termin mai frumos această scrisoare decât prin acest adevăr pe care aş putea şă vi-l redau în cel puţin douăsprezece limbi şi pe care, sunt sigur, că îl veţi interpreta în cea mai curată limbă franceză?

Sursa: Revista “Magazin Istoric” nr.9/1969 (scanarea şi adaptarea proprie a textului)

https://www.lovendal.ro

Publicat în ROMANIA(de altadata) | Lasă un comentariu

ISTORIA BUNELOR MANIERE SI CELE MAI CIUDATE REGULI DE CONDUITA DIN LUME


Istoria bunelor maniere si cele mai ciudate reguli de conduita din lume

Inca din epoca civilizatiilor antice, fie ele etrusce, elene sau romane, ca sa nu mai vorbim despre cele orientale, omul si-a reglementat modul de viata potrivit unor dispozitii transmise peste secole si supuse unui proces evolutiv aparte.

 

CODUL BUNELOR MANIERE – ETICHETE SI REGULI DE COMPORTAMENT STABILITE DE-A LUNGUL TIMPULUI

Dar perioada care a marcat un net progres structural vizand crearea unui tip de eticheta ce caracteriza relatiile sociale dintre suveran si aristocratie pe portativul unor arhetipuri moderne este reprezentata de cea a fondatorului Imperiului Carolingian – Carol cel Mare (742-814).

Ulterior acestei etape in care s-au pus bazele unei conduite ce urma o serie de reguli prestabilite, menite sa impuna respect supusilor si sa-i oblige la un comportament respectuos si intre ei, panorama sociala inregistreaza schimbari fundamentale, atragand dupa sine un sens curtenitor cultivat in cadrul ambientelor ceva mai rafinate decat in vechime.

Manifestarea exigentei de a insirui negru pe alb  acele reguli ale vietii de la curte ce guvernau in societatea medievala a condus la alcatuirea primelor texte legate in volume, ce tratau argumentul bunelor maniere pe Batranul Continent.

Cea mai interesanta opera de acest gen este fara indoiala De quinquaginta curilatitatibus ad mensam”, semnata de milanezul Bonvesin della Riva (1240-1315),  in secolul al XIII-lea, care cuprinde cincizeci de reguli de respectat la masa, sub forma unui soi de poem scris in latina si in dialectul popular lombard.

Este vorba despre primul tratat ce reflecta comportamentul corect al celor ce doreau sa ia masa in conditii civilizate la vremea respectiva, dedicat nu numai membrilor aristocratiei, ci si paturilor sociale medii sau situate la un nivel inferior acestora din urma, in scopul imbunatatirii comportamentului cetatenilor la nivel general, desi e greu de stabilit in ce masura a fost incununata de succes aceasta initiativa…

Ideea de baza este insa ca atat odinioara cat si in ziua de azi, bunele maniere au fost socotite un just mijloc pentru a-l face pe om placut semenilor sai, ajutandu-l sa nu se autoexcluda din societate, ci sa se insinueze intr-un circuit cat mai elevat cu putinta, definindu-i o personalitate demna de tot respectul.

 

LITERATURA DE SPECIALITATE SI EXIGENTELE SALE

In trecut, alaturi de cartile despre bunele maniere, au aparut treptat si alte lucrari interesante, datorate maestrilor de ceremonii sau asa numitilor „maitres d’hotels” – persoane desemnate sa se ocupe de protocol si de organizarea de evenimente.

Cei mai faimosi astfel de autori sunt la randul lor italieni – Cesare Evitascandalo si Francesco Liberati – dar si alte natiuni si-au adus propria contributie in acest domeniu, descriind cu minutiozitate regulile servirii in general (fie ca era vorba despre masa sau despre a servi in casa unei familii nobile de pilda, ca paj, valet, faquin, paharnic, pivnicer sau cel ce mana trasura).

Profesiuni ale lumii moderne precum cea de barban, sommelier sau ospatar, pentru a enumera doar cateva, isi au originile tocmai in functiunile descrise odinoara pe indelete in paginile unor astfel de lucrari dedicate, cu o rigurozitate transmisa peste timp, sub semnul unui lung proces evolutiv articulat de-a lungul secolelor.

De la o epoca la alta, limbajul, gesturile sau tipul de imbracaminte au suferit modificari substantiale dar nu pe vectorul bunelor maniere, al educatiei si bunului simt sau al eticii profesionale in domeniul profesiunilor hotelurilor si restaurantelor.

Demn de mentionat in acest context, este momentul aparitiei in peisaj a primei figuri de salon pe post de maitre – Cesare Ritz – care in anul 1880 si-a pus amprenta pe ceea ce azi denumim cu emfaza „Belle Epoque”, simbol al bunelor maniere, cu un stil de viata profesionala emblematica pentru ambientele de clasa.

 

COMPORTAMENTUL CIVILIZAT PE ALTE MERIDIANE ALE LUMII

Daca in matricea europeana lucrurile s-au dezmortit in planul bunelor maniere odata cu raspandirea unor reguli de baza unanim acceptate, pe alte meridiane ale lumii, comportamentul civilizat si respectul fata de ceilalti, facea parte din viata de zi cu zi din cele mai vechi timpuri, constituind un veritabil „must” pentru armonizarea in societate si in natura, in general.

Poporul japonez, situat intr-o arie insulara suficient de izolata de continent pentru a-si mentine nealterate propriile traditii si reguli de comportament timp de secole, prezinta si in ziua de azi o serie intreaga de particularitati specifice codului bunelor maniere local.

Astfel, salutul este extrem de important, stabilind de la bun inceput, printr-o plecaciune speciala, gradul de respect al celor ce se intalnesc in chip cordial: „ojigi” e un gest extrem de raspandit in cultura nipona, reprezentand nu doar un simplu salut, ci indicand de asemenea buna crestere, stima, eticheta, modestie si in anumite situatii chiar recunostinta, scuze sau inferioritate ierarhica.

Desigur, complexitatea unui astfel de gest aparent banal vine din contextul in care se manifesta si capata o interpretare bine determinata gratie unor rafinate si imperceptibile diferente din modul sau de executie, cum ar fi de pilda pozitia bratelor, a picioarelor, directia privirii sau unghiul de aplecare:

  • La circa 15° avem de-a face cu un salut tipic unei intalniri normale;
  • La 30° in schimb, este vorba despre o intalnire de afaceri care impune un anumit grad de respect;
  • La 45° se executa o plecaciune dinaintea unei personalitati importante, care impune un respect deosebit;
  • Exista si plecaciunea la circa 90°, care se impune insa dinaintea imparatului sau a unui personaj cu o autoritate deosebit de inalta.

In formele sale extreme, plecaciunea se poate transforma chiar intr-un gest de umilinta publica, ce oglindeste asumarea responsabilitatii fata de o actiune condamnabila, admitand grave abateri comportamentale, cum ar fi spre exemplu un caz de coruptie sau de tradare, cand individul se caieste amarnic, ingenunchindu-se pentru a-si exprima profundul regret.

Dar poate ca o astfel de particularitate e mai potrivita teritoriului insular japonez, altminteri o eventuala raspandire a sa ar trimite la pamant o multime de occidentali…

 

DE LA MANA PAN’ LA GURA – HRANA SI RESTAURANTELE JAPONEZE

In Japonia este considerat lipsit de bun simt cel ce mananca mergand pe strada sau cel ce-si roade unghiile in public, ca sa nu mai vorbim despre cei ce se ling pe degete de fata cu alte persoane.

Este de asemenea o eroare sa-ti torni singur in pahar: japonezii isi toarna doar unul altuia, in semn de respect si consideratie reciproca, iar paharul se lasa plin atunci cand nu se mai doreste de baut.

O alta regula importanta atunci cand decidem sa luam masa la un restaurant japonez de pilda, este sa nu cumva sa indicam o persoana anume cu betisoarele de mancat si sa nu lasam aceste fine „tacamuri” infipte in hrana.

E bine de stiut ca nota de plata se face de regula la casa si nu la persoana care serveste la masa, inainte de a consuma ceea ce se comanda, iar conceptul de „bacsis” nu se aplica intr-o astfel de situatie, ci aprecierile consumatorului se reflecta in ordinea si curatenia lasata la masa, precum si in modul ingrijit de pliere al servetelului utilizat. Este o mare nepolitete sa se numere restul primit la casa – un astfel de gest ar face sa paleasca de rusine pana si cel mai insensibil proprietar japonez de restaurant.

Aceste reguli sunt cu atat mai remarcabile cu cat se pastreaza nealterate de secole in traditia nipona, conturand un cadru special in care bunele maniere capata valente de poveste de demult, cu iz de gheishe si samurai legendari.

 

CE REGULI STRANII REGASIM LA ALTE POPOARE ALE LUMII?

Daca la japonezi bacsisul e o veritabila insulta, in alte colturi ale lumii e de-a dreptul jignitor sa nu-l oferi, cum ar fi de pilda in SUA, Mexic, Africa de Sud, Israel, India sau Egipt, ca sa nu mai vorbim de meleagurile noastre, unde ceva bani peste nota de pata sunt cat se poate de bineveniti.

Dar cand este vorba despre bunele maniere, regulile stranii nu lipsesc din peisaj: in India nu se pot atinge persoanele de sex opus in public, iar in Egipt nu se flutura mainile in timpul unei conversatii, gestul fiind considerat purtator de deochi. Tot egiptenii sunt cei ce evita sa manance cu stanga si sa puna sare pe alimente in timpul mesei.

Iata si alte reguli stranii de conduita sociala:

  • in Turcia nu se sufla nasul in public,
  • in Thailanda e un sacrilegiu sa atingi capul cuiva fiind considerata partea sfanta a corpului omenesc,
  • in Italia esti socotit cel putin excentric daca adaugi ketchup la paste,
  • in Rusia oamenii sunt deosebit de superstitiosi, iritandu-se de pilda daca se fluiera in casa sau daca le taie calea o pisica neagra – nu rareori soferii trag pe dreapta si asteapta sa fie depasiti de altcineva inainte sa porneasca din nou la drum, convinsi ca le va merge rau din pricina pisicii.

Dar daca acestea sunt chestiuni „pasnice”, care nu creeaza cine stie ce probleme, exista si colturi ale lumii in care se practica anumite obiceiuri de-a dreptul sinistre, cum ar fi de pilda mutilarea genitala a tinerelor fete in tari precum Malaezia, Indonezia, sau in anumite zone din India si Africa.

Macabru este si obiceiul de a locui cu mortul in casa, infasurat in panze, pana ce se strang banii necesari pentru funerarii, asa cum obisnuiesc torajii – un grup etnic din Arhipelagul Indonezian.

Si anumite reguli vizand obiceiurile sexuale pot starni uimire, daca e sa socotim ca in Liban spre exemplu, barbatii pot face sex cu femelele animalelor, in timp ce sunt pedepsiti cu moartea daca se orienteaza catre un exemplar masculin.

Si mai straniu ar fi obiceiul din Guam, care impune femeilor sa nu se casatoreasca virgine, ci sa se adreseze inainte de nunta unui „dezvirginator profesionist”, ca sa nu mai vorbim despre Bahrein, unde medicii ginecologi de sex barbatesc pot examina organele genitale ale pacientelor lor doar in oglinda, nefiindu-le permis sa priveasca direct intre gambele acestora.

Americanii au si ei ciudateniile lor din acest punct de vedere: in Utah sunt arestate femeile care fax sex in ambulanta, dar barbatilor nu li se aplica aceeasi regula, in Wyoming nu se poate faxe sex in supermarket, iar in Minessota, barbatii cu respiratia urat mirositoare nu se pot apropia de sotiile lor.

http://mythologica.ro/

Publicat în LUMEA | Lasă un comentariu

Sfârșitul copilăriei


Marea Britanie este cea rea țară din lumea occidentală unde poate crește un copil, conform unui raport publicat de UNICEF. În mod normal, nu mi-aș pierde vremea cu un astfel de raport. Dar în cazul de față, cred că are dreptate – nu pentru că aș ști prea multe despre copilăria din celelalte 20 de țări examinate, ci pentru că educația oferită copiilor de părinții este atât de proastă încât este greu să te gândești la ceva mai rău, cel puțin pe scară largă. Cei doi poli ai creșterii copiilor în Marea Britanie sunt neglijența și superrăsfățul.

Să luăm ca exemplu un părinte britanic, Fiona MacKeown, care în noiembrie 2007, a plecat într-o vacanță de șase luni în Goa, cu prietenul ei și opt dintre cei nouă copiii ai săi făcuți împreună cu cinci bărbați diferiți, niciunul dintre ei implicat financiar prea mult în viața copiilor. (Copilul rămas acasă, cel mai mare, de 19 ani, era dependent de droguri). Fiona MacKeown primea ajutoare sociale de 50.000 de dolari anual, și s-a gândit foarte rațional că banii vor veni în continuare, iar viața e mai plăcută în Goa decât în orașul ei natal, Devon. Odată ajunsă în Goa, MacKeown s-a decis să călătorească spre Kerala cu șapte dintre copii, lăsând-o pe fata ei de 15 ani, Scarlett Keeling să stea cu un ghid, mai mare cu 10 ani decât ea, pe care mama îl cunoscuse cu puțin timp în urmă. Potrivit unui martor, fata se droga constant. Într-o noapte, a mers la un bar, unde a băut mult, a luat mai multe stupefiante, inclusiv LSD, cocaină și marijuana. A fost văzută plecând de la bar târziu, aproape sigur amețită. A două zi, cadavrul său a fost descoperit pe plajă. La început, poliția locală a susținut că s-a înecat din cauza drogurilor, dar ulterior investigațiile au dovedit că fata a fost violată și apoi înecată. (…)

O lună mai târziu, mama lui Scarlett, intervievată de ziarul liberal «The Observer», s-a arătat mirată de indignarea publică îndreptată spre ea și stilul ei de viață. A admis că ea și copii săi trăiesc din ajutoare sociale, dar nu ca urmare a „unei decizii conștiente”. De asemenea, nu vedea nimic în neregulă cu acțiunile sale din India, cu excepția unei anumite naivități de a se încrede în omul în a cărui grijă și-a lăsat fata. Scarlett a fost întotdeauna o fată independentă, iar dacă ea, mama, ar putea întoarce ceasul înapoi, ar face la fel.
Nu este surprinzător că Fiona MacKeown își neagă neglijența. Ar fi prea dureros dacă nu ar face-o. Însă – și aici este ceva cu adevărat îngrijorător – când ziarul a întrebat patru presupuși experți în parenting ce părere au de acest caz, doar unul dintre ei a văzut ceva greșit în comportamentul mamei și chiar și acela a criticat cu rezerve. Este întotdeauna dificil de știut câtă independență trebuie acordată unui adolescent, susținea expertul, dar în acest caz, mama i-a oferit fetei prea multă și prea repede.
Chiar și acest reproș a părut neobișnuit de dur pentru «Observer». Nu ar trebui să criticăm stilul de viață al mamei, din moment ce nu are nicio legătură cu moartea fetei. „Scarlett a murit pentru simplul motiv că a fost la locul nepotrivit, în momentul nepotrivit, cu oamenii nepotriviți, fiind îndopată cu droguri, târziu în noapte, într-o țară străină”. În cazul de față, a fi la locul nepotrivit, în momentul nepotrivit, cu oamenii nepotriviți este un fapt natural brut, nu consecința deciziei voluntare, a educației și a gusturilor. Se putea întâmpla oricui, și i s-a întâmplat lui Scarlett. Cât despre droguri, apar de niciunde și îi amețesc pe oameni complet la întâmplare. Pare foarte nedrept. (…)

Merită să amintim că «Observer», ca și «Guardian», nu sunt publicații citite de ciudați, ci ziarele favorite ale intelighenției britanice, ale celor care lucrează în serviciile sociale și educaționale și ale elitelor din media (BBC își face reclamă la posturile disponibile aproape exclusiv în Guardian). (…) Cu alte cuvinte, este foarte probabil ca o mare parte dintre elitele educate să nu vadă nimic în neregulă sau să pretindă că nu văd nimic în neregulă cu atitudinea lui MacKeown.
Cred că principalul motiv pentru care elitele refuză să o critice pe MacKeown este că ar pune în discuție toate presupozițiile politicilor sociale liberale din ultimii 50 sau 60 de ani, care le oferă un puternic sentiment de superioritate morală. Ar însemna să contempli ideea eretică după care familia s-ar putea să conteze la urma urmei, la fel cum contează și calități uitate, precum autocontrolul și respectul de sine. Ar mai însemna și că dependența de ajutoare este nedreaptă pentru cei care plătesc și dezastruoasă pentru cei care ajung să fie prinși în ea. (…)

Cineva ar putea susține că acest caz este genul de întâmplare îngrozitoare care se poate întâmpla în orice societate din când în când. Dar eu cred că este doar vârful icebergului. După cum arată comentariile din ziarele liberale, problema copilăriei în Marea Britanie nu se rezumă nicidecum la clasele de jos. Societatea noastră și-a pierdut cel mai elementar simț față de nevoile copiilor. (…)
Această tendință de a nu judeca explică de ce tineretul britanic este lider mondial în indicatorii de patologie socială precum sarcini la adolescente, violență, criminalitate, alcoolism și consum de droguri. Marea Britanie este pe locul trei în topul sarcinilor la adolescente, copiii britanici au cel mai ridicat și timpuriu consum de droguri din Europa, au o probabilitate de 10 ori mai mare decât cei greci să inhaleze solvenți și o probabilitate de 7 ori mai mare să fumeze marijuana decât copiii suedezi. Aproape o treime dintre tinerii britanici cu vârste de 11, 14 și 15 ani spun că s-au îmbătat cel puțin de două ori.
Mai mult de patru din 10 copii britanici se nasc în afara căsătoriei, căsătorii oricum teribil de instabile. Chiar și mariajul și-a pierdut mare parte din înțeles. Într-o societate postreligioasă, nu mai reprezintă o taină, iar guvernul s-a asigurat că nu aduce niciun avantaj financiar, iar pentru cei de jos aduce doar dezavantaje. Facilitarea divorțului înseamnă că un sfert din căsătorii se rup în zece ani.

Consecințele acestei disfuncții sociale sunt sumbre pentru copii. 80% dintre copiii britanici au televizor în cameră. 58% mănâncă masa de seară în fața televizorului (un copil britanic petrece mai bine de cinci ore pe zi în fața unui ecran). 36% dintre copiii britanici nu mănâncă niciodată cu un alt membru al familiei, iar 34% dintre case nici măcar nu au o masă pentru familie. (…)
Ce înseamnă toate acestea? Înseamnă că acești copii nu vor învăța niciodată, dintr-un sentiment al obligației sociale, să mănânce atunci când nu le este foame și să nu mănânce atunci când le este. Apetitul este tot ceea ce contează în decizia de a mânca, o perspectivă eminamente egotistă. Din acest motiv, orice interferează cu satisfacerea apetitului va părea opresiv. Nu învață practici sociale elementare ca a împărți sau a-i lăsa pe alții primii. Din moment ce mesele sunt, de regulă, momentele în care familia face conversație, copiii nu învață nici arta conversației. A asculta ceea ce au de spus alții devine o provocare. Există un loc și un timp pentru toate. Dacă îmi place, timpul este acum, iar locul este aici. Dacă nu vor fi învățați să se auto-controleze, ei nu vor învăța.
Britanicii, niciodată încântați de copii, au pierdut toată cunoașterea sau intuiția despre cum trebuie crescuți. Drept consecință au ajuns să se teamă de ei, probabil cel mai sinistru semn pentru o societate. Semnele acestei frici se pot vedea pe fețele bătrânilor aflați în locuri publice. (…)

Britanii s-ar putea să fi fost întotdeauna înclinați spre duritate sau indiferență (sau de ambele) când vine vorba de copiii. Dar niciodată nu le-au combinat cu o indulgență materială lipsită de orice discernământ. Pacienții mei mă întreabă uneori cum au ajuns atât de rău copiii lor când ei au făcut totul pentru ei. Când îi întreb ce înseamnă „totul”, invariabil este vorba despre ultimele modele de televizoare sau cei mai la modă adidași. (…)
Sistemul de stimulente perverse într-o cultură de materialism total, în care principala libertate este libertate de consecințe legale, financiare, morale și sociale, face un chin copilăria în Marea Britanie atât pentru cei care o trăiesc cât și pentru cei de lângă.


Childhood’s End

Britain is the worst country in the Western world in which to be a child, according to a recent UNICEF report. Ordinarily, I would not set much store by such a report; but in this case, I think it must be right – not because I know so much about childhood in all the other 20 countries examined but because the childhood that many British parents give to their offspring is so awful that it is hard to conceive of worse, at least on a mass scale. The two poles of contemporary British child rearing are neglect and overindulgence.
Consider one British parent, Fiona MacKeown, who in November 2007 went on a six-month vacation to Goa, India, with her boyfriend and eight of her nine children by five different fathers, none of whom ever contributed financially for long to the children’s upkeep. (The child left behind – her eldest, at 19 – was a drug addict.) She received $50,000 in welfare benefits a year, and doubtless decided – quite rationally, under the circumstances – that the money would go further, and that life would thus be more agreeable, in Goa than in her native Devon.
Reaching Goa, MacKeown soon decided to travel with seven of her children to Kerala, leaving behind one of them, 15-year-old Scarlett Keeling, to live with a tour guide ten years her elder, whom the mother had known for only a short time. Scarlett reportedly claimed to have had sex with this man only because she needed a roof over her head. According to a witness, she was constantly on drugs; and one night, she went to a bar where she drank a lot and took several different illicit drugs, including LSD, cocaine, and pot. She was seen leaving the bar late, almost certainly intoxicated.
The next morning, her body turned up on a beach. At first, the local police maintained that she had drowned while high, but further examination proved that someone had raped and then forcibly drowned her. So far, three people have been arrested in the investigation, which is continuing.
About a month later, Scarlett’s mother, interviewed by the liberal Sunday newspaper the Observer, expressed surprise at the level of public vituperation aimed at her and her lifestyle in the aftermath of the murder. She agreed that she and her children lived on welfare, but “not by conscious choice,” and she couldn’t see anything wrong with her actions in India apart from a certain naivety in trusting the man in whose care she had left her daughter. Scarlett was always an independent girl, and if she, the mother, could turn the clock back, she would behave exactly the same way again.
It is not surprising that someone in Fiona MacKeown’s position would deny negligence; to acknowledge it would be too painful. But – and this is what is truly disturbing – when the newspaper asked four supposed child-rearing experts for their opinions, only one saw anything wrong with the mother’s behavior, and even she offered only muted criticism. It was always difficult to know how much independence to grant an adolescent, the expert said; but in her view, the mother had granted too much too quickly to Scarlett.
Even that seemed excessively harsh to the Observer’s Barbara Ellen. We should not criticize the mother’s way of life, she wrote, since it had nothing to do with her daughter’s death: “Scarlett died for the simple fact that she was in the wrong place at the wrong time with the wrong people, as well as being blitzed with drugs, late at night, in a foreign country.” On this view, being in the wrong place at the wrong time with the wrong people is a raw fact of nature, not the result of human agency, decision, education, or taste. It could happen to anybody, and it just happened to happen to Scarlett. As for drugs, they emerge from the ether and blitz people completely at random. It all seems very unfair.
A columnist for the left-wing Guardian took a similarly exculpatory line:
Anyone taking even a fleeting glance at recent news will have picked up a crucial message: women with children by more than one partner are apparently hussies, who deserve everything they get. The opprobrium … served up to Fiona MacKeown, mother of murdered 15-year-old, Scarlett Keeling … has been hideous to behold. The spitting criticism is particularly interesting when you compare it to attitudes to men in the public eye. Rod Stewart (seven children by five women), Jack Nicholson (five children by four women), and Mick Jagger (seven children by four women) are painted as great, swinging studs. Anyone else smell a vile double standard?
No one criticizes Rod Stewart, Jack Nicholson, or Mick Jagger for how they behave; therefore, apparently, there was nothing wrong with how Fiona MacKeown behaved.
It is worth remembering that the Observer and the Guardian are not the publications of a lunatic fringe but the preferred newspapers of the British intelligentsia, of those who work in the educational and social services, and of broadcasting elites (the BBC advertises vacancies almost exclusively in the Guardian). Not every person who reads these newspapers agrees with everything written in them – and both, commendably, offer a little space to writers whose worldview differs from their own – but the general moral tone must be one with which most readers agree. In other words, it is likely that a large part of the educated elite sees nothing wrong, or at least affects to see nothing wrong, with MacKeown’s conduct.
This nonjudgmentalism surely helps explain why British youth are among the Western world’s leaders in such indicators of social pathology as teenage pregnancy, violence, criminality, underage drinking, and consumption of illicit drugs. Britain has the third-highest rate of teenage pregnancy in the industrialized world, according to the UNICEF report (only the United States and New Zealand are higher) – a startling case recently made headlines of 16-, 14-, and 12-year-old sisters, all of whom gave birth within a year of one another. British children have the earliest and highest consumption of cocaine of any young people in Europe, are ten times more likely to sniff solvents than are Greek children, and are six to seven times more likely to smoke pot than are Swedish children. Almost a third of British young people aged 11, 13, and 15 say they have been drunk at least twice.
What explains the nonjudgmental attitude among elites? The reluctance to criticize Fiona MacKeown might be an expression of sympathy for someone in the throes of grief: however foolishly (or worse) she behaved, she certainly did not deserve the murder of her daughter. Furthermore, the Guardian and Observer journalists might argue, we do not know enough about the details of her life to criticize her fairly. Perhaps she is a good mother in most respects; perhaps her children, apart from the drug addict and the murdered Scarlett, are happy, and will lead lives of fulfillment and achievement. After all, no style of upbringing guarantees success or, for that matter, failure; and therefore we should suspend judgment about her.
I suspect, however, that the main consideration inhibiting elite criticism of MacKeown is that passing judgment would call into question the shibboleths of liberal social policy for the last 50 or 60 years – beliefs that give their proponents a strong sense of moral superiority. It would be to entertain the heretical thought that family structure might matter after all, along with such qualities as self-restraint and self-respect; and that welfare dependency is unjust to those who pay for it and disastrous for those who wind up trapped in it.
One day after Scarlett Keeling’s murder, a nine-year-old girl, Shannon Matthews, went missing from her home in Dewsbury, in northern England. Twenty-four days later, after an extensive police search, she was found alive, locked in a drawer under a bed in her stepfather’s uncle’s house. Police soon arrested the stepfather, 22-year-old Craig Meehan, for possession of 140 pornographic pictures of children, and charged the uncle, Michael Donovan, with kidnapping. Shannon’s mother, Karen Matthews, 32, was also arrested, for child cruelty, neglect, and obstructing the police by lying during the search for her daughter.
Karen Matthews, who received welfare payments of $40,000 a year, had borne seven children to five different men. She called two of her children with the same father “the twins,” thus transferring the meaning of “twin” from the relatively unusual biological occurrence of double birth to what she clearly thought the equally unusual social circumstance of full siblinghood. Three of her children lived with their fathers, and four lived with her and Meehan, whom Shannon reportedly regarded as her father. Shannon’s true father – one Leon Rose, who has since “moved on” to live with another “partner” – apparently was happy to find himself usurped by the young Meehan; but Karen Matthews’s brother reported that Shannon often spoke of Meehan’s violence to her and of her deep unhappiness at home.
The reasons for Shannon’s abduction have not yet emerged, but again the Guardian managed to distract the reader’s attention from less than optimal family arrangements. Instead, it ran an upbeat story on the housing project where the Matthews family lived; that way, the obvious could be ignored rather than denied. The Sun, a tabloid newspaper whose readership is virtually entirely working-class, had described the project as “like Beirut – only worse.” But the Guardian, whose readership is largely middle-class and employed in the public sector, drew attention to the improvements that had taken place in the project, thanks to the local council’s having spent $8 million on it over the last three years – supplying traffic bollards shaped like penguins, for example. Before the improvements, one resident said, “We’d houses burgled, sheds burned, caravans blown up.” Now, only one house in 90 is robbed per year; and, thanks to the penguins, joy-riding by youths in stolen cars is presumably much reduced. The implication is clear: with more public spending of this kind everywhere in the country, administered by Guardian readers and their peers, everything will be all right. It won’t matter in the slightest if children either have no fathers, or different fathers every few years.
One might dismiss the stories of Scarlett Keeling and Shannon Matthews as the kind of horrific things that can take place in any society from time to time. But I think that they are the tip of an iceberg. As the liberal newspapers’ response shows, the problem with British childhood is by no means confined to the underclass. Our society has lost the most elementary common sense about what children need.
More than four out of ten British children are born out of wedlock; the unions of which they are the issue are notoriously unstable. Even marriage has lost much of its meaning. In a post-religious society, it is no longer a sacrament. The government has ensured that marriage brings no fiscal advantages and, indeed, for those at the lower end of the social scale, that it has only disadvantages. Easy divorce means that a quarter of all marriages break up within a decade.
The results of this social dysfunction are grim for children. Eighty percent of British children have televisions in their bedrooms, more than have their biological fathers at home. Fifty-eight percent of British children eat their evening meal in front of the television (a British child spends more than five hours per day watching a screen); 36 percent never eat any meals together with other family members; and 34 percent of households do not even own dining tables. In the prison where I once worked, I discovered that many inmates had never eaten at a table together with someone else.
Let me speculate briefly on the implications of these startling facts. They mean that children never learn, from a sense of social obligation, to eat when not hungry, or not to eat when they are. Appetite is all they need consult in deciding whether to eat – a purely egotistical outlook. Hence anything that interferes with the satisfaction of appetite will seem oppressive. They do not learn such elementary social practices as sharing or letting others go first. Since mealtimes are usually when families get to converse, the children do not learn the art of conversation, either; listening to what others say becomes a challenge. There is a time and place for everything: if I feel like it, the time is now, and the place is here.
If children are not taught self-control, they do not learn it. Violence against teachers is increasing: injuries suffered by teachers at the hands of pupils rose 20 percent between 2000 and 2006, and in one survey, which may or may not be representative, 53 percent of teachers had objects thrown at them, 26 percent had been attacked with furniture or equipment, 2 percent had been threatened with a knife, and 1 percent with a gun. Nearly 40 percent of teachers have taken time off to recover from violent incidents at students’ hands. About a quarter of British teachers have been assaulted by their students over the last year.
The British, never fond of children, have lost all knowledge or intuition about how to raise them; as a consequence, they now fear them, perhaps the most terrible augury possible for a society. The signs of this fear are unmistakable on the faces of the elderly in public places. An involuntary look of distaste, even barely controlled terror, crosses their faces if a group of young teens approaches; then they try to look as if they are not really there, hoping to avoid trouble. And the children themselves are afraid. The police say that many children as young as eight are carrying knives for protection. Violent attacks by the young between ten and 17, usually on other children, have risen by 35 percent in the last four years.
The police, assuming that badly behaved children will become future criminals, have established probably the largest database of DNA profiles in the world: 1.1 million samples from children aged ten to 18, taken over the last decade, and at an accelerating rate (some law enforcement officials have advocated that every child should have a DNA profile on record). Since the criminal-justice system reacts to the commission of serious crimes hardly at all, however, British youth do not object to the gathering of the samples: they know that they largely act with impunity, profiles or no profiles.
The British may have always inclined toward harshness or neglect (or both) in dealing with children; but never before have they combined such attitudes with an undiscriminating material indulgence. My patients would sometimes ask me how it was that their children had turned out so bad when they had done everything for them. When I asked them what they meant by “everything,” it invariably meant the latest televisions in their bedrooms or the latest fashionable footwear – to which modern British youth attaches far more importance than Imelda Marcos ever did.
Needless to say, the British state’s response to the situation that it has in part created is simultaneously authoritarian and counterproductive. The government pretends, for example, that the problem of child welfare is one of raw poverty. Britain does have the highest rate of child poverty, bar the United States, in the West, as defined (as it usually is) by the percentage of children living in households with an income of less than 50 percent of the median. (Whether this is a sensible definition of poverty is a subject rarely broached.) But after many years of various redistributive measures and billions spent to reduce it, child poverty is, if anything, more widespread.
The British government thus pursues social welfare policies that encourage the creation of households like the Matthews’, and then seeks, via yet more welfare spending, to reduce the harm done to children in them. But was the Matthews household poor, in any but an artificial sense? At the time of Shannon’s current stepfather’s arrest, the household income was $72,000; it lived free of rent and local taxes, and it boasted three computers and a large plasma-screen television. Would another $5,000 or $10,000 or $20,000 have made any difference?
A system of perverse incentives in a culture of undiscriminating materialism, where the main freedom is freedom from legal, financial, ethical, or social consequences, makes childhood in Britain a torment both for many of those who live it and those who observe it. Yet the British government will do anything but address the problem, or that part of the problem that is its duty to address: the state-encouraged breakdown of the family. If one were a Marxist, one might see in this refusal the self-interest of the state-employee class: social problems, after all, are their raison d’être.

Theodore Dalrymple, a physician, is a contributing editor of City Journal and the Dietrich Weismann Fellow at the Manhattan Institute.

http://anonimus.ro

Publicat în EUROPA ( editoriale), GENERATIA TANARA | Lasă un comentariu

Senatul olandez adoptă legea prin care se confiscă fără drept organele cetățenilor


Olanda a adoptat o nouă lege controversată, care face ca fiecare cetăţean să devină un potenţial donator de organe, cu excepţia cazului în care a ales în mod specific să nu-şi doneze organele.

Senatul Parlamentului olandez a aprobat în luna februarie 2018 noua lege a donatorilor doar cu o majoritate slabă, cu 38 de voturi „pentru” şi 36 „împotrivă”, în timp ce Camera Reprezentanţilor a Parlamentului olandez a adoptat proiectul de lege cu 18 luni mai înainte, cu 75 de voturi „pentru” şi 74 „împotrivă”.

În conformitate cu noua legislaţie, fiecare persoană cu vârsta de peste 18 ani va fi inclusă în registrul donatorilor de organe, cu excepţia cazului în care aceştia declară în mod expres că nu doresc să fie înscrişi în registru.

Fiecare adult olandez care nu este încă înregistrat ca donator va primi o scrisoare cu întrebarea dacă doreşte sau nu să devină donator după moarte. Dacă nu răspunde la prima scrisoare, va fi trimisă o a doua, şi dacă nu răspunde nici la aceasta, va fi adăugat automat pe lista donatorilor.

Legea va permite cetăţenilor olandezi să-şi modifice statutul oricând dar, în ciuda acestui fapt, a provocat o mulţime de controverse, iar mulţi au apelat la social media pentru a critica actul legislativ.

Guvernul speră că noua legislaţie va contribui la rezolvarea penuriei de donatori de organe din ţară.

Olanda nu este singura ţară europeană care a adoptat o astfel de legislaţie; există deja legi similare de donare în Spania, Belgia şi Franţa.

http://www.yogaesoteric.ne

Publicat în SANATATE(donatori). | Lasă un comentariu

Klaus Iohannis și Colegiul Medicilor vor vaccinarea obligatorie a copiilor din România


La începutul lunii decembrie 2018 președintele Klaus Iohannis a lansat proiectul „România Educată” ce urmărește, printre altele, ca până în anul 2030 să fie scăzută vârsta începerii școlarizării și să fie introdusă vaccinarea obligatorie a copiilor. Pentru a promova cu mai mare succes inițiativele proiectului, imaginea acestuia a fost susținută de Oana Pellea, Mihail Șora, Andreea Răducan sau Victor Rebengiuc.

Vaccinarea obligatorie fusese propusă deja cu câteva luni înainte de Colegiul Medicilor, care a trimis Camerei Deputaţilor o adresă prin care solicita adoptarea cât mai curând a legii privind vaccinarea. Într-un comunicat citat de Agerpres, reprezentanții Colegiului Medicilor afirmă că „imunizarea” este măsura profilactică cu cel mai mare succes din istoria medicinei, ce a avut un impact major în sănătatea publică prin prevenirea bolilor infecţioase grave. Un exemplu dat în adresă: în fiecare an circa 3 milioane de vieţi sunt salvate prin vaccinare.

Colegiul Medicilor susține, de asemenea, că vaccinarea este un drept al copilului, necesar pentru a obţine cea mai bună stare de sănătate posibilă. „Din acest motiv, Colegiul Medicilor a încurajat o reglementare legală solidă a activităţii de vaccinare, responsabilizarea clară a celor implicaţi, începând cu autorităţile, corpul profesional medical, dar şi reprezentanţii legali ai copiilor. Urmărim ca reglementările să respecte principiile de bază ale exercitării profesiei medicale consacrate, a drepturilor constituţionale, dar şi a tratatelor şi convenţiilor internaţionale la care România este semnatară”, se arătă în comunicatul Colegiului Medicilor.

Adresa trimisă către Camera Deputaţilor a fost semnată de Gheorghe Borcean, preşedintele Colegiului Medicilor din România; Mircea Toma, preşedintele Ordinului Asistenţilor Medicali Generalişti, Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România; Rodica Tănăsescu, preşedintele Societăţii Naţionale de Medicină Familiei; Alexandru Rafila, preşedintele Societăţii Române de Microbiologie; Anca Drăgănescu, preşedintele Asociaţiei Proimunizare; Marin Burlea, preşedintele Societăţii Române de Pediatrie; Dr. Ruxandra Ulmeanu, preşedintele Societăţii Române de Pneumologie; Victoria Aramă, preşedintele Societăţii de Boli Infecţioase şi HIV/SIDA; Oana Falup Pecurariu, preşedintele Societăţii Naţionale Române de Boli Infecţioase Pediatrice.

Ca răspuns la inițiativa Colegiului Medicilor, Federația Pro-Vita din România a protestat față de Legea Vaccinării propusă și, mai ales, față de proiectul vaccinării obligatorii. Federația Pro-Vita a trimis în acest sens o scrisoare deschisă ministrului Sănătății, scrisoare din care vă prezentăm câteva argumente competente și documentate:

Vaccinarea este şi trebuie să rămână un drept, şi nu o obligaţie, iar aceste ameninţări nu credem că sunt demne de o societate civilizată, ci mai degrabă de o dictatură comunistă, deoarece subminează autoritatea parentală şi drepturile omului, punând în pericol principiile elementare ale democraţiei.”
În literatura ştiinţifică medicală se menţionează faptul că vaccinurile pot provoca: boli autoimune, boli neurologice, autism, encefalită, diabet (tip I), sindromul morţii subite a sugarului şi alte afecţiuni grave. Aceste afecţiuni post-vaccinale au fost certificate şi de instanţe judecătoreşti sau medicale, iar producătorii responsabili au fost puşi să plătească despăgubiri victimelor, aproximativ un milion de dolari pe caz.”
Considerăm că decizia care obligă părinţii să îşi vaccineze copiii are un caracter totalitar, este ilegală, neconstituţională şi abuzivă, întemeindu-se pe informaţii false sau tendenţioase şi punând în pericol sănătatea copiilor.”

În pofida solicitărilor din partea Uniunii Europene și a Organizației Mondiale a Sănătății de a se introduce vaccinarea obligatorie, multe țări europene s-au opus categoric. Printre acestea se numără: Marea Britanie, Germania, Italia, Olanda, Spania sau Polonia.

http://www.yogaesoteric.net

Publicat în VACCIN(sistem) | Lasă un comentariu

AFP: Naționaliștii europeni dau tonul împotriva Pactului pentru Migrație


AFP: Naționaliștii europeni dau tonul împotriva Pactului pentru Migrație

O mobilizare fulger a naționaliștilor europeni împotriva pactului mondial pentru migrației a reaprins disputele politice, de la est la vestul continentului, pe această temă încă arzătoare, care paralizează cooperarea între state, notează AFP într-o amplă sinteză, relatează Agerpres.
Potrivit sursei citate, documentul negociat sub egida ONU se află la originea unei crize politice în Belgia, unde coaliția guvernamentală a liberalului Charles Michel se află sub presiunea naționaliștilor flamanzi din N-VA, care se opun textului.
În Slovacia, ministrul de externe Miroslav Lajcak, fost diplomat la Națiunile Unite, a demisionat ca reacție la decizia parlamentului țării sale de a respinge pactul ONU privind migrația.
Cancelarul conservator austriac Sebastian Kurz și-a atras critici virulente de când s-a raliat viziunii partenerilor săi de guvernare de extrema dreaptă din Partidul Libertății (FPÖ) care boicotează textul.
Cu câteva zile înainte de summitul internațional preconizat la Marrakech, în 10 și 11 decembrie, pentru a aproba pactul privind o migrație ‘sigură, regulată și ordonată’, șapte țări membre UE (Ungaria, Austria, Polonia, Republica Cehă, Slovacia, Bulgaria, Letonia) au anunțat că nu-și vor trimite reprezentanții în Maroc pentru a valida documentul pe care l-au adoptat, la fel ca toate țările la ONU, cu excepția SUA, în iulie.
Italia, unde extrema dreaptă se află la guvernare, a decis să-și înghețe semnătura, în baza unui vot ulterior al parlamentului.
Dincolo de aceste țări, care apără o linie dură în materie de primire de migranți, dezbaterea asupra pactului ONU s-a intensificat în ultimele săptămâni într-un număr tot mai mare de țări europene.
‘S-a ajuns aici pentru că migrația este un subiect politic total inflamabil’, constată Yves Pascouau, cercetător și directorul organizației neguvernamentale European Migration Law.
Fie că este vorba de salvarea migranților pe mare sau distribuirea solicitanților de azil în Europa, statele europene nu au încetat să-și afișeze divergențele după valul de migranți din 2015.
La Viena, guvernul vede în aceasta recunoașterea unui ‘drept la migrație’ și o distincție prea vagă între migrația legală și cea ilegală.
Dacă majoritatea membrilor dreptei germane la putere (CDU) s-a pronunțat în favoarea documentului, unii dintre ei au început să exprime rezerve. În Franța, partidul de dreapta Republicanii (Les Républicains /LR/) a criticat textul și a cerut o dezbatere în parlament.
Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

„Bissdog” S.R.L., lagărul pentru exterminarea câinilor din Ceuaşu de Câmpie: Mafia UDMR şi infernul animalelor!


                 „Bissdog” S.R.L.  –  lagărul morţii               […]

 

               „Bissdog” S.R.L.  –  lagărul morţii

                                    Motto: „Adevărata bestie este OMUL.” (Semnat… eu, Liliana-Delia Morariu)

După lovitura de stat din decembrie 1989, România a devenit faimoasă în întreaga lume prin corupţia care a cuprins ca un cancer  întregul aparat de stat, prin haosul creat la toate nivelurile, dar şi a politicii satanice, de dezumanizare şi învrăjbire a oamenilor. Din păcate, ţara noastră a mai devenit celebră şi sub un alt aspect, care vine să reîntregească profilul moral ucigaş al clasei conducătoare: CANICIDUL.

Ridicat la nivel de politică draconică, exterminarea în masă a câinilor este creţia unor minţi bolnave… monstruozitatea aducătoare de bani mânjiţi cu sânge, este întreţinută în mod sistematic de existenţa a două  categorii de vinovaţi: stăpânii animalelor – iresponsabili, violenţi şi ignoranţi şi organele statului abilitate în aplicarea legilor privind protecţia animalelor – care, nu numai că nu îşi fac datoria, dar, aşa cum veti vedea in continuare, sunt complici la tortura şi moartea violentă a câinilor, prietenii noştri cei mai fideli. Această tristă faimă este întreţinută şi de aşa-zişii iubitori de animale, ONG-işti; unii dintre ei, neavând de-a face cu iubirea trîmbiţată pe site-urile de socializare, folosesc fondurile primite în scopuri personale, dar, ca şi când nu ar fi suficient, împroaşcă cu noroi, prin atacuri virulente la persoană, pe adevăraţii iubitori. Cât de abjectă poate fi o asemenea creatură? Şi ce condiţie umană mizeră poate avea un asemenea om, în cazul în care poate fi considerat ca atare?

Primul meu articol legat de canicid a fost : „EUTANASIEREA MAIDANEZILOR, ACT BARBAR ŞI DE SUPREMĂ LAŞITATE” apărut în Justiţiarul, după celebrul şi de tristă faimă CAZ IONUŢ. Cazul puternic mediatizat de televiziunile aservite clasei politice ucigaşe, a dat startul unui val de crime în toată ţara. Dupa ce şi-au atins scopul, faimoasele televiziuni au omis sa prezinte finalul poveştii şi adevărul: Ionuţ nu a fost omorât de câinii străzii, ci de câini de luptă! Moartea copilului a fost folosită ca tertip josnic, ca pedeapsă îndreptată asupra celor care nu se pot apăra singuri şi nu îşi pot reprezenta interesele în instanţă…

Articolul de faţă este un PROTEST la adresa clasei politice foste şi actuale care ne-a vândut ţara, care ne-a dezrădăcinat şi ne-a transformat într-un popor de sclavi… a cărei unică preocupare o reprezintă foamea de bani, pentru care nu se da în lături de la nimic, care de 30 de ani calcă pe cadavre… este o modalitate de a spune: AJUNGE, AŞA NU SE MAI POATE, VREM DREPTATE PENTRU ANIMALE!!!

Telefonul serii şi disperarea unei persoane iubitoare de animale: acolo curge sânge nevinovat. Acolo se spală bani. Acolo e mafia UDMR şi infernul câinilor!

La inceputul lunii iulie a acestui an am primit un telefon: „Doamna Liliana, ştiu că iubiţi animalele şi că le apăraţi drepturile, ştiu că sunteţi şi jurnalist de investigaţii. Vă rog din suflet,  ajutaţi-mă! Mai bine zis ajutaţi-i!!! Locuiesc la casă. Până luna trecută aveam cîţiva câini de pază extraordinari. Un criminal i-a otrăvit pe trei dintre ei, iar pe doi, un fost poliţist l-a împuşcat. Mi-am pierdut cei mai devotaţi prieteni, sufletul meu e în doliu… În disperarea care m-a cuprins,  am hotărât să merg la adăpostul din Ceuaşu să adopt nişte suflete amărâte. Când am ajuns acolo am avut un şoc:  am găsit o privelişte de cosmar, ţarcuri foarte aglomerate, câini trişti, speriaţi și înfometaţi. Au două padocuri, unul într-un şopron din scândură cu ţarcuri pe două rânduri şi unul în curte, acoperit. Când am ajuns era amiază, foarte cald şi primul vizitat a fost padocul din şopron. Era un miros cumplit , spălaseră podeaua cu furtunul. Câinii erau uzi şi pe jos băltea apa cu fecale şi urină. (Click pe fotografii pentru mărire!)

Multe  dintre ţarcuri nu aveau suport de lemn pe care să stea, am văzut câini care stăteau culcaţi în apa infectă. Le dăduseră şi mâncare, plămâni şi intestine crude care erau pline de muşte şi erau aruncate pe jos în mizerie. Cum au fost aruncate de sus, erau intestine atârnate pe pereţii boxelor, unele erau vechi, uscate. O imagine dintr-un film de groază. Am întrebat angajata de ce le dă astfel de mâncare, deoarece când am mers la acel padoc am văzut saci cu mâncare, este adevărat, nu foarte mulţi. Răspunsul a fost că le dau intestine şi plămîni de la firma PETRY şi hrană uscată doar la două zile, lucru de care mă îndoiesc.

Am ieşit din acest padoc cu o senzaţie de furie, indreptându-mă spre padocul din aer liber. Şi aici o imagine cumplită, dar măcar nu mai puţea aşa de tare. Şi în ţarcurile de aici băltea apa cu fecale şi urină, era o supraaglomerare iar câinii se scărpinau încontinuu. Într-un ţarc era un câine de talie foarte mare suferind de o boală de piele, fără păr, dar pus împreună cu alţi opt câini care păreau sănătoşi. În altă cuşcă era pusă o femelă de culoare neagră, de talie mare, gestantă, aproape să fete, cu alţi câini, la fel de mari. Când i-am spus angajatei să aibă grijă că aceea este gestantă, dânsa mi-a spus că nici nu a văzut, că este adusă de curând. Am vrut să fac poze cu telefonul, dar mi s-a interzis. Am întrebat-o dacă consideră că sunt condiţii bune pentru aceşti câiini, a spus că da, dar au în plan să mai construiască ţarcuri, dar costă…Nu cunosc legislaţia, dar consider că într-un ţarc de 6 m.p. nu pot să stea șapte sau opt câini mari sau 15 de talie mijlocie. Am fost acolo şi a doua zi, căţeluşa neagră tocmai începuse să fete…Nu ştiu ce s-a întămplat cu puii…

Discuţia m-a zăpăcit complet. Am auzit prin mass-media că la Ovidiu, în județul Constanţa, aşa-zisul adăpost este un lagăr de exterminare autorizat de însuşi marele Geronimo Brănescu, care în acea perioadă era  şeful DSVSA Constanţa, că şi cele din Oneşti şi Slatina sunt identice, însă nu mi-am imaginat că şi lângă mine, aici în Ardealul mult lăudat, ar putea exista ceva asemănător…

3 iulie 2018, prima vizită în lagărul de exterminare al câinilor din Ceuaşu de Câmpie. Întâlnirea cu Blanka-Izabella Niomáti-Ilyés – administrator al S.C. SYLEVY  SALUBRISERV S.R.L. – fiica latifundiarului UDMR Dionisie Ilyes şi naşul de cununie al primarului din Ceuaşu de Câmpie, Szabó József Levente. Legături de tip mafiot cu DSVSA Mureş în eliberarea autorizaţiei de funcţionare şi a maşinii pentru capturat câini.

Prima mea descindere în adăpostul gestionat de S.C. BISSDOG S.R.L. din Ceuaşu a avut loc în data de 3 iulie 2018. La fața locului am constatat că  pe gardul perimetrului numit adăpost nu era afişat programul de vizite. Cu toate acestea am intrat. Un câine mare stătea în soare, legat, fără un gram de apă, încercând să îşi facă o gaură sub cuşcă pentru a scăpa de arşiţa soarelui. Într-un perimetru îngrădit, fără pic de umbră, altii încercau zadarnic sa își găseasca adăpost… Mi-au ieşit în întâmpinare doi îngrijitori. În timp ce stăteam de vorbă cu unul dintre ei, prietena care m-a însoţit filma şi fotografia.

Câinii urlau lugubru a foame, lătrau şi erau foarte agitaţi. Am inceput să privesc in jur. Tot ceea ce mi s-a relatat la telefon se adeverea. O căţelușă mămică cu şase pui, costelivă şi umilă, plină de purici, era legată sub o rulotă, fără gram de apă şi mâncare. Întrucît  pentru pui nu exista hrană, sărmana era constrânsă să-i alăpteze, deşi, fiind mărişori, ar fi putut mânca singuri. În padocul luminat, în ţarcuri, mi-a sărit în ochi o imagine de coşmar:  un coctail de fecale vechi si proaspete care bălteau în urină, pe pardoseala care nu este construită în pantă, aşa cum prevede legea.  Miros pestilenţial şi doar câţiva recipienţi din plastic cu apă. Nici o cuşcă… Vreo patru căţei aveau plăgi deschise, purulente, netratate.

Cățelușa costelivă cu 6 pui.

În  padocul întunecat, situaţia era cumplită. Câţiva căţei bolnavi îşi aşteptau resemnaţi sfârşitul. Unul dintre ei zăcea lângă un plămân necrozat… Cei sănătoşi se urcau pe grilaje, implorînd cu disperare să iasă din acel „hotel al groazei”. O căţeluşă neagră şi-a întins lăbuţele printre gratii, cerîndu-mi să o iau cu mine. Mi s-a strîns inima, pe toţi aş fi dorit să-i iau cu mine.Am solicitat îngrijitorului să-mi arate magazia de provizii şi sala de tratamente şi, între timp, să-l cheme pe şeful adăpostului şi pe medicul veterinar.

Mizerie de nedescris și câini bolnavi.

Pentru cei 162 câini câţi am numărat, în depozit existau doar 6 saci cu hrană uscată, a câte 10 kg fiecare şi câteva oase goale aruncate într-un colţ.

Sala de tratamente era şi este un container metalic fără nici o dotare şi fără urma de produs medicamentos. Nici măcar trusa de intervenţii chirurgicale. Asta înseamnă că animalele grav rănite şi bolnave sunt lăsate să moară, că nu se fac sterilizări şi vaccinări antirabice în vederea adopţiei, deparazitări şi nici eutanasii în cazul bolilor incurabile… Halucinant! Întrebarea pe care mi-am pus-o automat a fost: unde dispar câinii?

Între timp au apărut două femei: una cu un jeep vişiniu, foarte arogantă şi vulgară în limbaj, deranjată de curajul cu care o necunoscuta îi invadase teritoriul iar cealaltă cu un Hyundai. Niciuna dintre ele  nu s-a prezentat. Ulterior am aflat că proprietara jeep- ului se numeşte Niomáti-Ilyés Blanka-Izabella (n.a.: manager la resurse umane la S. C. SYLEVY  SALUBRISERV S.R.L.).

Blanka Niomáti-Ilyés rezemată de SUV-ul său.

Este fiica lui Ilyés Dionisie, membru UDMR, un îmbogăţit al regimului, mare jupân al Viilor din Culpiu, regele gunoaielor din zonă si nepoata lui Ilyés Toth Alexandru, fost consilier judeţean UDMR, aruncat din funcţie pe baza unui dosar penal pentru incompatibilitate deschis de A.N.I.

Cealaltă era Godri Andreea, fiica administratorului „Bissdog” S.R.L., Godri Janos, un fel de ajutor de băgător de seamă. Ca reprezentant al  Federaţiei Naţionale de Protecţie a Animalelor am solicitat o serie de documente pe care, conform art.10 al Legii 258/2013, orice adăpost este obligat să le deţină: registrele speciale (evidenţă intrări-ieşiri, câini capturaţi, daţi în adopţie, revendicaţi,  eutanasiaţi şi numele persoanei care realizează eutanasia etc., registrul de tratamente şi substaţele folosite), fişele individuale cu data capturării şi caracteristicile individuale, autorizaţia de funcţionare şi cea pentru maşina de capturare a câinilor, contractul de incinerare, contractul de prestări servicii sanitar-veterinare încheiat cu medicul de liberă practică, autorizaţia de mediu.

Dintre toate actele solicitate mi s-a pus la dispoziţie doar registrul de tratament pe lunile mai şi iunie 2018 – nesemnat de medicul veterinar –  din care au rezultat 27 de decese fără cauze şi cele două autorizaţii eliberate la data de 04.04.2016 de  directorul de atunci al DSVSA Mureş, psd-istul Oprea Liviu  în baza documentaţiei întocmite de  dr. Tilincă Marius – serviciul Control Oficial Sănătate şi Bunăstare Animală şi avizate de Drăgan Liviu, şeful serviciului. Am constatat cu stupoare că autorizaţia de funcţionare nu este eliberată pe punctul de lucru, o altă încălcare gravă a legii, complicitatea medicilor veterinari cu reţeaua crimei organizate fiind evidentă. Din Informaţiile luate de la ORC Mureş în data de  16.07.2018 fila 3 reiese că NU EXISTĂ ÎNREGISTRĂRI LA SEDII SECUNDARE/ PUNCTE DE LUCRU. Din aceleaşi informaţii mai rezultă că pentru cele două activităţi declarate  –  ecarisaj şi colectarea deşeurilor  –  există doar 5 angajaţi. Adică cum? Câţi sunt în adăpost, câţi capturează câini şi câţi strîng gunoaiele şi le transportă?

În vizită la primarul Szabó József Levente. Contractul de prestări servicii nr.3714/ 27.05.2016 – semnat de primarul  Ceuaşului  de Câmpie (în baza OUG 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare al câinilor fără stăpân)  şi administratorul unic al BISSDOG – contractul cu moartea. Eludarea cu bună ştiinţă a prevederilor art. 2 al.4 al Legii 258/2013 pentru modificarea şi completarea OUG 155/2001.

Primarul Szabó József Levente.

Prima solicitare oficială pe care am adresat-o primarului Szabó József Levente si unica la care mi s-a raspuns a fost contractul de concesionare a serviciilor de ecarisaj încheiat între UAT Ceuaşu de Câmpie şi  SC. BISSDOG SRL. Contractul nr. 3714/ 27.05.2016 – cu termen de valabilitate 2017 –  este de unul de prestari servicii şi nu de concesionare a unor servicii; are ca temei juridic OUG 155/2001, primarul Szabó neştiind că, prin apariţia Legii 258 art. 2 al.4  a fost modificat, avind urmatorul conţinut: „Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân pot fi concesionate numai către persoane juridice, asociaţii sau fundaţii care desfăşoară activităţi în domeniul protecţiei animalelor. Acestea vor contracta servicii veterinare, potrivit reglementărilor legale in vigoare.”  Ori,  obiectulul principal de activitate al BISSDOG este activităţi veterinare (ecarisaj) cod CAEN 7.500. Folosind această clasificare, foarte multe srl-uri din România post-decembristă s-au îmbogăţit prin spălarea de bani, torturând şi ucigând în chinuri groaznice câinii abandonaţi pe domeniul public. (Click pe documente pentru mărire!)

Revenind la contractul nostru, acesta nu specifică adresa  punctul de lucru unde BISSDOG îşi desfăşoară activitatea ci doar adresa sediului social al acesteia: Ceuaşu de Câmpie, nr. 99. Deasemenea, documentul nu are viza biroului juridic, nu are anexată  HCL care a stat la baza semnării , nici Contractul de delegare a gestiunii, şi nici actele adiţionale privind prelungirea din 2017 până în prezent. La data semnării, taxa de capturare pe câine era de 250 lei. În mod ciudat, aceasta s-a dublat, nefundamentat, în prezent fiind de 450 lei. Cine a aprobat cresterea ei? Primarul, cu de la sine putere, la vreo paranghelie organizata in viile Culpiului? (Click pe documente pentru mărire!)

Şi cu aprobarea cui maşina BISSDOG capturează câini  pe o rază mai mare de 65 km – distanţa pt.care a fost autorizată, ştiindu-se că se fac capturi pe raza primăriilor jud. Cluj: Luna, Floreşti şi Gilău? Maşina,  înmatriculată cu nr. MS-93-SYL,  ridică două semne mari de întrebare:

Primul: cine este proprietarul de drept al maşinii? În mod logic, pornind de la numele societăţii  SYLEVI SALUBRISERV SRL la care Blanka Niomáti-Ilyés este administrator, suntem îndreptăţiţi să credem că maşina aparţine acestei societăţi transportatoare de gunoi. Iar LEVI poate veni  de la Levente, care ar putea fi… chiar primarul implicat în afacere, al cărui naș de cununie este tatăl Blankăi!

Al doilea: maşina respectă condiţiile de autorizare prevăzute de HG 1059/2013, adică are ventilator şi restul dotărilor prevăzute de lege?

BISSDOG – o moarte profitabilă. Profitul Bissdog în 2017 – echivalentul a 85.000 Euro. Profitul primei jumătăţi a anului în curs: 100.000 euro. Tehnici de creştere a profitului prin reducerea cheltuielilor. Mai mult sânge pentru partid!!! Alte eludări ale legii: adopţii ilegale şi taxe de revendicare cu încălcarea prevederilor OUG 155/2001.  

Dacă în 2017 profitul realizat declarat la ANAF reprezintă echivalentul a  85.000 euro, în prima jumătate a acestui an a ajuns la 100.000 euro. Cum a fost posibil acest lucru? În afaceri dacă vrei să ai profit maxim, trebuie să reduci la minim cheltuielile.

Deci, echipa managerială a  BISSDOG a redus costurile prin nerespectarea prevederilor art.8 (1) al Legii 258/2013 cu urmatorul continut: „Încredințarea câinilor fără stăpân spre revendicare și adopție se face dupa consultarea, deparazitarea, vaccinarea antirabica, sterilizare si microcipare”. Blanca, căţeluşa cu 6 pui pe care am luat-o eu, avea doar microcipul, care i s-a  pus pentru că se ştia că vreau să o adopt. În rest…pauză! Carnetul de sănătate cu care am luat-o are numărul de captură 898 şi este completat de un anume doctor Doşa Arpad.  Numărul de microcip ar fi trebuit verificat înainte de a o scoate din lagăr dar… acolo nu exista nici o „sculă” de citit!

Dar BISSDOG a făcut economii serioase şi la capitolul substanţe pentru eutanasie, transport cadavre şi  incinerare.  Nu mă las pînă nu aflu cine ucide câinii şi cu ce instrumente, unde sunt transportate cadavrele şi care este destinația lor finală? La momentul de faţă am în minte cele mai cumplite posibile scenarii ale morţii: furca, lopata, ciomagul, arderea sau îngroparea de vii, malaxarea în maşina salubrităţii, împuşcarea în viile Culpiului, livrarea către traficanţi…Mă pot gândi oare la alte variante?

Dar… afacerile cu moartea prosperă şi prin creşterea veniturilor, datorită  perceperii taxei la revendicare, în multe cazuri fiind vorba de cîini cu stăpîn luaţi cu japca din faţa casei sau chiar din curţile oamenilor. Astfel doamna Ilişan Rozalia din Sângeorgiul de Mureş a plătit o taxă de revendicare de 250 lei (cu factura nr. 354/04.07.2017). Anul acesta , BISSDOG a solicitat unei alte doamne, tot din Sângeorgiul de Mureș, pentru un câine bătrân şi bolnav aflat sub tratament, o taxa de 450 lei + TVA. Cine a decis aceste majorări? Godri Janos, marioneta băgată la înaintare? Primarul Szabó, dupa o beție?  Consilierii locali sau udmr-iştii toţi la grămadă, sub protecţia criminalilor în uniforma statului???

În partea a doua a acestei anchete jurnalistice vă voi prezenta toate demersurile efectuate şi răspunsurile autorităţilor, intervenţiile concrete ale celor două federaţii de protecţie a animalelor din România şi mobilizarea iubitorilor de animale.

  Motto: „Adevărata bestie este OMUL.” (Semnat… eu, Liliana-Delia Morariu)

Dacă în prima parte a articolului  v-am prezentat  situaţia câinilor din lagărul numit „adăpostul” Ceuaşu, în continuare vă voiinforma cu privire la demersurile fără nici un rezultat efectuate pe lângă autorităţile (in)competente aservite unui stat mafiot, întâlnirile de la Bucureşti cu iubitorii de animale şi reprezentanţii FPAM, protestul din  4 octombrie organizat în faţa Guvernului României.

Înainte de toate doresc să fac o precizare. În România există două federaţii: Federaţia Naţională de Protecţie a Animalelor-prescurtat FNPA,  a cărei preşedintă este doamna Carmen Arsene şi Federaţia pentru Protecţia Animalelor şi Mediului- prescurtat FPAM, reprezentată de domnul Mircea Şerbănoiu- preşedinte şi de Marius Marinescu, fost senator, preşedinte de onoare. Ambele federaţii luptă împotriva abuzurilor semnalate de noi, cei care le iubim… dar care, individual,  nu avem nici o putere  în lupta cu monstrul numit Statul Român.

Până la instaurarea PSD -istului Petre Daea în funcţia de ministru al agriculturii, cele două federaţii primeau fonduri de la bugetul de stat. Fonduri cu care angajau avocaţi şi plăteau cheltuielile legate de procese în toată ţara. De când a fost înscăunat noul ministru, aceste fonduri au fost tăiate. Prin această măsură statul a urmărit împiedicarea celor două organizaţii în acţiunile lor, condamnând  la moarte toate animalele României, indiferent de specie. O fotografie postată în luna octombrie pe Facebook  cu un superb exemplar de capră neagră şiroind de sânge a oripilat opinia publică.

Conform comunicatului de presă al Inspectoratului de Jandarmi Hunedoara, capra a fost ucisă în Munţii Parâng, de patru braconieri, dintre care doi străini. Animalul, înainte de a fi ridicat de jandarmi, a fost pozat, în agonie, alături de o tembelă, amanta unuia dintre cei patru ucigaşi sângeroşi  identificaţi şi duşi la poliţie pentru cercetări. Aceast act barbar de exterminare a puţinelor exemplare existente la noi va fi cu siguranţă acoperit…

Articol apărut în „Adevărul” din 7 octombrie 2018 cu capra neagră ucisă în munții Retezat, numărul caprelor spre ucidere aprobat de ministrul mediului anul trecut: 500!

Cel mai mare duşman al acestor splendide animale este o altă criminală instalată în vârful puterii: Graţiela Leocadia Gavrilescu, ministrul mediului, care anul trecut, a dispus prin Ordin, împuşcarea lor! Aceiaşi soartă o au căprioarele, alte animale şi păsări sălbatice prin practicarea mizeriei numite vânătoare sportivă, adică sportul uciderii. Să ne reamintim ce spunea Sir Roger Moore, celebrul actor care l-a interpretat pe „Sfântul” și „James Bond”, din păcate decedat anul trecut la 89 de ani: „Vânătoarea, ca sport, este o boală, o perversiune şi un pericol şi ar trebui recunoscută ca atare. Oamenii care se amuză vânând şi ucigând animale fără apărare nu pot suferi decât de dereglări mintale. Într-o lume cu amuzamente neîngrădite, e detestabil ca cineva ar alege să fie fericit în urma uciderii celor care nu cer nimic de la viaţă decât şansa să rămână vii.

În ceea ce-i priveşte pe cei mai buni prieteni ai noştri, câinii, aceştia au fost şi sunt supuşi unor atrocităţi şi cruzimi inimaginabile: de la moartea datorată bolilor, la cea cauzată de înfometare sau suprimare prin metode violente. Cu acordul tacit al reprezentanţilor hingherilor din ANSVSA şi ai DSV- urilor judeţene care îşi încasează şpăgile, în mileniul III, într-o ţară aşa-zis democratică, există lagăre de exterminare de tipul celui din Oneşti, patronat de sadicul descreierat, primarul  Lupică Marian.

Primele victorii  ale FNPA şi comunicatele  pe pagina de Facebook:  22 şi 27 noiembrie 2018, zile memorabile în istoria iubitorilor de animale. Decizia civilă nr.3640/ 20.11.2018  a Curţii de Apel Ploieşti pronunţată în dos. 5323/120/2017, spaima hingherilor şi a spălătorilor de bani.

Prima victorie împotriva hingheriadei dezlănţuite cu furie de reprezentanţii statului român împotriva câinilor fără stăpân a căzut ca o bombă…” Curtea de Apel Craiova şi Curtea de Apel Ploieşti au decis: contractele cu hingherii privaţi sunt ilegale prin încălcarea dispoziţiilor privind concesionarea serviciului de gestionare. Numărătoarea inversă a început. Şmecheriile hingherilor care ucid pe banii primiţi ilegal de la primării vor lua sfârşit, iar banii încasaţi ilegal vor fi CONFISCAŢI. Cei care încearcă diverse tertipuri sau inginerii financiare fără să-şi realizeze limitele de hingheri, să păcălească Fiscul sau Curtea de Conturi a României vor avea o mare surpriză: banii furaţi din moartea câinilor vor fi recuperaţi! Astăzi a fost publicată decizia DEFINITIVĂ prin care contractul de prestări servicii între UAT Pucioasa si CMV Emilia Herescu este atacat de NULITATE. Dosarul se judecă din august anul trecut şi, după ce FPAM a câştigat, UAT Pucioasa, Consiliul Local Pucioasa şi CMVI Emilia Herescu au făcut recurs, care a fost respins ca nefondat. Acesta este un pas foarte important, care va afecta TOATE contractele semnate de UAT-uri cu SRL-uri sau asociaţii ale unor ucigaşi de câini notorii abonaţi la contracte cu primăriile, precum Vetevolution(Vili Veneciuc), SC B &G Total Expres SRL(Bogdan Panait), SC Green Life Recycling SRL Constanţa(Carmen Bucur), DMPA Braşov(Flavius Dumitru),  ADI Serviciul pentru ocrotirea animalelor Hunedoara, SC Danyflor SRL Timişoara, SC Trioconstruct  Botoşani, SC Alextib Construct SRL(Alexandru Chirobocea), BISSDOG SRL Mureş, Asociaţia Dog Life Constanţa(Carmen Bucur), Adăpostul meu din Alba deţinut de Martin Ioan, tatăl directorului DSVSA Alba, ASPA IVET S(Florentina şi Valentin Istrate) etc.

Prefecţii trebuie să verifice legalitatea tuturor contractelor ilegale şi să le atace în instanţă sau se vor alege cu dosare penale. Pentru toate aceste ilegalităţi, VINOVAT STATUL ROMÂN.

Succesul acţiunilor de la Curtea de Apel Ploieşti se datorează şi dlui Avocat Viorel Neagoe şi doamnei Cristina Păun care au sprijinit acest demers. Dacă vreţi să ănvingem mafia hingherească, sprijiniţi acţiunile FPAM! Numai uniţi putem învinge un sistem ostil animalelor şi mediului!“

Acesta a fost comunicatul apărut  pe pagina oficială de Facebook a FPAM. E vorba de o decizie istorică pronunţată în dosarul 5323/120/2018 aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti şi implicit de prima victorie a unei echipe puse în slujba vieţii celor mai fideli prieteni ai noştri. O decizie care cu siguranţă va alunga somnul  psihopaţilor care până acum au făcut bani la greu maltratându-i şi supunându-i la torturi greu de imaginat…hotărârea este precum sabia lui Damocles  deasupra capetelor şefilor şi subalternilor  hingherilor din Direcţiile Sanitar Veterinare din întreaga ţară, a tartorelui Geronimo Brănescu- pe care puterea l-a cocoţat în funcţia cea mai înaltă, a dejecţiilor numite primari cu toţi complicii lor şi nu în ultimul rând a prefecţilor care, luându-şi felia de tort,  nu au solicitat în instanţă desfiinţarea contractelor.

Primele demersuri oficiale ale lunii iulie către trei autorităţi cu atribuţii de control: DSVSA Tg.Mureş , ANSVSA şi Corpul de Control al M.A.I. Plângerea penală la Parchetul Judecătoriei Tg.Mureş şi dosarul 3968/P/16.07.2018. 17 şi 18 iulie-tentative eşuate de intrare  în lagărul morţii. Dreptul BISSDOG SRL de a-şi selecta … clientela! Chemat la faţa locului pentru intervenţie, un echipaj al poliţiei refuză să işi facă datoria. Căţeii din lagăr- suprainfestaţi cu paraziţi interni.

Şocul primei vizite în lagărul de exterminare al câinilor din Ceuaşu a lăsat locul furiei şi revoltei. O minte normală nu poate înţelege sadismul cu care semenii noştri comit fără să clipească atrocităţi împotriva unor suflete lipsite de apărare. Numai o persoană diabolică îi poate privi în ochi pentru ca, în secunda doi, să le curme viaţa… Sub imperiul  groazei, am anunţat FNPA. Apoi am depus două sesizări la DSVSA al cărui director executiv este UDMR-istul Kincses Sandor. Ştiind foarte bine că DSV-ul local este pionul de bază al activităţii criminale, am făcut şi o sesizare la ANSVSA (Autoritatea Naţional Sanitar Veterinară şi Siguranţa Alimentelor), adresându-mă Secretarului de Stat Geronimo Brănescu prin două petiţii: una clasică, trimisă prin poştă, iar alta în completare, prin e-mail. Dar pe ăsta nu-l interesa problema câinilor ci pesta porcină africană, uciderea porcilor autohtoni şi ruinarea fermierilor români. O activitate aducătoare de bani, suferinţă şi moarte…

A patra sesizare a fost adresată Corpului de Control al MAI, cu referire la infracţiunea spălării banilor realizaţi cu titlu de profit de către BISSDOG.

Între timp, prima tentativă de inspecţie în lagăr, cea din 17 iulie a eşuat. În 18 am încercat-o pe a doua. Pe gard apăruse un afiş cu programul de vizită iar mai jos era un afişuleţ: NE  REZERVĂM DREPTUL DE A NE SELECTA CLIENTELA ŞI VIZITATORII. Stăteam aşadar în faţa unui local de alimentaţie publică ferecat cu lacăte…Eram cu un prieten. Am sunat la 112. A venit un echipaj format din doi poliţai şi un individ îmbrăcat civil (vezi foto).

Polițiștii din subordinea lui Voidazan care nu au intervenit în 18 iulie 2018.

La început nu s-au legitimat, însă după insistenţe am aflat că aceştia se numeau  Fekete Sorin şi Kiraly Radu. Le-am spus povestea, inclusiv faptulcă există o mare problemă cu acel teren, al cărui proprietar nu se cunoaşte. Deşi trebuiau să ne susţină, miliţienii n-au făcut-o. După ce au ars de pomană gazul, aerul şi motorina statului, cei doi şi omul în negru au făcut stânga-mprejur să raporteze lui Voidăzan Marian, şeful lor, cât de eficienţi au fost! Ca să- şi mulţumească stăpânii, acesta m-a convocat telefonic pentru a mă prezenta  în data de 3 august a.c. la el la sediu, în Ceuaşu. Mi-a spus că angajaţii adăpostului şi administratorul Godri Janos au depus plângere împotriva mea pentru injurii şi comportament agresiv la adresa lor, cu ocazia vizitei din 17 iulie.

Godri Janos și fiica Andreea baricadați în lagăr

Văzând că refuz să dau declaraţie, a întocmit procesul-verbal de contravenţie seria PMSY nr. 0048198/3 august a.c. încheiat în baza articolului 3 al.1 lit.B al Legii 61/ 1991 republicată. Întrucât aş fi avut un comportament agresiv şi faţă de organele de poliţie, temeiul legal a fost menţionat la două poziţii distincte, amenda fiind de 2 ori a câte 500 lei. Total notă de plată: 1.000 lei! Păi dacă am fost agresivă cu poliţia, de ce nu mi-au pus cătuşe? De ce nu m-au dus la secţie, “agresaţii” în uniforma statului? (Click pe document pentru mărire!)

Procesul verbal de contraventie din 03.08.2018.

Din biroul miliţianului am mers direct în lagăr, căci între timp, pe baza celei de-a doua plângeri la DSV, mi s-a permis accesul. Afişul cu dreptul de selecţionare a clientelei a dispărut. Printr-o cosmetizare de faţadă au dispărut fecalele şi organele împuţite, dar au dispărut şi mulţi dintre câinii fotografiaţi la început, inclusiv femela ai cărei pui au fost omorâţi şi mâncaţi de ceilalţi.

Liliana-Delia Morariu.

O mămică cu puiuţi abia născuţi era pusă în ţarc separat, într-un culcuş. Afară, într-un cazan imens, fierbeau, bănuiesc, organele care înainte se serveau crude. Ştiam că totul este o aparenţă…Am dus acasă doi pui mărişori. După deparazitarea internă, căţeii au început să elimine pe gură şi pe fund grămezi de viermi intestinali (vezi foto).

Solicitarea adresată primarului Szabó József Levente.Caracatiţa UDMR se pune în mişcare. Primele răspunsuri  la sesizările depuse.  Sesizările continuă: Prefectură, ORC şi ANAF. Prefectura aruncă pisica moartă în curtea DSVSA- Mureş patronat de supusul  UDMR, Kincses Sandor. Demersurile FNPA.

La data de  18.07.2018 am depus  o sesizare la Primăria Ceuaşu prin care solicitam rezilierea în regim de urgenţă contractul de concesionare a serviciilor de ecarisaj şi preluarea adăpostului în subordinea UAT conform legislaţiei în vigoare. Nici un răspuns!

Luna august a venit cu răspunsuri la sesizări. După cosmetizarea  lagărului, prin adresa  nr. 9609/ 10.08.2018, şeful DSVSA Kincses Sandor îmi comunică triumfător că: unitatea este înregistrată sanitar-veterinar conform legislaţiei în domeniu; dispune de spaţii corespunzătoare pentru consultaţii, tratamente şi  intervenţii chirurgicale; există încheiat un contract cu medic de liberăpractică, fără a-mi trimite, conform solicitării, copia actului şi alte bazaconii care infirmă cu nesimţire fotografiile şi filmările făcute la faţa locului. Persoanele care au întocmit  răspunsul sunt aceiaşi Tilincă Marius şi Drăgan Liviu, cei  care au avizat adăpostul groazei! (Click pe document pentru mărire!)

Răspuns DSVSA Mureș.

Văzând că primarul Szabo nu vrea să îşi rezilieze afacerea, la 1 august a.c. am sesizat Prefectura Tg.Mureş, solicitând, pe lângă luarea măsurilor legale în vederea rezilierii contractului, să îmi comunice numărul total al primăriilor cu care BISSDOG a semnat contracte de capturare a câinilor.

Răspunsul a venit în 07.09.2018 (vezi facsimil) din partea subprefectului NAGY ZSIGMOND: „Instituţia prefectului a efectuat demersuri către DSVSA Mureş, prin care a solicitat analizarea posibilităţii de soluţionare întrucât, potrivit legislaţiei în vigoare, competenţa de rezolvare aparţine acestei instituţii.” Să mori tu, UDMR-istule? (Click pe document pentru mărire!)

Răspunsul subprefectului Nagy Zsigmond din data de 07.09.2018.

La data de 13.08.2018 apare răspunsul mafioţilor de la vârful structurii, ANSVSA, din care reproduc un pasaj: “ Ca urmare a aspectelor semnalate de dumneavoastră o echipă de consilieri din cadrul ANSVSA- Serviciul Metodologie, Planificare, Strategii şi Control Operativ împreună cu reprezentanţi ai DSVSA Mureş au efectuat un control de specialitate în data de 24.07.2018“ (Vezi facsimile, click pe document pentru mărire!)

Autoarea răspunsului, dr. Alina Monea, nu a ataşat răspunsului  Raportul de control semnat de către persoanele care l-au efectuat şi care, după cum afirmă doamna Monea –Şef Serviciu Comunicare şi Logistică Documentară, a indicat că situaţia de acolo e mai mult decât roz! Deci eu am halucinaţii…E dreptul meu să mă întreb: ce salarii au mizeriile astea plătite de la buget? Pentru că în definitiv, asta ne priveşte şi ne afectează direct pe noi, cetăţenii acestei ţări, plătitori de taxe şi impozite.

Tot în august mi-a sosit un alt răspuns de la Bucureşti. Deşi sesizarea a fost trimisă prin email Corpului de Control al M.A.I, ai cărui reprezentanţi trebuiau să descindă în teren, să controleze banii murdari şi să facă dosare penale, un gunoi din ograda lor a făcut o şmecherie: a trimis sesizarea la Secretariatul General al Guvernului. Un alt gunoi, care nu s-a semnat lizibil şi nu a datat documentul 15D/7515/29018, mi-a răspuns că, la  solicitarea mea înregistrată la Corpul de Control al Primului Ministru îmi va fi comunicat răspunsul. (Click pe document pentru mărire!)

Iată ce răspuns mi-a dat Gheorghe Dincă Neacşu – Director al Direcţiei de Control: „… în baza OUG 27/ 2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, petiţia mea a fost transmisă ANSVSA spre soluţionare”. (Click pe document pentru mărire!)

Adică Autorităţii Naţionale, condusă de terminatorul porcilor autohtoni,  Preşedintele Secretar de Stat Geronimo Brănescu. Cel care, la data de 20.02.2015, când era în funcţia de director al DSVSA Constanţa, a dat societăţii ucigaşe de câini GREEN LIFE RECYCLING SRL , societatea ucigaşă de autorizaţia sanitar veterinară nr. 377 pentru adăpostul pentru câini fără stăpân pentru punctul de lucru în localitatea Ovidiu Jud.Constanţa (Vezi facsimil, click pe document pentru mărire!)

Autorizație DSVSA Constanţa nr. 377 pentru societatea ucigaşă de câini GREEN LIFE RECYCLING

Acelaşi Geronimo, înainte de a fi promovat în funcţie, a autorizat în 25.04.2016 maşina de captură a societăţii înmatriculată CT-08-SFP.  (Click pe document pentru mărire!)

Autorizație sanitar veterinară marca Geronimo Branescu data lagărului din Ovidiu jud. Constanța: Geronimo Brănescu a autorizat în 25.04.2016 maşina de captură a societăţii înmatriculată CT-08-SFP.

Vă daţi seama câţi ticăloşi ţinem în spate noi, cetăţenii oneşti? O întreagă structură aservită crimei organizate, ale cărei servicii sunt bine răsplătite de susţinătorii din Guvernul României.

Între timp am depus alte două sesizări: una la ORC prin care solicitam radierea SC BISSDOG SRL din Registrul Societăţilor iar alta la ANAF pentru verificări. ORC îmi sugerează să cer în instanţă radierea societăţii. Ca să se spele pe mâini, ANAF Tg.Mureş – cu şefă UDMR-istă, Denes Iren, redirecţionează petiţia la Ministerul Finanţelor Publice- Direcţia Generală Antifraudă Fiscală Sibiu în vederea verificării desfăşurării activităţii economice înafara sediului social şi a obiectului de activitate declarat. Nemernicii de la Sibiu îmi răspund, prin adresa semnată de Laurenţiu Dan Puşdercă: ”…Trebuie să aveţi în vedere că informaţiile obţinute sau măsurile dispuse de inspectorii antifraudă fiscală ca urmare a exercitării atribuţiilor de serviciu intră sub incidenţa secretului fiscal şi pot fi transmise doar autorităţilor publice”. Care autorităţi publice? Măi, voi sunteţi nebuni sau ne credeţi pe toţi proşti? (Click pe document pentru mărire!)

Răspunsul ANAF , Direcția Generală Antifrauda Fiscală din 08.10.2018

Faţă de situaţia creată, reprezentanţii  FNPA au intervenit . În 24.08.2018, când au solicitat primarului Szabo ca, în baza Legii 52/2003-privind transparenţa decizională  şi a Legii 544/2001-privind liberul acces la informaţiile de interes public, să li se comunice dacă: există serviciu public de gestionare a câinilor fără stăpân; situaţia privind numărul de câini fără stăpân gestionaţi în perioada 2013- 2018 defalcat pe ani, dacă concesionarea activităţii de gestionare a câinilor fără stăpân s-a făcut prin licitaţie sau atribuire directă; copie după contractul(cu toate anexele sale) încheiat între primărie şi societatea care desfăşoară activitatea de gestionare a câinilor fără stăpân; copie după contractul(cu toate anexele sale) cu medicul veterinar de liberă practică care desfăşoară activităţi sanitar veterinare; sumele cheltuite de primărie pentru desfăşurarea activităţii de gestionare a câinilor făsă stăpân(hrană, servicii medical veterinare, produse medical veterinare achiziţionate, ustensile şi produse de curăţenie, protecţia muncii etc.); copii după contractele de gestionare încheiate în perioada 2013-2018; nr.de câini existenţi la data prezentei; cantitatea de hrană/câine/zi oferită şi tipul acesteia, ; dacă există taxă de adopţie, taxă de adopţie de la distanţă, taxă de revendicare şi cuantumurile acestora; care este programul de vizită, adopţii, revendicări; dacă primăria/societatea care desfăşoară activitatea de gestionare are contracte cu medici veterinari de liberă practică pentru a oferi sterilizări gratuite/subvenţionate pentru câinii fără stăpân (în baza  HG 1059/2013 pt.aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG  155/2001, art.41) în scopul reducerii numărului de câini fără stăpân prin reducerea/stoparea abandonului; dacă există parteneriate/cpontracte de colaborare  între Primărie/societatea care desfăşoară activitatea de gestionare şi ONG-uri pt. sprijin cu hrană, produse de uz veterinar, acţiuni de promovare a adopţiilor, voluntariat, campanii de sterilizare gratuite, vă rugăm să menţionaţi ce anume şi cu cine… (Click pe documente pentru mărire!)

La această interpelare primarul Szabo, unicul semnatar al contractului morţii, răspunde FNPA în 28.08.2018: Primăria/ Consiliul Local al comunei Ceuaşu de Câmpie în anul 2016, ca urmare a HCL 33/24.05.2016 a încheiat un contract de prestări servicii cu SC BISSDOG SRL având ca obiect capturarea şi gestionarea câinilor fără stăpân pe raza comunei Ceuaşu de Câmpie. Mai menţionează că nu ştie nici cine este proprietarul terenului pe care BISSDOG şi-a deschis lagărul. Înafara acestui răspuns, primarul  suferă de amnezie…Ca atare, nu furnizează acte, şi date…sfidează! Câţi bani a scos amnezicul din puşculiţa primăriei şi i-a virat lui BISSDOG? Ce alte afaceri şi ale cui se derulează în acest parteneriat al morţii?

Mega afaceri de familie cu câini, cu gunoaiele şi cu bani publici. Legături transpartinice între Primăria Ceuaşu- BISSDOG- SYLEVY  SALUBRISERV SRL şi  SERVICII SALUBRITATEA SA Bucureşti. CRISTIAN PAŞCU, fiul fostului senator Corneliu Paşcu, administratorul gunoaielor de la Bucureşti.

După alte săpături, am aflat că Primarul Szabo, Godri Janos – administratorul lagărului şi SC SYLEVY SALUBRISERV SRL  sunt asociaţi la o reţea de mafie transpartinică, din care face parte şi operatorul de salubritate SERVICII SALUBRITATE SA din Bucureşti – administrată de Cristian Paşcu, fiul fostului senator Corneliu Paşcu.

Primarul Szabo cu dolofana blondă Blanka Niomati Ilyes, manager resurse umane la S. C. SYLEVY SALUBRISERV S.R.L., fiica patronului.

Ar trebui să se deschidă o anchetă, fiindcă este vorba de foarte mulţi bani…bani pe care criminalii din vârful piramidei nu au nici un interes să-i recupereze. Nu în mod întâmplător, BISSDOG ul ucigaşilor de câini şi-a introdus, în baza actului constitutiv actualizat la data de 10.03.2016 obiectul secundar  de activitate colectarea deşeurilor. Şi nu întâmplător s-au asociat cele două firme gunoiere.

Din furnizarea de informaţii de la ORC Mureş din 15.11.2018 am aflat că, după scandalul A.N.I .(Agenţia Naţională de Integritate)şi înlăturarea din Consiliul Judeţean Mureş a consilierului cu dosar penal  Ilyes Toth Alexandru (fost asociat al firmei), acesta s-a retras din societate dar a lăsat în locul lui pe fratele ILYES DIONISIE,  care îl are ca asociat pe nepotul său, fiul fratelui penal,  ILYES –TOTH BOTOND LEHEL. Firma are puncte de lucru declarate la Ceuaşu de Câmpie, Jud. Mureş, Corund Jud.Harghita,  Huedin Jud. Cluj.  Activitatea de colectare a gunoaielor este una foarte prosperă, profiturile declarate fiind de  453.189 lei în 2015, de 1.229.158 lei în  2016 şi de 1.117.567 lei în 2017.

În luna octombrie 2017, în salubrizarea oraşului Luduş apare o asociere ciudată: SYLEVY –ul familiei Ilyes  se asociază cu SERVICII SALUBRITATE SA din Bucureşti, administrată de Cristian Paşcu, fiul fostului senator Corneliu Paşcu, firmă care ar fi câştigat  licitaţia publică anul acesta. Taxa pe care o plătesc luduşenii începând cu data de 3 octombrie 2018 este de o taxă fixă, cu 43,48% mai mare decât până acum, aşa cum rezultă din articolul publicat de colegul de presă Cătălin Vischi “BANII ŞI GUNOIUL ŞI SALUBRIZAREA din Mureş a intrat sub controlul familiei ex-senatorului Paşcu: în Luduş, de astăzi, tariful de salubrizare a crescut cu 43% I msnews”, a se vedea linkul. Deci bani, cât mai mulţi şi cu orice metode, începând cu gunoaie şi terminând cu câinii fără stăpân!

Întâlnirile de la Bucureşti cu reprezentanţi ai FPAM şi iubitorii de animale.  4 octombrie- Ziua Internaţională a Animalelor şi Protestul din faţa Guvernului.  Petiţia adresată Guvernului şi răspunsul în doi peri, semnat ss indescifrabil.  FPAM atacă în instanţă Primăria Ceuaşu de Câmpie. Dosarul 1935/102/2018cu obiect: obligaţia de a face, Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţii.

Întrucât pe Facebook au apărut nenumărate cazuri cu animale maltratate şi organizaţii sau persoane fizice care sunt implicate în salvarea lor, anul acesta m-am afiliat unui grup de acest tip. Drept urmare, am comunicat actele şi dovezile pe care le deţin şi am participat la şedinţele din  Bucureşti. La data de 4 octombrie 2018,  Ziua Internaţională a Animalelor,  am participat la protestul  organizat de preşedintele FPAM. Înarmaţi cu lozinci şi pancarte, am solicitat STOPAREA CANICIDULUI DIN ADĂPOSTURILE PUBLICE, DEMISIA LUI GERONIMO BRĂNESCU, ÎNCHIDEREA LAGĂRULUI DIN CEUAŞU.

Protestul din 4 octombrie în fața Guvernului României

La sfârşitul protestului, am depus o petiţie la Guvern. Cei 82 de semnatari ai acesteia am solicitat:

1.Înfiinţarea Poliţiei Animalelor la nivelul MAI, cu birou şi personal distinct, instruit, dotat cu armă tranchilizantă, cu maşină de intervenţie, care să răspundă la numărul de urgenţă 112, 24 ore din 24.

2.Rezilierea tuturor contractelor de concesionare a gestionării câinilor fără stăpân încheiate în mod ilegal de primării din ţarî cu SRL uri, care încalcă prevederile Legii 258/2013 care a modificat art.2 al.4 al OUG 155/2001 şi confiscarea de către Statul Român a profiturilor înregistrate în perioada 2013/2018.

3.Introducerea în Legea 205/2004 a pedepselor cu închisoarea şi faţă de reprezentanţii primăriilor şi ai DSV urilor locale care autorizează ilegal adăposturi pentru complicitate la rele tratamente şi cruzimi.

4.Asigurarea transparenţei totale în relaţia cetăţeni-reprezentanţii primăriei şi adăposturilor în ceea ce priveşte administrarea banului public, fotografierea, filmarea fără aprobări prealabile, solicitarea de documente privind costul zilnic de întreţinere al câinilor capturaţi şi toate celelalte documente prevăzute de lege.

5.Stabilirea costului de adopţie de la distanţă pe baza costului zilnic real, stabilit în mod unitar, în funcţie de talia câinelui, la nivel naţional şi nu discreţionar, aşa cum se practică la noi.

6.Vaccinarea antirabică, microciparea, sterilizarea şi înscrierea în sistemul RECS exclusiv cu bani de la buget. Aceaste operraţiuni trebuiesc efectuate în baza recensămintelor organizate de angajaţi ai DSV-urilor locale, cu scopul de a se cunoaşte numărul populaţiei canine din fiecare primărie.

7.Reintroducerea sistemului de asistenţă veterinară de stat în paralel cu cel privat în vederea înlăturării discriminării tratării şi salvării fără stăpân sau a celor care au stăpâni cu venituri mici. Cu menţiunea că petiţia se referă nu doar la câini şi pisici ci şi la restul animalelor din gospădăriile oamenilor sau sălbatice.

După două săptămâni, un alt păduche din armata numeroasă a primului ministru Viorica Dăncilă, care a vrut să rămână în anonimat, îmi răspunde (vezi facsimil):  „Vă informăm că petiţia dvs. înregistrată la Secretariatul General al Guvernului cu nr. 15C/1226/ din 11.10.2010 a fost transmisă Instituţiei Prefectului Jud.Mureş şi ANSVSA, în vederea analizării şi emiterii unui punct de vedere….”  (Click pe document pentru mărire!)

Răspunsul Secretariatului General al Guvernului nesemnat lizibil.

Faţă de aceste multiple bătăi de joc , reprezentantul FPAM, dl. Mircea Şerbănoiu, a decis: atacăm în instanţă! Astfel că, UAT Ceuaşu- reprezentată de primarul Szabo , a fost chemată în judecată la Tribunalul Mureş Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal pentru ca instanţa să-l oblige să-i pună la dispoziţie actele solicitate pe cale amiabilă, pe baza cărora urmează să fie anulatecontractele morţii.

Întrucât subiectul este unul major la nivelul întregii ţări şi în lupta inegală cu monstrul numit generic Statul Român este nevoie de unitatea iubitorilor de animale, subiectul va rămâne deschis…

A venit iarna cu zăpada, viscolul şi temperaturile negative. Instantaneu, gândul mă duce la toate animalele României care, pe lângă frigul năprasnic caracteristic anotimpului rece, sunt constrânse să facă faţă celei mai cumplite ameninţări venite din partea clasei politice: EXTERMINAREA!

În contextul defrişărilor masive şi a jafului de masă lemnoasă, animalele sălbatice – care în vremurile trecute, primeau mâncare de la pădurari în habitaturile lor naturale nu numai că s-au împuţinat, dar sunt condamnate la înfometare; multe dintre ele, cum sunt capra neagră, se află pe lista exterminării.

În numărul trecut am publicat fotografia unei descreierate care s-a pozat în culmea fericirii lângă o capră neagră în agonie. În Ziarul de Ploieşti din 6 decembrie a.c. a apărut o altă veste tristă: Capre negre, omorâte ilegal pentru trofeu şi carne. Se întâmplă în Prahova, pe raza masivului Bucegi. Unul dintre cei care au fotografiat resturile unei victime, a precizat: „I-au luat picioarele din spate, fără copite, partea superioară a celor din faţă, organele, muşchii de pe spate şi capul, trofeul, coroana, supremaţia Universului lor cât un bob de orez! În mod normal, o astfel de infracţiune cinegetică îi trimite pe autori în spatele gratiilor”, numai că în România, datorită implicării clasei politice în tot ceea ce înseamnă canal aducător de bani, asemenea crime nu sunt cercetate şi autorii nepedepsiţi sunt lăsaţi să măcelărească după bunul lor plac.

Dar acest superb animal  ocrotit de lege nu îi are ca inamici doar pe braconieri. Exterminarea sa îmbracă un aspect de pseudo- legalitate prin termenul de „recoltare” folosit în regimul draconic de exterminare. Legală! Pentru a masca uciderea ei, prin ordinul criminal cu nr. 428/ 2017, semnat de ministresa mediului Graţiela Leocadia Gavrilescu , s-a dispus  recoltarea unui număr de 500 exemplare. Din câte, mă întreb? Căci nu există o cifră exactă a afectivului de capre negre. Cea vehiculată de reprezentanţii statului român este una  exacerbată, de 8.000 exemplare, în condiţiile în care în Munţii Leaota, Rodnei şi Făgăraş, unde anii trecuţi se întâlneau 150 capre negre, membrii organizaţiei Conservation Carphatica au observat că acestea au dispărut.

Motivul pentru care această individă şi alţii dinaintea ei au semnat ordine de masacru este că un trofeu aduce foarte mulţi bani: între 3.500 şi 10.000 euro. La 500 animale ucise, câştigul criminalilor din vârful piramidei este de peste 4 milioane euro. Cine sunt sadicii care se amuză ucigându-le? Aceiaşi care ucid câinii şi tot ceea ce mişcă în România, inclusiv pe noi: Miron Mitrea -fostul ministru al transporturilor, parlamentarul Şerban Mihăilescu şi aşa-zişii oameni de afaceri îmbogăţiţi peste noapte,  tâlhari care fac din crimă un sport… indivizi inculţi, fără creier, puşi în vârful unor organizaţii precum AVPS (Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi) din mai multe judeţe:  Marian Bucur, Paul Niculescu, Dan Tătoiu, Gheorghe Iaciu, Ioan Niculae etc.  Aceluiaşi regim de exterminare sunt supuşi lupii şi cocoşii de munte, căprioarele, urşii, mistreţii, iepurii şi orice animal care mai îndrăzneşte să îşi ceară dreptul la viaţă.

În pragul Crăciunului, România se bucură de o tristă faimă: aceea de lagăr de exterminare a animalelor…

Şi , ca o încununare a  măcelului, citez un fragment din articolul apărut în 2 decembrie 2018 în Agrointeligenţa: Cum a sărbătorit ţăranul român Centenarul: îmbrâncit de jandarmi şi cu porcul sănătos omorât în chinuri!Incompetenţa şi ticăloşia stau să producă o tragedie cu câteva zile înainte de Crăciun!”  În Rusăneşti, Jud.Olt, oamenii s-au răsculat împotriva reprezentanţilor DSV, Poliţiei şi Jandarmeriei care au intrat în curţile lor şi le-au luat cu japca porcii sănătoşi  şi i-au omorât în chinuri groaznice, fără să le dea vreo despăgubire imediată.  „A lua un animal sănătos din curtea unui ţăran român cu trei săptămâni înainte de Crăciun, fără nici un pic de compasiune, agresiv şi arogant, fără a-l despăgubi pe loc, înseamnă, din punct de vedere social, să te joci cu focul în satul românesc. Mai este un aspect scandalos în ceea ce s-a întâmplat la Rusăneşti. Am văzut nişte funcţionari publici, plătiţi cu câteva mii de lei pe lună, care nu au omorât curat porcii. Ce ne spun purceii aceia, de câteva luni, , ce agonizau în bălţi de sânge, cu spasme în tot corpul, în timp ce celelalte animale priveau carnagiul şi zbierau chinuite de panica instinctivă pe care orice mamifer o trăieşte în apropierea morţii? Păi ne spun că cei care au făcut asta şi care sunt plătiţi din taxele şi impozitele noastre, sunt mai animale decât bietele dobitoace. Şi ar trebui să fie daţi afară în şuturi din posturile călduţe de bugetar! Rusăneşti, Jud.Olt, nu este o excepţie. Spune mult despre clasa politică şi despre aparatul administrativ, la ceas de Centenar. Spune mult despre cât de mult le pasă lor de satul românesc şi de ţăranul român, al cărui bunici şi străbunici şi-au dat viaţa pe front pentru a face România Mare”.

Evident că în cadrul aparatulului de stat pus la dispoziţia clasei politice ucigaşe, în capul listei figurează ANSVSA şi secretarul de Stat Geronimo Brănescu, terminatorul fermierilor români, a cărui demisie am cerut-o în 4 octobrie, la mitingul din faţa Guvernului României… Dar cum să îşi dea demisia tocmai când, România  urmează a fi invadată de alte boli inventate de minţile psihopate a celor aflaţi la putere? De dragul comisioanelor grase la import, demonii care ne conduc vor să sugrume ţăranul român şi fermierii autohtoni, să ne oblige să ne îmbolnăvim mâncând carnea animalelor de import crescute forţat, cu hormoni şi antibiotice.

Mă reîntorc la câinii nimănui, biete suflete chinuite de foame şi îngheţ, încarcereţi în ţarcuri insalubre, care trăiesc scene de groază…o groază care înainte de Crăciun se va transforma într-un masacru sângeros în majoritatea lagărelor. Se va face curăţenie, vor muri mulţi, în suferinţe greu de imaginat. Dar cui îi pasă, atâta vreme cât canicidul a devenit o politică de stat aducătoare de bani mânjiţi cu sânge? Nici măcar câinii şi caii  MAI şi MapN nu primesc pensii şi bani de îngrijire după ueşirea din serviciul militar.  În luna iulie a acestui an s-a vehiculat ştirea că senatorii au dat undă verde unui prouect de lege iniţiat de liberalul Florin Câţu potrivit căruia fiecare animal ieşit din activitate va beneficia de 300 lei pe lună, pensie pentru îngrijirea medicală care se va deconta lunar persoanelor care au adoptat animalele. Legea a mers la Camera Deputaţilor dar din iulie şi până acum… NIMIC! MAX, câinele erou care a participat timp de 10 ani  la operaţiuni militare din Afganistan, a murit datorită neglijenţei, nepăsării şi lipsei de recunoştinţă a reprezentanţilor statului român mafiot. Ţinând cont de această situaţie, în 18.11.2018 am solicitat conducerii IPJ Mureş să îmi permită vizitarea câinilor aflaţi în incinta instituţiei. Răspunsul comisarului şef al IPJ din 06.12.2018 (în facsimil) a fost unul negativ: vizita mea nu se impune întrucât instituţia lor colaborează cu DSVSA care au atribuţii în acest sens. Fără cuvinte…

Click pe document pentru mărire!

                                                                         ***

Dacă în partea a doua a articolului v-am prezentat o parte dintre răspunsurile venite de la organele statului implicate în canicid, prima victorie a  FPAM la Curtea de Apel Ploieşti – în cazul UAT (unitate administrativ-teritorială) Pucioasa, care cuprinde şi mesajul de avertizare adresat  altor UAT-uri ucigaşe de câini – printre care se află şi DMPA (Direcţia Pentru Monitorizarea Animalelor) Codlea condusă de un Mengele al câinilor, FLAVIUS BĂRBULESCU, în continuare  vă voi prezenta a doua victorie a FPAM în domeniul protecţiei animalelor şi ultimele noutăţi legate de lagărul din Ceuaşu.

A doua victorie în domeniul protecţiei animalelor şi comunicatul FPAM pe pagina de Facebook:  27 noiembrie 2018, o altă zi memorabilă  în războiul cu ucigaşii de câini din Târgu-Neamţ. Ultima vizită în lagărul Ceuaşu şi meniul zilei: o roabă de oase! Accesul în lagărul de exterminare interzis persoanelor incomode…

Dacă în primul comunicat FPAM a avertizat o serie de UAT-uri din ţară că va intra peste ele, în 27 noiembrie, pe pagina de Facebook, FPAM a mai dat un comunicat: „În 22-23.11.2018, reprezentantul FPAM s-a deplasat la Târgu-Neamţ pentru a discuta cu autorităţile publice intrarea în legalitate privind gestionarea câinilor fără stăpân din oraş. La întâlnire au participat, din partea primăriei oraşului, şeful serviciului de ecarisaj şi administratorul acelui serviciu public, din partea ONG-urilor a participat avocatul asociaţiilor locale şi internaţionale, membri celor 5 organizaţii interne şi internaţionale(n.a.: HARMONY FUND, HUNDELIFE LUCKY STRAY )şi reprezentantul FPAM. În urma discuţiilor purtate s-au dispus următoarele: s-au sistat capturările; s-a dispus permiterea adopţiilor de către organizaţiile participante a câinilor rămaşi în adăpost; s-a dispus permiterea reprezentanţilor asociaţiilor de a participa la acţiunile de întreţinere a câinilor din adăpost, până la adoptarea tuturor celor 56 de câini; au fost adoptaţi, imediat, circa 10 câini; reprezentantul FPAM va redacta şi trimite documentele în vederea intrării în legalitate şi delegarea serviciului public; negocierile referitoare la concesionare le va purta avocatul asociaţiilor interesate; a fost suspendată eutanasierea câinilor din adăpost prin hotărâre a instanţei Judecătoriei Neamţ dos. 3848/321/2018)“.

În ceea ce priveşte accesul subsemnatei în lagărul din Ceuaşu, ultima mea vizită a avut loc în data de 2 octombrie  a.c. M-am plimbat cu un iubitor de animale prin lagăr prin ambele padocuri şi am filmat. Din padocul întunecat mămica cu puiuţii dispăruse… câteva boxe erau goale şi câinii erau foarte agitaţi. Se vedea de la o poştă că sunt flămânzi. Am aruncat o privire în magazia de hrană: goală! În schimb un îngrijitor a început să le servească meniul zilei: o roabă de oase goale de la Petry (o reţea de magazine cu carne şi produse de porc din Tg.Mureş), singurul deliciu al zilei. Am pus materialele filmate pe Protecţia animalelor Mureş şi Partidul iubitorilor de animale şi natură. După acea dată accesul în lagăr mi-a fost interzis.

 Întâlnirea  iubitorilor de animale de la Bucureşti din 5 noiembrie a.c. Ultimele răspunsuri  ca urmare a petiţiei adresate Guvernului  României de la  ANSVSA şi Prefectura Tg.Mureş. Dosarul penal 3968/P/ 2018 şi manevrele procurorului de caz Meda Petronela Grama. În concluzie….

După protestul din 4 octombrie pentru stoparea canicidului, consilierii Primăriei Generale a Capitalei au adoptat o HCL de toată pomina… fără să-i invite la şedinţă pe reprezentanţii organizaţiilor de protecţie a animalelor, oamenii lui Vrâncioaia Firea  au decis înfiinţarea Poliţiei Animalelor la nivelul Poliţiei Locale. Cu alte cuvinte o gaşcă a dat mână liberă unei alte găşti să îşi facă de cap! Știm din proprie experienţă că poliţiştii locali – subordonaţi consiliilor locale – în loc să să-i prindă pe psihopaţii chinuitori ai animalelor, îi hăituie pe iubitorii de animale. Conform legii, aceştia nu au  competenţa de a depune cătuşe şi de a întocmi dosare penale persoanelor care maltratează animalele ci doar aceea de a aplica amenzi. Eu, personal, am primit patru amenzi maxime a câte 500 lei pe o HCL nelegală privind deţinerea de animale domestice în apartamentul proprietate personală. Ultimul caz concret despre asocierea dintre primarii, poliţia locală şi ucigaşii de câini este cel de la Bârlad. Acolo, reprezentantul FPAM a depus plângere penală împotriva membrilor echipei criminalilor de câini, din care fac parte:  primarul localităţii, PNL-istul  avocat Dumitru Boroş, poliţişti locali, ucigaşul Marian Iancu din Mangalia şi faimosul killer, numit impropriu medic veterinar, VALENTIN ISTRATE din Bucureşti.

Revenin la Petiţia întegistrată la sediul Guvernului în 4 octombrie a.c.şi cele 7 puncte ale ei şi la nesimţirea unor angajaţi publici ai sistemului, vin cu noutăţi. O petiţie de acest gen presupune a fi supusă atenţiei deputaţilor, senatorilor şi cetăţenilor pentru dezbateri în vederea soluţionării conform art.74, al.1 din Constituţia României, întrucât iniţiativa legislativă aparţine Guvernului. Pentru a nu da curs solicitărilor, printre care emiterea  Legii Poliţiei Animalelor şi a altor cereri solicitate în petiţie, aceasta a fost redirecţionată, de către un ilistru necunoscut  din  guvern, în ograda ANSVSA şi a Prefecturii Tg.Mureş. De la conducătorii acestor instituţii am primit următoarele răspunsuri :

Adresa  ANSVSA nr. 13215/ 16.11.2018: care, la punctul 2 afirmă că transmis o serie de comunicări referitoare la aplicatrea programelo de gestionare a câinilor fără stăpân la Cancelaria Primului Ministru, Secretariatul General al Guvernului cât şi Instituţiilor Prefectului la nivel naţional. De ce nu a ataşat doamna  doctor Alina Monea copii ale acelor înscrisuri? (Click pe documente pentru mărire!)

Voi ataşa eu adresa  8833/ 15.05.2017 (semnată în de ministrul secretar de stat Geronimo Brănescu în facsimil) destinată lămuririlor cerute de consilierul personal al Mun. Constanţa, Radu Petre referitor la interpretarea prevederilor art.2 al.4 din OUG nr.11/2001 privind aprobarea programului de gestionare al câinilor fără stăpân, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.258/ 2013, potrivit căruia „Serviciile specializate pt.gestionarea câinilor fără stăpân  pot fi concesionate numai către persoanele juridice, asociaţii sau fundaţii care desfăşoară aactivităţi în domeniul protecţiei animalelor. …Textul alin. 4 al art.2 din OUG nr.155/ 2001 cu modificările şi completările ulterioare este o precizare prin care se arată că, din cadrul persoanelor juridice, numai asociaţiilor şi fundaţiilor le pot fi concesionate acesteservicii.

Click pe document pentru mărire!

Mai mult, în art.3 al.1 din acelaşi act nortmativ se face referire numai la asociaţii şi fundaţii, respectiv: În adăposturile ce aparţin asociaţiilor şi fundaţiilor pentru protecţia animalelor pot fi cazaţi cîinii fără stăpân care vor fi supuşi acţiunilor sanitar veterinare conform legislaţiei în vigoare şi vor fi identificaţi prin microcipare sau prin alt mijloc alternativ de identificare, stabilit de către ANSVSA, nefăcându-se vorbire de alte persoane juridice”. Clar ca lumina zilei că prin încălcarea acestor prevederi legale, atât la Ceuaşu cât şi în alte lagăre din ţară se fac bani murdari. Din acest motiv reprezentanţii ANSVSA şi ai DSV urilor locale nu numai că nu fac controale dar avizează favorabil lagărele de exterminare. Şi reprezentanţii Prefecturilor locale fac acelaşi lucru pentru clientela lor  politică.

Deşi am reclamat şi Prefectura Jud.Mureş pentru faptul că nu a demarat în instanţă un proces pentru anularea contractului morţii încheiat într UAT Ceuaşu şi BISSDOG SRL, ataşez în facsimil răspunsul prefectului Mircea Duşa nr. 30302/ 19.10.2018. Conform noului prefect, petiţia mea adresată guvernului se clasează întrucât despre acest aspect m-am plâns Prefecturii în 01.08.2018.

Click pe document pentru mărire!

În ceea ce priveşte dosarul penal în care am depus plângere în iulie a.c.la Parchetul Judecătoriei Tg.Mureş, nu am aflat nimic până la data de  23.11.2018 când, procuroarea de caz Meda Petronela Grama, a trebuit să imi răspundă la mai multe întrebări legate de dosar.

Click pe document pentru mărire!

Aşa am aflat că dosarul 3968/P/ 2018 a fost trimis în 18.07.2018 la Secţia 3 Poliţie Râciu, în vederea efectuării de cercetări. Ce fel de cercetări? Nu e greu de imaginat din moment ce procuroarea a făcut o astfel de mutare. Nici măcar nu m-a audiat aşa că e cât se poate de clar că organele (in)competente nu doresc stoparea canicidului. De aceea există FPAM şi noi, iubitorii de animale din întreaga ţară. Să ne unim forţele şi să-i silim să aplice legea pe golanii ucigaşi de câini şi mâncători de bani publici. Ofensiva iubitorilor de animale continuă, promitem că nu renunţăm şi nu ne vom lăsa intimidaţi!

Notă: La Tribunalul Tg.Mureş, dl. Mircea Şerbănoiu-preşedintele FPAM,  a obţinut în o primă victorie în războiul cu mafia hingherească a UDMR-ului:  toate cele trei contracte semnate de primarul Szabo cu Godri Janos, marioneta BISSDOG S.R.L. În paralel, a obţinut acte hinghereşti de la un alt mafiot, edilul- şef al Primăriei Eforie, Şerban Robert Nicolae.

                                                                                                                Liliana- Delia Morariu

http://www.justitiarul.ro

Publicat în MINUNATELE NECUVANTATOARE, POLITICA(coruptie), UNGURI(politic) | Lasă un comentariu

Lista revendicărilor mișcării „vestele galbene” din Franța


  Suveranitatea Franței, FREXIT, ieșirea imediată din NATO și introducerea unei interdicții față de participarea trupelor franceze la războaie de […]

 

Suveranitatea Franței, FREXIT, ieșirea imediată din NATO și introducerea unei interdicții față de participarea trupelor franceze la războaie de agresiune, oprirea fluxurilor de imigranți imposibil de integrat sau găzduit, reforma fiscală, desființarea monopolurilor bancare, rescrierea Constituției, naționalizarea fostelor societăți ale statului, excluderea ideologiei din educație, lichidarea monopolului în mass-media și a concubinajului între mass-media și politicieni

                                      Economie/muncă

– Convocarea unei adunări naționale generale pentru reforma fiscală. Înscrierea în Constituție a interdicției statului de a colecta impozite mai mari decît 25% din averea cetățeanului.

– Creșterea imediată a salariului minim, a pensiei și minimumul de existență cu 40%.

– Crearea masivă a unor locuri de muncă în sectorul public, pentru a restabili calitatea serviciilor publice, mai ales în domeniile ce țin de  sănătate, educație, școli, servicii poștale.

– Demararea construcției a 5 milioane de locuințe cu prețuri accesibile. În acest fel se va asigura reducerea chiriei, a ipotecii și vor fi create locuri de muncă în industria construcțiilor. Pedepsirea strictă a primăriilor și administrațiilor regionale care lasăpersoanele fără adăpost să doarmă afară.

– BĂNCI: reducerea dimensiunilor băncilor pentru a le proteja de criză, desființarea monopolurilor bancare. Separarea depozitelor de tranzacții speculative. Interzicerea „salvării” băncilor lipsite de lichiditate din banii contribuabililor.

– Anularea datoriei interne. Această datorie nu există, ea a fost deja plătită de mai multe ori.

                                              Politică

– Rescrierea Constituției cu participarea cetățenilor și în interesul poporului suveran.Poporul trebuie să aibă posibilitatea de a convoca referendumuri.

– Interdicția practicilor de lobby și a altor rețele de influență. Excluderea definitivă din viața politică a persoanelor cu cazier juridic. Interdicția practicii de cumulare a mandatelor (ocuparea simultană a mai multe funcții).

– FREXIT. Ieșirea din Uniunea Europeană și întoarcerea suveranității politice, financiare și economice poporului francez (aceasta a fost voința poporului la referendumul din 2005). Recuperarea dreptului de a ne bate propria monedă și ieșirea din articolul 123 alTratatului de la Lisabona (vom economisi peste 50 miliarde de euro anual).

– EVAZIUNE FISCALĂ. Întoarcerea celor 80 de miliarde de euro pe care statul le lasă anul celor 40 mai mari companii.

– OPRIREA IMEDIATĂ A PRIVATIZĂRILOR și întoarcerea în proprietatea statului ceea ce a fost deja privatizat: aeroporturi, căile ferate și autostrăzile, parcările.

– Scoaterea imediată a radarelor și camerelor de pe drumuri. Acestea sunt inutile în prevenirea accidentelor rutiere și nu sunt altceva decît impozite mascate.

– SISTEMUL NAȚIONAL DE ÎNVĂȚĂMÂNT – excluderea ideologiei din educație și reexaminarea critică a metodologiilor destructive și discreditate.

– În domeniul JUSTIȚIEI – creșterea bugetului pentru justiție de patru ori. Introducerea în legislație a timpului maxim de așteptare pentru procedurile juridice. Simplificarea sistemului judecătoresc. Justiție accesibilă și gratuită pentru toți.

– MASS-MEDIA. Lichidarea monopolului în mass-media și a concubinajului între mass-media și politicieni. Crearea unei prese publice și garantarea diversității opiniilor. Interzicerea propagandei editoriale. Anularea subvențiilor pentru mass-media (2 miliarde de euro pe an). Anularea facilităților fiscale pentru jurnaliști.

– Garantarea libertăților cetățenilor. Includerea în constituție a interdicției totale privind intervenția statului în educație, sănătate, familie.

                                        Sănătate/Ecologie

-Anularea obsolescenței programate. Obligarea, prin legislație, a producătorilor de tehnologii să prelungească termenul de valabilitate la cel puțin 10 ani. Obligarea acestora să dețină piese și detalii de schimb.

-PLASTIC: să fie interzisă comercializarea mărfurilor din plastic – butelii și alte ambalajecare poluează mediul.

-Limitarea influenței companiilor farmaceutice asupra sistemului de sănătate. Organizarea unei adunări naționale privind reforma sistemului de sănătate.

-AGRICULTURA. Interzicerea OMG-urilor, a pesticidelor cancerigene, a perturbatorilor endocrinieni, a monoculturilor.

-REINDUSTRIALIZAREA Franței cu scopul de a reduce importurile și deci și poluarea.

                                           Geopolitică

-Politică externă: Ieșirea imediată din NATO și introducerea unei interdicții față de participarea trupelor franceze la războaie de agresiune.

-Relația dintre Franța și Africa: Încetarea politicii de jaf și a intervențiilor militare și politice. Returnarea banilor și averile dictatorilor, dobândiți în mod necinstit, popoarelordin Africa. Întoarcerea imediată în țară a trupelor militare franceze aflate pe continentul african. Lichidarea sistemului francul CFA* care menține Africa în sărăcie. Relațiile cu Africa trebuie să fie de la egal la egal.

-Oprirea fluxurilor de imigranți imposibil de integrat sau găzduit, dată fiind grava criză de civilizație pe care o trăim.

-Politica externă. Respectarea conștiincioasă a dreptului internațional și aangajamentelor semnate.

Aceste 25 de revendicări nu vor schimba imediat viața de zi cu zi a francezilor. Doar punctele 9 și 10 vor aduce în bugetul de stat 130 de miliarde de euro pe an. Franța este o țară bogată, cu oameni curajoși și harnici.

Noi nu merităm să trăim în sărăcie.

Notă:

* Francul CFA – sistemul colonial care obligă țările africane să păstreze rezervele valutare în bănci franceze.

                                                               Traducere: Sergiu Bejenari și  Vitalie Sprînceană

Sursa: PLATZFORMA

http://www.justitiarul.ro

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

GHEORGHE FUNAR: ”L-AM ANGAJAT PE CIOLOS PENTRU CA NU AVEA LOC DE MUNCA”


Fostul președinte al PUNR și primar al Clujului, Gheorghe Funar, confirmă parțial, pentru Inpolitics, informațiile difuzate zilele trecute de Gazeta de Clujlegate de anumite activități neștiute ale lui Dacian Cioloș, pe cînd era tînăr.

Reamintim că publicația clujeană susține că fostul premier ar fi fost membru al organizației naționaliste ”Vatra Românească”, mai apoi președinte al tineretului PUNR și angajat al primăriei Clujului în perioada cînd edil era Gheorghe Funar.

Cioloș a negat apartenența la PUNR, în discuția cu Gazeta de Cluj, dar a admis că a lucrat în primărie:
”După ce am terminat facultatea am lucrat câteva luni într-o direcție a Primăriei, din 1994 până în 1995, când am plecat la studii în Franța. Am lucrat în cadrul Camerei Agricole, unde aveam activități tehnice, evident legate de domeniul penru care m-am pregătit în facultate”.

Fostul primar Gheorghe Funar spune, în mare, cam același lucru:

”Nu vă pot răspunde cu certitudine în legătură cu activitatea lui în ”Vatra Românească” și în PUNR pentru că acum 25 de ani era o anume stare de spirit în rîndul romanilor din Ardeal în legătură cu acestea și mulți au făcut parte din ambele organisme. Ce vă pot spune cu certitudine este faptul că, într-adevăr, l-am angajat – după ce a terminat facultatea și mi-a spus că nu are loc de muncă – în primăria mea, la camera agricolă unde s-a ocupat de probleme de fond funciar, de punerea în posesie a cetățenilor, a lucrat cam un an și jumătate acolo după care a plecat.
El a fost un student foarte bun, a fost liderul studenților din anul lui, de la facultatea de horticultură, eu eram pro-decan în perioada aceea, i-am fost și dascăl în anul 4, am colaborat bine cu el și cu ceilalți lideri ai studenților”.

Întrebat dacă era la curent cu presupusa înrudire a fostului premier cu generalul Virgil Ardelean, Funar ne-a declarat:
”Am auzit astfel de opinii, dar nu știu ce să zic, cred că cei care știu cu adevărat dacă sunt neamuri sunt chiar domnii Ardelean și Cioloș”. (B.T.I.)

https://inpolitics.ro/

Publicat în POLITICA(DacianCiolos) | 1 comentariu

AVOCAT DE TOP: ”ALIANTA VESTULUI E ILEGALA, SUNT NISTE PAPAGALI TEMBELI”


O cunoscută avocată bănățeană, Carmen Obîrșanu, din Baroul Timiș, afirmă că Alianța Vestului este o structura nelegală și anticonstituțională, creată de patru papagali tembeli, primarii Robu, Falcă, Bolojan și Boc.

“Oamenii au, uneori, un comportament de care, după ce se liniștesc și evaluează la rece situația, le este ciudă și rușine. Esența și scopul acestei alianțe profund nelegale și anticonstituționale sunt diferite de la un semnatar la altul. În primul rând, alianța este nelegală, întrucât alianța a două sau mai multe municipalități nu o poate decide primarul, ci doar Consiliul Local compus din reprezentanții oamenilor. Promisiunile celor 4 panarame sunt deșarte: Cum să ai tren de mare viteză, dacă ministerul de resort nu schimbă calea ferată? Deci, cum te întorci, tot de statul român dai și, atunci, cum pretinzi că vrei să te separi chiar și financiar de autoritatea care îți plătește baza dezvoltării? Falcă are interesul de a capta atenția publică pentru alegerile europarlamentare. Boc vrea să revină în București, că politician. Mâța vopsită a vrut să apară că se răzbună împotriva tuturor. Primarul Oradiei nu pricepe nimic. Așa că patru papagali s-au pozat călcând în picioare Constituția României. Huo, Robu, Falcă, Boc și celălalt tembel!”, a scris Carmen Obîrșanu într-o postare virulentă pe Facebook, citată de impactpress.ro.

Carmen Obîrșanu este cea care acum cîțiva ani a atras atenția asupra finanțării ilegale a clubului Poli Timișoara din bani publici. Inițial, edilii orașului au ignorat semnalul său de alarmă al fostului magistrat, pentru ca, ulterior, rând pe rând, semnatarii documentelor prin care s-au virat milioane de euro în conturile infractorului Marian Iancu să fie condamnați la închisoare, mai scrie impactpress.ro.

https://inpolitics.ro

Publicat în ROMANIA(transilvania) | 1 comentariu

Copiii de la „Grădiniţa groazei” aduşi cu duba, Carmen Iohannis e răcită


Incredibilă scenă de tupeu la maxim: Carmen Georgeta Iohannis n-a venit la audiere la Parchetul general pentru că este răcită! O doare-n cot pe aşa-zisă Primă Doamnă a României, în realitate o profesoară oarecare din Sibiu, de ce părere îşi face opinia publică sau de ce vor zice alegătorii lu’ bărbat-su. Şmecheră, frate, nu glumă! Şi, reţineţi!, este chemată doar ca martor în dosarul propriilor case luate prin fals în acte publice.

Dar, vă întreb, stimaţi cititori, vă mai amintiţi de cazul „Grădiniţei groazei” din Constanţa? E vorba de acel caz din 2016, cînd au apărut imaginile acelea şocante cu copiii agresaţi de şase educatoare, fiind loviţi, ameninţaţi, iar unii părinţi au reclamat că celor mici li se adminstra vin pentru a dormi la prânz!

În acel caz care a oripilat întreaga opinie publică, judecătorul Bogdan Alexandru Arhip de la Judecătoria Constanţa a dispus ca toţi copiii abuzaţi să fie aduşi cu duba în instanţă pentru a fi audiaţi, deşi aveau vîrste între 5 şi 7 ani! În zadar au protestat părinţii, depunînd chiar cereri de recuzare a magistratului, sentinţa lui Arhip a rămas definitivă.

Într-un tîrziu, din cauza impactului uriaş pe care imaginile difuzate de televiziuni l-au avut asupra opiniei publice, CSM a luat decizia să facă „verificări prealabile cu privire la activitatea, conduita şi respectarea obligaţiilor profesionale de către domnul Bogdan Alexandru Arhip, judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa”, dar decizia acestuia a rămas, totuşi, definitivă.

Pentru a vă reaminti cazul acesta, iată link-ul spre una dintre ştirile difuzate în 12 iulie 2016, unde veţi afla şi ce reacţie au avut părinţii copiilor agresaţi atît de către educatoare, cît şi de judecătorul Arhip de la Judecătoria Constanţa.

Ştirea celor de la Kanal D conţine mai multe declaraţii care completează atmosfera din jurul acestei anchete, pe care le reproducem şi noi mai jos:

– MARIUS MOCANU, avocat: „Părinţii mi-au povestit că s-au trezit cu dube la uşă, cu jandarmi, cu uşi doborate şi cu jandarmi care căutau nişte minori. Consider că audierea acestor copii în această manieră este complet nenecesară, mai ales în această formulă”.

– RĂZVAN IVAN PUIU, purtător de cuvînt Jandarmeria Constanţa: „Vom ţine cont de sensibilitatea situaţiei, este exclusă folosirea cagulei sau transportul personelor indicate cu autospecialele noastre.

– PĂRINTELE UNUIA DINTRE COPII : „Cert este că nu am să-mi duc copilul de mînă, în instanţă, în faţa educatoarelor care l-au bătut. Chiar dacă voi primi acea amendă de 5000 de lei? Dar cît costă sănătatea copilului meu?”

– CRISTINA GEMĂNARU, psiholog: „În momentul în care copilul este într-un spaţiu necunoscut, apar anumite stări care apar şi la noi, la persoanele adulte. Orice copil are nevoie de adaptare”.

Toată lumea a reacţionat: părinţi, jurnalişti, politicieni, profesori, educatori, oameni simpli. N-am găsit însă nici măcar o reacţie a preşedintelui Klaus Iohannis sau a soţiei sale faţă de acest abuz al magistratului, deşi amîndoi sînt profesori! Cu toate acestea, zilele trecute Iohannis a lansat acel „proiect” naţional „România educată”, plin de fantasme valabile eventual peste cîteva milenii.

Şi vă mai întreb, stimaţi cititori, vă mai amintiţi de acea scenă în care Victor Ponta, care era Prim-ministrul României, s-a dus la DNA Ploieşti pentru audiere în dosarul în care avea să fie ulterior achitat? Abia fusese operat la genunchi şi aşa s-a dus la DNA, în cîrje.

Era ziua de 13 iulie 2015, deci cu un an înaintea episodului „Grădiniţa groazei”, iar preşedintele României era tot Klaus Iohannis. Nici atunci, de la Cotroceni nu s-a transmis vreo reacţie faţă de excesul de zel al procurorilor, căci, nu-i aşa?, Justiţia, Corupţii, Penalii, Infractorii… etc.

i, iată, acum, cînd soţia lui Klaus Iohannis este chemată la Parchetul general să dea o simplă declaraţie de martor, „Famiglia” a decis: „Eu nu am comis niciodată o ilegalitate sau vreo faptă penală, lucru la fel de adevărat și pentru soția mea, Carmen”!

Deci, Carmen Iohannis nu merge la Parchet:

– 1. pentru că mergem în vizită de stat la Londra, adică la un spritz cu Prinţul Charles

– 2. pentru că mergem la Paris ca să-l facem pe Macron să ne aştepte un sfert de oră în mijlocul străzii

– 3. pentru că doamna Carmen Iohannis a răcit.

Nu vi se pare că cineva îşi bate joc de noi şi că ne iau de proşti? Adică, nişte copii de 5-7 ani sînt duşi cu duba la audieri pentru că aşa a decis magistratul, Primul ministru este obligat să vină în cîrje la DNA Ploieşti, iar profesoara Carmen Iohannis este tratată ca o mironosiţă pentru că are o viroză banală, pe care o au sute de mii de oameni în această perioadă friguroasă?

Autor: Ion Spanu

cotidianul.ro

 

Publicat în POLITICA(Iohanis) | Lasă un comentariu

Pactul pentru migrație de la Marrakech


Pactul de la Marrakech este expresia unei încercări a Europei franco-germane de a se salva de dezastrul demografic și democratic prin care trece, cu prețul abandonării identității culturale a națiunilor membre ale UE.

În măsura în care SUA au declarat că se opun Pactului și nu îl vor semna, iar Rusia nu este o țară de destinație pentru imigranții plecați din lumea sărăciei și crizelor, este limpede că principala țintă a aranjamentelor de la Marrakech este UE.

În afara achiziției de forță de muncă ieftină cu care să practice dumpingul social, pe termen scurt, actualii protagoniști ai UE – Germania și Franța – vor să își asigure voturi cu care să contracareze ascensiunea partidelor antiglobaliste din spațiul lor național, iar pe termen lung, prin această adevărată inginerie culturală urmăresc dominarea întregului spațiu unional.

România susține că documentul care se va semna nu este obligatoriu. Aceasta în ciuda faptului că se preconizează transformarea sa într-o Rezoluție a Adunării Generale ONU. Chiar dacă nici aceasta nu va fi obligatorie din punct de vedere juridic, ea ne va constrânge din punct de vedere politic. Altminteri de ce s-ar zbate atâția să negocieze și promoveze documentul?

Guvernul român a fost forțat să semneze Pactul pentru migrație cu speranța că astfel tandemul franco-german va renunța la obiecțiunile privind preluarea președinției rotative a Consiliului UE de către România și cu gândul secret de a-l supune ulterior cenzurii parlamentare (deși procedura nu o cere în acest caz) care să îl aneantizeze. O politică a disperării unui executiv subminat permanent atât în țară, cât și în străinătate.

Angajamentul public al Președintelui Iohannis în direcția susținerii lui, asumat în fața Președintelui Macron și a cancelarului Merkel, cu prilejul recentei vizite efectuate în Franța pentru a aniversa un secol de la încheierea Primului Război Mondial, a fost perceput, însă, de SUA ca un al doilea gest incompatibil cu parteneriatul strategic româno-american, după sabotarea Inițiativei celor trei mări prin aducerea forțată în peisaj a Germaniei. Până la plata facturii Pactului pentru migrație, România are deja de plătit Americii taxa pe duplicitate. Casa Albă a decis, se pare, să congeleze relațiile cu Bucureștiul până când aici se va fi instalat o conducere responsabilă cu adevărat românească.

Autor: Adrian Severin

adrianseverin.com

Publicat în ROMANIA-REFUGIATI | Lasă un comentariu

Acad. Dinu C. Giurescu: „Când vinzi resursele minerale, ștergi o țară de pe harta lumii!”


„Când vinzi resursele minerale, practic falimentezi o ţară şi o ştergi de pe harta lumii. O asemenea vânzare este, alături de regionalizare, cea mai dură lovitură dată integrităţii statului român.

Imagini pentru dinu g giurescu

În condiţiile actuale, mai ales, când globalizarea şi-a dovedit din plin limitele, când fiecare ţară îşi conservă resursele ca o temelie a existenţei statale, preşedintele, guvernul şi majoritatea parlamentară a României, vor să dea, aproape de pomană, bogăţiile ţării.
Ce se ascunde în spatele acestor lucruri, lăsăm pe fiecare din dumneavoastră să judecaţi.

În ce stare gravă se găseşte ţara, pe ce mâini a intrat, când personaje importante se transformă în misiţi pentru prăpădirea bogăţiilor României? Ce viitor mai poate avea un asemenea stat?

La acestea se adaugă aşa-zisele privatizări în procente de 10-15-20%: Transelectrica, Transgaz, Romgaz, Hidroelectrica, Nuclearelectrica, 3 filiale ale companiei Electrica, Tarom, Salrom, Aeroportul Bucureşti, deocamdată procentele sunt modeste, dar suficiente pentru a extinde aşa-zisele privatizări.
În perspectivă, forţele active ale înstrăinării se repede şi pe alte resurse (vezi Poşta Română, CEC, fondurile de pensii), adică toate acele componente care, în fond, ţin de siguranţa naţională.

Considerând atare realităţi, dacă ele se dezvoltă, în continuare, putem vedea viitorul României. El este acela al unei colonii.
Definiţia coloniei: „teritoriu ocupat şi administrat de o naţiune străină şi care este dependent de aceasta pe plan politic, economic, cultural etc” (Dicţionarul Enciclopedic, vol. I, A-C, Editura Enciclopedică, 1993).

În această definiţie naţiunea se înlocuieşte cu finanţele internaţionale, inclusiv cu Fondul Monetar Internaţional, cu monopolurile şi companiile internaţionale etc.”

Autor: Dinu C. Giurescu

anonimus.ro

Publicat în ROMANIA-RESURSE NAT. | 1 comentariu

Atentat terorist în Franța – morți și răniți lângă Parlamentul European!


Focuri de armă la Strasbourg

Franța și Europa sunt în stare de șoc – la mică distanță de Parlamentul European a a avut loc un atac sângeros – cu morți și răniți – atentatorul nu a fost încă neutralizat.

. Europa este în stare de șoc! Strasbourg, localitate în care se desfășoară sesiuni ale Parlamentului European – și din această cauză unul dintre cele mai sigure locuri de pe planetă – a fost ținta unui atac terorist.

Atacul cu armă de foc s-a soldat cu trei morţi (până la ora actuală) şi 12 răniţi, dintre care șapte se află în stare gravă. Atacul s-a desfășurat în apropierea târgului de Crăciun din Strasbourg, la circa trei kilometri de sediul PE.

Pe străzi dar și în instituțiile europene a fost panică, au fost diferite variante privind numărul de morți, dar și în privința numărului de atacatori.

Parlamentul European a activat protocolul de urgenţă şi au fost blocate ieşirile, persoanele aflate în interior, inclusiv europarlamentarii nu au putut părăsi clădirea.

Despre atac s-a spus că a fost făcut de un individ care a fost identificat și că ”era cunoscut de poliţie în legătură cu infracţiuni non-teroriste” – conform ministrului de interne Christophe Castaner. În schimb, autoritățile locale au declarat că ucigașul era pe o ”listă de supraveghere a serviciilor de securitate, care include persoane suspectate de legături extremiste”, în cazul de față radicali islamiști.

Surse din cadrul poliţiei franceze au dezvăluit că atacatorul ar avea 29 de ani, numele său fiind pe o ”fişă S”, fiind cunoscut pentru delicte de drept comun.

Din primele informații atentatorul ar fi fost rănit, dar nu se știe dacă a fost prins. Alte informații vorbesc de existența a unui al doilea trăgător.

Există o mare nedumerire a ziariștilor, dar și a europarlamentarilor – cum de un individ înarmat a putut trece de cordoanele de pază – dese și extrem de vigilente în această perioadă?!

În această noapte, ministrul de interne a ridicat nivelul planului Vigipirate la ”urgenţă atentat”, iar incidentul este tratat ca un act de terorism.

”Suntem în Franţa în postură ‘vigipirat’ întărită, guvernul tocmai a decis să îl treacă la urgenţă atentat, cu introducerea de controale întărite la frontiere şi controale întărite la toate târgurile de Crăciun pentru a evita riscul mimetismului”, a declarat ministrul de interne Christophe Castaner.

De menționat că tragedia a survenit în săptămâna în care lucrările Parlamentului European se desfășoară chiar la Strasbourg, în sesiune plenară. De altfel, în ciuda atentatului, lucrările forului european vor continua, sesiune programată pentru 10-13 decembrie se va desfășura în continuare, a anunţat preşedintele PE, Antonio Tajani.

”Parlamentul European nu va fi intimidat de atacuri teroriste sau criminale”, a declarat Tajani.

https://ro.sputnik.md

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Noapte bună, părinți! Travestiții recunosc: Pregătim generația viitoare să accepte ideologia LGBT


Noapte bună, părinți! Travestiții recunosc: Pregătim generația viitoare să accepte ideologia LGBT

Travestiții se „îngrijesc” în mod special de generația viitoare, pentru a o face să accepte ideologia LGBT  atunci când citesc copiilor povești în bibliotecile publice. O recunoaște unul dintre travestiții incluși în „minunata lume a diversității sexuale fără limite”, „Drag Queen Story Hour” (Ora de povești cu travestiți), un program destinat celor mici derulat în librăriile, bibliotecile și școlile din SUA, scrie LifeSiteNews.
Dylan Pontiff, unul dintre travestiții care au ajutat la organizarea unuia din evenimentele  pentru copiii de trei ani – „Drag Queen Story Hour” ( de la Biblioteca Publică Lafayette), apare într-un filmuleț în care face această declarație șocantă, la o reuniune a Consiliului Parohial din orașul Lafayette.
„Aceasta este pregătirea generației viitoare. Încercăm să pregătim generația de mâine”, a spus travestitul care este cunoscut pentru că a jucat în filme pentru adulți. Activitate care, spune el, nu ar trebui să-l împiedice să aibă acces la copii pentru că, susține travestitul, știe să-și cenzureze un anumit limbaj și gesturi.
„Ora de Povești a Travestiților captează imaginația și joaca fluidității de gen a copilăriei și oferă modele de rol pozitive”, se spune pe site-ul Drag Queen Story Hour. „Copiii pot vedea oameni care sfidează restricțiile rigide de gen și să își imagineze o lume în care oamenii de pot prezenta așa cum vor.”
Fotografiile publicate pe site-ul grupului prezintă bărbați machiați cu sâni falși și o mulțime de accesorii vestimentare feminine citindu-le unor copii care adesea nu depășesc vârsta unor bebeluși.
Mai mulți activiști LGBT au subliniat în ultimii ani că scopul mișcării este de a „îndoctrina” copiii în a-i face să accepte normalitatea agendei LGBT.
„În tot acest timp am spus că nu vrem să îndoctrinăm pe nimeni cu convingerile noaastre despre homosexuali, lesbiene și transsexuali? A fost o minciună!”, afirma activistul homosexual Sason Bear Bergman, care se identificaîn 2015 ca transgender.
În 2011, activistul american homosexual Daniel Villarreal a scris un editorial pentru Queerty.com, în care spunea că a venit timpul ca lobby-ul homosexual să recunoască faptul că „îi indoctriniază” pe elevi să accepte homosexualitatea.
 „De ce mai facem programe anti-agresiune sau ore de studii sociale care îi învață pe copii despre contribuțiile istorice ale unor travestiți celebri, dacă nu vrem să educăm în mod deliberat copiii să accepte sexualitatea queer ca pe ceva normal?”
Publicat în HOMOSEXUALI | Lasă un comentariu

Daca am semnat pactul cu imgrantii la ONU acum ne primesc in Schengen..sa-i trimita aici!


Members of the European Parliament take part in a voting session at the European Parliament in Strasbourg, France, December 14, 2016.

Din informațiile transmise de europarlamentarii români, Olanda ar avea anumite interese față de România – care ar condiționa votul în favoarea accesului în spațiul de liberă circulație.

Vot în Parlamentul European – cu majoritate de voturi, s-a adoptat o rezoluție în favoarea aderării României și Bulgariei în spațiul Schengen. Precizăm că este o rezoluție non-legislativă.

Peste 500 de parlamentari au votat în favoarea acestei rezoluții, care recomandă Consiliului Uniunii Europene să ia ”o decizie promptă și pozitivă pentru a permite accesul celor două state la spațiul de liberă circulație”.

Trebuie însă menționat că este vorba de un vot cu valoare politică, nu decizională. Decizia acceptării în spațiul Schengen aparține Consiliului Uniunii Europene, care trebuie să ia această decizie cu unanimitatea voturilor.

Din informațiile transmise de europarlamentarii români, Olanda s-ar putea opune acestei acceptări. Olanda ar avea anumite interese în de România – care ar condiționa votul în favoarea țării noastre.

De asemenea, Comisia LIBE a adoptat raportul pentru aderarea României și Bulgariei la Spațiul Schengen.

Este chiar o veste mare, pentru că, așa cum se știe, România preia de la 1 ianuarie președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene – ceea ce face ca șansele țării noastre să crească. Desigur, în condițiile în care nu vor apărea probleme de stabilitate politică internă – cu eventuale reverberații externe.

https://ro.sputnik.md/politics/20181211/23535433/Parlamentul-European-veste-uriasa-pentru-Romania.html

Publicat în ROMANIA-EUROPA | 1 comentariu

Rabinul sef din Berlin: Pastrati UE sau „vom reveni Statele natiunii”


Foto: Presedintele Chabad, Rabbi Yehuda Teichtal, face comentarii

Articol de Bradford Hanson · June 30, 2016 – Sursa Jewish Press

Rabbi-Yehudah-Teichtel-300x368

Chabad Chairman Rabbi Yehuda Teichtal, rabinul comunitatii evreiesti din Berlin, a cerut saptamana aceasta rabinilor europeni sa „contribuie la salvarea Uniunii Europene” in urma votului britanic de a parasi corpul european. Rabinul sef din Berlin: „Pastrati UE sau vom reveni Statele natiunii” si „In curand vor fi referendumuri peste tot”. Liderul evreu cere: „Nu vrem mai multe” brexit „sau” iesiri”; trebuie sa „pastram UE. . . pentru ca ne permite sa avem viata evreiasca in fiecare tara europeana”.

Rabbi Teichtel s-a intalnit cu Thomas Oppermann, seful parlamentar al Partidului Social Democrat (SDP), cel de-al doilea cel mai mare partid din Germania, la birourile sale din cadrul Bundestag-ului.

oppermann

Cei doi au discutat despre viitorul Europei si al comunitatilor sale evreiesti, in lumina referendumului britanic.

Rabinul de la Berlin i-a spus lui Oppermann ca i-a incurajat pe rabinii europeni si pe liderii evrei sa „actioneze” si sa previna orice ruptura ulterioara in UE.

„Ii invit pe liderii tuturor comunitatilor evreiesti din Europa sa faca tot ce pot si sa-si foloseasca toata influenta pentru a impiedica orice alta tara sa paraseasca UE„, a spus Teichtel.

In timpul intalnirii, Oppermann si-a exprimat ingrijorarea cu privire la viitorul politic al continentului: „UE inseamna ca oamenii se pot misca dintr-o tara in alta si se pot stabili unde doresc. Daca cineva crede ca ar trebui sa se intoarca la propria sa natiune si sa incerce sa traiasca prin ei insisi, nu este calea cea buna”, a spus el.

Oppermann a adaugat: „Trebuie sa cooperam, trebuie sa lucram impreuna si trebuie sa pastram aceasta Uniune Europeana. Nu vrem mai multe „brexit” sau „iesiri”, astfel incat poporul Europei sa aiba sentimentul ca trebuie sa ne aparam valorile, democratia, libertatea si bunastarea noastra „.

Oppermann a vorbit, de asemenea, despre importanta relatiilor dintre comunitatile evreiesti si UE. „Este la fel de important sa mentinem UE in buna constitutie, deoarece ne permite sa avem o viata evreiasca in fiecare tara europeana, care se poate dezvolta de la o tara la alta. Viata evreiasca este o mare imbogatire pentru Europa, Israel si intreaga lume”, a spus el.

Rabbi Teichtel sustine ca instituirea UE si abordarea multiculturala pe care o simbolizeaza contribuie la bunastarea comunitatilor evreiesti din Europa.

El i-a spus lui Oppermann ca „posibilitatea dezmembrarii UE si revenirea la statele nationale ar trebui sa-i ingrijoreze pe toti evreii din Europa … O Uniune Europeana puternica este un interes primordial pentru poporul evreu al Europei in general si pentru evreii din Germania in particular”.

Cei doi au discutat, de asemenea, despre ingrijorarile din ce in ce mai mari ale comunitatii evreiesti din Berlin ca urmare a „brexit”.

„Este un semn ingrijorator intarirea nationalismului si a partidelor si miscarilor de extrema dreapta”, a avertizat Teichtel. „Comunitatea evreiasca din Berlin se alatura unui numar mare de lideri ai comunitatii evreiesti din intreaga Europa care si-au exprimat durerea fata de decizia Regatului Unit”.

Rabinul i-a multumit deputatului Oppermann pentru sprijinul sau la viata evreiasca… „Recunosc realizarile, dedicarea si grija ta, si vreau sa-ti multumesc in numele comunitatii aici. Doresc ca Dumnezeu sa va dea un mare succes in toata munca voastra importanta.”

La inceputul acelei zile, vorbind la BundestagOppermann a cerut Cancelarului Angela Merkel sa efectueze negocierile „cat mai repede posibil, pentru a oferi claritate”.

„Anii de impas nu vor servi intereselor Europei”, a spus el. „Vrem negocieri corecte si sa continuam relatiile profunde si prietenesti cu Regatul Unit. Dar nu trebuie sa existe recompense pentru nationalism si ostilitate europeana. Daca mesajul se afla la sfarsit, ca se poate scapa de datorii fara a pierde beneficiile, atunci vor exista in curand referendumuri peste tot „.

https://nationalvanguard.org/2016/06/top-berlin-rabbi-keep-eu-or-we-will-be-reverting-back-to-nation-states-and-there-will-soon-be-referendums-everywhere/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA, EVREI. | Lasă un comentariu

Lider evreu cere Primului Ministru maghiar sa „limiteze libertatea presei”


lauder

Ronald S. Lauder, presedintele Congresului Mondial Evreiesc

Prim-ministrul Viktor Orban, intr-o scrisoare catre Ronald S. Lauder, presedintele Congresului Mondial Evreiesc, si-a exprimat „surpriza” ca liderul WJC i-a cerut sa „limiteze libertatea de exprimare si libertatea presei” invitandu-l „sa condamne” o imagine care a aparut recent pe coperta saptamanalului de afaceri Figyelo, pe care Lauder l-a numit antisemit.

havasi-bertalan-444.hu_

In scrisoarea transmisa catre MTI de Bertalan Havasi, seful de presa al premierului Orban a scris ca „in ciuda respectului fata de dvs., nu pot sa indeplinesc o astfel de solicitare”. Guvernul Ungariei „urmeaza o politica de toleranta zero fata de antisemitism”, a scris Orban.

Actiunile guvernului „nu lasa nici o indoiala” ca se „simte responsabil pentru cetatenii evrei care traiesc si muncesc in Ungaria, pentru a le garanta securitatea”, a adaugat el. El l-a asigurat pe Lauder ca WJC ar putea continua sa se bazeze pe abordarea Ungariei de toleranta zero cu antisemitismul.

Orban a adaugat ca a fost surprins de faptul ca Lauder a abordat controversele care involucrau figuri publice evreiesti liberale si de stanga. Prim-ministrul a mentionat ca nu a primit inca o scrisoare de la Lauder privind cetatenii evrei care coopereaza cu guvernul sau si care sprijina dreapta.

Havasi a spus ca Orban a atasat scrisorii sale copertile din fata ale HVG, saptamanalul de afaceri liberale si ale saptamanalului liberal Magyar Narancs, care au prezentat figuri de evrei de dreapta.

Orban i-a spus lui Lauder ca este „greu de inteles” inclinatia sa liberala si de stanga. Primul-ministru a declarat ca nu stie daca sa interpreteze scrisoarea lui Lauder ca pe o declaratie politica sau o mostra  sprijin pentru comunitatea evreiasca. El a adaugat ca isi va exprima recunostinta fata de presedintele WJC daca ar fi fost acesta din urma.

https://voiceofeurope.com/2018/12/jewish-leader-asks-hungarian-prime-minister-to-limit-freedom-of-the-press/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA (politica), EVREI. | Lasă un comentariu

Miscarea antiglobalista a vestei galbene „cucereste” Europa si se extinde in a cincea tara


Miscarea vestelor galbene s-a extins in a cincea tara, Suedia. Incepând cu 17 noiembrie, in Franta, protestele miscarilor antiglobaliste au fost vazute in Belgia, Olanda si Germania.

In prezent, in Suedia, pentru sambata si duminica, s-au anuntat demonstratii ale vestelor galbene impotriva Acordului ONU privind migratia.

Duminica trecuta, aproximativ 1.000 de suedezi s-au adunat in afara Parlamentului, la Stockholm, pentru a demonstra impotriva semnarii de catre Suedia a Acordului ONU privind migratia. In acest weekend, se va repeta evenimentul in acelasi loc si cu mai multi vorbitori.

Migratia in Suedia este in centrul atentiei, deoarece intreaga societate este afectata negativ cand sute de mii de migranti din lumea a treia sunt adusi intr-o tara atat de mica. Cu toate acestea, in viitor, pot fi abordate si alte probleme.

1502698895

„Cetatenii au fost informati ca politica migratiei este un beneficiu, si nu este”, spune unul dintre vorbitori, jurnalista independenta si scriitoarea Katerina Janouch.

Problema semnarii de catre Suedia a Pactului ONU pentru migratie este prea importanta pentru a fi ascunsa. Semnarea se face in spatele oamenilor.

„Ar trebui sa existe un referendum in aceasta privinta. Nu ar trebui sa lasam sa decida o elita care neaga realitatea si detine puterea. Este din ce in ce mai evident ca cei care guverneaza Suedia, indiferent care sunt, nu au in minte ceea ce este mai bun pentru suedezi”, continua ea.

Miscarea de rezistenta suedeza este inspirata de cea franceza, dar nu o copie a acesteia. Suedezii se concentreaza asupra aspectelor considerate cele mai importante pentru Suedia, in timp ce francezii se concentreaza asupra problemelor lor.

O altă diferenta este ca suedezii au ales evenimente cu vorbitori in loc de marsuri stradale ca forma de protest.

Participantilor li s-a cerut sa poarte veste de culoare galbena si multe dintre acestea vor putea fi vazute in Suedia in acest weekend. Protestele vor avea loc si in Gothenburg, Malmö si in alte orase.

Pe masura ce miscarea vestelor galbene se raspandeste prin Europa, protestele au fost anuntate la Bruxelles (Belgia), Amsterdam si Rotterdam (Olanda), Stockholm (Suedia), Paris si cateva orase germane.

Majoritatea protestelor sunt pasnice, dar, ca de obicei, violentele primesc cea mai larga acoperire media. Sambata, protestele de la Paris si Bruxelles s-au intensificat complet, pe masura ce unele grupuri violente au folosit protestele pentru a ataca oamenii si a distruge proprietatea publica.

In Olanda protestele au fost pasnice saptamana trecuta si se asteapta ca si acestea sa fie din nou pasnice.

Daca va alaturati unuia dintre proteste, faceti sa vi se auda vocea, ramaneti in siguranta si protestati pasnic. Este cel mai bun mod de a face o declaratie si de a nu fi demonizat ca grup de mass-media tradatoare.

https://voiceofeurope.com/2018/12/anti-globalist-yellow-vest-movement-conquers-europe-and-spreads-to-fifth-country/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Sondaj CNN: Peste 30% dintre europeni spun ca evreii au „prea multa influenta” la nivel mondial 10DEC. 2018


Studiul din 7 tari constata ca peste o treime stiu putin sau nimic despre Holocaust, in timp ce 32% spun ca evreii folosesc memoria genocidului pentru a-si promova interesele.
Un sondaj al atitudinilor populatiei europene fata de evrei, antisemitism si amintirea Holocaustului a constatat ca peste o cincime dintre ei considera ca poporul evreu are prea multa influenta in finante si politica, in timp ce peste o treime au recunoscut ca nu stiu nimic sau „doar putin” despre asasinarea a sase milioane de evrei din timpul regimului nazist in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

Studiul, publicat marti (articol din 27 Noiembrie 2018), a atras atentia Centrului de Rememorare a Holocaustului Yad Vashem, care a spus ca a fost tulburat „ca multe radacini antisemite persista in civilizatia europeana.”

Sondajul CNN a efectuat un esantion de 7.000 de persoane in Europa, peste 1.000 de persoane din Austria, Franta, Germania, Marea Britanie, Ungaria, Polonia si Suedia.
Mai mult de un sfert (28%) dintre cei care au participat la sondajul online au declarat ca evreii au „prea multa influenta” in afaceri si finante, in timp ce 20% considera ca evreii au aceeasi influenta excesiva in mass-media si politica.
Aproape unul din patru a spus ca evreii au avut prea multa influenta in conflictele si razboaiele din intreaga lume, a constatat studiul.

In ceea ce priveste Holocaustul, 34% au spus ca nu stiu nimic sau „doar putin” despre uciderea in masa a evreilor europeni care s-a intamplat acum 75 de ani, in memoria vie. Chiar si in Polonia, unul dintre epicentrele Holocaustului, cunostintele raportate de 32% dintre respondenti au fost la fel de limitate.

In Franta, unul din cinci, cu varsta cuprinsa intre 18 si 34 de ani, a spus ca nu au auzit niciodata de Holocaust, in timp ce in Austria, 40% dintre adulti au spus ca stiu „putin” despre genocid.

Cu toate acestea, 32% dintre europeni au spus ca evreii folosesc Holocaustul pentru a „avansa pozitia lor sau pentru a atinge anumite obiective”, ceea ce cred si 50% dintre polonezi.
In ansamblu, in intreaga Europa, jumatate dintre respondenti au declarat ca stiau „suficient” despre Holocaust, si doar unul din cinci a spus ca „stiu foarte mult”.

Doua treimi dintre europeni au declarat ca este important sa se pastreze vie memoria Holocaustului pentru a impiedica sa se mai intample. In Polonia, 80% au avut acelasi sentiment. Jumatate dintre cei chestionati considera ca comemorarea Holocaustului contribuie la lupta impotriva antisemitismului.

Dar 31% au spus ca comemorarea Holocaustului distrage atentia de la alte atrocitati din intreaga lume, iar cifra a fost mai mare printre germani, austrieci, polonezi si maghiari.

In ceea ce priveste Israelul, 54% dintre europeni au afirmat ca Israelul are dreptul sa existe ca stat evreu, iar cifra a crescut la doua treimi in Polonia.

Aproximativ o treime dintre respondenti au afirmat ca, critica Israelului tinde sa fie motivata de antisemitism, in timp ce 21,5% au spus ca nu este.

Peste o treime, 35%, a spus ca Israelul foloseste Holocaustul pentru a-si justifica actiunile, iar jumatate dintre acestia din Polonia au fost de acord. Unul din cinci nu a fost de acord.

Mai mult de un sfert, 28%, a declarat ca antisemitismul din tarile lor a fost un raspuns la actiunile Israelului, iar 18% au declarat ca antisemitismul a fost un raspuns la comportamentul poporului evreu.
Unul din zece au spus ca au „atitudine nefavorabila” fata de evrei. In Polonia, cifra a fost de 15%, iar aproape o cincime, 19%, in Ungaria. (Intre timp, 16% au afirmat ca au viziuni negative despre persoanele LGBT, 36% despre imigranti, 37% despre musulmani si 39% despre tigani).

Respondentii din grupurile minoritare au avut tendinta de a incrimina Israelul si evreii pentru antisemitism.

Majoritatea europenilor, 56%, au declarat ca nu au socializat vreodata cu o persoana evreiasca, inclusiv jumatate dintre respondentii din Marea Britanie, Franta, Ungaria si Austria si doua treimi dintre cei din Germania si Polonia.

Potrivit rezultatelor sondajelor, peste jumatate dintre europeni, 55%, considera ca antisemitismul reprezinta o problema tot mai mare in tarile lor, 40% spunand ca evreii sunt expusi riscului de violenta rasista in tarile lor si jumatate cred ca guvernele lor ar trebui sa faca mai mult pentru a lupta impotriva antisemitismului.

Sondajul a fost realizat pentru CNN de catre comisarul pollster ComRes, in perioada 7 – 20 septembrie. A fost finalizat inainte de atacul sinagogii din Pittsburgh, cand 11 credinciosi au fost impuscati intr-o sinagoga in 27 octombrie 2018.

Estimarile populatiilor evreiesti au fost departe de marca, a constatat sondajul CNN. Doua treimi dintre respondenti au supraestimat procentul lumii evreiesti si aceeași pentru fracțiunea populatiei din tarile lor.

Un sfert dintre maghiari au ghicit ca 20% din lume este evreiasca, iar o cincime dintre britanici si polonezi au spus cifra la fel de mare. In general, 16% dintre europeni cred ca evreii reprezinta mai mult de 20% din populatia lumii. De fapt, 0,2% din lume este evreiasca, potrivit studiului Pew Research Center Global Religious Landscape. Israelul este singura tara din lume care are o populatie evreiasca de peste 2%.

CNN a remarcat ca un studiu efectuat in SUA la inceputul anului a constatat ca 10% dintre americanii adulti nu erau siguri ca au auzit despre Holocaust, in timp ce unul din cinci respondenti intre 20 si 30 ani a spus acelasi lucru. Aproximativ 45% dintre americanii adulti nu au reusit sa numeasca un singur lagar de concentrare, potrivit raportului.

F181023MA003-640x400

Presedintele Agentiei Evreiesti, Isaac Herzog, a spus in declaratia sa ca raspunsul la ancheta arata ca antisemitismul este o „boala” care trebuie tratata inainte de a se raspandi.

„Antisemitismul este una dintre cele mai vechi boli – rasismul fiind o alta boala, pentru care nu exista vaccin”, a spus Herzog. „Aceasta boala trebuie combatuta inainte ca ea sa se raspandeasca si sa devina o pandemie. Istoria ne invata ca daca antisemitismul nu este tratat intr-o faza incipienta, acesta va ameninta vietile oamenilor, asa cum am vazut în Pittsburgh”.

„Asasinatul in masa cel mai oribil din istorie – Holocaustul evreilor din Europa in timpul celui de-al doilea razboi mondial – trebuie sa fie predat in scoli ca parte a oricarui curriculum din scolile din intreaga Europa. Mai ales lectiile si concluziile sale. „

Yad Vashem, centrul de amintire a Holocaustului, a declarat ca a fost „tulburat de lipsa de constientizare a Holocaustului si de starea antisemitismului in Europa„, relevata in sondajul CNN.

„Studiul scoate in evidenta faptul preocupant ca in civilizatia europeana persista inradacinat antisemitismul, la 75 de ani de la sfarsitul Holocaustului”, a declarat Yad Vashem. „In timp ce antisemitismul nu conduce neaparat la genocid, antisemitismul era esential pentru viziunea mondiala a nazistilor si baza pentru „solutia lor finala” de a eradica toti evreii si cultura lor de pe fata pamantului”.

Yad Vashem a declarat ca studiul arata necesitatea de a „intensifica eforturile pe scara larga in domeniul educatiei si sensibilizarii cu privire la Holocaust, care este esentiala pentru orice efort de a lupta impotriva antisemitismului”.

Naftali-Bennett

Rabinul sef al Poloniei, Michael Schudrich, a declarat pentru CNN ca „vor exista intotdeauna oameni care au sentimente antisemite si nu stiu daca numarul lor a crescut, dar aceasta noua situatie este, astazi, ca ei considera mai acceptabil din punct de vedere social sa-si poata exprima aceste opinii cu voce tare.

„Sentimentul a fost in prealabil: Asta este ceea ce eu cred, dar nu spuneti nimanui”, a adaugat el. „Nu a fost perfect, dar cel putin a existat un tabu social impotriva antisemitismului”.

holo

https://www.timesofisrael.com/cnn-poll-over-20-of-europeans-say-jews-have-too-much-influence-worldwide/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EVREI. | 2 comentarii

„Alianța Vestului” – paradoxala unire a patru primari separatiști


Trădătorii României din Transilvania și Banat au lansat „Alianța Vestului”, găselnița instigatoare la secesiune a patru primari liberali.

Trei oraşe mari din Transilvania și unul din Banat, toate conduse de primari liberali, au înfiinţat sâmbătă, 8 decembrie,  Alianţa Vestului. Primarii „aliați” sunt toți liberali: Emil Boc – primarul municipiului Cluj-Napoca, Gheorghe Falcă – primarul Aradului, Ilie Bolojan – primarul municipiului Oradea și Nicolae Robu – primarul Timişoarei.

Sub pretexte economice demagogice și sforăitoare, menite să inducă în eroare naivii, cei patru trădători ticăloși au declanșat un atac cu bătaie lungă la integritatea României, punând în practică teoriile ideologului secesioniștilor, Sabin Gherman, despre o așa-zisă „căpușare” financiară a Transilvaniei de către românii de dincolo de Carpați. Ca să invoci necesitatea autostrăzilor – o temă care prinde la turma naivilor! – , cum fac cei patru trădători, reprezintă un tupeu grosier, nu glumă, având în vedere că toate investițiile în infrastructura rutieră de mare viteză (autostrăzi) s-au făcut în ultimii ani doar în Transilvania!

Nici nu mai avem nevoie să ne sape  unguri, că ne dezmembrăm singuri! În timp ce primarii secesioniști invocă Europa (chipurile, accesarea de fonduri europene în comun) pentru „alianța” lor dezbinatoare și antiromânească, iată ce declara patriotul  Viktor Orbán, premierul Ungariei, despre unire, solidaritatea tuturor ungurilor și viitorul țării lor: „Noi, ungurii, vom avea un viitor şi vom putea să ne protejăm comunitatea, clădirile şi patrimoniul intelectual doar dacă ne unim. Vom avea un viitor dacă vom crea condiţiile pentru ca voi să puteţi trăi în ţara în care doriţi. Europa occidentală – din neglijenţă sau naivitate – şi-a ascuns simbolurile religioase şi şi-a întors spatele de la cultura proprie, fără să-şi dea seama că, făcând acest lucru, renunţă la propriul viitor.

Asta spune Orban, ce spun „ai noștri”? Păi, cam ce se spune pe noua pagină de Facebook a celor patru cozi de topor de mai sus și pe pagina PNL-ului clujean, unde este plin de mesaje împotriva „miticilor”, a „ciumei roșii” și a restului țării. Iată citate, direct de la sursă, ca să nu avem discuții: „Ne trebuie autonomie ca sa ajutam zona de vest sa se dezvolte.”, ,„Trebuie sa scapam de ciuma rosie” , „Felicitari, ne scapati de Dracnea.”, „Cea mai buna soluție. Trebuie să ne separăm de mitici dacă vrem să prosperăm.”, ș.a.m.d.

Serios?! Păi cu ce vă împiedica „miticii”? E musai ca noi să fim divizați și separați, când alții luptă pentru afirmarea identității lor? V-a împiedicat cineva să faceți proiecte pentru comunități, să aduceți investitori în orașele voastre sau să accesați fonduri europene? Asta nu este autonomie economică?! Ciudat! Ce altfel de autonomie vreti voi, de fapt? Să completați teritorial „ținutul secuiesc” din mijlocul țării, ca să aibă iesire la Ungaria, vreți să le asigurați „coridorul” de legătură cu Ungaria? Nu-i așa? Păi, hai să ne uităm pe hartă! Zona aia de vest este fix la frontiera cu Ungaria, între granița ungurilor și așa-zisul „ținut secuiesc”. Absolut „întâmplător”! În plus, de când Clujul este în vest?!

Acum  înțelegeți de ce suntem dezbinați și învrăjbiți, de ce unii sunt stimulați să se creadă superiori celorlalți români, deși, cu tot dragul, nu-i duce „mincea” să vadă minciunile și manipulările? Ce fac cele patru lichele este începutul unei mișcări secesioniste, care v-a urma să se amplifice „pas cu pas”, vorba impostorului ajuns președinte, grație trădătorilor care conduc serviciile secrete și la ordinul stăpânilor acestei țări, redusă la rangul de umilă colonie. Din păcate, o să vedeți că mișcare secesionistă va avea susținere în Transilvania, ardelenii și bănățenii vor adera în număr mare, fiindcă așa li s-a inoculat de ani de zile teoria falsă că ei nu se pot dezvolta din cauza „miticilor” și a „ciumei roșii” de care suferă – vezi Doamne! – restul României.

Atât de „frunce” sunteți, că nici măcar nu realizați ce mare ticăloșie faceți. Ați uitat de neamul românesc, de cei morți cu arma în mână pentru Marea Unire! Ați uitat de identitatea națională, de rădăcinile neamului, de istoria noastră! V-ați băgat în pat cu dușmanul, ați trimis dușmanul să vă reprezinte în Europa, de nătângi și fandosiți ce sunteți, nu de deștepți! Cum să crezi că László Tőkés sau Klaus Werner Iohannis vor reprezenta vreodată România cu loialitate?! Cum oare petrolul, gazele, băncile importante și pădurile sunt la dușmanii României, deveniți „prietenii” voștri, deși sunt taman cei care vă înrobiseră și vă persecutaseră până în urmă cu exact o sută de ani?! În schimb, vă sunt dușmani „miticii”. Ce v-au luat? Ce v-au făcut? V-au ajutat să scăpați de hidra care vă căpacise la un moment dat? Au făcut rău? Era mai bine dacă dispăreați precum alții, tot din Ardeal? De când vă sunt dușmani frații voștri, măi românilor „de categorie superioară”?

Cei patru primari nu sunt decât niște „oameni” fără caracter, trădători de țară, proști fuduli, cozi de topor, indivizi slabi și șantajabili.  Doar nu credeți că sunt votați de unele minorități de corecți și cinstiți ce sunt? Minoritățile acelea, entice sau sexuale, știu ce vor, sunt unite și determinate, propaganda lor și „educația” făcută de ele tinerei generații are aproape trei decenii vechime,  în timp ce, în școli sau prin mass-media, istoria pusă la dispoziția românilor și a odralelor acestora este despre toate neamurile, mai puțin neamul lor!

Firește că separatiștii nu pot face secesiunea brusc,  brutal și peste noapte. Își dau seama că suntem în UE, în NATO, așa că fac separația prin politica „pașilor mici”.

Constituția spune că „România este un stat suveran și independent, unitar și indivizibil.” Oare ce o însemna asta: stat unitar?  Într-un stat unitar există un singur rând de organe centrale de stat, care își exercită autoritatea asupra întregii populații. Astfel, într-o țară cu o astfel de structură există o singură cetățenie, o singură constituție și legile se aplică uniform pe întregul teritoriu al statului.

Hmmm! Nu prea se potriveste cu ce își doresc cei din spatele vostru domnilor primari „europeni”, nu?! Dar mai contează pentru voi Constituția sau legile Statului? Nu vă mai încurcați voi în asemenea „amănunte”…

Mai ales că în România alogenii și slugile globaliste controlează și dictează. Avem alogeni, din decembrie 1989 până azi, la cârma SRI, în parlament, în fruntea instituțiilor, infiltrați la vârful partidelor… azi și în fruntea țării! Europa îi susține și ea, doar globaliștii „europeni” vor FEDERALIZARE și METISARE, că doar nu degeaba a primit Merkel premiul Kalergi. Nu vor patrioți sau naționaliști, ălora le stă bine în morminte sau arestați. Vor lua țeapă și ungurii evident, doar nu își imaginează că ei vor scapa de mâna lungă a globaliștilor și de Noua Ordine Mondială…

Doar că, până atunci, noi ne dezmembram singuri, de „deștepți, civilizați, moderni, multiculturali, cosmopoliți, lingușitori ai străinilor, cu iobăgia în ADN și progresiști” ce suntem!

Unirea tuturor românilor au făcut-o strămoșii noștri cu sacrificii umane deosebite, dar mai contează? Ei sau Eminescu erau niște „proști naționaliști”,  așa ne spun preacinstiții propagandiști ai statului subteran și „câinii de pază” ai acestuia, cei care ar trebui să vegheze la securitatea statului real, cel oficial. Da, e greu cu vegheatul statului, când din slujbaș în serviciul țării ai ajuns mare afacerist, arendaș pe tarlaua țării și stai să cureți scamele de pe paltonul unui președinte ostil neamului românesc.

Patria trădătorului e buzunarul plin și interesul său personal, ea fiind făurită de istoria mincinoasă a unuia de teapa lui Lucian Boia, finanțat fățiș de la Budapesta, în timp ce dușmanii acestui neam, cu care „iudele” s-au împrietenit, își respectă rădăcinil! Austriecii și ungurii, cei care suspină nostalgic după imperiul lor dualist,  îi învață pe tinerii lor să fie patrioți și loiali țării, nemernicii care poartă ipocrit eșarfa tricolor românească la festivități, duc noțiunea de patriotism în derizoriu, iar naționalismul îl prezintă ca pe ceva toxic, nociv pentru viitorul globalist al Europei „lor”. Propaganda locală a celor patru trădători nu face altceva decât să semene vrajbă, ostilitate, zâzanie între români pentru divizarea țări, la fel cum a făcut timp de 14 ani propaganda iohannistă la Sibiu și continua și acum! Asta au produs infamii aceștia înTransilvania și Banat de două decenii încoace: URĂ! Atât. Ei ne dau lectii de „democrație”,  în loc să le putrezească oasele în pușcării pentru înaltă trădare de țară și propagandă antiromânească!

Nici nu mai avem nevoie de dușmani, ne distrugem singuri. Dormi popor român și aplaudă când ești hăituit, vândut, trădat! Înjură-ți frații, credința și neamul, pe puținii patrioți care au mai rămas să țină făclia acestui neam aprinsă, înjură-i doar pe cei care încearcă sa te ajute, ei sunt de vina pentru nenorocirea ta, iar dușmanii dintotdeauna au devenit acum „parteneri” de încredere! Bravo!

Somn ușor, dormi liniștit popor român, veghează pentru tine măscăricii trădători cu nume predestinate (Boc-Poc, Falcă, Bolojan-Bolovan și iobagul Robu), plus alogenii Iohannis și Hellvig!

Autor: Ioana Girbovan

justitiarul.ro

 

Publicat în ROMANIA(transilvania) | 2 comentarii

Klaus- minte rudimentară


Cu mintea lui rudimentară, Klaus nu poate pricepe în ruptul capului cum Vasilica Viorica Dancilă nu numai că mai este încă Prim-ministru dar performează și se descurcă de minune în postura asta atât în țară cât mai ales la Bruxelles.

Că pe el îl asiguraseră niște slugi că fata asta e un fel de proasta satului care se va face iremediabil de râs și va eșua lamentabil. Că va fi de-ajuns să se lanseze niște mizerii și porcării în spațiul public și gherțoimea râgâitoare de bere de pe internet se va repezi și-o va devora făcând-o sa fugă îngrozită de la Palatul Victoria. Iată însă că Viorica, fără a fi vreo lumină dar fiind o fată ambițioasă, muncitoare si conștiincioasă nu s-a pierdut cu firea și și-a văzut de treabă scoțându-l din minți pe Președinte. Și-atunci cum de mai mult nu e in stare, Klaus a ales să conchida cu un dispreț suveran că “Romania nu mai are practic Prim-ministru”

La fel s-a înșelat când a luat de bun ce i s-a spus că de exemplu, Ecaterina Andronescu va părăsi PSD cu încă vreo 10 senatori ca să-i facă guvrenul lui și ce să vezi, în loc de asta, aia hop ministru în guvernul celorlalți. I s-a mai zis că pe 10 august e gata, e totul aranjat, că-l schimbă pe Dragnea zilele trecute și alte chestii plăcute urechilor lui. Toate astea au eșuat înfuriind la culme această formă de viață lipsită de orice empatie.

Ce vreau să zic cu asta? Vreau să zic că în loc să vadă că el e cel defect, Klaus “evoluează”. Dacă până acum era doar nesimțit și iresponsabil, deja a devenit și mitocan și agresiv. Adică de-acum devine realmente periculos și că a nu-l suspenda de urgență ar fi o mare greșeală, una cu consecințe greu de prevăzut. Eu nu cred în teoria ca el “se cere suspendat”. E prea orgolios și disprețuitor la adresa Parlamentului și a oricăror instituții din Romania în general, ca să poată măcar concepe așa ceva.

Asta cu rebrenduirea prin suspendare e tot o găselniță securistă. Suspendați-l odată, până muntele ăsta de nesimțire și aroganță nu-și pune-n cap vreo lovitură militară sau altceva de genul ăsta. Eu nu am nici o îndoială că este în stare. Deci afară cu el de la Cotroceni, acum!

Autor: Adrian Pieptu

Adrian Pieptu Facebook

Publicat în POLITICA STIRI | 1 comentariu

« VESTELE GALBENE » ŞI DECESUL FALSEI DEMOCRAŢII


Cea mai tare scenă difuzată de televiziunile franceze ieri, 8 decembrie 2018, mi s-a părut a fi cea cu o adunare de câteva zeci de alsacieni (un fel de transilvăneni ai Franţei) purtând „gilets jaunes” („veste galbene”) semnalizatoare care-şi aruncau într-un foc improvizat, revoluţionar şi purificator cărţile de alegător.

Democraţia reprezentativă a votului universal e asimilată cu o escrocherie pur şi simplu. Unii, cei „şmecheri” şi nesimţiţi, care de fapt nu au nici o meserie, nu sunt buni de nimic, sunt întotdeauna votaţi – la stânga, la dreapta, la centru sau la extreme –, ceilalţi doar îi votează ba pe unii, ba pe alţii şi rămân nemâncaţi şi fără motorină în rablele lor spre sfârşitul fiecărei luni.

Ei şi copiii lor, care nu au aproape niciodată acces la marile şcoli scumpe, cele care dau carieră şi promit venituri. Copii care nu mai aşteaptă cadouri pentru Crăciunul care vine. Alsacienii cu veste galbene îşi puneau ca dorinţă să nu mai vadă nici un deputat sau ministru de azi la viitoarele alegeri anticipate pe care le forţează mişcarea lor.

Ce se întâmplă cu Franţa în acest sfârşit de 2018 ? Pentru a patra sâmbătă consecutivă, începând cu 17 noiembrie, străzile Parisului, faimoasa arteră Champs-Élysées şi bulevardele adiacente, place de la Bastille, place de la République, place de la Concorde şi place de la Madeleine, alte oraşe ale Franţei – Bordeaux, Lyon, Marsilia, Toulouse, Lille, Nisa, Caen, Toulon, Avignon, Bastia, Puy-en-Velay etc. – au fost invadate de nişte manifestanţi neobişnuiţi, cei mai mulţi având pe ei veste galbene, bărbaţi şi femei din clasele populare şi din clasa mijlocie, fără vreo apartenenţă politică sau sindicală precisă, care au ieşit să protesteze împotriva creşterii preţurilor la carburanţi. Asta a fost doar în prima sâmbătă. Din a doua sâmbătă, nemulţumirile şi revendicările s-au înmulţit vertiginos, culminând cu „Macron démission !” sau „Macron en prison !”.

De o lună a început o revoltă populară nemaivăzută, o revoluţie, o insurecţie care, încet dar sigur, va schimba Franţa, democraţia în Europa şi, poate, ca altădată, chiar lumea. Pentru că manifestaţiile s-au extins la Bruxelles, cu multe arestări, în Belgia deci, în Olanda, în Germania şi sunt salutate din SUA chiar de preşedintele Donald Trump („Love France”) şi de marii editorialişti independenţi, ca Paul Craig Roberts, în articolul său din 4 decembrie 2018, intitulat „The Disintegration of Western Society” („pray the revolt spreads to the US” – “rugaţi-vă ca revolta să se întindă şi în Statele Unite”). Televiziunile americane, cele britanice, ca şi altele din Europa şi din lume au transmis ore şi ore de la Paris şi din Franţa Vestelor galbene.

La ultima ieşire a Vestelor galbene, cea de ieri, 8 decembrie 2018, un sindicat independent al poliţiştilor a socotit că sunt 1 300 de puncte de acţiune, cu 400 de participanţi în medie la un punct, ceea ce dă un număr de patru ori mai mare decât cel oficial, livrat de Ministerul de Interne (136 000), adică vreo 520 000 de manifestanţi. Oficial, în Paris au fost număraţi doar 10 000 de manifestanţi la 8 000 de poliţişti şi alte forţe de ordine… Manifestanţii au fost “dezarmaţi” de praştii, de ciocane, de bile metalice de pétanque, de pietre şi bolovani, în vreme ce forţele de ordine au folosit la discreţie gaze lacrimogene, grenade asurzitoare, gloanţe de cauciuc şi alte furtunuri de apă, plus blindate de război dar intrate în uzul jandarmeriei.

Cu alte cuvinte, angajaţii statului împotriva celor care îi duc în spinare, ca să apere o clasă politică ruptă de realitate, cu aspiraţii globaliste, întreţinută de popor cu sume neverosimile. Şi să apere cartierele locuite de bogaţi şi privilegiaţi.

De mai multe cicluri electorale, începând de la al doilea mandat al lui Jacques Chirac (2002-2007), preşedinţiile succesive ale lui Nicolas Sarkozy, François Hollande şi acum Emmanuel Macron au fost supuse unor presiuni teribile din partea oligarhilor, a finanţei mondiale, a băncilor şi a multinaţionalelor pentru a reforma o Franţă prezentată ca îngheţată în ale ei prea multe “acquis sociaux” (drepturi sociale cucerite deja). “Reforma” de care s-a tot vorbit însemna şi înseamnă încă, într-un punct crucial al ei, o dereglementare, o flexibilizare a pieţei muncii, a contractelor dintre angajator şi angajat, o fragilizare a drepturilor salariaţilor mergând în mod ideal până la zero. La a-i pune pe cei ce muncesc total la dispoziţia celor ce plătesc. Doar ca Franţa e, conform propriei sale Constituţii, şi un stat social, de unde şi impresia falsă că ar fi o ţară de-a dreptul socialistă (“Article 1er. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.”).

Tânărul, inexperimentatul şi arogantul (perceput astfel de o largă majoritate) preşedinte Emmanuel Macron, doar o interfaţă a vechiului capital, a unei oligarhii istorice, a unui sistem politico-economic specific doar Franţei, a crezut că poate reuşi foarte repede şi fără piedici acolo unde predecesorii săi rataseră lamentabil. Pentru că au eşuat în dereglementarea pieţei muncii şi nu au reşit să deschidă suficient Franţa capitalului global, Nicolas Sarkozy şi François Hollande nu au mai avut dreptul la un al doliea mandat. Pe care Barack Obama sau Traian Băsescu, tot preşedinţi propulsaţi de oligarhia transnaţională, l-au căpătat, în schimb. După merit, bineînţeles. Un merit împotriva claselor populare. În Franţa, ca în tot Occidentul, liderii aşa-zis democratici nu sunt desemnaţi de demos, de popor, printr-un vot care nu mai are nici un conţinut şi e doar un ritual teatral, ci de marea ogligarhie naţională mână în mână cu oligarhia mondială. Economicul şi mai ales financiarul e pe cale să elimine cu cruzime aproape integral politicul. La fel ca în pretins marginala şi prea modesta Românie. Şi totuşi, Constituţia franceză spune, în articolul 2 (De la souveraineté), că principiul Republicii este : “gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple”.

Dacă actuala putere de la Paris (preşedintele Emmanuel Macron, guvernul condus teoretic de Édouard Philippe şi majoritatea parlamentară compusă din aleşii La République en Marche !, un fel de USR cât o majoritate), susţinătoare a unor teorii economice dinainte de marea criză din 2008, va accepta revendicările Vestelor galbene, finanţele Franţei, care sunt deja în grea suferinţă (datorii acumulate insuportabile), ţara va urma în dezastru Grecia şi Italia. Dacă refuză, în schimb, să dea curs cererilor venite din periferiile pauperizate ale ţării (peste 50 % dintre francezi trăiesc, ca şi românii, în micile oraşe şi în localităţile rurale, şi depind decisiv de maşinile lor pentru a supravieţui), protestele se vor radicaliza, se vor permanentiza, pe modelul deja binecunoscut al Greciei dinaintea marelui faliment care a adus la putere extrema stângă, cu Syriza şi Alexis Tsipras (tot un reprezentant al capitalului străin !). Ce-ar fi mai rău pentru Franţa şi pentru UE ? Eşecul lui Emmanuel Macron poate duce la o lovitură de stat din partea militarilor. Să nu uităm că Franţa are o armată autentică şi completă. Numele generalului Pierre de Villiers, fost şef al Statului Major al Armatelor, a fost deja evocat în acest sens. Pierre de Villiers a demisionat demn, la 19 iulie 2017, ca urmare a agresiunilor repetate ale preşedintelui Emmanuel Macron asupra bugetelor militare.

Singura mare reuşită de până acum a prea tânărului preşedinte francez Emmanuel Macron e una neaşteptată şi paradoxală. Desigur, pe lângă nişte limitări de avantaje sociale, eliminarea impozitului pe marile averi şi deschiderea către marele capital străin a unor monopoluri de stat, cum sunt Căile Ferate. Macron a reuşit să aducă în lumina nedorită a rampei celebra familie multinaţională Rothschild, cea mai bogată familie a lumii din ultimii 200 de ani. Familia Rothschild şi-a început marea ascensiune mondială după ce l-a “bătut” pe împăratul francez Napoleon I finanţându-i pe britanicii faliţi, pe ducele de Wellington, în bătălia de la Waterloo, cu banii care veneau de la landgraful Wilhelm din Hesse-Kassel, cel mai bogat om al epocii. Emmanuel Macron – ne-a spus-o media de mii de ori – a fost director la Banca Rothschild, filiala din Paris, şi ar fi câştigat câteva milioane de euro în doar un an şi jumătate, bani care nu ar fi apărut în clar în declaraţia sa de avere. Marele maestru al lui Macron a fost celebrul Jacques Attali, fost sherpa al lui François Mitterrand şi membru în numeroase organizaţii cu acoperire globală. E de presupus că, de acum încolo, vom auzi din ce în ce mai des de Rothschilzii care până azi reuşiseră să se ferească de publicitate cu mare grijă.

Supusă unei supravegheri poliţieneşti fără egal (cca 90 000 de forţe de ordine anunţate de ministrul de Interne Castaner pentru manifestaţia de ieri), mişcarea Vestelor galbene va diminua, se va stinge poate, dar are toate şansele să se transforme într-o organizaţie politică. Venirea claselor populare, care nu mai erau reprezentate de mult de nimeni, la masa negocierilor, la masa bogaţilor, la “împărţirea ciolanului” poate schimba conţinutul democraţiei din temelii. Şi cei mai respectaţi intelectuali francezi, nu mulţi dar bine utilaţi, ascultaţi şi urmaţi, ca Emmanuel Todd, Michel Onfray, Luc Ferry, Jacques Sapir, Alain Finkielkraut, sunt de partea Franţei populare, periferice, sărăcite, dar totuşi atât de vie. E loc de speranţă deci. Chiar dacă Parisul, centrele marilor oraşe, moştenitorii de averi şi rente, absolvenţii marilor şcoli, media mainstream (cele mai multe televiziuni, posturi de radio, ziare, spătămânale) sunt, surprinzător, reacţionari, adepţii inegalităţii, autoritari, şi susţin orbeşte marele capital şi pe preşedintele acestuia, Emmanuel Macron.

În toată lumea, ruptura dintre “populişti” şi presupuşii “progresişti” (în fapt, neoconservatori, neoliberali, ultraliberali) se adânceşte. În vreme ce “populiştii” Donald Trump, Viktor Orbán, Matteo Salvini se ocupă de protecţionism, de crearea de locuri de muncă pentru conaţionalii lor, de ameliorarea condiţiei claselor populare sărăcite, globaliştii progresişti ca Barack Obama, Angela Merkel, Emmanuel Macron, François Hollande sau Traian Băsescu au fost şi sunt preocupaţi de dereglementări ale circuitelor financiare şi ale pieţei muncii, totul în favoarea oligarhilor multinaţionali şi în aplauzele presei aservite, de la CNN, Washington Post, New York Times şi Hollywood până la mult mai modestele Digi 24, Realitatea TV, Adevărul sau la intelectuali publici ca Vladimir Tismăneanu, Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu şi toată banda în amărâta noastră Românie. Cu cine să mergi : cu “populiştii” huliţi sau cu “progresiştii” vampiri ?

Preşedintele Macron şi guvernul său condus de Édouard Philippe au abandonat, cu nişte bâlbâieli, toate măririle de taxe care au provocat manifestaţiile Vestelor galbene. Dar au făcut-o, cum se întâmplă adesea, prea târziu. Vestele galbene au înţeles că pot obţine mult mai mult, mergând chiar până la schimbarea profundă a sistemului politic şi trecerea la o formă de democraţie directă, fără politicieni aşa-zişi profesionişti (“guvernare a poporului, prin popor şi pentru popor”, ca în Constituţia Republicii Franceze). Încep să apară programe solide, posibile figuri de lideri şi se prefigurează o eventuală a VI-a Republică.

Autor: Petru Romosan

inpolitics.ro

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

Ieșirea din UE se poate amâna! Sentință istorică a Curții de Justiție a UE: Marea Britanie poate REVOCA unilateral BREXIT-ul


Ieșirea din UE se poate amâna! Sentință istorică a Curții de Justiție a UE: Marea Britanie poate REVOCA unilateral BREXIT-ul

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis luni o hotărâre care aruncă incertitudini asupra viitorului ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană, dar și asupra guvernului May. Conform hotărârii CJUE,  Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord este liber să revoce în mod unilateral notificarea intenției sale de retragere din UE, scrie site-ul Il Post.it.
Decizia de a revoca Brexit-ul ar fi o opțiune ”suverană”, a susținut instanța europeană, care  care face acest anunț  cu doar o zi înainte de votul în Camera Deputaților asupra acordului Brexit al premierului Theresa May.

Curtea s-a pronunțat asupra unui recurs depus de membrii Parlamentului britanic, Parlamentului scoțian și Parlamentului European. Solicitarea reclamanților a fost aceea de a vedea dacă notificarea de retragere prevăzută la articolul 50 din tratat ar putea fi retrasă în mod unilateral de către statul membru care a decis să nu respecte ieșirea din UE.
La începutul lunii octombrie, Curtea Supremă a Scoției a anunțat că a sesizat Curtea de Justiție a UE pentru o hotărâre preliminară cu privire la posibilitatea ca Marea Britanie să poată revoca unilateral decizia de a ieși din Uniunea Europeană.
Deputați scoțieni reprezentând circumscripții care, la referendumul din iunie 2016, au votat masiv pentru menținerea Regatului Unit în UE, au înaintat o petiție, în tentativa de a dovedi că acesta are o opțiune unilaterală de a rămâne în blocul comunitar.
Pe scurt, Curtea de Justiție a Uniunii Europene lansează acum o nouă portiță pentru Regatul Unit: până la 29 martie 2019 – și chiar peste această dată, în cazul extinderii negocierilor – poate decide dacă vrea să renunțe la Brexit.  Cărțile se află, deci, în mâna britanicilor pro-europeni care vor strânge rândurile.
Publicat în EUROPA ( U.E) | Lasă un comentariu

Barometrul Național: 62% dintre români se declară ÎMPOTRIVA aducerii migranților musulmani în Țară. 76% vor interzicerea vânzării pământurilor și a resurselor către străini și 74% vor unirea Basarabiei cu România


Barometrul Național: 62% dintre români se declară ÎMPOTRIVA aducerii migranților musulmani în Țară. 76% vor interzicerea vânzării pământurilor și a resurselor către străini și 74% vor unirea Basarabiei cu România

În condițiile în care în România lipsește orice fel de dezbatere publică asupra Pactului ONU pentru Migrație, document pe care țara noastră l-a semnat azi, la Marrakesh, în Maroc, un sondaj de opinie dat publicității duminică seară arată care sunt sentimentele românilor față de migranți.

Astfel, conform Barometrului Național realizat de către Biroul de Cercetări Sociale (BCS) în perioada 27 noiembrie – 5 decembrie 2018, 62% dintre români se opun aducerii de migranți musulmani în țara noastră.

La întrebarea: „Dacă în ziua alegerilor europarlamentare s-ar organiza un Referendum privind interzicerea migranților musulmani în România, dvs cum ați vota?”, 62% au răspuns că ar vota „pentru” interzicerea migratorilor, în timp ce 22% ar fi împotriva interzicerii acestora pe teritoriul național.

De asemenea, același studiu arată că 76% dintre români ar vota pentru interzicerea vânzării pământului și a resurselor către străini, în timp ce 17% nu ar dori această măsură de protecție.
În ceea ce privește Unirea, 74% dintre concetățenii noștri se declară pentru revenirea Basarabiei (Republica Moldova) la România, iar 15% sunt împotrivă.
Românii se arată conservatori și în domeniul social: același barometru arată că 77% dintre români se declară împotriva adopției copiilor de către cuplurile homosexuale, doar 12% fiind favorabili unei astfel de măsuri liberale. De asemenea, românii se declară, în proporție de 73% împotriva legalizării căsătoriilor între homosexuali.
În același timp, 59% consideră că „este rău” să se aloce bani de la bugetul statului pentru biserici.
O întrebare interesantă se referă și datoria publică. Astfel, 56% dintre români doresc interzicerea împrumuturilor bancare făcute de guvernanți fără consultarea populației, în timp ce 28% doresc ca lucrurile să rămână ca până acum.
81% dintre români doresc ca țara noastră „să se integreze mai mult în UE”. Doar 16% dintre români ar dori ca România să aibă o politică de independență, ca pe vremea lui Nicolae Ceaușescu.

https://www.activenews.ro

Publicat în ROMANIA(sondaje/statistici) | 1 comentariu

PROTEST anti Pactul pentru migrație la Palatul Cotroceni: Sute de persoane au scandat împotriva lui Iohannis


PROTEST anti Pactul pentru migrație la Palatul Cotroceni: Sute de persoane scandează împotriva lui Iohannis

Aproximativ 500 de persoane protestează, luni seara, în fața Palatului Cotroceni. Oamenii protestează față de decizia României de a semna Pactul ONU pentru migrație, scrie stiripesurse.ro.
S-au scandat lozinici împotriva președintelui Klaus Iohannis. Înainte de protestul de la Cotroceni, oamenii au manifestat și în fața sediului Ministerului de Externe, dar și în Piața Victoriei. Ei spun că nu vor ca România să găzduiască migranți pe teritoriul ei. ”Trădarea de țară în pacte se măsoară!”, e unul dintre mesajele purtate de oameni la protest. „PE AICI NU SE TRECE!” este, de asemenea, un alt mesaj al protestatarilor.
Protestul are loc în contextul în care Pactul global cu privire la migrații a fost aprobat oficial luni, la Marrakech (Maroc), după proclamarea verbală și tradiționala lovitură de ciocan, în fața reprezentanților celor aproximativ 150 de țări reuniți în conferință interguvernamentală. Așa cum ActiveNews a informat,  România a fost reprezentată de o  delegație interministerială, formată din reprezentanții MAE, ai Ministerului de Interne și de ambasadoarea României din Maroc, Daniela Brândușa Băzăvan.
Publicat în ROMANIA-REFUGIATI | Lasă un comentariu

Avocatul Dan Chitic: În ultimul an am fost martorii unui Consens al trădării naționale


Politicienii “noștri” au deschis calea migrației sistematizată, care va avea ca efect distrugerea tradițiilor noastre și a fibrei naționale – atât cât mai e

Avocatul Dan Chitic: În ultimul an am fost martorii unui Consens al trădării naționale. Politicienii “noștri” au deschis calea migrației sistematizată, care va avea ca efect distrugerea tradițiilor noastre și a fibrei naționale - atât cât mai e

Avocatul Dan Chitic face un bilanț al acestui an, în care România nu a făcut decât să-și cedeze și fărâma de suveranitate care îi mai rămăsese.  De la cedarea reurselor României din Marea Neagră, prin adoptarea controversatei Legi Offshore, trecând prin boicotul masiv la adresa Referendumului pentru Familie, până la momentul de luni, când România a decis să fie prezentă în Maroc, la semnarea Pactului ONU pentru migrație, respins de alte state din Europa. Concluzia avocatului Dan Chitic:  „În ultimul an am fost martorii unui Consens al trădării naționale. Astăzi a devenit evident: întreaga noastră clasă politică a intrat definitiv și iremediabil în opoziție cu poporul român!”
„Au cedat resursele;
Au boicotat referendumul pentru familie;
Au pactizat cu Sistemul crescându-le bugetul (constant, de la an la an);
Au renunțat la suveranitate in fața globaliștilor;
Au favorizat constant multinaționalele, bancile și capitalul străin;
De parcă nu era de ajuns, de azi politicienii „noștri” au deschis calea migrației sistematizata, migrație care va avea ca efect distrugerea tradițiilor noastre și a fibrei naționale – atât cât mai e.
Pierdut clasă politică – declar nulă!”,  a scris avocatul Chitic pe Facebook.
Publicat în ROMANIA(politic) | Lasă un comentariu

„Educații” lui Johanis și-au pus vestă galbenă și ies din nou la atac.


Cretinilor, „vestele galbene” din Franța protestează și împotriva globalizări, voi protestați pentru johanizare!

Fotografia postată de Sinel Tudosie.

Publicat în ROMANIA(miscarea rezist) | Lasă un comentariu

Portugalia pregătește o revoltă mega similară cu cea a Franței


Imagini pentru portugalia proteste

După ce Franța sa oprit cu „vestele galbene” pe drumurile care cereau o rectificare a prețurilor combustibililor, a fost rândul Portugaliei. Cel puțin aceasta este mișcarea creată pe Facebook numită „Să oprim Portugalia ca formă de protest”.

În plus față de prețurile combustibililor, accentul va fi și la reducerea TVA și a impozitelor generale.

Mutarea planificată pentru 21 decembrie a început cu câteva zile în urmă pe Facebook, dar deja are mii de persoane cu interes.

Legătura cu evenimentul în care găsiți toate detaliile este aici

https://www.facebook.com/events/317156165550634/ 

 

https://bombeiros24.pt/portugal-esta-a-preparar-uma-mega-revolta-parecida-com-a-da-franca/?fbclid=IwAR3xtX2k4UK2rUQzu_0aZMG9e07Skbp5cgwxFR0UZQbAwYkEFFtliaGRO8Y

 

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Războiul civil: cetățenii suedezi se ridică la protestul global


Războiul civil se desfășoară în timp ce revoluția franceză se răspândește în Europa

Cetățenii din Suedia au început să se ridice pentru a protesta față de globalism, în solidaritate cu sute de mii de protestatari francezi . 

Pe măsură ce mișcarea anti-globalizatoare continuă să străpungă Europa, oamenii din Suedia au ieșit pe străzile orașului Stockholm în weekend, protestează împotriva Pactului ONU privind migrația.

Rapoartele Voiceofeurope.com : Au fost văzute o mulțime de steaguri, placarde și veste galbene. și copiii au participat. „Nu suntem extremiști. Suntem suedezi obișnuiți „, au strigat protestatarii.

https://newspunch.com/civil-war-swedish-protest-globalism/?fbclid=IwAR1GUPSXn-qMc8WWwPFIFcPJKYxgyuQunZB1fC54Z7wSZZ2LerqApogZ-Wo

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Franța sub stare de urgență.


Vitrină vandalizată, Paris

Președintele Emamanuel Macron a decretat întroducerea în țară a regimului de stare excepțională economică și socială.

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Știrea anului: România face politică împotriva SUA!


Donald Trump și Klaus Iohannis

O clasa politica atit de idioata nu cred ca a mai avut Romania niciodata!

Pentru prima oară de la aderarea României la NATO și de la lansarea Parteneriatului Strategic cu SUA, România a acționat politic pe scena internațională direct împotriva SUA și a intereselor americane

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

România s-a aflat printre cele 150 de țări semnatare ale Pactului mondial al Națiunilor Unite asupra migrației, aprobat luni la Marrakesh (Maroc). Nu doar că un număr semnificativ de țări s-au retras din pact sau au invocat dezbateri interne ca să nu îl semneze (Austria, Australia, Chile, Cehia, Republica Dominicană, Ungaria, Letonia, Polonia și Slovacia au spus nu, iar Belgia, Bulgaria, Estonia, Israel, Italia, Slovenia și Elveția au amânat luarea unei decizii), dar Statele Unite au dus o luptă susținută împotriva acestui pact.

Așadar, România s-a trezit pe scena internațională ca adversar al partenerului său strategic!

„Deciziile privind securitatea granițelor, asupra a cine este admis pentru reședință legală sau cine obține cetățenia, figurează printre cele mai importante decizii de suveranitate pe care o țară le poate lua”, a fost comunicatul oficial al misiunii diplomatice americane de la ONU, indicând clar că SUA se opune din toate puterile acestui gen de acorduri internaționale. România nu a fost însă de acord cu SUA și l-a semnat, ceea ce arată că între noua direcție a Statelor Unite, reprezentată de Donald Trump, și București, există disensiuni grave.

Probabil România merge pe mâna europeană în privința imigrației, dar și aici lucrurile sunt împărțite, de vreme ce există suficiente țări membre UE care s-au împotrivit acestui act. Și atunci, cu cine s-a aliat Bucureștiul și pe ce se bazează pentru a se implica într-un acord păgubos, denunțat chiar și de Statele Unite?

Pusă să aleagă între SUA și Europa, centrele de putere de unde Bucureștiul și-a luat comenzile în ultimii ani, România înclină spre Bruxelles, numai că UE însăși se descompune sub asediul vestelor galbene, în timp ce tot mai multe țări membre înclină spre naționalism.

Marii aliați ai lui Iohannis erau Merkel, acum pe picior de plecare, și Macron, care nu doar că a pierdut Franța indiferent cât va mai rămâne președinte, dar va ieși din istorie urât și detestat. Mai multe șanse de viitor au statele care au conduceri naționaliste care își apără granițele și capitalul și care au dialog și cu Moscova, și cu Washingtonul, pentru că la Bruxelles nu mai e nimeni lucid care să înțeleagă că s-a terminat.

România va rămâne însă ultima, să stingă lumina la sediul UE după ce toată lumea va fi plecat de mult, asta dacă o să poată de protestatarii furioși care au început să ia cu asediu birourile instituțiilor europene de la Bruxelles!

https://ro.sputnik.md/

Publicat în ROMANIA-REFUGIATI | 1 comentariu

Cum au fost umiliţi şi jefuiţi românii în Primul Război Mondial. Turcii şi bulgarii violau femei, nemţii şi ungurii furau tot


Soldaţi germani şi ţărani români în Primul Război Mondial FOTO ştirile TVR

România a fost jefuită cumplit în anii Primului Război Mondial. Armatele de ocupaţie au furat aproape tot, de la alimente, bijuterii, mobilă şi până la clanţele aurite ale palatelor. Totodată, populaţia locală, după ce a fost lăsată fără bunuri, a fost şi umilită de invadatori.

În vara lui 1916, România a intrat în război de partea Antantei contra Puterilor Centrale cu gândul la ocuparea şi mai apoi alipirea Transilvaniei, pe atunci parte a Imperiului Austro-Ungar. După un marş triumfal în Transilvania, armata română a suferit dezastru după dezastru. Lăsată aproape singură în faţa patru armate, printre care o cea germană deosebit de puternică, dar şi fără să fie pregătită de război, România a cedat.
Nu fără momente de rezistenţă eroică, armata română a fost pur şi simplu măturată de trupele conjugate ale nemţilor, austro-ungarilor, turcilor şi bulgarilor. Mai mult decât atât, după un început catastrofal de război, românii au rămas şi fără capitala ţării.
Bucureştiul era ocupat de trupele germane în luna decembrie a anului 1916. Totodată Dobrogea cădea în mâinile bulgarilor. Teritoriul României se reducea doar la  Moldova, acolo unde s-a retras administraţia, populaţia civilă şi întreaga armată. În teritoriul cucerit, armatele de ocupaţie s-au dezlănţuit şi au jefuit crunt România.
 
Disciplinaţii nemţi şi arta jafului în România
Armata a 9 a germană ocupase în decembrie 1916 Bucureştiul. Pentru doi ani capitala României s-a aflat sub ocupaţie germană. La aceea vreme Bucureştiul era un oraş european bogat şi civilizat.”Bucureştiul e descris de Alfred von Olberg ca «un mare oraş, curat şi modern. Străzile principale asfaltate, cele secundare pavate, numeroase clădiri de stat şi publice, vile magnifice, hoteluri foarte bine întreţinute, multe restaurante ademenitoare şi cafenele extraordinar de elegante, cele mai multe în stilul caracteristic parizian, tramvaie electrice,tramvaie cu cai pe liniile mai puţin importante, pe scurt un oraş modern– desigur ici şi colo cu influenţe orientale». Un oraş care îl frapează pe feldmareşalul von Mackensen”, scria în articolul ”Din vremea ocupaţiei Bucureştilor(1916-1918)” istoricul bucureştean Ioan Bulei. Iar nemţii nu s-au sfiit să-l jefuiască. Şi nu doar capitala ci şi toată regiunea Munteniei şi Oltenie aflată sub ocupaţie.
În primul rând au fost îndepărtaţi toţi martorii europeni. Adică, pe scurt, ambasadorii care ar fi putut vedea magnitudinea jafului şi bineîneţeles relata după.  „La ocuparea Munteniei, germanii s-au grăbit să înlăture numaidecât pe toţi martorii neplăcuţi ai purtarii lor in teritoriul cotropit. A doua zi după ocuparea Bucureştilor, au inştiinţat pe reprezentanţii Americii şi Olandei să părăsească Bucureştiul”, se preciza în ziarul ”The Times” din aceea perioadă. În primul rând a început jaful asupra bunurilor de toate felurile. Pe primul loc erau alimentele şi materiile prime. O parte erau folosite pentru armatele de ocupaţie dar şi pentru efortul de război german iar cealaltă parte trimisă acasă. Tone întregi de alimente iau calea Germaniei. Magnitudinea jafului este descrisă mai bine de cifre. ” Germania şi Austro-Ungaria, în vremea ocupaţiei, transportă pe teritoriul lor 2,3 milioane de tone de alimente şi nutreţ, 100.000 de vagoane cu cereale, păstăi, marmeladă, peşte, articole de lux, săpun. Câmpurile de petrol vitale pentru Puterile Centrale furnizează 1.478.765 tone de ţiţei.
Practic, economia românească e prădată”, scrie acelaşi Ioan Bulei. Nu au scăpat nici măcar claneţele de la uşi, acoperişurile clădirilor şi orice putea fi luat. ”Pentru nevoile războiului, ocupanţii rechiziţionează şi cupru şi aramă. Aşa se ia coronamentul de aramă al Palatului Justiţiei, înlocuindu-se cu o simplă tinichea. În pericol ajung acoperişurile de aramă ale unora din monumentele istorice ale ţării: Biserica Domnească din Curtea de Argeş, Mitropolia din Târgovişte…. Cu numeroase intervenţii la Mackensen se reuşeşte salvarea lor. Mai greu e cu salvarea clopotelor”, scria Bulei. De altfel până şi nemţii recunosc că au furat aproape peste măsură. ” N-aş vrea să fiu ministru de Finanţe al României în deceniile următoare, dar nici contribuabil român”, preciza von Mackensen, după ce a văzut cât s-a luat din România.
 
Regiuni întregi prădate
Nemţii, ungurii şi austriecii deşi consideraţi civilizaţi în epocă s-au întrecut în jafuri. Şi nu numai în Bucureşti. Zonele rurale au fost pur şi simplu sărăcite. Animalele, cerealele, cartofii şi brânza erau luate cu forţa de la ţărani. Nu scăpau nici untura şi evident băuturile alcoolice. Erau golite lăzile cu zestre şi cuferele cu pânzeturi. Orice obiect ascuns de ţăran şi descoperit de neamţ sau ungur era confiscat iar proprietarul aruncat în temniţă. ”Am văzut cum un ofiţer german umbla din casă în casă, cu patru soldaţi şi cu doi câini dresaţi, căutând după alimente; câinii indicau locul unde bieţii oameni îşi îngropaseră în pământ anumite articole de hrană, haine, rufe”, se arăta într-o relatare. Se spune că atât ungurii cât şi nemţii împuşcau câinii din gospodării şi apoi furau tot ce apucau. Până şi cârciumarii au ajuns la sapă de lemn fiindcă le-au fost rechiziţionate toate bunurile.
 
Românii umiliţi şi răsplătiţi cu palme
Pe lângă jaful sistematic, românii au fost şi umiliţi de trupele de ocupaţie. Nu erau plătiţi pentru ce era rechiziţionat iar în schimb primeau bonuri, teoretic cu valoarea a ceea ce s-a rechiziţionat. În realitate scria în batjocură că pentru ceea ce s-a luat, soldaţii nemţi au plătit cu palme. Cu alte cuvinte, ţăranii după ce erau jefuiţi erau şi bătuţi. Totodată oamenii în putere erau luaţi cu forţa la muncă, era obligaţi să se prezinte la apel de trei ori pe zi şi primeau mâncare cu gramajul doar pentru a supravieţui. Ţăranii români au ajuns înfometaţi şi zdrenţăroşi. Primeau doar 400 de grame de pâine şi 200 de grame de carne pe săptămână de persoană. În Bucureşti populaţia a primit până şi buletine pe care trebuiau să le aibă mereu asupra lor. Totodată bisericile au fost devastate şi transformate în grajduri, iar casele refugiaţilor prădate cumplit. Au fost şi deportări iar de soarta oamenilor luaţi cu forţa din sate nu se mai ştie nimic.
 
Femei umilite de unguri
Ungurii nu au fost deloc mai miloşi. Au jefuit totul în calea lor şi au acţionat fără milă. „Li se ia sătenilor totul fără nici o plată, ignorând cu totul protestările, ţipetele femeilor şi copiilor. Am văzut o biată femeie, care cu cei 8 copii ai săi s-a pus în genunchi înaintea ungurului, ca să nu o lase să moară de foame. Ungurul a lovit-o cu piciorul! I-am văzut în Buzău oprind o femeie cu caruţă, deshămându-i calul şi prinzându-l la căruţa lor”, arată o mărturie contemporană.
 
Violuri şi furturi, atrocităţi turceşti şi bulgăreşti
Bulgarii şi turcii au fost însă cei mai brutali ocupanţi ai României în anii Primului Război Mondial. Dacă nemţii şi ungurii s-au ocupat cu jafuri şi bătăi, bulgarii şi turcii au semănat teroare în rândul populaţiei româneşti, cel puţin asta arată mărturiile vremii. De exemplu în satul Nazaru din actualul judeţ Brăila, 10 cavalerişti turci au început să violeze fetele din sat. Tinerele au scăpat cu fuga dar turcii s-au mulţumit cu două femei în vârstă. Pe una dintre ele au violat-o în faţa soţului.  După ce au violat femeile, au luat şi tot ce au găsit prin case lăsând locuitori lipiţi pământului şi goi. Bulgarii s-au dedat şi ei la violuri şi violenţă extremă.
” Trupele bulgare au intrat în sat în ziua de 23 decembrie unde au stat numai 24 de ore. În aceste 24 de ore, soldaţii bulgari au violat aproape toate fetele şi femeile din sat, pe multe din ele chiar în faţa bărbaţilor”, mărturisea un arendaş din satul Cotul Mihalea, judeţul Brăila. Bineînţeles bătăile şi violurile erau însoţite de jafuri. În Bucureşti, în zona de periferie lucrurile stăteau cam la fel. Soldaţii din armatele de ocupaţie au semănat teroare în mahalele. Toate jafurile şi violurile au fost confirmate oficial în vara lui 1917 de o comisie româno-rusă. .
Publicat în ISTORIE RECENTA RO. | Lasă un comentariu

Ce ştiu „vestele galbene” şi patrioţii francezi în timp ce presa mainstream din România tace?


Ce ştiu „vestele galbene” şi patrioţii francezi în timp ce presa mainstream din România tace?    Cum a ajuns Emmanuel […]

Ce ştiu „vestele galbene” şi patrioţii francezi în timp ce presa mainstream din România tace?

Corespondență de ultimă oră, Mihai Șerban (Franța): „Scriitorul, intelectualul și unul din liderii vestelor galbene, Hervé Ryssen – condamnat de „justiție” pentru mesaje antisemite – ține prima pagină a revistei Paris Match. Sâmbătă, 8 decembrie, se așteaptă mișcări de mare amploare.”

   Cum a ajuns Emmanuel Macron slujitorul capitalului putred globalist

   (În completarea articolului Franţa săracă declară război dictaturii financiare Rothschild)

 

                       Rothschildzii dau şefii de stat ai Franţei!?

Deşi există nume distincte importante în istoria mari­lor afa­ceri ale rothschildzilor francezi, precum Guy de Rothschild sau Edmond de Rothschild, din anul 2003 afacerile ramurilor engleză şi franceză s-au unit într-o acţiune globală, apoi cea franceză a luat conducerea.

Politicianul francez Georges Pompidou (1911-1974) a fost an­gajat în 1953 de către Guy de Rothschild să lucreze la banca Roths­child Frères, cea a ramurii franceze a familiei. În 1956, Pompidou ajun­ge ma­nagerul general al băncii evreieşti, poziţie pe care o ocupă până în 1962, când este propulsat în funcţia de prim-ministru al Franţei. Stă în această poziţie până în 1968, apoi, din 1969 până în 1974, devine pre­şedinte al Franţei. Pompidou a dat o lege în 1973, supranumită şi „le­gea Rothschild“ prin care obliga statul francez să se împrumute de la băncile private, cum vom vedea[1].

Apoi, ca o replică, preşedintele socialist François Mitterrand (în funcţie între 1981 şi 1995) a naţionalizat în 1982 parte din sistemul ban­car fran­cez, în frunte cu banca Rothschild, în scopul „restabilirii puterii creării de bani de către colectivitate“. Statul preluase practic doar fir­me­le acelor bănci (despăgubind proprietarii), aşa că, în 1984-1987, David Rothschild, fiul lui Guy, ajutat de acesta, a refăcut banca franceză a familiei, sub numele final de Rothschild & Cie Banque (iniţial Paris-Or­le­ans Fi­nan­ce), împreună cu fra­tele său Edouard Rothschild şi vărul Eric de Rothschild. Când statul francez le preluase prima bancă, ei primiseră o importantă des­­păgubire de sute de milioane de franci francezi, echivalentul valorii acţiu­nilor lor pe piaţă. Formal, capitalizarea iniţială a noii lor bănci a fost de numai un milion de dolari, dar beneficiind de resurse as­cun­se, curând şi-au trans­format banca de investiţii într-unul din marii jucă­tori din Franţa şi din Europa continentală de vest, compania bancară fiind controlată prin „elveţiana“ Rothschilds Continuation Holdings AG, de­ţi­nu­tă la rân­dul ei de „olandeza“ Rothschild Concordia.

Brigitte Macron (fostă Trogneux), baronul David de Rothschild, Emmanuel Macron, Marc Attali (ministrul plenipotențiar al ambasadei Israelului la Paris) și Nicole Guedj (președinta Fundației Franta-Israel) la conferința-dezbatere organizată de la Fundația Franța-Israel la Salonul Hoche, Paris, 9 ianuarie 2016.

Cum ramura franceză a devenit cea mai puternică ramură a familiei după 2003 (şi, mai ales, după 2007), în presa internaţională, mai ales în cea franceză, au apărut semne de în­tre­bare şi despre cum a acces în politică Emmanuel Macron, care în 2017 a devenit pre­şe­din­tele Franţei, învingându-o pe naţionalista Marine Le Pen, deoa­re­ce şi Macron a fost din 2008 un angajat de vârf al băncii Rothschild, ajun­gând managing director şi chiar „partener“ şi, bineînţeles, multi multi ­milionar în euro. În politică, lui i s-a înfiinţat peste noapte, în aprilie 2016, un partid cu pretenţia de „anti-sistem“, numit En Marche (În Marş), de orientare şi liberală şi pro-globalizare, dar care s-a vădit ca fiind con­stru­it tot de către „sistem“, mai ales după ce s-a aflat că Macron şi partidul său au fost finanţaţi de ong-urile internaţionale ale lui George Soros, promotorul nr.1 al sistemului global (fără frontiere) al marelui capital şi pionul Rothschild în afacerile politice internaţionale. (În 2016, mai mulţi hackeri au spart conturile de e-mail ale lui Macron şi ale companiilor cu care lucrează, descărcând de pe acestea peste 9 GB de date pe care le-au distribuit apoi pe Internet, pe Twitter, sub titlul EMLeaks sau # Macronleaks, din acestea rezultând nu numai că pre­zi­den­ţi­a­bi­lul era ajuta de Soros, dar şi că făcea transferuri dubioase băneşti în pa­ra­di­surile financiare).

                       Ascensiunea rothschildiană a lui Macron

Oricum, cel care l-a propulsat politic pe Macron este finan­ţis­­tul evreu francez Jacques Attali. Acesta aparţine lumii marii fi­nan­ţe internaţionale, începând cu „Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare“, o instituţie financiară de preluare a estului european comu­nist, pe care a conceput-o din 1989, la Londra, şi i-a fost prim şef din 1991, şi, deşi prin cărţile lui (pre­­cum A Brief History of the Future – O scurtă istorie a viitorului) apare ca un „insider“ de­con­spi­ra­tor al ocultei globale, dezvăluind chiar şi viitorii paşi şi etape ai „programului ban­che­ri­lor illuminati“, el însuşi este un arhitect al noii ordini mondiale. De fapt, în 2007-2008 Macron i-a fost iniţial subaltern lui Jacques Attali, la aşa zisa „Commission pour la libération de la croissance française“, o co­mi­sie guvernamentală de „îmbunătăţire a creşterii economiei fran­­ce­­ze“, prezidată de Attali, care a avut de la preşedintele francez Ni­co­las Sarkozy, evreu şi el, în parte, mână liberă în a-şi alege oamenii.

Emmanuel Macron? Eu l-am inventat! Total!“, avea să spu­nă mai târziu Jacques Attali, adăugând: „Cu începere din momentul în care l-am propulsat la Paris şi în întreaga lume… Aceasta este rea­li­ta­tea obiec­ti­vă“.[2] Şi publicaţia Paris Match, atunci când relatează întâl­ni­rea din pri­mă­vara lui 2008 dintre David Rothschild şi „promiţătorul in­spec­tor fi­nan­ciar“ Macron, precizează că acesta din urmă i-a fost in­tro­­dus ban­che­rului evreu de către Jacques Attali şi Serge Weinberg[3], un mag­nat „francez“ membru al grupării globale Comisia Trilaterală, evreu şi el (ca şi Rothschild şi Attali).

Şi Jacques Attali este un participant mai vechi la întrunirile Grupului Bilderberg (precum cea din 1975), think-tank-ul mai elitist şi mai important decât Co­mi­sia Trilaterală, ambele susţinute de familia Rothschild, cum participant/membru a fost şi ex-preşedintele francez Georges Pompidou (fost bancher Rothschild şi el) şi cum va fi în 2014 şi Emmanuel Macron, îna­inte de a deveni ministru al Economiei şi, în trei ani, preşedinte al Franţei. În anul morţii preşedintelui Pompidou, 1974, şedinţa Grupului Bilderberg, care s-a ţinut în Franţa, s-a deschis chiar cu un mo­­ment de reculegere pen­tru acesta, ca pentru un important mem­­bru, la întrunirea din 1974 a gru­­pului fiind prezent şi Guy de Roths­child (tatăl lui David Rothschild), care îl avusese angajat manager general la banca sa pe Pompidou, pe care apoi l-a propulsat în politică.

Din funcţia guvernamentală în Comisia Attali, deci, Emmanuel Macron a trecut la banca lui David Rothschild, în 2008, pe­­rioadă în care l-a cunoscut pe cel mai apropiat consilier politic al său, pe Ismaël Emelien, care, deşi are un nume de rezonanţă mu­sul­ma­nă, nu este arab, ci doar are o familie ce provine din nordul Africii, ca şi Jacques Attali, care este evreu algerian. „Există o îndoială cu privire la ori­gi­nea sa musulmană, care se bazează doar pe numele său“ spunea despre Ismaël Emelien şi publicaţia evreiască Temps et Contretemps în ar­ti­co­lul Les «arabes» de Macron, din septembrie 2017 (în echipa de cam­panie a lui Macron au fost cooptaţi mai mulţi arabi şi musulmani, care să aducă la vot, pentru el, şi acest electorat, ceea ce au reuşit).

                   Grupul Bilderberg „garantează” pentru Macron

În anul 2012, când încă era director la banca Rothschild, tot Attali l-a introdus cu ample recomandări pe Macron şi la preşedintele francez socialist François Hollande, acesta angajându-l drept secretar general la Palatul Élysée, sediul preşedinţiei Franţei, unde s-a ocu­pat de promovarea unor proiecte legislative favorabile mai degrabă ma­relui capital decât electoratului socialist al preşedintelui. Macron s-a supărat când a fost format primul guvern Manuel Valls, investit la 31 martie 2014, deoarece nu a fost numit ministru al Economiei, dar în 29 mai – 1 iunie participa la întrunirea Bilderberg din 2014, invitat fiind de către preşedintele Bilderbergerilor, Henri de Castries, şeful trus­tu­lui financiar Axa Group în care cei mai im­por­­tanţi parteneri oculţi sunt Rothschildzii francezi.

Una din­tre cele mai im­portante instituţii financiare multinaţionale la nivel mon­­dial, cu sediul central la Paris, în Axa Group unii dintre cei mai im­por­­­tanţi parteneri sunt Rothschildzii francezi, conform studiului profe­so­ru­lui de economie de la Sydney University Evan Jones: The Fall and Rise of the French Rothschilds(2013), iar şeful Axa Group, Henri de Castries, a preluat conducerea Gru­pu­lui Bilderberg din 2012, când s-a retras din funcţie celebrul vi­con­tele Étienne Davignon.

Întors de la întrunirea Bilderberg din 2014, Macron declanşează voit un scandal public prin demisia de la Palatul Élysée însoţită de apariţii tv în care îşi promova imaginea de super economist marginalizat de pu­tere exprimându-şi „frustrarea că nu poate influenţa reformele guver­na­mentale“, aşa că guvernul se restructurează şi, din august 2014, el devine ministru al Economiei şi Finanţelor.

                               Pe mâna finanţiştilor evrei

De la demisia din fruntea staff-ului prezidenţial şi până la co­optarea în guvernul Franţei, Macron nu a vrut să mai ocupe vreo func­ţie, nici publică, nici în privat, conservându-şi astfel imaginea de mar­ginalizat. Dar el a fost „ajutat“ de către omul de afaceri evreu Alain Minc să fie angajat în această perioadă la Universitatea din Berlin ca „cer­ce­tător“ la distanţă, ceea ce trebuia să îi mărească prestigiul. Minc se chema la naştere, în realitate, Minkowski, tatăl său, Josef, fiind un evreu comunist polonez, dar care ajunge în Franţa, Alain Minc, un prieten al familiei Rothschild (mai ales al lui David Rothschild) ajungând să facă parte, la un moment dat, din grupul de consilieri intimi ai preşe­din­te­lui  Nicolas Sarkozy[4].

Macron s-a apropiat mult de „businessman“-ul Alain Minc, deşi erau deja prieteni, chiar din poziţia sa de director al băncii Roths­child & Cie, când s-a ocupat din partea băncii de recapi­ta­li­za­rea pu­bli­ca­ţiei Le Monde, Minc fiind încă de atunci preşedinte al board-ului re­vis­­tei franceze care mai târziu i-a făut şi campanie mascată lui Macron.

De fapt, tânăr emigrant evreu în Franţa de după război, Minc a făcut parte, ca şi Macron mai târziu, din organizaţia French-American Foundation, ca unul din primii Young Leaders ai acesteia, o orga­ni­za­ţie de „Global Influnece“ înfiinţată în 1976 de think tank-ul amercian globalist Council on Foreign Relations şi menită să apropie Franţa de politica SUA. Prin French-American Foundation sunt inter­co­nec­ta­te nume de participanţi sau chiar „Young Leaders“, precum magnatul evreu american John Paulson, George Soros[5], Bill Clinton, Hillary Clinton, Henri de Castries (şeful Bilderberg şi ex-şef la gru­pu­­l financiar AXA, dirijat de Rothschildzi), Pierre Moscovici (po­li­ticianul socialist francez de ori­gi­ne evreiască din România care a tutelat PSD-ul în vremea lui Năstase), cele­brul general american Wesley Clark sau Robert Zoellick, fostul preşedinte al Băncii Mondiale.

Tot de finanţa internaţională este legat şi numele celui mai apropiat colaborator politic al lui Emmanuel Macron, care l-a ajutat să îşi facă partidul prezidenţial, En Marche. Este vorba, cum am văzut, de către aparent musulmanul Ismaël Emelien – mai degrabă evreu ma­grebian -, care a demarat în viaţa soci­a­lă ca asistent al lui Dominique Strauss-Kahn, fost ministru de Finanţe al Franţei şi director al Fon­du­lui Monetar Internaţional în perioada 2007-2011, la rândul lui provenind dintr-o familie evreiască magrebiană (tinereţea şi-a petrecut-o în Maroc, unde are şi o vilă) şi participant asiduu la şedinţele Bilderberg.

Când nu avea nici 20 de ani şi era student, Emelien a fost co­optat în echipa de conslutanţă politică a lui Gilles Finchelstein, un evreu fran­cez, „lup­tă­tor împotriva antisemitismului“, care lucra pentru „socia­lişti“ precum Pierre Moscovici sau Dominique Strauss-Kahn. Astfel a ajuns Emilien să lu­cre­ze direct pentru Strauss-Kahn, în campaniile aces­tuia şi, totodată, să se cunoască cu Macron, care era membru al Fun­da­ţiei Jean Jaures, o promotoare a „progresismului“, în timp ce şeful lui Emilien, Finchelstein, este şeful acestei fundaţii, importante în Franţa, ce l-a şi suţinut pe Macron la prezidenţiale.

Macron şi Emelien au devenit prieteni foarte apropiaţi, astfel în­cât Macron l-a angajat la cabinetul său ministerial pe consilierul politic, au făcut împreună partidul în 2016, iar din 2017 l-a adus şi în staff-ul de la palatul prezidenţial, la Élysée. Ideea victoriasă a lui Emelien şi a Fundaţiei Jean Jaures îm­po­triva naţionalistei Le Pen, din campania pre­zidenţială a fost să mobilizeze şi electoratul musulman în favoarea lui Macron, reuşind căci „Ismael este cel mai bun strateg politic din Paris“, zicea Laurent Bigorgne, directorul Institutului Montaigne, think-tank-ul liberal prezidat de Henri de Castries, preşedintele Grupului Bilderberg.

„Paris Match” (2017): Baronul David de Rothschild încadrat de Brigitte Macron şi Emmanuel Macron, fotografie din februarie 2016.

Este un fapt bine cunoscut în Franţa că, în 2016, anul în care, demisionând din guvern, s-a lansat în campania prezidenţială, Emma­nuel Macron se afişa des, şi în public, cu tutorele şi ex-patronul său, David Rothschild, fapt reflectat şi de numărul revistei Paris Match din 2017 mai sus citat, care debutează cu fotografie din 2016 în care râd fericiţi, împreună, David de Rothschild încadrat de Macron şi de mult mai vârstnica lui soţie, Brigitte.

           „Tutorele” lui Macron, Attali, are desfăşurătorul globalizării

Bilderberghianul Jacques Attali îşi asumă rolul de a-l fi creat, „totalmente“, pe Emma­nuel Macron. Attali aparţine acelei lumi a evre­i­lor magrebieni (nord africani), aşa cum am mai arătat, şi se află într-o strânsă relaţie cu ramura franceză a familiei Rothschild, familie care a ajutat la stabilirea în Franţa, după Al Doilea Război Mondial, a sute de mii de evrei magrebieni (din Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Mauritania şi Egipt), din fostele colonii, care se regăsesc din plin şi în jurul lui Macron.

Dacă, conform presei franceze, Attali este cel care l-a plasat pe Macron la banca Rothschild, recomandându-l la mai întâi la Fran­çois Henrot, mâna dreaptă a lui David de Rothschild, Henrot avea să se scape într-un interviu, în 2017, arătând că Macron „este un ex­ce­lent manipulator care «spune poveşti» privind poziţionarea sa «anti-sistem»”.

Attali este un personaj complex al noii ordini mondiale de tip „Illuminati“. El este şi mason, ca şi mulţi dintre cei apropiaţi lui, ex­pri­mân­du-şi viziunile în lucrarea Labyrinth in Culture and Society: Pathways to Wisdomdin 1999, dar programul mondialist, la care este parte, îl ex­pune în altă lucrare, din 2006, A Brief History of the Future, apre­ci­­ată de către „nemuritorul“ Grupului Bilderberg, sforarul mondializării Henry Kissinger, ca „strălu­cită“. În această scurtă „istorie a viitorului“, Attali ne anunţă că, mai întâi va veni „sfârşitul imperiului american“, apoi „hiper­ im­periul“ transnaţionalelor, în care practic nu vor mai exista naţiuni şi ţări, dar care va face şi el implozie, urmând „hiperconflictul“, care va face loc mult aşteptatei „hiperdemocraţii“ illuminate, când ar fi bine (!??).

Hiperdemocraţia va fi Guvernul mondial unic, stabilit de ONU, ce va impune fiecărui cetăţean obligaţii faţă de mediu şi de alte per­soa­ne, dezvoltând „un bine comun“ definit de o inteligenţă colectivă: „o inteligenţă specifică în sine“ ce gândeşte diferit de fiecare om.

„În cele din urmă, în stadiul final al evoluţiei – zice Attali -, vom putea asista (s-ar putea să fim deja martori) la o hiperinteligenţă a tra­iului, în care omenirea va fi doar o componentă infinitezimală (adică va tinde spre zero)… Istoria singulară a lui Homo sapiens sapiens ar atinge punctual final: desăvârşirea.“

                                                                                                                 Cornel-Dan NICULAE

[1] Albert Ricchi, De Pompidou à Macron, le système Rothschild tire tou­­jours profit de la dette publique…, în AgoraVox din 9 august 2017

[2] Anne Fulda, Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait, 2017; ca şi articolul Commission Attali, Rothschild, Bercy, Elysée… L’As­cen­si­on Fulgurante du „Président Macron“ din Forbes, 24 mai 2017.

[3] Quand Emmanuel Macron était banquier chez Rothschild, în Paris Match din 14 mai 2017.

[4] Inside the Élysée. Sarkozy Has Learned to Like Angela Merkel, în Der Spiegel din 24 ianuarie 2012; ca şi Alain Soral, Macron-Rothschild-Attali est la Marionnette des illuminati (aprilie 2017).

[5] World Does Need Order, ’Soros Says, în New York Times martie 2011.

http://www.justitiarul.ro/

Publicat în EUROPA ( editoriale) | Lasă un comentariu

Holocaustul ca element de propagandă contra inamicului


Este o infamie fără seamăn ca în locul recunoștinței cu care dumneavoastră evreii le sunteți datori românilor, să-i acuzați de crima cea mai inumană, cea mai abjectă: genocidul!…

Ernst Zundel –
Holocaustul constituie o propaganda postbelica utila care a pornit asemenea unei campanii sistematice si insidioase in decursul celui de-al doilea razboi mondial ca fiind una din tacticile intrebuintate de interesele financiare pentru a strange trupe si a angaja lumea, in special
America, in ceea ce s-a preschimbat, in fapt, intr-un razboi fratricid.
Principiul din spatele acestei propagande a fost: „Hai sa punem un inamic ca sa ucida alt inamic”. Cum sa realizat aceasta? Pe cai verificate in timp, prin mijloace de moda veche. Propaganda sofisticata din timpul razboiului contra unor pretinse „atrocitati” inamice nu este un lucru nou. Ea constituie o efectiva arma psihologica folosita de obicei pentru a inflacara soldatii, facandu-i sa creada ca lupta pentru o cauza dreapta si patriotica. Inamicul este demonizat prin inocularea sistematica de povesti cu atrocitati. Mass media repeta la nesfarsit c‚t de crud si demonic este inamicul. Aceasta tactica a fost utilizata de Aliati pe scara extinsa.
Iata o dovada in acest sens:

Pe 29 Februarie 1944, Ministrul britanic al informatiilor a trimis nota urmatoare catre varful ierarhiei clericale britanice si catre BBC:

„Domnule,
Sunt imputernicit de catre Minister sa va expediez urmatoarea scrisoare circulara:

Este de regula de datoria bunilor cetateni si a crestinilor piosi sa accepte orbeste ciudateniile celor asociati cu noi.
Insa vremea vine cand asemenea ciudatenii, in timp ce inca sunt negate in public, trebuiesc luate in considerare atunci cand intrarea noastra in actiune devine imperioasa. Noi cunoastem metodele de guvernare practicate de dictatura bolsevica in Rusia, de pilda, din discursurile si scrierile Primului Ministru insusi, expuse in ultimii douazeci de ani. Noi stim cum s-a comportat Armata Rosie in Polonia in 1920 si mai de curand in Finlanda, Estonia, Letonia, Galitia si Basarabia. Asadar noi trebuie sa luam in considerare felul in care cu certitudine se va
comporta Armata Rosie cand va navali peste Europa Centrala. Daca nu sunt adoptate masuri de precautie, evidentele orori inevitabile care vor avea loc vor starni o serioasa preocupare in aceasta tara.

Noi nu-i putem reforma pe bolsevici insa noi putem sa ne dam toata silinta pentru a-i feri – si pe noi impreuna cu ei – de consecintele faptelor lor. Desvaluirile ultimului sfert de veac vor aduce doar negatii neconvingatoare. Unica alternativa la negatii consta in deturnarea atentiei publice de la subiectul respectiv in totalitatea sa. Experienta ne demonstreaza ca cea mai buna deturnare consta in propaganda referitoare la atrocitatile savarsite de inamic. Din pacate, publicul nu mai este la fel de susceptibil ca in zilele „fabricii de cadavre”, a bebelusilor belgieni mutilati si a canadienilor crucificati. De aceea cooperarea dvs. este respectuos reclamata pentru a deturna atentia publica de la observarea faptelor Armatei Rosii, cooperare care sa se
bazeze in sprijinirea din toata inima a diverselor acuze contra germanilor si japonezilor care au fost sau vor fi puse in circulatie de Ministerul nostru.
Exprimarea credintei dvs. in acestea va putea sa-i convinga si pe altii. Sunt, domnule, supusul dvs. slujitor, H. Hewet, Secretar Asistent

Exista si un post scriptum, dupa cum urmeaza:

Ministerul nu poate intra in nici o corespondenta de nici un fel cu privire la comunicarea ce trebuie prezentata doar persoanelor responsabile.”

(Rozek, Edward J., Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland, John Wiley and Sons, NY. pag. 209-210).

Acesta este un document destul de surprinzator. Scrisoarea de fata constituie evidenta clara ca in decursul celui de-al doilea razboi mondial, Aliatii intrebuintau propaganda despre atrocitati contra Germaniei lui Hitler cu scopul de a deturna atentia propriilor popoare de la observarea atrocitatilor comise, in primul rand dar nu in mod exclusiv, de catre Armata Rosie – „tovarasii” lor de drum – pe parcursul invadarii Europei c‚nd razboiul lui Hitler se apropia de sfarsit.

De exemplu, multi din oamenii apartinand mai vechilor generatii, atat din America precum si din Europa, inca mai tin minte macabra propaganda de razboi Aliata din timpul Primei conflagratii mondiale care sustinea chestiuni de genul „fabricilor germane de facut sapun din cadavre”, „manutele smulse ale bebelusilor belgieni”, „soldatul canadian crucificat” – toate aceste povesti dovedite mai tarziu ca fiind minciuni, iar pentru unele chiar oamenii de stat ai Aliatilor au cerut
germanilor scuze dupa razboi. Unii isi mai amintesc chiar de incredibila, isterica afirmatie facuta de, pe atunci guvernatorul statului New York, in 1917-18 (!), cum ca germanii „exterminasera
milioane de evrei”. Chiar mai graitoare este afirmatia despre cele „sase milioane”! (Glynn, Martin, Crucifixion of the Jews Must Stop, The American Hebrew, 31 Oct. 1920).
Deci intelegeti – povestea celor „sase milioane” este veche. Foarte veche. Ea a fost trambitata inainte. Intr-o carte recenta, intitulata Keystone of the New World Order: The Holocaust Dogma of Judaism, autorul Ben Weintraub precizeaza ca numarul comporta, de fapt, o semnificatie mitica datorita fundamentarii sale pe isvoare cabalistice. (Weintraub, Ben, The Holocaust Dogma: Keystone of the New World Order, Cosmos Publishers, 1994).

https://ioncoja.ro/

Publicat în EVREI ( holocaust). | Lasă un comentariu

A Apărut O Statuie Cu Regina Maria In Bucuresti-Perioada Monarhiei A Devenit Politică De Stat Impusă De Ambele Partide!!!


Nu se gaseste nimeni sa o vopseasca? 🙂 )))))

Ce faceți, sarakilor? Ia uitați ce v-a făcut Primăria Sectorului 5 fix de centenar, pe 1 Decembrie 2018: o statuie a reginei Maria doar pentru voi, s-o venerați non-stop pe malul gârlei
Da, lângă parcul Izvor, la intersecția bulevardului Libertății cu Splaiul Independenței, pe-un petic de verdeață, a răsărit statuia celei de-a doua regine a României. Hai să bifăm niște lucruri pe listă:

• cheltuirea cu tupeu, pe ultima sută de metri a bugetului Centenarului, doar ca să nu se dea banii înapoi pentru neutilizare (gestiune ineficientă a resurselor)

• fetișizarea în formă continuată, aproape maladivă, a perioadei monarhiei – politică de stat, aparent

• promovarea kitsch-ului și a lucrurilor făcute doar să fie făcute, zero calitate a execuției

• alee de acces cu pietriș de grădină, mărginită de borduri nesudate

• soclu jenant, inscripționat cu picioarele, literele “Maria” nu sunt nici măcar aliniate, font-ul folosit e Monotype Corsiva (salut, Windows95)

• regina e reprezentată în stil realist-socialist, tușe foarte groase, specifice anilor ’60-’70, abordare total nepotrivită pentru ilustrarea unui personaj care cică emană finețe, eleganță și frumusețe

• plasarea într-un loc aiurea, relativ puțin circulat pietonal, în centrul civic ceaușist, Cartierul Uranus

• mascarea realizării submediocre sub sloganul “prima statuie din București dedicată reginei Maria”

Se vede heirupismul enervant al autorităților dornice să pape banii publici pe porcării irelevante. Primarul sectorului 5, Daniel Florea (PSD) are treburi mai urgente în sector, gen să nu mai semneze ilegalități, aprobări pentru proiecte imobiliare nesimțite, să nu mai mutileze clădiri cum a făcut cu actualul sediu al Primăriei Sectorului 5  să vadă ce-i cu vechea fabrică de bere Bragadiru, până nu pică de tot  sau să demareze un control de urgență la toate clădirile nou-construite din sector, după ce a ars blocul ăla. Pe ce lume trăiește omul ăsta?

Daniel Florea nu adresează agenda reală a sectorului 5, un sector bucureștean dificil din multe puncte de vedere. Primarul preferă chermeze și tăieri de panglici, că e mult mai ușor decât să încerce să rezolve probleme profunde, recurente și esențiale. Administrația bucureșteană actuală excelează la statui, din păcate niciuna inaugurată în ultimii ani nu e ok și toate reprezintă contracte cu dedicație pentru sculptori “de casă” de pe lângă autorități. Rezultă maculatură din bronz cu toptanul.

Vorba unor oameni care așteptau autobuzul într-o stație din vecinătatea statuii: “Bună, rea, bine că avem regină iar!”

Pe o scară de la 1 la 10, unde 1 e Petru Groza și 10 e Majestatea Sa Regală Margareta, Custodele Coroanei Române, cât de regali vă simțiți?

Sursa: Rezistenta Urbana

https://www.stiri-extreme.ro

 

Publicat în ROMANIA(Bucuresti) | Lasă un comentariu

Ce conţin scrisorile lăsate de Bush sr.


Ion Maldarescu

Imagini pentru roexist

Cum bine se vede, Anul Centenarului i-a găsit pe români mult mai dezbinaţi decât oricând în istoria sa multimilenară. Evenimentele extreme petrecute în lunile august şi decembrie ale veacului al douăzecilea au marcat pentru veşnicie Naţia Română: 1 Decembrie 1918, 23 august 1939, 23 august 1944, 25 Decembrie 1989, cărora le putem adăuga şi recentul 1 Decembrie al anului 2018.

Retrospectivă centenară

Secolul trecut a cioplit în cartea de piatră a Neamului Românesc atât victorii, cât şi înfrângeri: Primul Război Mondial (pentru România 1916-1919), realizarea României Mari de la 1 Decembrie 1918, semnarea infamului Pact Ribbentrop-Molotov de la 23 august 1939 (până astăzi, nereclamat oficial de România), rapturile teritoriale ale anului 1940 (Basarabia, nordul Bucovinei, Ţinutul Herţa, nord-vestul Transilvaniei şi Cadrilaterul), Al Doilea Război Mondial (pentru România 1941-1945) cu mârşava trădare a infantilului iresponsabil Mihai-Viteză de la alt 23 august 1944, când încă soarta războiului nu era definitiv decisă, act urmat de cotropirea Ţării de către Armata Roşie. La Conferința de la Ialta din 4-11 februarie 1945 dintre F.D. Roosevelt (S.U.A.), Winston Churchill (Marea Britanie) şi I.V. Stalin (U.R.S.S.) s-a hotărât noua împărţire a lumii. A urmat plata trădătorului cu Ordinul „Победа” şi numirea alogenilor la conducerea României. Excesul de zel dovedit de aceştia s-a manifestat prin asasinarea sau aruncarea în temniţe a elitei intelectuale şi a .ofiţerimii române. La ordinal Tătucului de la Kremlin s-a orchestrat mascarada proceselor aşa zisului „Tribunal al poporului” (imitaţie locală a Tribunalului de la Nürnberg), comiterea măcelului celor patru din „Lotul Antonescu” cu binecuvântarea nemijlocită a aceluiaşi „Nevoiaş al minţii” care a trădat în repetate rânduri ţara şi poporul român. Dar Mareşalul luptător pentru ReÎntregirea a ceea ce fusese România Mare – căruia nu i s-a permis să aibă nici măcar un mormânt – a devenit o legendă. Şi cu legendele nu te poţi lupta, nu poţi să le învingi, nici să le distrugi nu poţi! Ele sunt veşnice.

În zilele de 2 şi 3 decembrie 1989, George H.W. Bush, al 41-lea preşedinte al S.U.A. şi Mihail Gorbaciov, secretarul General al P.C.U.S., s-au întâlnit la Malta precum predecesorii lor la Ialta, unde au hotărât nu doar viitorul omenirii, ci şi lichidarea lui Nicolae Ceauşescu, pusă în practică de serviciile secrete ale mai multor state, cu complicitatea trădătorilor din interiorul României. Printre altele, atunci, la Malta, cei doi au declarat :
George H.W. Bush: „Lumea părăsește o epocă și pășește într-alta nouă. Suntem la începutul unui lung drum spre o eră a păcii. Amenințarea cu forța, neîncrederea, lupta ideologică și psihologică trebuie să aparțină toate trecutului” (Parole, parole… – n.a.).
Mihail Gorbaciov: „L-am asigurat pe Președintele Statelor Unite că nu voi începe niciodată un război împotriva S.U.A.”. (Se adevereşte că niciodată nu trebuie să spui „niciodată!” – n.a.)
George H.W. Bush: „Putem realiza o pace durabilă transformând relațiile Est-Vest într-o cooperare de durată. Acesta este viitorul pe care Președintele Gorbaciov și cu mine l-am început chiar aici, în Malta” (Parole, parole… de care, după ce a deschis ochii, s-a dezis însuşi Gorbaciov – n.a.).
Aşa cum s-a văzut, de declaraţiile din 1989 ale celor doi s-a ales praful, iar umanitatea a involuat dramatic.

Ultima dorinţă şi scrisorile lui George H.W. Bush

Se spune că, blestemul uciderii conducătorilor unei naţii ar dura 100 de ani. Coincidenţă sau nu, sâmbătă, 1 Decembrie 2018, în Ziua Naţională şi a Centenarului Unirii României se pare că blestemul lui Ceauşescu n-a aşteptat centenarul, precum nici plecarea congelatului de la Versoix. Timpul n-a mai avut răbdare, i-a ajuns mai repede din urmă şi pe ex-regele de decor, şi pe George Herbert Walker Bush, chemaţi la sorocul judecăţii supreme. Dacă nemeritata paradă a „Побед-istului” beteag l-a aşezat pe răposat în necropola pe care o necinsteşte cu însăşi prezenţa sicriului „regal”, surse demne de încredere au publicat pe Twitter informaţia că înainte cu câteva ore de plecarea în călătoria astrală, fostul preşedinte american a încredinţat ex-generalului defector Mihai Pacepa cinci plicuri sigilate în care se află câte un bilet olograf cu ultima sa dorinţă exprimată prin mesajul: „Come here, urgently!” (Veniţi la mine, urgent!). Numele destinatarilor sunt, în ordine : Mihail Gorbaciov, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu şi Klaus Werner Iohannis. Conştienţi că durata ajungerii la destinatari depinde de funcţionarea serviciile poştale internaţionale, a Poştei Federaţiei Ruse, a Poştei Române şi a voinţei Celui de Sus, să le spunem adresanţilor şi comisionarului: Drum bun, cale bătută şi cât mai grabnică!

Documente ale trădării

Întorcându-mă la retrospectiva centenară, reamintesc de documentului trădării numit „Declaraţia de la Budapesta” pentru Autonomia Transilvaniei din vara anului 1989, semnată de: ex-regele-trădător Mihai, Vladimir Tismăneanu, Neagu Djuvara, Eugen Ionesco, Paul Goma, Virgil Ierunca, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici și alte Iude, urmat în anul 2018, Anul Centenarului României Mari, de „ediţia revăzută, adăugită a celui din ’89, care a umbrit Ziua Naţională a României. Printre semnatari, ca şi în cazul precedent, nume „consacrate” ale defăimării României: Tokes Laszlo, Gabriel Andreescu, Smaranda Enache, Eckstein Kovacs Peter, Molnar Gusztav, Lucian Nastasă Kovacs, Szilagyi Zsolt, Sabin Gherman, Bakk Miklos, Marius Tabacu, Kolumban Gabor, Sandor Krisztina, Bodo Barna, Toro Tibor, Mircea Toma, Ovidiu Pecican, Cristian Pârvulescu. Şi pentru ei chemarea lui Bush sr. pentru cei cinci „cavaleri ai apocalipsei” din decembrie ’89 este la fel de valabilă. Ca să scape ei de noi…

În cei 29 de ani scurşi de la pactul-complot Bush-Gorbaciov şi sângeroasa decembriadă din România s-au consumat o serie de „revoluţii” de catifea, s-au derulat războaiele secesioniste iugoslave, demolările tomnatice ale gemenelor WTC, „primăverile” arabe, atacul sarkozyan asupra binefăcătorului său libian, „lichidările de conturi” gaddafiene şi binladeniene (asasinatul comandat devenind politică de stat) şi seria actelor de discriminare împotriva României, comise de Noua Uniune Sovietică, rebotezată Uniunea Europeană prin ipocriţii ei reprezentanţi: cameleonul Jossé Manuel Barosso, etilistul-sciatic Jean-ClaudeJuncker, infatuatul ipocrit Frans Timmermans & gaşca bruxeless-eză. Fără a omite cele două personaje emblematice ale U.E. : Angela Merkel (Die Mutti von Migranten) şi Emmanuel Macron – („războinicul” Armatei Europei), pus la colţ de imprevizibilul Donald Trump.

De Ziua Naţională, faraonul K.W.I. şi-a bătut joc de români

În contextul descris, sărbătorirea Zilei Naţionale a României a fost confiscată de faraonul K.W.I., care şi-a bătut joc de români, transformând Ziua Centenarului în miting electoral cu „băi de mulţime” pregătite minuţios şi controlate de cei care l-au „ales” pe Facebook, în noiembrie 2014. În ziua sfântă a românilor, şi-a afişat fără jenă grimasa şi garnitura dentară, în timp ce interpreta rolul caragialean al lui Agamiţă Dandanache, fie la Bucureşti, fie în oraşul Unirii, acompaniat de aclamaţiile comandate ale „corului robilor”. La Alba Iulia a adus un afront a „N”-a oară simbolurilor naţionale ale românilor, depunând mai întâi coroană de flori la bustul Regelui Ferdinand, apoi la Monumentul Unirii. Deliberat sau nu, a sfidat bunul simţ şi faptul că actul Unirii Românilor este mai important decât persoana. Aşa s-a ales praful de Centenar.

Gunoierii de la Zweites Deutsches Fernsehen

Colac peste pupăză – cum spune românul – şi în ton cu „Aria calomniei”, Postul public de televiziune din Germania, „Zweites Deutsches Fernsehen” (Z.D.F.), echivalentul lui TVR 2, a transmis chiar în ziua de 1 decembrie 2018: „România sărbătorește a 100-a aniversare a anexării fostei provincii maghiare a Transilvaniei. Cu acest cîștig teritorial de la prăbușirea Austro-Ungariei după Primul Război Mondial, România și-a mărit teritoriul cu aproximativ o treime”. Conform precizării Z.D.F., articolul ar fi fost preluat de la „Deutsche Presse-Agentur” (D.P.A.). Să nu se mai spună că jurnaliştii occidentali ar fi mai „profesionişti” decât cei din estul Europei, fiindcă nu este pentru prima dată când dau cu bâta-n baltă!

România rămâne „ciuca bătăilor”

După cum puteţi constata, România rămâne „ciuca bătăilor” şi vaca de muls a Occidentului ipocrit. Un anunț oficial precizează că Preşedintele României a semnat deja memorandumul propus de Guvern şi că luna viitoare, în Maroc, va semna acordul oficial al României la controversatul Pact O.N.U. pentru migraţie. Având în vedere reprobabilele evenimente produse în ţări precum Germania, Franţa, Marea Britanie, Suedia, Italia, Belgia… de către migranţi, semnarea de către România a controversatului Pact O.N.U. pentru migraţie poate fi catalogat drept crimă împotriva poporului român. Considerat drept o încălcare a suveranității și o punere în pericol a securităţii țărilor semnatare, Pactul a fost respins cu fermitate de: Austria, Australia, Bulgaria, Cehia, Croația, Elveția, Israel, Italia, Polonia, Ungaria, Slovacia şi S.U.A. Oare cetăţenii statelor menţionate sunt şovini? Categoric, NU! Securitatea individului, deja şubredă în România va dispărea pentru că aşa vrea guvernul de mămăligă şi faraonul KWI. Nu demult, scriam că dacă măcar statutul de colonie vrea să-l respecte – adică un singur stăpân -, este imperios necesar ca România să renunţe la al doilea. Nu putem sta cu fundul în două luntrii. Dacă Partenerul strategic este mult prea puternic şi şansa de a scăpa de el este imposibilă în acest moment, de înstelata şi putreda Nouă Uniune Sovietică se poate. Soluţia se numeşte RoExit! Cu asumarea tuturor consecinţelor ei.

http://www.art-emis.ro

Publicat în EDITORIALE | 1 comentariu

Ion Cristoiu: “Stalin al capitalismului şi-a luat nasul la purtare”


Chiar dacă violențele n-au atins nivelul de săptămîna trecută, protestele Vestelor galbene de sîmbăta asta au avut o vigoare ce ar trebui să pună pe gînduri nu numai pe Macron, președintele multinaționalelor fără suflet, dar și Sistemul care l-a scos din pălărie după formula de hocus pocus, prin care România s-a pricopsit de patru ani de zile cu o Rață mecanică la Palatul din Deal.

Vineri, 7 decembrie 2018, pricepînd că la Paris se joacă în aceste zile o piesă istorică mult mai profundă decît o revoltă împotriva creșterii prețului la carburanți, creștere care a lovit nu atît clasa muncitoare, cît mai ales pe micii investitori, sarea și piperul capitalismului definitoriu, Mediafax, prin Petriana Condruț a vrut să afle și punctul meu de vedere, al unuia care se autointulează – desigur în glumă- comunist, dar care e în realitate un elev sîrguincios a Doamnei Învățătoare numite Istoria, cea care ne dă cu rigla peste dește, fără a ține cont că asta nu-i political correctness.

Interviul a apărut pe site-ul Mediafax. Am socotit că merită să-l cunoască și cititorii cristoiublog.ro.

Tentativa unui preşedinte crescut în laboratoarele mediatico-politico-de servicii de a aplica măsuri de dreapta într-o ţară obişnuită cu măsuri de stânga, fără a ţine cont de protecţia socială, este cauza principală a protestelor violente din Franţa, consideră Ion Cristoiu. Jurnalistul e de părere că fenomenul nu s-ar putea repeta în România, unde coaliţia guvernamentală chiar a exagerat cu măsurile sociale, iar românul este nechibzuit. „La noi e izmeneala cu corupţia,” spune Cristoiu.

„Nu poţi creşte politicieni şi jurnalişti  în laboratoarele din păduri,” este de părere  Ion Cristoiu, care consideră că Emmanuel Macron este „o creaţie mediatico-politico-de servicii”, care nu are un partid tradiţional, autentic şi profund, ce ar fi putut să contracareze mişcările sociale. Cauza principală a protestelor violente din marile oraşe franceze este încercarea unui preşedinte – care se crede un fel de „Stalin al capitalismului” – de a aplica  măsuri de dreapta într-o ţară obişnuită cu măsuri de stânga, fără a mai ţine cont de protecţia socială.

Jurnalistul Ion Cristoiu  nu crede că în România ar putea apărea mişcări similare, determinate de cauze similare, „pentru că românul e nechibzuit” şi  nu îi pasă că se scumpeşte benzina.

„La noi e izmeneala cu corupţia, acolo sunt mişcări sociale cu profunzime economică,” explică Cristoiu diferenţa. „Dincoace, ele nu au fost provocate de măsuri economice şi nu vor avea loc, pentru că actuala guvernare stă exagerat grav de bine cu măsurile sociale.”

Redăm integral interviul:

Mediafax:  Care credeţi că sunt cauzele sociale şi politice care au condus la izbucnirea protestelor violente din Franţa?

Ion Cristoiu:  Sunt şi cauze sociale şi politice. În principal, se rezumă la încercarea lui Macron, în numele unui capitalism radical, de a aplica  măsuri de dreapta  într-o ţară obişnuită cu  măsuri de stânga. Măsurile luate peste noapte, fără ca Macron să aibă un partid tradiţional, care să fie implementat în toate structurile până la ultimul cătun din Franţa. O încercare a unui preşedinte de  a silui realitatea, crezându-se un fel de Stalin al capitalismului. Să fie şi un semnal, în condiţiile în care erau partidele comuniste şi Război Rece, capitalismul a fost atent la măsurile sociale, că se gândea că vine peste el comunismul. Apoi şi-a luat nasul la purtare,  nu mai ţine de protecţia socială  şi se poate ajunge la ce e în Franţa. E mai mult o nemulţumire socială.
Greu de înţeles în România acest lucru, pentru că în timp ce românului  puţin îi pasă  dacă creşti sau scazi salariul cu 500 de lei, în Franţa, creşterea preţului cu un cent îi dereglează omului viaţa, pentru că  şi-a calculat viaţa  de acel cent. Taxa pe carburant era o măsură care afecta bugetul francezului de statut mediu, pentru că relatările de acolo arată că este vorba despre oameni mici întreprinzători, care au fost loviţi de aceste măsuri de dreapta.

Măsurile politice – în Franţa s-a încercat  un experiment, s-a creat un fel de USR şi Dacian Cioloş, un Macron – creaţie mediatico-politico-de servicii, fără a avea experienţa preşedinţilor francezi şi s-a trezit un partid creat artificial. Dacă era un partid autentic, profund, tradiţional, acest partid ar fi reuşit să contracareze. Dar fiind unul artificial, cu oameni care nu au mai făcut politică, concluzia şi pentru România este că e bine să laşi să crească din viaţă, nu poţi creşte politicieni şi jurnalişti  în laboratoarele din păduri, se cresc din viata, din concurenţă. Creaţiile artificiale, politice nu au  nicio şansă  pentru că ele se ivesc din birouri, nu din realităţi.

Mediafax:  Credeţi ca Administraţia Emmanuel Macron va găsi soluţii pentru depăşirea crizei sociale?

Ion Cristoiu:  Depinde de evenimentele de azi. Nu e exclus să fie o tensiune. De obicei, în istorie, revoluţiile sunt cu începuturi spontane, când sunt anunţate ca în Franţa, s-ar putea  să nu aibă loc. Dacă nu se corectează, pentru că stă prost în sondaje,  nu va supravieţui, mai ales la măsurile pe care vrea sa le ia el. Indiferent dacă supravieţuieşte sau nu, e „mort”.

Mediafax:  Există riscul apariţiei unor proteste similare în România, spre exemplu din cauza preţului carburanţilor, a stării infrastructurii rutiere?

Ion Cristoiu:  Nu pot să existe, pentru că românului puţin îi pasă că a crescut un cent benzina, pentru că  românul e nechibzuit. Nu poţi să te aştepţi în Piaţa Victoriei. La noi e izmeneala cu corupţia, acolo sunt mişcări sociale cu profunzime economică. Dincoace, ele nu au fost provocate de măsuri economice şi nu vor avea loc, pentru că actuala guvernare stă exagerat grav de bine cu măsurile sociale.

Autor: Ion Cristoiu

Ion Cristoiu Blog

 

Publicat în EUROPA ( editoriale) | Lasă un comentariu

Naționalistul securist vopsit în tehnocrat. Dacian Cioloș a fost președintele PUNR Tineret și vicepreședinte al Junimii Uniunea Vatra Românească


”Trădători de neam şi ţară”, aşa se spunea mai demult. Astăzi, trădătorii sunt mulți și doresc subminarea României, punând chiar umărul la sabotarea țării ce i-a crescut. În mod cert, un astfel de exemplu este Dacian Julien Cioloș care ne-a arătat în repetate rânduri că nu se comportă ca și un cetățean al României.

Chiar dacă fostul premier, livrat din afara României, a avut grijă să ne prezinte un CV impresionant etalându-și studiile, activitățile profesionale și competențele, Gazeta de Cluj dezvăluie secretele bine ascunse ale ”onestului” și oportunistului Dacian Julien Cioloș. Cândva, un ultranaționalist extremist, școlit pe băncile PUNR!

Dacian Cioloș se erijează acum în mare salvator al României, când imediat după căderea regimului comunist, îmbrățișa o doctrină naționalistă extremistă, aspecte pe care Dacian Cioloș a încercat să le țină în secret. Ei bine, dacă pentru mulți Cioloș încă reprezintă o nebuloasă prin prisma carierei sale fulgerătoare, astăzi vă prezentăm CV-ul nescris al fostului premier ”tehnocrat”.

Cioloș a omis (voit) să spună că a fost un naționalist extremist

În 1990, pe vremea când Dacian Cioloș era student în Cluj-Napoca și locuia în Căminul Hașdeu a pus umărul la consolidarea Asociației ”Junimea Vatra Românească” ce avea sediul în Casa de Cultură a Studenților din Piața Păcii nr 1-3 (actualmente Piața Lucian Blaga). Concret, Asociația respectivă s-a constituit ca organizație de tineret în cadrul Uniunii Vatra Românească, o organizație neguvernamentală naționalistă de extremă dreaptă înființată în 7 februarie 1990 la Târgu Mureș.

Atât Uniunea Vatra Românească, cât și Junimea Vatra Românească au fost expresia politică a Securității ceaușiste. Așadar, neîntâmplător, Junimea Vatra Românească s-a înființat în noiembrie 1990, la câteva luni după evenimentele sângeroase de la Târgu-Mureș.

Asociația Junimea Vatra Românească se descria ca fiind ”o asociație social-culturală și de atitudine civică, care își propune renașterea spirituală a poporului român și instrumentarea unui climat democratic pentru toți fiii patriei”. Printre persoanele din conducere se afla nimeni altul decât Dacian Cioloș ce era președintele comisiei de cenzori. Cioloș era înscris și ca membru al Uniunii Vatra Românească Cluj, unde avem documente că plătea și cotizație.

Trei ani mai târziu, în mai 1993 a fost votat noul comitet director al Junimii ”Vatra Românească” filiala Cluj, conferință în cadrul căreia Dacian Cioloș a fost avansat în ”grad”, fiind numit vicepreședinte. Aceste fapte sunt demonstrate inclusiv de hotărâri judecătorești.

Sursa noastră spune că încă de atunci, Dacian Cioloș era preocupat cu vizitele în Franța. Fiind șeful sindicatului studenților la USAMV și cunoscând foarte bine limba franceză, exista la acea vreme în cadrul Universității un program prin care oamenii mai înstăriți din comunele franceze, aduceau studenți români în Franța pentru a avea grijă de fermelor lor când aceștia erau plecați în concediu. Cioloș se afla printre studenții fericiți care mergeau în Franța în vacanțele de vară în practică la diferite ferme activitate pentru care erau plătiți în franci francezi.

Scopul vizitelor lui Cioloș în Franța nu s-a rezumat doar la schimbul acesta de experiență, ci acolo a fost construit și planul pentru viitorul lui Dacian Cioloș. La o scurtă perioadă după terminarea facultății, Cioloș a fost preluat de SIE, ”împins” în Franța pentru a-și completa studiile universitare și, apoi, ”împins” din nou în structurile birocratice ale UE și ale României. Așa a devenit Dacian Cioloș emanația unor partide, a unor oameni politici și a serviciilor secrete.

Dacian Cioloș, președinte PUNR Tineret

În vara anului 1995, a luat ființă Organizația de tineret a Partidului Unității Naționale Române, o organizație politică ce făcea parte din structura PUNR. Oportunist, așa cum sursa îl descrie, Dacian Cioloș a ajuns președintele PUNR Tineret. Cocoțat în fruntea partidului, Cioloș a pregătit la Cluj-Napoca prima conferință a organizației de tineret în luna septembrie 1995. Însă, spre stupefacția tuturor, după o săptămână de la conferința ținută de Cioloș, în mod subit, acesta a decis să plece în Franța, chiar dacă atunci se puneau la cale detaliile pentru ca Cioloș, alături de alți membri PUNR să plece în delegație în China, după o invitație făcută de Liga Tineretului Comunist din China.

”Until we shall see again, we`d like to contact also The Youth Organization Junimea Vatra Românească, about which you have told us”, se arată în informarea trimisă de Liga Tineretului Comunist din China către Organizația de Tineret a Partidul România Mare. (traducere: Până vom ne vom vedea din nou, ne-ar plăcea să contactăm și Organizația de Tineret Junimea Vatra Românească, despre care ne-ați spus)”.

După vizita tinerilor chinezi comuniști, la prima conferință susținută de Dacian Cioloș, în calitate de președinte al PUNR Tineret, s-au discutat tocmai detaliile despre delegația ce urma să se facă în China. Dacian Cioloș a fost chiar la ambasada pentru a accepta invitația, însă, se pare că invitația în Franța a fost mai generoasă… ”Îl cumpărase deja”, spune o susă apropiată evenimentelor.

Dacian Cioloș și-a pregătit răspunsurile pentru a ne spune o minciună

Dacian Cioloș a fost contactat telefonic de către reporterul Gazeta de Cluj, însă acesta nu a dorit să ofere nicio informație la telefon, ci doar prin intermediul mail-ului pentru a putea analiza întrebările. Vă redăm conversația avută, după ce reporterul a întrebat, politicos, dacă i se acordă câteva minute pentru a răspunde unor întrebări.

Dacian Cioloș: Nu, nu dau interviuri prin telefon.

Reporter: Sunt doar câteva întrebări pe care doresc să vi le pun.

D.C.: Păi puneți-le în scris. Vă dau email.

R.: Durează un minut.

D.C.: Nu contează, ca principiu.

R.: Nu înțeleg principiul, eventual puteți să mi-l explicați.

D.C.: Păi principiul acesta e, când vreți să mă întrebați așa fără să știu despre ce e vorba, o să vă rog să mă întrebați în scris și vă răspund dacă am ce să spun.

R: Am înțeles. Îmi puteți da o adresă de mail?

D.C.: Dar vi se pare nefiresc?

R.: Mi se pare firesc să răspundeți când întreb.

D.C.: Dar am și eu dreptul să stabilesc modul în care răspund, nu?

R.: Normal, nu am zis că nu e dreptul dvs.

D.C.: Acuma mă sunați așa, câteva întrebări, nu știu despre ce e vorba, nu știu ce subiecte sunt, vreau să știu și eu…

R.: Păi dar de ce e nevoie să știți despre ce subiect este vorba? Aveți nevoie de timp de gândire? Există subiecte în viața dvs. care necesită asta, timp de gândire?

D.C.: Sigur, sigur! În funcție de întrebări pot să am nevoie de timp, da! Și să decid dacă am ce să spun la unele lucruri sau nu.

R.: Bine, am înțeles, cum doriți!

D.C.: Dar ce vă supărați, înfuriați așa, că doar e dreptul meu.

R.: Dar nu mă supăr, sunt doar puțin șocată, pentru că de obicei atunci când contactez telefonic anumiți oameni politici, le pun întrebările și îmi răspund. Aici, nu este vorba despre vreo instituție a statului care necesită anumite solicitări.

D.C.: Eu nu am obiceiul să comentez așa de dragul de a mă afla în treabă. Când am de spus lucruri, le spun, când nu…

R.: Vă respect decizia și vă trimit un mail, în regulă, nicio problemă!

În cele din urmă, întrebările au ajuns pe mail-ul lui Dacian Cioloș, iar în următoarea zi am primit și răspunsurile acestuia.

Reporter: Ce puteți să ne spuneți despre perioada în care ați făcut parte din Organizația PUNR Tineret? Dar din Junimea Vatra Românească? (când și de ce ați intrat în acest partid/această organizație, cine/dacă v-a îndrumat să luați această decizie, ce activități ați desfășurat în perioada în care ați fost implicat în acest partid și această organizație, când ați renunțat și motivele pentru care ați renunțat).

Dacian Cioloș: Nu am fost niciodată membru PUNR și în niciuna dintre organizațiile acestui partid.

În primele zile de după Revoluție, împreună cu mai mulți colegi studenți, am participat la câteva acțiuni de protejare a unor obiective culturale din Cluj. Unele acțiuni de acest fel erau organizate și de Junimea Vatra Românească, una dintre primele organizații civice apărute după 1990 care, în contextul de atunci, oferea studenților posibilitatea de a se manifesta civic în acele momente. Am fost, pentru scurt timp, împreună cu alți colegi studenți la întâlniri ale acestei organizații, dar nu am mai continuat din momentul în care au început discuțiile despre constituirea unei organizații politice de tineret PUNR. În acel moment am avut posibilitatea să merg la studii în Franța și acest lucru a devenit o prioritate.

Reporter: Ați deținut vreo funcție de conducere în acest partid și în această organizație sau ați fost doar membru?

Dacian Cioloș: Nu am fost membru de partid, deci, evident, nu am deținut nici o funcție în partid.

În ceea ce privește organizația civică, activitățile mele s-au rezumat la participarea la conferințe și evenimente culturale organizate de această fundație împreună cu alte organizații de tineret și studențești.

Reporter: După plecarea dvs. În Franța, ați păstrat legătura cu membrii PUNR Tineret sau cu cei din Junimea Vatra Românească? Dar cu membrii Ligii Tineretului Comunist din China?

Dacian Cioloș: Nu aveam cum să țin legătura cu organizații în care nu eram membru, nici în țară, nici în străinătate.

Reporter: Ați lucrat în cadrul Primăriei Cluj-Napoca în perioada în care Gheorghe Funar era primar? Când, cât timp și care anume au fost activitățile pe care le-ați desfășurat în cadrul instituției?

Dacian Cioloș: După ce am terminat facultatea am lucrat câteva luni într-o direcție a Primăriei, din 1994 până în 1995, când am plecat la studii în Franța. Am lucrat în cadrul Camerei Agricole, unde aveam activități tehnice, evident legate de domeniul penru care m-am pregătit în facultate.

Reporter: De ce ați ascuns aceste aspecte din viața dvs.?

Dacian Cioloș: Ceva ce nu există nu poate fi ascuns. Nu e nimic de ascuns. Drept dovadă, vă răspund la aceste întrebări.

Atunci când trecutul îl ajunge din urmă, Dacian Cioloș minte cu nerușinare. Observăm așadar cum Cioloș afirmă că nu a fost niciodată membru PUNR sau în niciuna din organizațiile acestui partid. Din nefericire pentru unii, avem dovezi! Avem documente care atestă nu numai faptul că Dacian Cioloș a fost membru PUNR Tineret, ci și președintele organizației de tineret al partidului. De asemenea, avem acte, inclusiv hotărâri judecătorești care arată că Dacian Cioloș avea funcții de conducere în Junimea Vatra Românească și nu era doar un simplu participant la conferințe sau evenimente culturale, așa cum el susține..

Dacian Cioloș, studentul și angajatul lui Funar

Dintr-un alt document intrat în posesia noastră, rezultă că Dacian Cioloș a fost și angajat la Primăria Cluj-Napoca la cabinetul fostului primar PUNR, Gheorghe Funar care a și confirmat acest fapt.

Reporter: A lucrat Dacian Cioloș la Primăria Cluj-Napoca pe vremea când dvs. erați primar?

Gheorghe Funar: Da.

R: În ce perioadă?

G.F.: …. (pauză)

R.: Prin anul 1994-1995?

G.F.: Pe undeva pe atunci. Eu am fost prodecan al Facultății de Horticultură în perioada 1990-1992 și Dacian Cioloș era liderul studenților din anul lui de studii și eu ca prodecan colaboram cu liderii studenților de an de studii. Și l-am întâlnit de multe ori în perioada aceea, i-am fost și dascăl în anul IV și apoi după ce a terminat facultatea a venit într-o după-masă la primărie să-l primesc în audiență, nu știam despre cine este vorba, ofițerul de serviciu mi-a spus ”e un fost student de-al dvs. e la secretariat, vă roagă să-l primiți”. L-am primit, l-am recunoscut după câțiva ani de când nu ne-am mai văzut. L-am întrebat ce face, unde lucrează și mi-a spus că e șomer și m-a rugat să-l sprijin să se angajeze, să lucreze. Și l-am întrebat: ”vrei să lucrezi de azi sau de mâine?”. A zis că ”de mâine, ca să pot să-mi pregătesc dosarul pentru angajare”. Am zis ”bun, de mâine dacă vrei te angajez la primărie”.

R.: Și ce anume lucra în cadrul primăriei?

G.F.: A lucrat la Camera Agricolă, aveam un astfel de compartiment care se ocupa de aplicarea legilor fondului funciar. A lucrat circa 1 an și jumătatea la noi la primărie.

R: Dacian Cioloș a fost și membru/președinte PUNR Tineret?

G.F.: Nu cred, nu-mi amintesc să fi fost la PUNR Tineret, dar nu pot nici nega lucrul acesta pentru că erau foarte mulți membri în vremea aceea, membrii ai Partidului Unității Naționale Române și în acea perioadă, în Ardeal, PUNR era partidul care se bucura de cea mai mare încredere în rândul alegătorilor. E posibil să fi activat într-o funcție, dar acum pe moment nu-mi amintesc.

În plus, Gheorghe Funar crede că se va întâlni din nou cu Dacian Cioloș, atunci când vor candida amândoi pentru funcția de președinte al României, deoarece potrivit informațiilor fostului primar al Clujului, Dacian Cioloș va fi susținut pentru candidatură. Despre Gheorghe Funar știm că a revenit în politică și a înființat un nou partid naționalist – Partidul România Noastră, ”un partid pornit din Vatra Românească, care va fi un continuator al Partidului Naţional al Unităţii Române (PUNR) şi Partidului România Mare (PRM)”, așa cum declara în vara acestui an.

Puțină istorie pentru tinerii frumoși și liberi

 Pentru necunoscători, Uniunea Vatra Românească a fost prima organizație ultranaționalistă din Estul Europei care a devenit proeminentă după prăbușirea sistemului comunist, organizată explicit ca și răspuns al formării UDMR, considerând Uniunea Maghiară un pericol pentru unitatea României. Potrivit Wikipedia, ca și principiu politic, Uniunea Vatra Românească este considerată cvasi-fascistă, radical-naționalistă, xenofobă, anti-maghiară și antisemită utilizând un discurs șovinist.

Partidul Unității Naționale a Românilor din Transilvania, a fost înființat la 15 martie 1990. Nu a fost o coincidență. La doar câteva zile mai târziu, în 19-20 martie au avut loc confruntările interetnice din Târgu Mureș, în urma cărora au fost răniți și au murit oameni din ambele tabere. Alături de PUNR, au luat parte la aceste evenimente sângeroase de la Târgu Mureș și simpatizanți ai Uniunii Vatra Românească, înființată în februarie 1990.

Potrivit liderilor organizației, Vatra Românească nu avea ambiții să devină partid politic, cu toate acestea, organizația și-a coordonat activitățile cu PUNR, brațul politic al Uniunii, lăudându-se cei aproape 4 milioane de membri simpatizanți la începutul anului 1992. Organizația a profitat de capacitatea mobilizatoare a ultranaționalismului pentru a câștiga teren politic, oferind un vehicul gata format politicienilor populiști dispuși să exploateze sentimentele de identitate de grup, teama de o potențială răzbunare a maghiarilor și îngrijorarea românilor privind nesiguranța economică în contextul începutului anilor 1990.

Timp de mulți ani, PUNR nu era altceva decât brațul politic al așa-numitei organizații ”culturale” Uniunea ”Vatra Românească”. Radu Ceontea, primul său președinte, l-a descris de la început ca ”un partid care cuprinde ideile generale cuprinse în programul de platforme al Uniunii Vatra Românească” și, așa cum a admis mai târziu, PUNR era ”fiul Uniunii Vatra Românească”.

Dar există o altă legătură, la fel de importantă, care afectează identitatea acestui partid – legăturile sale cu fosta Securitate. Contestațiile din martie 1990 de la Târgu Mureș, în care Uniunea Vatra Românească au jucat un rol provocator proeminent, au servit drept justificare pentru înființarea Serviciului Român de Informații SRI, la data de 26 martie 1990 sub conducerea generală a lui Virgil Măgureanu. La fel ca și Vatra Uniunea Românească, PUNR a fost mult timp suspectat că a fost încă o altă priză manipulată și pătrunsă, precum și în serviciul intereselor fostei Securități.

Repet, Vatra Românească nu a apărut din neant. Scopul organizației reprezenta doctrina militară ”Războiul întregului popor pentru apărarea patriei”, concept ce fusese adoptat și de Nicolae Ceaușescu. Cu alte cuvinte, o doctrină care spunea că atunci când România este vulnerabilă în fața unor invazii, singura soluția viabilă este lupta care să facă viața atât de grea unui inamic, încât costurile ocupației să depășească mult beneficiile.

De la naționalism extrem la tehnocrație

Acum că am stabilit un punct de plecare al fulminantei cariere a ”tehnocratului” Cioloș, vom face câteva precizări despre traseul lui deja știut de toată lumea.

Despre Dacian Cioloș cunoșteam că este absolvent al unui liceu agricol și care de-a lungul anilor a fost așezat pe înalte funcții de stat, ascensiune monitorizată de ”Vulpea”. Pe lângă studiile făcute în Occident, înșiruite în CV, despre viața personală a lui Dacian Cioloș știm că din anul 2000 este căsătorit cu franţuzoaica Valerie Ciolos-Villemin, fiica unui ofițer cu funcție foarte mare în rândul serviciilor secrete franceze (DST), dar şi nepoata fostului Ministru de externe al Franţei, Michel Barnier. Se spune că omul care a pus umărul din greu la ascensiunea lui Cioloș este unchiul său, controversatul chestor de poliție Virgil Ardelean, cunoscut sub numele de ”Vulpea”, fostul șef al Direcției Generale de Informații și Protecție Internă (DGIPI – fosta ”Doi și un sfert), serviciu secret al MAI. Bunica maternă a lui Ardelean a fost soră cu bunica maternă a mamei lui Cioloș, cele două surori având numele Tătar Ileana și Tătar Maria. Pe de altă parte, tatăl lui Dacian Cioloș și Virgil Ardelean au fost colegi de profesie și de generație, absolvind amândoi Școala de Ofițeri de Miliție de la Băneasa. în anii ‘70.

În presă s-a scris chiar faptul că în rândul parlamentarilor români circula și o poveste privind relația dintre Ardelean și Cioloș. De fiecare dată când vreun deputat sau senator făcea vreo declarație politică sau interpelare împotriva lui Cioloș, nu trecea o jumătate de oră și respectivul parlamentar era sunat de Vulpea și întrebat ce are cu nepotul său. Cioloș a negat aceste informații potrivit cărora Virgil Ardelean ar fi sunat unii parlamentari critici la adresa lui. Ziarista Raluca Pantazi (asociată cu Dan Tăpălagă și Cristi Pantazi) scria în 2015 pe HotNews că legătura dintre Virgil Ardelean și Dacian Cioloș sunt niște zvonuri alimentate de rădăcinile din Pericei (județul Sălaj) ale acestora. Totuși, în cele din urmă, chiar Vulpea a recunoscut public relația de rudenie cu Cioloș. Bunica maternă a lui Ardelean a fost soră cu bunica maternă a mamei lui Cioloș, cele două surori având numele Tătar Ileana și Tătar Maria. Pe de altă parte, tatăl lui Dacian Cioloș și Virgil Ardelean au fost colegi de profesie și de generație, absolvind amândoi Școala de Ofițeri de Miliție de la Băneasa. în anii ‘70.

Un moment care necesită reamintit este desemnarea lui Dacian Cioloș pentru funcția de premier. Ne amintim că imediat după protestele de la ”Colectiv” și demisia lui Victor Ponta, existau voci că Dacian Cioloș va fi noul prim-ministru. Astfel că președintele Klaus Werner Iohannis nu a surprins cu nimic prin desemnarea lui Cioloș pentru funcția de premier. Însă, în timp ce Iohannis mima că apleacă urechea la cererile tinerilor din stradă, fostul președinte Traian Băsescu ne asigura că hotărârea era deja luată, venită la comandă din afara României. Occidentul a zis: Să fie Cioloș premier! Și a fost Cioloș premier! Un premier al serviciilor secrete. Un premier care a lucrat foarte bine cu fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, obedienta asistentă a Monicăi Macovei.

De fapt, și biografia sa este oarecum misterioasă, poate chiar nepotrivită cuiva care trebuia să reprezinte cu adevărat interesele României. Întreg traseul lui Dacian Cioloș după 1995 îl puteți pe pagina de pe Wikipedia.

Autor: Carmen Gorgan, Liviu Man

gazetadecluj.ro

 

Publicat în POLITICA(DacianCiolos) | Lasă un comentariu
%d blogeri au apreciat asta: