Pământul gol pe dinauntru ( documentar)


Pământul gol pe dinauntru analizează teoria că planeta noastră este goală în interior, unde ar exista o altă lume. Ideea a fost avansată în vremurile noastre de astronomul Edmund Halley, iar susținătorii teoriei afirmă că miezul Pământului nu este o aglomerație de solide topite, ci un spațiu deschis și locuibil, unde continuă să trăiască ființe preistorice și entități care provin din afara planetei.

Filmul prezintă istoria, mitologia și folclorul care atestă că Pământul are un miez gol, un spațiu mistic și fizic dominat de mistere. Teoria Pământului gol este reprezentată în istoria mai multor culturi de pe tot globul. Avalonul din Camelot, Grădina Edenului, Paradisul Pierdut, Shangri-La sau Valhalla sunt nume asociate cu un spațiu mistic și fizic unde unii cred că se găsesc plante și animale preistorice. Deaspe această lume ascunsă, alții spun că este ascunzătoarea unor ființe extraterestre.

Pământul gol pe dinauntru reprezintă o compilație a cercetărilor exhaustive întreprinse de Societatea Internațională pentru un Pământ Complet.

Pentru a vedea subtitrarea în română, începeți redarea filmului, apoi dați click pe butonul Setări din colțul din dreapta-sus al ferestrei video, iar din lista care va apărea alegeți Subtitles/Limba română.

https://www.filmedocumentare.com

Reclame
Publicat în VIDEO DIVERSE | 1 comentariu

În Japonia, şoferii de taxi raportează tot multe întâlniri cu “pasageri-fantomă” în zonele devastate de tsunami-ul din 2011


În anii următori după tsunami-ul din Tohoku din 2011, care a costat peste 16.000 de vieți umane, șoferii de taxi din unele dintre cele mai afectate orașe, cum ar fi Ishinomaki, au raportat faptul că au luat “pasageri-fantomă”.

Yuka Kudo, studentă la sociologie la Universitatea Tohuko Gakuin, a intervievat peste 100 de șoferi ca parte a cercetării sale pentru teza de absolvire. Toți șoferii intervievați au crezut că au luat ca şi clienţi persoane reale. Unul dintre cei intervievați a susținut că, la câteva luni după dezastru, a luat o tânără care a cerut să fie dusă în districtul Minamihama. I-a explicat că nu mai rămăsese nimic acolo. Șoferul de taxi a relatat că pasagera a întrebat apoi: “Am murit?” Și când s-a întors să se uite la ea, ea dispăruse.

Un alt șofer a descris cum a condus un tânăr în vârstă de douăzeci de ani într-o parte a orașului, dar că atunci când a sosit la destinaţie s-a trezit brusc singur. Interesant e faptul că toți pasagerii-fantomă au fost descriși ca fiind tineri, iar doamna Kudo consideră că “tinerii se simt foarte agonizați de moartea lor, atunci când nu pot să-i întâlnească pe cei pe care îi iubesc” și, “cum vor să-și transmită amărăciunea, ei au ales taxiurile, ca mijloc de a face acest lucru”.

Niciunul dintre șoferi nu a raportat că se teme de aceste întâlniri. Yuka Kudo a mai spus: “Prin aceste interviuri, am aflat că moartea fiecărei victime are importanță”.

https://www.lovendal.ro

Publicat în SOCANT | 1 comentariu

Cum arăta Roma antică la 10 ani după Împăratul DAC Galerius? Simulare 3D de excepție.


O echipă de specialiști în simulări 3D a reușit, cu consilierea unui grup de istorici, să recreeze capitala Imperiului Roman – Roma – așa cum ar fi arătat în anul 320, un moment al apogeului acesteia. Realizarea este, fără îndoială, una de interes global. Pentru noi este însă cu atât mai interesantă pentru că acea perioadă este una marcată de prezența traco-geto-dacilor la conducerea Imperiului Roman. Cu alte cuvinte, putem descoperi cum arăta Roma în perioada în care ea era condusă de Împăratul Galerius, un împărat de origine dacă, și pe timpul lui Constantin cel Mare, un alt împărat cu conexiuni în lumea geto-dacilor.

Astfel, Galerius, care a condus imperiul din anul 305 până în anul 311, s-a remarcat, printre altele, și datorită faptului că a vrut să modifice titulatura acestuia din Imperiul Roman în… Imperiul Dacic, după cum ne mărturisește Lactantius, consilierul următorului împărat Constantin cel Mare

În ceea ce-l privește pe Constantin cel Mare, care i-a urmat lui Galerius, este demn de menționat că în urma lui a rămas celebrul Arc al lui Constantin pe care tronează cu demnitate nu mai puțin de 8 statui impunătoare de DACI… Dar cum despre cei doi împărați am mai vorbit în repetate rânduri, nu mai insist și vă invit să descoperiți capitala Imperiului Roman, așa cum ar fi arătat în anul 320…

Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/
Mai multe aici: DailyMail.co.uk

Roma 2

roma 1

roma

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în URMASII DACILOR(diverse) | Lasă un comentariu

Bruce Lipton despre cum frica îți blochează neocortexul și îți activează creierului reptilian. Video


Publicat în VIATA LIBERA(video) | Lasă un comentariu

Criminalii românilor sunt glorificați în spații publice, pe bani publici, în Alba Iulia


Scrisoare deschisă adresată primarului orașului Alba Iulia, Mircea Hava. Dan Tănasă: Stimate domnule primar, recunosc faptul că multă vreme am refuzat pur și simplu să cred că ceea ce văd este adevărat. Am refuzat să cred că criminalii românilor sunt glorificați în spații publice, pe bani publici, în Alba Iulia, cetatea simbol a primei uniri a tuturor românilor sub conducerea marelui voievod Mihai Viteazul.

Rând pe rând am aflat însă detalii uluitoare cu privire la acest subiect. Instituția pe care o conduceți cheltuie de ani de zile sute de mii de lei pentru pretinse acte de cultură în care sunt glorificați soldații austrieci. Pe bani publici, la Alba Iulia se rescrie istoria. Dacă este să ne luam după istoria pe care o prezintă Primăria Alba Iulia, armatele austriece au venit în Transilvania la invitația românilor, au ridicat biserici ortodoxe și le-au asigurat românilor toate condițiile necesare pentru păstrarea și afirmarea identității lor naționale

În mod evident, pentru orice om care mai judecă mâcar cât o găină, ceea ce se petrece de câțiva ani la Alba Iulia este un veritabil experiment social în care indivizi fără cultură generală, afectați de sindromul Stockholm, încearcă să rescrie istoria. Spun înceară pentru că istoria este una singură și nu poate fi rescrisă oricât s-ar chinui niște ipochimeni fără coloană vertebrală.

Armata austriacă a fost o armată de ocupație în Transilvania, domnul primar. La fel cum au fost și armata Germaniei naziste, armata Ungariei horthyiste și cea a Rusiei sovietice. Trupele armatei austriece au ocupat samavolnic teritoriul românesc, au masacrat, au violat, au furat și au distrus bunurile românilor. Au dărâmat bisericile românilor, i-au alungat și au furat aurul Transilvaniei pe care l-au dus la Viena ca să-și poleieze palatele.

Nu avem așadar absolut niciun motiv să le proslăvim prezența pe teritoriul României prin acte pretins artistice, în fapt dovezi evidente ale unei inculturi crase și a unei atitudini slugarnice. Așteptăm în continuare scuze din partea Austriei pentru masacrele, furturile și distrugerile pricinute poporului român din Transilvania. Abia mai apoi putem vorbi de respect reciproc.

Primarul Mircea Hava

Proslăvirea trupelor austriece în Alba Iulia în anul Centenarului Marii Uniri reprezintă un veritabil act de trădare de neam. Ați fi putut să-i proslăviți pe cei 20.000 de iobagi români aduși de austieci din toată Transilvania pentru construirea cetățenii, obligați să presteze muncă gratuită în serii de câte două săptămâni.

Așadar, de ce să ne orpim aici, domnule primar Mircea Hava? Pe când o defilare cu trupe naziste la Alba Iulia, domnule primar? Să facem și un re-enactment cu trupe horthyiste, zic, ca să le arătăm europenilor cât de deșchiși la minte suntem noi, românii!

Salut pe această cale și reacția fermă a Asociației Neamunit în această chestiune. Membrii Asociației Neamunit au dovedit că au nu doar dragoste de Țară și Neam ci și cunoștințe aprofundate de istorie.

Cu rezervată considerațiune,

Dan Tanasă, un român simplu din Covasna

Sursa: DanTanasBlog

http://www.cunoastelumea.ro

Publicat în ROMANIA(centenar) | Lasă un comentariu

Nebunie în Malta. Un înalt prelat a fost plimbat prin oraș într-un Porsche decapotabil tras de zeci de copii (foto și video)


Seful si sclavii !!

Un videoclip mai puțin obișnuit, ajuns viral pe internet, îl prezintă pe Arhiepiscopul Ġwann cum este plimbat pe străzile orașului maltez Zebbug de zeci copii, care, pur și simplu trag autoturismul Porsche Boxter S pe drumurile pietruite, cu ajutorul unor frânghii. Videoclipul original a fost șters de pe internet de către reprezentanții bisericii din Malta, dar copii ale acestuia au reapărut pe YouTube și pe rețelele sociale, strângând deja milioane de vizualizări și indignarea internauților din întreaga lume. Cu toate acestea, oficialii bisericii micuțului stat european s-au apărat spunând că această plimbare prin oraș este o tradiție locală de secole.

“Aceasta este o tradiție care se întâmplă ori de câte ori un preot devine Arhiepiscop în Zebbug. Toată lumea a fost foarte fericită că ne pregăteam pentru această sărbătoare unică. Nu văd nimic în neregulă, era o sărbătoare a fericirii. Copiii l-au plimbat pe părinte de bună voie, nu a fost nimeni forțat. După eveniment toți copiii au sărbătorit cu un tort mare. Au fost circa 50 de copii”, a declarat consilierul local Sandra Grech pentru cotidianul Lovin ‘Malta

“Îmi pare rău de reacția oamenilor care au văzut înregistrările, dar pentru mine acest lucru pur și simplu nu este o problemă, anumite comentarii sunt făcute în necunoștintă de cauză. Personal nu doresc să comentez mai mult despre această chestiune, deoarece indiferent de modul în care comentez, este întotdeauna eliminat din context, iar mass-media preia doar ce îi convine și face rating”, a declarat prelatul în Times of Malta.

Deși mare parte din membri bisericii au apărat evenimentul și comportamentul părintelui, confirmând că aceasta este într-adevăr tradiția locală, alți colegi nu s-au ferit să-l critice. Un exemplu este și reacția părintelui René Camilleri: “Nu știam dacă să râd sau să plâng când am văzut filmul; cel mai probabil ar trebui să plâng. Îl condamn pe cel care a acceptat ca acești copii să-l tragă într-un Porsche prin oraș. Cum putem noi să-i atragem pe oameni în biserică când ei văd asemenea imagini care nu au nicio legătură cu credința. Tradiția se poate schimba dacă aceasta este greșită. În trecut tradiția era ca oamenii să fie spânzurați după ce sunt condamnați, acum lucrurile s-au schimbat. Asemenea tradiții care nu au nicio legătură cu promovarea binelui ar trebui să dispară. Să le explicăm oamenilor că sunt o prostie. Cred că enoriașii au nevoie de Evanghelia lui Iisus Hristos, dar în schimb noi facem parade în mașini luxoase”.

sursa: https://www.odditycentral.com/news/maltese-city-welcomes-archbishop-in-porsche-sports-car-pulled-by-children.html
traducerea și adaptara: Radu Ungureanu

http://www.cunoastelumea.ro/

Publicat în RELIGIE(catolica) | Lasă un comentariu

Angajate ale Ambasadei Irakului din Bucureşti acuză un consul de agresiune sexuală și au făcut reclamații la poliție. Citeşte întreaga ştire: VIDEO | Angajate ale Ambasadei Irakului din Bucureşti acuză un consul de agresiune sexuală și au făcut reclamații la poliție. «A fost brutal, mi-a tras fermoarul, mi-a scos sânii afară»


Ospătărița și menajera de la misiunea diplomatică a Irakului au depus plângeri la Poliție și petiții la Ministerul de Externe.

Două românce spun că au fost abuzate sexual de Mohammed Ibraheem Waheed AL-AZZAWI

„A început să mă pupe pe gât și să mă pipăie pe spate.

A fost brutal, mi-a tras bluza, mi-a tras fermoarul, mi-a scos sânii afară”, spune una dintre femei

„Madam, I want kiss you, I want kiss you!”, i-ar fi spus consulul altei angajate a ambasadei

„Nu avem nimic de declarat pe acest subiect”, spune un reprezentant al Ambasadei Irakului

Abuzurile sexuale asupra celor două românce, angajate la Ambasada Republicii Irak în România, ar fi început în primăvară, spun femeile. Mohammed Ibraheem Waheed AL-AZZAWI a devenit şeful misiunii diplomatice a Irakului în ţara noastră în luna ianuarie, după ce ambasadorul a fost rechemat în ţara sa. Iar cât timp consulul a fost la conducerea ambasadei, ar fi făcut ce a vrut cu angajaţii, fără să aibă cineva curaj să-l denunţe.

Florentina Crăciun, femeia care îl acuză pe consulul Irak-ului la Bucureşti că a agresat-o sexual de mai multe ori

Florentina Crăciun, femeia care îl acuză pe consulul Irak-ului la Bucureşti că a agresat-o sexual de mai multe ori

Prima agresiune: «M-a pupat pe gât şi m-a mângâiat»

Consulul, instalat deja de mai bine de trei luni la conducerea Ambasadei Irakului la Bucureşti, comandă un ceai. Florentina, angajată de aproape 10 ani la ambasadă, urcă în biroul acestuia cu tava. Femeia, căsătorită şi mamă a doi copii, spune că totul s-a întâmplat într-o fracţiune de secundă.

„I-am dus ceaiul, i-am zis: «Good morning, sir». El a venit înspre mine și a început să mă pupe pe gât și să mă pipăie pe spate, la care eu bineînțeles m-am opus. Și i-am spus că nu este frumos ce face, că nu accept. S-a restras într-un final”, povesteşte Florentina Crăciun, una dintre angajatele Ambasadei Irakului din Bucureşti, care a acceptat să discute cu reporterii ziarului Libertatea despre calvarul prin care spune că a trecut.

Este conştientă că nu poate dovedi că a fost agresată sexual sau hărţuită. Că orice judecător i-ar respinge cazul fiindcă e cuvântul unei ospătăriţe împotriva cuvântului unui diplomat. Dar în acelaşi timp e strigătul de ajutor al unei femei, al unei mame, al unei soţii care vrea să se facă dreptate.

A doua agresiune: «A început să mă pipăie»

Florentina Crăciun a povestit reporterilor Libertatea, cu lacrimi în ochi, cum a fost hărţuită sexual şi agresată de Al-Azzawi

Florentina Crăciun a povestit reporterilor Libertatea, cu lacrimi în ochi, cum a fost hărţuită sexual şi agresată de Al-Azzawi

Florentina Crăciun este căsătorită cu bărbatul de care s-a îndrăgostit încă de când avea 14 ani, au doi copii împreună şi încearcă să facă faţă greutăţilor vieţii, ca orice român cinstit, muncind din zori şi până în noapte. Ca să pună pe masă o pâine caldă şi să asigure un viitor mai liniştit celor mici. Aşa că atunci când consulul i-a cerut să-i aducă ceaiul, deşi spune că se temea, a fost obligată să-şi facă datoria.

„Eram obligată să îl duc, că asta era munca mea. A doua oară mă aștepta în fața biroului şi a început să mă pipăie. Am început să plâng și m-am dus iar și le-am zis că nu e normal ca într-o ambasadă să se întâmple așa ceva”, descrie Florentina a doua agresiune sexuală la care spune că a fost supusă de Al-Azzawi.

Iar ceilalţi funcţionari din ambasadă nu au făcut nimic! Contabila i-ar fi spus că femeilor irakiene religia nu le permite să acuze un bărbat sau să-l tragă la răspundere, iar alţi doi funcţionari i-au spus că nu au ce face, „el are funcția cea mai mare”, iar ea o să fie dată afară. Şi fiindcă nu a avut altă variantă, a rămas în slujba consulului.

Al treilea atac: «Brutal! Mi-a scos sânii afară»

Măcinată de aceste agresiuni şi cu sufletul încărcat, Florentina Crăciun îşi făcea procese de conştiinţă, se gândea că poate a fost vina ei, că poate a făcut ea ceva greşit. A trecut mai puţin de o săptămână de la ultima agresiune când, povesteşte Florentina, Mohammed AL-Azzawi a profitat că toţi ceilalţi angajaţi ai ambasadei sunt plecaţi, şi a chemat-o din nou la el. „A fost foarte brutal, mi-a tras bluza, mi-a tras fermoarul, mi-a scos sânii afară, m-a tras de pantaloni, m-a tras spre baie să ce? Să întrețin relații sexuale cu el.

Eu m-am opus cât am putut, m-am lăsat în jos pe vine, l-am împins, am început să țip”, un strigăt fără speranţă, fiindcă ştia în sinea ei că nimeni nu îi va sări în ajutor. Dar şansa a fost că exact în acel moment o colegă, tot româncă, venise la bucătărie şi a auzit-o. A urcat în grabă, iar la auzul paşilor acesteia, consulul a abandonat atacul, spune Florentina. Nimeni nu a văzut nimic, nici de această dată, nimeni nu i-a sărit, cu adevărat, în ajutor nici acum. Aşa că a anunţat că mearge la Poliţie. „Abia atunci s-au dus şi au vorbit cu consulul şi i-au zis să nu se mai ia de mine, să mă lase în pace”, spune Florentina.

Hărţuire sexuală: «I want to kiss you!»

La câteva săptămâni după ultimul atac asupra Florentinei, Mohammed Ibraheem Waheed AL-Azzawi e acuzat că a hărţuit sexual o altă angajată a Ambasadei Irakului, o văduvă care încă-şi plângea soţul. Aceasta a povestit, de asemenea, reporterilor ziarului Libertatea ce s-a întâmplat, cu rugămintea de a nu-i divulga identitatea. „A sunat şi m-a chemat la el în birou. Mi-a zis să închid uşa, cu cheia. Când am întrebat de ce, mi-a zis că vrea să-mi spună ceva. Eu am refuzat. Atunci mi-a zis: «I want kiss you, I want kiss you!» «What? What is this?», i-am zis. «Nu ți-e rușine?» Și îmi făcea semn la baie să mă duc. Și i-am zis: «Nu! Dacă mă atingi te arunc de la balcon!» Și am ieșit pe ușă, am ieșit în ambasadă”, iar după câteva săptămâni femeia şi-a dat demisia.

Reacţia ambasadei: «Nu avem nimic de declarat!» Reporterii ziarului Libertatea au solicitat un punct de vedere oficial Ambasadei Republicii Irak la Bucureşti şi o opinie a consulului Waheed AL-Azzawi cu privire la acuzaţiile formulate de cele două femei. Dar singura reacţie a venit din partea unui consilier al ambasadorului, care a transmis: „Nu avem nimic de declarat referitor la acest subiect, iar aceasta e poziţia oficială a ambasadei”, apoi a închis brusc telefonul.

Reacţia autorităţilor din România: Anchetează… Cele două femei spun că s-au adresat Ministerului de Externe al României și au făcut plângere la Secţia 2 de Poliţie din Bucureşti. Existența reclamațiilor au fost confirmate de surse din poliție, iar în această fază, dat fiind statutut de dimplomat al reclamatului, competența a fost declinată către Parchetul Curții de Apel București. Ministerul Afacerilor Externe nu a dat încă ziarului nostru un răspuns legat de aceasta situație.

Florentina Crăciun a sesizat Ministerul Afacerilor Externe cu privire la abuzurile pe care le-ar fi comis consulul Irak-ului

Florentina Crăciun a sesizat Ministerul Afacerilor Externe cu privire la abuzurile pe care le-ar fi comis consulul Irak-ului

„Umilită, jignită, terfelită, mă simt ultimul om. Nu pot să-l văd, nu pot să dorm noaptea, mă duc la spital în fiecare săptămână. Atacuri de panică, nu pot să dorm noaptea, am fost la psihiatru și mi-a dat pastile de somn, dar tot nu pot să dorm.

M-au umilit”, spune Florentina în încheierea interviului acordat ziarului Libertatea. Şi ea, şi colega ei îşi caută de muncă acum, după ce la ambasadă au fost anunţate că la Bagdad s-ar fi decis ca toţi angajaţii care au mai mult de 10 ani în ambasadă să fie eliberaţi din funcţii. Ele erau singurele vizate de această decizie şi cum colega ei deja decisese să plece, Florentina Crăciun s-a văzut în situaţia de a fi acum de una singură.

Împotriva unui sistem care nu permite tragerea la răspundere a oficialilor străini de către justiţia română, chiar dacă ei comit abuzuri sau infracţiuni pe teritoriul acestei ţări. Un exemplu ar fi cazul Teo Peter, când americanul angajat al Ambasadei SUA la Bucureşti care a provocat accidentul în urma căruia artistul român şi-a pierdut viaţa nu a putut fi anchetat în România fiindcă avea imunitate, iar justiţia din ţara sa l-a găsit nevinovat. „Vreau să se facă dreptate, să se afle, nu vreau nimic de la el. Vreau doar ca alte fete să nu mai pățească în nici o țară unde va merge domnul ăsta așa ceva”, spune cea de-a doua presupusă victimă a consulului Irakului.

Pentru video aici :

https://www.libertatea.ro/ultima-ora/angajate-ale-ambasadei-irakului-din-bucuresti-acuza-un-consul-de-agresiune-sexuala-2454842

Publicat în SCLAVI | 1 comentariu

Cum un papagal tare deştept îi dă o lecţie de înţelepciune unui om


Imagini pentru papagal

Un om a prins un papagal, care i-a spus aşa:
– Ce vrei de la mine ? Uită-te ce picioare subţiri am, ce cap mic şi ce gât firav. Ce aştepţi de la mine ? Lasă-mă să-mi iau zborul şi am să-ţi spun trei adevăruri folositoare.
– Trei adevăruri?
– Da. Ascultă-mă bine. Primul am să ţi-l spun când am să fiu încă în mâna ta. Al doilea am să ţi-l spun când voi fi în siguranţă, pe o creangă. Iar al treilea am să ţi-l spun când am să ajung în vârful movilei de colo.

– Prea bine, a spus omul, care dorea să afle cele trei adevăruri. Spune-mi-l pe primul.

Atunci papagalul i-a spus:
– Dacă pierzi un lucru, chiar dacă este la fel de preţios ca viaţa, să nu-ţi pară rău, nici măcar o clipă!

Credincios făgăduielii făcute, omul i-a dat drumul păsării din mână. Papagalul a zburat pe o creangă şi a rostit cel de-al doilea adevăr:
– Dacă ţi se spune un lucru, să nu crezi înainte de a avea dovada!
Pasărea a zburat până în vârful movilei. Omul a strigat:
– Care este cel de-al treilea adevăr?
– Al treilea adevăr, a răspuns pasărea, este că am în măruntaiele mele două giuvaeruri de preţ, şi fiecare cântăreşte douăzeci de miscali. Dacă m-ai fi ucis, ar fi fost acum ale tale.

Omul s-a lăsat la pământ, ros de ciudă şi şi-a muşcat degetul până la sânge. A auzit pasărea râzând. S-a ridicat şi a întrebat-o de ce râde.
– Eşti un prost, a răspuns pasărea. Ţi-am spus mai întâi să nu-ţi pară rău după un lucru pierdut. Iar ţie îţi pare rău după giuvaeruri. Pe urmă ţi-am spus să nu crezi un lucru de necrezut. Eu îţi spusesem că am în măruntaie două giuvaeruri care cântăresc fiecare douăzeci de miscali, dar trupul meu nu cântăreşte mai mult de doi, iar tu ai crezut! Eşti un prost.

Iar pasărea şi-a luat zborul, în vreme ce omul se prăbuşea din nou la pământ.

https://www.lovendal.ro

Publicat în POVESTIOARE | Lasă un comentariu

Pakistanezii au înnebunit! Un băieţel de 9 luni este acuzat de… tentativă de omor şi a fost dus în faţa judecătorilor!


9 luni ucigas

Mohammad Musa (un băieţel pakistanez de 9 luni) s-ar putea să nu fie suficient de mare pentru a putea păşi sau rosti primul său cuvânt, dar acest lucru nu a oprit un tribunal pakistanez să-l acuze de…tentativă de omor! Vă vine să credeţi acest lucru!?? Copilul, împreună cu tatăl său și cu alți membri ai familiei, au fost acuzaţi pentru că ar fi atacat poliția și oficiali ai companiei de gaze cu pietre, într-un cartier muncitoresc din Lahore (Pakistan) pe 1 februarie 2014. Inspectorul Kashif Muhammad, cel responsabil cu acest caz, a scris în raportul său iniţial că avem de-a face cu un caz de tentativă de omor. El a fost până la urmă suspendat din funcţie.

Mohammad a apărut în fața unui judecător, fiind așezat pe genunchii tatălui său și ţinând în mână o sticlă cu lapte. El a început să plângă în faţa instanței și, până la urmă, i s-a permis ieşirea din sala tribunalului. Bunicul său a trebuit să-și înmoaie în cerneală degetul său cel mare pentru a-şi pune amprenta, pentru că era incapabil de a semna. Toată lumea din sala de judecată spunea: “Cum se poate ca un astfel de copilaş să fie implicat în caz?” “Ce fel de poliţie avem?”

În Pakistan, vârsta minimă a răspunderii penale, este de 12 ani, cu excepția cazurilor legate de terorism. Cu toate acestea, judecătorul a ales să nu respingă cazul împotriva copilului. Dar avocatul familiei a declarat că ar fi trebuit să se renunțe la acuzațiile împotriva copilului: “Instanța ar trebui să retragă la acuzațiile împotriva copilului nevinovat și să-l achite. Acest caz arată incompetența forțelor noastre de poliție și modul în care acestea funcționează.”

Sursa: RT.com

P.S. Eu pur şi simplu nu pot să înţeleg cum funcţionează un sistem judiciar… Chiar sunt retardaţi aceşti pakistanezi?? Cum naiba să acuzi un bebeluş de 9 luni?? Lumea cu adevărat a înnebunit!

https://www.lovendal.ro

Publicat în SOCANT | Lasă un comentariu

Lumea e condusă de o mână de nebuni! În Egipt, un băieţel de 4 ani a fost condamnat la închisoare pe viaţă, pentru o posibilă crimă comisă când avea 2 ani!


Aşa ceva n-am crezut că o să citesc vreodată, dar iată că chiar s-a întâmplat. Citez de pe Jerusalem Post.com:

Un tribunal militar egiptean a condamnat un băiat de patru ani la închisoare pe viață, după ce l-a găsit vinovat de crimă, la vârsta de doi ani. Ahmed Mansour Karni, numele băiatului, a fost condamnat în absență la începutul acestei săptămâni într-un proces ce a avut loc la Cairo, acuzaţiile fiind acelea de crimă, tulburarea liniștii publice și distrugerea proprietății publice. Alături de băieţel, au mai fost condamnate 116 persoane, pentru participarea la actele de violență ce au avut loc în luna ianuarie 2014, în provincia Fayoum, 70 km sud de Cairo.

Avocatul apărării în cazul băiatului, Faisal a-Sayd, a fost citat de Jerusalem Post, aceste declarând că certificatul de naștere al copilului a fost prezentat instanței, însă documentul nu a fost luat în considerare de către judecător. “Certificatul de naştere al băiatului a fost prezentat instanţei, după ce a fost pus sub acuzare, dar apoi cazul a fost transferat la instanța militară, iar copilul a fost condamnat în lipsă”.

Rechizitoriul a constat în patru capete de acuzare de omor, opt capete de acuzare de tentativă de omor şi pentru vandalizarea bunurilor care aparțin Ministerul Egiptean al Sănătăţii. Avocatul Ahmed Kari a mai declarat că acest caz a dovedit faptul că “nu este nicio justiţie în Egipt, nicio logică. Egiptul a luat-o razna. Ţara e condusă acum de o mână de nebuni”.

P.S. Mi se pare incredibil acest caz, dar nu mă mai miră că are loc în ţările din Orientul Mijlociu. În 2014, scriam acest articol (Pakistanezii au înnebunit! Un băieţel de 9 luni este acuzat de… tentativă de omor şi a fost dus în faţa judecătorilor!), în care arătam cum un bebeluş de 9 luni a fost pus sub acuzare pentru… tentativă de omor!

https://www.lovendal.ro/

Publicat în SOCANT | Lasă un comentariu

Satana si Lucifer, sau Enlil-Ea si Enki, doi ingeri decazuti


Despre stapanul intunericului cel cu o mie de nume s-au scris tone de hartie, dar nimeni nu a spus vreodata ca sub numele de Dracul, Satana, Lucifer, Belzebut, Fiara, Sarpele, Scaraoschi, Necuratul, Inamicul, Opozitorul, sau alte apelative derivate din actiunile lui maligne, se ascund doua entitati diferite. Locuitorii regatului intunecat tenteaza omul zi si noapte pentru a-l duce in ruina, iar acesta nu stie din ce cauza se intampla asa ceva. Iata ca a venit vremea sa ne punem intrebari si sa intelegem cine sunt si de unde au venit acesti ingeri ai raului……..

Lucifer era cel mai frumos, stralucitor si inteligent inger al raiului. El era heruvimul care traia impreuna cu dumne-zeu inainte de a deveni un inger decazut, pentru ca intr-o zi, nu a mai vrut sa-si asculte creatorul. Despre frumusetea si stralucirea sa ne vorbeste Isaia, atunci cand il asemuie pe Nabucodonosor, regele Babiloniei cu stapanul regatului intunericului, asa cum devenise Lucifer, din cel mai iubit inger al raiului. Isaia 14/12-20 Cum ai căzut tu din ceruri, stea strălucitoare, fecior al dimineţii! Cum ai fost aruncat la pământ, tu, biruitor de neamuri! Tu care ziceai în cugetul tău: „Ridica-mă-voi în ceruri şi mai presus de stelele Dumnezeului celui puternic voi aşeza jilţul meu! În muntele cel sfânt voi pune sălaşul meu, în fundurile laturei celei de miazănoapte. Sui-mă-voi deasupra norilor şi asemenea cu Cel Preaînalt voi fi”.
Despre maretia si splendoarea pe care a avut-o Lucifer ne vorbeste si Iezechel, care spre deosebire de Isaia, il asemuie pe regele Tirului cu cel mai stralucitor inger al raiului, care pentru ingamfarea sa pierde tot. Iezechel 28/12-19”…..Tu erai pecetea desăvârşiri, deplinătatea înţelepciunii şi cununa frumuseţii. Tu te aflai în Eden, în grădina lui Dumnezeu; hainele tale erau împodobite cu tot felul de pietre scumpe: cu rubine, topaze şi diamante, cu crisolit, onix şi iaspis, cu safir, smarald, carbuncul şi aur; toate erau pregătite şi aşezate cu iscusinţă în cuibuleţe şi puse pe tine în ziua în care ai fost făcut. Tu erai heruvimul pus ca să ocroteşti; te aşezasem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor celor de foc. Fost-ai fără prihană în căile tale din ziua facerii tale şi până s-a încuibat în tine nelegiuirea. Din pricina întinderii negoţului tău, lăuntrul tău s-a umplut de nedreptate şi ai păcătuit, şi Eu te-am izgonit pe tine, heruvim ocrotitor, din pietrele cele scânteietoare şi te-am aruncat din muntele lui Dumnezeu, ca pe un necurat. Din pricina frumuseţii tale s-a îngâmfat inima ta, şi pentru trufia ta ţi-ai pierdut înţelepciunea. De aceea te-am aruncat la pământ şi te voi da înaintea regilor spre batjocură. Prin mulţimea nelegiuirilor tale, săvârşite în negoţul tău nedrept, ţi-ai pângărit altarele tale;”
Singurul paragraf din Biblie in care este mentionat Lucifer, exista in Isaia 14/12, dar din nefericire, conducerea BOR, nu a tradus corespunzator acest pasaj care in Biblia lor apare asa: ”Cum ai căzut tu din ceruri, stea strălucitoare, fecior al dimineţii!” pe cand traducerea corecta este aceasta:” Cum ai facut de ai cazut din ceruri Lucifer, fiul Aurorei.” Este important sa se inteleaga ca cel care cade din ceruri este un inger stralucitor, fiu al Aurorei, zeita diminetii, nicidecum o lighioana cu coarne, asa cum ne este descris de popi……..

Deci, decizia ingerului de a nu mai sta sub tutela lui dumne-zeu ii aduce urmari minunate in viata, deoarece el nu va fi niciodata nici blestemat, nici impiedicat sa duca o viata frumoasa. Lucifer nu a fost nici dispretuit, nici izgonit de creator, asa cum acesta a facut cu omul. Lucifer nu a fost nicodata impiedicat sa mearga in rai ca sa asiste la adunarile ceresti in care se decidea destinul omului si nici nu a fost trimis intr-un loc cu foc vesnic. Nuuuu. Dumne-zeu ii da lui Lucifer pamantul, fiindca pamantul cu tot ce e in el si pe el sunt ale sale inca de la inceputuri si pana in aceste zile. Atunci de ce ni se spune ca pamantul este al nostru cand, in realitate, este locul imparatiei lui Lucifer??…….

Inainte de a vedea ce a facut Satana si care este locul unde traieste, as vrea sa lamurim cateva lucruri esentiale. In mit, dar si in scrierile antice, Enlil si Enki sunt doi frati vitregi. Tatal lor, Anu, era stapanul a tot si a toate, dar acesti doi fii ai sai sunt nascuti de doua femei diferite. Enki este primul sau fiu, a carei mama nu era sotia lui. Avand in vedere ca din casatorie nu rezultase nici un mostenitor, Enki devenea stapanul absolut la moartea tatalui sau, numai ca intre timp, sotia sa i-l daruieste pe Enlil. Desi mai mic decat fratele sau, Enlil devine mostenitorul legal al tronului. Acest lucru era posibil deoarece doar fii rezultati din casatorie aveau primii dreptul la mostenire. In acele timpuri casatoria nu insemna ceea ce se intelege astazi prin acest cuvant. Oamenii se impreunau cu cine doareau oricand si oriunde, iar copii rezultati erau crescuti de femei, in cadrul comunitatii din care faceau parte. Stapanii, sau conducatorii faceau la fel, numai ca ei aveau extrem de multe femei in harem deoarece isi permiteau sa le mentina pe toate. Omul de rand, insa, avea atatea femei cate isi permitea sa intretina si toate puteau fi considerate sotiile lui. La stapani insa, sotia era doar aceea care avea acelasi sange cu el, ca de exemplu frati sau surori vitrege care aveau un parinte comun, verisoari de primul grad, nepoti cu matusi sau alte tipuri de legaturi de rudenie de primul grad. Despre legaturile acestea cu sange albastru dar si despre aceste uniuni incestuoase am vorbit deja in alte capitole, ceea ce doresc sa scot in evidenta este faptul ca acesti doi zei aveau un parinte comun, dar aveau comuna si legatura de sange, deoarece mama lui Enki era si ea de rang nobil, deci si fiul ei avea dreptul la o parte din mostenire. Din acesta cauza Enlil devine stapanul cerului, iar Enki al pamantului.
Cand popii au intocmit Biblia, au schimbat numele celor doi in Lucifer si Satana, numai ca au facut din cei doi o singura entitate, doar in aparenta, deoarece daca esti atent vezi diferentele dintre cei doi. Lucifer devine stapanul cerului dar si al pamantului, iar Satana devine prizonierul de sub pamant, asa cum o sa vedem……

In Biblie, cel mai mare pacat al omului ii este atribuit Evei pentru ca ea este cea care se lasa tentata de sarpe in gradina raiului. Discutia Evei cu sarpele nu este o discutie ipocrita in care sarpele incearca sa o tenteze, asa cum ni se repeta de 2000 de ani. Discutia este de fapt o povata, un adevar pe care sarpele i-l dezvaluie Evei. Ea ii povesteste sarpelui ca dumne-zeu le-a spus sa manance orice fruct din gradina raiului, dar le-a interzis sa manance din pomul din mijlocul gradinii pentru ca vor muri. Geneza 3/1-3” Şarpele însă era cel mai şiret dintre toate fiarele de pe pământ, pe care le făcuse Domnul Dumnezeu. Şi a zis şarpele către femeie: „Dumnezeu a zis El, oare, să nu mâncaţi roade din orice pom din rai?” Iar femeia a zis către şarpe: „Roade din pomii raiului putem să mâncăm; Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis Dumnezeu: „Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!”
Sarpele asculta, cu mirare cred, acesta minciuna cu care dumne-zeu si-a pacalit propriile creaturi, dupa care ii dezvaluie Evei adevaratul motiv pentru care omul nu trebuia sa atinga acel arbore. Geneza 3/4-7 “Atunci şarpele a zis către femeie: „Nu, nu veţi muri! Dar Dumnezeu ştie că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul”. De aceea femeia, socotind că rodul pomului este bun de mâncat şi plăcut ochilor la vedere şi vrednic de dorit, pentru că dă ştiinţă, a luat din el şi a mâncat şi a dat bărbatului său şi a mâncat şi el. Atunci li s-au deschis ochii la amândoi şi au cunoscut că erau goi, şi au cusut frunze de smochin şi şi-au făcut acoperăminte.”
In aceste cateva paragrafe exista un adevar cat se poate de profund. In primul rand dumne-zeu le interzice sa manance din fructul pomului, nu pentru ca le voia binele, ci pentru ca ii dorea nestiutori, prosti, la fel cum i-a facut sa fie pe toti adeptii sai de astazi. Ingerarea fructului oprit, nu le aducea moartea, asa cum i-a minti el ca se va intampla, ci le aducea cunosterea de sine, pe care dumne-zeul ipocrit nu o dorea pentru creaturile sale.
Sarpele atat de blestemat de omul indoctrinat, a fost singurul care i-a spus omului adevarul, iar pentru acest lucru a fost defaimat, ridiculizat si urat in eternitate chiar de omul al carui bine el l-a dorit. Sarpele sau Satana, stia ca omul este tinut in sclavie si nestiinta de catre naluca dementa, de aceea a dorit sa il avertizeze si sa ii spuna adevarul. Din acesta cauza unul din semnificatiile numelui sau este “opozitorul”. Adevarul nu a stat si nu sta de partea domnului, ci de partea sarpelui care ii spune omului ca stiinta i-a fost ascunsa si ca moartea nu exista pentru el, deoarece subliniaza clar: “nu veţi muri…. ci în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul.” Acesta este motivul pentru care dumne-zeu are nevoie doar de oi adormite, nu de oameni, pentru ca daca ei se trezesc, isi dau seama ca sunt mult mai puternici decat el si ca au fost pacaliti.
Pentru acesta sfidare pe care i-a facut-o domnului, sarpele Satana-Enki a fost crunt pedepsit de catre acesta si inchis in maruntaiele pamantului. A fost legat cu mii de lacate, pazit de gardieni nepamanteni si blestemat sa fie umilit si batjocorit de omul pe care l-a ajutat sa se elibereze de jugul dumne-zeului nedrept.
Dusmania dintre om si sarpe este creata de insusi dumne-zeul acesta tampit: Geneza 3/14-15” Zis-a Domnul Dumnezeu către şarpe: „Pentru că ai făcut aceasta, blestemat să fii între toate animalele şi între toate fiarele câmpului; pe pântecele tău să te târăşti şi ţărână să mănânci în toate zilele vieţii tale! Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei; aceasta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul”.

Cititi mai mult aici:
https://www.scribd.com/document/391168304/Cap-11-Lucifer-Si-Satana-Sau-Enlil-Si-Enki

 

https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com

Publicat în RELIGIE(crestinism), SECRETELE ZEILOR | 2 comentarii

Adevărata Revoluție


O schimbare radicală a comportamentului uman departe de modelele sale de oprimare, exploatare, război și ecocid va implica în mod necesar o transformare drastică în relația omenirii cu gândul. Am spus asta de multe ori în diferite moduri pentru o lungă perioadă de timp și încă mai primesc critici spunând că am informații utile, dar nu ofer un plan de acțiune. Transformarea în conștiința umană este planul de acțiune …

Chiar nu știu cum să spun mai clar decât așa. Și voi merge atât de departe încât spun că este singurul plan de acțiune care ne va scoate din tiparele noastre distructive și intrarea într-o stare de colaborare sănătoasă între noi și cu ecosistemul nostru. Dacă nu schimbăm radical modul în care funcționăm deasupra gâtului, vom continua să ucidem, să consumăm și să distrugem ca o grămadă de automate fără minte până când totul este mort. Chiar nu văd altă cale din asta. Înțeleg critica, totuși.

Când oamenii citesc despre problema ecocidului capitalist și a strangulării oligarhice, ei nu vor să audă o grămadă de lucruri despre moartea ego-ului masiv și iluminarea spirituală; vor să audă despre demonstrații la nivel național sau să organizeze clasa muncitoare sau să formeze un nou partid politic sau criptomonede sau să pună capăt Rezervei Federale sau ceva de-a lungul acestor linii, în funcție de locul în care cred că problema este localizată. În general, doresc un basm despre oamenii care se reunesc pentru a efectua schimbări drastice și profunde și pentru a schimba status quo-ul, pe care îl vor face pentru că au ceva ce-i motivează, pastila de tuse.

Serios, de ce credeți că revoluția se întâmplă? De ce credeți că ideile lor au șansa de a câștiga peste paradigma existentă?

Există mulți care își exprimă opinia disidenților mai mult ca un fel de declarație ideologică la modă, decât pentru că ei doresc să schimbe lumea, dar probabil că o mulțime de oameni care promovează marxismul, libertarianismul, anarhismul etc. fac acest lucru pentru că ar dori cu adevărat să vadă o lume în care status quo-ul este răsturnat și înlocuit cu ceva mai sănătos …

Dar, de ce s-ar întâmpla asta? De ce milioane sau miliarde de oameni ar răsturna structurile de putere existente și ar înlocui sistemul actual cu ceva drastic diferit într-o lume în care plutocrații cumpără o cantitate masivă de influență media pentru a convinge pe toată lumea să păstreze totul la fel? Se pare că nu mulți susținători ai revoluției și schimbării s-au gândit într-adevăr foarte mult la acest lucru. Ei au o idee bună și își pot imagina o lume în care această idee este pusă în aplicare, dar trecerea de la idee la manifestarea ei pare că este adesea o mizerie într-o mulțime de minți dizidente. Oamenii nu se vor abate de la modelele lor și deodată vor începe să ridice în picioare structurile puterii de guvernământ fără niciun motiv.

Revoluțiile se întâmplă din punct de vedere istoric pentru unul din două motive: lucrurile devin suficient de rele ca să-i facă pe oameni să se bată împotriva guvernului lor din disperare, și / sau oamenii sunt manipulați în revoltă de alte forțe puternice.

Din punct de vedere istoric, niciunul dintre aceste lucruri nu a condus vreodată la crearea unui guvern stabil, benefic, care să aibă grijă de cetățenii săi sau de lume, astfel încât nici unul nu va fi suficient pentru crearea unei lumi în care omenirea are grijă de ea însăși și de mediul său, dacă nu ar fi așa, este puțin probabil ca vreodată să li se permită să aibă loc o unitate atât de puternică și pricepută la manipulare ca și imperiul centralizat din SUA.

Deci, dacă trebuie să existe o revoluție a poporului, care este eficientă în ambele, înlăturarea opresorilor noștri oligarhici de la putere conducând la crearea unei paradigme sănătoase, armonioase noi,… va veni neapărat dintr-un loc istoric fără precedent. Aceasta va implica oameni care se ridică împotriva structurilor de putere existente, nu pentru că lucrurile s-au înrăutățit și nu au avut de ales, nici pentru că au fost manipulate de alte structuri de putere rivale, ci pentru că oamenii au realizat colectiv că este în interesul lor să facă acest lucru. Acest lucru ar necesita un nivel de înțelepciune și înțelegere pe care majoritatea oamenilor nu îl posedă în prezent.

Chiar acum, majoritatea oamenilor sunt ușor de manipulat în avansarea intereselor de stabilire de către mass-media plutocrato-controlată, și până când se schimbă nu va exista niciodată o revoluție eficientă și benefică. Pentru ca aceasta să se schimbe, omenirea va trebui să-și schimbe obiceiul omniprezent de a crea modele egotice mentale, care ne fac susceptibili de manipulare prin frică, lăcomie și mentalitate de turmă …

Acest lucru nu înseamnă că sistemele existente de capitalism și de guvernare nu vor trebui să se schimbe; bineînțeles că vor trebui să se schimbe. Dar ele nu se vor schimba decât dacă găsim o modalitate de a ne trezi din modelele egotice profund condiționate, care sunt norma în lumea în care ne-am născut. Vom continua să repetăm și să repetăm aceleași modele vechi, indiferent de modul în care am fost condiționați, până când vom merge pe drumul dinozaurilor sau vom găsi o cale de a ne depăși condiționarea.

Deci:

–         Da, adevărata revoluție înseamnă abandonarea strategiei nebune a expansiunii economice nesfârșite într-o lume alcătuită din spațiu și resurse finite, dar înseamnă, de asemenea, să vedem prin natura iluzorie a sentimentului nostru de sine și să încetăm să credem narațiunile mintale bâlbâitoare care sunt premisele acestora.

–         Da, adevărata revoluție înseamnă înlăturarea mișcării frenetice și inutile la nivel mondial de a face ceea ce ar fi necesar pentru a obține cifra corectă de numere în contul nostru bancar, astfel încât să nu murim într-un sistem economic arbitrar bazat pe moneda fiat birocratică, imaginară, dar, de asemenea, înseamnă aducerea inconștientă a mecanismelor de vârf în conștiință și vindecarea traumelor din copilărie.

–         Da, adevărata revoluție înseamnă organizarea și angajarea în politică și crearea de noi sisteme împreună, dar înseamnă, de asemenea, să învățăm să iubim cu adevărat cele mai delicate părți păzite ale noastre înșine pe care le-am lăsat să funcționeze fără pilot, pe autopilot în procesele noastre mentale subconștiente.

Cred cu tărie că suntem capabili de o astfel de trezire colectivă și există experți în domeniul transformării interioare care pretind că au observat semne că o astfel de trezire este în curs de desfășurare. Profesori, cum ar fi Eckhart TolleAdyashanti și Jac O’Keefe, spun că ceva este foarte diferit în domeniul lor de activitate, iar indivizii au acum un moment mai ușor de trezire de la conștiința egotică decât erau obișnuiți. Schimbările spontane devin obișnuite până în momentul în care profesori ca Tony Parsons își concentrează acum întregul corp de învățătură asupra posibilității de a ieși din vechiul cadru de referință perceptual, fără a se angaja deloc în practici spirituale.

Din acest potențial de trezire la scară largă, Tolle spune următoarele: „Văd semne că se întâmplă deja. Pentru prima dată există o trezire la scară largă pe planeta noastră. De ce acum? Pentru că dacă nu există schimbări în conștiința umană acum, ne vom distruge pe noi înșine și poate și planeta. Nemulțumirile minții colective egotice, amplificate de știință și tehnologie, ne duc rapid specia în prag de dezastru. Evoluția sau moartea: este singura noastră alegere acum.”

,, Fără a lua în considerare lumea estică, estimarea mea este că în acest moment aproximativ zece procente dintre oamenii din America de Nord se trezesc deja. Asta face doar treizeci de milioane de americani și, în plus față de acei oameni din alte țări din America de Nord, aproximativ zece procente din populația țărilor din Europa de Vest se trezesc și ele. Este probabil suficientă o masă critică pentru a aduce un nou pământ. Deci, transformarea conștiinței se întâmplă cu adevărat, chiar dacă ei nu o vor raporta la știrile din seara asta. Se întâmplă destul de repede? Sunt încrezător în viitorul omenirii, mult mai mult acum decât atunci când am scris Puterea Prezentului. De fapt, de aceea am scris acea carte. Chiar nu eram sigur că omenirea urma să supraviețuiască. Acum simt diferit. Văd multe motive pentru a avea speranță.

Nu există mulți oameni care ar fi în măsură să spună dacă conștiința umană a făcut o schimbare marcantă în ultimii ani, dar Tolle, care intervine constant cu această informație ca o parte esențială a lucrării sale ca învățător spiritual, este cu siguranță unul dintre ei. Deci, există motive să credem că este posibil să ne abatem de la traiectoria omnicidă, ecocidă, de exploatare și să creăm ceva nou. Am putea trece testul încă.

 Dar chiar dacă m-aș înșela despre asta, ce dracu altceva am putea face? Ce șansă mai bună am avea și ce mod mai productiv ar fi ca să ne petrecem timpul pe acest pământ, decât să ajungem la o înțelegere profundă și perseverentă a adevăratei noastre naturi?

Din punctul meu de vedere, liniile din față ale revoluției sunt în conștiința noastră aici și acum, nu ca o fațetă marginală a bătăliei pentru omenire, ci ca sursă, inimă și culme.

Cunoaște-te pe tine însuți, oh suflet rebel. Cunoaște-te pe tine însuți și salvează lumea …! Poți asta !

   Drum drept spre Lumină!

 Sursa: https://www.bibliotecapleyades.net

https://burebista2012.blogspot.com/

Publicat în VIATA LIBERAn(trezirea) | 1 comentariu

Globaliştii au proclamat Republica Europeană! Toţi imigranţii primesc cetăţenie, statele naţionale și graniţele sunt desfiinţate


“SE PREGĂTEȘTE UN PUCI ÎN UE? Globaliştii au proclamat REPUBLICA EUROPEANĂ! Toţi imigranţii primesc cetăţenie, statele naţionale și graniţele sunt desfiinţate

Stranie coincidență! Simultan cu ceremoniile dedicate împlinirii a o sută de ani de la încheierea Primului Război Mondial, la care președintele francez și-a recitat din nou atacurile la adresa celor care se opun globalizării, a apărut o inițiativă „de la bază”, cum ar spune George Soros. Mai mulți așa-ziși intetectuali și artiști au proclamat Republica Europeană. Citiți cu atenție ce vor acești indivizi!

 

Niciodată nu au mai spus globaliștii lucrurilor pe nume atât de deschis! “Prin aceasta, suveranitatea statelor este înlocuită de suveranitatea cetăţenilor şi cetăţenelor. Fondăm Republica Europeana pe principiul egalităţii politice universale, indiferent de naţionalitate şi de fondul social ori etnic. Elementele constitutive ale Republicii Europene sunt de acum oraşele şi regiunile europene. A venit timpul ca diversitatea culturală a Europei să se exprime într-un cadru al unităţii politice. Consiliul European este, prin aceasta, scos din uz. Parlamentul European dispune de acum de putere legislativă. Va fi numit un Guvern European dedicat bunăstării tuturorcetăţenilor şi cetăţenelor Europei. Trăiască Republica Europeană!”

V-ați revenit din șoc? De la Manifestul Partidului Comunist publicat de Karl Marx și Friedrich Engels în 1848, stânga nu și-a mai recunoscut niciodată atât de clar obiectivele. Nu e vorba numai de a desființa statele naționale din Europa, ci și de a da o lovitură fatală națiunilor albe de pe bătrânul continent. Printr-o manevră de alba-neagra, se încearcă desființarea granițelor Uniunii. „Declarăm
toate persoanele prezente în momentul de faţă în Europa cetăţeni şi cetăţene ale Republicii Europene. Ne recunoaştem şi acceptăm responsabilitatea moştenirii comune a Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului şi ne angajăm să o aplicăm în sfârşit. Recunoaştem şi acceptăm faptul că bogăţia Europei are la bază exploatarea altor continente şi suprimarea unor culturi vreme de secole. Din acest motiv, împărţim teritoriul nostru cu cei pe care i-am gonit de pe al lor. Oricine doreşte, poate fi un european. Republica Europeană esteprimul pas pe drumul către o democraţie globală.” Așadar, până la urmă, adepții teoriilor conspirației au avut dreptate. Scopul atacurilor necontenite la adresa statelor, națiunilor și instituțiilor europene, al valului de imigrație și al tuturoe celorlalte
malversațiuni este statul planetar, pe care să-l poată conduce liniștiți, din umbră, marii sforari ai lumii. ”Europa naţiunilor a eşuat. Viziunea integrării europene a fost trădată. Fără o structură politică comună, Piaţa Unică şi Euro au căzut cu uşurinţă pradă unei agende neoliberale ale cărei interese contravin obiectivului dreptăţiisociale.

 

Puterile instituţiilor europene trebuie, aşadar, confiscate, pentru a înscrie piaţa comună şi moneda comună unei democraţii europene comune. Pentru că Europa înseamnă unirea oamenilor, nu integrarea statelor.”

Imagini pentru globalism european

În orice stat normal din lume, o asemenea declarație ar atrage răspunderea penală a autorilor pentru instigarea la răsturnarea ordinii constituționale. În Europa noastră, acest lucru nu se va întâmpla. Deși nu o mărturisesc deschis, Macron, Merkel și toți ceilalți democrați liberali care compun establishmentul european auaceeași agendă. Declarația de independență a Republicii Europa nu e opera semnatarilor (Ulrike Guérot, Robert Menasse, Verena Humer, Marie
Rosenkranz), ci a uriașei puteri financiare care încearcă să acapareze întreaga lume.”[1]

SURSE

  1. https://evz.ro/puci-in-ue-globalistii-republica-europeana-george-soros.html
  2. Foto: Internet
Publicat în EUROPA ( U.E) | 1 comentariu

Elveția, lecția de normalitate


Pe 25 noiembrie 2018 în Elveția va fi referendum, un referendum mult mai important decât cel românesc din octombrie, care i-a marcat și împărțit atât de mult pe români. Dar elvețienii sunt mult mai obișnuiți cu votul, cu „referendumurile de weekend”, și mult mai obișnuiți să ia decizii importante, lăsate de politicieni la latitudinea votului popular, așa cum a intrat în normalitate. Și o fac mereu în mod responsabil, cântărind, ascultând cele două părți, asistând la dezbateri reale și având parte de puncte de vedere pertinente, pe subiect și la obiect.
Elvețienii nu se amăgesc cu democrația reprezentativă, trimițând niște politicieni în centre de putere, politicieni care se vor dedica intereselor de grup sau de partid. Nu, în Elveția, în afara referendumurilor naționale, frecvente, comunitățile locale hotărâsc prin vot dacă vor construi sau nu un pod sau o școală, spre exemplu. Și li se pare firesc și îndrăznesc să numească asta „democrație”. Pentru că participă, pentru că hotărăsc, pe cât putință, asupra tutoror lucrurile care îi privesc și afectează.

Ca să vezi… În Elveția nimeni nu va boicota referendumul de pe 25 noiembrie, nimeni nu se plânge de cheltuieli, nimeni nu a ajuns la logica inversă prin care susține că referendumul e împotriva democrației, asta cu toate că unele inițiative cetățenești, precum chiar cea de pe 25 frizează absurdul. În duminica de 25 noiembrie 2018 nu va fi vorba despre nimic altceva decât dacă legislația internațională, tratatele la care Elveția e parte, nu ar trebui să se subordoneze legislației interne, legile țării să prevaleze asupra celor internaționale. Aceasta ar izola Elveția mult peste neutralitatea care a consacrat-o, ar „rupe-o de lume”, cum s-ar spune la noi. Dar un grup de elvețieni (nu contează care, sunt cetățeni ai aceleeași țări!), au lansat inițiativa cetățenească cu numele „Inițiativa pentru autodeterminare”. Nu încape nicio discuție: pentru că a obținut 100.000 de semnături valabile, guvernul e obligat de Constituție să o supună votului prin referendum.

Vă puteți imagina ce ar fi în România? Câtă grijă pentru imaginea țării, pentru „democrație”, pentru modul în care ne vor privi „prietenii” și „partenerii” dacă ne-am dezice de legislația internațională, am „ieși din rândul lumii civilizate”? Vă imaginați cât romantism ar fi, câte chemări la rezistență în fața naționalismului și extremismului, care ne-ar rupe, odată cu dreptul, din ”lanțul de iubire” al Europei și Americii față de noi? Câte chemări la boicot, câte declarații de dispreț, nu numai pentru inițiatori sau semnatari, dar față de țara în care mii de cetățeni (milioane, în cazul nostru) s-au putut gândi să dea întâietate legilor naționale în detrimentul celor ale „lumii civilizate”? Vorba „cânticului”: „Of, ce dor, ce chin, ce jale, pe la poarta”… Uniunii Europene!
Elvețienii nu au asemena griji. Or fi mai reduși mintal față de cerberii democrației românești, pentru că nu știu decât că trebuie să-și respecte Constituția și democrația.
Asta pentru că în Elveția „democrația” nu este doar o expresie în gura unor așa zisi, „politicieni” și „analiști”, corupți fizic sau moral, precum în România, ci democrația e o practică, e viață curentă, cotidiană, e fapt, e …referendum. Așa au hotărât elvețienii asupra politicii monetare, asupra venitului minim, asupra energiei nucleare, asupra ajutoarelor către fermieri și multe, multe altele. Iar participarea nu a coborât sub 50%… Elveția nu a sărăcit din organizarea acestor referendumuri, ci a prosperat. Ca să vezi…
Pentru ca lucrurile acestea să se întâmple și democrația elvețiană să fie reală și efectivă nu a fost nevoie decât ca legile și Constituția să fie respectate. Dar mai există o condiție: o decență publică care interzice orișicui să se proclame mai deștept decât poporul, decât majoritatea. Iar tocmai ăsta este lucru care lipsește cel mai mult în România.
Pentru media și analiștii din România referendumul elvețian de pe 25 noiembrie, ca și cele din trecut, nu va suscita niciun interes, iar democrația elvețiană e irelevantă. Modelele sunt altele, ale ”democrației” de sus în jos, strict partinice, precum cel francez, sau cel american, al aristocrației finaciare, al familiilor politice, precum Bush, sau marilor afaceriști, precum Trump. Este modelul în care votul popular poate indica un câștigător, iar sistemul un altul, precum s-a întâmplat în alegerile prezindențiale americane în cazul Al Gore – Bush sau Clinton – Trump…

„Această inițiativă este un experiment periculos”

Cu două săptămâni înaintea referendumul de pe 25 noiembrie 2018, președintele actual al Confederației Elvețiene, Alain Berset, și nu vreun artist vedetă, a ieșit public, la o oră de maximă audiență, pentru a transmite punctul de vedere și recomandările Consiliului Federal. Nu a plâns, nu s-a jelit, nu a atins nicio coardă sensibilă, nu le-a făcut educație elvețienilor, ci a vorbit despre interesele țării, despre riscuri și avantaje, cu realism. Nu i-a numit și nu i-a calificat în niciun fel pe inițiatori, nu a contestat drepturile lor și nici gândirea lor. Să mai vorbim dacă rezultatul referendumului, oricare ar fi, va fi respectat? Nu are niciun sens! Ca să vezi… Și elvețienii îndrăznesc să numească asta democrație…

„Doamnelor și Domnilor,
Țara noastră este cunoscută și apreciată pentru fiabilitatea sa și comportamentul său bun. Întreținem relații bune cu vecinii direcți și cu restul lumii, iar pentru a prezerva interesul nostru, am încheiat o serie întreagă de tratate internaționale. Aceste tratate, care se numesc “Drept Internațional”, joacă un rol important și în viața noastră cotidiană. Reglează, spre exemplu, trecerea frontierelor, traficul aerian, chiar exportul și importul de mărfuri. Ele protejează drepturile omului, dreptul fiecăruia dintre noi. Cu alte cuvinte, aceste tratate reprezintă stabilitatea și fiabilitatea pentru populație și pentru economie. Noi înșine decidem ce tratate să încheiem și ce tratate să denunțăm. Absolut nimic nu ne este impus!
Poporul și Parlamentul au un cuvânt de spus, conform regulilor democrației noastre.
Doamnelor și Domnilor,
Pe 25 noiembrie vom vota “Inițiativa pentru autodeterminare”. Această inițiativă vrea să ne oblige, ca, în anumite cazuri, să nu respectăm anumite tratate internaționale importante, să le renegociem, chiar să le denunțăm.
Această manieră de comportament va antrena conflicte inutile cu alte state, dar și pe plan intern.
Această inițiativă nu dăunează numai populației Elveției, ea provoacă probleme concrete, în particular pentru locul economic deținut de Elveția.
Intreprinderile noastre și muncitorii noștrii au nevoie de un cadru stabil pentru a lucra.
Această inițiativă este un experiment periculos, pe care noi nu trebuie să îl riscăm, pentru că poate provoca daune Elveției și economiei.
Pentru aceste argumente, Consiliul Federal și Parlamentul vă recomandă să votați cu “NU” pe 25 noiembrie 2018”.

http://anonimus.ro

Publicat în EUROPA ( editoriale) | Lasă un comentariu

Simion Mehedinți: „A educa înseamnă a integra pe copil în neamul din care face parte”


„A instrui – şi mai ales a educa – înseamnă a integra pe copil în neamul din care face parte. S-au spulberat definitiv iluziile pedagogilor raţionalişti, care construiau o pedagogie a priori, cum construiseră şi un ‹Contract Social› din speculaţii asupra unei omeniri abstracte, care nu există decât în imaginaţia capetelor stăpânite de visuri. Individul e picătura care trece cu valul fiecărei generaţii; naţiunea e râul care curge într-o albie de mii de ani, lărgind-o şi adâncind-o pe încetul.
Prin urmare, cine vrea să se apropie de pedagogie numai pe poteca psihologiei, a pedagogiei, a sociologiei şi a altor discipline de caracter general, fără să treacă prin etnografie, acela ar face întocmai ca aviatorul care ar vrea să zboare, ţinând seama numai de reţeaua geometrică a meridianelor şi a paralelelor, adică nişte ideale, fără să observe lanţurile de munţi, văile, şesurile, insulele, fluviile, lacurile, mările, oceanele şi mai ales ,’atmosfera’ în care pluteşte (împreună cu aburii, norii, frigul, curenţii şi o sumedenie de împrejurări, care îl pot duce chiar la catastrofe). Un astfel de aviator teoretic n-ar şti nici de unde pleacă, nici unde se poate coborî fără accident”. (p. 19)

„Pedagogia celui care muşuluieşte mereu prin cărţi, fără să aibă intuiţia vie a sufletului popular, aceea nu poate fi decât un lucru searbăd, prin urmare nefolositor sau chiar de-a dreptul vătămător. Vrând sau nevrând, un astfel de pedagog fără personalitate se va lipi de tipicul pedagogiei convenţionale, care îmbracă pe toţi copiii, din toate ţările, cu aceeaşi haină, fără să ţină seama dacă le e cald ori frig, dacă se potriveşte ori nu cu măsura trupului lor.
De unde urmează că cea mai grea şi mai gingaşă sarcină a unui stat este alegerea şi pregătirea celor chemaţi a îndruma creşterea tineretului, începând cu alegerea învăţătorului unei cătune şi sfârşind cu oamenii într-adevăr reprezentativi, care trebuie să conducă cele mai înalte instituţii de educaţie”. (p. 8 )

Fragmente din cartea «Altă creştere – Şcoala muncii»

http://anonimus.ro

Publicat în INVATAMANT-EDUCATIE | Lasă un comentariu

Statul român a devenit captiv grupurilor de interese nelegitime care au penetrat partidele politice


De ceva timp, pe toate mediile de socializare tot mai mulți români îşi pun întrebarea: „unde au fost si ce au făcut serviciile secrete naționale, când tara a fost furată şi distrusă?”.
Cu certitudine pot spune că serviciile secrete au fost aici şi că şi celelalte servicii secrete din lume şi ale noastre, în conformitate cu prevederi ale legilor privind siguranța națională, au înaintat decidenților politici din fruntea statului informări, analize, sinteze cu privire la jaful care avea și are loc.
Ce au făcut capii țării cu aceste sesizări?
Răspunsul este simplu: le-au blocat!
De ce?
În primul rând, din cauza nivelului înalt al marii coruptii din rândul factorilor politici decidenți.

Apoi au deturnat activitatea serviciilor punându-i să se ocupe de probleme minore, care au fost transformate în priorități, iar când decidenții au observat că totuşi ofițerii îşi fac treaba şi colaborează cu instituțiile de aplicare a legii (poliție, parchet, instanțe), au inventat un nou termen, „statul paralel” prin care serviciile și celelalte instituții de aplicare a legii, prin canale media aservite, sânt discreditate şi, în regim de urgență, legile sunt modificate prin reducerea la maximum a atribuțiilor.
Este elocvent faptul că statul român a devenit captiv grupurilor de interese nelegitime care au penetrat partidele politice.

România nu mai are industrie, nu mai are agricultură, nu mai are cercetare, nu mai are educație, nu mai are un sistem de sănătate publică eficient, deşi scoala românească încă produce medici, IT-şti, ingineri, cercetători buni, de stiința şi talentul cărora se bucură alții.
Țara a devenit vulnerabilă din cauza acestor decidenți, care de 29 de ani fac alte jocuri, ale lor şi ale altora.
A venit timpul să ştim unde este industria României, unde sunt bogățiile ei, cum s-au îmbogățit nişte dobitoci de genul celui care ieri ne făcea semne obscene din Parlament şi ce s-a făcut cu informările trimise de servicii.

Să vedeți atunci surprize, n-avem suficiente puşcării pentru cât de mulți ar trebui condamnați!

Autor: Doru Lașcu

http://anonimus.ro/

Publicat în POLITICA(SRI) | Lasă un comentariu

Românii – pălmașii Europei


Politica postdecembristă a guvernanților României a fost una păgubitoare pentru poporul român. Din ce în ce mai mult, parcă, se urmărește o politică de dezrădăcinare și distrugere a poporului român, folosindu-se diverse strategii machiavelice. Guvernele ajunse la putere nu țin cont de interesele generale ale românilor, dând legi ce-i înstrăinează de la o zi la alta, de glia și obiceiurile strămoșești.
Pământul, atât de râvnit de înaintași, a ajuns o pradă importantă pentru străini. Legile le sunt favorabile doar celor care dețin capitalul financiar, doar străinilor. Românul, din bruma de bani pe care o obține ca salariu, abia reușește să-și ducă traiul, să-și achite creditul împrumutat și în cel mai bun caz să meargă câteva zile pe an în concediu.
Această situație de fapt a făcut ca după anul 2007, an al aderării României la Uniunea Europeană, să se realizeze un exod al populației românești spre toate colțurile planetei. Pe cei mai mulți îi întâlnim în State precum: Italia, Spania, Anglia. Am întâlnit români și în îndepărtatele orașe ale nordului scandinav, la Kiruna, Tromso etc.

Dacă până mai ieri pălmașii Europei proveneau din rândul polonezilor, sârbilor, albanezilor, arabilor etc., după 2007, românii au invadat piața locurilor de muncă necalificată. Se poate observa că, la ora actuală, românii prestează cele mai grele și mai dificile munci, cele mai prost plătite, cele mai insalubre locuri etc.
Intelectuali români, forțați de circumstanțele economice românești s-au angajat, pe o perioadă scurtă (vacanțe, concedii fără plată) prestând servicii necalificate, unele umilitoare, din dorința de a câștiga câțiva euro în plus, muncă pe care acasă nu ar fi prestat-o niciodată. Salariul obținut acolo într-o lună de zile, mult sub media autohtonilor, reprezintă de cele mai multe ori suma a peste jumătate de an câștigați în țară, motivația principală fiind așadar banul. Apelând la această măsură extremă, ce implica multe riscuri (se știe că unii români au murit în condiții misterioase sau în accidente de muncă), românii, luați de val, s-au înglodat în datorii la cămătarii internaționali (bănci), din dorința de a avea unele bunuri de strictă necesitate, la care tânjeau cu decenii în urmă. Multe din cele râvnite și le-au cumpărat.

Care a fost prețul? Umilința și decăderea la nivelul pălmașului zilier, exploatat la maxim. Aici nu mai conta meseria pe care fusese calificat în țară, nici studiile pe care le avea, conta forța brațelor sale, puterea de a munci. S-a observat, că indiferent de cât de civilizat s-ar crede un Stat, fie că e Suedia, Germania, Norvegia, Anglia ș.a., banul, dorința de a câștiga cât mai mult iau mințile și celor mai mărinimoși investitori capitaliști. În fond, sistemul capitalist are ca scop obținerea profitului, indiferent de mijloacele folosite, mai puțin sau deloc, îmbogățirea pălmașului.
Mediul periculos în care lucrează pălmașul, toxic uneori, din cauza erbicidelor, a infectanților de tot felul, are ca efect degradarea fizică a acestuia. De exemplu, în Suedia, unde se plantau brazi, exista un mediu toxic riscant, din cauza aportului de erbicide și îngrășăminte de tot felul, administrate copăcelului care urma să fie plantat, pentru a rezista la dăunători și pentru a crește. În Germania, Spania, Italia, Franța ș.a., unde ponderea pălmașului român este mare, în livezile cu pomi fructiferi, la grădini de zarzavaturi cu tomate, la căpșuni, sunt administrate zeci de tratamente, despre care culegătorul nu are habar, simțindu-le ulterior sau imediat sub forma migrenelor, a intoxicațiilor, a vomei, a alergiilor variate etc.

S-a constatat că în oricare țară te-ai duce, procentul de autohtoni care să efectueze muncile grele din agricultură sau construcții (domenii prioritare pentru imigranți) este redus sau zero.
Autoritățile occidentale au pe agenda de zi primirea imigranților doar din interes economic și nicidecum din compasiune sau mărinimie. Obiectivul agendei occidentale îl constituie primirea imigranților – pălmași, pentru munca necalificată, grea și riscantă, pentru aportul pălmașului la fondul de pensii, șomaj, asigurări medicale etc. (aport care poate merge uneori – ca în cazul Suediei – la peste 30 de procente din salariul brut) ceea ce face ca respectivele State să investească masiv în domenii care mențin sănătatea și bunăstarea populației autohtone. Statul din care provin pălmașii, primește doar o parte din banii câștigați de aceștia, prin faptul că ei vin acasă și cumpără materiale de construcții sau alte bunuri, aduse de cele mai multe ori tot din Occident, poate lucrate chiar de pălmașul român. Taxele sunt astfel absorbite de Corporațiile străine, de Multinaționalele care fentează Statul prin diverse moduri, ce sug ca niște căpușe bruma de profit a pălmașului român, folosind diverse tehnici persuasive în a-l determina să devină un consumator fidel.
Așadar, de cele mai multe ori, produsele pe care le cumpărăm și care ar trebui să ridice nivelul economic prin taxele care ni se impun și prin încurajarea capitalului autohton, sunt importate, fiind vândute la noi cu prețurile din Occident, astfel încât produsele românești sunt înăbușite din fașă prin prețul necompetitiv.

La toate acestea se mai adaugă și discriminarea neafișată pe care o resimt toți românii, etichetă datorată unor etnii parazite care merg în străinătate la furat sau cerșit. Faptele acestora scad dramatic stima față de români, față de prestanța intelectuală, fiind priviți cu suspiciune la tot pasul. Eticheta discriminatorie este prezentă chiar și în rândul pălmașilor de alte naționalități.

Cu toate acestea apare un paradox:
– românul este cel care prestează muncile cele mai grele, fiind cel mai harnic și mai priceput în toate, ceea ce dovedește o inventivitate peste media celorlalți;
– are cel mai ridicat nivel intelectual în rândul pălmașilor (ingineri, profesori, medici etc);
– se adaptează cel mai ușor la condițiile și tipurile de muncă, fiind priceput la toate;
– dovedește altruism față de semeni și chiar față de camarazii străini;
– este un bun bucătar (mâncând cel mai sănătos);
– poate să se ridice de la nivelul pălmașului (care muncește toată săptămâna) la nivelul exploratorului, al omului de știință, al turistului pasionat de tainele munților, al culturii și civilizației locale și internaționale întâlnite în muzee și vernisaje la sfârșitul săptămânii.

Pe ansamblu, muncile pălmașului român nu cuprind doar domeniile agricole și din construcții, ci și domenii sociale (îngrijirea bătrânilor, în special a celor cu probleme psihice sau de handicap fizic, muncă prestată cu precădere de femei), munca de întreținere a parcurilor, salubrizarea străzilor și canalelor, la vândut ziare și reviste pe străzi etc. Multe dintre femeile care îngrijesc bătrânii au fost uneori agresate sau chiar violate de copiii sau nepoții acestor bătrâni.
Mulți pălmași români ce prestează munci în sudul Europei sunt prost plătiți (sub 1.000 de euro). Au fost cazuri în care atunci când și-au cerut drepturile, românii au fost șantajați sau sechestrați luni de zile, altora nu li s-au plătit restanțele bănești, neavând bani de întors în țară. O vină parțială o au și concetățenii noștri, deoarece, pentru bani, au făcut mici compromisuri, fiind astfel marginalizați sau umiliți, preferând să rămână în străinătate ani de zile, suportând toate presiunile psihice și sociale în tot acest timp. Indiferent cât de multe oportunități li s-ar oferi, românii rămân în continuare pălmașii care vor presta cele mai grele munci, fără să se țină cont de nivelul de studii cu care au plecat din țară. Rareori, unii, fac eforturi mari, învățând limba, reluând studiile, având două sau trei locuri de muncă pentru a-și plăti taxele școlare, astfel încât reușesc din greu să pătrundă în societatea intelectuală. Chiar și ajunși la acel nivel, românii continuă să fie marginalizați și tratați diferit. Practic, dacă călătorești prin Europa, vei întâlni în livezi sau șantierele de construcții un număr mare de români, uneori un procent mai mare de 50% din rândul pălmașilor străini.

Cum s-a ajuns la o astfel de situație? În fapt, asistăm și facem parte în permanență dintr-o strategie planetară de înrobire a ființei umane. Un prim pas, la nivelul României a fost coruperea și șantajarea clasei politice, a personajelor cheie care au fost școlite și pregătite cu mult timp în urmă pentru un astfel de pas. Odată ajunși la putere, cu sprijinul tacit al păpușarilor din umbră, aceștia s-au văzut datori pentru serviciile făcute, remunerate în bani și funcții. Neexecutarea ordinelor întocmai, a însemnat dosare la DNA, privare de libertate etc. Acești executori ce s-au succedat și se perindă la putere au favorizat investitorii machiavelici alogeni, prin retrocedări ilegale, privatizări frauduloase, legi de vânzare a pământului către străini etc., fapte care au avut ca recul distrugerea brumei de capital autohton, pauperizarea populației, falimentarea marilor fabrici și uzine etc. Lipsa locurilor de muncă, prin falimentarea firmelor românești de Stat sau private, menținerea salariilor derizorii, doar pentru supraviețuire etc., toate acestea i-au determinat pe mulți români să îngroașe rândul pălmașilor europeni, încercându-și „norocul” acolo unde au găsit de lucru. Întâi au plecat bărbații trecuți în șomaj, la presiunea datoriilor din bănci, apoi, treptat, aceștia și-au dus rudele, familia, prietenii etc. Plecarea la muncă a fost în progresie geometrică, fiecare din cei plecați având rude, frați, prieteni… Remunerarea mai avantajoasă i-a determinat să ignore condițiile de muncă și chiar scăderea salariului, deși în timp calitatea și orele de muncă prestate au crescut. România a devenit astfel, o sursă sigură de forță de muncă ieftină, de calitate (fiind calificată în școlile românești, dar plătită ca necalificată). Acest fenomen se extinde și-n țară prin faptul că unii capitaliști occidentali își dezvoltă afaceri profitabile în România, având la dispoziție mână de muncă ieftină și calificată (cei care au preferat să rămănă în țară, să nu-și vadă dezbinată familia, prin divorțuri sau prin renunțarea la cei dragi și la sacrificarea copiilor, lăsându-i la bunici sau rude). Astfel s-au deschis fabrici de încălțăminte, firme de ansamblare etc., salariații fiind plătiți sub nivelul standardului european, fiind pauperizați și ținuți la o salarizare la limita de supraviețuire.

prof. dr. Vicu Merlan

Publicat în ROMANIA (distrusa) | 1 comentariu

VIOLUL CA FACTOR DE DEZVOLTARE URBANA


Imagini pentru imigrantii violatori

La Munchen, o eleva a fost violata de 6 afgani. La Fribourg, o alta a fost violata de 7 sirieni. La Barcelona, o tanara a fost luata cu japca, la iesirea din metrou, si violata de 14 magrebieni. Prietenul ei care a intervenit, in loc sa astepte linistit sa termine baietii tahharush-ul si dupa aia s-o conduca civilizat acasa, a fost injunghiat. La Stockholm, in parcul  Björn, doi somalezi si un eritreean, deabia sositi in Suedia, au violat o tanara suedeza. La Roma, o italianca de 16 ani a fost drogata si dupa aia violata de …de nu se stie précis cati senegalezi, nigerieni si congolezi, dar au fost multi, foarte multi, asa ca a murit in cele din urma, acolo… in mijlocul tribului….. printre picioarele razboinicilor africani.
Sau cum ar zice Papa Francisc, daca ar auzi de astea: “Cât de frumoase sunt orasele care depașesc neincrederea nesanatoasa si ii integreaza pe cei care sunt diferiti si care fac din aceasta integrare un nou factor de dezvoltare! Cat de frumoase sunt orasele care, chiar si în planul lor arhitectonic, sunt pline de spatii care leaga, pun in relatie, favorizeaza cunoasterea celuilalt!”

Sau, cum zic ai nostri, aia de ne conduc: “Sunt straini pana ii cunosti”!

Si Bucuresti, Timisoara, Cluj, Sibiu, Brasov, Iasi, Craiova, astea de la noi? Cand vom auzi si in urbele noastre de factori de dezvoltare din import, de spatii relationale si sinteze multiculturale diversificate, de integrarea Celorlalti, fie ei cat de multi… chiar si 20-30 pe una?

Cat sa ne mai asteptam salvarea asezati in mlastina izolationismului balcanic? Cat o sa ne mai facem de ras?

Johannis, Dragnea, Melescanule, semnati, ba, odata, Pactul Global, ala, cu imigratia, sa intram si noi mai repede in randul lumii civilizate…. Si ei, ceilalti, in ale noastre!

https://bogdancalehari.wordpress.com

Publicat în ROMANIA-REFUGIATI | 2 comentarii

„Politrucii si birocratii din cea mai oculta si nedemocratica structura a UE dau asaltul final asupra suveranitatii Romaniei, impunand Parlamentului ce si cum sa sau sau sa nu legifereze…


DIKTATUL DE LA BRUXELLES – Avocatul Dan Chitic se dezlantuie dupa Raportul MCV: „Politrucii si birocratii din cea mai oculta si nedemocratica structura a UE dau asaltul final asupra suveranitatii Romaniei, impunand Parlamentului ce si cum sa sau sau sa nu legifereze… Dupa ce ne-au luat gazul si petrolul, ne-au taiat padurile si ne-au luat ca sclavi, a venit vremea sa ne fie luata si ultima farama de demnitate, ultima iluzie a libertatii si egalitatii cu celelalte natiuni ale Europei”

Raportul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV) aferent anului 2017 si publicat marti, 13 noiembrie 2018 (click aici pentru a citi), vine sa confirme atitudinea colonialista a Uniunii Europene fata de Romania. Este concluzia ce reiese din reactia avocatului Dan Chitic (foto), din Baroul Bucuresti, cu privire la continutul respectivului document.

Avocatul catalogheaza Raportul MCV din acest an drept „Diktatul de la Bruxelles” si atrage atentia ca acceptarea lui „va insemna capitularea definitiva a Romaniei in fata globalistilor si a marii finante”. In aceste conditii, Chitic solicita Guvernului si Parlamentului sa denunte urgent documentul Comisiei Europene.

Nu in ultimul rand, Dan Chitic contrazice acuzatiile formulate in MCV cu privire la coruptia din Romania, avocatul invocand performantele economice ale tarii noastre.

Redam mesajul publicat de Dan Chitic pe Facebook:

Diktatul de la Bruxelles, sau cum Politrucii si birocratii din cea mai oculta si nedemocratica structura a UE dau asaltul final asupra suveranitatii Romaniei, impunand Parlamentului ce si cum sa sau sau sa nu legifereze.

Acum avem confirmarea faptului ca Sistemul, ‘statul paralel’, este instrumentul de control si opresiune al ‘federalistilor’ din UE, la randul lor simple instrumente ale corporatiilor si multinationalelor.

Dupa ce ne-au luat gazul si petrolul, ne-au taiat padurile si ne-au luat ca sclavi – mana de lucru ieftina dar calificata -, a venit vremea sa ne fie luata si ultima farama de demnitate, ultima iluzie a libertatii si egalitatii cu celelalte natiuni ale Europei.

Acceptatea acestui Diktat va insemna capitularea definitiva a Romaniei in fata globalistilor si a marii finante.

Guvernul si Parlamentul au obligatia sa anunte de urgenta denuntarea unilaterala a MCV-ului!

Post script: A propos de finante… avand in vedere cresterea de 7% a economiei Romaniei, nu credeti ca ar trebui implementat modelul nostru de “coruptie” si in vestul “principial” si exportator de coruptie si produse cu “calitate variabila”? Nu de altceva, dar poate vor reusi sa ajunga macar la 1 – 1,5 crestere…”

https://www.luju.ro

Publicat în ROMANIA-EUROPA | Lasă un comentariu

Actuala președintă a Inaltei Curții, Cristina Tarcea, a semnat în fals Decizia de condamnare a liderului PSD Liviu Dragnea. CAZUL DRAGNEA ÎN PROCEDURĂ DE URGENȚĂ LA CEDO


„Judecătorii care nu au participat la proces nu pot motiva și semna hotărârea judecatoresca,

pentru că nu pot oferi garanția că s-a realizat o bună administrare a actului de Justiție”

(CEDO în cauza Cerovšek și Božičnik contra Sloveniei)

CAZUL DRAGNEA ÎN PROCEDURĂ DE URGENȚĂ LA CEDO – Exploziv, Curtea Europeană a Drepturilor Omului cere Statului român să explice dacă a existat un proces echitabil în cazul liderului PSD Liviu Dragnea, condamnat în dosarul Referendumului, printr-o decizie care nu a fost semnată de doi dintre judecătorii care au pronunțat-o. Se prefigurează o condamnare a României pentru lipsa semnăturilor Liviei Stanciu și Luminiței Zglimbea, ținând cont de precedentele din cazurile Beraru și Cerovsek și Bozicnik

Senzațional, liderul PSD Liviu Dragnea poate să își găsească dreptatea la CEDO mai devreme decât s-ar crede! Printr-un comunicat postat pe site-ul Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța de la Strasbourg anunță că a pus întrebări părții acuzate – Statul român reprezentat de Guvernul României – pentru a explică dacă Liviu Dragnea a avut parte de un proces echitabil în dosarul Referendumului, în care a fost condamnat prin Decizia din 22 aprilie 2016 a Completului de 5 al Înaltei Curți, fără că această să fie semnată de doi dintre judecătorii care au prounțat-o. Este vorba despre Livia Stanciu și Luminița Zglimbea, ieșite la pensie, în locul cărora așa cum se știe, a semnat actuală președinta a Înaltei Curții, Cristina Tarcea, care nu a făcut parte din Completul care pronunțat hotărârea.

Din acest motiv, Curtea Europeană a Drepturilor Omului solicită public Guvernului să precizeze dacă prin Decizia din 24 aprilie 2017, prin care a fost respinsă contestația la executare a lui Liviu Dragnea, privitoare la nelegalitatea motivării hotărârii pe motiv că nu a fost semnată de judecătoarele Livia Stanciu și Luminița Zglimbea, a fost respectat dreptul la un proces echitabil al acestuia. Situația se anunță devastatoare pentru Înalta Curte și pentru Statul român, întrucât există în practică CEDO cazuri similiare precum cauza Cerovšek și Božičnik contra Sloveniei, indicată chiar în adresa CEDO, cauza în care Curtea a pronunțat o condamnare întrucât „judecătorii care nu au participat la proces nu pot motiva și semna hotărârea judecatoresca, pentru că nu pot oferi garanția că s-a realizat o bună administrare a actului de Justiție”.

Există și practică pe principiului continuității și nemijlocirii, adoptată deja de Înalta Curte, care prevede că ori de câte ori un judecător este schimbat din Complet, cercetarea judecatoareasca se reia de către noul judecător intrat în cauza, care este obligat să administreze personal probele. Practic, în urmă procedurii Curții Europene a Drepturilor Omului, se poate constată că Înalta Curte, de altfel „expertă” în respectarea dreptului la un proces echitabil, a încălcat un drept fundamental al liderului PSD, atunci când a permis că motivarea hotărârii Completului de 5 judecători să fie semnată de o judecătoare, în speță, președinta Înaltei Curți Cristina Tarcea, care nu a luat parte la proces.

 

Iată adresa CEDO: „ OBIECTUL CAZULUI Plângerea se referă la lipsa semnării motivării unei hotărâri definitive pronunțate în cadrul unei proceduri penale împotriva reclamantului, de către doi dintre cei cinci judecători care au făcut parte din completul care a pronunțat hotărârea.

Mai exact, reclamantul se plânge de absența semnării motivării hotărârii din 22 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție („Înalta Curte”), de către judecătorii L.D.S. și L.L.Z, care s-au retras înainte de motivarea hotărârii, și de prezența semnăturii judecătorului TIC, președintele Înaltei Curți, care a înlocuit semnăturile celor doi judecători, în timp ce el nu fusese membru al Completului de judecată care a pronunțat hotărârea în cauza. Această situație a făcut obiectul unei contestații la executare respinse în 24 aprilie 2017 că fiind în mod vădit nefondată de către Înalta Curte. Înalta Curte a hotărât, printre altele, că procesul-verbal în cauza a fost semnat de toți judecătorii, inclusiv L.D.S. LLZ și că, în cazul unui colegiu format din cinci judecători, faptul că doi judecători nu au semnat raționamentul hotărârii nu a fost, în sine, un obstacol în calea executării hotărârii în cauza. Potrivit Înaltei Curți a existat o imposibilitate obiectivă de a semna motivarea hotărârii, în conformitate cu articolul 406 din Codul de procedura penală, situație care a autorizat președintele Înaltei Curți de a semna motivarea în locul judecătorilor L.D.S. și L.L.Z.

ÎNTREBARE PĂRȚILOR. Au fost considerate în mod corect acuzațiile în materie penală împotriva reclamantului, așa cum prevede articolul 6 § 1 al Convenției, în măsură în care motivarea hotărârii din 22 Aprilie 2016, a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a fost semnată de doi dintre cei cinci judecători care au participat la ședința de judecată care a pronunțat hotărârea judecătorească și din motivele expuse în hotărârea din 24 Aprilie 2017 al Înaltei Curți (mutatis mutandis, Cerovšek și Božičnik împotriva Sloveniei, nr. 68939/12 și 68949/12, 7 martie 2017)?”

 

Precedent pentru Dragnea Cauza “Cerovsek și Bozicnik contra Sloveniei” invocată în adresa CEDO este trasă la indigo cu dosarul liderului PSD Liviu Dragnea. În această speță, CEDO de la Strasbourg a stabilit că asemenea practici, în care hotărârile nu sunt semnate de judecătorii care le pronunță, constituție o încălcare a dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 din Convenția EDO. Reclamanții sloveni (unul condamnat pentru tăieri ilegale de arbori și altul pentru furt) au reclamat faptul că judecătorii cauzei au administrat un probatoriu complex, dar în final, cei care au redactat (motivat) deciziile de condamnare, la circa 3 ani după judecată, nu au mai fost aceeași care au participat la proces și au dat verdictul, întrucât cei care au judecat dosarul și au dat verdictul s-au pensionat. Judecătorii CEDO au mai remarcat faptul că deși apare acceptabil că un alt judecător care nu a participat la judecarea procesului, să semneze în locul altuia, acest lucru poate fi considerat justificat doar în caz de deces sau absența îndelungată (boală, accident) . Judecătorii CEDO au respins argumentele Guvernului sloven și au statuat că motivația că judecătorii s-au pensionat nu poate fi luată în seama.

Cu privire la judecătorul A.K, CEDO a reținut: “ …Curtea observă că data pensionarii trebuia să-i fie cunoscut judecătorului A.K. dinainte… avea posibilitatea să ia toate măsurile să termine cazul în timp util, singur sau cu intervenția unui alt judecător care să fie prezent în stadiul incipient al procedurilor… asta însemna că judecătorul A.K. să fie preocupat de faptul că avea obligația să redacteze motivele soluției sale… În concluzie, Curtea consideră că petentii aveau dreptul la un proces echitabil, care a fost încălcat întrucât judecătorii care au condus procesul acestora trebuiau să fie cei care să motiveze hotărârile pronunțate… a fost violat.

Articolul 6 din Convenție ”. De asemenea, foarte importantă este și decizia CEDO în cauza “Beraru împotriva României”.

În acest caz, statul a fost condamnat pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil după ce Beraru a reclamat că i-a fost încălcat dreptul de a fi judecat de o instanța independența și imparțială deoarece la cinci luni de la începutul procesului în față Curții de Apel București, completul inițial format dintr-un judecător unic a fost extins cu un al doilea judecător după ce instanța examinase deja majoritatea probelor, iar cel de-al doilea judecător a deliberat și a semnat hotărârea fără să fi examinat personal probele. Or, este evident că și în cazul lui Dragnea se poate consideră că hotărârea a fost pronunțată de un alt complet decât cel care a judecat dosarul.

Sursa – luju.ro

http://ziarulrevolutionarul.ro

Publicat în POLITICA (PSD), ROMANIA-JUSTITIE | Lasă un comentariu

Fondurile europene și transferul colonial de bogăție


Spurcăciunile aruncate în spațiul public în contextul clivajului politic intern și înfruntărilor externe între puterile cu interese în zonă au ajuns dincolo de imaginație.

Cea care le întrece însă pe toate este, probabil, cântarea menestrelilor autohtoni ai UE care acuză România că nu accesează fondurile oferite cu generozitate de UE pentru dezvoltare. Nu contează motivele, nu contează condițiile! România – și, prin implicație, așa-zișii cei de la putere – n-ar ști sau n-ar fi în stare să folosească fondurile puse gratis la dispoziție de UE! A mai văzut însă cineva în istorie resurse oferite gratis?! Cântăreții nu se întreabă. De practica întoarcerii pe diferite căi a cel puțin 80% din fondurile oferite de „donatori” cântăreții se fac a nu fi auzit!
<br? <p=””>Dar ce importanță au asemenea probleme de principiu sau foarte concrete în măsura în care în bilanțurile apartenenței României la UE fondurile europene constituie singurul element pus de cântăreții cu pricina pe talgerul de activ (alte avantaje nu prea inventariază), în timp ce bilanțurile respective sunt fără corespondent în întreaga experiență contabilă mondială: n-au pasiv!</br?>

Cântăreții nu descoperă nicio deficiență, nicio neîmplinire, niciun dezavantaj al apartenenței la UE: nici desființarea economiei naționale, nici pierderea deciziei naționale, nici generalizarea prețurilor din UE, dar nu și a salariilor din UE, care sunt în România cele mai mici din UE, nici depopularea țării și plecarea tinerilor în bejenie, nici suprimarea identității naționale! Pentru acești cântăreți apartenența la UE n-are costuri. De fapt, dacă analizăm bine, n-are nici beneficii! Căci nu prea menționează vreunul! Poate nu există sau n-au timp domniile lor să le caute.

Mult mai simplu pentru ei este să rezume beneficiile la fondurile europene. Și, astfel, fondurile europene ajung un fel de „bomboană” a apartenenței la UE, în măsura în care de alte beneficii nu se vorbește, iar bilanțurile apartenenței n-au pasiv! O „bomboană” indiferent cât reprezintă și ce conținut concret are! Spre a ne referi la România, cele 4 miliarde euro alocate de UE anual, dincolo de problemele de accesare și cheltuire, nu reprezintă, de fapt, decât 10% din ceea ce, la o evaluare chiar și sumară, extrage anual în favoarea sa din România nucleul vestic al UE! Cu alte cuvinte, un biet mărunțiș aruncat sclavilor de către stăpânii lor. Și asta luând în considerare chiar și numai ceea ce firmele vest-europene implicate în România externalizează anual fără fiscalizare, respectiv 85-90% din profiturile lor realmente obținute în România, ceea ce echivalează cu cel puțin 40 miliarde euro anual.

În fapt, cântăreții autohtoni ai UE fac în materie de fonduri zise europene ceea ce fac cântăreții colonialismului internațional actual cu evaluarea raporturilor dintre puterile coloniale și arealul lor colonial planetar: vorbesc doar de ceea ce eventual pleacă sub formă de așa-zise ajutoare din statele-puteri coloniale spre colonii – și dacă nu există așa ceva, atunci contabilizează investițiile pe această direcție (desigur considerate pentru „dezvoltarea periferiilor”) –, dar uită ceea ce extrag puterile coloniale din vastul lor areal colonial. Și, evident, ca și în cazul bilanțurilor fără pasiv ale apartenenței la UE, dacă nu se fac referiri la această extracție înseamnă că nu există!

Consecința concretă a politicilor coloniale din lumea zilelor noastre este un transfer uriaș de resurse din vastul areal colonial în cele câteva centre de putere colonială. Un transfer uriaș, sistematic și continuu, necunoscut în istorie ca dimensiune și profunzime, în comparație cu care cel din perioada colonialismului clasic pălește și ca amploare și ca implicații.

Având în vedere gradul înalt de transnaționalitate a vehiculului principal prin care se  realizează (respectiv corporațiile transnaționale sau multinaționale), dar mai ales caracterul ilicit prin care se înfăptuiește, transferul cu pricina este greu de estimat. Luând de bună reprezentativitatea indicatorului PIB pentru capacitatea de furnizare de valoare și, implicit, de bunăstare dintr-un anumit teritoriu – deci trecând peste nerelevanțele respectivului indicator în legătură cu aceste aspecte –, o evaluare a transferului ar fi dată fie de măsura a cât din PIB-ul arealului colonial reprezintă extracție fără compensare în favoarea puterilor coloniale, fie de măsura a cât din PIB-ul acestora din urmă provine din respectiva extracție fără compensare din arealul teritoriului lor colonial. Or, în ambele cazuri,  transferurile propriu-zise sunt efectuate prin evaziuni fiscale, false încărcări de costuri contabile, subfacturări pe direcția colonii-puteri coloniale, dar suprafacturări pe direcția puteri coloniale-colonii, intermedieri obligatorii ale unor paradisuri fiscale, ceea ce îngreunează o evaluare cât mai aproape de realitate.

Oricum, cu reper PIB, este vorba de cel puțin 20-25% extracție de sevă economică anual din PIB-ul arealului colonial în favoarea puterilor coloniale și de 10% din PIB-ul puterilor coloniale ca beneficiu anual de pe urma roadelor acestui transfer. La o rată de 20-25% din PIB, pentru arealul colonial transferurile echivalează, într-un deceniu, cu distrugerea produsă de mai multe războaie ruinătoare. Pentru puterile coloniale, câștigul anual de 10% pe seama coloniilor duce la cel puțin o dublare a prosperității într-un deceniu, fără niciun efort, ci doar pe baza însușirii de rente. Evident, evaluările globale sunt dificile în condițiile unei multitudini de cazuri diferite în vastul areal colonial. Dar, ca ordin de mărime, transferul de ansamblu se situează în parametrii menționați! ­Altfel spus, în termeni populari, puterile coloniale trăiesc într-o importantă măsură, chiar revoltătoare, pe seama popoarelor din colonii, relativ mereu mai sărăcite și mai fără perspective.

Uriașul transfer colonial de resurse este probat, indirect, de fabuloasa polarizare a bogăției pe plan mondial în ultimii 25-30 de ani, de adâncirea decalajelor economico-financiare în aceeași perioadă, fenomene mai măsurabile și măsurate de ONU și alte organizații internaționale. Lumea se împarte mereu mai dramatic între bogați, ce devin mereu mai puțini, dar mereu mai bogați, și săraci, ce devin mereu mai mulți și mereu mai săraci.

Autor: Ilie Serbanescu

Romanialibera

Publicat în POLITICA(Ilie Serbanescu) | Lasă un comentariu

Profilul unui terorist


Știți cum se construiește motivația unui terorist?
I se întâmplă ceva rău în viață care-i declanșează un irepresibil sentiment al nedreptății. Sub presiunea durerii, frustrării, neputinței de a îndrepta lucrurile, prima supapă care-i cedează și care-i dă aerul necesar unei respirații în plus este cea a răzbunării.

Cei mai mulți loviți sever de soartă găsesc refugiu în credință și în Dumnezeu. Viitorul terorist și-l fixează pe Dumnezeu ca țintă a răzbunării sale eliberatoare.

Dar cum te poți răzbuna pe Dumnezeu, cel abstract, cel fără trup, cel atotputernic? Lovind în cei care-l iubesc și pe care-i iubește.

Teroriști urăsc personificat dar ucid în orb. Scopul lor nu este să facă dreptate ci să genereze durere. De aceea nu caută vinovați individuali ci grupuri pe care să le transforme în hecatombe. Așa, cred ei, urletul suferinței pe care o produc va fi mai mare și răzbunarea lor mai împlinită.

Unii aleg drept țintă grupuri religioase, alții grupuri etnice, alții grupuri profesionale, după cum își reprezintă fiecare sursa suferinței sale de neîndurat.

Ieri, un astfel de bolnav de ură (vorbitor de română, din păcate, în gura căruia nu puțini români se uită), a jubilat la aflarea știrii că o mamă care-și plimba copilul de 1 an în cărucior, a fost ucisă pe  trecerea de pietoni de un șofer iresponsabil. Femeia respectivă nu-i fusese nici iubită care să-l fi inșelat nici orice altceva care să-i fi făcut, vreodată, vreun rău. Păcatul ei decurgea din profesie: era jandarm. Iar omul nostru avea ceva cu jandarmii.

Evident că respectivul individ nu merită prea multă atenție. El este un eșuat a cărui rațiune, câtă o fi fost, s-a „sublimat” în ură și răzbunare. Sunt pline spitalele de bolnavi psihici care se cred salvatori ai nației.

Dacă scriu aceste rânduri este pentru că individul nostru nu a fost încă internat la balamuc ci este lăsat să umble liber pe străzi, mai mult chiar, să mobilizeze și pe alții ca el pe care să-i împingă la luptă, la „jihad”.

Avem în față profilul unui terorist. A fost întâi protestatar civic pașnic, apoi protestatar violent, aruncător de borduri și pungi cu fecale, după care a hăituit și a hărțuit demnitari (doctorul Bacalbașa, Valer Dornean) și a amenințat populația ostilă lui cu o revoluție sângeroasă. Omul se apropie, încet dar sigur, de ideea soluției finale. Nu se lega el cu lanțuri de stâlpi agitând într-o mână o sticlă cu benzină iar în cealaltă mână o brichetă? De-aici până la cocktailuri Molotov și arme de foc  credeți că e mai mult decât un mic, un foarte mic pas?

Jubilarea în fața celei mai impresionante și nedrepte morți, cea a unei mame nevinovate purtând un sugar alături, arată cât de mult a deviat mișcarea #rezist din România spre abominabilele extremisme fasciste, spre modelul intoleranței teroriste.

Aș vrea să văd cum ideologii modelului sorosist de reformare a societății contemporane se disociază de astfel de derapaje, cum repudiază, ca armă într-o lume pretins democratică, animalizarea, bestializarea celor mai slabi de înger. Din păcate, acest lucru nu se întâmplă!

Știți de la ce idoli de lut își trag acești descreierați seva? De la Monica Macovei, de la Gabriel Liiceanu, de la Andreea Pora. Și lista ar putea continua, dar la ce bun?!

Decât să ne înveninăm pomenindu-i, mai bine să păstrăm un moment de reculegere în memoria tinerei jandarmerițe și să ne rugăm pentru salvarea vieții copilașului ei.

Măcar atât!

Autor: Contele de Saint Germain

Conteledesaintgermain

Publicat în ROMANIA(miscarea rezist) | Lasă un comentariu

Trădătoare BREXIT-ului.


Premierul Theresa May care a dezbatut proiectul de divorț cu Uniunea Europeană a fost în pericol joi, după ce ministrul său pentru Brexit și alți miniștri au renunțat în semn de protest la func’iile lor, iar propriii ei parlamentari au cerut ca ea să fie înlăturată.

La doar 12 ore după ce May a anunțat că cabinetul său a fost de acord cu termenii acordului, ministrul pentru Brexit, Dominic Raab și ministrul muncii și al pensiilor Esther McVey au demisionat.

Euroscepticii din Partidul Conservator au declarat că au trimis scrisori care solicită un vot de neîncredere în conducerea lui May.

Doi miniștri juniori, doi asistenți ministeriali și vicepreședintele Conservatorilor au renunțat, de asemenea la funcțiile lor guvernamentale. Ostilitatea față de înțelegerea guvernelor și a parlamentarilor opoziției a ridicat riscul ca acordul să fie respins, caz în care Marea Britanie va părăsi UE pe 29 martie fără nici un acord cu UE.

Căutând să păstreze cele mai apropiate legături posibile cu UE, May a tulburat numeroșii susținători ai partidului cosnervator, cât și ai Partidul Unirii Democratice (DUP) din Irlanda de Nord, care susține guvernul minoritar.

Între timp, susținătorii relațiilor mai strânse cu UE din propriul partidul și din opoziția Laburistă spun că acordul risipește avantajele aderării pentru câștiguri mici.

Ambele părți spun că acordul transferă în mod eficient puterea către UE fără a-i asigura Marii Britanii beneficiile promise pentru o mai mare autonomie.

„Este imposibil din punct de vedere matematic să ajungeți la această înțelegere prin intermediul Camerei Comunelor. Realitatea strictă este că a acordul a fost mort la sosire”, a declarat legiuitorul conservator pro-Brexit, Mark Francois.

May, care a programat o conferință de presă pentru a explica inexplicabilul, va avea nevoie de sprijinul a aproximativ 320 de parlamentari din parlamentul de 650 de locuri pentru a trece acordul.

Rezultatul final rămâne incert. Scenariile includ un acord pro-May, și ca May în cele din urmă să câștige aprobarea; Dar May îți poate pierde slujba în caz că ac ordul nu trece la vot;

Caz în care fie Marea Britanie va părăsi blocul-progresist-al-UE fără acord; sau progresiștii vor avea câștig de cauză și se va organiza un alt referendum.

„LUCREAZA PENTRU ANTICIPATE”

Analiștii băncii americane, Citi, au declarat că cel mai probabil fie Marea Britanie ar fi probabil să rămână în UE fie să plece fără o înțelegere.

Jacob Rees-Mogg, liderul unui grup conservator eurosceptic din parlament, a declarat că a cerut oficial un vot de neîncredere în May și că proiectul semnat cu UE-ul e mult „mai rău decât se anticipase”.

Cel puțin 14 parlamentari conservatori au declarat deschis că au prezentat astfel de scrisori pentru demiterea lui May, deși și alții ar fi putut să facă deja acest lucru în secret. 48 de scrisori sunt necesare pentru a declanșa o provocare și un vot de încredere în may în interiorul Partidului Conservator.

Dar premierul a declarat parlamentului: „Alegerea este clară, putem alege să plecăm fără nici o înțelegere, nu putem risca deloc Brexit-ul, sau putem alege să ne unim și să sprijinim cea mai bună afacere care poate fi negociată”.

Purtătorul de cuvânt al lui May, a spus că may intenționează să fie prim-ministru și când Marea Britanie va părăsi blocul anul viitor.

Un aliat-cheie a lui May, fostul ministru de interne Amber Rudd, a declarat pentru Sky News: „Problema nu este premierul. Problema este provocarea pe care ea trebuie să o facă în încercarea de a trage împreună acest Brexit, și este cea mai bună persoană care o poate face. ”

Boris Johnson, un critic de frunte al acordului cu UE-ul a lui May, nu a făcut prea multe pentru a-și ascunde criticile și a participat la o întâlnire a Grupului European de Cercetare, unde Rees-Mogg și membrii săi au discutat deja despre câte scrisori de neîncredere în May au fost înregistrate până acum.

Rees-Mogg a declarat jurnaliștilor că următorul prim-ministru ar trebui să fie o persoană care a crezut în Brexit.

Pe piețe, lira s-a scumpit cu până la 1,8 la sută, ajungând la 1,2751 dolari, cea mai mare scădere din acest an, în timp ce indicele principal a scăzut cu aproape 0,5%. Principalul indice bursier al Irlandei a scazut cu 3,8%.

Autoritățile britanice de reglementare financiară au cerut băncilor importante să solicite feedback privind condițiile de piață din cauza căderilor puternice, au spus surse bancare.

În parlament, parlamentarii din toate părțile au petrecut trei ore, în cea mai mare parte atacând proiectul, convenit marți cu UE-ul.

„NICIODATA EXIT”

„Nici o națiune democratică nu s-a angajat vreodată să se implice într-un astfel de regim extins, impus extern, fără control democratic asupra legilor care trebuie aplicate, și fără nici abilitatea de a decide cum să iasă din înțelegere”, a spus Raab în scrisoarea sa de demisie.

Alții au spus că așa-zisul „sistem de oprire irlandez”, care nu poate fi folosit pentru a evita controalele viitoare la granița dintre provincia britanică Irlanda de Nord și Irlanda, va distruge Marea Britanie, lăsând Irlanda de Nord în interiorul pieței unice a UE.

Acest aranjament, care vede că Marea Britanie și UE instituie un teritoriu vamal unic, a stimulat majoritatea criticilor.

Partidul Laburist a declarat că guvernul „se destramă”.

Liderii UE sunt pregătiți să se întâlnească pe 25 noiembrie pentru a semna acordul privind divorțul sau acordul de retragere, dar prim-ministrul francez Edouard Philippe a rezumat incertitudinea atunci când a spus că evenimentele de la Londra au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul dacă acordul va fi ratificat de britanici.

„Trebuie să ne pregătim pentru un Brexit fără înțelegere”, a spus el.

Un grup de state din UE a ridicat, de asemenea, obiecții față de ceea ce s-a convenit până acum asupra pescuitului între UE și Marea Britanie după Brexit, au declarat surse diplomatice.

Raab, în ​​vârstă de 44 de ani, a fost numit secretar al companiei Brexit în iulie, după demisia predecesorului său David Davis, care a demisionat, de asemenea, în semn de protest față de strategia Theresei May.

În centrul criticilor lui Raab a fost convingerea că urmărirea unei uniuni vamale cu UE ar fi punctul de plecare pentru discuțiile privind relația viitoare cu blocul, o „prejudiciarea gravă” de la ceea ce ar putea obține Marea Britanie.

El a spus că nu poate susține un aranjament de restricție pe termen nedefinit și că planul lui May amenință integritatea și suveranitatea Regatului Unit al Marii Britanii și irlandei de Nord.

 

(FLUIERUL)

 

Publicat în EUROPA (politica) | Lasă un comentariu

După ce musulmanii au renunțat să mai ridice moschee, Guvernul a decis să revoce dreptul de folosință asupra terenului alocat Muftiatului Cultului Musulman.


Terenul va fi preluat de RA-PPS

După ce musulmanii au renunțat să mai ridice moschee, Guvernul a decis să revoce dreptul de folosință asupra terenului alocat Muftiatului Cultului Musulman. Terenul va fi preluat de RA-PPS

Asa DA !

Într-o Hotărâre de Guvern adoptată la 9 noiembrie, Cabinetul Dăncilă a decis revocarea dreptului de folosință gratuită al Muftiatului Cultului Musulman din România asupra unui imobil-teren și trecerea acestuia din domeniul public al statului și administrarea Secretariatului de Stat pentru Culte în proprietatea privată a statului și în administrarea RAPPS. Este vorba de terenul  de 11.000 metri pătrați, din București, unde urma să se construiască o moschee.

Conform HG, se revocă dreptul de folosință gratuită al Muftiatului Cultului Musulman din România asupra imobilului-teren prevăzut în Hotărârea Guvernului nr. 372/2015 privind trecerea unui imobil- teren din domeniul privat al statului și administrarea Regiei Autonome „Administrarea Patrimoniului Protocolului de Stat” în domeniul public al statului, administrarea Secretariatului de Stat pentru Culte și folosința gratuită a Muftiatului Cultului Musulman din România.

Totodată, imobilul-teren prevăzut la art. 1 din domeniul public al statului și administrarea Secretariatului de Stat pentru Culte trece în proprietatea privată a statului și în administrarea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”.

Predarea-preluarea imobilului-teren transmis potrivit prevederilor art. 3 se face pe bază de protocol încheiat între Muftiatul Cultului Musulman din România, Secretariatul de Stat pentru Culte și Regia Autonomă „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat” în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei hotărâri.

În urmă cu trei ani, Guvernul condus pe atunci de premierul Victor Ponta a alocat Muftiatului Cultului Musulman un teren de 11.000 metri pătrați, în Bd.Expoziției din București, unde comunitatea dorea construirea unui centru care să cuprindă o moschee, o bibliotecă, două săli de curs pentru școala de weekend a copiilor și o cantină socială pentru nevoiași indiferent de religie, potrivit a3.

Proiectul a stârnit numeroase discuții, fiind cea mai mare construcție religioasă islamică, dintr-o țară creștină. Ulterior, Muftiatul Cultului Musulman din România a anunțat că Marea Moschee de la București nu se mai construiește, neexistând surse de finanțare pentru pentru ridicarea acesteia.

https://www.activenews.ro/

Publicat în RELIGIE(islam Ro.) | 1 comentariu

Angela Merkel i-a cerut lui Klaus Iohannis să blocheze planul Guvernului de mutare a ambasadei la Ierusalim


Angela Merkel i-a cerut lui Klaus Iohannis să blocheze planul Guvernului de mutare a ambasadei la Ierusalim

Presa israeliană a dezvăluit că în luna aprilie, cancelarul german Angela Merkel l-a contactat pe președintele României, Klaus Iohannis, cerandu-i să blocheze planul Guvernului de a muta Ambasada țării  noastre  din Israel la Ierusalim, scrie Mediafax.

Angela Merkel a încercat să-l determine pe Klaus Iohannis să oprească planul de mutare a Ambasadei României la Ierusalim, au dezvăluit surse occidentale citate de presa israeliană. Această acțiune a cancelarului german a avut loc în aprilie.

Klaus Iohannis nu este singurul președinte  pe care Angela Merkel l-a contactat pentru o acțiune similară. Există indicii că aceasta a discutat și cu alți politicieni europeni în cadrul campaniei de a bloca relocarea ambasadelor unor națiuni europene la Ierusalim.

Cotidianul The Jerusalem Posta cerut explicații cu privire la această informație legată de România, însă un purtător de cuvânt al Ministerului român de Externe a refuzat să comenteze subiectul: „Referitor la întrebarea dv., Ministerul de Externe nu poate face comentarii despre presupusele discuții dintre Angela Merkel și președintele României. Dacă doriți informații suplimentare, v-am recomanda să contactați Administrația Prezidențială”

https://www.activenews.r

Publicat în POLITICA(straini) | Lasă un comentariu

Luju.ro: DIICOT anchetează finanțarea Rezist.


Sunt vizate tranzacții cu cryptomonede de 15 milioane de dolari pentru diverse ONG-uri afiliate sau colaboratoare ale mișcării #REZIST

Luju.ro: DIICOT anchetează finanțarea Rezist. Sunt vizate tranzacții cu cryptomonede de 15 milioane de dolari pentru diverse ONG-uri afiliate sau colaboratoare ale mișcării #REZIST

Site-ul luju.ro vine cu o nouă dezvăluire senzațională. După ce, în septembrie, jurnaliștii de la Lumea Justiției publicau înregistrări cu un  „membru #rezist” care dezvăluia aspecte incredibile din interiorul mișcării, confirmân finanțarea din exterior pentru protestele Rezist, acum site-ul de investigații vine cu noi informații-bomb. Conform sursei citate, DIICOT anchetează modul în care mișcarea Rezist este finanțată, fiind investigate fapte de constituire de grup infracțional organizat și spălare de bani. În anchetă sunt vizate tranzacții cu cryptomonede realizate dintr-un depozit virtual, sumele fiind de peste 15 milioane dolari.

Procurorii DIICOT investigheaza finanțarea mișcării Rezist, faptele vizate fiind constituire de grup infracțional organizat și spălare de bani. În anchetă sunt vizate tranzacții cu cryptomonede realizate dintr-un portofel virtual, utilizat de mai multe organizații din România ce colaborează cu mișcarea Rezist, scriu jurnaliștii de la luju.ro.

În ultimii trei ani, ar fi fost făcute 403 tranzacții în valoare totală de 14,9 milioane de dolari, bani care ar fi ajuns la organizațiile ce promovau protestele din România. Potrivit sursei citate, procurorii au în vedere faptul că toate sumele ar proveni de la Fundația Stefan Batory din Polonia. Cu câteva săptămâni înainte de protestul din 10 august, ar fi fost retrase din acel depozit virtual sute de mii de euro.

Potrivit unor indicii care se afla in atentia anchetatorilor, printre beneficiarii sumelor de bani primite din acest portofel de la Fundatia Stefan Bathory nu s-au numarat doar grupari #rezist, ci si mai multe organizatii non-gvernamentale cunoscute in mediul online ca sustinatoare fervente ale DNA, Iohannis, Ciolos, USR etc, precum: Declic, VaVedem, Coruptia Ucide, Oradea Civic, Funky Citizens, Just, Casa Jurnalistului, Vice.com sau Rezistenta TV (care gazduia interviurile cu fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi, Monica Macovei, Raluca Pruna etc).

Sursele apropiate dosarului DIICOT, au mai confirmat ca in saptamanile premergatoare protestelor din 10 august, din „protofelul” de bitcoin #REZIST au fost retrase sume de ordinul sutelor de mii de euro, titrează EVZ.

https://www.activenews.r

Publicat în ROMANIA(miscarea rezist) | Lasă un comentariu

O nouă lucrare americană anti-PSD începe oficial, în scurt timp – pioni și personaje cheie


Radio Free Europe / Radio Liberty

Nimic nu este finanțat în domeniul mass media fără un scop precis, care ține de interese ale ceea ce numim Deep State-ul american. Un PSD slăbit înseamnă o supunere totală a României.

. ”Americanii au decis: O cunoscută jurnalistă anti-PSD va conduce redacţia Radio Europa Liberă din România” – titrează Florin Pușcaș, redactor la cea mai accesată agenție de presă română, ”Știri pe surse”. Într-adevăr, Pușcaș descrie corect atitudinea de vreo două decenii a Sabinei Fati, care vine în contradicție cu ideea de ”jurnalist”. Nu poți fi ”jurnalist” și, în același timp, împotriva unui partid politic care a făcut istorie după 1990.

Cu bune și rele, PSD, în cele câteva denumiri ale sale de-a lungul timpului, a întrunit cele mai multe sufragii populare, a condus România în majoritatea perioadei post-Ceaușescu și, ce să vezi, a fost partidul care a condus România către cele două organizații internaționale considerate ”apărătoare ale democrației occidentale” – UE și NATO.

Deci, logic, un nostalgic ceaușist sau unul pro-estic ar avea ce reproșa PSD, nu și unul pro-Occidental – și în nici un caz să faci o profesiune din a fi ”o cunoscută anti”. Deci, care e fenomenul și cum se explică?

De fapt, avem de-a face cu menținerea unei stări; concret, românii au demonstrat, sub Ceaușescu, o capacitate colosală de a produce, de a construi, de a crea. Da, au fost uniți prin dictatură, dar proba a fost concludentă pentru cei care au observat, din afară, cum românii îi concurau, cum românii demonstrau, concret, că pot fi o forță. Ori, pentru o lume care a trăit o istorie întreagă din colonii și exploatare, nicio forță nu e binevenită dacă nu e pusă la jugul dorit.

Așa încât, imediat ce România a început să se dezvolte, a fost declanșat mecanismul care activează, irită și excită cea mai periculoasă reacție – nemulțumirea. Cu excrescențele sale firești – neîncrederea, suspiciunea, invidia – și progenitura: vrajba.

Acesta a fost rostul postului ”Radio Europa Liberă”, chipurile o voce a libertății. Un post care, din decembrie, va emite din nou în România.

Ținta atacurilor și manipulărilor

Desigur, rostul presei este, într-adevăr, asociat criticii – dar de la critică la atac este o mare diferență. Ori, presa ”de opoziție” a anilor 90, a fost una de atac, politizată, manipulată și ea la rândul ei. Realizările epocii comuniste, politica națională și naționalismul au fost de atunci ținte ale presei care primea ”ajutor” din Occident și SUA – vezi masivele cantități de hârtie de ziar trimise prin fundațiile lui Soros.

La fel, aceeași presă a făcut totul pentru a lovi formațiunile de esență socialistă, în primul rând PDSR – PSD, partidul cu largă susținere populară și conservator din punct de vedere al principiilor morale, al relațiilor de colaborare cu estul, al respectului pentru istoria recentă.

Mai mult, ținta atacurilor și manipulărilor a devenit electoratul socialist – insistând pe ideea unui nivel scăzut de inteligență și pregătire a acestuia – și asociind mișcările de opoziție, de cel mai multe ori evident haotice, cu ”elitele intelectuale”.

Ei bine, lucrarea acestor mesaje și manipulări grosolane ale SUA și Occidentului a reușit, în bună măsură; a adus la paroxism vrajba între români, dar și neîncrederea în forțele și șansele lor – și mai ales în conducătorii proprii.

Pe de altă parte, rezistă – sau apar – personalități și nuclee care se opun acestei trepanații sociale.

Chiar unii dintre jurnaliștii care, pe vremuri, au luat mâna întinsă fățarnic de Occident, azi sunt de parte națională a baricadei. Cazurile lui Ion Cristoiu și Ilie Șerbănescu au fost de pionierat, dar acum citim articole teribile, naționale, semnate Sorin Roșca Stănescu, Cornel Nistorescu și alți mari jurnaliști ”anti” din anii 90.

”Noua” Europa Liberă – un demers greu de înțeles… oficial

Am făcut această prezentare pentru a înțelege de ce SUA au decis să reînceapă un demers – aparent vetust, după toate datele prezentului. Repet – România e țară NATO și UE, SUA e ”partener strategic” și are baze militare aici, ba chiar dictează în majoră măsura politica în toate cele, alegerile sunt exemple de democrație, justiția își face de cap așa cum vor americanii, serviciile sunt pe mână cu ei…

Întrebarea urmează logic – de ce postul ”Europa Liberă”?!

De ce Congresul SUA, care numai în ultimii doi ani a aprobat… să primească din România sume colosale pentru dotări militare (controversate) – de ce finanțează din nou postul care a avut, inițial, o destinație precisă: combaterea puterii comuniste?

Iată ce declara, în iulie, cu ocazia anunțării redeschiderii Radio Europa Liberă / Radio Libertatea în România și Bulgaria, Thomas Kent, președintele companiei REL/RL.

”Sperăm în mod special ca transmisiunile noastre, realizate de jurnaliști locali, să contribuie la dezvoltarea unei prese libere, să promoveze valorile și instituțiile democratice și să suțină dezbaterile în ambele țări despre locul lor în NATO, în Uniunea Europeană și în celelalte organizații occidentale. Așteptăm să intrăm în parteneriat cu media locale independente și cu societatea civilă”.

Deci promovarea ”valorilor și instituțiilor democratice” și susținerea dezbaterilor în ambele țări despre locul lor în NATO, în Uniunea Europeană.  Iar la rândul său, redactorul șef al postului de radio Europa Liberă, Nenad Pejic, declara în septembrie, când Sabina Fati a fost anunțată ca șefă a EL pe România:

”Speranţa noastră, pentru ambele ţări, este ca acoperirea pe care o vom face să ajute la creşterea presei libere, să promoveze răspunderea publică şi instituţiile democratice şi să informeze cu privire la NATO, UE şi Occident”.

Ce departe de adevăr sunt aceste cuvinte…

Presă sau… o pârghie de destabilizare a instituțiilor din România?

Judecați singuri și dați dumneavoastră răspunsul la întrebarea de mai sus – folosind chiar marfa clientului!

În primul rând, creșterea presei libere înseamnă ”o cunoscută ziaristă anti-PSD”? Sau poate reiese din lista titlurilor articolelor – de exemplu din ultimele zile, 14 – 15 noiembrie 2018:

”Un partid necredibil, condus de o persoană necredibilă, nu poate fi privit cu încredere…” (e vorba de PSD, desigur), ”PSD-ul și agenda sa deturnată de la principiile statului de drept”, ”Sophia in ‘t Veld: „Aș sfătui cu tărie guvernul să ia recomandările foarte în serios”” (un parlamentar olandez care ”a fost foarte dezamăgită de prestația premierului Dăncilă”), ”De ce e puțin probabil ca România să nu preia președinția Consiliului UE” (o analiză care începe sugestiv: ”Dacă Iohannis nu solicită din partea României, anularea președinției române a Consiliului UE, este imposibil ca tandemul Dragnea-Dăncilă să nu preia sarcina pe 1 ianuarie” – și așa mai departe, în același sens: anti PSD, anti guvern!

Ba chiar găsim și un articol despre târgul de carte Gaudeamus, în care ediția dedicată Centenarului este catalogată ”între pompierism și festivism”, dar și ca ”o afacere de familie a Radioului public și Academiei Române care și-a invitat corifeii să patroneze manifestările omagiale și lansările de carte pe subiectul centenarului”. Desigur, Centenar e scris cu ”c” mic de Europa Liberă.

Asta înseamnă ”creşterea presei libere”, ”informare cu privire la NATO, UE şi Occident”?… Nu, evident, înseamnă (încă) o pârghie de destabilizare a instituțiilor din România – aș spune o specialitate a unor cercuri americane, pe care administrația democrată, susținută și susținătoare a eșafodajului George Soros, a dus-o pe culmi incredibile – iar delegatul său la București, ambasadorul Hans Klemm, o continuă.

Un mic detaliu: Sabina Fati a fost premiată de Klemm în 2017, primind titlul de ”Femeie curajoasă a anului” de la Ambasada Statelor Unite la Bucureşti pentru „preocuparea ei dezinteresată de a promova transparenţa, anticorupţia şi drepturile omului în România”. În 2014, același titlu îl primise Laura Kovesi.

De fapt, Fati a scris în acea perioadă vreo două cărți în care definește Rusia drept un mare pericol pentru România, înscriindu-se în linia propagandei NATO – de a convinge românii că sunt amenințați, că trupele, tancurile, avioanele și rachetele lui Putin sunt gata să atace România, pe care o vor ”anexa”, așa cum vor să procedeze cu întreaga lume. Problema e că patronii lor au uitat să-și ia din față oglinda, atunci când transmit asemenea enormități…

O tablă de șah – cu pioni, nebuni și jucători celebrii

Sabina Fati e un pion în schema REL, așa cum au fost toți ”eroii” de pe vremea emisiei de la Munchen. Viața lor nu a fost o fericire, pentru că se aflau într-o combinație a serviciilor secrete americane. Da, știu, după 1971 postul nu a mai fost finanțat de CIA, ci a trecut sub patronajul Congresului. De parcă CIA ar renunța vreodată la ceva…

Nu, pentru că perioada de deschidere de sub Nixon, continuată parțial de Gerald Ford și mai ales de Jimmy Carter avea să se încheie odată cu Ronald Reagan. Pe vremea președintelui actor, CIA revine în forță, combinând și entități private, precum celebrul Rupert Murdoch (Fox News) pentru a răspândi dezinformarea cu privire la diverse teme.

Atunci, în 1983, este creat și The National Endowment for Democracy  – instrument care a beneficiat de finanțări uriașe  – și care funcționează și azi.

De exemplu, prin NED s-au finanțat activiști și jurnaliști care au susținut și promovat lovitura de stat de la Kiev. Iar NED a susținut atunci și o altă entitate – Freedom House.

Ca fapt divers, unul dintre principalii ideologi ai intervenționismului american și ai manipulării mondiale, colaborator al NED, care și-a început activitatea în epoca Reagan, este Robert Kagan – nimeni altul decât soțul celebrei Victoria Nuland-Kagan.

Ideea e că, de la crearea NED, nimic nu se finanțează în materie de mass media fără un scop precis, care ține de interese ale ceea ce numim Deep State-ul american. Adică acea combinație de putere ocultată, profund nedemocratică – promotoare a unui intervenționism pe toate căile, în toată lumea. Acesta e și cazul finanțării REL – dar și a personajelor cheie cultivate și protejate de SUA în România sau oriunde.

Repet, nu e vorba de o decizie democratică a marii națiuni americane, nici de interese economice transparente – ci de decizii pe care cu greu le putem numi strategice – ele ținând de o agendă ocultată, aparținând structurilor de putere din SUA, nealese!

De aceea spun că Sabina Fati și cei care mai comentează aici sunt neimportanți. Ei își revarsă scrisul tendențios, subiectiv până la nedreptate flagrantă… și atât.

Dar, atrage atenția o implicare străină aici – despre care nu se vorbește public. O implicare a acelui NED de care scriam mai sus.

Un ”cal” din Belarus – în spatele pionilor din România: ”Aceeași misiune”

Pe 23 octombrie, sosea la București un anume Franak Viačorka, un tânăr jurnalist și activist originar din Belarus, noul Media Editor pentru Europa Liberă – personaj din anturajul NED și Freedom House, așa cum reiese chiar din biografia lui oficială. Apropo de biografie,  adolescent fiind, Viačorka a fost ”reținut” de autoritățile de la Minsk pentru activități politice – iar tatăl său este fostul lider al Frontului Național – partid de opoziție din Belarus și colaborator al Radio Libertatea, varianta locală a REL.

Ei bine, Franak Viačorka nota, de la București, pe Instagram: ”Asta îmi place cel mai mult în munca mea – sentimentul că pot schimba lumea în bine. Nimic nu motivează ca posibilitatea de a vedea rezultatele muncii tale”.

”Acum, sunt în România, lansăm sau mai curând restabilim serviciul românesc al Radio Liberty. Am fost de la începutul acestui proiect, chiar la scrierea conceptului. Și acum stăm cu echipa și discutăm despre strategia de conținut, concurenții, partenerii”.

Cu alte cuvinte, belarusul este cel care supervizează totul – echipa, strategia de conținut, partenerii… ”Munca lui”, cum spune.. Interesant, mai ales că nimic din această chestiune nu apare public. Dar, atenție, la o altă frază interesantă:

”Sub ochii noștri se întâmplă ceva foarte important – Radio Liberty se întoarce în țările europene, cu aceeași misiune, dar într-o nouă formă”.

Interesantă sintagma – ”aceeași misiune”. În condițiile în care vechea misiune a fost subminarea puterii de stat din perioada Ceaușescu, apoi atacul (ca să nu repet ”subminarea”) guvernelor socialiste de după 1990, acum e clar care e ”aceeași misiune”.

Iar lista articolelor de până acum al noului REL confirmă asta. Americanii au trimis un activist care, în ciuda tinereții, e un om de încredere. Dacă ne uităm doar pe traseul din perioada venirii la București, cu o zi înainte era în Belarus, a zburat spre București, ședințe, apoi conferință la Londra… Persoană importantă în angrenaj!

Grupul celor care nu îl agrează pe Trump!

Și, atenție, angrenajul e destul de ciudat. Franak este și consultant pentru Broadcasting Board of Governors, instituția sub care se desfășoară activitatea posturilor finanțate de statul american. Care BBG, atenție, face parte din grupul celor care nu prea îl agrează pe Trump!

De exemplu, în martie anul acesta, la BBG a avut loc o ”tentativă de puci“, în sensul că Trump ar fi vrut să preia prin oamenii săi controlul.

”Un semnal de alarmă în acest sens este tras de mai mulţi angajaţi ai BBG, care avertizează că sunt pe cale să ajungă sub conducerea a doi apropiaţi ai lui Steve Bannon, fostul strateg şef al lui Donald Trump şi preşedinte executiv al Breitbart News, o instituţie de presă catalogată ca fiind de extrema dreaptă”, nota Adevărul, publicație aparținând lui Cristian Burci, personaj apropiat de spionajul românesc, după unele afirmații ale fostului director SRI, Timofte, publicat de ziarul unde lucra chiar Sabina Fati, România Liberă.

Rezumând – (re)apariția Europei Libere pare a avea un scop clar: supunerea la presiuni a principalului partid politic din România – și subminarea acestuia, prin atacuri menite să scadă credibilitatea, încrederea în tot ce întreprinde PSD. În plus, pe fond, menținerea și chiar creșterea nemulțumirii, neîncrederii, nesupunerii, revoltei? Seamănă a ”război informațional”? Desigur!

***

Socoteala e simplă: practic, în afara PSD, nu există un partid puternic și coerent în România; ori, un PSD slăbit înseamnă o supunere totală față de ”partenerul” care, deocamdată, nu face decât să primească bani (pentru rachete, pentru Bechtel etc.), să amplaseze ce vrea în România, să impună României o politică externă contrară intereselor naționale – vezi stricarea relațiilor cu Rusia și nivelul scăzut cu China.

Mai nou, ”partenerul strategic” impune și chestiuni legate de resurse – vezi cazul legii Offshore, unde interesele Exxon au călcat în picioare Parlamentul României, cu o singură excepție notabilă – o parte din PSD. Ceea, probabil, va trebui să dispară.

Ori, aici lucrează Europa Liberă, sub supravegherea lui Franak și a ”jurnalistei anti-PSD”. Să încheiem cu o amintire:

Grup relevant pentru atitudinea SUA în România
© PHOTO : CAPTURĂ ECRAN / CATAVENCII.RO
Grup relevant pentru atitudinea SUA în România

În poză mai apar Alexandra Lăncrănjan – supranumită ”Procuroarea lui Dragnea” – și o ziaristă de la Reuters. Un final care spune multe  – despre ce este și ce vrea Europa Liberă, în format nou, ”cu aceeași misiune”.

https://ro.sputnik.md

Publicat în POLITICA (PSD), POLITICA(straini) | Lasă un comentariu

27 Noiembrie 1989 – Ceausescu ii cere lui Gorbaciov, inainte de intalnirea SUA-URSS de la Malta, sa nu negocieze pe ascuns cu SUA soarta tarilor comuniste din Europa Centrala si de Est


Imagini pentru ceausescu si gorbaciov

La 27 noiembrie 1989, membrii Comitetului Politic Executiv al CC al PCR s-au întrunit pentru 30 de mi­nute, cu scopul de a aproba tri­miterea de către Nicolae Ceauşescu a unei scri­sori adresate lui Mihail Gorbaciov. Acesta îl informase la 23 no­iem­brie 1989 pe liderul român, tot printr-o scrisoare, despre des­fă­şu­ra­rea la Mal­ta a unei reuniuni sovieto-americane la care urmau să participe Mihail Gorbaciov şi George Bush.
Prin documentul trimis lui Mihail Gorbaciov (pe care îl edităm în conti­nuare), Nicolae Ceauşescu a încercat să modifice agenda discuţiilor de la Malta dintre liderul sovietic şi preşedintele SUA, George Bush, cerand URSS-ului sa nu negocieze cu SUA schimbări politice din Europa Centrală şi de Est si sa aplice principiul – neamestecului in treburile interne ale altor tari.
Patriotismul lui Nicolae Ceauşescu nu poate fi pus la îndoială, însă discursul său politic, de „ridicare a ţării în faţa ameninţării străine”, nu a fost bine primit de Mihail Gorbaciov care avea o agenda opusa.
În acelaşi timp, constatăm că tonul din scrisoarea trimisă la 27 noiembrie 1989 lui Mihail Gorbaciov a fost ultimativ – fapt ce dezvăluie ca Nicolae Ceauşescu isi pierduse increderea in Gorbaciov si-l vedea pe acesta ca pe un cal troian implantat de Statele Unite la conducerea URSS prin intermediul unor organizatii oculte.
Din postura unui „mediator al zonei care mediase intre China si URSS , intre SUA si Vietnam , intre Israel si Palestina etc…”, Ceausescu a incercat să-i dea lecţii de relaţii inter­na­­­ţio­na­le lui Mihail Gorbaciov si sa-i reaminteasca principiile de drept international care rebuie sa stea la baza oricarei negocieri. El stia ca pozitiile lui Gorbaciov nu respecta principiile elementare de drept international si ca intalnirea de la Malta unde s-a si discutat inlaturarea regimurilor comuniste existente din Europa Centrala si de Est, semana cu cea de la Ialta, de acum 70 de ani. Ceausescu a avut curajul sa-l infrunte pe liderul unei super­pu­teri care negocia pe sub masa soarta unor tari mai mici. Astfel, Mi­hail Gorbaciov a primit de la Bu­cu­reşti un document pe care l-a considerat deosebit de jignitor.
Este foarte probabil ca acest lucru sa fi grabit decizia lui Gorbaciov de a-l inlatura de la putere pe Ceausescu
O luna mai tarziu, pe 25 decembrie 1989, in ziua de Craciun, Ceausescu cadea mort la Targoviste, impuscat de oamenii Moscovei.
„Stimate tovarăşe Mihail Gorbaciov, Am primit mesajul Dumneavoastră în legătură cu întâlnirea pe care urmează să o aveţi, la începutul lunii decembrie, cu preşedintele SUA, G. Bush. După cum rezultă din mesaj, la întâlnire, una din temele centrale ale discuţiei va privi procesele care au loc în Europa răsăriteană şi aspectele in­ter­naţionale ale acestora.
1. Considerăm că la întâlnirea dintre conducătorii URSS şi SUA nu se poa­te discuta, sub nici o formă, si­tuaţia din ţările socialiste. Despre pro­blemele care au apărut în unele ţări socialiste se poate discuta numai în cadrul unei întâlniri între conduce­rile ţărilor socialiste. De altfel, Partidul Comunist Român a insistat de mai multe ori să se organizeze o ase­menea întâlnire a ţărilor socialiste, însă până în prezent ea nu a avut loc. Dacă în ca­drul întâlnirii bilaterale sovieto-ame­ri­cane va avea loc o ase­menea dis­cu­ţie, aceasta va fi conside­rată de toate popoarele ca un amestec în treburile interne ale ţărilor socialiste.
2. Ţinând seama de problemele gra­ve ale vieţii internaţionale ca urmare a continuării cursei înarmărilor, în conformitate cu cele discutate la Consfătuirea Comitetului Politic Consultativ al statelor participante la Tratatul de la Varşovia care a avut loc la Bucureşti, apreciem că în cadrul întâlnirii sovieto-americane la nivel înalt vor trebui să se pună cu toată tăria problemele securităţii euro­pe­ne, ale dezarmării şi, în primul rând, ale dezarmării nucleare. Trebuie să se exprime clar necesitatea renunţării definitive la orice programe şi acţiuni de perfecţionare şi modernizare a armelor nucleare, încetării tuturor experienţelor nucleare, abandonării pentru totdeauna a politicii de aşa-zisă descurajare nucleară, indiferent sub orice formă s-ar manifesta. În ce priveşte reducerea armamentelor con­venţionale, a efectivelor şi cheltu­ie­­lilor militare din Europa, ele trebuie soluţionate în cadrul negocierilor de la Viena.
3. Referitor la formularea din me­sajul Dumneavoastră privind „noul rol” al NATO şi Tratatul de la Varşovia, noi considerăm că problema care se pune nu este aceea de a se stabili o colaborare între cele două blocuri militare, care ar însemna permanentizarea lor, ci aplicarea celor stabilite în comun de ţările socialiste eu­ro­pe­ne privind desfiinţarea concomitentă – într-un timp cât mai scurt – a celor două blocuri militare.
4. Desigur, dezvoltarea relaţiilor din­tre URSS şi SUA constituie o pro­blemă a celor două ţări. În ce priveşte, însă, relaţiile şi problemele inter­na­ţio­nale care se referă la Tratatul de la Varşovia şi ţările socialiste, ele trebuie so­­lu­ţionate în conformitate cu ho­tă­râ­­rile adoptate în cadrul şedinţei Co­mi­tetului Politic Consultativ de la Bu­cu­reşti şi la întâlnirea dintre mi­niş­trii afacerilor externe, de la Var­şovia, în documentele cărora ţările so­cia­lis­te au „reafirmat năzuinţa co­mună de a acţiona în interesul socia­lis­mului, perfecţionării colaborării dintre sta­tele aliate, asigurării securi­tăţii lor trainice”, a „dezvoltării raporturilor dintre ele pe baza egalităţii, independenţei şi a dreptului fiecăruia de a-şi elabora linia politică proprie, strategia şi tactica, fără amestec din afară”.
5. Având în vedere politica anticomunistă de destabilizare a situaţiei din ţările socialiste, în care Statele Unite ale Americii au un rol activ, considerăm că trebuie să se ceară cu toată fermitatea ca SUA să înceteze şi să renunţe definitiv la orice politică de amestec în treburile interne ale altor state.
6. În ce priveşte problema germană – la care vă referiţi în mesaj – şi noi considerăm că este necesar să se asi­gure dezvoltarea socialistă a R.D. Germane, că existenţa celor două state ger­mane constituie o realitate a Eu­ropei de azi şi de mâine, care trebuie menţinută şi respectată, în interesul stabilităţii şi păcii pe continent.
7. Considerăm că ar fi greşit şi de neînţeles să se pună problema de­zi­deo­logizării relaţiilor interstatale. Partidul nostru apreciază că, atât timp cât există imperialism, există luptă de clasă şi nu se poate renunţa la concepţiile ideologice în viaţa inter­na­ţio­nală. De altfel, imperialiştii nici nu ascund acest lucru. Ei declară deschis că vor să consolideze şi să întărească forţa capitalismului, a imperialismului, în abordarea problemelor internaţionale trebuie să se pornească de la respectarea şi aplicarea principiilor coexistenţei paşnice între state cu orânduiri social-politice diferite.
Trebuie avut în vedere că primul şi cel de-al doilea război mondial au fost războaie imperialiste, având ca scop reîmpărţirea lumii în sfere de influenţă. Acest pericol va exista atâta timp cât va exista imperialismul.
8. În ce priveşte propunerea privind întâlnirea din 4 decembrie pentru a informa despre rezultatele convorbi­ri­lor sovieto-americane, noi consi­derăm că nu este necesară o întâlnire la nivel înalt în acest scop. Această informare se poate face pe cale diplomati­că sau, cel mult, în cadrul unei în­tâlniri la nivelul miniştrilor afacerilor externe.
O delegaţie a Partidului Comunist Român, la nivel înalt, ar putea veni la Moscova în scopul unei întâlniri cu o delegaţie la nivel înalt a PCUS, în ziua de 5 decembrie, pentru a discuta pro­bleme bilaterale şi o serie de alte pro­bleme ale vieţii politice inter­na­ţio­nale.
Cu acest prilej, delegaţia noastră ar putea lua parte şi la întâlnirea din 4 decembrie, dacă aceasta va avea loc. Dacă nu va fi posibilă organizarea unei întâlniri bilaterale la nivel înalt, vom trimite la întâlnirea pentru in­for­mare un reprezentant al partidului nostru. Avem în vedere să parti­cipe, eventual, ministrul afacerilor ex­terne.

27 noiembrie 1989″

http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=318922&title=27-noiembrie-1989-ceausescu-ii-cere-lui-gorbaciov-inainte-de-intalnirea-sua-urss-de-la-malta-sa-nu-negocieze-pe-ascuns-cu-sua-soarta-tarilor-comuniste-din-europa-centrala-si-de-est

http://jurnalul-manipularii.blogspot.com

Publicat în COMUNISM | Lasă un comentariu

Cum își bate joc Biserica de poporul român în cazul familiei tradiționale


Dincolo de comicul așa-zisei „familii tradiționale”, vom prezenta mai jos care sunt modelele propuse de Biserica strămoșească pentru familia tradițională creștin-ortodoxă, pentru că, așa cum veți constata, acestea sunt, în realitate, antimodele pentru o familie de români ortodocși formată dintre un bărbat și o femeie, oriunde s-ar afla ei.

Comicul situației este generat de faptul că, în România, nu mai există familie tradițională, în sensul familiei întemeiate dintre un bărbat și o femeie printr-o cununie religioasă.

Familia modernă a împins limitele vârstei de căsătorie de la 15 – 20 ani înspre 25 – 30 de ani. Cuplurile de astăzi stau ani de zile într-o relație de concubinaj și se căsătoresc, de cele mai multe ori, abia după apariția unui copil (pe principiul „Să aibă și el un tată!”).

Totodată, relațiile sexuale extraconjugale sunt frecvente în rândurile tineretului și cu o rată mult mai mare decât pe vremea comunismului ateu.

Taina Sfintei Cununii ortodoxe prezintă incestul, prostituția și haremul drept modele de sfințenie familială

Familia tradițională propusă de Biserica Ortodoxă Română: un tată cu două neveste, Sarra fiindu-i soră, și mai multe țiitoare – amante, cu care a făcut opt copii.

Avraam (nume care înseamnă „Tatăl mulţimilor”), anterior cunoscut sub numele de Avram („Tatăl este înălţat”), a crescut în Ur, undeva în zona Irakului de astăzi. Dumnezeu l-a chemat să se despartă de familia sa, să iasă din mediul său social şi spiritual cunoscut şi să meargă într-o ţară necunoscută, unde Dumnezeu a condus o refacere spirituală de o sută de ani, transformându-l în „părintele credincioşilor”. Când a fost chemat să plece într-un loc pe care avea să-l ia ca moştenire, a ascultat şi a plecat fără să ştie unde se duce.
Avraam (nume care înseamnă „Tatăl mulţimilor”), anterior cunoscut sub numele de Avram („Tatăl este înălţat”), a crescut în Ur, undeva în zona Irakului de astăzi. Dumnezeu l-a chemat să se despartă de familia sa, să iasă din mediul său social şi spiritual cunoscut şi să meargă într-o ţară necunoscută, unde Dumnezeu a condus o refacere spirituală de o sută de ani, transformându-l în „părintele credincioşilor”. Când a fost chemat să plece într-un loc pe care avea să-l ia ca moştenire, a ascultat şi a plecat fără să ştie unde se duce.

Facerea, Cap. 11, Turnul Babel. Amestecarea limbilor. Seminția lui Sem[2]: „29. Iar Avraam și Nahor și-au luat femei; numele femeii lui Avraam era Sarai, iar numele femeii lui Nahor era Milca, fata lui Haran, tatăl Milcai si al Iscai. 30. Sarai însă era stearpă și nu năștea copii.”

Hagar și Ismael, alungați. Hagar, o sclavă egipteană, care e posibil să fi fost negresă, era servitoarea lui Sarah, soţia patriarhului Avraam. Ea ar putea fi prima concubină menţionată în istoria scrisă. Deși avea 86 de ani, Avraam a reuşit să o lase gravidă și femeia l-a născut pe Ismael (care înseamnă «Dumnezeu aude»), căci Domnul a plecat urechea la supărarea ei cauzată de alungarea din casa lui Avraam.
Hagar și Ismael, alungați. Hagar, o sclavă      egipteană, care e posibil să fi fost negresă, era servitoarea lui Sarah, soţia patriarhului Avraam. Ea ar putea fi prima concubină menţionată în istoria scrisă. Deși avea 86 de ani, Avraam a reuşit să o lase gravidă și femeia l-a născut pe Ismael (care înseamnă «Dumnezeu aude»), căci Domnul a plecat urechea la supărarea ei cauzată de alungarea din casa lui Avraam.

Facerea, Cap 16, Ismael[3]„1. Sarai însă, femeia lui Avraam, nu-i năștea. Dar avea ea o slujnică egipteancă, al cărei nume era Agar. 2. Atunci a zis Sarai către Avraam: «Iată m-a închis Domnul, ca să nu nasc. Intră dar la slujnica mea; poate vei dobândi copii de la ea!». Și a ascultat Avram vorba Saraii. 3. A luat deci Sarai, femeia lui Avraam, pe Agar egipteanca, slujnica sa, la zece ani după venirea lui Avraam în pământul Canaan, și a dat-o de femeie lui Avraam, bărbatul său. 4. Și a intrat acesta la Agar și ea a zămislit; și văzând că a zămislit, ea a început a disprețui pe stăpâna sa. (…) 10. Apoi i-a mai zis îngerul Domnului: «Voi înmulți pe urmașii tăi foarte tare, încât nu se vor putea număra din pricina mulțimii. 11. Iată, tu ai rămas grea – îi zise îngerul Domnului – și vei naște un fiu și-i vei pune numele Ismael, pentru că a auzit Domnul suferința ta.”

Facerea, Cap. 17, Tăierea împrejur[4]: „15. După aceea a zis iarăși Dumnezeu către Avraam: «Pe Sarai, femeia ta, să nu o mai numești Sarai, ci Sarra să-i fie numele. 16. Și o voi binecuvânta și-ți voi da din ea un fiu; o voi binecuvânta și va fi mamă de popoare și regi peste popoare se vor ridica dintr-însa». 17. Avraam a căzut atunci cu fața la pământ și a râs, zicând în sine: «E cu putință oare să mai aibă fiu cel de o sută de ani? Și Sarra cea de nouăzeci de ani e cu putință oare să mai nască?» 18. Apoi a mai zis Avraam către Domnul: «O, Doamne, măcar Ismael să trăiască înaintea Ta!» 19. Iar Dumnezeu a răspuns lui Avraam: «Adevărat, însăși Sarra, femeia ta, îți va naște un fiu și-i vei pune numele Isaac și Eu voi încheia cu el legământul Meu, legământ veșnic: să-i fiu Dumnezeu lui și urmașilor lui.

Facerea, Cap. 25, Căsătoria a doua a lui Avraam[5]: „1. Avraam însă și-a mai luat o femeie cu numele Chetura. 2. Ea i-a născut pe Zimran, Iocșan, Madan, Madian, Ișbac și pe Șuah.”

1270838Avraam – traficant de carne vie

Românii merg la cununia religioasă, ca între două trenuri, mai mult cu gândul la masa festivă, dans și la fotografiile de amintire. Puțini sunt atenți la cuvintele rostite de preotul care slujește Sfânta Taină a Cununiei.

Iată o mostră de binecuvântare, care compară mirii cu niște personaje biblice consacrate:

„Binecuvintează‑i pe dânşii, Doamne Dumnezeul nostru, precum ai binecuvântat pe Avraam şi pe Sarra. Binecuvintează‑i pe dânşii, Doamne Dumnezeul nostru, precum ai binecuvântat pe Isaac şi pe Rebeca. Binecuvintează‑i pe dânşii, Doamne Dumnezeul nostru, precum ai binecuvântat pe Iacov şi pe toţi patriarhii. Binecuvintează‑i pe dânşii, Doamne Dumnezeul nostru, precum ai binecuvântat pe Iosif şi pe Asineta. Binecuvintează‑i pe dânşii, Doamne Dumnezeul nostru, precum ai binecuvântat pe Moise şi pe Semfora.” (Extras din Molitfelnic, Taina Sfintei Cununii Ortodoxe).

Să vedem ce exemplu de moralitate este Avraam. Avraam a avut două neveste și mai multe țiitoare. Prima căsătorie a lui Avraam a fost în fapt o relație incestuoasă cu propria lui soră, Sarra, având amândoi același tată cu numele Terah.

1Facerea, Cap. 20, 11, Avraam în Gherara[6]: Răspuns-a Avraam: «Am socotit că prin ţinutul acesta lipseşte frica de Dumnezeu şi voi fi omorât din pricina femeii mele. 12. Cu adevărat ea mi-e soră după tată, dar nu ştiu după mamă, iar acum mi-e soţie.»”

Descoperim faptul că, de două ori, Avraam o prezintă pe soția lui ca soră, pentru ca aceasta să fie luată în haremul faraonului Egiptului și apoi ca amantă/ țiitoare a unui rege local. În ambele cazuri, Avraam obține de pe urma soției sale profituri considerabile.

Să nu scăpăm din vedere că, astăzi, supunerea soției la relații sexuale extragonjugale, în scopul obținerii de foloase materiale, este faptă penală condamnată ca infracțiune de trafic de carne vie, prostituție și înșelăciune.

Facerea, Cap 12, Chemarea lui Avraam[7]: „10. Pe atunci s-a făcut foamete în ţinutul acela şi s-a coborât Avram în Egipt, ca să locuiască acolo, pentru că se înteţise foametea în ţinutul acela. 11. Când însă s-a apropiat Avram să intre în Egipt, a zis către Sarai, femeia sa: «Ştiu că eşti femeie frumoasă la chip. 12. De aceea, când te vor vedea Egiptenii, vor zice: «Aceasta-i femeia lui!» Şi mă vor ucide pe mine, iar pe tine te vor lăsa cu viaţă. 13. Zi deci că-mi eşti soră, ca să-mi fie şi mie bine pentru trecerea ta şi pentru trecerea ta să trăiesc şi eu!”»

Scenariul este aplicat, iar Sarai ajunge la Faraon iar Avraam primește, în schimbul femeii traficate, o avere, inclusiv slugi și slujnice:

Facerea, Cap. 12, Chemarea lui Avraam[8]: „16. Şi pentru ea i-au făcut bine lui Avram şi avea el oi, vite mari şi asini, slugi şi slujnice, catâri şi cămile.”

Observăm că Faraon era mult mai moral decât Avraam:

Facerea, Cap. 12, Chemarea lui Avraam[9]: „18. Şi chemând Faraon pe Avram, i-a zis: «Ce mi-ai făcut? De ce nu mi-ai spus că aceasta e soţia ta? 19. Pentru ce ai zis: Mi-e soră? Şi eu am luat-o de femeie: Acum dar iată-ţi femeia! Ia-ţi-o şi te du!»”

După periplul prin Egipt, Avraam este descris deja ca un om îmbogățit peste noapte:

Facerea, Cap. 13, Avraam se desparte de Lot[10]„2. Avram însă era foarte bogat în vite, în argint şi în aur.”

Avraam – pește pentru propria soră-soție … prostituată

Aceeași schemă pește – prostituată este aplicată câțiva ani mai târziu:

Facerea, Cap. 20, 2, Avraam în Gherara[11]: „Şi a zis Avraam despre Sarra, femeia sa: «Mi-e soră», căci se temea să spună: «E femeia mea», ca nu cumva să-l ucidă locuitorii cetăţii aceleia din pricina ei. Iar Abimelec, regele Gherarei, a trimis şi a luat pe Sarra.”

Când a aflat că Sarra este soția lui Avraam, Abimelec îl plătește pe Avraam și-i dă și soția-soră înapoi:

biblia1138886754Facerea, Cap. 20, 14, Avraam în Gherara[12]„Atunci a luat Abimelec o mie de sicli de argint, vite mari şi mici, robi şi roabe şi a dat lui Avraam; şi i-a dat înapoi şi pe Sarra, femeia sa.”

Pentru că nu putea face copii cu sora sa, Avraam s-a culcat cu slujnica Agar.

Facerea, Cap. 25, 6, Căsătoria a doua a lui Avraam. Moartea lui Avraam[13]: „Iar fiilor ţiitoarelor sale, Avraam le-a făcut daruri şi, încă fiind el în viaţă, i-a trimis departe de la Isaac, fiul său, spre răsărit, în pământul Răsăritului.”

Iată și exemplul de moralitate al familiei tradiționale, patriarhul Iacov.

Facerea, Cap. 28, Iacov în Mesopotamia[14]: „1. Atunci a chemat Isaac pe Iacov şi l-a binecuvântat şi i-a poruncit, zicând: «Să nu-ţi iei femeie din fetele Canaaneilor; 2. Ci scoală şi mergi în Mesopotamia în casa lui Batuel, tatăl mamei tale, şi-ţi ia femeie de acolo, din fetele lui Laban, fratele mamei tale;»

Iacov a mers la unchiul său Laban și s-a căsătorit cu cele două fete ale acestuia, Lia și Rahila, adică verișoarele lui de gradul unu. Iacov s-a culcat și a făcut copii și cu cele două sclave ale soțiilor verișoare, Bilha și Zilpa. (vezi Facerea, Cap. 28 – 30)[15].

Tradiționalistul Moise a avut și el două soții, madianita[16] Sefora și o etiopiancă.

„Preotul din Madian însă avea şapte fete, care păşteau oile tatălui lor. Şi venind acestea au scos apă şi au umplut adăpătorile, ca să adape oile tatălui lor. (…) Şi a rămas Moise la omul acela şi i-a dat pe fiica sa Sefora de soţie.” (Ieșirea, Cap. 2, 16, 21)[17].

„Mariam şi Aaron vorbeau însă împotriva lui Moise pentru femeia etiopiancă, pe care o luase Moise, căci Moise era căsătorit cu o etiopiancă.”(Numerii, Cap. 12, 1)[18].

Acestea sunt exemple relevante invocate de toți preoții ortodocși, care, acum, îndeamnă românii să meargă la REFERENDUMUL pentru familia tradițională!

Invataturile-unui-calugar-ortodox-de-85-de-ani-din-IerusalimConducerea B.O.R. practică celibatul, contrar familiei tradiționale

Așadar, poporul român este îndemnat de ierarhii Bisericii Ortodoxe Române, ierarhi care sunt recrutați din rândul călugărilor, să întemeieze o familie tradițională.

La intrarea în monahism, călugării fac un jurământ de castitate, adică de abținere de la relațiile sexuale cu femeile, necesare întemeierii unei familii. Adică ierarhii moraliști, păstori de „turme de oi credincioase”, trebuie să se abțină de la procreere, dar tot ei își îndeamnă „mioarele”, pe care le tratează cu dispreț și doar ca material biologic de reproducere a sclavilor Bisericii, să o facă!

Constatăm cu uimire și revoltă că autointitulații „aleși ai Domnului” nu se spurcă precum laicatul[19] de rând prin întreținerea unei relații monogame dintre un bărbat și o femeie. Secta călugărilor și a călugărițelor, denumită „monahism ortodox”, disprețuiește radical relația dintre un bărbat și o femeie, mai ales constituită într-o familie (în acest context, precizez că homosexualitatea în cadrul B.O.R., inclusiv în rândurile Sinodului, a devenit un fenomen!, vezi aici).

Practic, ierarhia B.O.R. și monahismul românesc se află în aceeași situație pe care o reclamă la cuplurile de homosexuali, de a nu procrea pentru perpetuarea speciei umane.

Elita B.O.R. speculează pervers rodul procreerii dintre un bărbat și o femeie, copilul

Mai nou, mănăstirile de călugărițe iau în îngrijire copii, pe care-i cresc în afara unei familii tradiționale compusă dintre un bărbat și o femeie, dar ierarhii (proveniți din rândurile călugărilor) arată cu degetul și toiagul episcopal doar înspre cuplurile de homosexuali, care, chipurile, vor să comită același fapt (blasfemiator, din punctual lor de vedere!).

maicuteCălugărița ortodoxă are pretenția să fie numită „maică”, după modelul Maica Domnului. Astfel, este inoculată ideea aberantă că femeia ideală este singură, necăsătorită și retrasă într-o mănăstire ortodoxă, astfel că, în viziunea halucinantă și ipocrită a clerului B.O.R., un model antisocial devine virtute!

Oare ce s-ar întâmpla dacă o generație întreagă de femei românce ar hotărî să devină maici-călugărițe și și-ar închina viața în exclusivitate Domnului, refuzând relațiile sexuale cu bărbați?

La fel și în cazul călugărului român, care este denumit „părinte”, în condițiile în care, ca și homosexualii, îi este interzis și refuză, din dispreț, contactul sexual cu femeile. De asemenea, el refuză să crească copii într-o familie tradițională, ca un părinte adevărat.

Zeci de canoane ortodoxe interzic prezența femeilor și a copiilor în mănăstirile de călugări, dar și prezența bărbaților în mănăstirile de călugărițe, tocmai pentru a se evita apropierea și întreținerea unor relații sexuale firești. În această situație, reiterez, homosexualitatea a devenit un fenomen ce dăinuie de sute de ani și continuă să se extindă.

nu-rata-in-ultima-editie-din-acest-an-a-ziarului-top-calendarul-crestin-ortodox-2018Calendarul creștin-ortodox prezintă numai modele de sfinți necăsătoriți, care au refuzat conviețuirea într-o familie tradițională

Analizând calendarul creștin-ortodox, descoperim că acesta abundă de sfinți ierarhi, sfinți și sfinte cuvioase, adică persoane celibatare, care au avut convingerea că viața de familie nu este specifică modelului creștin.

Puțini oameni cunosc faptul că orice călugăr sau călugăriță se consideră mire, respectiv mireasă, al lui Hristos, ceea ce este o aberație psihologică de proporții.

În istoria monahismului sunt cunoscute cazuri de călugări care, în lipsa unei femei reale, s-au îndrăgostit de icoane ale Maicii Domnului!

Totodată, mulți dintre călugări și călugărițe, din necesitatea fiziologică a unui contact sexual, se dedau la practici homosexuale, pe care, culmea!, în mod fariseic, tot ei le condamnă (vă reamintesc recentul scandal în care a fost implicat  episcopul Corneliu Onilă al Huşilor, dovedit că practica relații sexuale cu elevi teologi seminariști, caz extrem de grav pe care Patriarhia română l-a tratat avut o reacție debilă, extrem de jenantă).

 

Patriarhul Daniel Ciobotea a oficiat cununii sfantul-si-marele-sinod-panortodox-nu-se-va-mai-intruni-la-constantinopol-ci-in-creta-patriarhul-daniel-se-doreste-sa-fie-intr-o-tara-crestin-ortodoxa-iar-turcia-e-acum-o-tara-eminamente-mneortodoxe

Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, fostul Mitropolit al Moldovei și Bucovinei, a oficiat necanonic, din punct de vedere al Sfintelor Canoane ortodoxe, cea de-a treia cununie religioasă a lui Ilie Năstase (vezi aici), care, în urmă cu câteva zile, a divorțat de a patra soție (vezi aici).

Acesta fusese căsătorit anterior cu două femei, neortodoxe, și deci fusese cununat în altă religie decât cea ortodoxă.

Conform Canoanelor ortodoxe, Patriarhul Daniel Ciobotea avea obligația să nu-l cunune pe Ilie Năstase, decât în urma unei slujbe speciale de întoarcere la Ortodoxie.

Presa de cancan din România abundă de știri despre escapadele extraconjugale ale aventurierului Ilie Năstase, cununat ortodox de însuși Preafericitul Daniel Ciobotea – Patriarhul B.O.R. (vezi aici).

Modelul de sfințenie al familiei ortodoxe: copilul Iisus este ținut în brațe de mama Sa, Fecioara Maria

Bătrânul Iosif îşi vădeşte bunătatea faţă de sarcina soției sale Maria și nu numai că nu face un denunţ legal, ceea ce ar fi dus la pedepsirea cu moartea a Mariei, potrivit Legii lui Moise care pedepsea femeile însărcinate nefiind căsătorite (Deuteronom 22,23-24), ci se gândeşte să nu facă cunoscut faptul că ea era însărcinată, fugind pe ascuns. El vrea, astfel, să evite s-o facă de ruşine căci, în astfel de cazuri, femeia, chiar dacă nu era reclamată, rămânea cu reputaţia pătată în ochii oamenilor (Matei 1,18-19).Bătrânul Iosif îşi vădeşte bunătatea faţă de sarcina soției sale Maria și nu numai că nu face un denunţ legal, ceea ce ar fi dus la pedepsirea cu moartea a Mariei, potrivit Legii lui Moise care pedepsea femeile însărcinate nefiind căsătorite (Deuteronom 22,23-24), ci se gândeşte să nu facă cunoscut faptul că ea era însărcinată, fugind pe ascuns. Astfel, el vrea să evite s-o facă de ruşine căci, în asemenea cazuri, femeia, chiar dacă nu era reclamată, rămânea cu reputaţia pătată în ochii oamenilor (Matei 1,18-19).

Însuși modelul divin al familiei ortodoxe, promovat de Biserica Ortodoxă Română, este unul atipic și neconstituțional. Fecioara Maria a fost o tânără, cu vârsta undeva până în 13 ani, căsătorită cu octogenarul Iosif, „al cărui baston înflorea” – conform dezvăluirilor incendiare ale Mitropoliei Moldovei și Bucovinei: „Protoevanghelia lui Iacov relatează despre modul în care a fost ales logodnicul Fecioarei Maria, povestind că, mărturie a cinstei şi dreptăţii sale, el este singurul dintre văduvii din Israel al cărui baston înflorea, arătându-l vrednic de această logodnă.” (vezi aici).

Biblia – supranumită „Cartea cărților” – utilizează cuvântul ebraic almah, atunci când se referă la Fecioara Maria.

Vârsta maximă a unei almah era de 12 ani împliniți. „Prin urmare, conform Bibliei, Maria (Maica Domnului – n.n.)era o adolescentă sub 13 ani în momentul în care a rămas gravidă.” (vezi aici).

Biserica nu amintește nimic despre o relație de dragoste firească în cazul unei familii tradiționale, în care un octogenar neputincios și o tânără fragedă nevinovată l-au crescut pe pruncul și copilul Iisus Hristos.

Se vorbește despre un Iosif (vezi aici) care o salvează pe Fecioara Maria de la lapidarea sigură (uciderea cu pietre), conform legilor iudaice. Aceasta ar fi fost soarta unei femei iudaice cu un copil bastard, adică procreat în afara familiei.

Fecioara cu pruncul (icoană pe lemn).Fecioara cu pruncul (icoană pe lemn).

Iconografia ortodoxă prezintă modelul familiei tradiționale a Maicii Domnului cu pruncul Iisus în brațe. Așadar, o mamă singură, renegată de societate, cu un prunc în brațe este idealul familiei Bisericii Ortodoxe Române, un model familial atipic: există mama, există copilul, dar unde-i tatăl, fie el și anonim!

Aceeași iconografie bisericească ortodoxă nu deține niciun exemplu de familie creștină sfântă, fiind reprezentați doar sfinți solitari celibatari și cupluri atipice.

În pofida propagandei de intoleranță religioasă anticatolică promovată prin toate mijloacele, inclusive de site-urile ortodoxe, cu binecuvântarea ierarhilor preasfințiți și preafericiți singuratici, mulți dintre ei fiind dedați (necanonic) homosexualității și pedofiliei, trebuie să precizez că, chiar dacă ne convine sau nu, Biserica Catolică recunoaște și cinstește familia, amintind doar un exemplu: în Barcelona (Spania) există celebra catedrală Sagrada Familia, adică o biserică dedicată special Sfintei Familii, care, în mod tradițional, este constituită dintre un bărbat și o femeie!

Ministrul Mediului și președinte ALDE Prahova, Graţiela Leocadia Gavrilescu, alături de politicieni de la P.S.D, P.N.L. și P.M.P., au participat (septembrie 2018) la o întâlnire propagandistică pentru susținerea referendumului din 6 - 7 octombrie, organizată în biserica "Adormirea Maicii Domnului" din Bănești (Prahova). Scopul întâlnirii și, mai ales, modul în care politicienii s-au situat cu spatele la altar, au oripilat întreaga suflare ortodoxă din România.Ministrul Mediului și președinte ALDE Prahova, Graţiela Leocadia Gavrilescu, alături de politicieni din P.S.D, P.N.L. și P.M.P., au participat (septembrie 2018) la o întâlnire propagandistică pentru susținerea referendumului din 6 – 7 octombrie, organizată în biserica „Adormirea Maicii Domnului” din Bănești (Prahova). Scopul întâlnirii și, mai ales, modul în care politicienii s-au situat cu spatele la altar, au oripilat întreaga suflare ortodoxă din România. De asemenea, se poate observa că drapelul României este așezat cu culoarea roșu în partea stângă!

În concluzie, Biserica Ortodoxă Română, în integralitatea sa, nu ar trebui să fie deloc o instituție politizată și implicată în această campanie deșănțată de manipulare și prostire a populației românești.

Laurențiu Streza, arhiepiscop de Sibiu și mitropolitul Ardealului, face o propagandă deșănțată și mincinoasă și își sperie enoriașii: ”Dacă nu veniți la referendum, ne vor lua și copiii noștri, pentru că ei nu pot face copii”.Laurențiu Streza, arhiepiscop de Sibiu și mitropolit al Ardealului, face o propagandă deșănțată și mincinoasă pentru susținerea familiei tradiționale și își sperie enoriașii: ”Dacă nu veniți la referendum, homosexualii ne vor lua și copiii noștri, pentru că ei nu pot face copii”.

Românul a dovedit de veacuri că este familist, dovadă cea mai elocventă constând în faptul că încă suntem, constituțional sau neconstituțional!, peste 22 de milioane de români născuți din relații sexuale dintre bărbați și femei!

Restul este o propagandă electorală inutilă, înșelătoare, deșănțată și perversă, subordonată intereselor politice cărora, de-a lungul istoriei sale milenare, Biserica Ortodoxă Română le-a fost pro…fund servilă.

P.S. – În spațiul virtual al rețelelor de socializare circulă o glumă despre homosexualitatea din cadrul Bisericii, emblematică pentru poziția acesteia față de acest fenomen: „Homosexualii de rând își transmit HIV, dar, când se împreunează între ei, preoții și călugării își transmit HAR!”


[1] Cu o săptămână înainte de referendumul pentru familia tradițională, motivarea Curții Constituționale în cazul cuplului gay Coman-Hamilton nu mai lasă loc de interpretări în privința reglementării parteneriatului civil între persoanele de același sex. „Un cuplu format din persoane de același sex intră în sfera noțiunii de „viață privată”, precum și a noțiunii de „viață de familie”, asemenea relației stabilite într-un cuplu heterosexual”, se arată în documentul CCR. În acest sens, Curtea precizează totodată că  „persoanele de același sex, care formează cupluri stabile, au dreptul de a-și exprima personalitatea în interiorul acestor relații și de a beneficia, în timp și prin mijloacele prevăzute de lege, de o recunoaștere legală și judiciară a drepturilor și îndatoririlor corespunzătoare” (vezi detalii aici).

[2] Biblia sau Sfânta Scriptură, Vechiul Testament, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1997, pag. 21.

[3] Idem, pag. 25

[4] Idem, pag. 26.

[5] Idem, pag. 25

[6] Idem, pag. 30.

[7] Idem, pag. 22.

[8] Idem, pag. 22.

[9] Idem, pag. 22.

[10] Idem, pag. 22.

[11] Idem, pag. 29.

[12] Idem, pag. 30.

[13] Idem, pag. 35.

[14] Idem, pag. 39.

[15] Idem, pag. 39 – 43,

[16] Madianiți – populație antică nomadă din regiunea Madian, la Sud – Est de Palestina, descinzând, potrivit „Vechiului Testament” din Median, al patrulea fiu al lui Avraam (vezi aici – https://dexonline.ro/definitie/madiani%C8%9Bi).

[17] Biblia sau Sfânta Scriptură, Vechiul Testament, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1997, pag. 69.

[18] Idem, pag. 163.

[19] Laicat – totalitatea laicilor din cadrul bisericii catolice; termenul este utilizat și în cadrul bisericii ortodoxe.

http://rezistenta.ro/

Publicat în RELIGIE(ortodoxa) | Lasă un comentariu

De ce oamenii albi urasc oamenii albi


Rasismul anti-alb este larg raspandit, iar cei mai rai infractori sunt spalatii pe creier care se auto-urasc etnic. Auto-stima etnica este numai un fenomen alb. Popoarele din intreaga lume sunt derutate de perversitatea auto-stimei etnice si de dorinta de a provoca distrugerea propriei etnii, cultura si istorie prin amestecarea raselor.

Spania se afla in prezent pe lista tarilor mediteraneene cu numarul cel mai mare de sosiri de migranti pe mare. Peste 47.500 de migranti au sosit in tara de la inceputul anului. Atunci cand migrantii ilegali ajung pe teritoriul Spaniei, acestia nu sunt arestati si expediati inapoi. Nu, ei salta si sarbatoresc intrarea pe covorul rosu intins pentru ei. Fara sa fie nevoie sa se identifice, cetatenii non-europeni beneficiaza imediat de statutul de rezident si de accesul liber la portofelul si buzunarul contribuabililor.

Foarte putini sunt refugiati in sensul acceptat al termenului: sunt migranti economici. Cu toate acestea, etnicii europeni care impartasesc cultura, religia si istoria Europei sunt obligati sa treaca prin multe formalitati pentru a obtine rezidenta in tarile UE fara garantie de succes. Nu este acesta rasism?

Nu toti africanii sunt negri: Sute de mii de persoane de origina etnic europeni suporta o existenta sordida si distrugatoare de suflete imprastiate in sutele de tabere din republica neagra, in timp ce asteapta genocidul rasial sponsorizat de guvern. Nu exista posibilitatea ca acestia sa fie acceptati in Europa. Nu exista echipe de camere ale BBC sau CNN care sa inregistreze mizeria acestor albi stramutati.

O ucraineana ramasa orfana la moartea parintilor ei intr-un accident de masina, a fost adoptata de un cuplu de profesionali englezi cu o viata confortabila. Adolescenta era fericita in Anglia, a fost educata si si-a facut prieteni acolo, dar a fost trimisa inapoi in tara in care nu are familie.

Cu toate acestea, atunci cand imigrantii ilegali, dupa ce au fost condamnati pentru mai multe infractiuni grave, sunt obligati sa se intoarca in tarile lor natale, protestele din partea albilor explodeaza si avioanele sunt ocupate si impiedicate sa decoleze. Nu este acesta rasism?
Ministerul de Interne britanic spune ca „nu poate fi satisfacut” ca Inga Lockington, fost primar al orasului Ipswich si consilier municipal, sa fie rezident permanent in Anglia. A trait si a lucrat in Marea Britanie din 1979.

4032

Inga Lockington cu scrisoarea ei de la Ministerul de Interne si pasaportul danez din anii ’70

Nu este oare vorba de rasism anti-alb atunci cand un caz ca acesta este pus in fata a sute de mii de banditi neidentificabili carora li se acorda cetatenie, pasapoarte, beneficii, in ciuda faptului ca nu au niciun fel de calificare, cultura comuna sau autosuficienta?

Zilnic imigrantii defileaza de-a lungul autostrazilor construite de muncitorii albi saraciti. Ei folosesc scoli construite de generatiile care si-au dat viata pentru Marea Britanie, traiesc in case care nu au fost construite din cei din clasa lor, ci de catre albii pe care ei ii dispretuiesc.

Fiului unui fost inalt Comisar britanic i-a fost refuzat un pasaport in Marea Britanie, deoarece s-a nascut intr-un stat din Caraibe, unde tatal sau a servit ca Inalt Comisar britanic in Trinidad Tobago in perioada 2011- 2014.

Fostul diplomat a spus ca a fost lasat sa se simta „neputincios si nervos” dupa ce Ministerul de Interne a refuzat sa-i acorde un pasaport fiului sau nou nascut. El a spus ca asta ilustra prioritatea „culturala (etnica) din cadrul Ministerului de Interne pentru a respinge ori de cate ori este posibil”.

cropped_gemma_dominic_capparelli

O cerere de rezidenta a unei femei nascuta in Irlanda de Nord si a sotului ei nordamerican a fost respinsa.

De ce etnicilor europeni care traiesc deja in Europa le este aproape imposibil sa obtina rezidenta in alte state membre ale UE? Un astfel de rasism anti-alb este apartheidul institutionalizat pentru care hartuitorii responsabili speram ca vor fi trasi la raspundere intr-o zi si vor fi exilati. Cea mai josnica forma de ura de rasa este auto-ura. Daca albii care-si urasc rasa si iubesc atat de mult migrantii, atunci ei si familiile lor nefericite sunt bineveniti sa se alature migrantilor si asa vor face.

Chiar si celor ai caror stramosi originari europeni au emigrat li se refuza rezidenta in patria-mama. Britanicii ai caror parinti au emigrat in Dominioane sunt trimisi din Marea Britanie in Australia, Noua Zeelanda si Canada? Cu toate acestea, 2,3 miliarde de cetateni ai Commonwealth-ului, dintre care 94% sunt africani sau asiatici, sunt incurajati sa-si scoata cetatenia britanica umpland locurile goale in fortele armate ale Marii Britanii.

grup

Francoise Milne si Simon Milne impreuna cu cei trei copii Charlotte, Olivia si Louis

Simon Milne, MBE, in varstă de 58 de ani, a servit in Irlanda de Nord si Bosnia, si este unul dintre cei 27 Cavaleri de arme, care pazesc Regina in ocazii speciale. Sotia sa, mama copiilor sai, Francoise, in varsta de 50 de ani, a solicitat rezidenta, dar a fost refuzata deoarece nu a putut dovedi ca este „autonoma”.

Un cuplu olandez spaniol care au trait in Marea Britanie toata viata lor adulta au vorbit despre „disperarea” lor dupa ce Ministerul de Interne a refuzat cererea lor post-referendum pentru ca cei doi copii ai lor sa fie recunoscuti ca rezidenti permanenti ai tarii.

Jan-Dinant Schreuder si Monica Obiols, ambii 49 de ani, s-au aflat intr-un cosmar birocratic cand li s-a spus ca fiul lor de 15 ani si fiica de 12 ani trebuia sa furnizeze mai multe dovezi ca traiau permanent impreuna cu parintii lor.

941

Monica Obiols si Jan-Dinant Schreuder au un fiu de 15 ani si o fiică de 12 ani, ambii s-au nascut la Londra.

„Ce dovezi ar trebui sa aiba? Ei nu au taxe de consiliu sau dovezi despre locul in care locuiesc. Sunt copii „, a spus Obiols. „Ei au mers la scoala aici toata viata lor, engleza este limba lor materna. Am fost atat de socata cand am primit scrisorile de refuz!”

Imaginati-va scandalul daca astfel de cazuri, precum si alte sute ca ele, ar fi fost aplicate non-albilor. Daca vrem sa eradicam rasismul, ceea ce va iesi din aceasta fierbere va avea, fara indoiala, piele alba. Pentru a realiza acest lucru, trebuie infiintat un organism urgent pentru a aborda rasismul impotriva albilor.

your-visa

MICHAEL WALSH, ca si Julian Assange, este jurnalist, autor s locutor international apreciat de mass-media corporatista liberala. Este autorul RISE OF THE SUN WEEL, EUROPE ARISE, TROTSKY’S WHITE NEGROES, MEGACAUST, SCULPTURES OF THE THIRD REICH VOLUMUL I si VOLUMUL II Si alte 51 de titluri de carte.

meme-buy-direct-signed-books1

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/11/13/why-do-white-people-hate-white-people/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA | 1 comentariu

Inamicul este înauntru


sorosmastercard

Un grup semi-clandestin care a ajutat peste 15.000 de banditi no-europeni care incaseaza beneficii, sa intre in mod ilegal in Europa, a fost filmat pe o caseta unde admite sa pregateasca in mod sistematic solicitantii de azil pentru a exploata interviurile de prezentare simuland traume si persecutii.

Ariel Ricker, directoarea executiva a Advocates Abroad, un important ONG nonprofit care acorda asistenta juridica migrantilor, a fost inregistrat pe caseta, discutand in mod deschis despre modul in care ii invata pe refugiati sa minta agentii de frontiera. Videoclipul a fost lansat de catre activista canadiana de dreapta, autoare si personalitate a internetului, Lauren Southern. Va fi parte a noului sau proiect de film documentar „Borderless”, care preia criza migratorie europeana.

refugee-doctors-on-their-way

Advocates Abroad sunt finantati de corporatii globaliste, printre care se numara celebrul Rockefeller Brothers Fund, care toarna gaz peste flacarile celor care afirma ca aceasta criza care copleseste Europa este controlata de evrei. Similari traficantilor corupti in mizeria umana care sunt finantati de UE si ONU.

Pe site-ul sau, Advocates Abroad, sustine ca au ajutat circa 15.000 de migranti sa treaca granita in Grecia si inca 2.500 in afara Greciei. Organizatia este masiva, cu voluntari din principalele universitati si a fost chiar prezentata intr-un film documentar al Asociatiei Internationale a Barourilor.

In film, Ricker descrie modul in care organizatia ofera sesiuni de instruire pentru migrantii care doresc sa intre in Europa, in care sunt invatati cum sa actioneze in timpul interviurilor cu agentii de frontiera: „Le spun ca asta e joc teatral, totul este interpretare … pentru ei, trebuie sa-si asume rolul in acest teatru.”

George Soros

George Soros (Investitor, Finantator, Open Society Foundation), Foto: http://www.stephan-roehl.de

Ea numeste, de asemenea, personalul EASO (Biroul European de Sprijin pentru Azil), insarcinat cu examinarea migrantilor ca “f***ing stupid.”. Ea continua sa descrie o formula pe care organizatia a creat-o pentru a o folosi in interviurile de prezentare.

O metoda pe care o invata migrantii este aceea de a exploata presupusele simpatii crestine ale Greciei ortodoxe orientale estice, pretinzand ca au fost persecutati pentru ca sunt crestini. Ea chiar descrie spunandu-le cum sa se roage in timpul interviurilor, in mod ironic deoarece acest lucru se presupune ca reflecta „onestitatea”.

5d6c58e14e41c764054d676702f2b05e

Organizatia, infiintata in 2016, a ajutat la aducerea migrantilor intr-o Grecie care se confrunta lipsa de numerar, care se straduia sa se recupereze din criza datoria guvernului pe termen lung. Majoritatea migrantilor care cauta sa intre in Europa vin mai intai prin Grecia, cu sosiri la varf in 2015.

In mod ironic, unele dintre adevsratele victime ale tacticii ONG-urilor sunt refugiatii, deoarece adevaratii refugiatii au fost obligati sa concureze cu candidatii falsi instruiti sa insele sistemul. Drama antrenamentului lui Ricker este ca a instruit elevii sai sa simuleze emotiile supravietuitorilor de traume, aparent fara sa se gandeasca la cei care solicita azil si care nu au nevoie sa simuleze traume si suferinte.

In ultimii ani, taberele de migranti din Grecia au devenit periculos supra-aglomerate, ducand la violenta si boli, pe care ONU le-a descris ca fiind „punctul de fierbere”. Dar Advocates Abroad nu sunt responsabili pentru mentinerea lagarelor pentru refugiati; singura lor slujba este de a face ca imigrantii sa treaca poarta.

Southern sustine ca UNHCR a raspuns deja la inregistrari spunand ca sunt „alarmati de aceste rapoarte”, iar reactia violenta in retele sociale a fost in mod evident foarte puternica.

MICHAEL WALSH, ca si Julian Assange, este jurnalist, autor si locutor apreciat international dar respins de mass-media corporatista liberala. Este autorul RISE OF THE SUN WEEL, EUROPE ARISE, TROTSKY’S WHITE NEGROES, MEGACAUST, SCULPTURES OF THE THIRD REICH VOLUMUL I si VOLUMUL II si alte 51 de titluri de carte.

meme-buy-direct-signed-books1

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/11/13/the-enemy-is-within/

https://karensmithdotblog.wordpress.com

Publicat în EUROPA | Lasă un comentariu

Vampirii razboiului


Ziua Armistitiului isi are originile in repulsia universala a masacrului Primului Razboi Mondial si recunoasterea faptului ca nu vor mai fi razboaie; ca rezolutia pasnica ar fi in schimb un predicator al pacii intre natiuni.

Din nefericire, politicienii ajutati de mass-media corporatista au transformat Ziua Armistitiului intr-un sergent pseudo-patriotic de recrutare pentru alte razboaie. Ei au facut-o glorificandu-i pe recrutii adolescenti, care nu au avut nici o alta optiune, au luptat si au murit pentru proxenetii sampaniei care se gaseau in sigurata departe de liniile frontului.
Dominic Alexander de Counter Fire rezuma minciunile mass-media si manipulatorilor. (Condensate din motive de economisire a spatiului).

american-eagle

Razboiul s-a purtat pentru apararea democratiei

In 1914, Germania s-a bucurat de o democratie totala, in timp ce in Marea Britanie, inclusiv Irlanda, aproximativ 40% dintre barbati inca nu se calificau pentru vot, iar femeile nu aveau drept de vot.

Marea Britanie a mers la razboi din cauza unei obligatii din tratatul de aparare a neutralitatii Belgiei si obligatiile fata de Franta

Aceste asa-numite „obligatii” nu au fost niciodata supuse nici unui fel de raspundere democratica. Germanii au oferit chiar garantii asupra integritatii belgiene, pe care guvernul britanic a refuzat sa le ia in considerare.

Agresiunea germana a fost forta motrice a razboiului

Ministerul de Externe al Regatului Unit s-a folosit de incursiuni germane fictive in Franta pentru a justifica o declaratie britanica de razboi impotriva Germaniei. Scrisoarea de declaratie a trebuit sa fie recuperata de la ambasadorul german si rescrisa atunci cand s-a dezvaluit ca povestirile erau false. Entuziasmul clasei conducatoare britanice pentru razboi chestioneaza orice justificare pentru a se baza pe agresiunea germana. Clasa dominanta a Marii Britanii a fost cea mai mare comunitate de actionari din industriile legate de război.

Germania a inceput o cursa navala de arme cu Marea Britanie

Rivalitatea asupra pietelor si a resurselor a precedat cursa inarmarilor in cei cincisprezece ani dinaintea razboiului. Puterea navala a Marii Britanii a fost folosita pentru blocarea si limitarea accesului legitim al Germaniei la pietele si resursele globale. Logica concurentei capitaliste a insemnat ca Germania era obligata sa provoace suprematia navala britanica.

Opinia publica s-a unit in favoarea razboiului, dupa cum arata imaginile multimilor aplaudand in 1914.

De fapt, au avut loc demonstratii anti-razboi foarte mari si raspandite atat in ​​Marea Britanie, cat si in Germania. Si daca liderii Partidului Muncii si Partidului Socialist nu ar fi cedat in fata cererilor de sustinere a claselor lor conducatoare de sprijin pentru razboi, este foarte posibil ca sa se fi putut opri conflictul.

Moralul trupelor britanice a ramas intact

Uneori erau intinderi intregi ale frontului, unde trupele deveneau atat de putin fiabile ca, incat generalii nu indrazneau sa le ordone sa lupte. Evidenta cinismului generalizat asupra strategiilor de razboi, dispretul fata de conducerea militara si indoielile serioase cu privire la scopul razboiului nu pot fi respinse de revizionistii palatului.

In masura in care soldatii au luptat voluntar in razboi, explicatia trebuie cautata in disciplina fortata, precum si in amenintarea cu inchisoarea, cu difamarea publica, cu tribunalul militar, curtea martiala. In timpul acestui razboi, 305 recruti britanici, multi dintre ei adolescenti, au fost executati in zori de catre un pluton de executie pentru „lașitate”, erau prea speriati pentru lupta.

Josef Stalin, dictatorul sovietic pe care Marea Britanie l-a salvat in 1941, a adoptat aceeasi politica in cel de-al doilea razboi mondial: „Este nevoie de un soldat rus curajos pentru a ataca nazistii, unul si mai curajos pentru a se retrage”.

Conducerea militara nu era o gramada de magari incompetent mincinosi

Revizionistii tribunalui incearcă sa spale comanda inalta ca generalul Haig, dar tacticile lor s-au folosit si au fost esecuri epice. Atacurile repetate ale infanteriei nu au reusit niciodata sa obtina un avantaj clar, provocand in acelasi timp pierderi colosale.

In prima zi a bataliei din Somme, 1 iulie 1916, 57.000 de soldati din 120.000 au fost ucisi sau raniti, dar Haig a continuat sa ordone noi atacuri. Cand orice speranta de avansare a fost in mod clar pierduta, scopul bataliei s-a depalasat pur si simplu uzurii. Planul era acum sa ucida mai multe trupe germane deca au pierdut britanicii. Haig s-a infuriat cand armata a suferit prea putine pierderi, ca atunci cand s-a plans ca o divizie din septembrie a pierdut sub o mie de soldati.

Rezultatul a fost rasplătit de triumful capitalismului liberal

Intr-adevar, toate natiunile implicate au fost profund destabilizate. Marea Britanie a vazut inceputul Razboiului de Independenta irlandez si cresterea tulburarilor in India, moment in care Imperiul a anceput sa se dezmembreze. Pe plan intern, a existat, de asemenea, un val de tulburari ale clasei muncitoare, care au culminat cu trimiterea de trupe si nave de razboi la Glasgow, Liverpool, Irlanda si in alte parti pentru a impune legea martiala.

Cu toate acestea razboiului a fost util

Razboiul a deschis o perioada de dislocare economica generalizata si criza pe scara larga. In Marea Britanie au urmat decenii de declin industrial si somaj ridicat chiar inainte de Marea Depresiune. A fost cel de-al doilea razboi mondial, incurajat de elita politica condusa de partidul de razboi al lui Churchill, care a scos puterile majore capitaliste din criza. Primul Razboi Mondial a fost geneza dependentei capitaliste de razboi si a unei economii permanente de arme.

army-see-next-world

MICHAEL WALSH, cum ar fi Julian Assange, este jurnalist, autor si locutor apreciat international dar respins de mass-media corporatista liberala. Este autorul RISE OF THE SUN WEEL, EUROPE ARISE, TROTSKY’S WHITE NEGROES, MEGACAUST, SCULPTURES OF THE THIRD REICH VOLUMUL I si VOLUMUL II si alte 51 de titluri de carte.

meme-buy-direct-signed-books1

https://europeansworldwide.wordpress.com/2018/11/12/the-vampires-of-war/

https://karensmithdotblog.wordpress.com/

Publicat în INTERNATIONAL | Lasă un comentariu

Dincolo de intelect!


de Andrei Pleșu

Am găsit un text, în literatura veche a Indiei (Langa Purana, II, 39-40), în cuprinsul căruia bombănelile mele şi ale altora par să fi fost anticipate cu vreo două-trei mii de ani în urmă (Puranas au apărut, în formă scrisă, în veacurile III-V de după Hristos, dar vin dintr-o tradiţie orală care, deja pe-atunci, era veche de peste un mileniu). Intuiţiile profetice ale hinduismului se referă la modul în care se va încheia actualul ciclu al civilizaţiei terestre. Iată o listă, selectivă, a simptomelor pe care le anunţă textul puranic, privind spre viitorul care e, acum, prezentul nostru:

„Coeficientul de ură din sufletul fiecărui om va cunoaşte o alarmantă creştere. Oamenii vor deveni din ce în ce mai iritabili. Toate marile achiziţii de cunoaştere vor fi deturnate spre scopuri impure, adică spre amplificarea răului din lume. Se va înmulţi numărul şefilor de stat de extracţie joasă şi de proastă calitate.

Lucrătorii manuali şi negustorimea vor fi înălţaţi la rang de intelectuali, iar intelectualii vor fi puşi în condiţii subalterne. Va avea loc, cu alte cuvinte, un destructurant amestec al castelor, o destrămare dramatică a ierarhiilor fireşti, o ireparabilă dezordine socială.
Necinstea va căpăta o răspândire fără precedent, la toate nivelele. Hoţii vor deveni lideri.
Femeile nu vor mai pune preţ pe propria virtute.
Proștii, impostorii, naturile rudimentare şi gălăgioase vor fi luaţi drept înţelepţi. Oamenii „drepţi”, de bună calitate, vor avea tendinţa de a se retrage din viaţa publică. În pieţe se va vinde mâncare gata-preparată (să recunoaştem că e de necrezut să auzim vorbindu-se, acum 2000 de ani, de „semipreparate” şi de (fast-food! n., A.P.).
Limbile vor săraci, vorbirea se va trivializa.
Vor fi mai multe femei decât bărbaţi, vor prolifera asociaţiile criminale, va creşte numărul celor care nu găsesc de lucru.

Se vor răspândi, pretutindeni, bolile de stomac. Se va extinde moda părului purtat în dezordine şi se va generaliza starea de letargie, de lehamite, cu corolarul unei cronice incapacităţi de acţiune. Vor apărea nenumărate organizaţii religioase necanonice, blasfemiava convieţui cu fanatismul.
Se va practica, pe scară largă, uciderea fătului în pântecul matern şi se vor asasina direct sau simbolic eroii fiecărei comunităţi.
Deţinătorii puterii nu o vor mai folosi în beneficiul popoarelor lor.
Discernământul (ca percepţie a deosebirii dintre bine şi rău) se va şubrezi, instituţia respectului va intra în derivă (vor fi respectaţi, preponderent, cei nedemni).
Vor câştiga teren neruşinarea, călcarea cuvântului dat, invidia. Între părinţi şi copii vor apărea obstacole greu de trecut, forţa va prevala dreptăţii, ospeţia va declina, vulgaritatea va împânzi totul”.

http://anonimus.ro

Publicat în GANDESTE | Lasă un comentariu

Mark Zuckerberg se alătură grupului – Secret Tel Aviv- nu poți să urăști evreii și să stai și pe Facebook


Mark Zuckerberg se alătură grupului – Secret Tel Aviv -, declarând că a trecut prea mult timp de la ultima sa vizită în Israel. Mai mult, co-fondatorul mulţumeşte celor care au creat acest grup luând prin surprindere comunitatea.

Indiferent de motiv, Zuckerberg a aderat la grupul “Secret Tel Aviv” – un hub online pentru vorbitorii de limbă engleză. Zuckerberg, care a crescut în New York și locuiește acum în California, iar acum cîteva zile s-a alăturat grupului de 220.000 de membri.

Ieri, câțiva membri au observat că tânărul miliardar s-a alăturat și l-au întâmpinat aşa cum se cuvine în grup, iar Zuckerberg părea mulțumit să fie acolo. “Sper că noului nostru membru îi place hummusul”, a scris un membru. Seful Facebook a răspuns la mesaj: “Tuturor le place hummusul”.

Când un alt membru a împărtășit o captură de ecran a lui Zuckerberg care s-a alăturat grupului, el a răspuns pentru a fi bine înţeles raționamentului său: “Mă bucur că sunt aici pentru a rămâne mai conectat cu Tel Aviv”, a scris Zuckerberg. “A trecut prea mult de la ultima mea vizită. Vă mulțumim că ați creat această comunitate!”, notează jpost.

Nu este clar despre ultima oară când a fost Zuckerberg în Israel, dar în 2012 a găzduit pe președintele Shimon Peres la sediul Facebook din Silicon Valley și l-a ajutat să-și înființeze propriul cont. Deși nu este prea probabil ca Zuckerberg să plănuiască să se mute în Orașul Alb, Facebook are un birou în Tel Aviv cu peste 100 de angajați. Mass-media din Israel se întreabă, totuşi, de ce s-a înscris Mark Zuckeberg în acest grup din Tel Aviv şi ce se ascunde în spatele acestei mişcări.

https://evz.ro/facebook-mark-zuckeberg-tel-aviv.html

https://www.stiri-extreme.ro

Publicat în VIATA (mediul online) | 1 comentariu

Tocmai preşedintele Klaus Iohannis a aruncat în aer interesele României


Dacă am trăi într-o ţară normală, în acest moment, preşedintele României Klaus Iohannis ar trebui să fie pus imediat sub acuzare pentru comiterea infracţiunii de „înaltă trădare”, prevăzută de Codul penal, art. 398, coroborat cu art. 394, al. (c).

Totul sub acoperirea art. 96 din Constituţie, care spune:

Această acuzaţie este una dintre cele mai grave şi sîntem pe deplin conştienţi de consecinţele sale. Totuşi, evenimentele din ultimele zile şi declaraţiile recente ale lui Iohannis fac posibilă o astfel de ipoteză.

Iată, de pildă, declaraţia lui Klaus Iohannis din ziua de 12 noiembrie 2018: „De la 1 ianuarie 2019, România va prelua preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, o poziţie extrem de importantă, o poziţie extrem de onorantă, o poziţie extrem de solicitantă mai ales pentru Guvern. Părerea mea este că nu suntem pregătiţi pentru aşa ceva”.

Chiar a doua zi, în 13 noiembrie 2018, după prezentarea Raportului MCV şi al Comisiei Europene, premierul Finlandei, Juha Sipilä, a declarat că Finlanda este gata să preia preşedinţia Consiliului Uniunii Europene în locul României! Că este vorba despre o reacţie în legătură directă cu declaraţia iresponsabilă a preşedintelui României din ziua precedentă o demonstrează nu numai declaraţia premierului finlandez, ci chiar site-ul „G4Media.ro”, cunoscut ca fiind unul de casă pentru Iohannis, care face această legătură: „Declarațiile președintelui Klaus Iohannis, care a afirmat luni că România nu este pregătită să preia președinția UE, au pus pe jar guvernul finlandez, care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua mai devreme președinția”.
Dacă ne amintim că luna trecută, mai exact în 26 octombrie 2018, comisarul european pe Justiţie, Věra Jourová, îşi exprima aceeaşi îngrijorare că România ar putea întâmpina dificultăţi în exercitatea preşedinţiei semestriale a Uniunii Europene anul viitor, înţelegem că declaraţia lui Klaus Iohannis nu este întîmplătoare, ci face parte dintr-un plan care este o lovitură puternică dată României!
Aşa se explică şi campania teribilă a „Propagandei” care cere, la unison cu Klaus Iohannis, schimbarea Guvernului Dăncilă, punîndu-se chiar un termen clar: sfîrşitul lunii noiembrie! Dacian Cioloş, vrînd să se bage şi el în tablou, declara zilele trecute şi mai explicit: „Dacă Guvernul Dăncilă nu pică la sfîrşitul lunii noiembrie, ar putea fi prea târziu”! Prea tîrziu pentru ce?, ne întrebam cu toţii şi, iată, acum aflăm că pentru acest plan, despre care ştiau nu numai Věra Jourová sau Juha Sipilä, ci şi Klaus Iohannis, se pune la cale ceva chiar în săptămînile următoare!
Dar de ce să cadă Guvernul Dăncilă musai pînă la sfîrşitul lunii noiembrie? Planul este simplu şi, din păcate, nimeni nu l-a luat în seamă pînă acum, crezîndu-se că asistăm doar la o banală bătălie politică, deşi au existat numeroase semne care-l puteau devoala mult mai devreme.

Primul moment a fost „Mitingul diasporei” din 10 august 2018, care a fost anunţat ca fiind o „revoluţie” cu peste un milion de oameni în stradă, care ar fi trebuit să ocupe cu forţa sediul Guvernului. Episodul cumplit al agresării jandarmeriţei şi intervenţia jandarmilor a împiedicat ducerea la capăt a scenariului chiar din acea zi. Dar, cum s-a văzut, imediat s-a declanşat o furibundă campanie împotriva intervenţiei jandarmilor, ajunsă chiar în Raportul Comisiei Europene tot ca un atac împotriva Guvernului!
A urmat apoi o serie de evenimente care se încadrează în acest scenariu, pe care doar le trecem în revistă: campaniile europarlamentariilor români ai PNL în Parlamentul European, care au uitat că sînt acolo pentru a reprezenta România, nu pentru a vota împotriva intereselor ei, acţiunile mişcării #Rezist, cererile repetate ale Preşedintelui pentru schimbarea Guvernului, deschiderea dosarului lui Tăriceanu pentru a determina ruperea majorităţii parlamentare etc.

Termenul asumat pentru dărîmarea Guvernului, neapărat pînă la sfîrşitul lunii noiembrie, are cîteva explicaţii aparent simple şi se leagă de această nouă ipoteză, conform căreia Finlanda ar putea prelua preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene:

– anul viitor sînt două alegeri: europarlamentare şi prezidenţiale.

– dacă la momentul preluării preşedinţiei rotative va fi în funcţie Guvernul Dăncilă, nici partidele din opoziţie, nici preşedintele Iohannis nu vor mai putea să scoată #Rezist în stradă, nu vor mai putea depune o moţiune de cenzură şi vor fi obligaţi să-şi tempereze declaraţiile pentru a nu fi făcuţi responsabili de eşecul acestei preşedinţii rotative. Asta spune declaraţia de mai sus a lui Dacian Cioloş!

– în aceste condiţii, fără atacurile furibunde la adresa guvernului PSD-ALDE, atît şansele partidelor din Opoziţie, cît şi ale lui Klaus Iohannis de a cîştiga alegerile vor scădea dramatic.

– dacă însă planul căderii ACUM a Guvernului Dăncilă va reuşi, lucrurile se schimbă radical. Un guvern de tip Cioloş, ar putea să preia atribuţiile preşedinţiei rotative şi, în acest timp, Iohannis, PNL, USR şi #Rezist vor putea să continue atacurile furibunde împotriva PSD şi ALDE, sporindu-şi şansele cîştigării alegerilor europarlamentare şi prezidenţiale fără să afecteze rolul României din timpul preşedinţiei rotative!

Totul, aşadar, nu mai are legătură cu firească bătălie dintre Putere şi Opoziţie, ci capătă accente dramatice care arată că Iohannis şi ai lui sînt în stare să sacrifice interesele României doar pentru a-şi realiza propriile interese!
În privinţa lui Klaus Iohannis nici n-ar fi ceva nou, căci lucrurile ştiute despre activitatea lui în diferite funcţii arată o anumită consecvenţă în ceea ce priveşte prioritatea propriilor sale interese în faţa intereselor generale ale comunităţii. Iată cum arată un minim rezumat:

– cînd Iohannis era profesor şi Inspector general şcolar, lucrînd, deci, cu copiii, a existat episodul adopţiei unor minori rămaşi fără părinţi, în urma căruia, potrivit propriei sale declaraţii, a primit „mici atenţii” de la nişte străini

– cînd a devenit primar al Sibiului, a luat cu documente falsificate mai multe case, pierdute apoi în instanţă

– tot ca primar al Sibiului, a împroprietărit „Forumul Democrat al Germanilor din România”, pe care-l conducea, cu clădirile ce aparţineau statului român în urma confiscării legale de la organizaţia fascistă „Grupul Etnic German” prin Legea 485/1944.

– cînd a devenit Preşedintele României, în loc să se dedice total misiunii sale, a decis să meargă aproape în fiecare weekend la Sibiu pentru a-şi vedea soţia

– tot ca Preşedinte al României, a promovat-o pe Livia Stanciu, fosta şefă a ÎCCJ, devenită pensionară, la CCR, ca recompensă pentru sprijinul dat în obţinerea mandatului de Preşedinte prin amînarea sentinţei în dosarul deschis de ANI

– tot ca Preşedinte al României, Klaus Iohannis i-a promovat pe procurorii Augustin Lazăr şi Cristian Lazăr (primul ca Procuror general, al doilea ca şef de secţie în Parchetul general), doar pentru că i-au dat NUP în mai multe dosare penale

– tot ca Preşedinte al României, a preferat să-şi însoţească soţia în vizită la Pompei, renunţînd să meargă la deschiderea unei reuniuni a Consiliului European.

În toate aceste cazuri, Klaus Iohannis a pus propriile interese, mai mari sau mai mici, deasupra intereselor generale ale societăţii chiar cu imensul risc de a se trezi inculpat în mai multe dosare penale! Ca atare, ar fi o surpriză pentru cineva dacă şi acum, pentru a mai obţine un mandat de Preşedinte al României, ar proceda la fel?

Spuneam la începutul articolului că, dacă am trăi într-o ţară normală, Klaus Iohannis ar trebui să fie pus imediat sub acuzare pentru comiterea infracţiunii de „înaltă trădare”, prevăzută de Codul penal, art. 398, coroborat cu art. 394, al. (c).

Iată ce spun aceste articole:

– Codul penal, art. 394, al. (c): „Trădarea. Fapta cetăţeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin: (c) aservire faţă de o putere sau organizaţie străină se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

– Codul penal, art. 398: „Înalta trădare. Faptele prevăzute în art. 394-397, săvârşite de către Preşedintele României sau de către un alt membru al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, constituie infracţiunea de înaltă trădare şi se pedepsesc cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.
Potrivit „Constituţiei României”, art. 2, al. 1 şi 2, SUVERANITATEA este definită astfel: „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”. Or, dacă „suveranitate” înseamnă să respecţi rezultatul alegerilor libere, pe cale de consecinţă, încercînd să schimbi prin alte mijloace acest rezultat, mai ales cu ajutorul unor puteri străine, fie ele şi din Uniunea Europeană, asta înseamnă să suprimi suveranitatea ţării!

Toate aceste lucruri despre care am scris sînt deosebit de grave şi am avut serioase îndoieli dacă să le public sau nu pentru a nu face exact ceea ce-i acuz pe alţii că fac, adică un atac la adresa României. Sîntem însă în faţa unei situaţii care poate deveni cu adevărat periculoasă chiar pe termen scurt, nu pentru Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă sau pentru PSD, în ansamblu, ci pentru România şi destinul său.

De prea multă vreme asistăm senini cum aleşii poporului iniţiaţiază şi susţin documente care sancţionează România, deşi ei au fost trimişi în Parlamentul European sau chiar în fruntea statului pentru a susţine interesele României.
Abţinîndu-ne de la alte comentarii, îl cităm pe Mihai Eminescu care, în „Timpul”, îşi încheia un articol din 31 iulie 1880 cu aceste cuvinte de-a dreptul dramatice: „Numai în România înalta trădare e un merit, numai la noi e cu putinţă ca valeţi slugarnici ai străinătăţii să fie miniştri, deputaţi, oameni mari! …” Că aceste cuvinte sînt acum mai actuale decît oricînd, nici nu mai este nevoie să demonstrăm.

Autor: Ion Spanu

Cotidianul

 

Publicat în POLITICA(Iohanis) | 1 comentariu

Votul împotriva României


La cel mai cumplit document politic pe seama țării noastre, un veritabil rechizitoriu la adresa României, au pus umărul și cîțiva români. În afara lui Klaus Iohannis, care în ultima vreme, folosește orice apariție pentru a face acuze grosolane la adresa Guvernului și pentru a diminua încrederea în țara pe care o conduce, s-a mai afirmat un grup de ”patrioți”.

Rechizitoriul la adresa României a fost susținut și semnat de europarlamentarii români Daniel BUDA, Marian-Jean MARINESCU, Siegfried MUREŞAN, Cristian Dan PREDA, Theodor Dumitru STOLOJAN, Traian UNGUREANU, Adina-Ioana VĂLEAN şi Mihai ŢURCANU, din partea Grupului Popularilor Europeni. Mai trebuie s-o adăugăm pe Monica Macovei (Grupul Conservatorilor şi Reformiştilor Europeni) care, de ani și ani, prestează cu succes împotriva țării sale. Ce-i poate mîna în luptă pe acești compatrioți atît de otrăviți la adresa țării lor? O primă explicație ar fi că toți aceștia au urmat poziția grupurilor politice europene din care fac parte. Mărturisesc că o asemenea explicație mi se pare subțire.

Nici unul dintre ei nu s-a dovedit loial și fidel unui grup sau unei idei politice. Exemplul cel mai convingător este cel al Monicăi Macovei. După tărăboiul constant împotriva Guvernului de la București și după votul împotriva României de la rezoluția de marţi, la o zi, Monica Macovei a anunțat că demisionează din partidul care nu există, numit M10, și care partiduş a fost reprezentativ pentru capacitatea sa de a genera proiecte și idei și de a convinge oamenii să o urmeze. Demisia din fantoma politică M10 nu este decît o știre din care nu putem citi decît dorința Monicăi Macovei de a găsi un alt culcuș politic profitabil. Fără un loc în Parlamentul European, Monica Macovei devine o anonimă. Şi un om cu probleme de leafă. O asemenea ipoteză ne îndemnă să legăm demisia Monicăi Macovei din caraghiosul M10 de o regrupare. Acrul personaj politic își caută un nou loc pe listele de europarlamentar. Nu-i exclus să o vedem pe listele USR, susținut de diverse forțe, pentru a mai crește puțin în sondaje și pentru a se alege cu cîteva locuri în PE. Dacă prețul unui nou mandat de europarlamentar este un vot împotriva României, de ce nu? De ce au votat ceilați? Dacă și ei sunt presați de grija unui nou mandat de europarlamentar?

Mai prinde Theodor Stolojan un nou mandat de eurparlamentar, fiind nul la Bruxelles și nul în România? Sau Daniel Buda, și el nul în politica europeană și în cea europeană? Dar, dacă votează împotrivă, mai au o șansă! Şi Daniel Buda și Theodor Stolojan. De fapt, toți cei care au votat împotriva țării lor nu mai contează în partidele lor. În mod normal ar trebui să nu se mai afle pe liste. Cine s-o mai voteze pe Adina Vălean, și ea inexistentă în politica europeană. N-a depășit condiția de gazdă a soțului său la Bruxelles. Şi, totuși, și ea a votat împotriva României, deși nu mai are nici o șansă la un nou mandat. Poate a făcut-o doar pentru a da o mînă de sprijin la desemnarea lui Crin Antonescu pe post de numărul 1 pe listele PNL!

De ce europarlamentarii UDMR s-au abținut? Nu cred că Budapesta ar fi digerat o asemenea atitudine, cîtă vreme și ea se confruntă cu aceleași probleme.

Să fie votul împotriva României dictat de președintele Klaus Iohannis, o voce groasă și dură împotriva Guvernului PSD-ALDE? Nu realizează președintele că atitudinea sa este percepută ca fiind antiromânească, nu doar anti-PSD-ALDE? Personal, mă îndoiesc! Mai degrabă cred că pozițiile lui Klaus Iohannis țin de grosolănia și aroganța sa și nu au legătură directă cu votul celor pomeniți mai sus. Mai degrabă, cred că votul negativ al celor amintiți are un alt dirijor, în afara spectrului politic românesc. Comanda votului împotrva României pare că își are centrul de comandă în altă parte.

Evenimentele sunt în derulare și ne pot oferi mereu alte amănunte. Cu siguranță că definitivarea listelor de candidați la următoarele alegeri europarlamentare ne-ar putea ajuta să înțelegem comportamentul de marți și resorturile sale. Poate că este prea devreme să înțelegem ce ascunde această rezoluție și acest MCV, atît de perplexante pentru mulți dintre amatorii de politică.

Autor: Cornel Nistorescu

Cotidianul

 

Publicat în ROMANIA-EUROPA | 2 comentarii

Theresa May n-a vrut să-și întrerupă ședința de guvern pentru Iohannis


Ceea ce ar fi trebuit să fie o vizită de stat în Marea Britanie s-a transformat în vizită de plăcere la Palatul Buckingham.

Prim ministrul britanic, Theresa May,  a contramandat întrevederea cu președintele Klaus Iohannis pe motiv că ședința de Guvern era încă în desfășurare la ora la care cei doi trebuiau să se întâlnească în Downing Street 10.

În ședința de guvern pe care Theresa May nu a vrut s-o întrerupă pentru Klaus Iohannis se discuta textul acordului de retragere a Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Vă prezentăm comunicatul de presă al administrației prezidențiale:

„Vă informăm că întrevederea Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Prim-ministrul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, doamna Theresa May, programată pentru data de 14 noiembrie 2018, la solicitarea premierului britanic, nu va mai avea loc din motive obiective, ce țin exclusiv de partea britanică, având în vedere faptul că ședința de Guvern pentru a aproba textul acordului de retragere a Marii Britanii din Uniunea Europeană este încă în desfășurare”, se arată în comunicatul de presă.

Klaus Iohannis va participa în această seară la evenimentul dedicat împlinirii vârstei de 70 de ani de către Alteța Sa Regală Charles, Prinț de Wales.

Autor: Gabi Simion

Qmagazine

Publicat în POLITICA STIRI | 2 comentarii

E oficial: primul semn că Bruxelles-ul greșește, iar Guvernul României are dreptate


Imagini pentru roexit

Datele oficiale pe primele nouă luni din 2018 „încep să dea dreptate” Guvernului României și în același timp să contrazică estimările Comisiei Europene.

 Creșterea economică anunțată recent este mai apropiată de previziunile de la București (optimiste) decât de cele de la Bruxelles (pesimiste).

Ba mai mult, România înregistrează un record în trimestrul 3 al anului, după cum indică datele oficiale.

Produsul Intern Brut (PIB) al României a crescut, în primele nouă luni ale acestui an, cu 4,2%, atât pe seria brută cât şi pe seria ajustată sezonier, faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, indică datele Institutului Național de Statistică (INS).

Acest rezultat conturează o „victorie” a Guvernului României în fața Executivului de la Bruxelles, în ce privește estimările pe întreg anul 2018.

În noiembrie, Comisia Europeană (CE) a revizuit în scădere, de la 4,1% la 3,6%, prognoza privind creşterea economiei României în acest an.

„Boom-ul economic al României se calmează pe măsură ce ritmul de creştere a consumului privat încetineşte iar contribuţia negativă a exporturilor nete la creştere continuă să se înrăutăţească. Pe perioada de prognoză PIB-ul este estimat să crească mai moderat”, menționa raportul CE.

La rândul său, Comisia Naţională de Strategie şi Prognoză (CNSP) a redus estimarea privind creşterea produsului intern brut în 2018 în noua proiecţie de toamnă, de la 5,5% la 4,5%, de asemenea în luna noiembrie.

Datele pe primele trei trimestre sunt mai apropiate de previziunile CNSP decât de cele ale Comisiei Europene, și numai un declin brusc în ultimele trei luni ar putea schimba situația. Dar cel puțin deocamdată, nu există niciun semn că ar fi posibil un asemenea declin. Totuși, trebuie să așteptăm finalul anului pentru a vedea cine a făcut previziuni mai aproape de realitate.

În plus, România a avut, în trimestrul 3 față de trimestrul 2, cea mai mare creștere din Uniunea Europeană, de 1,9%, fiind urmată de Letonia (1,8%) și Polonia (1,7%), conform datelor Eurostat.

În al treilea trimestru, faţă de acelaşi trimestru din anul 2017, PIB a înregistrat o creştere cu 4,3% pe seria brută şi cu 4,1% pe seria ajustată sezonier.

Comparativ cu trimestrul anterior, PIB-ul a crescut, în termeni reali, cu 1,9%, potrivit INS.

https://ro.sputnik.md/

Publicat în ECONOMIE ROMANEASCA, ROMANIA-EUROPA | Lasă un comentariu

Lelia Munteanu taxează declarația Președintelui Iohannis despre faptul că România nu ar fi pregătită să preia președinția rotativă a UE


Lelia Munteanu taxează declarația Președintelui Iohannis despre faptul că România nu ar fi pregătită să preia președinția rotativă a UE

Jurnalista Lelia Munteanu critică declarația Președintelui Iohannis cu privire cu faptul că România ar fi incapabilă să preia președinția rotativă a Uniunii Europene.
Într-un editorial publicat în Gândul, Lelia Munteanu, ziarista afirmă că este o premieră absolută ca un președinte să declare așa ceva despre țara sa, din 1958 încoace.
Editorialista „Gândului” scrie că Iohannis ar fi trebuit să ia exemplul Belgiei, care a fost într-o situație și mai proastă decât România, și totuși nimănui nu i-a trecut prin cap „să pună la îndoială legitimitatea celor care gestionau lucrurile. Țara lor, bună sau rea”.

„Am ajuns să regret că, între vizitele în Franța și Marea Britanie, soții Iohannis nu s-au oprit câteva zile la Cherbourg – romantic, sub umbrele  („Non, je ne pourrai jamais vivre sans toi…”) – și Președintele s-a întors intempestiv în țară, ca să mai înregistreze o premieră românească.

Care e premiera? Pentru întâia oară, din 1958, un președinte declară că țara sa e „total, total” nepregătită să preia președinția rotativă a Consiliului Uniunii Europene, la 1 ianuarie 2019.

„Nu suntem pregătiți pentru așa ceva”, a declarat Klaus Iohannis, după ce, săptămâna trecută, încredințase pe toată lumea că România se va descurca rezonabil.

Ce s-a petrecut în câteva zile? „Lucrurile au luat-o razna”. Cum așa? Doar pentru că a fost demis tînărul și tenacele politruc pesedist, diplomat submediocru, Victor Negrescu, ministrul delegat pentru Afaceri Europene?

„Cred că, din păcate, necesitatea politică este înlocuirea acestui accident al democrației românești care e guvernul Dragnea-Dăncilă”, concluzionează Președintele. De ce „din păcate”?

Și de când e, brusc, guvernul Dragnea condus de Dăncilă un accident al democrației? N-a prevăzut dezastrul ăsta când a desemnat-o premier, fără să crâcnească, pe Vasilica Viorica? Nici când i-au defilat prin față toți analfabeții funcțional din guvern, cărora le-a semnat senin decretele pentru desemnare?

Firește că nu suntem pregătiți. Farmecul nostru e că nu suntem niciodată pregătiți. Și nici nu facem nimic să fim pregătiți. E și greu, oricât de „neamț” ai fi, ca de pe pârtie sau de pe plajă să faci lucrurile să meargă ceas.

Ca să fi fructificat președinția rotativă a UE, ar fi fost nevoie de un președinte cu viziune și de diplomație. N-avem de nici unele.

Altminteri, din ianuarie până în iunie, ne descurcăm noi, ca de obicei. Austria își face treaba, Finalnda o va face în urma noastră.

De ce se impacientează abia acum președintele României? Îi dau o veste care să-l scoată din depresie: când, în ultimele șase luni ale anului 2010, a deținut președinția Consiliului, Belgia n-a avut guvern. Problematica a fost preluată de vechiul Executiv și lucrurile s-au terminat cu bine, ba chiar cu succes. Însă nici unui demnitar belgian nu i-a trecut prin minte să pună la îndoială legitimitatea celor care gestionau lucrurile. Țara lor, bună sau rea!”, scris Lelia Munteanu.

https://www.activenews.ro

Publicat în ROMANIA-EUROPA | Lasă un comentariu

Pentru prima oară în ultimii patru ani, Guvernul României oferă ajutor de stat consistent unor companii ROMÂNEȘTI.


Cioloș și Ponta au preferat să ofere bani publici multinaționalelor

Pentru prima oară în ultimii patru ani, Guvernul României oferă ajutor de stat consistent unor companii ROMÂNEȘTI.  Cioloș și Ponta au preferat să ofere bani publici multinaționalelor

Printre miile de știri despre criticile aduse României, un anunț trecea neobservat la începutul acestei săptămâni: Guvernul Vioricăi Dăncilă a oferit un ajutor de stat 491 milioane lei drept ajutor de stat pentru nouă companii, majoritatea cu capital românesc, pentru investiții totale care ajung la circa 1,3 miliarde lei.

Mai precis, cin cele nouă companii, șapte au capital integral românesc, după cum afirma premierul Dăncilă. Printre acestea se numără TerraPlast, societatea care a deschis prima fabrică românească construită în afara României după 25 de ani, compania Therme, care deține parcul acvatic din nordul Capitalei, și Romaqua, care îmbuteliază apa minerală Borsec.

Cu ajutorul acestor bani, companiile s-au angajat să producă aproape 2.000 de noi locuri de muncă. Decizia Guvernului Dăncilă este o premieră, deoarece, până acum, Guvernele anterioare ofereau cu generozitate ajutoare de stat numai multinaționalelor.

analiză din 2015 a Ziarului Financiar arăta că principalii beneficiari ai schemelor de ajutoare de stat erau companiile străine, pentru că criteriile de eligibilitate erau prohibitive pentru companiile autohtone.

Numai Guvernul Cioloș a acordat, în două tranșe, ajutoare de stat de peste 200 de milioane de euro unor companii străine.
Predecesorul său, Victor Ponta, a acordat și el cu generozitate 10 milioane de euro către companiile Vodafone și Orange pentru a crea 400 de noi locuri de muncă.
Publicat în ECONOMIE-FIRME-BANI, POLITICA (PSD) | 1 comentariu