„Când George Soros vine într-o țară sau în alta … el caută contradicțiile religioase, etnice sau sociale, alege modelul de acțiune pentru una dintre aceste opțiuni sau pentru combinația lor și încearcă să le „încălzească” „, a explicat Egorchenkov …despre modelul de acțiune a lui George Soros.
Criza în curs de desfășurare din Myanmar (fostă Birmania sau Burma), inclusiv tensiunile dintre comunitățile budiste și musulmane, și represiunea militară a armatei și a poliției din Myanmar pare a fi o criză multidimensională cu principalii actori geopolitici implicați, potrivit unui raport al Sputnik International.
Potrivit raportului, directorul Centrului pentru Asia de Sud-Est, Australia și Oceania, Dmitry Mosyakov, de la Institutul de Studii Orientale al Academiei de Științe din Rusia, a declarat pentru RT că conflictul „se pare că a fost generat de actorii externi globali” și „are cel puțin trei dimensiuni „.
„În primul rând, acesta este un joc împotriva Chinei, deoarece China are investiții foarte mari în Arakan [Rakhine],” a declarat Mosyakov la RT.
„În al doilea rând, ea vizează alimentarea extremismului musulman în Asia de Sud-Est ….
În al treilea rând, este încercarea de a semăna discordie în cadrul ASEAN [între Myanmar și țările dominate de musulmani ca Indonezia și Malaysia] „.
Conflictul se concentrează, în cea mai mare parte, în regiunea nord-vestică a țării, în statul Rakhine, acolo unde s-au descoperit vaste rezerve de hidrocarburi situate în larg. Această rezervă vastă de hidrocarburi este principalul motiv pentru care jucătorii externi folosesc conflictul pentru a submina stabilitatea din Asia de Sud-Est, potrivit lui Mosyakov.
„Există un câmp uriaș de gaze numit Than Shwe după numele generalului care a domnit cu mult timp în urmă în Burma”, a spus Mosyakov.
În 2004, aceste rezerve masive de energie de la Rakhine au fost descoperite și, până în 2013, China a conectat portul Myanmarului, Kyaukphyu cu orașul chinez Kunming din provincia Yunnan prin conducte de petrol și gaze naturale. Prin intermediul acestei conducte de petrol, China poate ocoli cele mai aglomerate puncte de presiune ale Marii Britanii – din Strâmtoarea Malacca, iar prin acest gazoduct, hidrocarburile din câmpurile offshore ale Myanmarului sunt transportate în China.
Dezvoltarea proiectului energetic Sino-Myanmar a coincis cu intensificarea conflictului de la Rohingya în perioada 2011-2012, când 120 000 de solicitanți de azil au părăsit țara pentru a scăpa de vărsarea de sânge.
Dmitri Egorchenkov, director adjunct al Institutului de Studii Strategice și Prognoze al Universității de Prietenie a Poporului din Rusia, nu crede că aceasta este o coincidență. Deși există anumite cauze interne în spatele crizei Rohingya, Dmitri consideră că criza este alimentată de către jucători externi, în special, de către George Soros.
Prin destabilizarea Myanmarului, acesta ar putea viza direct proiectele energetice ale Chinei.
George Soros, a finanțat Burma Task Force, o organizație care activează activ în Myanmar din 2013, deși intervenția lui SOROS în afacerile interne ale Myanmarului merge mult mai adânc decât aceste finanțări şi programele pe care ele le implementează.
În 2003, George Soros s-a alăturat unui grup american de operațiuni, care vizează sporirea „cooperării SUA cu alte țări pentru a aduce în Birmania [Myanmar] o transformare politică, economică și socială mult așteptată”.
Un document publicat de Consiliul pentru Relații Externe (CFR) din 2003, intitulat „Birmania: timpul pentru schimbare”, afirmă că „democrația … nu poate supraviețui în Birmania fără ajutorul Statelor Unite și a comunității internaționale” și solicită instituirea un grup pentru implementarea proiectului.
„Când George Soros vine în această țară sau în oricare alta … el caută contradicții religioase, etnice sau sociale, alege modelul de acțiune pentru una dintre aceste opțiuni sau combinația lor și încearcă să le „încălzească” „, a explicat Egorchenkov vorbind la RT.
Potrivit lui Mosyakov, este o politică globală de management care să introducă şi care să accentueze discordia între națiuni şi în interiorul acestora prin alimentarea conflictelor regionale care le permit marilor puteri să exercite presiuni asupra acestor națiuni și, în cele din urmă, să obțină controlul asupra suveranității lor. Un exemplu recent este criza ucraineană și criza greacă ambele petrecute înainte de aceasta. Când flăcările au ieșit afară și țara s-a devastat o dată cu criza, este timpul ca vulturii speculativi să coboare.
„CUMPĂRĂ CÂND E SĂNGE PE STRĂZI, CHIAR DACĂ E SÂNGELE TĂU.”
– ACESTEA SUNT CUVINTELE LUI NATHAN MAYER ROTHSCHILD UNA DIN RAMURILE CASEI ROTHSCHILD, CARE A CONTROLAT ÎNTREPRINDERILE DIN INDIA DE EST.
Ceea ce ar trebui să înțeleagă este că o criză nu are impact numai asupra infrastructurii și asupra vieții umane, dar rupe și economia și pune țara într-o datorie imensă. Și prin această datorie, jucătorii globali dictează termenii lor națiunilor suverane pe zeci de ani sau chiar de secole dacă nu există o corecție a cursului. Acesta este motivul pentru care atât Ucraina, cât și Grecia l-au numit pe Rothschild ca şi „consilier al datoriei lor”, pentru a asista la criza datoriilor în continuă creștere din aceste țări.
Lecții pentru India (n.Red. articolul e scris de 2 ziariști din India şi preluat de ZeroHedge.com)
Chiar și India vânează o soluție la criza Relelor-Datorii „Bad-Debt Crisis” (a se citi împrumuturile corporative pe care băncile de stat le-au acoperit, şi care au avut ca efect trezirea sentimentelor naționaliste în mass-media), care este un Rs 1.14 lakh crore (aceasta este o figură de stil conservatoare ) practic o înșelătorie așa cum am explicat în numărul nostru special de Demonetizare a Războiului banilor. Cu toate acestea, o soluție virală a fost deja prevăzută de guvernatorul adjunct al băncii de rezervă din India, Acharya. Soluția sa este de a vinde simple unități deținute de stat jucătorilor străini falimentați în criza din 2008. Puteți citi totul aici – „PARA – O nouă bancă centrală pentru vânzarea strategică a Indiei” (lingurile le găsiți la versiunea în engleză)
Acești Maeștri de Făcut Bani nu pierd nimic în cazul în care situația se escaladează și izbucnește războiul între China și Myanmar, în condițiile în care au tot ce-i poate ajuta să câștige; la fel cum au avut totul pentru a câștiga din conflictul ruso-ucrainean. Oamenii educați îl numesc „Balanța de Putere”. Prin aceeași strategie a Balanței Puterii se controlează chiar și conflictul dintre India și China. Dar nu trebuie să ne bazăm pe război pentru a ajunge în datorii, factorii noștri politici fac deja o treabă bună în acest sens. Suntem deja în mijlocul unei crize majore, atât în agricultura, economie, societate civilă și presa sau la apărare și securitate. Aceasta este direcția pe care au stabilit-o factorii noștri politici caee ne conduc direct la distrugere, dacă nu facem o corecție majoră a cursului politic.
Ar putea fi o astfel de criză orchestrată şi în India?
Aceasta este întrebarea ipotetică pe care am ridicat-o după ce baronului Liquor-urilor Vijay Mallya i s-a permis să fugă din India pentru a se refugia în Londra. Nu a fost prima dată când o persoană care fugea de legea locală în țări străine se adăpostea în Londra. De zeci de ani, infractorii străini cu bogăție considerabilă au găsit refugiu și un loc sigur pentru a-și parca activele și pentru a se bucura de o viață liniștită în Marea Britanie.
Asemănător este și cazul Rusiei. Imediat după prăbușirea Uniunii Sovietice a fost implementată privatizarea pe scară largă a activelor de stat. De la Glasnost și Perestroika (liberalizarea și privatizare sau cu alte cuvinte „globalizare”) – instrumentele create în trecut de Compania din India de Est pentru înrobirea coloniilor lor (cunoscute la vremea aceea sub titulatura de „comerț liber”) au apărut Oligarhii – care au acumulat bogății mari prin dobândirea unor active de stat foarte ieftin aproape gratuit) în timpul procesului de privatizare n.Red. La fel s-a acționat şi în România şi în toată Europa de Est).
După ce a venit la putere, Vladimir Putin a dat naștere unei purificări masive a acestor oligarhi din Rusia, o luptă pentru putere care continuă până astăzi. Cel mai celebru caz este cel al lui Mihail Hodorkovski. În 2003, Khodorkovsky a fost considerat cel mai bogat om din Rusia (cu o avere estimată la 15 miliarde de dolari), o bogăție considerabilă pe care a acumulat-o prin obținerea controlului asupra unei serii de câmpuri petroliere din Siberia unificate sub numele de Yukos, una dintre marile companii private care a rezultat din privatizarea pe mai nimic a activelor statului în anii 1990. Khodorkovski a fost ulterior susținut de Henry Kissinger, de George Soros și Rothschilds drept candidat în Rusia, pentru a candida la alegerile prezidențiale împotriva lui Putin, precum și pentru o încercare de revoluție.
Regatul Unit a fost, în mod tradițional, cel mai mare sanctuar nu numai pentru spălarea banilor și pentru marii fraudatori, ci și pentru teroriști și extremiști străini. Toată lumea, care este cineva în lumea terorismului, a găsit o bază din spate în Marea Britanie.
Există până la 131 motive de așteptare pentru extrădarea infractorilor veniți în Marea Britanie numai din India (de la noi infractorul condamnat definitiv Popoviciu a fugit şi el la Londra).
Mai jos sunt doar câteva dintre cazurile de persoane dorite în India și care trăiesc în Marea Britanie:
Vijay Mallya (infracțiuni financiare) Lalit Modi (infracțiuni financiare)
Ravi Shankaran (acuzat în caz de scurgeri în camera de război din Indian Navy)
Tiger Hanif (dorit în legătură cu două atacuri cu bombă din Gujarat în 1993)
Nadeem Saifi (director de muzică acuzat și achitat în crima lui Gulshan Kumar)
Raymond Varley (acuzat în cazuri de abuz asupra copilului în Goa)
Lordul Sudhir Choudhrie (unul dintre cei mai cunoscuți dealeri ai armelor din India și mijlocitorul consorțiului italian în scandalul elicopterului Finmeccanica)
Mai multe persoane au legătură cu mișcarea Khalistan
Mai multe persoane legate de LTTE
Mai multe persoane au legătură cu ISIS
Chiar și liderul MQM Altaf Hussein își are reședința la Londra, sub protecția guvernului britanic, care a refuzat cererile guvernului pakistanez pentru extrădarea sa pentru că face parte dintr-un proces legat de o asasinare.
Anul trecut, Khodorkovski a declarat că „Open Russia” (o organizație finanțată de George Soros) ar oferi sprijin logistic celor 230 de candidați care se deplasează de la diferite partide de opoziție sau pe bilete independente în septembrie din sediul fundației Open Russia din Londra. Odată cu creșterea numărului Oligarhilor indieni, care au găsit tot mai mult azil în Marea Britanie, există un scenariu posibil indiscutabil pentru India, atunci când acești oligarhi indieni vor fi folosiți pentru a încuraja o revoluție în India sau chiar pentru a organiza alegeri pe care să le câştige – în cazul în care India optează pentru „corectarea cursului politic greşit”.
Chiar și așa, există o modalitate de a evita un astfel de scenariu, precum și criza iminentă.
După ce Putin i-a dat afară din Rusia același „magazin de configurare a oligarhilor” se vrea aplicat şi în India, în cadrul aceleiași ideologii încercate și testate de înrobire – numită în Rusia „Glasnost și Perestroika” (iar în India ca fiind cunoscută „liberalizare și privatizare”) în anii ’90.
Este vorba despre acest grup de oligarhi sau de baroni de tâlhari (așa cum sunt cunoscuți în Statele Unite ale Americii), care este încă operațional în India.
Ceea ce ar trebui să facă agențiile noastre de informații în loc să spioneze partidele politice din opoziție în funcție de interesele agențiilor străine de informare și de îndrumare este că ar trebui să urmărească această rețea de umbre și să le desființeze capcanele pe care le întind asupra Indiei, așa cum s-a procedat şi în America (proces care continuă chiar şi astăzi).
Authored by Shelley Kasli via GGINews.com,
„When George Soros comes to this or that country… he looks for religious, ethnic or social contradictions, chooses the model of action for one of these options or their combination and tries to ‘warm them up’,” Egorchenkov explained…
The ongoing crisis in Myanmar including tensions between Buddhist and Muslim communities and the military crackdown by Myanmar Army and police seems to be a multidimensional crisis with major geopolitical players involved according to a report by Sputnik International.
As per the report Dmitry Mosyakov, director of the Centre for Southeast Asia, Australia and Oceania at the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences, told RT that the conflict “was apparently fanned by external global players” and “has at least three dimensions”.
“First, this is a game against China, as China has very large investments in Arakan [Rakhine],” Mosyakov told RT.
“Second, it is aimed at fuelling Muslim extremism in Southeast Asia….
Third, it’s the attempt to sow discord within ASEAN [between Myanmar and Muslim-dominated Indonesia and Malaysia].”
The conflict is mostly concentrated in the country’s northwestern region in the Rakhine State which consists of vast reserves of hydrocarbons located offshore. This vast reserve of hydrocarbon is the major reason why external players are using the conflict to undermine Southeast Asian stability, according to Mosyakov.
“There’s a huge gas field named Than Shwe after the general who had long ruled Burma,” Mosyakov said.
In 2004 this massive Rakhine energy reserves were discovered and by 2013 China had connected Myanmar’s port of Kyaukphyu with the Chinese city of Kunming in Yunnan province with oil and natural gas pipelines. Through this oil pipeline China can bypass the world’s most congested shipping choke points – the Malacca Straits, while through the gas pipeline hydrocarbons from Myanmar’s offshore fields are transported to China.
The development of the Sino-Myanmar energy project coincided with the intensification of the Rohingya conflict in 2011-2012 when 120,000 asylum seekers left the country escaping the bloodshed.
Dmitry Egorchenkov, deputy director of the Institute for Strategic Studies and Prognosis at the Peoples’ Friendship University of Russia doesn’t believe that this is a coincidence. Although there are certain internal causes behind the Rohingya crisis, Dmitry believes that the crisis might be fueled by external players, most notably, George Soros.
By destabilizing Myanmar they could directly target China’s energy projects.
George Soros funded Burma Task Force has been actively operating in Myanmar since 2013 although Soros interference in Myanmar’s domestic affairs goes deeper than that.
In 2003, George Soros joined a US Task Force group aimed at increasing “US cooperation with other countries to bring about a long overdue political, economic and social transformation in Burma [Myanmar].”
A document published by the Council of Foreign Relation’s (CFR) in 2003 entitled “Burma: Time For Change,” states that “democracy… cannot survive in Burma without the help of the United States and the international community” and calls for an establishment of a group to implement the project.
“When George Soros comes to this or that country… he looks for religious, ethnic or social contradictions, chooses the model of action for one of these options or their combination and tries to ‘warm them up,’” Egorchenkov explained, speaking with RT.
According to Mosyakov, it is a globalist management policy to sow discord in nations by fuelling regional conflicts which allows them to exert pressure on those nations and ultimately gain control over their sovereignty. A recent example is the Ukrainian Crisis and the Greek Crisis before that. When the flames are out and the country ravaged with the crisis, it is time for the vultures to descend.
“BUY WHEN THERE IS BLOOD ON THE STREETS, EVEN IF THE BLOOD IS YOUR OWN”
– THESE ARE THE WORDS OF NATHAN MAYER ROTHSCHILD OF THE HOUSE OF ROTHSCHILD, ONE OF THE FAMILY BLOODLINES THAT CONTROLLED THE EAST INDIA COMPANIES.
What one should understand is that a crisis just doesn’t take a toll on the infrastructure and human lives but it also ruptures the economy and puts the country in huge debt. And it is through this debt that the global players dictate their terms to sovereign nations for decades or even centuries if there is no course correction. That is the reason why both Ukraine and Greeceappointed Rothschild as their debt adviser to assist with their growing debt crisis.
Lesson for India
Sudarshan Chakra, not Indradhanush, needed for state-owned banks, says Viral Acharya.https://goo.gl/Ba5srA pic.twitter.com/JCIcHxbSSz
What he means by Sudarshan Chakra is to sell off Indian PSU Banks to foreign players via #PARA, as we report here http://gginews.in/para-new-central-bank-strategic-sale-india/ …
PARA – A New Central Bank For Strategic Sale Of India | GGI News
This article is the final part of the Global War on Cash Series published in the Apr-Jun 2017 Demonetization issue of GreatGameIndia. Previous parts can be read below. Covered in this report:…
gginews.in
Even India is hunting for a solution to its Bad-Debt Crisis (read the corporate loans that state-owned banks wrote off, which were taken by arousing nationalistic sentiments in the media) which is a Rs 1.14 lakh crore (this is a conservative figure) scam as we explained in our special Demonetization issue War on Cash. However, a solution has already been prescribed by the deputy governor of Reserve Bank of India, Viral Acharya. His solution is to simple sell-off state owned units to foreign players bankrupted in the 2008 crisis. You can read all about it here – PARA – A New Central Bank For Strategic Sale Of India.
These Money Masters doesn’t lose anything in case the situation escalates and war erupts between China and Myanmar, infact they have everything to gain from it; just like they had everything to gain from the Russian-Ukrainian conflict.Educated folks call it Balance of Power. It is through this same strategy of Balance of Power that even the India-China conflict is being orchestrated. But we don’t have to rely on war to be in debt, our policy makers are already doing a good job at it. We are already in the midst of a major crisis, be it agriculture, economy, civil society and press or defense and security. This is the direction our policy makers have set for us, and it leads directly to destruction, unless we do a major course correction.
Could such a crisis be orchestrated in India?
This is the hypothetical question we raised after Liquor baron Vijay Mallya was allowed to flee India to take refuge in London. This was not the first time a person fleeing local law in foreign countries had taken shelter in London. Since decades, high-profile foreign offenders with considerable wealth have found refuge and a safe place to park their assets and enjoy a peaceful life in Britain.
Similar is the case of Russia. Immediately after the collapse of the Soviet Union large-scale privatization of state-owned assets was implemented. From Glasnost and Perestroika (liberalization and privatization or globalization) – the tools created by the East India Company for enslavement of their colonies (known at the time as Free Trade) emerged the Oligarchs – who amassed vast wealth by acquiring state assets very cheaply (or for free) during the privatization process.
After coming to power Vladimir Putin set about on a massive purging of these oligarchs from Russia, the power struggle that continues to this day. The most famous case is that of Mikhail Khodorkovsky. In 2003, Khodorkovsky was believed to be the wealthiest man in Russia (with a fortune estimated to be worth $15 billion) who accumulated considerable wealth through obtaining control of a series of Siberian oil fields unified under the name Yukos, one of the major companies to emerge from the privatization of state assets during the 1990s. Khodorkovsky was later backed up by Henry Kissinger, George Soros and Rothschilds as a candidate to run for a Presidential election against Putin as well as for an attempted revolution.
UK has been traditionally the largest sanctuary to not just money launderers and fraudsters but foreign terrorists and extremists as well. Everybody, who is somebody in the world of terrorism, has found a rear base in the UK.
There are as many as 131 pending pleas for extradition of wanted criminals from Britain by India alone.
Below are just some of the cases of individuals wanted in India and living in Britain:
- Vijay Mallya (financial offences)
- Lalit Modi (financial offences)
- Ravi Shankaran (accused in the Indian Navy war room leak case)
- Tiger Hanif (wanted in connection with two bomb attacks in Gujarat in 1993)
- Nadeem Saifi (music director accused and acquitted in the Gulshan Kumar murder)
- Raymond Varley (accused in child abuse cases in Goa)
- Lord Sudhir Choudhrie (one of India’s most notorious arms-dealers and Italian consortium’s middleman in Finmeccanica helicopter scandal)
- Several individuals related to the Khalistan movement
- Several individuals related to the LTTE
- Several individuals related to ISIS
Even MQM leader Altaf Hussein resides in London, under the protection of the British government, which has refused Pakistani government requests for his extradition to face trial for murder.
Last year, Khodorkovsky said Open Russia (a George Soros funded organisation) would provide logistical backing to 230 candidates running from various opposition parties or on independent tickets in September from the headquarters of his Open Russia foundation in London. With rise of Indian Oligarchs increasingly finding asylum in Britain, is it a far-fetched scenario for India as well when these Indian Oligarchs would be used for inciting revolution in India or even orchestrating elections – that is in case India goes for course correction?
Even so, there is a way to avert such a scenario as well as the impending crisis.
After Putin kicked them out of Russia the same Oligarchs setup shop in India under the same tried and tested ideology of enslavement – Glasnost and Perestroika (called in India as Liberalization and Privatization) during the 90s.
It is this group of Oligarchs or Robber Barons (as they are known in the United States of America) that is still operational in India.
What our intelligence agencies should be doing instead of spying on opposition political parties and depending on foreign agencies for information and direction is to track this shadow network and dismantle its grip on India as was done in America (the process that still continues to this day).
Lupul Dacic 